Справа № 152/1555/23
У Х В А Л А

щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту

26 грудня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Шаргородського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000675 від 21 серпня 2023 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 286-1 КК України, -

у с т а н о в и в:

Прокурор, посилаючись на неможливість закінчення судового розгляду до спливу чинного строку запобіжного заходу обвинуваченому, надіслав до суду клопотання, в якому продовжити на 60 днів строк домашнього арешту у нічний час обвинуваченому ОСОБА_4 з підстав того, що попередньо визначений ризик, пов`язаний із можливістю обвинуваченого переховуватись від суду не зменшився та не зник.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думки учасників судового засідання, суд дійшов таких висновків.

Ухвалою суду від 4 червня 2024 року застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 3 жовтня 2023 року запобіжний захід у виді тримання під вартою було змінено на цілодобовий домашній арешт за адресою АДРЕСА_1 строком на 60 днів. Ухвалою від 11 листопада 2024 року запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту було змінено на домашній арешт у нічний час строком 60 днів. В подальшому ухвалами суду від 2 січня, 13 лютого, 10 квітня, 6 червня, 4 серпня, 11 вересня та від 30 жовтня 2025 року запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час було продовжено. Строк дії вказаного запобіжного заходу закінчується 28 грудня 2025 року.

За час дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обвинувачений покладені на нього обов`язки виконував сумлінно, зауважень до його поведінки немає, в судове засідання з`являвся вчасно. Так, станом на 26 грудня 2025 року судове слідство не завершено, ухвалою від 26 листопада 2025 року у кримінальному провадженні призначено комплексну судову транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, провадження якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Тому з метою забезпечення кримінального провадження, Суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час. При цьому на обвинуваченого слід покласти обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3, та 8 частини третьої статті 194 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 176-178, 181, 194, 199, 201 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час.

Визначити строк дії ухвали до 23 лютого 2026 року включно.

На час дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до Шаргородського районного суду Вінницької області на першу вимогу;

- не відлучатися з будинку по АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду в період з 22-00 год по 06-00 год наступної доби;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_5