Провадження №: 1-кп/755/1571/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників- адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0001840, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 26 травня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня Городнянського району Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області, громадянина України, неодруженого, непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

установив:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0001840, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 26 травня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про надання доручення слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві в порядку ч. 4 ст. 333 КПК України провести слідчий експеримент з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення в даному кримінальному провадженні, шляхом відтворення дій, обстановки, обставин подій, що відбулась 26.05.2025 року близько 01.00 години, за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Андрея Шептицького, 24, зокрема, щодо кількості, локації ударів, тощо, які були нанесені потерпілому ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заявленого клопотання, зазначив, що на стадії досудового розслідування ОСОБА_7 відмовився від проведення слідчого експерименту.

У судовому засіданні ОСОБА_6 та його захисник клопотання вважали обґрунтованим та просили його задовольнити.

Суд, вислухавши позиції учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали провадження, дійшов наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети (ч. 2 ст. 223 КПК України).

Відповідно до положень ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник. Проведення слідчого експерименту допускається за умови, що при цьому не створюється небезпека для життя і здоров`я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, не принижуються їхні честь і гідність, не завдається шкода. Слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи. Про проведення слідчого експерименту слідчий, прокурор складає протокол згідно з вимогами цього Кодексу. Крім того, у протоколі докладно викладаються умови і результати слідчого експерименту.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Як установлено з протоколу проведення слідчого експерименту від 07.08.2025 року, складеного старшим слідчим СВ Дніпровського управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 та підписаного ОСОБА_7 , останній відмовився від пропозиції слідчого про проведення слідчого експерименту з метою перевірки та уточнення відомостей, який мав місце 26.05.2025 в ході якого були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_9 , від яких настала смерть останнього, у кримінальному провадженні № 0001840, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 26.05.2025.

Більш того, під час розгляду справи в суді було переглянуто відеозапис з фасаду житлового будинку АДРЕСА_5 , де у тому числі, відображено обставини нанесення потерпілому тілесних ушкоджень.

Отже, захисник не навів у клопотанні будь якого обґрунтування які саме важливі обставини у кримінальному провадженні, в розумінні ч. 1 ст. 91 КПК України, можуть бути встановлені за допомогою проведення слідчого експерименту, враховуючи наявність відеозапису з місця події та відмову ОСОБА_7 під час досудового розслідування, від пропозиції слідчого про проведення слідчого експерименту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40, 240, 333 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_5 про надання доручення слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві провести слідчий експеримент в порядку ст. 333 КПК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1