КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/4851/2025 Категорія: ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України
У Х В А Л А

16 вересня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 травня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000553, внесеному до ЄРДР 28 вересня 2022 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, і призначенойому покарання :

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

На підставі ч. 1 ст. 49,ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_4 звільнений від призначеного покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язкуіз закінченням строків давності.

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов`язаний в період іспитового строку: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цим же вироком скасований арешт, накладений ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 7 липня 2022 року, вирішено питання цивільного позову, процесуальних витрат та доля речових доказів у провадженні.

25 червня 2025 року безпосередньо до суду першої інстанції захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подана апеляційна скарга, яка 3 липня 2025 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

4 липня 2025 року ухвалою судді-доповідача апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

На виконання ухвали від 4 липня 2025 року захисник ОСОБА_3 усунув недоліки, зазначені в ухвалі, і 12 серпня 2025 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу з додатками, яка суддею-доповідачем отримана 25 серпня 2025 року.

25 серпня 2025 року ухвалою судді-доповідача відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою захисника та, відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки, встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 4 вересня 2025 року.

Станом на 16 вересня 2025 року заперечення на апеляційну скаргу не надійшли.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 травня 2025 року щодо останнього.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 травня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000553, внесеному до ЄРДР 28 вересня 2022 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 25 грудня 2025 року на 13.45 год. у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2