Провадження № 1-кс/202/248/2026
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

09 січня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001656 від 27.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001656 від 27.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Лівобережною окружною прокуратурою міста Дніпра Дніпропетровської області.

07 січня 2026 року слідчому судді Індустріального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання старшого слідчого СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001656 від 27.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 07 січня 2026 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.10.2025 року близько о 19:00 водій ОСОБА_5 , 1982 року народження, керуючи автомобілем марки Skoda, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Передова в бік вул. Гуртова поблизу буд. 309А допустив виїзд за межі проїзної частини ліворуч, внаслідок чого в подальшому здійснив наїзд на паркан. Внаслідок ДТП тілесні ушкодження отримав водій ОСОБА_6 та пасажир автомобіля Skoda ОСОБА_7

13.06.2025 після пригоди, водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було направлено до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , для надання медичної допомоги та проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість.

24.11.2025 року з ІНФОРМАЦІЯ_3 було отримано висновок, згідно якого у водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено алкогольне сп`яніння.

У зв`язку з тим, що по вказаному кримінальному провадженню необхідно встановити стан алкогольного сп`яніння у водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникланеобхідність в проведенні тимчасового доступу та вилучення зразків крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судової токсикологічної експертизи, які знаходяться у Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказані зразки крові мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вказані зразки крові будуть використані у кримінальному провадженні № 0001656 з метою призначення і проведення судово-токсикологічної експертизи в ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для встановлення ступеню алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент скоєння вищевказаного ДТП.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як встановлено з матеріалів клопотання, що СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001656 від 27.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26 жовтня 2025 року за участю автомобіля марки «Skoda», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який допустив виїзд за межі проїзної частини, внаслідок чого здійснив наїзд на паркан.

Внаслідок дружньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_6 та пасажир автомобіля ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

13.06.2025 року після дружньо-транспортної пригоди, водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було направлено до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для надання медичної допомоги та проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість. Де в присутності медичних працівників закладу останній надав біологічні зразки, а саме кров.

24.11.2025 року з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради було отримано висновок, відповідно до якого у водія ОСОБА_6 було виявлено алкогольне сп`яніння.

Із врахуванням викладеного, клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, проведення судово-токсикологічної експертизи, необхідний доступ до біологічних зразків ОСОБА_6 - крові, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001656 від 27.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради надати (забезпечити) слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до біологічних зразків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме ємність зі зразком крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення для подальшого проведення судово-токсикологічної експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 09 лютого 2026 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1