СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6481/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання детектива ПД ТУ БЕБ у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні за №0001888 від 16.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Детектив ПД ТУ БЕБ у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання вмотивоване тим, що детективами ПД ТУ управління БЕБ у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001888 від 16.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт від консультанта-експерта (з оперативних питань) 2 відділу Управління «З» ДЗНД СБ України, щодо ймовірного підроблення пакету документів, який поданий у 2021 році до ІНФОРМАЦІЯ_1 , для реєстрації політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Допитані в якості свідків громадяни України, чиї відомості зазначені в реєстрі осіб, які брали участь в установчому з`їзді політичної партії «ІНФОРМАЦІЯ_2», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , зазначили, що про вказану політичну партію їм нічого не відомо, участі у з`їзді не приймали, підписи їм не належать, документи, відомості з паспорта громадянина України та реєстраційні номери облікових карток платників податків нікому не надавали та не повідомляли.

Встановлено, що відповідно до висновку почеркознавчої експертизи №СЕ-19/111-24/8710-ПЧ від 13.02.2024 підписи від імені ОСОБА_8 у графі «36», ОСОБА_11 у графі «37» та ОСОБА_6 у графі «69» в реєстрі осіб, які брали участь в установчому з`їзді політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 30.12.2016, виконані не ними.

Крім того, допитаний свідок ОСОБА_12 показав, що Протокол №1 Установчого з`їзду політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 30.12.20216, в кінці якого стоїть підпис «Секретар Установчого з`їзду партії ОСОБА_12 », він не підписував та не був секретарем Установчого з`їзду партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 30.12.2016.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою з`ясування дійсності факту приймання участі в установчому з`їзді та підписання реєстру особами, зазначеними в реєстрі осіб, які брали участь в установчому з`їзді політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який є невід`ємним додатком до протоколу, що поданий у 2021 році до ІНФОРМАЦІЯ_1 для реєстрації ПП « ОСОБА_13 ».

16.06.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено судову почеркознавчу експертизу.

До Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві надійшло клопотання експерта від 03.07.2025 №СЕ-19-25/34934-ПЧ (вх. №9009/0/1-25 від 21.07.2025) у кримінальному провадженні №0001888 від 16.09.2023, зокрема, про надання достовірних зразків підписів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , максимально наближених за часом виконання до 2016 року.

Відповідно до листа Управління КЗНД ДЗНД СБ України №5/1-991 від 05.08.2025 на виконання доручення слідчого, встановлено, що вільні зразки підпису ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), максимально наближені за часом виконання до 2016 року, знаходяться у Філії-Головному управлінні по м. Києву та Київській області АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому станом на 17.11.2023 року вона займала посаду головного економіста.

У зв`язку з викладеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та збору доказів, та уможливлення злочинних посягань під час проведення розслідування, виконання клопотання експерта, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вільних зразків підпису ОСОБА_7 , максимально наближених за часом виконання до 2016 року.

Інформація та документи перебувають у володінні Філії-Головному управлінні по м. Києву та Київській області АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду, неможливо.

У судове засідання детектив не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими старший детектив обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, детективами ПД ТУ управління БЕБ у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001888 від 16.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Відповідно до п. 3 постанови заступника керівника ПД ТУ БЕБ у м.Києві ОСОБА_14 про визначення слідчої групи (групи детективів) від 10.02.2025, відповідно до наказу Керівника ТУ БЕБ у м. Києві від 26.09.2024 №122 «Про визначення місця знаходження структурного підрозділу» визначено місце знаходження за адресою: м. Київ, вул. Ірпінська, 71.

Відтак, клопотання подано з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачених ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Як встановлено у судовому засіданні клопотання відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 160 КПК України.

Також слідчий суддя дійшов висновку про те, що старший детектив у своєму клопотанні про тимчасовий доступ до документів довів наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні Філії-Головному управлінні по м. Києву та Київській області АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання детектива підлягає задоволенню.

Крім того, задовольняючи клопотання, слідчий суддя оцінює потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання детектива ПД ТУ БЕБ у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні за №0001888 від 16.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл детективам у кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на здійснення тимчасового доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Філії-Головному управлінні по м. Києву та Київській області АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригінали документів з вільними зразками підписів ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), яка станом на 17.11.2023 року займала посаду головного економіста Філії-Головного управління по м. Києву та Київській області АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », максимально наближені за часом виконання до 2016 року, тобто документи особової справи, заяви, зразки підписів датовані 2016 роком.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1