Справа № 216/5637/23
провадження 1-кс/216/2568/25
УХВАЛА

іменем України

17 жовтня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001722 від 27.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001722 від 27.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 на даний час утримується в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» та прибути до зали суду Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області не має можливості.

Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому, ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан, який продовжує діяти на даний час.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України, якщо в умовах воєнного стану відсутня об`єктивна можливість доставити затриману особу до слідчого судді, суду у строк, передбачений статтею 211 цього Кодексу, розгляд клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу здійснюється із застосуванням доступних технічних засобів відеозв`язку з метою забезпечення дистанційної участі затриманої особи.

З огляду на зазначене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає необхідним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 між Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Судове засідання з розгляду клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, у кримінальному провадженні № 0001722 від 27.08.2023, яке призначене на 17 жовтня 2025 року о 14:30 годині, провести в режимі відеоконференції між Центрально-Міський районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю підозрюваного ОСОБА_3 доручити начальнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4