Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4401/25
Номер провадження 1-кп/711/428/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси заяву ОСОБА_10 про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 від участі в розгляді кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2024 року, стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, суд -,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2024 року, стосовно: ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_10 надійшла заява про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 від участі в розгляді кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2024 року, яка мотивована наступним:

«Дякую, Вам, Ваша честь, за видачу мені для вивчення матеріалів кримінального провадження, у видачі яких прокурор ОСОБА_11 злочинно відмовляв, так як приховуванням їх прокурор захища свої злочини. Так при вивченні їх 18.09.25р. виявив, крім інших, на а.п.148 т.3 «Клопотання про проведення об від 12.02.25р.» без підпису прокурора ОСОБА_12 так цей документ є безспірним доказом непрацездатності слідчої ОСОБА_13 , тому зробив закладку для виготовлення його ксерокопії. Секретар суду ОСОБА_2 відмовилась виготовити ксерокопії безкоштовно, пообіцяла уточнити у судді безкоштовність виготовлення. 22.09.25р. заявила про відмову судді і ми спустились на перший етаж до ксерокса. Моєму здивування і обурення не було меж після виявлення на Клопотанні підпису ОСОБА_14 .?! Про наявність закладки знали тільки я та ОСОБА_15 , яка самовільно і безпідставно, діючи умисно і з метою порушення моїх гарантій на судовий захист, повідомляє ОСОБА_16 відомості, що призвело до порушення прав учасника кримінального провадження, та очевидно свідчить про її прихильність до сторони обвинувачення і ненависть до так званого обвинуваченого. Ці обставини мали місце в перерві тому на технічні носії інформації не фіксувалися. Вважає, що такими незаконними діями секретар судового засідання в змові з суддею цього ж суду ОСОБА_1 , намагається примусити мене до згоди на створення нею підробки, на яку згоду не давав, тобто вбачаються ознаки порушень ст. 4 Європейської конвенції про права людини. Вказані обставини, на мою думку свідчать про наявність розумного та обґрунтованого сумніву в безсторонності та неупередженості секретаря судового засідання та є підставою для її відводу, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України. Голова суду ОСОБА_17 підтвердила факт «... виникнення питання до документу, який знаходиться у справі 711/4401/25, під час ознайомлення з матеріалами цієї справи» (вих №1.5/120/2025 від 23.10.2024). Крім того, звертаю увагу на те, що секретарем судового засідання вчиняються дії спрямовані на протиправне створення перешкод для учасника провадження в можливості отримати копії документів 19.09.25р. і видає два томи кримінального провадження співробітнику суду, яка не є учасником судового розгляду, тобто людині з вулиці, яка виносить їх за межі приміщення суду для виготовлення ксерокопій?! Я, особа з інвалідністю 2 групи маю право безоплатно отримати копії документів з матеріалів кримінального провадження, як обвинувачений і як учасник судового провадження, має на ознайомлення з матеріалами та отримання копій. Для отримання копій безоплатно, я предявив ОСОБА_15 підтвердження своєї інвалідності - пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 . Вказані обставини, на мою думку, свідчать про особисту заінтересованість в результатах провадження та упередженість секретаря судового засідання та є підставою для її відводу, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України. ОСОБА_18 суб`єкти кримінального процесу не бере участі в ухваленні рішення, однак її особиста зацікавленість, необ`єктивність уже справили несприятливий вплив на хід судового розгляду і його результат. Незаінтересованість у справі секретаря судового засідання має таке ж велике значення, як і незаінтересованість судді. Відповідно до вимог ч. ч. 1,2, 4, 5 ст. 80 КПК України: «За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України секретар судового засідання зобов`язана заявити самовідвід. За цими ж підставами заявляє відвід ОСОБА_19 , яка бере участь у кримінальному провадженні. Просив його задовольнити.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заперечували щодо відводу секретаря судових засідань.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 заперечив, оскільки вважає його необґрунтованим.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 заперечили щодо відводу секретаря судових засідань ОСОБА_2 .

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 73 КПК України секретар судового засідання: 1) здійснює судові виклики і повідомлення; 2) перевіряє наявність та з`ясовує причини відсутності осіб, яких було викликано до суду, і доповідає про це головуючому; 3) забезпечує контроль за повним фіксуванням судового засідання технічними засобами; 4) веде журнал судового засідання; 5) оформляє матеріали кримінального провадження в суді; 6) виконує інші доручення головуючого в судовому засіданні.

Підстави для відводу секретаря судового засідання визначено ст. 79 КПК України.

Так, зокрема, секретар судового засідання не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути мотивованим.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_10 вважає, що секретар судового засідання ОСОБА_2 має особисту зацікавленість, її необ`єктивність уже справили несприятливий вплив на хід судового розгляду і його результат.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на зазначені в заяві доводи обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що в заяві обвинуваченого ОСОБА_10 не наведено обставин, які б свідчили про наявність передбачених ст. 77 КПК України підстав для відводу секретаря судового засідання, відтак, заява обвинуваченого ОСОБА_10 про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77, 79, 81, 80, 369-372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_10 про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 від участі в розгляді кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2024 року, стосовно: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 16 грудня 2025 року о 12 годині 00 хвилин в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Головуючий: ОСОБА_1