Провадження № 1-кс/592/7140/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001164 від 09.10.2025 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Суми, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

підозрюваного за ч.3 ст. 309 КК України,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

30.10.2025 до слідчого судді надійшло вказане клопотання, погоджене із прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 вчинив умисні злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

У невстановлений в ході досудового розслідування день та час, але не пізніше 16.10.2025, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, не маючи спеціального дозволу, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, зірвав невстановлену кількість кущів рослини роду Конопель, які власноруч незаконно посадив та вирощував на території власного домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

Після цього, ОСОБА_5 , маючи протиправний умисел, направлений на незаконне виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, переніс вказані рослини роду Конопель до жилого будинку, де він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого їх висушування та власного вживання без мети збуту, де частково подрібнивши зібрані рослини роду Коноплі, розмістив їх у приміщені житлового будинку, на території вищевказаного домоволодіння, чим здійснив незаконне виготовлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс.

У подальшому, достовірно знаючи про те, що речовина рослинного походження, яку він виготовив є наркотичним засобом та усвідомлюючи, що зберігання наркотичних засобів тягне за собою кримінальну відповідальність ОСОБА_5 умисно зберігав у приміщенні житлового будинку на території домоволодіння, де він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлений ним наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс у висушеному стані, для особистого вживання без мети збуту до виявлення та вилучення працівниками поліції, та таким чином здійснив незаконне зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс.

16.10.2025 у ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 17:32 до 20:01 у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено рослини, схожі на рослини роду Коноплі у засушеному стані, подрібнені речовини рослинного походження.

За результатами експертного дослідження речовин, вилучених за вищевказаних обставин встановлено наступне, зазначені речовини є канабісом.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

За таких обставин, єдиною ефективною в даному випадку мірою запобіжного заходу с домашній арешт, оскільки виключно така міра запобіжного заходу зможе повністю виключити ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме виключити можливість переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідування і суду та запобігти з його боку незаконно впливати на свідків.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання слідчого, пояснивши, що зазначений запобіжний захід суттєво не вплине на його повсякдення життя.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час судового розгляду встановлено, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001164 від 09.10.2025 за ч.3 ст. 309 КК України.

29.10.2025 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 309 КК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_8 , а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження (витязі ЄРДР, протоколах допиту свідків, протоколі обшуку, висновках експерта, постанові про зміну кваліфікації, повідомленні про підозру, протоколі допиту підозрюваного), слідчий суддя вважає обґрунтованою підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 309 КК України, за викладених у клопотанні обставин.

Отже, в даному кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування до особи одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним у п. 1, 5 ч. 1 вказаної норми права.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених в статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі і ті, які зазначені в ч.1 ст.178 КПК України.

Перевіряючи доводи клопотання слідчого на предмет наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя дійшов таких висновків.

ОСОБА_8 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а тому усвідомлюючи ризик бути засудженим до тривалого терміну ув`язнення, він може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В той же час, слідчим не доведено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_9 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Тобто слідчим у своєму клопотанні доведено існування ризиків передбачених п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, а інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним у п. п. 1 - 5 ч. 1 вказаної норми права.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінивши в сукупності всі обставини, враховує у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_9 у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; наявність міцних соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання; позитивну репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; відсутність судимостей у підозрюваного.

Зважаючи на встановлені факти щодо особи підозрюваного ОСОБА_9 , наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, вважаю за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем проживання з одночасним покладенням на нього обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 202, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною залишати у період часу з 22:00 до 06:00 наступного дня місце постійного проживання за адресою: : АДРЕСА_1 до 30.12.2025 включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду та у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього на строк до 30.12.2025 наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися із м. Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Сумському РУП ГУНП в Сумській області для негайної постановки на облік підозрюваного, про що необхідно повідомити слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 ..

Копію ухвали негайно після проголошення вручити слідчому, підозрюваному, прокурору захиснику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1