УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду (в режимі відеоконференції поза межами приміщення Шевченківського районного суду міста Києва) клопотання прокурора другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .

В обгрунтування поданого клопотання зазначив, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, за підозрою громадян України ОСОБА_5 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258 КК України.

Згідно з п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-XII, зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї, зазначеної в додатку № 2, і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), бойова і спеціальна військова техніка, ракетно-космічні комплекси, не можуть перебувати у власності громадян. Додатком № 2 до цього Переліку передбачено, що громадяни набувають права власності на такі види майна, придбаного ними з відповідного дозволу.

Відповідно до Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 (далі - Положення) видача дозволів на виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорону, перевезення і використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття підприємств, майстерень і лабораторій, зокрема, вогнепальну зброю, бойові припаси до неї, магазини, в яких здійснюється продаж зброї та бойових припасів до неї здійснюється у порядку, визначеному Міністерством внутрішніх справ.

Згідно з п. 15 Положення посадові особи та громадяни, які порушили порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення і використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття і функціонування підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, маючи умисел спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів придбав нарізну вогнепальну зброю - виготовлений промисловим способом та придатний для стрільби 9 мм пістолет ПМ, заводський номер НОМЕР_1 , 1988 року виготовлення, виробництва СРСР, а також бойові припаси - виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби 8 пістолетних патронів «ПМ» (9х18), призначених для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 9мм (НОМЕР_3 та ін.), після чого зберігав їх за після чого зберігав їх у невстановленому досудовим розслідуванням місці з метою використати надалі за власним розсудом.

У подальшому, 27.03.2025 у період часу з 16 год 21 хв по 21 год 13 хв за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення обшуку у ОСОБА_5 виявлено та вилучено придатний для стрільби 9 мм пістолет ПМ, заводський номер НОМЕР_1 , 1988 року виготовлення, виробництва СРСР, а також бойові припаси - виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби 8 пістолетних патронів «ПМ» (9х18), призначених для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 9мм (НОМЕР_3 та ін.).

Згідно з висновком експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України від 28.03.2025 №СЕ-19/126-25/4324-БЛ наданий на дослідження пістолет являється нарізною вогнепальною зброєю - 9мм пістолетом ПМ заводський номер НОМЕР_2 року способом та придатний для стрільби. Надані на дослідження 8 патронів являються боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї - 9мм пістолетними патронами «ПМ» (9х18), призначеними для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 9мм (НОМЕР_4 та ін.). Патрони виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у придбанні, зберіганні, носінні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Підозра стосовно ОСОБА_5 обґрунтовується такими матеріалами:

листом ГУ «Д» ДЗНД СБ України від 21.01.2025 щодо виявлення ознак кримінального правопорушення;

протоколами допитів;

протоколом обшуку від 27.03.2025;

висновком експерта від 28.03.2025;

іншими матеріалами досудового розслідування у сукупності.

29.03.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, до ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначеним розміром застави у вигляді 500 (п`ятсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 1 514 000 (один мільйон п`ятсот чотирнадцять тисяч) гривень. У разі внесення ОСОБА_5 застави, на останнього покладено обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.

08.04.2025 ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави та покладено на нього обов`язки, а саме:

Прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

Не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця проживання;

Утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними і свідками у кримінальному провадженні, як безпосередньо, так і через інших осіб;

Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_5 закінчується через 60 днів з моменту внесення застави, а саме до 08.06.2025.

Однак 21.05.2025 ухвалою колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.03.2025 скасовано та постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу задоволено частково, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначеним розміром застави у вигляді 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, та встановлено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 до 26.05.2025.

23.05.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва до ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначеним розміром застави у вигляді 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, та встановлено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 до 28.06.2025.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.10.2025 строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 28.03.2026.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.10.2025 ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків до 28.10.2025.

Враховуючи той факт, що строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків закінчується 28.10.2025, а прийняти законне та обґрунтоване рішення у вказаний строк неможливо, оскільки необхідно виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії, без яких неможливо завершити досудове розслідування, а тому необхідно розглянути питання проводження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків просив клопотання задовольнити.

Захисник у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав свого захисника.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими вони обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, за підозрою громадян України ОСОБА_5 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258 КК України.

Підозра стосовно ОСОБА_5 обґрунтовується такими матеріалами:

листом ГУ «Д» ДЗНД СБ України від 21.01.2025 щодо виявлення ознак кримінального правопорушення;

протоколами допитів;

протоколом обшуку від 27.03.2025;

висновком експерта від 28.03.2025;

іншими матеріалами досудового розслідування у сукупності.

29.03.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, до ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначеним розміром застави у вигляді 500 (п`ятсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 1 514 000 (один мільйон п`ятсот чотирнадцять тисяч) гривень. У разі внесення ОСОБА_5 застави, на останнього покладено обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.

08.04.2025 ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави та покладено на нього обов`язки, а саме:

Прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

Не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця проживання;

Утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними і свідками у кримінальному провадженні, як безпосередньо, так і через інших осіб;

Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_5 закінчується через 60 днів з моменту внесення застави, а саме до 08.06.2025.

Однак 21.05.2025 ухвалою колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.03.2025 скасовано та постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу задоволено частково, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначеним розміром застави у вигляді 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, та встановлено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 до 26.05.2025.

23.05.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва до ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначеним розміром застави у вигляді 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, та встановлено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 до 28.06.2025.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.10.2025 строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 28.03.2026.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.10.2025 ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків до 28.10.2025.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ч. 1 ст. 177 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені частиною 1 статті 177 КПК України, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення підозрюваним зазначених дій. При цьому, Кримінальний процесуальний кодекс України не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Враховуючи вказане, з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам підозрюваного ухилитись від досудового розслідування та суду, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 йому слід продовжити строк дії обов`язків, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю; не відлучатись з Чернівецького району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду (в залежності від стадії кримінального провадження); повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи та/або засобів зв`язку; ьутримуватись від спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні № 0000056 від 21.01.2025 як безпосередньо, так і через інших осіб, а з ОСОБА_6 щодо обставин, які досліджуються у цьому кримінальному провадженні; ьпродовжити зберігання паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

При цьому, слідчий суддя вважає, що покладення на підозрюваного вказаних обов`язків, регламентованих ст. 194 КПК України, є за своєю суттю пропорційними, помірними, та такими, що не становитимуть надмірний тягар для підозрюваного, у зв`язку з чим не суперечить п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків, згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

не відлучатись з Чернівецького району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду (в залежності від стадії кримінального провадження);

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи та/або засобів зв`язку;

утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні № 0000056 від 21.01.2025 як безпосередньо, так і через інших осіб, а з ОСОБА_6 щодо обставин, які досліджуються у цьому кримінальному провадженні;

продовжити зберігання паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом визначити до 26.12.2025.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до двох розмірів мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31.10.2025.

Cлідчий суддя

Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_12