Справа №522/352/26
Провадження №1-кс/522/574/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 12.01.2026 року, за результатами розгляду клопотання слідчого СВ відділення ВП № 5 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.01.2026 року, клопотання слідчого СВ відділення ВП № 5 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, задоволено та застосовано стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на строк до 10.03.2026 включно.

До суду надійшла заява слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , відповідно до якої при підготовці матеріалів було допущено техничну помилку та невірно зазначено анкетні дані підозрбваного, а саме дату народження, у звязку із чим, він просить виправити зазначену технічну помилку та вважати правільним дату народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, при підготовці матеріалів клопотання про обрання запобіжного заходу було допущено описку та невірно зазначено анкетні дані підозрюваного ОСОБА_5 , а саме дату народження.

Згідно ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 12.01.2026 року у вступної та резолютивній чистинах було допущено описку та неправильно зазначено дату народження підозрюваного ОСОБА_5 - 22.04.1983.

Вивчивши надані матеріали, вважаю за необхідне усунути допущену в ухвалі описку, та вважати правильним у вступної та резолютивній чистинах ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 12 січня 2026 року, за результатами розгляду клопотання слідчого СВ відділення ВП № 5 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, анкетні відомості підозрюваного « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Вважати правильним у вступної та резолютивній чистинах ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 12 січня 2026 року, за результатами розгляду клопотання слідчого СВ відділення ВП № 5 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, анкетні відомості підозрюваного « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: