Справа № 496/723/24
Провадження № 1-кп/496/363/26
У Х В А Л А

22 січня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора про привід свідка,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

До судового засідання неодноразово не з`являється свідок ОСОБА_8 , хоча про час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід вказаного свідка до судового засідання, посилаючись на те, що в телефонній розмові він повідомив вказаного свідка про дату судового засідання.

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 підтримали думку прокурора.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 просили вирішити вказане питання на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

За змістом ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки свідок ОСОБА_8 не виконує покладені на нього процесуальні обов`язки і без поважних причин не з`являється до судового засідання, доказів поважності причини неявки свідка суду не надано, а розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, а тому суд вважає необхідним застосувати до вказаного свідка привід до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 66, 139, 140, 143, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід свідка задовольнити.

Застосувати привід свідка ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до судового засідання до Біляївського районного суду Одеської області (Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1) 12.03.2026 року на 10 год 00 хв.

Виконання ухвали доручити Одеському районному управлінню поліції № 2 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1