Провадження № 1-в/592/371/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 від 31.10.2025 щодо вирішення питань, які виникають під час та після виконання вироку у справі № 592/3051/13-к відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою розглядається.

До суду надійшло подання подання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 від 31.10.2025 щодо вирішення питань, які виникають під час та після виконання вироку у справі № 592/3051/13-к відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивовано тим, що 26.09.2025 на адресу ДУ «Сумський слідчий ізолятор» надійшов вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.11.2011, яким ОСОБА_4 за 185 ч.3, ст.75 КК України засуджено до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Вирок набрав законної сили 18.11.2011. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.06.2013 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено для відбування покарання призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.11.2011. Ухвала набрала законної сили 27.06.2013.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, просять у відповідності до п.3 ч.1 ст.80 КК України вирішити питання звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Позиції учасників судового провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_6 подання підтримав.

У судове засідання представник Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» не з`явився.

У судовому засіданні прокурор подання підтримав.

Встановлені судом обставини.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити подання, з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.11.2011, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, відповідно до ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили залишено без зміни підписку про невиїзд.

Згідно Розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.11.2011 засудженого ОСОБА_4 набрав законної сили 18.11.2011.

Згідно Ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.06.2013, скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 і направлено його для відбування призначеного покарання вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 02.11.2011 року ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Згідно розпорядження про виконання ухвали, що набрала законної сили від 25.09.2025, Ухвала Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.06.2013 відносно ОСОБА_4 набрала законної сили та підлягає негайному виконанню.

13.11.2025 Дисциплінарною комісією Ковпаківського районного суду м. Суми з розгляду дисциплінарних проваджень, розглянуто питання щодо неналежного виконання кримінальної справи 1806/1-475/11 по обвинуваченню ОСОБА_4 засудженого за ч.3 ст.185 КК України.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції. Суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов`язок виконати судове рішення.

При цьому особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати право обмеження, які входять до його змісту, сама до себе, оскільки це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання.

Водночас засуджена до певного виду покарання особа не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже унеможливлює виконання покарання.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: десять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років за тяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше десяти років за особливо тяжкий злочин.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст.80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Відповідно до ст. 152 КВК України, підставами звільнення від відбування покарання є: відбуття строку покарання, призначеного вироком суду; закон України про амністію; акт про помилування; скасування вироку суду закриття кримінального провадження; закінчення строків давності виконання обвинувального вироку; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; хвороба; інші підстави, передбачені законом.

Відповідно до постанови Верховного Суду України у справі №487/3326/15-к (провадження № 51-4811км20) ст. 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 5-324 кс 15 (постанова від 24.12.2015 року), ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, питання вирішення якого належить до компетенції суду, а отже цей факт слід встановлювати з дотриманням вимог процесуальної форми, тобто ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку може бути підтверджена лише обвинувальним вироком, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання. Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

У зв`язку з викладеним, оскільки після набранням ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.06.2013 законної сили пройшло більше десяти років, відсутністю даних про ухилення засудженого від відбування покарання, що перебіг давності виконання вироку не зупинявся, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Керуючись ст. 80 КК України, ст. 539 КПК України,ст.152 КВК України, суд

постановив:

Подання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.11.2011 у виді трьох років позбавлення волі (справа №1806/1-476/11), з урахуванням ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.06.2013 (справа №592/3051/13-к), у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі оскарження в апеляційному порядку після прийняття остаточного рішення апеляційним судом, якщо ухвалу не було скасовано.

Суддя ОСОБА_7