Провадження № 1-кп/344/532/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 ,розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області є кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України.

Захисник ОСОБА_5 подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів зв`язку (користувач ВКЗ ОСОБА_6 ), у зв`язку із нестабільною безпековою ситуацією в Україні.

Інші учасники судового провадження проти задоволення клопотання захисника не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження та вивчивши клопотання захисника з цього приводу суд вважає наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Наведені вище обставини відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України суд визнає достатніми для проведення в даному кримінальному провадженні дистанційного судового провадження з участю захисника ОСОБА_5 з використанням власних технічних засобів зв`язку (користувач ВКЗ ОСОБА_6 ).

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити та провести 22 жовтня 2025 року дистанційне судове провадження з участю захисника ОСОБА_5 з використанням власних технічних засобів зв`язку (користувач ВКЗ ОСОБА_6 ), забезпечивши належне здійснення відеоконференції зі своєї сторони, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання захисника задовольнити.

22 жовтня 2025 року о 10 год. 00 хв. провести дистанційне судове провадження, забезпечивши участь захисника ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів зв`язку (користувач в ВКЗ ОСОБА_6 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_7