Справа № 676/989/25
Провадження № 1-кс/676/96/26
УХВАЛА

13 січня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , Слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 0000372 від 08.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 153, ч. 6 ст. 153, ч. 6 ст. 152 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що орієнтовно в червні 2017 року (більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , де проживав спільною сім`єю із своєю малолітньою падчирецею ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та будучи її вітчимом, достовірно знаючи, що вона є особою, яка не досягла чотирнадцяти років та є малолітньою особою, діючи з прямим умислом, спрямованим на порушення недоторканості та нормального фізичного, психічного і соціального розвитку малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , 2012 року народження, вчинив відносно неї розпусні дій фізичного характеру, спрямовані на задоволення власної статевої пристрасті, з метою збудження у неї статевого інстинкту, а також здатних викликати фізичне та моральне розбещення малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , які виразились у поміщенні своїх рук в попередньо приспущені шорти, малолітньої ОСОБА_7 та здійсненні непристойних дотиків до статевих органів потерпілої. Таким чином ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні розпусних дій вітчимом, вчинених щодо малолітньої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України (в редакції Закону чинної на момент вчинення злочину).

Також, ОСОБА_5 , влітку 2019 року (більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено) перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , де проживав спільною сім`єю із своєю малолітньою падчирецею ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи членом сім`ї та особою, на яку покладено обов`язки щодо виховання потерпілої, достовірно знаючи, що вона є особою, яка не досягла чотирнадцяти років, користуючись її безпорадним станом, оскільки остання внаслідок малолітнього віку не в повній мірі могла розуміти значення дій, які скоюють стосовно неї, порушуючи її нормальний психічний та соціальний розвиток, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло своєї малолітньої падчиреці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою задоволення власної статевої пристрасті, порушуючи статеву недоторканість потерпілої, покликав у спальню кімнату малолітню потерпілу ОСОБА_7 до себе, після чого використовуючи свою значну фізичну перевагу та вчиняючи психологічний тиск, у зв`язку з чим остання не могла чинити йому активний опір, діючи в супереч її волі, умисно, протиправно, вчинив щодо останньої насильницькі дії сексуального характеру (сексуальне насильство), а саме торкання руками та геніталіями (статевим членом) до її статевих органів (геніталій) знявши одяг, в який була одягнена потерпіла.

Вказаними діями ОСОБА_5 порушив права потерпілої на статеву недоторканість і нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток дитини, що гарантується ст. 52 Конституції України, згідно якої будь-яке насильство над дитиною та її експлуатація переслідуються за законом та ст. 10 Закону України «Про охорону дитинства», згідно якої кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканість та захист гідності. Таким чином ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 153 КК України (в редакції закону, яка діяла на час вчинення), а саме у вчиненні насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство), вчинених щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах та яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочин умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру будучи особою, яка вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 156 КК України та ч. 4 ст. 153 КК України, повторно, 22 листопада 2020 року перебуваючи із своєю малолітньою падчирецею ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , реалізовуючи свій злочин умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло своєю малолітньої падчиреці ОСОБА_7 , яка не досягла чотирнадцяти років, з якою він перебуває у сімейних відносинах, з метою задоволення власної статевої пристрасті, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, достовірно знаючи про малолітній вік потерпілої, можливість настання тяжких наслідків у вигляді психологічних травм, ігноруючи її волю, умисно, повторно, примусив потерпілу ОСОБА_7 роздягнутися та перебуваючи в положенні лежачи на спині примусив потерпілу залізти на нього та в подальшому своїми руками почав торкатись її грудей та статевих органів, оголивши свої та потерпілої геніталії (статеві органи), вчинив із малолітньою, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, дії сексуального характеру, які полягали у вагінальному проникненні в її тіло з використанням геніталій (статевого члена), таким чином її зґвалтував.

Також, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочин умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, будучи особою, яка вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 156 КК України. 4 ст. 153 КК України, повторно, повторно, влітку 2024 року (більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено) перебуваючи із своєю малолітньою падчирецею ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_4 , реалізовуючи свій злочин умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло своєї малолітньої падчиреці ОСОБА_7 , яка не досягла чотирнадцяти років, з якою він перебуває у сімейних відносинах, з метою задоволення власної статевої пристрасті, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, достовірно знаючи про малолітній вік потерпілої, можливість настання тяжких наслідків у вигляді психологічних травм, ігноруючи її волю, умисно, завів потерпілу ОСОБА_7 до кімнати туалету, де перебуваючи позаду потерпілої своїми руками почав торкатись її грудей та статевих органів, оголивши свої та потерпілої геніталії (статеві органи), та вчинив із малолітньою, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, дії сексуального характеру, які полягали у вагінальному проникненні в її тіло з використанням геніталій (статевого члена), та в подальшому перебуваючи навпроти малолітньої потерпілої примусив останню до вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло останньої, таким чином її зґвалтував.

Також, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочин умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, будучи особою, яка вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 156 КК України, . 4 ст. 153 КК України повторно, повторно, влітку 2024 року (більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено) перебуваючи із своєю малолітньою падчирецею ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочин умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло своєю малолітньої падчиреці ОСОБА_7 , яка не досягла чотирнадцяти років, з якою він перебуває у сімейних відносинах, з метою задоволення власної статевої пристрасті, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, достовірно знаючи про малолітній вік потерпілої, можливість настання тяжких наслідків у вигляді психологічних травм, ігноруючи її волю, умисно, примусив потерпілу ОСОБА_7 роздягнутися та перебуваючи в положенні лежачи на спині примусив потерпілу залізти на нього та в подальшому своїми руками почав торкатись її грудей та статевих органів, оголивши свої та потерпілої геніталії (статеві органи), вчинив із малолітньою, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, дії сексуального характеру, які полягали у вагінальному проникненні в її тіло з використанням геніталій (статевого члена), таким чином її зґвалтував.

Також, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочин умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, будучи особою, яка вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 156 КК України. 4 ст. 153 КК України, повторно, повторно, 25.01.2025 приблизно о 12 год. 00 хв. перебуваючи із своєю малолітньою падчирецею ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочин умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло своєю малолітньої падчиреці ОСОБА_7 , яка не досягла чотирнадцяти років, з якою він перебуває у сімейних відносинах, з метою задоволення власної статевої пристрасті, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, достовірно знаючи про малолітній вік потерпілої, можливість настання тяжких наслідків у вигляді психологічних травм, ігноруючи її волю, умисно, роздягнув потерпілу та примусив лягти на ліжко де своїми руками почав торкатись її грудей та статевих органів, оголивши свої та потерпілої геніталії (статеві органи), шляхом притискання вагою власного тіла ліг на неї на ліжку, де перебуваючи у положенні лежачи вчинив із малолітньою, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, дії сексуального характеру, які полягали у вагінальному проникненні в її тіло з використанням геніталій (статевого члена), таким чином її зґвалтував. Таким чином ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, вчинених щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах та яка не досягла чотирнадцяти років, вчинених особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 156 КК України та ч. 4 ст. 153 КК України, вчинених повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 152 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи особою, яка вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 156 КК України та ч. 6 ст. 152 КК України, повторно, 07.02.2025 приблизно о 18 год. 00 хв. перебуваючи із своєю малолітньою падчирецею ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , де проживав сам, та будучи особою, яка повинна займатись її вихованням, достовірно знаючи, що вона є особою, яка не досягла чотирнадцяти років, користуючись її безпорадним станом, оскільки остання внаслідок малолітнього віку не в повній мірі могла розуміти значення дій, які скоюють стосовно неї, порушуючи її нормальний психічний та соціальний розвиток, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло своєю малолітньої падчиреці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не досягла чотирнадцяти років, з якою він перебуває в сімейних відносинах, з метою задоволення власної статевої пристрасті, порушуючи статеву недоторканість потерпілої, завів у кімнату спальні, після чого використовуючи свою значну фізичну перевагу та вчиняючи психологічний тиск, у зв`язку з чим остання не могла чинити йому активний опір, діючи в супереч її волі, умисно, протиправно, вчинив щодо останньої насильницькі дії сексуального характеру (сексуальне насильство), а саме торкання руками до її статевих органів (геніталій) знявши одяг, в який була одягнена потерпіла. Таким чином ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, вчиненні щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, вчиненні повторно особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 156 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 153 КК України.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області 08.02.2025 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000372 за ч. 5 ст. 156, ч. 4 ст. 153, ч. 6 ст. 153, ч. 6 ст. 152 КК України.

22.11.2025 року ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 18.01.2026 року включно.

Сторона обвинувачення просила задоволити клопотання, посилаючись на ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначивши, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у зазначеному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зазначили, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки триває проведення призначеної судовобіологічної експертизи, виконання якої до спливу строку досудового розслідування не видається за можливе, необхідно провести аналіз відомостей отриманих в ході здійснення тимчасового доступу до речей та документів, провести тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, провести аналіз відомостей отриманих в ході здійснення тимчасового доступу до речей та документів, отримати відомості щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, отримати відомості із закладів освіти, що можуть вказувати на зміни поведінки неповнолітньої особи, за результатами отриманих відомостей вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 , оскільки обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи будуть тлумачитися на її користь. У зв`язку із наведеним постановою керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури від 09.01.2026, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечили проти задоволення даного клопотання, зазначили, що досудове розслідування триває близько двох місяців, однак будь-яких вагомих доказів скоєння ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення не здобуто. Просять змінити запобіжний захід у тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання, долучені копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 132 та ч. 2 ст. 177 КПК України до клопотання долучено витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000372 від 08.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 153, ч. 6 ст. 153, ч. 6 ст. 152 КК України.

Стороною обвинувачення в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_5 12.01.2026 року було вручено копію матеріалів клопотання про продовження строку тримання під вартою.

З матеріалів клопотання вбачається, що підставою для продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 є рапорт ЄО №8865 про те, що 08.02.2025 о 17 год. 45 хв. до чергової частини Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що 07.02.2025 близько 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без застосування фізичної сили, без добровільної згоди, вчинив насильницькі дії сексуального характеру не пов`язані з проникненням в тіло до її малолітньої доньки ОСОБА_7 2012 року народження; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.02.2025; протоколом допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_7 в ході якого остання повідомила обставини події та підтвердила факт вчинення ОСОБА_5 дій сексуального характеру відносно неї; протоколом слідчого експерименту із малолітньою потерпілою ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яка є психологом та була присутня під час проведення допиту малолітньої ОСОБА_7 ОСОБА_9 під час допиту повідомила, що повідомленні малолітньою потерпілою ОСОБА_7 обставини відповідають дійсності; висновком судово психіатричного експерта №237, в якому зазначено, що ОСОБА_7 з урахуванням її емоційного стану, індивідуально психологічних особливостей, рівня розумового розвитку та віку здатна правильно сприймати зовнішні обставини, що мають значення у кримінальному провадженні і давати про них відповідні показання. Також, не схильна до підвищеного фантазування та підвищеного навіювання та може вірно сприймати зовнішні факти об`єктивної дійсності; висновком експерта за результатами проведення судової психологічної експертизи № 452/25-26 від 10.06.2025 за відеоматеріалами допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_7 ; висновком експерта за результатами проведення судової психологічної експертизи №453/25-26 від 12.06.2025 за відеоматеріалами проведення слідчого експерименту за участі малолітньої потерпілої ОСОБА_7 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Стороною обвинувачення вбачається, що завершити досудове розслідування до 18.01.2026 року не представляється можливим, оскільки триває проведення призначеної судовобіологічної експертизи, виконання якої до спливу строку досудового розслідування не видається за можливе, необхідно провести аналіз відомостей отриманих в ході здійснення тимчасового доступу до речей та документів, провести тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, провести аналіз відомостей отриманих в ході здійснення тимчасового доступу до речей та документів, отримати відомості щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, отримати відомості із закладів освіти, що можуть вказувати на зміни поведінки неповнолітньої особи, за результатами отриманих відомостей вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 , оскільки обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи будуть тлумачитися на її користь. У зв`язку із наведеним постановою керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури від 09.01.2026, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців.

Таким чином, судом встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке кваліфіковано як тяжкі та особливо тяжкі злочини, у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаного діяння йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, дані факти можуть бути підставою для застосування та продовження строку дії виняткового запобіжного заходу тримання під вартою.

Крім того, слідчий суддя, переконався, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, на які посилається сторона обвинувачення, на даному етапі досудового розслідування, не зменшились, так підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на малолітню потерпілу, свідків у зазначеному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з тим, строк тримання під вартою згідно з ч. 3 ст. 197 КПК України може бути продовженим слідчим суддею лише в межах строку досудового розслідування, який у цьому провадженні продовжено керівником Кам`янець-Подільської окружної прокуратури згідно постанови про продовження строку досудового розслідування від 09.01.2026 року до 3-х місяців, тобто до 18.02.2026 року.

Слідчий суддя при вирішенні клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховує те, що органу досудового розслідування необхідно провести призначену судовобіологічну експертизу, виконання якої до спливу строку досудового розслідування не видається за можливе, необхідно провести аналіз відомостей отриманих в ході здійснення тимчасового доступу до речей та документів, провести тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, провести аналіз відомостей отриманих в ході здійснення тимчасового доступу до речей та документів, отримати відомості щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, отримати відомості із закладів освіти, що можуть вказувати на зміни поведінки неповнолітньої особи, за результатами отриманих відомостей вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 , оскільки обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи будуть тлумачитися на її користь.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, про який йдеться у клопотанні слідчого, оскільки продовження строку застосування обраного запобіжного заходу забезпечить належне розслідування вчиненого правопорушення, забезпечить належну поведінку підозрюваного, і, як наслідок, завдання, задля виконання якого слідчий звернувся до суду з цим клопотанням, буде виконано.

Твердження сторони захисту проте, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження будь-яких вагомих доказів скоєння ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення не здобуто, спростовується дослідженими у судовому засіданні доказами наданими стороною обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 132, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000372, тобто до 17 лютого 2026 року.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом п`яти днів з моменту вручення копії ухвали.

Копію ухвали вручити сторонам обвинувачення та захисту.

Слідчий суддя