Справа № 541/3863/25
Провадження № 1-кс/541/885/2025
У Х В А Л А

іменем України

02 жовтня 2025 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному 29 вересня 2025 року до ЄРДР за № 0000966 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

встановив:

Прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля марки ВАЗ моделі 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 06 сепрня 2019 року, виданого ТСЦ 5348, є ОСОБА_4 , фактичним користувачем є ОСОБА_5 ; змивів РБК з поверхні переднього лівого крила, переднього капота, ручки передніх правих дверей з внутрішньої сторони; ікони з плямами РБК; змива з поверхні ричага коробки передач; чохла з керма.

Клопотання прокурор обґрунтовує наступним. 29 вересня 2025 року о 17 год неподалік с. Савинці Миргородського району Полтавської області ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем марки ВАЗ моделі 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Т-1726 «Великі Сорочинці-Рашівка» з с. Савинці в напрямку с. Великі Сорочинці Миргородського району Полтавського району, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки та допустив зїзд в кювет. Внаслідок ДТП пасажирка ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до лікувального закладу.

29 вересня 2025 року оглянуто та вилучено автомобіль ВАЗ моделі 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

30 вересня 2025 року вищевказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом, визначено його місце зберігання майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Крім того, в ході огляду автомобіля виявлено та вилучено: змиви РБК з поверхні переднього лівого крила, переднього капота, ручки передніх правих дверей з внутрішньої сторони; ікону з плямами РБК; змив з поверхні ричага коробки передач; чохол з керма, визначено місцем їх зберігання камеру речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Оскільки автомобіль, за участю якого відбулася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до лікувального закладу, та інші вилучені предмети мають суттєве значення для розслідування злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, прокурор просила накласти арешт на вказані предмети.

В судове засідання прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області не з`явилася, просила провести розгляд вказаного клопотання без її участі.

Власник майна, фактичний користувач в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлені належним чином.

Не прибуття вищезазначених осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Витяг з кримінального провадження № 0000966 свідчить про те, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внесене в ЄРДР 29 вересня 2025 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

29 вересня 2025 року оглянуто та вилучено: автомобіль марки ВАЗ моделі 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; змиви РБК з поверхні переднього лівого крила, переднього капота, ручки передніх правих дверей з внутрішньої сторони; ікону з плямами РБК; змив з поверхні ричага коробки передач; чохол з керма. 30 вересня 2025 року транспортний засіб, зазначені вище предмети визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню, визначено їх місце зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Ч. 2 ст. 170 КПК передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя погоджується з думкою прокурора про те, що транспортний засіб, вилучені в ході його огляду предмети несуть на собі сліди скоєного правопорушення, можуть бути використаними як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, тому підлягають арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування:

на автомобіль марки ВАЗ моделі 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 06 серпня 2019 року, виданого ТСЦ 5348, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), фактичним користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 );

на змив РБК та контроль з поверхні переднього лівого крила; змив РБК та контроль з поверхні переднього капота; змив РБК та контроль з поверхні ручки передніх правих дверей з внутрішньої сторони; ікону з плямами РБК, яка знаходилася біля переднього пасажирського сидіння; змив та контроль з поверхні ричага коробки передач; чохол з керма.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1