Провадження 1-кс/524/93/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області клопотання дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000676 від 04.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановила:

07.01.2026 дізнавач СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000676 від 04.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, погодженим прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просила надати тимчасовий доступ до документів, а також до інших відомостей, що становлять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів щодо карткових рахунків АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилалася на те, що під час досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації.

У судове засідання дізнавач не прибула, надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшла таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Кременчуцьким РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676 від 04.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за фактом того, що невстановлена особа, представившись працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під приводом розблокування банківського рахунку заволоділа грошовими коштами в сумі 15000 грн., які ОСОБА_5 самостійно переказала на картковий рахунок № НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю.

За ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів доданих до клопотання (витягу з ЄРДР від 04.10.2025; протоколу допиту потерпілої від 10.10.2025; скріншотів з мобільного телефону потерпілої) вбачається, що, 04.10.2025 розпочато кримінальне провадження за №0000676 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Однак, слідчий суддя зазначає, що вказане клопотання про надання тимчасового доступу до документів щодо карткових рахунків АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 вже було предметом розгляду.

15.10.2025 ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука було частково задоволено клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000676 від 04.10.2025 та надано тимчасовий доступ до інформації та документів щодо карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

Як вбачається з поданого клопотання, воно є ідентичним до того, що було на розгляді слідчого судді 15.10.2025. Дізнавач не вказала жодної нової обставини у кримінальному провадженні та не зазначила, що перешкоджало виконанню ухвали слідчого судді від 15.10.2025, якою тимчасовий доступ до речей та документів вже було надано.

З огляду на викладене, клопотання дізнавача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

В задоволенні клопотання дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1