Справа № 697/2501/24
провадження № 1-кп/697/72/2025
У Х В А Л А

02 жовтня 2025 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання за участю свідка в режимі відеоконференції у справі з розгляду кримінального провадження № 1 2024 25 від 14.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 396 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Канівському міськрайонному суді Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 1 2024 25 від 14.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 396 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_2 ро проведення судового засідання в режимі відеоконференції з свідком. Клопотання обгрунтовує тим, що відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України , сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом. Свідок ОСОБА_6 перебуває в м. Черкаси, узв`язку з чим, прийнчяти участь у судовому засіданні безпосередньо в Канівському міськрайонному суді не має змоги. Тому з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків, а також мождивості належної участі сторіну судовому розгляді просить суд, забезпечити допит свідка в режимі відеоконференції через Соснівський районний суд м. Черкаси або Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Суддя, перевіривши доводи вказаного клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Вимогами ч. 5 ст. 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно вимог ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Крім того, 24.02.2022 Рада суддів України прийняла рішення «Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією з боку рф». У п.10 даного рішення Рада суддів рекомендувала відійти від встановленого порядку судового провадження у кримінальних справах «…якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі й з власних».

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене з метою оперативності розгляду кримінального провадження за № 1 2024 25 від 14.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 396 КК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про проведення судового засідання за участю свідка в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання по кримінальному провадженню з обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1 2024 25 від 14.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 396 КК України, яке відбудеться 02 жовтня 2025 року об 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції між Канівським міськрайонним судом Черкаської області та Придніпровським районним судом м. Черкаси в ході якого свідок ОСОБА_6 участь у судовому засіданні, перебуваючи у Придніпровському районному суді м. Черкаси, що розташований за адресою: вулиця Гоголя, 316, 3 поверх, Черкаси, Черкаська область, 18603.

Зобов`язати службових осіб Придніпровського районного суду м. Черкаси, які будуть виконувати дану ухвалу, перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_6 та перебувати поряд із ними до закінчення судового засідання, також забезпечити трансляцію з приміщення суду.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1