ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1323/25
провадження № 1-кс/753/3198/25
У Х В А Л А

"13" листопада 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001575,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і містять інформацію про абонентів телекомунікаційних послуг, які 19.10.2024, 20.10.2024, 21.10.2024 в період часу з 20-45 год. по 21-15 год. знаходились в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен), розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчими слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2024під № 0001575за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статтею 296 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 20.10.2024 близько 21.00 год, за адресою: АДРЕСА_1 , (паркувальний майданчик), дві невстановлені особи чоловічої статі, вчинили грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, завдавши легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що встановлення вищевказаних осіб можливе шляхом перевірки інформації щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Старший слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представники осіб, у володінні яких знаходиться заявлена до доступу інформація (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») в судове засідання не викликались згідно з частиною другою статті 163 КПК України.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з таких підстав.

Описані у клопотанні обставини незаконного проникнення до приміщення кав`ярні підтверджуються достатніми на даному етапі розслідування доказами та створюють обґрунтовану підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України.

Здійсненим за дорученням слідчого радіотехнічним обстеженням місцевості установлено, що місце вчинення кримінального правопорушення перебуває у зоні покриття базових станцій (ретрансляційних антен) операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та отримано відомості про сукупності базових станцій (LАС) і ідентифікаційні параметри секторів базових станцій (CID), інформація за якими є предметом цього клопотання, а саме:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 26706 CID: 11458632, 11458633, 11458652, 11458653, 11586042;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 27006 CID: 37310; 37319, 38601, 38603, 45861, 45862, 45863, 58603, 59741;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 1844 CID: 3895, 4701, 4704, 23735; 23736, 23737, 41522, 41525, 47416, 59003771, 59004631, 59004632, 59004672;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 13444 CID: 171, 1103, 5681, 10352, 14721, 81047211, 81114911, 81114912, 81114913, 81114914, 81114923, 81114924;

Відповідно до положень статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних (слідчих) розшукових дій, витребування та отримання речей, документів, відомостей, висновків експертів… (стаття 93 КПК України).

За приписами статті 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Процесуальними джерелами доказів є, зокрема документи.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з частиною першою статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (пункти 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (пункт 7 частини першої статті 162 КПК України).

Отже з урахуванням сукупності встановлених досудовим розслідуванням обставин та предмету доказування у даному кримінальному провадженні суд визнає обґрунтованими доводи клопотання про те, що у володінні операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходиться охоронювана законом інформація про зв`язок, дана інформація має значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та/або іншим слідчим призначеної групи слідчих, право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

- інформацію, яка знаходиться у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу 20:45 по 21:15 год., 19.10.24; 20:45 по 21:15 год., 20.10.24; та 20:45 по 21:15 год., 21.10.24, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , станом на теперішній час працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 26706 CID: 11458632, 11458633, 11458652, 11458653, 11586042;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 27006 CID: 37310; 37319, 38601, 38603, 45861, 45862, 45863, 58603, 59741; із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;

- інформацію, яка знаходиться у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу 20:45 по 21:15 год., 19.10.24; 20:45 по 21:15 год., 20.10.24; та 20:45 по 21:15 год., 21.10.24, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 станом на теперішній час працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 1844 CID: 3895, 4701, 4704, 23735; 23736, 23737, 41522, 41525, 47416, 59003771, 59004631, 59004632, 59004672; із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;

- іформацію, яка знаходиться у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу 20:45 по 21:15 год., 19.10.24; 20:45 по 21:15 год., 20.10.24; та 20:45 по 21:15 год., 21.10.24, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , станом на час вчинення злочину працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 13444 CID: 171, 1103, 5681, 10352, 14721, 81047211, 81114911, 81114912, 81114913, 81114914, 81114923, 81114924; із зазначенням абонентського номеру (А та Б) даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали складає два місяці з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: