Справа №750/7543/25
Провадження №1-в/750/144/25
У Х В А Л А

03 листопада 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду клопотання представника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від відбуття покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 23.10.2007, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В:

На даний час триває розгляд вказаного клопотання.

29.10.2025 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання представника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 про його участь та участь ОСОБА_3 у судовому засіданні, призначеному на 05.11.2025 об 11:30 год. з розгляду даного клопотання, в режимі відеоконференції, за допомогою програми «Електронний суд», з використанням електронної адреси адвоката ОСОБА_2 , яка використана для реєстрації в цій системі - ІНФОРМАЦІЯ_1 , та електронної адреси ОСОБА_3 , яка використана для реєстрації в цій системі - ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з неможливістю адвоката ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прибути до Деснянського районного суду м. Чернігова, оскільки адвокат перебуває у м. Києві, а ОСОБА_3 поза територією України, тобто через територіальну віддаленість Деснянського районного суду м. Чернігова від місцезнаходження захисника ОСОБА_2 та підзахисного ОСОБА_3 , а також дією на території України воєнного стану.

Дослідивши подане клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з вимогами п.п. 1, 4-1, 5 ч.1 ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, введення воєнного стану в України, наявності інших підстав, визначених судом достатніми, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Наведене свідчить, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції має на меті захистити учасників судового розгляду від надмірного затягування розгляду справи.

02.03.2022 на офіційному сайті Ради суддів України опубліковані рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, відповідно до яких рекомендовано, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Крім того, Верховний Суд у пункті 7 листа «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року №1/0/2-22 рекомендує судам у разі неможливості через об`єктивні обставини участі особи у судовому розгляді кримінального провадження у режимі відеконференцзв`язку з використанням технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такої особи у режимі відеоконференцзв`язку з використанням інших технічних засобів, звертаючи увагу на роз`яснення учаснику провадження його процесуальних прав та обов`язків.

Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Суд, враховуючи ту обставину, що представник засудженого ОСОБА_3 в кримінальному провадженні - адвокат ОСОБА_2 та засуджений ОСОБА_3 перебувають поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, технічну можливість Деснянського районного суду м. Чернігова та засудженого і його представника, вважає за доцільне проводити судові засідання за участі представника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 , у режимі відеоконференції, з метою безпосередньої участі учасників кримінального провадження в судовому провадженні, підвищення оперативності судового розгляду кримінального провадження, а тому зазначене клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання за його участі та участі його підзахисного в режимі відеоконференції за місцем їх знаходження підлягає задоволенню.

На підставі положень ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Судове засідання з розгляду клопотання представника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від відбуття покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 23.10.2007, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, провести в режимі відеоконференції за участю представника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 , користувача в системі Електронний суд - ІНФОРМАЦІЯ_1, з використанням власних технічних засобів та засудженого ОСОБА_3 , користувача в системі Електронний суд - ІНФОРМАЦІЯ_2 , з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно надіслати до відома та виконання - адвокату ОСОБА_2 та засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1