Справа № 366/3210/25
Провадження № 1-кс/366/623/25
УХВАЛА

Іменем України

14.10.2025 селище Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника - начальника СВ Відділення поліції № 3 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів (які містять охоронювану законом таємницю), поданому у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 03.02.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Іванківського районного суду Київської області надійшло клопотання заступника начальника - начальника СВ Відділення поліції № 3 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів (які містять охоронювану законом таємницю), поданому у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 03.02.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Відділення поліції № 3 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали об?єднаного кримінального провадження № 0000009 від 03.02.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_4 , через телеграм-канал та соціальні мережі організував сповіщення про те, що існує можливість чоловікам мобілізаційного віку залишити територію України. Особам, які пристали на його пропозицію він повідомляв, що вихід здійснюється за грошову винагороду через кордон України на територію РБ.

Протягом 2025 року задокументовано ряд фактів організації з корисливих мотивів незаконного перетину державного кордону України, за фактами яких розпочаті кримінальні провадження з правовою кваліфікацією за ст. 332 КК України «Незаконне переправляння осіб через державний кордон України», до організації яких, може бути причетний ОСОБА_4 .

Зокрема, під час досудового розслідуванням було встановлено, що 03.02.2025, було виявлено та затримано двох громадян України, які мали намір незаконно перетнути державний кордон України з республікою Білорусь, за сприяння невстановленої особи, яку знайшли в мережі "Телеграм" та заплатили їй кошти, внаслідок чого отримали карту переходу державного кордону. Вказаними особами виявилися ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

02.05.2025 о 07:40 працівниками ДПСУ при спробі незаконного перетину кордону було затримано 3-х осіб, одним з яких є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час допиту останнього було встановлено, що ним було перераховано 1 тис. 500 доларів США у іноземній валюті трьома платежами на банківські рахунки, номера яких він отримав через месенджер «Telegram» від невстановленої в ході досудового розслідування особи. Перерахування грошових коштів на вказані банківські рахунки здійснював приблизно 27 або 28 квітня 2025 року зі свого банківського рахунку, відкритого у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер якого також не пам?ятає.

14.04.2025 о 16:35 год. працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 в лісовому масиві в районі відселеного с. Рудьки зони відчуження ЧАЕС, було виявлено трьох чоловіків, серед яких був ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проникли в зону відчуження ЧАЕС поблизу с. Черемошня зони відчуження та мали намір незаконно перетнути державний кордон України.

Після цього, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою отримання незаконних прибутків, у період з лютого 2025 року ОСОБА_4 організував схему незаконного переправлення через державний кордон України військовозобов`язаних осіб шляхом незаконного їх перетину через державний кордон України за межі країни під час дії правового режиму воєнного стану.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення незаконної організації та сприяння у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, усвідомлюючи незаконність таких дій, розраховуючи на довготривалість та систематичність передбачених планом злочинних дій, розуміючи, що власноруч, без залучення інших осіб, не зможе реалізувати розроблений план злочинної діяльності у зв?язку з перебуванням поза межами України, ОСОБА_4 до злочинної діяльності залучив ряд інших осіб, зокрема як перевізника осіб, що вирішили незаконно перетнути державний кордон України- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Під час досудового розслідування до СВ ВП № 3 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС Київського обласного управління ДВБ Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_10 про те, що в межах кримінального провадження № 0000268 від 07.03.2025 за ч. 3 ст. 332 КК України відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проводились негласні слідчі (розшукові) дії, під час проведення яких отримана інформація, яка має значення доказів її злочинної діяльності та злочинної діяльності інших осіб у кримінальному провадженні № 0000009 від 03.02.2025, за ч. 3 ст. 332 КК України. На даний час, за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000268 від 07.03.2025 за ч. 3 ст. 332 КК України ІНФОРМАЦІЯ_6 обвинувальний висновок відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Таким чином, матеріали кримінального провадження № 0000268 від 07.03.2025 за ч. 3 ст. 332 КК України перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину, неможливість отримати відомості в інший спосіб, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та виконання завдань щодо повного, всебічного та об?єктивного дослідження обставин справи, може бути визнана речовим доказом по справі, в даному випадку виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000268 від 07.03.2025 за ч. 3 ст. 332 КК України, а саме копій клопотань, ухвал, доручень та протоколів негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_9 , а також матеріальних носіїв інформації до протоколів.

У судове засідання заступник начальника - начальник СВ Відділення поліції № 3 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_11 не з`явився, подав заяву про слухання клопотання у його відсутність та просив його задовольнити.

Прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_12 13.10.2025 надіслав до суду клопотання про розгляд клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_9 . Заперечень щодо задоволення клопотання не має. Зазначив також, що вказані у клопотанні матеріали негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_9 , а також матеріальні носії інформації до протоколів розсекречені у встановленому законом порядку, не містять грифів державної таємниці та зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000268 від 07.03.2025.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається з клопотання прокурора Київської міської проуратури, матеріали негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_9 , а також матеріальні носії інформації до протоколів розсекречені у встановленому законом порядку, не містять грифів державної таємниці та зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000268 від 07.03.2025.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчо-розшукових дій та негласних слідчо-розшукових дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи також є речовими доказами, за наявності ознак перелічених вище.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою,у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з п. 5 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги що відомості, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000268 від 07.03.2025, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_8 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення і використання їх як доказів у кримінальному провадженні № 0000009 від 03.02.2025, неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання заступника начальника - начальника СВ Відділення поліції № 3 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів (які містять охоронювану законом таємницю) поданому у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 03.02.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.

2.Надати групі слідчих у кримінальному провадженні, до складу якої входять працівники слідчого відділення поліції № 3 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, а саме начальнику СВ ВП № 3 ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП № 3 ОСОБА_14 , слідчому CВ ВП № 3 ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до інформації та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення копій вказаних документів, в тому числі електронних копій, а саме копій клопотань, ухвал, доручень та протоколів негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також матеріальних носіїв інформації до протоколів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_16