печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4691/26-к
пр. № 1-кс-3780/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції УкраїниОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (інформації), що перебуває у володінні компетентних органів Республіки Австрія, а саме:

- інформації від операторів мобільного зв`язку про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у тому числі адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером (абонент А та абонент Б), з прив`язкою до місцевості, та із зазначенням дзвінків «нульової» тривалості, інших технічних з`єднань, інформацію про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення, та іншої інформації щодо руху коштів, зі зазначенням IMEI усіх мобільних терміналів, з якими працювали абоненти, інформації щодо місця знаходження абонентів «Б», ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання унікальний ідентифікатор сім- картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), типів з`єднання вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, дати, Інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax) зі зазначенням IP-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу інтернет, МАС-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вихід в мережу інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувалося з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань абонента, а також адреси місцеперебування (місця) вказаного абонента (абонента «А1») в момент кожного з`єднання, зокрема, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг (абонента «А1»), зокрема: унікального ідентифікатору сім-карти (абонента «А1»), міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (IMEI), часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та трафіки з`єднань, абонентських номерів в форматі DOC або Excel за наступними ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , які були у користуванні у ОСОБА_4 НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , які були у користуванні ОСОБА_5 та НОМЕР_10 , який був у користуванні ОСОБА_6 в період з 01.01.2025 по 26.11.2025.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001397 від 26.11.2025 за фактом умисного вбивства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що точна дата, час та місце досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спільно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно та за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливий мотив, вирішили вчинити умисне вбивство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.11.2025 з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , будучи знайомим з потерпілим ОСОБА_6 , під вигаданим приводом домовився про зустріч з останнім на території готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Того ж дня, приблизно о 20-13 год., ОСОБА_5 зустрівшись з ОСОБА_6 , спустились ліфтом до паркінгу готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де на них, за заздалегідь узгодженим планом, вже очікував ОСОБА_4 та, перебуваючи на сходовому майданчику, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, маючи умисел на умисне вбивство ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, заблокували двері на сходовому майданчику та почали хаотично наносити удари тупими предметами по різним частинам тіла потерпілого до того часу, поки останній не зміг чинити активного супротиву.

Надалі, приблизно о 20-35 год., ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перемістили ОСОБА_6 до заднього сидіння належного останньому транспортного засобу - автомобіля Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_11 , при цьому ОСОБА_4 сів за кермо автомобіля та разом залишили територію паркінгу готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Після чого, близько 22-00 год., за достовірно не встановлених обставин, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, застосовуючи насильство до потерпілого ОСОБА_6 , змусивши останнього переказати зі свого криптовалютного гаманця 50 тис. євро на невстановлений в ході досудового розслідування рахунок.

В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 , діючи умисно та узгоджено між собою, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, перемістили ОСОБА_6 на автомобілі Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_11 , за адресою: АДРЕСА_2 , де, припаркувавши вказаний автомобіль під мостом, в якому перебував на задньому пасажирському сидінні потерпілий, здійснили підпал останнього за допомогою бензину придбаного на автозаправній станції SHELL, розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , що неподалік від місця події, в результаті чого настала смерть ОСОБА_6 , а ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникли.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема підтвердження чи спростування факту знайомства та спілкування між собою потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні компетентних органів Республіки Австрія.

В судове засідання слідчий у кримінальному провадженні № 0001397 не з`явився, надав на адресу суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просив здійснювати за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних речей та документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, іншим способом неможливо.

Згідно ч. 2 ст. 562 КПК України, у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції Україниу кримінальному провадженні № 0001397 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (інформації), з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні компетентних органів Австрійської Республіки, а саме:

- інформації від операторів мобільного зв`язку про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у тому числі адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером (абонент А та абонент Б), з прив`язкою до місцевості, та із зазначенням дзвінків «нульової» тривалості, інших технічних з`єднань, інформацію про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення, та іншої інформації щодо руху коштів, зі зазначенням IMEI усіх мобільних терміналів, з якими працювали абоненти, інформації щодо місця знаходження абонентів «Б», ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання унікальний ідентифікатор сім- картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), типів з`єднання вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, дати, Інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax) зі зазначенням IP-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу інтернет, МАС-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вихід в мережу інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувалося з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань абонента, а також адреси місцеперебування (місця) вказаного абонента (абонента «А1») в момент кожного з`єднання, зокрема, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг (абонента «А1»), зокрема: унікального ідентифікатору сім-карти (абонента «А1»), міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (IMEI), часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та трафіки з`єднань, абонентських номерів в форматі DOC або Excel за наступними ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , які були у користуванні у ОСОБА_4 НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , які були у користуванні ОСОБА_5 та НОМЕР_10 , який був у користуванні ОСОБА_6 в період з 01.01.2025 по 26.11.2025.

На підставі ч. 2 ст. 562 КПК України строк дії дозволу тимчасового доступу не обмежується.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/4691/26-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1