справа № 619/1152/24
провадження № 1-в/619/156/25
УХВАЛА

іменем України

26 грудня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Львівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тудорковичі Сокальського району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

установив:

Начальник Львівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , відповідно до частин 1, 3 ст. 26 КВК України. Подання мотивоване тим, що вирок щодо засудженого ОСОБА_4 надійшов на виконання 08.04.2024 та був поставлений на облік. Цього ж дня засудженому було скеровано виклик з роз`ясненням порядку та строків пред`явлення документа про сплату штрафу, а також місця знаходження уповноваженого органу з питань пробації.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання заперечує.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання з таких підстав.

Статтею 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.

Судом установлено, що вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 19 лютого 2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500,00 грн.

Вирок набрав законної сили 21.03.2024.

Згідно з поданням, уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документу про сплату штрафу. Вирок Дергачівського районного суду Харківської області відносно ОСОБА_6 надійшов на виконання 08.04.2024 року та був поставлений на облік. Цього ж дня засудженому ОСОБА_7 було скеровано виклик з роз`ясненням порядку та строків пред`явлення документа про сплату штрафу, а також місця знаходження уповноваженого органу з питань пробації. По даному виклику ОСОБА_8 не з`явився. 22.04.2025 року надіслано подання на підставі частини третьої статті 26 КВК України. 09 05 2025 засудженому надіслано виклики про явку у Львівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області. По даному виклику ОСОБА_8 не з`явився. 24.05.2024 року засудженому надіслано повторний виклик, проте ОСОБА_8 так і не з`явився. 28.05.2025 року отримано ухвалу від 08.05.2024 року про відмову у задоволенні подання. 03.03.2025 скеровано заяву про видачу виконавчого листа до Дергачівського районного суду Харківської області. 14.05.2025 отримано виконавчий лист, який цього ж дня було надіслано до Жовківського відділу Державної виконавчої служби у Львівському районні Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 06.06.2025 отримано постанову про відкриття виконавчого провадження ВІІ №78197572. 12.12.2025 отримано постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Як передбачено ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Основні завдання та функції органу пробації визначені «Типовим положенням про уповноважений орган з питань пробації», затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 18.08.2017 № 2649/5.

Згідно з Розділом ІІ Типового положення про уповноважений орган з питань пробації, до основних завдань і функцій органу пробації належать, в тому числі, виконання кримінальних покарань у виді штрафу; організація проведення першочергових заходів з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; направлення матеріалів про притягнення до кримінальної відповідальності засуджених осіб, які ухиляються від відбування покарання у виді штрафу; забезпечення дотримання прав і свобод людини під час виконання судових рішень; взаємодія з державними органами, органами місцевого самоврядування, громадськими об`єднаннями з питань реалізації завдань, визначених законодавством про пробацію.

Законом України «Про пробацію» установлено, що метою пробації є забезпечення безпеки суспільства шляхом виправлення засуджених, запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень.

На орган пробації, як центральний орган виконавчої влади, покладено обов`язок з виконання певних видів кримінальних покарань, в тому числі штрафу, для чого орган пробації повинен вживати певні заходи.

Суд звертає увагу, що частиною 3 ст. 56 КК України передбачено, що громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Слід зазначити, що згідно з указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", в Україні з 05-30 години з 24.02.2022 був введений воєнний стан, який у подальшому неодноразово був продовжений та діє до теперішнього часу.

З огляду на Витяг із Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 21.12.2023, солдата ОСОБА_4 з 21.12.2023 вважати таким, що приступив до виконання службових обов`язків.

Виконання військового обов`язку в особливий період здійснюється з особливостями, визначеними Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" та іншими нормативно-правовими актами, зокрема Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

Мобілізація - це комплекс заходів, які здійснюються з метою планомірного переведення національної економіки на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України - на організацію і штати воєнного часу.

Мобілізовані є військовослужбовцями, які мають такі самі права та обов`язки, що й військовослужбовці, які проходять службу за контрактом або строкову службу.

Також, суд звертає увагу на те, що вказане вище визначення поняття громадських робіт містить істотну дефініцію щодо часу відбуття особою покарання - вільний від роботи чи навчання час.

Матеріалами подання не наведено аргументів та доказів на підтвердження встановлених чч. 4, 5 ст. 53 КК України законних підстав, які могли би бути підставою для задоволення зазначеного подання. Зокрема, вони не містять доказів звільнення ОСОБА_4 з військової служби та його неспроможності сплатити суму штрафу з врахуванням факту отримання регулярних та офіційних доходів у вигляді грошового забезпечення військовослужбовця.

Формальне рішення суду про задоволення подання призведе до того, що таке рішення не буде виконано. У цій справі вбачаються очевидні докази того, що засуджений не відбуде такого покарання, про яке просить орган пробації, оскільки в Україні не оголошувалась демобілізація призваних військовослужбовців, а отже ОСОБА_4 зобов`язаний виконувати свої обов`язки як військовослужбовець, що унеможливить його присутність в населеному пункті по місцю проживання та виконання ним визначених органом місцевої влади певного виду робіт.

З урахуванням наведеного, заміна ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу на громадські роботи не відповідатиме загальним засадам кримінального провадження, а саме - обов`язковості виконання судових рішень, оскільки ухвала про заміну покарання фактично не зможе бути виконана.

Крім того, в матеріалах кримінального провадження наявна заява ОСОБА_4 про зобов`язання сплатити штраф, оскільки він є військовослужбовцем.

З огляду на викладене, суд не вбачає правових підстав для задоволення подання.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні подання начальника Львівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1