В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 (in absentia, спеціальне судове провадження), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000028 від 16.05.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина України, з вищою освітою, останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 436-2 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2014 Російська Федерація (далі - РФ) здійснила окупацію території України - півострова Крим із застосуванням збройних сил, військових підрозділів та парамілітарних утворень. При цьому, сам факт окупації Автономної Республіки Крим був засуджений як міжнародною спільнотою, так і законодавством України та набув широкого висвітлення в офіційних виданнях та медійному просторі.

16.03.2014 проведено незаконний референдум із заздалегідь відомим та підконтрольним РФ результатом, який в подальшому став формальною підставою для прийняття незаконного рішення про включення до складу РФ території АР Крим і міста Севастополя на правах суб`єктів федерації.

Конституційний суд України своїм рішенням № 2-рп/2014 у справі № 1 13/2014 16.03.2014 визнав постанову ВР АР Крим № 1702 6/14 від 06.03.2014 неконституційною.

У подальшому, 17.03.2014 депутатами Верховної Ради АР Крим, в порушення ч. 2 ст. 2, ст. 73, п. 2 ч. 1 ст. 85, ст. 132, Конституції України, прийнято постанову № 1745-6/14 «О независимости Крыма», згідно з якою на підставі Декларації про незалежність Республіки Крим і міста Севастополя, прийнятої на позачерговому пленарному засіданні Верховної Ради АР Крим 11.03.2014 та позачерговому пленарному засіданні Севастопольської міської ради 11.03.2014, створено нелегітимне державне утворення «Республика Крым».

Рішенням Конституційного суду України № 3-рп/2014 у справі № 1 15/2014 від 20.03.2014 згадану вище «Декларацію про незалежність Республіки Крим і міста Севастополя» визнано неконституційною.

18.03.2014 між РФ та представниками нелегітимного державного утворення «Республика Крым» підписано договір про входження території АР Крим та м. Севастополя до складу РФ.

20.03.2014 Державною Думою РФ прийнято Федеральний конституційний закон від 21.03.2014 року № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

Згідно з вказаним законом, АР Крим та м. Севастополь, всупереч Хартії ООН від 26.06.1945, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і РФ від 01.04.1999, Договору між Україною і РФ про українсько- російський державний кордон від 20.04.2004, увійшли до складу РФ.

Збройна агресія РФ розпочалася з неоголошених і прихованих вторгнень на територію України підрозділів збройних сил та інших силових відомств РФ, а також шляхом організації та підтримки терористичної діяльності.

Відповідно до пунктів "a", "b", "с", "d" та "g" статті 3 Резолюції 3314 (XXIX) Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй "Визначення агресії" від 14 грудня 1974 року застосування РФ збройної сили проти України становить злочин збройної агресії та грубо порушує Меморандум про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 5 грудня 1994 року та Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і РФ від 31 травня 1997 року.

Згідно статей 1-3 Конституції України, Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою. Людина, її життя, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014, зокрема ст. ст. 1 -3 визначено, що сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя є тимчасово окупованою внаслідок збройної агресії РФ з 20 лютого 2014 року.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб. У подальшому строк дії воєнного стану на території України неодноразово Указами Президента України продовжено, та який наразі діє.

Законом України від 22.05.2022 за № 2265-IX Російську Федерацію визнано державою-терористом.

З огляду на викладене, між державами РФ та Україна з 20 лютого 2014 року триває збройний конфлікт.

Так, 19.03.2022 ОСОБА_3 , під час дії воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що внаслідок збройної агресії РФ вчинено тимчасову окупацію території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, а з 24.02.2022 - повномасштабне збройне вторгнення на територію суверенної держави України, перебуваючи на тимчасово окупованій території України - АР Крим у денний час здійснив публічне звернення, яке розміщено на відеохостингу ІНФОРМАЦІЯ_4 за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_4 з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у ході якого здійснив поширення матеріалів у яких міститься публічний заклик до схвалення і підтримки рішень та дій РФ і підпорядкованої їй окупації частини території України, розпочатої ще у 2014 році з окупації Автономної республіки Крим, а отже до визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.

19.03.2022 вказаний виступ з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2», розміщено на безкоштовному загально поширюваному відеохостингу «YouTube» у всесвітній мережі Інтернет, де його могла вільно та безоплатно переглянути необмежена кількість осіб за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив поширення матеріалів у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, та визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Крім цього, 19 березня 2022 року у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, направлений на здійснення інформаційної діяльності, спрямований на підтримку держави-агресора - РФ, її окупаційної адміністрації, збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України..

Зокрема, 19.03.2022 ОСОБА_3 , під час дії воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що внаслідок збройної агресії РФ вчинено тимчасову окупацію території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, а з 24.02.2022 - повномасштабне збройне вторгнення на територію суверенної держави України, перебуваючи на тимчасово окупованій території України - АР Крим у денний час здійснив публічне звернення, яке розміщено на відеохостингу ІНФОРМАЦІЯ_4 за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_4 : ІНФОРМАЦІЯ_6 , діючи у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, який проводився з одночасним записом та відтворенням виступу, у ході якого здійснював висловлювання, які мають ознаки здійснення інформаційної діяльності, спрямованої на підтримку держави-агресора і її окупаційної адміністрації, а отже за логікою на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України.

Висловлювання ОСОБА_3 у ході вищевказаного виступу є стверджувального та переконувального змісту. ОСОБА_3 публічно здійснює підтримку російської агресії на території України, та поширює проросійські погляди в мережі інтернет.

Також, будучи публічною особою, яка має вплив на аудиторію вищевказаного відеохостингу ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме сторінку з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 24,6 тис.підписників», достеменно розумів, що його категоричні висловлювання, зафіксовані у відеозаписі, доступні необмеженій кількості осіб та можуть вплинути на формування негативної масової думки щодо України.

У подальшому, зазначене відео з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_34 » від 19.03.2022, розміщено на безкоштовному загально поширюваному відеохостингу «YouTube» у всесвітній мережі Інтернет, де його могла вільно та безоплатно переглянути необмежена кількість осіб за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказані умисні дії ОСОБА_3 забезпечили безперешкодне розповсюдження відеоматеріалів із його виступом.

Крім того, 13.07.2022 ОСОБА_3 перебуваючи на тимчасово окупованій території України - АР Крим у денний час здійснив публічне, пряме звернення у засобах масової інформації, а саме на телеканалі « Царьград », який позиціонує себе, як «первый русский консервативный информационно-аналитический телеканал». Дане відео розміщено на відеохостингу YouTube за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_4 з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_35 », у ході якого здійснював висловлювання, а саме: (мова оригіналу) «...я Вам скажу совершенно одно, во первых - я не являюсь адвокатом Крымских татар, я являюсь жителем города Судак, у меня есть множество друзей среди крымских татар и я несколько раз бывал на Донбассе, вот буквально месяц назад вернулся, и у меня есть очень много друзей среди военослужащих которые сейчас участвуют в специальной военной операции на Украине и дай бог ребятам здоровья, счастья, радости и скорее вернутся домой с победой....», які мають ознаки здійснення інформаційної діяльності, спрямованої на підтримку держави-агресора і її окупаційної адміністрації, а отже за логікою на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованій на підтримку держави - агресора, її окупаційної адміністрації, збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, за відсутності ознак державної зради, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 30.10.2022 під час дії воєнного стану, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що внаслідок збройної агресії РФ вчинено тимчасову окупацію території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, а з 24.02.2022 - повномасштабне збройне вторгнення на територію суверенної держави України, перебуваючи на тимчасово окупованій території України -Херсонській області у денний час здійснив передачу матеріальних ресурсів збройним формуванням, з метою завдання шкоди Україні, проти воєнної безпеки, як складової Національної безпеки, про що виклав відеозвернення зі своєї сторінки соціальної мережі Телеграм, а саме каналу під назвою -« ІНФОРМАЦІЯ_7 » у відеохостингу «YouTube» з назвою « АДРЕСА_3 » (ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Також під даним відеозверненням ОСОБА_3 виклав наступний текст: «Херсонская область. Доставка помощи нашим военным из города Судак в октябре 2022 года. Сразу скажу - огромная благодарность Боевому Братству , ОСОБА_18 и лично командиру ОСОБА_8 . Автомобиль "Соболь" надёжная во всех отношениях машинка, проехали везде, приехали и выехали, всё доставили. Здесь несколько фото с "закрашенными" лицами наших бойцов, как положено, родные всё одно узнают своих. Ещё. Это выдался такой день, когда в этих краях совершенно не было мобильной связи, вообще, полностью. Вот, как с утра всё отрубилось - так и включилось только ближе к ночи. Искать наших ребят приходилось буквально каждого наугад, переспрашивая местных, используя все возможности и даже смекалку. Всех нашли. Некоторых встречали вообще неожиданно. И всё получилось. С ночи и до ночи накатали от Судака и обратно почти тысячу км, половину из этого только в поисках по Херсонской области, хорошо, что был с собой запас бензина, дозаправлялись ещё. Боевое Братство из Судака и крымские все с ранней весны доставляют гуманитарные караваны помощи военным по всей территории СВО на передовую и в дальние сёла с городами. Взаимодействие, контакты, всё соответствующее на должном уровне - помогают не только крымским или нашим из Судака, как в данном случае, вообще всем военным, так надо. И будут последующие поездки, надеюсь на то, что я буду в этом участвовать. Пункт сбора помощи в 100 кабинете городской администрации Судака, в Боевом Братстве - это совет ветеранов на улице Яблоневой. ОСОБА_10 , как руководитель собирает все контакты для связи, всем нашим оставлены номера телефонов, мы все ещё обязательно встретимся. Как говорится - своих не бросаем.» з вказаних висловлювань вбачається, що він приймає активну участь в організаціях країни агресора, що функціонує на ТОТУ, а саме «Боевом братсве», яка є найбільшою і найвпливовішою організацією ветеранів РФ.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та/або окупаційній адміністрації держави- агресора, вчинені громадянином України, за винятком громадян держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні шляхом: добровільного збору, підготовки та/або передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора, її збройним формуванням та/або окупаційній адміністрації держави-агресора - тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Оскільки, керуючись ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia), він показань суду не надавав, при цьому заяв, протестів та клопотань на адресу суду також не подавав.

Судовий розгляд проводився за обов`язкової участі захисника, який був забезпечений державою та користувався процесуальними правами обвинуваченого.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини, вчинення кримінального правопорушення; 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. Відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачених ст. 91 КПК України покладається на прокурора.

Суд же відповідно до ст. 26 КПК України у кримінальному провадженні вирішує питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень, а ч. 1 ст. 337 КПК України передбачає, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, крім випадків, передбачених цією статтею.

Тобто обов`язок доказування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, покладається на сторону обвинувачення безпосередньо у судовому засіданні.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях підтверджується дослідженими судом, у порядку ст. 358 КПК України матеріалами кримінального провадження, наданими прокурором для приєднання до матеріалів справи, які суд дослідив у порядку § 3 Глави 28 Розділу IV КПК України, а саме:

- висновок спеціаліста за результатами проведення лінгвістичної експертизи №056/185 від 27.12.2022 року, заключна частина якої дає наступні відповіді: Питання 1-4: Промова ОСОБА_3 на мітингу в анексованому Криму, оприлюднена у мережі Інтернет на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 ) у відео під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_34 » від 19.03.2022, містить такі публічні заклики: 1) заклик до підтримки рішень та/або дій держави-агресора, окупаційної адміністрації держави-агресора; заклик до співпраці з державою-агресором та/або окупаційною адміністрацією держави-агресора; 2) заклик до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України. У промові ОСОБА_11 не виявлено: закликів до підтримки збройних формувань держави-агресора (питання 1); закликів до співпраці зі збройними формуваннями держави-агресора (питання 1); закликів до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу (питання 2); закликів до захоплення державної влади (питання 2); закликів до вчинення умисних дій, спрямованих на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України (питання 3); закликів до агресивної війни або до розв`язування воєнного конфлікту (питання 4). У промові ОСОБА_11 не виявлено також публічного заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України та публічного заперечення громадянином України встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України (питання 1). Питання 5. Відповідь на питання 5 щодо того, чи містяться у промові ознаки державної зради, не належить до компетенції лінгвістичної експертизи. Разом з цим з позицій лінгвістичної кваліфікації на підставі прагматичних характеристик вчинених вербальних дій можна робити висновок про усвідомлений характер вербальних дій ОСОБА_3 , які полягали у виголошенні на мітингу в анексованому Криму аналізованої промови, оприлюдненої в мережі Інтернет у відео під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_34 » від 19.03.2022. Це дає лінгвістичні підстави констатувати, що вербальні дії, вчинені ОСОБА_3 , які полягали у виголошенні на мітингу в анексованому Криму аналізованої промови , оприлюдненої в мережі Інтернет у відео під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_34 » від 19.03.2022, є умисними. Питання 6. Відповідь на питання 1.6 щодо того, чи містяться у висловленнях ОСОБА_11 ознаки організації та проведення заходів політичного характеру, здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державною-агресором та /або його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань та/або уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, не належить до компетенції лінгвістичної експертизи. Разом з тим, виголошення ОСОБА_3 на мітингу в анексованому Криму аналізованої промови, оприлюдненої в мережі Інтернет у відео під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» від 19.03.2022, є підстави кваліфікувати як його активну участь у заході політичного характеру. Питання 7. Промова ОСОБА_3 на мітингу в анексованому Криму, оприлюднена у мережі Інтернет у відео під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» від 19.03.2022, містить висловлення, змістом яких є визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році. В аналізованих висловленнях ОСОБА_11 не виявлено вербальних дій, змістом яких є: 1) «виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році»; 2) «заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році»; 3) «глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату в 2014 році» представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

- висновок експерта за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи № 26974/22-39 від 05.01.2023, з висновків якого вбачається, (1.1, 1.7) у висловлюваннях громадянина України ОСОБА_3 , зафіксованих на відеозаписі під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_2» та розташованого на вебсторінці Youtube-каналу за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 , на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_36 », не міститься публічного заперечення здійснення збройної агресії проти України, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та/або окупаційною адміністрацією держави-агресора. У цих висловлюваннях міститься публічний заклик до схвалення і підтримки рішень та дій РФ і підпорядкованої їй окупаційної адміністрації, зокрема до схвалення і підтримки тимчасової окупації частини території України, розпочатої ще у 2014 році з окупації Автономної Республіки Крим, а отже до визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом виправдування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України. (1.2.). У висловлюваннях громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зафіксованих на відеозаписі під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_2», наданому на дослідження, який зафіксовано у протоколі огляду від 29.09.2022, не міститься публічних закликів до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, чи ознак розповсюдження відповідних за змістом матеріалів. (1.3.). У висловлюваннях громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зафіксованих на відеозаписі під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_2», не міститься публічних закликів до вчинення умисних дій, спрямованих на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, чи ознак розповсюдження відповідних за змістом матеріалів. (1.4.). У висловлюваннях громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зафіксованих на відеозаписі під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_2», не міститься публічних закликів до агресивної війни або до розв`язування воєнного конфлікту. (1.6.). У висловлюваннях громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зафіксованих на відеозаписі під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_2», наданому на дослідження, який зафіксовано у протоколі огляду від 29.09.2022, містяться ознаки здійснення інформаційної діяльності,^ спрямованої на підтримку держави-агресора і її окупаційної адміністрації, а отже за логікою на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України. (1.5). Питання: «1.5. чи містяться у висловлюваннях громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зафіксованих на відеозаписі під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_2», наданому на дослідження, який зафіксовано у протоколі огляду від 29.09.2022, ознаки державної зради, тобто діяння, умисне вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, /і територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України?» експертом не вирішувалося з причин, викладених у цьому дослідженні. (1.6). Питання: «1.6. чи містяться у висловлюваннях громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ,зафіксованих на відеозаписі під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_34 », наданому на дослідження, який зафіксовано у протоколі огляду від 29.09.2022, ознаки організації та проведення заходів політичного характеру?» експертом не вирішувалось.

- висновок експерта за результатами проведення судової портретної експертизи № 10348/23-35 від 11.04.2023, з висновку якого вбачається, що у відеозаписі « ОСОБА_12 » від 19.03.2022 з 02 хв. 36 сек (чоловік худорлявої статури, одягнений у чорну шапку та синій светр, куртку чорно-зеленого кольору) (об`єкт 1) та у фотознімку «866093.jpg» (зразок 2), наданому в якості порівняльного зразку зовнішності ОСОБА_3 , зображена одна і та ж особа.

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 03.03.2023 року опису та диску до нього, з якого вбачається, що після пред`явлення постанови прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів від 16.02.2023, ОСОБА_13 надала дискCD-R Verbatium 700 mb з написом «ВХ 1162507-В5 від 23.02.2023» із запитуваною інформацією. Диск було поміщено до білого паперового конверту з підписами учасника та слідчого, який було опечатано належним чином смужками паперу із відтиском печатки із написом «Для пакетів №2» у спосіб, що унеможливлює доступ до вмісту упаковки без її пошкодження.

- протокол огляду сторінки в соціально-орієнтованій мережі «YouTube» від 29.09.2022 року, з якого вбачається, що об`єктом огляду є відео, розміщене в «YouTube» в мережі Інтернет на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_36 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому розміщено відео під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 19.03.2022 року. Проведеним оглядом встановлені наступні відомості, важливі для цього кримінального провадження. З метою перегляду вищевказаної публікації у програмному забезпеченні - Інтернет-браузері « Opera » у вкладниці пошуку введено посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 . У браузері відкрилась « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сторінка з відео під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_34 »,'розміщена ІНФОРМАЦІЯ_12 на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_36 », як відображено нижче. Так в ході огляду вище вказаного відео встановлено наступне: З 02 хв. 36 сек. по 02 хв. 54 сек. міститься публічні заклики до підтримки дій держави-агресора на території України. « - ОСОБА_14 : Вот так происходит празднование восьмилетия воссоединения Крыма с Россией в г. Симферополе 18 марта 2022 года. С праздником крымчане! С праздником родина Россия! Ура! Ура! Ура !... ». Крім того, з метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет здійснено архівацію вказаної публікації за допомогою Інтернет ресурсу « archive.today ». Перейшовши за URL-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_15 , відкрито сторінку сервісу. Надалі у розділі з назвою « Архивировать страницу, которая сейчас онлайн » введено отриману URL-адресу: 1. ІНФОРМАЦІЯ_4 , за якою знаходиться інформація про фігуранта кримінального провадження та запущено процес архівації. Після завершення архівації на вказаному ресурсі з`явилась сторінка: 1. ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка додана до архіву. Також після архівації доступні «html» коди, посилання до архівованих сторінок та інші дані. Зазначена сторінка в архіві доступна за наступними посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_17 (коротке) та ІНФОРМАЦІЯ_4 (повне). Додаток: CD-R диск з відео на якому фігурує ОСОБА_3

- протокол огляду від 19.06.2023 року, з якого вбачається, що об`єктом огляду є: відео, яке розміщено на відеохостингу «YouTube» з назвою « ОСОБА_15 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ). З метою виявлення інформації важливої для кримінального провадження у програмному забезпеченні - Інтернет-браузері «Google Chrome» у вкладці пошуку введено вищевказане посилання, та натиснута клавіша «Enter», за результатами чого відкрито інтернет сторінку відеохостингу «YouTube» з назвою « АДРЕСА_3 » розміщене - ЗО жовтня 2022 року телеграм сторінкою з назвою « Крымский репор- таж.ОСОБА_19. » - 180 переглядів. (Зображення № 1 - скриншот). За допомогою стандартної функції в Інтернет-браузері «Google Chrome» сформовано QR-код зазначеної Інтернет сторінки. Проведеним оглядом встановлено, що в нижній частині відео є інструментарій для керування процесом перегляду, а також часові межі відео - 2:54. Під відео міститься його назва « АДРЕСА_3 », кількість переглядів 180, дата розміщення - ЗО жовтня 2022 рік, зліва - ім`я користувача, який розмістив вказане відео - група з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » 25 тис.підписників. Також поряд з відео розміщений наступний текст: «Херсонская область. Доставка помощи нашим военным из города Судак в октябре 2022 года. Сразу скажу - огромная благодарность Боевому Братству , ОСОБА_18 и лично командиру ОСОБА_8 . Автомобиль " Соболь " надёжная во всех отношениях машинка, проехали везде, приехали и выехали, всё доставили. Здесь несколько фото с "закрашенными" лицами наших бойцов, как положено, родные всё одно узнают своих. Ещё. Это выдался такой день, когда в этих краях совершенно не было мобильной связи, вообще, полностью. Вот, как с утра всё отрубилось - так и включилось только ближе к ночи. Искать наших ребят приходилось буквально каждого наугад, переспрашивая местных, используя все возможности и даже смекалку. Всех нашли. Некоторых встречали вообще неожиданно. И всё получилось. С ночи и до ночи накатали от Судака и обратно почти тысячу км, половину из этого только в поисках по Херсонской области, хорошо, что был с собой запас бензина, дозаправлялись ещё. Боевое Братство из Судака и крымские все с ранней весны доставляют гуманитарные караваны помощи военным по всей территории СВО на передовую и в дальние сёла с городами. Взаимодействие, контакты, всё соответствующее на должном уровне - помогают не только крымским или нашим из Судака, как в данном случае, вообще всем военным, так надо. И будут последующие поездки, надеюсь на то, что я буду в этом участвовать. Пункт сбора помощи в 100 кабинете городской администрации Судака, в Боевом Братстве - это совет ветеранов на улице Яблоневой. ОСОБА_10 , как руководитель собирает все контакты для связи, всем нашим оставлены номера телефонов, мы все ещё обязательно встретимся. Как говорится - своих не бросаем.». Встановлено, що на відео зафіксовано звернення ОСОБА_3 (громадянина України), яке велося російською мовою (Зображення №2 - скриншот). Надалі, вказане відео, за допомогою інтернет-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_20 скачано (завантажено) на моноблок під назвою « АДРЕСА_3 », (тип файлу «MP4», розмір файлу 41,5 МБ), тривалість відеозапису - 2 хв. 54 с. (Зображення № 3 - скриншот). У подальшому цей відеозапис скопійовано, як «Додаток до протоколу огляду від 19.06.2023», яка попередньо створена на оптичному носії інформації DVD-R диск «Vebatim» (4.7 GB, 16х, 120 min, DVD-R ZE6369-DVR-T47D), який долучається до цього протоколу (додаток № 1). Крім того, з метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет здійснено архівацію вказаної публікації за допомогою Інтернет ресурсу « archive.today ». Перейшовши за URL-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_15 , відкрито сторінку сервісу (Зображення екрану № 4). Надалі у розділі з назвою « Архивировать страницу, которая сейчас он-лайн » введено отримана URL-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також при натисканні вкладки «поширити» після архівації доступні html код, посилання до архівованої сторінки та інші дані. Зазначена сторінка у архіві доступна за наступними посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_22 (коротке) та ІНФОРМАЦІЯ_4 (повне). На цьому слідчу дію - огляд завершено. Невід`ємним додатком до цього протоколу огляду є один оптичний носій інформації DVD-R диск «Vebatim» (4.7 GB, 16х, 120 min, DVD-R ZE6369-DVR- T47D), як «Додаток до протоколу огляду від 19.06.2023», відеозапис під назвою « АДРЕСА_3 ».

- протокол огляду від 19.06.2023 року, з якого вбачається, що об`єктом огляду є: відео, яке розміщено на відеохостингу «YouTube» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_35 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ). З метою виявлення інформації важливої для кримінального провадження у програмному забезпеченні - Інтернет-браузері « Google Chrome » у вкладці пошуку введено вищевказане посилання, та натиснута клавіша «Enter», за результатами чого відкрито інтернет сторінку відеохостингу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з назвою: «Телеканал " Царьград" о драке в Судаке. Крымские, а вы послушайте! » розміщене - 13 липня 2022 року телеграм сторінкою з назвою « Крымский репор- таж.ОСОБА_19. » - 1 тисяча переглядів. (Зображення № 1 - скриншот). За допомогою стандартної функції в Інтернет-браузері «Google Chrome» сформовано QR-код зазначеної Інтернет сторінки. Проведеним оглядом встановлено, що в нижній частині відео є інструментарій для керування процесом перегляду, а також часові межі відео - 10:22. Під відео міститься його назва: «Телеканал ''Царьград" о драке в Судаке. Крымские, а вы послушайте!», кількість переглядів 1 тис., дата розміщення - 13 липня 2022 рік, зліва - ім`я користувача, який розмістив вказане відео - група з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » 25 тис.підписників. Встановлено, що на відео зафіксовано звернення ОСОБА_3 (громадянина України), яке велося російською мовою (Зображення № 2 - скриншот). Надалі, окремі тезиси, які можуть мати висловлювання щодо здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та/або його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань та/або на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, за відсутності ознак державної зради, активна участь у таких заходах - -наведено нижче: з 02 хв. 09 с. відео по 02 хв. 40 с. « ОСОБА_16 : (мова оригіналу) «...я Вам скажу совершенно одно, во первых - я не являюсь адвокатом Крымских татар , я являюсь жителем города Судак, у меня есть множество друзей среди крымских татар и я несколько раз бывал на Донбассе, вот буквально месяц назад вернулся, и у меня есть очень много друзей среди военослужащих которые сейчас участвуют в специальной военной операции на Украине и дай бог ребятам здоровья, счастья, радости и скорее вернутся домой с победой....» . Надалі, вказане відео, за допомогою інтернет-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_20 скачано (завантажено) на моноблок під назвою «Телеканал " Царьград " о драке в Судаке. Крымские, а вы послушайте!», (тип файлу «MP4», розмір файлу 140 МБ), тривалість відеозапису - 10 хв. 22 с. (Зображення № 3 - скриншот). У подальшому цей відеозапис скопійовано, як «Додаток до протоколу огляду», яка попередньо створена на оптичному носії інформації DVD-R диск «Vebatim» (4.7 GB, 16х, 120 min, DVD-R 691АВ705), який долучається до цього протоколу (додаток № 1). Крім того, з метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет здійснено архівацію вказаної публікації за допомогою Інтернет ресурсу « archive.today ». Перейшовши за URL-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_15 , відкрито сторінку сервісу (Зображення екрану № 4). Надалі у розділі з назвою « Архивировать страницу, которая сейчас он-лайн » введено отримана URL-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також при натисканні вкладки «поширити» після архівації доступні html код, посилання до архівованої сторінки та інші дані. Зазначена сторінка у архіві доступна за наступними посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_25 (коротке) та ІНФОРМАЦІЯ_4 (повне). На цьому слідчу дію - огляд завершено. Невід`ємним додатком до цього протоколу огляду є один оптичний носій інформації DVD-R диск «Verbatim» (4.7 GB, 16х, 120 min, DVD-R 691АВ705), як «Додаток до протоколу огляду», відеозапис під назвою «Телеканал " Царьград" о драке в Судаке. Крымские, а вы послушайте! ».

- протокол огляду від 19.06.2023 року та додаток до нього, з якого вбачається, що з метою виявлення інформації, яка міститься у відкритих джерелах мережі Інтернет, доступ до яких не обмежується власником, за допомогою моноблоку марки «Artline», підключеного до мережі Інтернет, з використанням веб- браузеру «Microsoft Edge», здійснено перехід до Інтернет-сторінки офіційного сайту газети « Урядовий кур`єр », яка розташована за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_27 , зображення № 1. При цьому, підключення до даного сайту здійснюється за протоколом « HTTPS » з чинним сертифікатом безпеки, що виключає підробку відомостей, які передаються з вказаного ресурсу. Крім того, сертифікат сайту підтверджує його належність відповідній організації. Деталі сертифікату безпеки сайту надані у зображенні (нижче). У правій частині вказаної Інтернет-сторінки один під одним розміщені блоки: «Оголошення: виклики в суд». При переході до блоку «Оголошення: виклики в суд» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_27 , з`являється перелік публікацій в газеті «Урядовий кур`єр» оголошень судових і правоохоронних органів. Серед зазначених публікацій було виявлено публікацію від 13.05.2023 року у випуску газети «Урядовий кур`єр» №96 (7494), зображення № 2. Після обрання вказаного оголошення, завантажується випуск №96 (7494) газети «Урядовий кур`єр» від 13.05.2023, розміщений за URL/адресою: 96_7494r.pdf ( ОСОБА_17 ) зображення № 3. При огляді випуск №96 (7494) газети «Урядовий кур`єр» від 13.05.2023, виявлено текст наступного змісту: ПОВІДОМЛЕННЯ ПРО ПІДОЗРУ: Відповідно до ст. ст. 111-112, 276-278 та глави 11 КПК України повідомляю, що 10.05.2023 у кримінальному провадженні № 0000028 від 16.06.2022 за ознаками вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч.6 ст. 111-1, ч.2 ст.436-2 КК України, складено письмове повідомлення про підозру, згідно з яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, підозрюється у здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованій на підтримку держави-агресора - Російської Федерації (далі за текстом - РФ), її окупаційної адміністрації, збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, за відсутності ознак державної зради, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 111-1 КК України та у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році та визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України. ПОВІСТКА ПРО ВИКЛИК ПІДОЗРЮВАНОГО: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець Російської Федерації, у відповідності до ст. ст. 133, 135, 139 КПК України, Вам необхідно з`явитися в період часу: з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. 18.05.2023 року; з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. 19.05.2023 року та з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. 22.05.2023 року до слідчого управління Головного управління СБ України в Автономній Республіці Крим ( АДРЕСА_4 ) для повідомлення Вам про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.6 ст. 111-1, 4.2 ст.436-2 КК України та участі в процесуальних діях, у кримінальному провадженні № 0000028 від 16.06.2022, а також для участі в проведенні слідчих та процесуальних діях. Поважні причини неприбуття та наслідки неприбуття вказані у ст. ст. 138, 139 КПК України, у тому числі: можливість застосування приводу та здійснення спеціального досудового розслідування. Вищевказаний документ було роздруковано й долучено до даного протоколу огляду (Додаток № 1).

- протокол огляду від 19.06.2023 року та додаток до нього, з якого вбачається, що з метою виявлення інформації, яка міститься у відкритих джерелах мережі Інтернет, доступ до яких не обмежується власником, за допомогою моноблоку марки «Artline», підключеного до мережі Інтернет, з використанням веб- браузеру «Microsoft Edge», здійснено перехід до Інтернет-сторінки офіційного сайту Офісу Генерального Прокурора , яка розташована за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_30 , зображення № 1. При цьому, підключення до даного сайту здійснюється за протоколом « HTTPS » з чинним сертифікатом безпеки, що виключає підробку відомостей, які 'передаються з вказаного ресурсу. Крім того, сертифікат сайту підтверджує його належність відповідній організації. Деталі сертифікату безпеки сайту надані у зображенні (нижче). У верхній частині вказаної Інтернет-сторінки розміщені розділи: «Про прокуратуру», «Працівникам прокуратури», «Діяльність», «Новини», «Громадянам», «Контакти», «Повістки про виклик». При переході до розділу «Повістки про виклик» за посиланням Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування ( ІНФОРМАЦІЯ_31 ), з`являється перелік Інтернет публікацій повісток про виклик осіб до правоохоронних органів та відповідних повідомлень. Серед зазначених публікацій було виявлено публікацію від 12.05.2023 з назвою «Повідомлення про підозру та повістка про виклик ОСОБА_3 на 18.05.2023, 19.05.2023 та 22.05.2023» за URL/адресою: Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування ( ІНФОРМАЦІЯ_31 ), зображення № 2, 3. При подальшому переході за посиланням на вищевказану публікацію, завантажився документ, виготовлений на бланку Слідчого управління СБ України в АРК, засвідчений підписом слідчого і відтиском печатки, у якому виявлено текст наступного змісту: ПОВІДОМЛЕННЯ ПРО ПІДОЗРУ: Відповідно до ст. ст. 111-112, 276-278 та глави 11 КПК України повідомляю, що 10.05.2023 у кримінальному провадженні № 0000028 від 16.06.2022 за ознаками вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч.6 ст.111-1, ч.2 ст.436-2 КК України, складено письмове повідомлення про підозру, згідно з яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, підозрюється у здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованій на підтримку держави-агресора - Російської Федерації (далі за текстом - РФ), її окупаційної адміністрації, збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти У країни, за відсутності ознак державної зради, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України та у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році та визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

- протокол огляду від 30.06.2023 року та додаток до нього, з якого вбачається, що з метою виявлення інформації, яка міститься у відкритих джерелах мережі Інтернет, доступ до яких не обмежується власником, за допомогою моноблоку марки «Artline», підключеного до мережі Інтернет, з використанням веб- браузеру «Microsoft Edge», здійснено перехід до Інтернет-сторінки офіційного сайту газети « Урядовий кур`єр », яка розташована за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_27 , зображення № 1. При цьому, підключення до даного сайту здійснюється за протоколом « HTTPS » з чинним сертифікатом безпеки, що виключає підробку відомостей, які передаються з вказаного ресурсу. Крім того, сертифікат сайту підтверджує його належність відповідній організації. Деталі сертифікату безпеки сайту надані у зображенні (нижче). У правій частині вказаної Інтернет-сторінки один під одним розміщені блоки: «Оголошення: виклики в суд». При переході до блоку «Оголошення: виклики в суд» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_27 з`являється перелік публікацій в газеті «Урядовий кур`єр» оголошень судових і правоохоронних органів. Серед зазначених публікацій було виявлено публікацію від 30.06.2023 року у випуску газети «Урядовий кур`єр» №130 (7528), зображення № 2. Після обрання вказаного оголошення, завантажується випуск №130 (7528) газети «Урядовий кур`єр» від 30.06.2023, розміщений за URL/адресою: ІНФОРМАЦІЯ_32 , зображення № 3. При огляді випуск №130 (7528) газета «Урядовий кур`єр» від 30.06.2023, виявлено текст наступного змісту: ПОВІДОМЛЕННЯ ПРО ПІДОЗРУ: Відповідно до ст. ст. 111-112, 276-278 та глави 11 КПК України повідомляю, що 28.06.2023 у кримінальному провадженні № 0000028 від 16.06.2022 за ознаками вчинених кримінальних правопорушень, передбачених 4.2 ст.436-2 ч.6 ст. 111-1, ч.1 ст.111-2 КК України, складено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, згідно з яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, підозрюється - у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році та визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України; у здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованій на підтримку держави-агресора - Російської Федерації (далі за текстом - РФ), її окупаційної адміністрації, збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, за відсутності ознак державної зради, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України; у вчиненні умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та/або окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинені громадянином України, за винятком громадян держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні шляхом: добровільного збору, підготовки та/або передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора, її збройним формуванням та/або окупаційній адміністрації держави-агресора - тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України. ПОВІСТКА ПРО ВИКЛИК ПІДОЗРЮВАНОГО: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець Російської Федерації, у відповідності до ст. ст. 133, 135, 139 КПК України, Вам необхідно з`явитися в період часу: з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. 06.07.2023 року; з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. 07.07.2023 року та з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. 10.07.2023 року до слідчого управління Головного управління СБ України в Автономній Республіці Крим ( АДРЕСА_4 ) для повідомлення Вам про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.6 ст. 111-1, ч.1 ст.111-2 КК України та участі в процесуальних діях, у кримінальному провадженні № 0000028 від 16.06.2022, а також для участі в проведенні слідчих та процесуальних діях. Поважні причини неприбуття та наслідки неприбуття вказані у ст. ст. 138, 139 КПК України, у тому числі: можливість застосування приводу та здійснення спеціального досудового розслідування. Вищевказаний документ було роздруковано й долучено до даного протоколу огляду (Додаток № 1).

- протокол огляду від 30.06.2023 року та додаток до нього, з якого вбачається, що з метою виявлення інформації, яка міститься у відкритих джерелах мережі Інтернет, доступ до яких не обмежується власником, за допомогою моноблоку марки «Artline», підключеного до мережі Інтернет, з використанням веб-браузеру «Microsoft Edge», здійснено перехід до Інтернет-сторінки офіційного сайту Офісу Генерального Прокурора , яка розташована за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_30 , зображення № 1. При цьому, підключення до даного сайту здійснюється за протоколом « HTTPS » з чинним сертифікатом безпеки, що виключає підробку відомостей, які передаються з вказаного ресурсу. Крім того, сертифікат сайту підтверджує його належність відповідній організації. Деталі сертифікату безпеки сайту надані у зображенні (нижче). У верхній частині вказаної Інтернет-сторінки розміщені розділи: «Про прокуратуру», «Працівникам прокуратури», «Діяльність», «Новини», «Громадянам», «Контакти», «Повістки про виклик». При переході до розділу «Повістки про виклик» за посиланням Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування ( ІНФОРМАЦІЯ_31 ), з`являється перелік Інтернет публікацій повісток про виклик осіб до правоохоронних органів та відповідних повідомлень. Серед зазначених публікацій було виявлено публікацію від 30.06.2023 з назвою «Повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_3 на 06.07.2023, 07.07.2023 та 10.07.2023» за URL/адресою: Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування ( ІНФОРМАЦІЯ_31 ), зображення № 2, 3. При подальшому переході за посиланням на вищевказану публікацію, завантажився документ, виготовлений на бланку Слідчого управління СБ України в АРК, засвідчений підписом слідчого і відтиском печатки, у якому виявлено текст наступного змісту: ПОВІДОМЛЕННЯ ПРО ПІДОЗРУ: Відповідно до ст. ст. 111-112, 276-278 та глави 11 КПК України повідомляю, що 28.06.2023 у кримінальному провадженні № 0000028 від 16.06.2022 за ознаками вчинених кримінальних правопорушень, передбачених 4.2 ст.436-2 ч.6 ст. 111-1, ч.1 ст.111-2 КК України, складено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, згідно з яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України підозрюється - у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році та визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України; у здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованій на підтримку держави-агресора - Російської Федерації (далі за текстом - РФ), її окупаційної адміністрації, збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, за відсутності ознак державної зради, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України; у вчиненні умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та/або окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинені громадянином України, за винятком громадян держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні шляхом: добровільного збору, підготовки та/або передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора, її збройним формуванням та/або окупаційній адміністрації держави-агресора - тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України. ПОВІСТКА ПРО ВИКЛИК ПІДОЗРЮВАНОГО: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець Російської Федерації, у відповідності до ст. ст. 133, 135, 139 КПК України, Вам необхідно з`явитися в період часу: з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. 06.07.2023 року; з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. 07.07.2023 року та з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. 10.07.2023 року до слідчого управління Головного управління СБ України в Автономній Республіці Крим ( АДРЕСА_4 ) для повідомлення Вам про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.6 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України та участі в процесуальних діях, у кримінальному провадженні № 0000028 від 16.06.2022, а також для участі в проведенні слідчих та процесуальних діях. Поважні причини неприбуття та наслідки неприбуття вказані у ст. ст. 138, 139 КПК України, у тому числі: можливість застосування приводу та здійснення спеціального досудового розслідування. Вищевказаний документ було роздруковано й долучено до даного протоколу огляду (Додаток № 1).

- протокол огляду від 11.08.2023 року та додаток до нього, з якого вбачається, що об`єктом огляду є Інтернет-сторінка сайту офіційного друкованого видання Кабінету Міністрів України « Урядовий Кур`єр », яка розташована за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_27 ». На вказаній Інтернет-сторінці при переході за посиланням «Оголошення», яка розміщена за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_27 » відкривається перелік щоденних публікацій, в тому числі з повістками про виклик до правоохоронних органів за відповідними повідомленнями. В подальшому відкрито випуск газети за 11.09.2023 з назвою «№ 162 (7559)». У вказаному випуску серед іншого на аркуші № 13 міститься повідомлення ПРО УХВАЛЕННЯ СЛІДЧИМ СУДДЕЮ РІШЕННЯ ПРО ЗДІЙСНЕННЯ СПЕЦІАЛЬНОГО ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ ТА ВИКЛИК ПІДОЗРЮВАНОГО громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повістка про виклик підозрюваного на 15.08.2023 для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, вручення обвинувального акта та реєстру матеріалів у порядку ст. 290 КПК Україну кримінальному провадженні № 0000028 від 16.06.2023. За допомогою вбудованої функції операційної системи «PrtSc» здійснено відображення вказаних сторінок та публікацій (Зображення № 1-3). Крім того, випуск Газети «Урядовий Кур`єр» за 11.08.2023 з назвою «№162 (7559)» роздруковано та додано до протоколу на 6 арк. Після чого огляд завершено.

З наданої стороною обвинувачення інформації встановлено, що ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_33 в м. Туапсе Краснодарського краю РФ, 06.02.2002 року отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Судацьким МВГУМВС України в Криму.

Відповідно до листа Офісу Президента України від 06.03.2023 за № 45-01/210 матеріали стосовно припинення громадянства України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно із поданою нею заявою або внаслідок втрати громадянства України на розгляд Комісії при Президентові України з питань громадянства у встановленому порядку не надходили.

Так, згідно зі статтею 6 КК України особи, які вчинили злочини на території України, підлягають кримінальній відповідальності за Кримінальним кодексом України.

Відповідно до пунктів "а", "b", "c", "d" та "g" статті 3 Резолюції 3314 (XXIX) Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй "Визначення агресії" від 14 грудня 1974 року застосування російською федерацією збройної сили проти України становить злочин збройної агресії та грубо порушує Меморандум про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 5 грудня 1994 року та Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і РФ від 31 травня 1997 року.

Згідно статей 1-3 Конституції України, Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою. Людина, її життя, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014, зокрема ст. ст. 1-3 визначено, що сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя є тимчасово окупованою внаслідок збройної агресії РФ з 20 лютого 2014 року.

Відповідно до прийнятого 18 січня 2018 року Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» РФ чинить злочин агресії проти України та здійснює тимчасову окупацію частини її території за допомогою збройних формувань РФ.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Президент України видав Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про введення військового стану в Україні» № 2002-ІХ від 24.02.2022.

З метою реалізації політики окупації та остаточного приєднання тимчасово окупованої території АР Крим та м. Севастополь до складу РФ, а також придушення спротиву проукраїнського населення Криму, вищим керівництвом РФ було прийнято низку «законів та підзаконних нормативних актів», якими незаконно створено так звані судові, правоохоронні органи та органи місцевого самоврядування Республіки Крим.

Враховуючи вищенаведене, під час здійснення спеціального судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 стороною обвинувачення надано достатню сукупність належних, допустимих доказів сприяння ОСОБА_3 реалізації політики окупаційної влади РФ на тимчасово окупованій території АР Крим та м. Севастополя.

Порушень процесуального закону щодо руху кримінального провадження, повноважень сторони обвинувачення на всіх стадіях процесу судом не виявлено.

Відповідно до ст. 94 КПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Вважаючи достатньо забезпеченими у ході судового розгляду процесуальні права сторони захисту та сторони обвинувачення на надання ними доказів на підтвердження та спростування висунутого обвинувачення, суд виходить із принципів реалізації права особи на справедливий суд, яке закріплено в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким винуватість особи у вчиненні злочину має бути доведена поза розумним сумнівом.

Враховуючи викладене та у світлі формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, суд, приходить до висновку про повну доведеність провини ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та кваліфікує його дії відповідно:

за ч. 6 ст. 111-1 КК України як колабораційна діяльність, тобто здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованій на підтримку держави- агресора, її окупаційної адміністрації, збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, за відсутності ознак державної зради;

за ч. 1 ст. 111-2 КК України як пособництво державі агресору, а саме вчиненні умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та/або окупаційній адміністрації держави- агресора, вчинені громадянином України, за винятком громадян держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні шляхом: добровільного збору, підготовки та/або передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора, її збройним формуванням та/або окупаційній адміністрації держави-агресора;

за ч. 2 ст. 436-2 КК України, як виправдовування, визнання правомірною, збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, та визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.

Підстав для виходу за межі висунутого обвинувачення, чи його зміни, суд у відповідності до ч.3 ст.337 КПК України, не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав і її основоположних свобод не встановлено.

При ухваленні вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає за необхідне відповідно до положень ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Так, у рішеннях "Рінгвольд проти Норвегії" від 11 лютого 2003 року, «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року, "Абу Зубайда проти Литви" від 31.05.2018 року, а також "Ілашку та інші проти Молдови та Росії" від 08.07.2004 року, Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також, суд виходячи із фактичної тяжкості вчинених ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, зокрема, характеру діяння, обстановки, способу і місця його вчинення, з урахуванням форми, ступеня вини, обставин, що характеризують поведінку обвинуваченого до вчинення кримінальних правопорушень, обставин, що безпосередньо пов`язані із вчиненням кримінального правопорушення, та характеризують поведінку останнього після вчинення кримінальних правопорушень, вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у межах санкції у межах санкцій ч. 6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 436-2 КК України, із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю, пов`язаної із виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій в органах влади, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності та з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна.

Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади або займатися діяльністю, пов`язаної із виконанням організаційно- розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, суд враховує, що вказане додаткове покарання є обов`язковим у санкції ч.6 ст.111-2 КК України та ч.1 ст.111-2 КК України. Також суд при прийнятті рішення враховує правові висновки, викладені у постанові колегії Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22.05.2018 року по справі №753/18479/16-к (провадження №51-520км18) та постанові колегії Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21.06.2022 року по справі №171/869/21 (провадження №51-838км22) в частині можливості призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, в тому числі і до осіб, які на час вчинення зазначеного кримінального правопорушення не займали офіційно певні посади та не займалися офіційно певною діяльністю, з огляду на положення, передбачені ст.55 КК України.

Підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 КК України, або ж застосування ст. 69 КК України, чи норм ст. 69-1 КК України до обвинуваченого, суд не знаходить, у зв`язку з відсутністю передумов за яких дані правові норми мають змогу бути застосовані, та оскільки суд однозначно переконаний в тому, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, визначена даним вироком міра покарання, а саме у виді позбавлення волі є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів (кримінальних правопорушень) як ним самим так і іншими особами.

Дане остаточне покарання (у виді позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю, пов`язаної із виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно -господарських функцій в органах влади, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності та з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна), визначене ОСОБА_3 на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09 червня 2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24 березня 2005 р.; «Ісмайлова проти Росії» від 29 листопада 2007 р.).

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винної, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому правопорушенню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Речові докази у кримінальному проваджені відсутні.

Керуючись ст. ст. 323, 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 436-2 КК України та призначити покарання за:

- ч. 6 ст. 111-1 КК України - у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю, пов`язаної із виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій в органах влади, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності строком на 10 (десять) років з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна;

- ч. 1 ст. 111-2 КК України - у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю, пов`язаної із виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій в органах влади, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності строком на 10 (десять) років з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна;

- ч. 2 ст. 436-2 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю, пов`язаної із виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій в органах влади, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності строком на 11 (одинадцять) років з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту фактичного затримання в порядку виконання даного вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення експертних досліджень в сумі 15174 (п`ятнадцять тисяч сто сімдесят чотири) гривні 02 коп., а саме:

- за проведення судової лінгвістичної сематико-текстуальної експертизи № 26974/22-39 від 05.01.2023 року в сумі 9438 гривень 50 коп.;

- за проведення судової портретної експертизи № 10348/23-35 від 11.04.2023 року в сумі 5735 гривень 52 коп.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На даний вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку, яка підлягає врученню обвинуваченому, вручити захиснику, а інформацію про вирок опублікувати в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті суду відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Суддя