Провадження № 1-кп/554/1286/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2025 р. м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_5 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Полтава, українка, громадянка України, з середньою-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштована, не одружена, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 у невстановленому місці, даті та час, використовуючи власний мобільний пристрій Galaxy A34 5G (IMEII: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ), y якому встановлено фізичну SIM-карту, емітовану ПрАТ «ВФ Україна», з абонентським номером телефону НОМЕР_3 , за допомогою додатку «Viber» вступила у контакт та вела переписку з невстановленою особою на ім?я « ОСОБА_6 », обліковий запис якої прив?язаний до абонентського номера мобільного зв?язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , у ході чого, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено, а саме, п`ять пластинок «Метафін-ІС», за кошти в сумі 2500 грн., які нею були перераховані на номер банківської карти емітована АТ «А- Банк» за № НОМЕР_5 . Після перерахування коштів, на мобільний телефон ОСОБА_5 надійшов номер товарно-транспортної накладної ТОВ «Нова пошта» №7797, щодо відправлення їй придбаного наркотичного засобу.

Надалі, реалізуючи свій умисел, 14.11.2025, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 отримала вказаний наркотичний засіб у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Полтава, вул. Ветеринарна, 22, за товарно-транспортною накладною №7797, тобто фактично заволоділа ним та почала незаконно зберігати при собі з метою особистого вживання без мети збуту.

У подальшому, 14.11.2025 року, близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , зберігаючи при собі зазначений наркотичний засіб, перебуваючи на парковочній зоні поблизу відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Полтава, вул. Ветеринарна, буд. 22, була зупинена працівниками Національної поліції, та яким, на вимогу, повідомила, що незаконно зберігає при собі наркотичні засоби. Після чого, в період часу з 14 год. 57 хв. по 15 год. 17 хв. 14.11.2025, під час проведення огляду працівниками поліції речей, які видала ОСОБА_5 , у полімерному пакеті білого кольору з маркуванням «АТБ» виявлено полімерний пакет (упаковування) з маркуванням «Нова Пошта» та накладною №7797, в якому знаходилися блакитні джинсові штани, в лівій кишені яких виявлено та вилучено п`ять блістерів з написом «Метафін-ІС», в яких знаходилось 50 таблеток білого кольору, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - Метадон загальною масою 1,227 г, який ОСОБА_5 незаконно придбала те зберігала для власного вживання без мети збуту. мети збуту.

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, у невстановленому місці, даті та час, за аналогічних обставин, використовуючи свій мобільний пристрій, спілкуючись за допомогою мережевого зв`язку зателефонувала за абонентським номером телефону ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , домовилась із невстановленою особою, про незаконне придбання наркотичного засобу «Метафін - IC», загальною кількістю 30 таблеток, за кошти в сумі 1000 грн., які нею були перераховані на номер банківської карти емітована АТ «А-Банк» за № НОМЕР_5 . Вказаний наркотичний засіб був відправлений невстановленою особою ОСОБА_5 поштовим відправленням ТОВ «Нова Пошта», за товарно-транспортною накладною №6124, у поштомат за №56662 ТОВ «Нова Пошта», що розташований поряд із будинком №32 по вул. Ветеринарна у м. Полтава.

Після цього, 28.11.2025, приблизно о 10 год. 07 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік поштомату ТОВ «Нова Пошта» за №56662, що неподалік буд. 32 по вул. Ветеринарна у м. Полтава, при спробі отримання придбаного наркотичного засобу із поштомату, була зупинена працівниками Національної поліції, та яким, на вимогу, повідомила про те, що у поштоматі їй надійшов придбаний нею наркотичний засіб, за номером товаротранспортної накладної №6124 і до якого вона має можливість фактичного доступу та контролю, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, щодо незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту. Надалі працівниками поліції, того ж дня, за адресою м. Полтава, вул. Ветеринара, буд. 32, в період часу з 10 год. 20 хв. до 10 год. 45 хв., проведено огляд речей, які в ході огляду ОСОБА_5 отримано із поштомату, а саме, картонної коробки, із наклеєною на ній ТТН за №6124, в якій знаходилася пара кросівок «Reebok», під устілками яких виявлено по одній цілій та половині блістеру таблеток білого кольору з назвою «Метафін - IC», загальною кількістю 30 таблеток білого кольору, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», загальною масою 0,725 г, який ОСОБА_5 незаконно придбала те зберігала для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання та незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Частинами 2,3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

До обвинувального акту прокурором долучено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрювана беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згодна на розгляд обвинувального акта за її відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачена ОСОБА_5 надала письмову заяву, в якій зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку вона беззаперечно визнає, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Також, у вказаній заяві зазначила, що їй роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про її обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, не встановлені.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання обвинуваченій у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді пробаційного нагляду із покладенням обов`язків відповідно до ст. 59-1 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати суд стягує з обвинуваченої відповідно до вимог ст.124-126 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати понесені при проведенні експертизи в загальному розмірі 8914 грн.

Речові доказ:

-5 блістерів Метафін IC (50 таблеток білого кольору); 2 блістера Метафін ІС (20 таблеток білого кольору) та дві половини блістера (10 таблеток білого кольору) - знищити;

-пакет АТБ полімерний; пакет полімерний «Нова Пошта» на ім?я ОСОБА_5 7797; частина картонної коробки за накладною; джинси типу комбінезон CORTEFIEL блакитного кольору; джинси жіночі синього кольору з чорними вставками ANASTASIA; кросівки білого кольору REBOK - повернути законному власнику.

-мобільний телефон Galaxy A34 5G - вважати поверненим законному власнику;

-оптичний диск CD-R - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1