БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2939/25
Провадження № 1-кс/497/930/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розгляд скарги на бездіяльність слідчого

07.11.2025 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглядаючи у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Болградського РВП ГУНП в Одеській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою потерпілого ОСОБА_3 від 05.11.2025р. про кримінальне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

06.11.2025р. до Болградського районного суду Одеської області надійшла для розгляду скарга гр. ОСОБА_3 "на бездіяльність слідчого (якого конкретно не зазначено)", яка була сформована у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" 06.11.2025р., яка була зареєстрована о 13:29 за вх.№9553/25 та, згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді була розподілена судді ОСОБА_1 .

З тексту скарги вбачається, що заявник ОСОБА_3 05.11.2025р. звернувся до правоохоронних органів Болградського РВП ГУНП в Одеській області з заявою про кримінальне правопорушення, вчинене в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000104 за ст.129ч.1 КК України щодо групи осіб, яка діяла та наразі діє за попередньою між ними змовою, організатором якої є гр. ОСОБА_5 . Змістом заяви, враховуючи розмір заподіяної йому шкоди, як він вважає - великий, що свідчить про злочин, а не про кримінальний проступок, зазначив, що досудове розслідування має здійснюватися належним чином слідством, а не дізнанням, але станом на 06.11.2025р. слідчим, уповноваженою посадовою особою Болградського ВРП ГУНП в Одеській області не внесені відомості до ЄРДР, тому просить суд, зобов`язати уповноважену посадову особу, слідчого Болградського РВП ГУНП в Одеській області протягом 24 годин, не пізніше, що передбачено ст.214 КПК, внести відомості про кримінаьне провадження до ЄРДР за заявою потерпілого ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 05.11.2025р.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просила суд закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Болградського РВП ГУНП в Одеській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою потерпілого ОСОБА_3 від 05.11.2025р., у зв`язку з тим, що підстави з яких був призначений судовий розгляд відсутні - за цими подіями вже є кримінальне провадження і заявнику слід звертатися з усіма питаннями про хід досудового розслідування до слідчого.

Заявник ОСОБА_3 пояснив, що, з огляду на те, що питання за його заявою дійсно може бути вирішеним за місцем вчмнення правопорушення згідно правил територіальної підслідності - лише за міцем здійснення розслідування - в м.Києві - просить скаргу залишити без розгляду.

Статтями 303-304 КПК України регламентовано, що рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження і які саме дії; строк подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження; та порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування, згідно якого скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави; скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги; розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заявник має право відмовитися від поданої ним скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування. Таку відмову може бути висловлено усно або подано у вигляді письмового клопотання.

Згідно вимог чинного КПК України, заявник має право вільно розпоряджатися своїми правами, і це включає право відмовитися від скарги, яку він подав, а слідчий суддя, отримавши таке клопотання, зобов`язаний його розглянути і ухвалити рішення про залишення скарги без розгляду або повернути її без розгляду заявнику, оскільки це означає, що заявник, який подав скаргу, може передумати і вирішити, що не бажає її подальшого розгляду. У такому випадку, він може звернутися до слідчого судді з клопотанням про відмову від скарги. Важливо зазначити, що відповідно до ст.304ч.7 КПК України, повернення скарги не позбавляє заявника права на повторне звернення з аналогічною скаргою в майбутньому, якщо для цього будуть підстави, передбачені законом.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про залишення без розгляду його скарги на бездіяльність слідчого Болградського РВП ГУНП в Одеській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою потерпілого ОСОБА_3 від 05.11.2025р. про кримінальне правопорушення.

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_3 про залишення без розгляду його скарги на бездіяльність слідчого Болградського РВП ГУНП в Одеській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою потерпілого ОСОБА_3 від 05.11.2025р. про кримінальне правопорушення.

Повний текст ухвали виготовлено 07.11.2025р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1