Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1000/25
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білилівка
Ружинського району Житомирської області, українця, громадянина України,
освіта неповна вища, не працюючого, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ружинського районного суду Житомирської області від 20.08.2025 р. обвинуваченому було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, термін дії якого закінчується 17.10.2025 р.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав подане письмове клопотання про продовження обвинуваченому раніше обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 2 місяці за місцем його реєстрації з продовженням раніше покладених на нього обов`язків. Проти призначення справи до судового провадження та відкритого судового розгляду провадження не заперечив, клопотань про витребування речей, документів, дослідження документів не заявив.
Обвинувачений проти призначення справи до судового провадження та задоволення клопотання прокурора не заперечив.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що строк цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 належить продовжити, з продовженням раніше покладених на нього обов`язків. При цьому суд враховує наступне.
Згідно положень статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення та захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
За змістом частини 6 статті 181 КПК України, строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений.
Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під домашнім арештом закінчується 17.10.2025 р.
Враховуючи характер та фактичні обставини кримінального правопорушення, а саме те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного нетяжкого злочину, передбаченого ст.336 КК України, санкцією якого визначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох до п`яти років. Суспільна небезпечність ухилення від призову під час мобілізації обумовлена тим, що мобілізація пов`язується з умовами особливого періоду в державі - із загрозою нападу, небезпекою державній незалежності України та обставини, передбачені ст.178 КПК України, а тому суд вважає наявним існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від суду.
Згідно з вимогами пунктів 3 та 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Приймаючи рішення про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під домашнім арештом, суд враховує, що підстави, які були на досудовому розслідуванні під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту продовжують існувати, а тому для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, обраний раніше запобіжний захід слід продовжити. З огляду на вказане, суд приходить до висновку про недоцільність зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
У підготовчому судовому засіданні будь-які інші клопотання, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не заявлено.
Кримінальне провадження підсудне Ружинському районному суду Житомирської області. Угод в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства.
Враховуючи викладене, з`ясувавши думку учасників провадження, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників кримінального провадження.
Керуючись статтями 314, 176-178,181,194,196,331,392 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - задовольнити.
Продовжити застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, а саме до 16.12.2025 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі зобов`язання:
1.Заборонити залишати місце реєстрації, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу, прокурора, суду цілодобово.
2.Прибувати за першою вимогою до прокурора, суду.
3.Не відлучатися з місця реєстрації, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 без дозволу прокурора, суду.
4.Повідомляти прокурора, суд про зміну місця свого проживання.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого,свідків.
Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на органи Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою в той же строк з моменту вручення копії даної ухвали.

Повний текст ухвали проголошено 16.10.2025 року о 14 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1 .