УХВАЛА

Іменем України

01 жовтня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000543 від 17.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 364-1 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 30.09.2025 слідча ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000543 тимчасового доступу із можливістю вилучення оригіналів усієї документації (у разі відсутності оригіналів завірених відповідальною особою їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності), яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирській області ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), а саме оригіналів документації, яка стала підставою для вчинення нотаріальної дій, а також складеної за результатами її вчинення, щодо посвідчення договору дарування об`єкта нерухомого майна розташованого за адресою АДРЕСА_2 , а саме: телятник А; будівля гаражу Б; нежитлова будівля № 1; нежитлова будівля № 2, № 3, щебенева площадка; огорожа 5, вбиральня; силосна яма; вагова Д; будівля складу Г; погріб, склад Г, споруда С за ОСОБА_6 (рішення № 70155847 від 10.11.2023), свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЖИ-6 № 334297 від 17.01.2013 з додатками, технічні паспорти на майно отримане на підставі свідоцтво серії ЖИ -6 № 334297 від 17.01.2013, акт приймання-передачі майна від 21.03.2013, рішення засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.11.2011 №69, витяги з реєстрів, витяги щодо права власності на майно, листи перевірки, щодо права власності на майно, копії паспортів власників майна та обдарованого, заяви, технічні паспорти тощо, укладеного 10.11.2023 між ОСОБА_7 (дарувальник) та ОСОБА_6 (обдарованою), зареєстрованої в реєстрі приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирській області ОСОБА_5 за № 5029 від 10.11.2023.

1.2. Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000543 від 17.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 364-1 КК України стосовно привласнення майна ПП ПАФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом підроблення ряду документів, за допомогою яких здійснено у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 перереєстрацію майна ПП ПАФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у власність фізичної особи.

1.3. Посилаючись на наявність підстав вважати, що перелічені у клопотанні документи, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, необхідністю проведення експертиз, слідча просила надати тимчасовий доступ до запитуваних документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація судового засідання під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК.

2.2. Слідча подала заяву, в якій просила клопотання розглядати без її участі.

2.3. Приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирській області ОСОБА_5 у судове засідання не викликався на підставі частини 2 статті 163 КПК.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Згідно із частиною 1 статті 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій (пункт 3).

3.3. Відповідно до частини 5 статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно із частиною 6 статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Відповідно до частини 7 статті 163 КПК слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000543 від 17.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 364-1 КК України стосовно привласнення майна ПП ПАФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом підроблення ряду документів, за допомогою яких здійснено перереєстрацію майна ПП ПАФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у власність фізичної особи.

4.2. Слідчий суддя вважає, що з урахуванням матеріалів клопотання слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи: 1) перебувають у володінні приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_5 ; 2) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000543; 3) можуть бути використана як доказ; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для надання розпорядження на вилучення (виїму) оригіналів зазначених у клопотанні документів, оскільки останні необхідні для проведення почеркознавчих експертиз у вказаному кримінальному провадженні, а тому вимоги клопотання про вилучення документів слід задовольнити.

4.4. За таких обставин, клопотання слідчої є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Надати слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні №0000543: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирській області ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх оригіналів (у разі відсутності оригіналів завірених відповідальною особою їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності), а саме: документації, яка стала підставою для вчинення нотаріальної дій, а також складеної за результатами її вчинення, щодо посвідчення договору дарування об`єкта нерухомого майна розташованого за адресою АДРЕСА_2 , а саме: телятник А; будівля гаражу Б; нежитлова будівля № 1; нежитлова будівля № 2, № 3, щебенева площадка; огорожа 5, вбиральня; силосна яма; вагова Д; будівля складу Г; погріб, склад Г, споруда С за ОСОБА_6 (рішення № 70155847 від 10.11.2023), свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЖИ -6 № 334297 від 17.01.2013 з додатками, технічні паспорти на майно отримане на підставі свідоцтво серії ЖИ -6 № 334297 від 17.01.2013, акт приймання-передачі майна від 21 березня 2013 року, рішення засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.11.2011 №69, витяги з реєстрів, витяги щодо права власності на майно, листи перевірки, щодо права власності на майно, копії паспортів власників майна та обдарованого, заяви, технічні паспорти тощо, укладеного 10.11.2023 між ОСОБА_7 (дарувальник) та ОСОБА_6 (обдарованою), зареєстрованої в реєстрі приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирській області ОСОБА_5 за № 5029 від 10.11.2023.

3. Встановити строк дії ухвали до 01.11.2025.

4. Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12