Справа № 522/8452/23
Провадження по справі №1-кп/522/283/25
УХВАЛА

про прийняття до провадження

19 грудня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суду м.Одеси у складі:

гловуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднанні в одне провадження обвинувальні акти у кримінальних провадженнях за №0000302 від 24.11.2022, №0000127 від 31.03.2023, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта, Балтського району, Одеської області, громадянина України, раніше не судимого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.2, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 369-2 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Одеса, Одеської області, , громадянки України, раніше не судимої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.2, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 369-2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеса, раніше не судимого, директора ОСББ «Білий парус», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,

за участю:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_11 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000127 від 31.03.2023 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Також, на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 24.07.2023 до судді ОСОБА_11 надійшли матеріали кримінального провадження № 0000302 від 24.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.2,3 ст.307,ч.2 ст.309, ч.3 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням за №0000127 від 31.03.2023 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Ухвалою суду від 11.10.2023 вказані кримінальні провадження були об`єднанні в одне провадження.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що справа перебувала в провадженні головуючого судді ОСОБА_11 , якому Рішенням Вищої ради правосуддя № 1411/1дп/15-25 від 07.07.2025 року призначено дисциплінарне стягнення у виді подання про звільнення з посади судді Приморського районного суду міста Одеси та відсторонено від виконання службових обов`язків.

На день передання справи головуючому судді, справа перебуває на стадії судового розгляду.

В судовому засіданні прокурори просили продовжити слухання справи з тієї стадії, на якій закінчив розгляд суддя ОСОБА_11 .

Захисники та обвинувачені в судовому засіданні підтримали думку прокурорів.

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що я як головуючий у справі ознайомився з ходом провадження та матеріалами, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважаю недоцільним проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, вважаю за необхідне продовжити судове провадження зі стадії судового розгляду, а саме: дослідження доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.31, 35, 319, 369, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити судовий розгляд у об`єднаних в одне провадження обвинувальних аках у кримінальному провадженні за № 0000127 від 31.03.2023 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та кримінальне провадження за № 0000302 від 24.11.2022 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 369-2 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч. ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України, у відкритому судовому засіданні зі стадії судового розгляду, а саме: дослідження доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_12