печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва в складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у відмові повернення тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0000455 від 03.02.2025,

УСТАНОВИВ:

Короткий виклад вимог та доводів поданої скарги

У провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про зобов`язання слідчого в ОВС Головного слідчого управління НП України ОСОБА_5 або іншого уповноваженого слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000455 від 03.02.2025, повернути ОСОБА_4 речі, які були вилучені в ході проведення обшуків 02.06.2025, на підставі ухвал слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_6 № 757/22327/25-к, 757/22387/25-к від 15.05.2025, а саме: два телефони Apple iPhone, жорсткий диск 500 GB 264 KYPE7, крипто валютний гаманець «ІНФОРМАЦІЯ_2».

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що 19.07.2025 на адресу ГСУ НП України направлено клопотання про повернення тимчасово вилученого майна. З отриманої відповіді та постанови від 29.07.2025 щодо вилученого майна, а саме: жорсткого диску об`ємом 500 GB 264 KYPE7 та апаратного криптовалютного гаманецця марки «Treror One» установлено, що на даний час з вилученим майном проводяться слідчі дії. Щодо вилучених двох телефонів Айфон інформації не надано та до теперішнього часу вони не повернуті.

03.09.2025 до Слідчого Головного слідчого управління НП України звернулась адвокат ОСОБА_7 з клопотанням, в якому просила повернути ОСОБА_4 вилучене під час обшуку майно, а саме: жорсткий диск об`ємом 500 GB 264 KYPE7, апаратний криптовалютний гаманець марки «Treror One» та два телефони Apple iPhone які були вилучені в будинку 177 «Садове товариство «котедже містечко» по вул. Сонячна Київська обл. Фастівський район тг «Башівська».

18.09.2025 на адресу ОСОБА_4 надійшла постанова старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання щодо повернення вищевказаного тимчасово вилученого майна.

Вважає, що вказана вище постанова слідчого є незаконною, оскільки не ґрунтується на нормах КПК України та діючого законодавства, вилучене майно не є предметом чи знаряддям злочину, не визнане речовим доказом у встановленому законом порядку, ухвала слідчого судді не містила прямого дозволу на вилучення зазначених речей, арешт майна не накладався, що є обов`язковою умовою для його утримання.

Позиції сторін

Сторони в судове засідання не прибули. Від представника володільця майна ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_7 , надійшла заява про розгляд скарги без участі представника володільця майна. Вимоги скарги підтримала в повному обсязі.

Слідчий органу досудового розслідування у судове засіданні на 15.10.2025 та 31.10.2025 не прибув, про дату, час та місце проведення розгляду скарги був повідомлений належно. Будь-які відомості, пояснення, докази на спростування викладених у скарзі обставин, органом досудового розслідування слідчому судді не подано.

Частиною 3 ст. 306 КПК України передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.

Обставини, встановлені слідчим суддею

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000458 від 03.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.05.2025 у справі № 757/22327/25-к клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 задоволено частково та надано слідчим групи слідчих, а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному проваджені № 0000458 дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві власності належать ОСОБА_9 , з метою відшукання і вилучення наступного: чорнових записів, записників та блокнотів із записами щодо незаконної діяльності; документів щодо фінансово-господарської діяльності (тендерна, реєстраційна, первинна, бухгалтерська, банківська документація тощо), в тому числі договори з додатками та додатковими угодами до них, акти прийому передачі товарів згідно договорів, паспорти та сертифікати якості на матеріали використані під час виконання робіт (аміак водний, алюміній сірчанокислий, сульфат алюмінію, хлорид заліза, гідроксихлорид алюмінію, соляна кислота, хлорит натрію, гіпохлорит натрію тощо) КП «Київтеплоенерго», ПрАТ «АК «Київводоканал», ТОВ «Екніс», ТОВ «Хімреагент», ТОВ «ПОЛІКСЕН», ТОВ «КАПІТАЛ-РОСТ», ТОВ «НВП «НЕОСИНТЕЗ», ТОВ «Вест Гейт» та ТОВ «Стоунсенд», висновки експертиз, товарно-транспортні накладні на матеріали, придбання вказаних матеріалів, паспорти на вказані суміші тощо; листування, чернетки, записні книжки, нотатки, записи «чорної бухгалтерії», звіти та інші документи; печатки; документи про легалізацію отриманих грошових коштів, а також інші предмети та документи, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, що стосується взаємовідносин між замовниками, підрядниками, субпідрядниками та іншими по держаним закупівлям № UA-2024-11-26-001641-a; UA-2024-12-17-021588-a; UA-2024-06-27-007330-a, UA-2025-02-11-013917-a; UA-2025-02-11-013917-a; UA-2024-06-27-007330-a; UA-2025-03-13-003120-a, а також статутно-реєстраційні документи, положення, посадові інструкції, накази (розпорядження) про призначення, особові справи службових осіб указаних суб`єктів господарської діяльності; надано дозвіл на виявлення та зняття копії інформації з комп`ютерної техніки (ноутбуків, електронно-обчислювальних машин, моноблоків, бездротових жорстких дисків), з якої здійснюється злочинна діяльність та на яких зберігається інформація щодо здійснення описаної вище злочинної діяльності; носіїв інформації (флеш-накопичувачів, CD-DVD дисків, жорстких дисків, магнітних, оптичних та електронних носіїв інформації) з даними, які стосуються описаної злочинної діяльності; Apple capsule, серверів, де зберігаються відеозаписи із камер спостереження та інша інформація, відеозаписів з камер спостереження; мобільних терміналів; сім-карт, відповідного обладнання та устаткування, на яких зберігається інформація щодо незаконної діяльності, що не можливо встановити без проведення комп`ютерної експертизи; відповідна інформація, яка зберігається на окремому комп`ютерному обладнанні (серверах), накопичувачах інформації, мобільних телефонах, планшетах, ноутбуках та інших електронних засобах збереження інформації.

02.06.2025 слідчим органом досудового розслідування проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено жорсткий диск 500 GB 264 KYPE7 та криптовалютний гаманець «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Також, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.05.2025 у справі № 757/22387/25-к клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 задоволено частково та надано слідчим групи слідчих, а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному проваджені № 0000458 дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , кадастрові номери земельних ділянок: :03:015:0362 та :03:015:0361, які згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на праві власності належать ОСОБА_4 , з метою відшукання і вилучення наступного: чорнових записів, записників та блокнотів із записами щодо незаконної діяльності; документів щодо фінансово-господарської діяльності (тендерна, реєстраційна, первинна, бухгалтерська, банківська документація тощо), в тому числі договори з додатками та додатковими угодами до них, акти прийому передачі товарів згідно договорів, паспорти та сертифікати якості на матеріали використані під час виконання робіт (аміак водний, алюміній сірчанокислий, сульфат алюмінію, хлорид заліза, гідроксихлорид алюмінію, соляна кислота, хлорит натрію, гіпохлорит натрію тощо) КП «Київтеплоенерго», ПрАТ «АК «Київводоканал», ТОВ «Екніс», ТОВ «Хімреагент», ТОВ «ПОЛІКСЕН», ТОВ «КАПІТАЛ-РОСТ», ТОВ «НВП «НЕОСИНТЕЗ», ТОВ «Вест Гейт» та ТОВ «Стоунсенд», висновки експертиз, товарно-транспортні накладні на матеріали, придбання вказаних матеріалів, паспорти на вказані суміші тощо; листування, чернетки, записні книжки, нотатки, записи «чорної бухгалтерії», звіти та інші документи; печатки; документи про легалізацію отриманих грошових коштів, а також інші предмети та документи, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, що стосується взаємовідносин між замовниками, підрядниками, субпідрядниками та іншими по держаним закупівлям № UA-2024-11-26-001641-a; UA-2024-12-17-021588-a; UA-2024-06-27-007330-a, UA-2025-02-11-013917-a; UA-2025-02-11-013917-a; UA-2024-06-27-007330-a; UA-2025-03-13-003120-a, а також статутно-реєстраційні документи, положення, посадові інструкції, накази (розпорядження) про призначення, особові справи службових осіб указаних суб`єктів господарської діяльності; надано дозвіл на виявлення та зняття копії інформації з комп`ютерної техніки (ноутбуків, електронно-обчислювальних машин, моноблоків, бездротових жорстких дисків), з якої здійснюється злочинна діяльність та на яких зберігається інформація щодо здійснення описаної вище злочинної діяльності; носіїв інформації (флеш-накопичувачів, CD-DVD дисків, жорстких дисків, магнітних, оптичних та електронних носіїв інформації) з даними, які стосуються описаної злочинної діяльності; Apple capsule, серверів, де зберігаються відеозаписи із камер спостереження та інша інформація, відеозаписів з камер спостереження; мобільних терміналів; сім-карт, відповідного обладнання та устаткування, на яких зберігається інформація щодо незаконної діяльності, що не можливо встановити без проведення комп`ютерної експертизи; відповідна інформація, яка зберігається на окремому комп`ютерному обладнанні (серверах), накопичувачах інформації, мобільних телефонах, планшетах, ноутбуках та інших електронних засобах збереження інформації.

02.06.2025 слідчим органом досудового розслідування проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , кадастрові номери земельних ділянок: :03:015:0362 та :03:015:0361, під час якого було вилучено два мобільні телефони.

03.09.2025 адвокат ОСОБА_7 звернулась до слідчого Головного слідчого управління НП України з клопотанням, в якому просила повернути ОСОБА_4 вилучене під час обшуків 02.06.2025 майно.

18.09.2025 на адресу ОСОБА_4 надійшла постанова старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 18.09.2025 про відмову у задоволенні клопотання, щодо повернення вказаного вище тимчасово вилученого майна.

Скарга подана в системі «Електронний суд» 29.09.2025.

Норми права, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом

Відповідно до положень ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно із ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Стаття 167 КПК України встановлює, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 169 КПК України вилучене майно є тимчасово вилученим та має бути повернуте особі, у якої вони вилучені у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, а саме: за клопотанням слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано протягом 48 годин після вилучення майна, в іншому випадку вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України заявник має право оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Мотиви слідчого судді

За своїм змістом подана скарга направлена на повернення вилученого майна у ході проведеного обшуку через призму оскарження бездіяльності прокурора/слідчого.

Так, ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справах № 757/22327/25-к, 757/22387/25-к від 15.05.2025 було надано дозвіл на виявлення та вилучення документації, а також виявлення та зняття копії інформації з носіїв інформації, в тому числі жорстких дисків, мобільних терміналів, флеш-накопичувачів.

Органом досудового розслідування не доведено, що вилучені під час обшуків речі є речовими доказами у кримінальному провадженні.

У передбачений законом строк арешт на вилучені під час обшуку речі накладено не було і на поточну дату майно залишається неповернутим, що свідчить про незаконність подальшого утримання майна.

Ураховуючи викладене, строк знаходження майна в органу досудового розслідування (чотири місяці), який є достатнім для проведення слідчих дій, а саме огляду вмісту та створення копій інформації, що міститься на них, що передбачено ухвалами слідчого судді, якими надано дозвіл на обшук, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу слід задовольнити.

Окрім цього, зазначеними вище ухвалами не було надано дозволу на вилучення криптовалютного гаманця «ІНФОРМАЦІЯ_2», а тому вказане майно є тимчасово вилучене, підлягає обов`язковому вирішення питання про накладення арешту на вказане майно.

Враховуючи відсутність доказів підтвердження арешту майна скарга в цій частині також підлягає задоволенню.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу, що прохання заявника, в частині визнання дій старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 , які полягають у відмові повернути тимчасово вилучене майно, незаконними, не ґрунтується на вимогах закону, оскільки ст. 307 КПК України не наділяє слідчого суддю такими повноваженнями.

Керуючись ст. 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, уповноваженого на здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000455 від 03.02.2025, повернути ОСОБА_4 майно, яке були вилучене в ході обшуків, проведених 02.06.2025, на підставі ухвал слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_6 № 757/22327/25-к, № 757/22387/25-к від 15.05.2025, а саме:

- жорсткий диск 500 GB 264 KYPE7,

- криптовалютний гаманець «ІНФОРМАЦІЯ_2»;

- мобільні телефони Apple iPhone IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою: НОМЕР_3 та Apple iPhone IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 з сім-картою: НОМЕР_6 .

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1