У Х В А Л А

Іменем України

08.09.2025 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000059 від 14.07.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 376 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даним клопотанням, погодженим прокурором Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що 14.07.2025 до Жмеринської окружної прокуратури надійшло звернення судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_5 про втручання ОСОБА_6 у діяльність судді щодо здійснення правосуддя у справах № 130/1420/25 та 130/2912/24. За даним фактом 14.07.2025 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального правопорушення за ознаками передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 01.07.2025 та 11.07.2025 ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , під час подання заяв в межах судових проваджень №130/1420/25 та №130/2912/24 про відвід судді надав грошові кошти в сумі 20 та 1 гривень аргументуючи це тим, що на думку ОСОБА_6 суддяі ОСОБА_5 вимагав у нього неправомірної вигоди та занадто довго виносив рішення по вказаних вище справах. Для надання належної оцінки діям ОСОБА_6 виникла необхідність у вивченні матеріалів судових справ № 130/1420/25 та №130/2912/24 3 можливістю виїмки оригіналів заяв ОСОБА_6 з додатками до них, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які не можуть бути встановлені іншими способами доказування.

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 просив надати дозвіл слідчим СВ Жмеринського РВП ГУНП Вінницькій області, які входять до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись та здійснити виїмку інформації на паперовому носії, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме матеріалів судової справи № 130/1420/25 з можливістю виїмки оригіналів заяв ОСОБА_6 з додатками до них та матеріалів судової справи №130/2912/24 з можливістю виїмки оригіналів заяв ОСОБА_6 з додатками до них, які знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. В наданій до суду заяві просив подане ним клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дослідивши матеріали заявленого клопотання прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд зазначає, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

В ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст. 163 КПК України).

Враховуючи викладене вище вважаю, що є достатні підстави для часткового задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 надати дозвіл слідчим СВ Жмеринського РВП ГУНП Вінницькій області, які входять до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до оригіналів документів справи № 130/1420/25, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та оригіналів документів справи №130/2912/24, яка знаходиться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю ознайомлення з матеріалами справи та виготовлення їх копій.

Вилучення оригіналів документів зі справи №130/1420/25 та зі справи №130/2912/24 цією ухвалою не дозволяється.

Строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя