Справа № 442/8635/25
Провадження № 1-кс/442/1476/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и л а :

Старший слідчий слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду у межах кримінального провадження № 0001074 від 17.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи наступним.

В обгрунтування клопотання зазначає, що в Дрогобицький РВП надійшли матеріали з Державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40», згідно яких 15.09.2025 приблизно о 12 год. 30 хв. під час обходу сектору максимального рівня безпеки до старшого оперуповноваженого оперативного відділу звернувся засуджений Д, який запропонував неправомірну вигоду, щоб отримати певні пільги під час відбування покарання для себе та засудженого В, з яким він проживає в одній камері сектору максимального рівня безпеки.

10.11.2025 в Дрогобицький РВП надійшло повідомлення від старшого оперуповноваженого державної установи «Дрогобицька виправна колонія» №40 про те, що в його кабінет № 5 зайшов засуджений ОСОБА_5 , 1999 року народження, котрий в пачці з під цигарок надав грошові кошти, запропонував неправомірну вигоду за певні пільги під час утримання, а саме за непроведення обшуків.

10.11.2025 під час огляду місця події в приміщенні кабінету №5 зони, що охороняється, Державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40» на вул. Трускавецька, 77, м. Дрогобич Львівської області вилучено грошові кошти в сумі 5000 грн. банкнотами: 1000 грн. ГР2442263, 1000 грн. ГК6086788, 1000 грн.АК3738912, 1000 грн. БН9902986, 500 грн. КЗ6500072, 500 грн. ЄТ7863283 та пачку від сигарет «SOBRANIE London», які згідно показань ОСОБА_6 йому передав в якості неправомірної вигоди засуджений ОСОБА_5 . Засуджений ОСОБА_5 від дачі будь-яких пояснень відмовився.

Враховуючи те, що вищевказані предмети, є об`єктом кримінально протиправних дій; містять на собі сліди злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, всівони підпадають під ознаки речей, визначених у ст.98 КПК України, тож вбачаються достатні підстави для накладення на них арешту з метою забезпечення їх збереження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просить розглянути клопотання без його та прокурора участі, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступного висновку.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 17.09.2025 зареєстровано кримінальне провадження №0001074, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.369 КК України, слідчі, які здійснюють досудове розслідування ОСОБА_3 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 10.11.2025 виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 5000 грн та пачка від сигарет.

Постановою старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 10.11.2025 вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001074 від 17.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.

Положеннями статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно п. 1, 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення. Відтак, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що арешт майна є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідча суддя -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на наступне майно, а саме, грошові кошти в сумі 5000 грн банкнотами: 1000 грн. ГР2442263, 1000 грн. ГК6086788, 1000 грн. АК3738912, 1000 грн. БН9902986, 500 грн. КЗ6500072, 500 грн. ЄТ7863283 та пачку від сигарет «SOBRANIE London».

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України, слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1