ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/6445/25 Номер провадження 11-кп/814/865/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем з участю прокурора захисникаОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження №0000289 за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 вересня 2025 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою стосовно ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, несудимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд відмовив у затвердженні угоди про визнання винуватості від 30 травня 2025 року, укладеної між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000289.

Цією ж ухвалою ОСОБА_9 звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 цієї статті Кодексу, а кримінальне провадження №0000289 стосовно нього закрите.

Вирішене питання про речові докази.

Згідно з ухвалою суду, ОСОБА_9 обвинувачувався у тому, що він 24 вересня 2025 року близько 16 години, перебуваючи по вул. Сержанта Мельничука в м. Кременчук Полтавської області, незаконно придбав та зберігав особливо небезпечну психотропну речовину 4-метилметкатинон загальною масою 0,365 г без мети збуту.

Мотивуючи прийняте рушення, суд зазначив, що ОСОБА_9 добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркозалежності.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу суду щодо ОСОБА_9 у зв`язку зі смертю обвинуваченого, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

В судовому засіданні захисник також клопотав про закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора на підтримання доводів апеляційної скарги, пояснення захисника, яка підтримала клопотання і просила скасувати ухвалу щодо ОСОБА_9 та закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого з огляду на відсутність підстав продовжувати провадження для реабілітації померлого, перевіривши матеріали провадження та доводи сторін, колегія суддів приходить до такого.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається з листа начальника відділу ДРАЦС у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_10 від 02 січня 2026 року за вих.№1163/30.1-34, ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внесено актовий запис №744 від 03 грудня 2025 року.

Зміст пояснень захисника у засіданні апеляційного суду підтверджує, що питання про необхідність реабілітації ОСОБА_9 ніким не порушується.

Згідно з приписами ст.417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Враховуючи наведене, ухвала суду щодо ОСОБА_9 підлягає до скасування, а кримінальне провадження №0000289 щодо нього до закриття на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Отже, апеляційну скаргу прокурора та клопотання захисника необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 284, 404, 405, 407, 417, 418 та 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 та клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 вересня 2025 року стосовно ОСОБА_9 скасувати, а кримінальне провадження №0000289 щодо нього закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4