Провадження № 1-кс/712/5237/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0003626 від 01.11.2025 за ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2025 прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить суд накласти арешт на автомобіль марки Nissan Rogue, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження № 0003626 від 01.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування 31.10.2025 близько 17:27 год водій автомобіля Nissan Rogue, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 рухаючись в м. Черкаси по проїзній частині вул. Смаглія зі сторони вул Онопрієнка в напрямку вул. О. Панченка, поблизу буд. 6 на по вул. Смаглія ж нерегульованому пішохідному переході здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , після чого зникла з місця пригоди. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, госпіталізований до КНП «Черкаська обласна лікарня» ЧОР. 01.11.2025 надійшло повідомлення про настання смерті в приміщенні КНП "Черкаська обласна лікарня" ЧОР ОСОБА_5 , труп якого після огляду направлено до моргу ДСУ "ЧОБСМЕ" для встановлення причини смерті.

В ході проведення 31 жовтня 2025 року огляду місцевості автомобіль марки Nissan Rogue, реєстраційний номер НОМЕР_2 був оглянутий із застосуванням фотографування. По завершенню огляду вище вказаний транспортний засіб було вилучено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що за адресою: місто Черкаси, вулиця Пастерівська, 104.

Постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 01.11.2025 вказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0003626.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в збереженні даного транспортного засобу, оскільки він зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає від вимоги ст. 98 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, прокурор звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням.

У судове засідання прокурор не з`явився, у клопотанні просить розгляд справи проводити без його участі. Вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Власник автомобіля ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Проти накладення арешту не заперечувала.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на автомобіль, прокурор посилається на необхідність збереження даного транспортного засобу, оскільки він зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди та підпадає від вимоги ст. 98 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження № 0003626 від 01.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування 31.10.2025 близько 17:27 год водій автомобіля Nissan Rogue, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 рухаючись в м. Черкаси по проїзній частині вул. Смаглія зі сторони вул Онопрієнка в напрямку вул. О. Панченка, поблизу буд. 6 на по вул. Смаглія ж нерегульованому пішохідному переході здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , після чого зникла з місця пригоди. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, госпіталізований до КНП «Черкаська обласна лікарня» ЧОР. 01.11.2025 надійшло повідомлення про настання смерті в приміщенні КНП "Черкаська обласна лікарня" ЧОР ОСОБА_5 , труп якого після огляду направлено до моргу ДСУ "ЧОБСМЕ" для встановлення причини смерті.

31.10.2025 в період часу з 21 год. 22 хв. по 22 год. 09 хв., слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 проведено огляд місцевості на перехресті проїзних частин бул. Шевченка, вул. С.Бандери та вул. Дахнівській в м. Черкаси, вході проведення якого автомобіль марки Nissan Rogue, реєстраційний номер НОМЕР_2 був оглянутий із застосуванням фотографування. По завершенню огляду вище вказаний транспортний засіб було вилучено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що за адресою: місто Черкаси, вулиця Пастерівська, 104. виявлено та вилучено

Постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 01.11.2025 вказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0003626.

Враховуючи, що органом досудового розслідування доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначений у клопотанні автомобіль відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на автомобіль марки Nissan Rogue, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та використовувався нею під час дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить на праві власності вказаній особі

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Nissan Rogue, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, дізнавачем, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1