До Одеського апеляційного суду
Провадження №1-кп/523/1641/25
18 листопада 2025 року м.Одеса
Пересипський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Південного регіону ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вільшанка Крижопільського району Вінницької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, зі слів - одруженого, який на момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення проходив військову службу за мобілізацією на посаді кухаря їдальні (солдатської) взводу матеріального забезпечення батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 НГУ, у військовому званні солдат, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,
12.08.2025 року на розгляд судді Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за протоколом автоматизованого розподілу судової справи, надійшло для розгляду клопотання Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, яке ухвалою судді від 15.08.2025 призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане прокурором ОСОБА_5 клопотання, просив задовольнити його та звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України, а провадження у справі закрити, оскільки вказаний підозрюваний добровільно звернувся до прокурора з наміром продовження військової служби та надав згоду командира військової частини НОМЕР_2 НГУ щодо погодження питання проходження військової служби підозрюваним.
На обґрунтування свого клопотання прокурором надано копію письмової згоди командира військової частини НОМЕР_2 НГУ щодо подальшого проходження служби підозрюваним ОСОБА_4 у цій військовій частині, а також письмову згоду вказаного підозрюваного на його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_4 , дослідивши клопотання прокурора та матеріали судового провадження, суд дійшов наступних висновків.
У підготовчому судовому засіданні суд приймає рішення, зокрема, про направлення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження (п.2 ч.3 ст.314 КПК України).
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією рф проти України 24 лютого 2022 року о 05.30 год. на території України введено воєнний стан, дію якого у подальшому Указами Президента України і Законами України продовжено до теперішнього часу.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а з огляду на ч.9 ст.615 цього ж Кодексу під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
За внесеним у вказаному кримінальному провадженні клопотанням прокурора, ОСОБА_4 підозрюється у самовільному залишенні військовослужбовцем військової частини, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
Як вбачається з матеріалів розглядуваного клопотання, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що будучи військовослужбовцем по мобілізації на посаді кухаря їдальні (солдатської) взводу матеріального забезпечення батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 НГУ, у порушення вимог ст.65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.9, 11, 12, 14, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.14 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, 30.03.2025 року приблизно о 09:00 годині, самовільно залишив місце тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 НГУ, що розташовувалось у АДРЕСА_3 , таким чином протиправно ухилився від проходження військової служби, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з обов`язками військової служби до 15.05.2025, тобто до часу його добровільної явки до місця дислокації військової частини НОМЕР_1 НГУ, розташованого у АДРЕСА_3 , де повідомив про бажання подальшого проходження військової служби.
Отже, дії підозрюваного ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.5 ст.407 КК України, а саме: самовільне залишення військовослужбовцем військової частини, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.
Таким чином, з викладених у внесеному до суду клопотанні прокурора фактичних обставин кримінального правопорушення та висунутої ОСОБА_4 підозри вбачається, що останній, за версією органу досудового розслідування, скоїв самовільне залишення підрозділу військової частини НОМЕР_1 НГУ, яка дислокувалась в АДРЕСА_3 , а закінчив вчинення ним кримінального правопорушення у Хаджибейському (Малиновському) районі м.Одеси, що з урахування меж поділу районів не належить до територіальної підсудності Пересипського районного суду м.Одеси.
Відтак, подане до суду прокурором клопотання щодо ОСОБА_4 направлено до Пересипського районного суду м.Одесим з порушенням правил територіальної підсудності.
Пунктом 6 ч.2 ст.412 КПК України визначено, що порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та є безумовною підставою для скасування судового рішення, а за ч.ч.1, 2 ст.34 вказаного Кодексу, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Приймаючи до уваги наведені обставини та законодавчі приписи щодо безумовного скасування судових рішень у зв`язку з порушенням правил територіальної підсудності, суд у контексті ч.1 ст.32, ст.34 КПК України дійшов висновку про наявність достатніх підстав для направлення відповідного подання до суду апеляційної інстанції з метою вирішення питання щодо спрямування клопотання прокурора до Хаджибейського (Малиновського) районного суду м.Одеси, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст.32, 34, 283, 288, 314, 369-372, 412 КПК України, суд
Головуючий-суддя: ОСОБА_1