Справа №498/1741/24
Провадження по справі №1-кп/498/48/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року с-ще. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000523 від 24 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000523 від 24 липня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 332 КК України.

22 вересня 2025 року через канцелярію суду від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення судово- медичної експертизи, мотивуючи свої вимоги тим, що під час судового розгляду стало відомо про ряд фактів, які мають значущу роль у даному кримінальному провадженні. Так до нього було застосовано фізичне насиля, шляхом нанесення йому декількох ударів в різні частини тіла невідомими працівниками правоохоронних органів. Наявність тілесних ушкоджень, підтверджується актом судово-медичного дослідження № 70 від 26 липня 2024 року. З метою залякування, посіяння внутрішнього страху та зізнанні у кримінальному правопорушенні було застосовано фізичну силу. Враховуючи вищевказане на його думку виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи для виявлення та встановлення всіх фактів того дня. На вирішення експерта поставити такі запитання: Чи були наявні у ОСОБА_4 станом на 23.07.2024 року будь-які тілесні ушкодження, якщо та які саме? Чи могли вказані тілесні ушкодження бути спричиненими іншою людиною, якщо так, то якою частиною тіла ( рукою, кулаком та ін..)? Виходячи з наявних у ОСОБА_6 ушкоджень, встановити яка була кількість ударів та їх послідовність? Чи могли тілесні ушкодженн, отримані ОСОБА_4 23.07.2024 року стати безпосередньо причиною виниклою у нього синців та садин; Яка тяжкість отриманих тілесних ушкоджень, а також механізм їх утворення? Чи могли бути виявлені ( отримані) ОСОБА_4 тілесні ушкодження при обставинах зазначених ним під час судового слідства? У разі задоволення цього клопотання, призначити експертизу у кримінальному провадженні № 0000523 від 24.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: Валіховський провулок буд.4, м. Одеса, 65000.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти про призначення судово- медичної експертизи, у з в`язку з необґрунтованістю.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали клопотання в повному обсязі та просили його задовольнити посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Дослідивши клопотання, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя або суд задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

При цьому відповідно до ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Таким чином, для призначення судом експертизи за клопотанням сторони кримінального провадження повинні бути достатні підстави для її проведення, в тому числі, наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

При цьому, як передбачено ч.4 ст. 101 КПК України, запитання, які ставляться експертові, та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Статтею1 Закону України про судово-медичну експертну діяльність від 16.06.2015 № 2081а, встановлено, що судово-медична експертиза - це здійснюване на підставі спеціальних медичних знань дослідження матеріальних об`єктів, що містять інформацію про обставини справи, яка перебуває в провадженні органів досудового розслідування чи суду. Судово-медична експертиза включає: експертизу трупів у випадках насильницької смерті; експертизу трупів при підозрі застосування насилля або з інших обставин, що обумовлюють необхідність такої експертизи; експертизу потерпілих, обвинувачених та інших осіб; експертизу речових доказів; експертизу за матеріалами кримінальних справ; експертизу за матеріалами цивільних справ. Судово-медична експертиза здійснюється на принципах законності, об`єктивності, неупередженості, повноти дослідження та незалежності.

За вимогами КПК України судово-медична експертиза призначається обов`язково: для встановлення причин смерті; для встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень; для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; для встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості.

Вирішуючи питання про доцільність призначення у вказаному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, суд виходить з того, що ОСОБА_4 відповідно до змісту обвинувального акту інкримінується вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 332 КК України.

Положеннями ст. 337 КПК України імперативно встановлено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, крім випадків, передбачених цією статтею.

Суд зауважує на тому, що у клопотанні сторони захисту відсутній виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Враховуючи, що в судовому засіданні не було встановлено підстав, передбачених статтями 332, 242 КПК України, для призначення судово-медичної експертизи, оскільки не доведена необхідність та доцільність проведення цієї експертизи, суд вважає, що клопотання про призначення судово-медичної експертизи не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 101, 369-372 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1