УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву підозрюваного ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0001138 від 27.03.2025,

ВСТАНОВИЛА :

До слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0001138 від 27.03.2025.

Підозрюваний ОСОБА_3 заявлений відвід обґрунтовує тим, що Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001138 від 27.03.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. При цьому, відомості до ЄРДР вносилися слідчим Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , який є потерпілим в рамках вказаного кримінального провадження, а також досудове розслідування у вказаному провадженні проводиться Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві, тобто органом, в якому працює потерпілий ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_4 є його підлеглим. Таким чином, вказані обставини, свідчать про необ`єктивність та упередженість слідчого ОСОБА_4 при здійсненні досудового розслідування, у зв`язку із чим він підлягає відводу.

В судове засідання учасники, будучи належним чином повідомленими про день та час судового розгляду, не з`явились, причини неявки суду не відомі.

При цьому, на адресу суду надійшов лист слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , зі змісту якого вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001138 від 27.03.2025 завершено та 25.08.2025 на адресу Шевченківського районного суду м. Києва було скеровано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Неявка учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду заяви про відвід з урахуванням наявних в розпорядженні слідчого судді матеріалів.

Вивчивши надані матеріали заяви про відвід, долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями статей 77 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого в кримінальному провадженні, серед яких якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ст. 81 КПК України, відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

В той же час, слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001138 від 27.03.2025 закінчено та обвинувальний акт 25.08.2025 скеровано на адресу Шевченківського районного суду м. Києва.

Водночас, слід зазначити, що компетенція слідчого судді розповсюджується виключно на стадію досудового розслідування у кримінальному провадженні, при цьому, на день розгляду заяви про відвід досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001138 від 27.03.2025, закінчено.

Так, нормами ч.3 ст.26 КПК України визначено, зокрема, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

При цьому, слідчий суддя, згідно зі ст.3 КПК України здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та осіб у кримінальному провадженні виключно на стадії досудового розслідування.

З наведеного вбачається, що стадію досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001138 від 27.03.2025 закінчено, а тому заява підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 не може бути предметом розгляду слідчим суддею.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність передбачених законом підстав для задоволення заяви підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого.

Керуючись ст.ст.3, 26, 77,81, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0001138 від 27.03.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя