КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

29.09.25 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у приміщенні зали судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000189 від 07.05.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.09.2025 р. до суду надійшло дане клопотання, яке вмотивовано наступним. У провадженні слідчого відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000189 від 07.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом незаконного придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 травня 2025 року до чергової частини відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого сектору кримінальної поліції про те, що було отримано інформацію, що житель м. Козятин гр. ОСОБА_5 , здійснює збут психотропної речовини «амфетамін» та особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс».

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна особа, яка спеціалізується на злочинах даної категорії та здійснює незаконне зберігання, виготовлення, фасування та збуту особливо небезпечних психотропних речовин, зокрема «амфетаміну» жителям м. Козятин та району, а саме громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування отримано таємні ухвали слідчого судді Вінницького апеляційного суду на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_6 , які на даний час тривають, зокрема отримано дозвіл на проведення арешту, огляду та виїмки кореспонденції.

11.09.2025 надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про те, що 17.08.2025 в ході виконання доручення слідчого СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення НСРД, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького апеляційного суду, працівниками УСБУ в Житомирській області про дозвіл на накладення арешту на кореспонденцію, огляд і виїмка кореспонденції поштових відправлень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які здійснює ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- ТТН № 8723, яке було відправлено 17.08.2025 з поштомату № НОМЕР_1 , та вказано було дані відправника « ОСОБА_7 , моб. тел. НОМЕР_2 »;

- ТТН № 8032, яке було відправлено 17.08.2025 з поштомату № НОМЕР_1 , та вказано було дані відправника « ОСОБА_7 , моб. тел. НОМЕР_2 »;

- ТТН № 9250, яке було відправлено 17.08.2025 з поштомату № НОМЕР_1 , та вказано було дані відправника « ОСОБА_7 , моб. тел. НОМЕР_2 »;

- ТТН № 8968, яке було відправлено 17.08.2025 з поштомату № НОМЕР_1 , та вказано було дані відправника « ОСОБА_7 , моб. тел. НОМЕР_2 »;

- ТТН № 7168, яке було відправлено 17.08.2025 з поштомату № НОМЕР_3 , та вказано було дані відправника « ОСОБА_7 , моб. тел. НОМЕР_2 »;

- ТТН № 8543, яке було відправлено 17.08.2025 з поштомату № НОМЕР_1 , та вказано було дані відправника « ОСОБА_7 , моб. тел. НОМЕР_2 »;

- ТТН № 9506, яке було відправлено 17.08.2025 з поштомату № НОМЕР_1 , та вказано було дані відправника « ОСОБА_7 , моб. тел. НОМЕР_2 »;

- ТТН № 7456, яке було відправлено 17.08.2025 з поштомату № НОМЕР_3 , та вказано було дані відправника « ОСОБА_7 , моб. тел. НОМЕР_2 »;

- ТТН № 8271, яке було відправлено 17.08.2025 з поштомату № НОМЕР_1 , та вказано було дані відправника « ОСОБА_7 , моб. тел. НОМЕР_2 »;

- ТТН № 8294, яке було відправлено 17.08.2025 з поштомату № НОМЕР_3 , та вказано було дані відправника « ОСОБА_7 , моб. тел. НОМЕР_2 », з яких було здійснено відбір зразків та про, що було складено відповідний протокол.

18.08.2025 в ході виконання доручення слідчого СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення НСРД, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького апеляційного суду, працівниками УСБУ в Житомирській області про дозвіл на накладення арешту на кореспонденцію, огляд і виїмка кореспонденції поштових відправлень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які здійснює ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- ТТН № 4947, яке було відправлено 18.08.2025 з поштомату № 44641, та вказано було дані відправника « ОСОБА_7 , моб. тел. НОМЕР_2 »;

- ТТН № 9755, яке було відправлено 18.08.2025 з поштомату № НОМЕР_3 , та вказано було дані відправника « ОСОБА_7 , моб. тел. НОМЕР_2 »;

- ТТН № 5811, яке було відправлено 18.08.2025 з поштомату № НОМЕР_4 , та вказано було дані відправника « ОСОБА_7 , моб. тел. НОМЕР_2 »;

- ТТН № 9239, яке було відправлено 18.08.2025 з поштомату № НОМЕР_4 , та вказано було дані відправника « ОСОБА_7 , моб. тел. НОМЕР_2 »;

- ТТН № 2527, яке було відправлено 18.08.2025 з поштомату № НОМЕР_3 , та вказано було дані відправника « ОСОБА_7 , моб. тел. НОМЕР_2 »;

- ТТН № 2892, яке було відправлено 18.08.2025 з поштомату № НОМЕР_4 , та вказано було дані відправника « ОСОБА_7 , моб. тел. НОМЕР_2 », з яких було здійснено відбір зразків та про, що було складено відповідний протокол.

19.08.2025 в ході виконання доручення слідчого СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення НСРД, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького апеляційного суду, працівниками УСБУ в Житомирській області про дозвіл на накладення арешту на кореспонденцію, огляд і виїмка кореспонденції поштових відправлень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які здійснює ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- ТТН № 8458, яке було відправлено 19.08.2025 з поштомату № 44642, та вказано було дані відправника « ОСОБА_7 , моб. тел. НОМЕР_2 »;

- ТТН № 0328, яке було відправлено 19.08.2025 з поштомату № 44642, та вказано було дані відправника « ОСОБА_7 , моб. тел. НОМЕР_2 », з яких було здійснено відбір зразків та про, що було складено відповідний протокол.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, а саме:

- інформацію про відправника посилок з номерами товаро-транспортних накладних 8723, 8032, 9250, 8968, 7168, 8543, 9506, 7456, 8271, 8294, 4947, 9755, 5811, 9239, 2527, 2892, 8458, 0328, з обов`язковим зазначенням:

- повних анкетних даних відправника та отримувача даної посилки;

- номерів мобільних телефонів відправника та отримувача даної посилки;

- чи проходили дані клієнти верифікацію у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- надання фіскальних чеків за проведення оплати наданих послуг;

- усіх наявних матеріалів відеозаписів з камер внутрішнього спостереження відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з який здійснювалась відправка та отримання даної посилки;

- інших наявних матеріалів за номерами товаро-транспортних накладних 8723, 8032, 9250, 8968, 7168, 8543, 9506, 7456, 8271, 8294, 4947, 9755, 5811, 9239, 2527, 2892, 8458, 0328.

Крім цього встановлено, що зазначена інформація перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та речах, та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та речей.

Просить слідчого суддю надати слідчому СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (посвідчення ВНП № 019972 видане 03.12.2024 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0143448), дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання копій всіх наявних матеріалів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформацію про відправника посилок з номерами товаро-транспортних накладних 8723, 8032, 9250, 8968, 7168, 8543, 9506, 7456, 8271, 8294, 4947, 9755, 5811, 9239, 2527, 2892, 8458, 0328, з обов`язковим зазначенням:

- повних анкетних даних відправника та отримувача даної посилки;

- номерів мобільних телефонів відправника та отримувача даної посилки;

- чи проходили дані клієнти верифікацію у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- надання фіскальних чеків за проведення оплати наданих послуг;

- усіх наявних матеріалів відеозаписів з камер внутрішнього спостереження відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з який здійснювалась відправка та отримання даної посилки;

- інших наявних матеріалів за номерами товаро-транспортних накладних 8723, 8032, 9250, 8968, 7168, 8543, 9506, 7456, 8271, 8294, 4947, 9755, 5811, 9239, 2527, 2892, 8458, 0328. Отриману інформацію надати в електронному вигляді.

Слідчий та особа, у володінні якої перебувають предмети та речі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином в судове засідання не з`явились. Сторона обвинувачення надала заяви, у яких доводи клдопотання підтримують, просять провести його розгляд за їх відсутностіКлопотань про відкладення розгляду провадження до суду не надійшло.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності належно повідомленого володільця документів та слідчого.

Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000189 від 07 травня 2025 року відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за матеріалами правоохоронних, судових, контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень. Згідно фабули, 06 травня 2025 року до чергової частини відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого сектору кримінальної поліції про те, що було отримано інформацію, що житель м. Козятин гр. ОСОБА_5 , здійснює збут психотропної речовини «амфетамін» та особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс».

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна особа, яка спеціалізується на злочинах даної категорії та здійснює незаконне зберігання, виготовлення, фасування та збуту особливо небезпечних психотропних речовин, зокрема «амфетаміну» жителям м. Козятин та району, а саме громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування отримано таємні ухвали слідчого судді Вінницького апеляційного суду на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_6 , які на даний час тривають, зокрема отримано дозвіл на проведення арешту, огляду та виїмки кореспонденції.

11.09.2025 надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про те, що 17.08.2025 в ході виконання доручення слідчого СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення НСРД, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького апеляційного суду, працівниками УСБУ в Житомирській області про дозвіл на накладення арешту на кореспонденцію, огляд і виїмка кореспонденції поштових відправлень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які здійснює ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- ТТН № 8723, яке було відправлено 17.08.2025 з поштомату № НОМЕР_1 , та вказано було дані відправника « ОСОБА_7 , моб. тел. НОМЕР_2 »;

- ТТН № 8032, яке було відправлено 17.08.2025 з поштомату № НОМЕР_1 , та вказано було дані відправника « ОСОБА_7 , моб. тел. НОМЕР_2 »;

- ТТН № 9250, яке було відправлено 17.08.2025 з поштомату № НОМЕР_1 , та вказано було дані відправника « ОСОБА_7 , моб. тел. НОМЕР_2 »;

- ТТН № 8968, яке було відправлено 17.08.2025 з поштомату № НОМЕР_1 , та вказано було дані відправника « ОСОБА_7 , моб. тел. НОМЕР_2 »;

- ТТН № 7168, яке було відправлено 17.08.2025 з поштомату № НОМЕР_3 , та вказано було дані відправника « ОСОБА_7 , моб. тел. НОМЕР_2 »;

- ТТН № 8543, яке було відправлено 17.08.2025 з поштомату № НОМЕР_1 , та вказано було дані відправника « ОСОБА_7 , моб. тел. НОМЕР_2 »;

- ТТН № 9506, яке було відправлено 17.08.2025 з поштомату № НОМЕР_1 , та вказано було дані відправника « ОСОБА_7 , моб. тел. НОМЕР_2 »;

- ТТН № 7456, яке було відправлено 17.08.2025 з поштомату № НОМЕР_3 , та вказано було дані відправника « ОСОБА_7 , моб. тел. НОМЕР_2 »;

- ТТН № 8271, яке було відправлено 17.08.2025 з поштомату № НОМЕР_1 , та вказано було дані відправника « ОСОБА_7 , моб. тел. НОМЕР_2 »;

- ТТН № 8294, яке було відправлено 17.08.2025 з поштомату № НОМЕР_3 , та вказано було дані відправника « ОСОБА_7 , моб. тел. НОМЕР_2 », з яких було здійснено відбір зразків та про, що було складено відповідний протокол.

18.08.2025 в ході виконання доручення слідчого СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення НСРД, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького апеляційного суду, працівниками УСБУ в Житомирській області про дозвіл на накладення арешту на кореспонденцію, огляд і виїмка кореспонденції поштових відправлень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які здійснює ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- ТТН № 4947, яке було відправлено 18.08.2025 з поштомату № НОМЕР_3 , та вказано було дані відправника « ОСОБА_7 , моб. тел. НОМЕР_2 »;

- ТТН № 9755, яке було відправлено 18.08.2025 з поштомату № НОМЕР_3 , та вказано було дані відправника « ОСОБА_7 , моб. тел. НОМЕР_2 »;

- ТТН № 5811, яке було відправлено 18.08.2025 з поштомату № НОМЕР_4 , та вказано було дані відправника « ОСОБА_7 , моб. тел. НОМЕР_2 »;

- ТТН № 9239, яке було відправлено 18.08.2025 з поштомату № НОМЕР_4 , та вказано було дані відправника « ОСОБА_7 , моб. тел. НОМЕР_2 »;

- ТТН № 2527, яке було відправлено 18.08.2025 з поштомату № НОМЕР_3 , та вказано було дані відправника « ОСОБА_7 , моб. тел. НОМЕР_2 »;

- ТТН № 2892, яке було відправлено 18.08.2025 з поштомату № НОМЕР_4 , та вказано було дані відправника « ОСОБА_7 , моб. тел. НОМЕР_2 », з яких було здійснено відбір зразків та про, що було складено відповідний протокол.

Крім цього встановлено, що зазначена інформація перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними,зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Слідчий довів, що речі та документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження такі відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази вчиненого злочину, мають значення для встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, іншим шляхом отримати вказану інформацію неможливо, а також те, що встановлення та вилучення вказаної інформації надасть можливість отримати важливу інформацію, постійний доступ до неї з метою використання під час доказування вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначені в клопотанні інформаційні дані перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічені речі, документи та інформація містять охоронювану законом таємницю, при цьому слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також те, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .Такі обставини доведено матеріалами провадження, дослідженими слідчим суддею.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване.

Слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в межах клопотання. При цьому суд зазначає, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Положеннями КПК України, у т.ч. ст. 164 КПК України не передбачено право слідчого судді зобов`язати особу, у володінні якої перебуває інформація, до якої планується доступ, виготовити копію зазначеної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000189 від 07.05.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити частково.

Надати слідчомуСВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (посвідчення ВНП № 019972 видане 03.12.2024 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0143448), дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання копій всіх наявних матеріалів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

-інформацію про відправника посилок з номерами товаро-транспортних накладних 8723, 8032, 9250, 8968, 7168, 8543, 9506, 7456, 8271, 8294, 4947, 9755, 5811, 9239, 2527, 2892, 8458, 0328, з обов`язковим зазначенням:

- повних анкетних даних відправника та отримувача даної посилки;

- номерів мобільних телефонів відправника та отримувача даної посилки;

- чи проходили дані клієнти верифікацію у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- надання фіскальних чеків за проведення оплати наданих послуг;

- усіх наявних матеріалів відеозаписів з камер внутрішнього спостереження відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з який здійснювалась відправка та отримання даної посилки;

- інших наявних матеріалів за номерами товаро-транспортних накладних 8723, 8032, 9250, 8968, 7168, 8543, 9506, 7456, 8271, 8294, 4947, 9755, 5811, 9239, 2527, 2892, 8458, 0328.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена під час досудового розслідування, якщо ухвалою про тимчасовий доступ до речей і документів дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1