УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року

м. Київ

справа №344/10486/22

провадження № 51 - 1005впс25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Івано-Франківського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 листопада 2024 року стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Івано-Франківського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 до іншого суду апеляційної інстанції для розгляду.

Подання мотивовано тим, що в Івано-Франківському апеляційному суді неможливо визначити суддю-доповідача із числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ для перегляду вироку суду першої інстанції.

Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явились, що відповідно до ч. 4

ст. 34 КПК України не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши наявні в розпорядженні Суду матеріали та перевіривши наведені в поданні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого (ч. 3 ст. 34 КПК України).

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, післязадоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Частиною 1 статті 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції (ч. 3 ст. 76 КПК України).

Вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 листопада 2024 року, залишеним без змін ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 17 березня 2025 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, та призначено кожному з них покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років з конфіскацією всього належного майна.

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду постановою від

12 листопада 2025 року касаційні скарги засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_8 задовольнив частково, ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 17 березня 2025 року стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та в порядку ч. 2 ст. 433 КПК України стосовно ОСОБА_9 скасував та призначив новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

28 листопада 2025 року до Івано-Франківського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 . Проте автоматизований розподіл судової справи між суддями не відбувся через неможливість утворення складу суду.

Як убачається з подання та наявних у розпорядженні Суду матеріалів, до складу судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду входять п`ять суддів: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Проте судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 брали участь під час досудового розслідування (ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від

12 травня та 25 липня 2022 року), а тому за приписами ч. 1 ст. 76 КПК України вони не можуть брати участь у розгляді даного провадження.

Судді ОСОБА_12 , ОСОБА_14 переглядали в апеляційному порядку вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 листопада

2024 року стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , постановлене ними рішення скасовано Верховним Судом, що відповідно до ч. 3 ст. 76 КПК України виключає їхню повторну участь у цьому кримінальному провадженні.

Частиною 2 статті 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено можливість за рішенням зборів суддів відповідного суду запровадження спеціалізації суддів з розгляду конкретних категорій справ.

Пунктами 2.3.21 та 2.3.22 Положення про автоматизовану систему документообігу суду установлено, що автоматизований розподіл судових справ між суддями в судах, у яких відсутня спеціалізація або її застосування неможливе, здійснюється між усіма суддями.

Відповідно до витягу із Засад використання автоматизованої системи документообігу Івано-Франківського апеляційного суду, затвердженого рішенням зборів цього суду № 3 від 10 січня 2025 року, розгляд кримінальних проваджень здійснюється складом колегії суддів, в якій суддя-доповідача визначається виключно із числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ.

Наразі в Івано-Франківському апеляційному суді для перегляду вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 листопада 2024 року стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 неможливо визначити суддю-доповідача з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ.

За таких обставин і з урахуванням положень ст. 34 КПК України Суд уважає, що матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 необхідно направити до Тернопільського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.

Керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

подання голови Івано- Франківського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від

01 листопада 2024 року стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, направити з Івано-Франківського апеляційного суду до Тернопільського апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3