Справа № 496/1127/26
Провадження № 1-кс/496/211/26
У Х В А Л А

06 лютого 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 27.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним вище клопотанням, в якому просить накласти арешт із подальшою забороною володіння, користування та розпорядження на майно, яке 05.02.2026 було вилучено в ході проведення огляду за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Нерубайське, вул. Корольова, 1А, а саме на 2 (дві) залізні решітки синього кольору, кожна з яких має розмір 134х119см.

Свої вимоги мотивує тим, що 26.01.2026 року до ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до невідомої їй особи яка в період часу з 07.01.2026 по 08.01.2026 здійснила крадіжку металевих грат блакитного кольору у кількості 4 штук за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Нерубайське, СК «Нептун», вул. Центральна, адміністративна будівля правління СК «Нептун». Сума матеріального збитку складає 6000 гривень. Під час здійснення досудового розслідування здійснено ряд оперативно розшукових заходів, в ході яких вдалося встановити місце збуту викрадених залізних металевих решіток. В ході проведення огляду від 05.02.2026 за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Нерубайське, вул. Корольова, 1А, було виявлено та вилучено наступні предмети: 2 (дві) залізні решітки синього кольору, кожна з яких має розмір 134х119см.

05.02.2026 слідчим СВ ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області визнано речовим доказом вилучені предмети 2 (дві) залізні решітки синього кольору, кожна з яких має розмір 134х119.

Також була повідомлена про виклик до судового засідання власниця майна ОСОБА_4 , яке було призначено на 06.02.2026 року, однак до судового засідання не з`явилася.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, але в прохальній частині клопотання слідчий просив провести розгляд справи без участі слідчого та прокурора. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови старшого слідчого від 05.02.2026 року про визнання речовими доказами: 2 (дві) залізні решітки синього кольору, кожна з яких має розмір 134х119см - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000039 від 27.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що клопотання відповідає вимогам ст. 170 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із подальшою забороною володіння, користування та розпорядження на майно, яке 05.02.2026 було вилучено в ході проведення огляду за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Нерубайське, вул. Корольова, 1А, а саме: 2 (дві) залізні решітки синього кольору, кожна з яких має розмір 134х119см.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1