Справа № 369/1600/23
Провадження №1-кп/369/772/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження № 0000008 від 13.01.2023, № 0000400 від 16.02.2023, № 0000132 від 19.01.2023, № 0000752 від 18.12.2023, № 0000020 від 25.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який має місце реєстрації та місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 309, частиною 1 статті 246, частиною 1 статті 263 та частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває об`єднане кримінальне провадження об`єднане кримінальне провадження № 0000008 від 13.01.2023, № 0000400 від 16.02.2023, № 0000132 від 19.01.2023, № 0000752 від 18.12.2023, № 0000020 від 25.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 309, частиною 1 статті 246, частиною 1 статті 263 та частиною 4 статті 185 КК України.

В судовому засіданні від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття об`єднаного кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки згідно з листом Боярського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області від 25.10.2025 року № 362/30.22-23 встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві, про що внесено відповідний актовий запис про смерть № 9648 від 19.06.2025 року Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства Юстиції (м. Київ).

Прокурор ОСОБА_4 вказане клопотання підтримала, зазначила, що наявні підстави для закриття об`єднаного кримінального провадження.

Представник потерпілого Національного університету біоресурсів і природокористування України ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, неодноразово подавав через канцелярію суду заяви про проведення судових засідань за його відсутності. Представник потерпілого АТ «Укртелеком» ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, 19.05.2023 подавав через канцелярію суду заяву про судовий розгляд кримінального провадження за його відсутності.

Захисник ОСОБА_5 проти клопотання не заперечила.

Суд встановив, що згідно з листом Боярського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області від 25.10.2025 року № 362/30.22-23 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві, про що внесено відповідний актовий запис про смерть № 9648 від 19.06.2025 року Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства Юстиції (м. Київ).

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з вимогами ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені, зокрема, пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Клопотань від близьких родичів про продовження судового розгляду вказаного кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_6 не надійшло.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 органами досудового розслідування кваліфіковано за частинами 1, 2 статті 309, частиною 1 статті 246, частиною 1 статті 263 та частиною 4 статті 185 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 309, частиною 1 статті 246, частиною 1 статті 263 та частиною 4 статті 185 КК України, в зв?язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов АТ «Укртелеком» до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (ціна позову 41732,00 грн) підлягає залишенню без розгляду, оскільки ст. 129 КПК України встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

Процесуальні витрати в сумі 17661,86 грн за проведення експертиз необхідно віднести на рахунок держави.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України підлягають скасуванню арешти, накладені ухвалами накладений ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21.02.2023 року та ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.12.2023 року на вилучені речі.

Доля речових доказів вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, 369, 372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 309, частиною 1 статті 246, частиною 1 статті 263 та частиною 4 статті 185 КК України закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_6 .

Процесуальні витрати в сумі 17661 (сімнадцять тисяч шістсот шістдесят одна) грн 86 коп. за проведення експертиз у кримінальному провадженні віднести на рахунок держави.

Цивільний позов Акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2023 року, на стовбур дерева породи сосна звичайна довжиною близько 30 метрів, з діаметром стовбур 44х44 см; стовбур дерева породи сосна звичайна довжиною близько 30 метрів, з діаметром стовбуру 36х38 см; стовбур дерева породи сосна звичайна довжиною близько 35 метрів, з діаметром стовбуру 46х46 см; стовбур дерева породи сосна звичайна довжиною близько 30 метрів, з діаметром стовбуру 40х40 см; стовбур дерева породи сосна звичайна довжиною близько 30 метрів, з діаметром стовбуру 40х40 см; стовбур дерева породи сосна звичайна довжиною близько 30 метрів, з діаметром стовбуру 54х54 см; зрізи із маркуванням № 1Н та 1В; зрізи із маркуванням № 2Н та 2В; зрізи із маркуванням № 3Н та 3В; зрізи із маркуванням № 4Н та 4В; зрізи із маркуванням № 5Н та 5В; зрізи із маркуванням № 6Н та 6В, бензинова пила ланцюгова маркп: «ГЕRMER моделі PL-350», жовтого кольору, серійний номер відсутній, які були вилучені в ході огляду місця події 16.02.2023 року за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Новосілки, координати земельної ділянки 50.3411100, 30.4529230 територія Боярського лісництва ДП Київський лісгосп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.12.2023 року на спец.пакет НПУ № PSP 1213242, в який поміщено прозорий поліетиленовий зіп-пакет, всередині якого знаходиться кристалоподібна речовина світло-зеленого кольору.

Речові докази:

- стовбур дерева породи сосна звичайна довжиною близько 30 метрів, з діаметром стовбур 44х44 см; стовбур дерева породи сосна звичайна довжиною близько 30 метрів, з діаметром стовбуру 36х38 см; стовбур дерева породи сосна звичайна довжиною близько 35 метрів, з діаметром стовбуру 46х46 см; стовбур дерева породи сосна звичайна довжиною близько 30 метрів, з діаметром стовбуру 40х40 см; стовбур дерева породи сосна звичайна довжиною близько 30 метрів, з діаметром стовбуру 40х40 см; стовбур дерева породи сосна звичайна довжиною близько 30 метрів, з діаметром стовбуру 54х54 см, які повернуто на відповідальне зберігання представнику Національного університету біоресурсів і природокористування України залишити в розпорядженні Національного університету біоресурсів і природокористування України;

- зрізи із маркуванням № 1Н та 1В; зрізи із маркуванням № 2Н та 2В; зрізи із маркуванням № 3Н та 3В; зрізи із маркуванням № 4Н та 4В; зрізи із маркуванням № 5Н та 5В; зрізи із маркуванням № 6Н та 6В; бензинова пила ланцюгова маркп: «ГЕRMER моделі PL-350», жовтого кольору, серійний номер відсутній, поліпропіленове пакування, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУПН в Київській області знищити;

- ручна осколкова граната іноземного виробництва «GHO-1», 60 патронів з маркуванням «539 89», проміжного калібру 5,45х39, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУПН в Київській області передати до відділу контролю за обігом зброї ГУНП в Київській області;

- змиви з корпусу ручної осколкової гранати іноземного виробництва «GHO-1», 60 патронів з маркуванням «539 89», проміжного калібру 5,45х39, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУПН в Київській області знищити;

- кабель електрозв`язку чорного кольору ТПП епз 200/2/0,5 довжиною близько 15 метрів, який зберігається в камері схову речових доказів Бучанського РУП ГУПН в Київській області повернути власнику АТ «Укртелеком»;

- кристалоподібну речовину блакитного кольору (PVP масою 0,399 г), який в подальшому було поміщено до спец.пакету НПУ № PSP 1213242, згодом до конверту білого кольору, який зберігається в камері схову речових доказів Бучанського РУП ГУПН в Київській області знищити;

- психотропну речовину - амфетамін масою 1,091 г, яку поміщено до паперового конверту, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУПН в Київській області знищити;

- CD-R диск 700МВ фірми «НР», який міститься в матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1