629/2299/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2025 року с-ще Близнюки

Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову дізнавача від 05.09.2025 та про призначення судово-психологічної експертизи, -

в с т а н о в и в:

До Близнюківського районного суду Харківської області для розгляду надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 , в якому він просить скасувати частково постанову дізнавача СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 05.09.2025, зобов`язати дізнавача ОСОБА_3 або іншу уповноважену особу вчинити певні дії та повідомити потерпілого ОСОБА_2 про результати розгляду клопотання в порядку ст.. 220 КПК України. Також вказана скарга в п. 4 резолютивної частини скарги містить клопотання про призначення судово-психологічної експертизи відносно нього в межах кримінального провадження № 0000089 від 13.03.2022.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга в частині п. 4 її резолютивної частини підлягає поверненню особі, яка його подала, з таких підстав.

Потерпілий ОСОБА_2 в межах поданої скарги звернувся з клопотанням до слідчого судді про призначення відносно нього судово-психологічної експертизи за кримінальним провадженням № 0000089 від 13.03.2022.

Згідно ч.1 ст. 243 КПК України, експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Статтею 244 КПК України визначений порядок та випадки розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи.

З наведеної ст. 244 КПК України вбачається, що право звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи має лише сторона захисту.

Цією ж статтею 244 КПК України визначені наслідки подання неналежно оформленого клопотання. Так, згідно ч.4 ст. 244 КПК України, у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Приписами п. 18 ч.1 ст. 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Проте, слідчий суддя зазначає, що клопотання потерпілого безпосередньо на адресу слідчого судді про призначення експертизи, не може бути предметом судового контролю слідчим суддею за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні з огляду на положення ст.. 244 КПК України в частині суб`єкта звернення з цим клопотанням.

Приписами ч.2 ст. 304 КПК України також визначені випадки повернення скарги. Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи предмет поданого клопотання потерпілим ОСОБА_2 та приписи ст. 244, ч.2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги в частині п. 4 її резолютивної частини, де міститься клопотання потерплого ОСОБА_2 про призначення судово-психологічної експертизи, оскільки з таким клопотанням звернувся учасник кримінального провадження (потерпілий), який не має права на звернення з цим клопотанням безпосередньо до слідчого судді.

Слідчий суддя враховує, що Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання клопотань під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням визначених процедур.

Таким чином, подана скарга в частині п. 4 її резолютивної частини, де міститься клопотання потерплого ОСОБА_2 про призначення судово-психологічної експертизи, підлягає поверненню особі, яка його подала.

В іншій частині скаргу слід прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 244, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу потерпілого ОСОБА_2 в частині п. 4 її резолютивної частини, де міститься клопотання потерплого ОСОБА_2 про призначення судово-психологічної експертизи - повернути потерпілому ОСОБА_2 .

В іншій частині скаргу прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Розгляд скарги у відкритому судовому засіданні призначити на 16 годину 00 хвилин 16 жовтня 2025 року в приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області.

Ухвала в частині повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині повернення скарги набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1