overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/8916/25
Провадження № 1-кс/0203/5494/2025
УХВАЛА

11.12.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, про закриття кримінального провадження № 0001919, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.11.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України,

встановив:

В провадженні слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, про закриття кримінального провадження № 0001919, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.11.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України.

З метою перевірки процесуального статусу скаржника, перевірки додержання строків звернення зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, а також для перевірки обґрунтованості доводів скарги, законності постанови слідчого про закриття кримінального провадження необхідно оглянути в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001919, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.11.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, суд

ухвалив :

Витребувати у слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, матеріали кримінального провадження № 0001919, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.11.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України, для огляду в судовому засіданні Центрального районного суду міста Дніпра 19 грудня 2025 року об 11 год. 10 хв.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3033/25
Провадження № 1-кс/0203/5520/2025
УХВАЛА

11 грудня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0001029, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчому судді від слідчого надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0001029, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.296 КК України.

11 грудня 2025 року від слідчого СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на електронну пошту суду надійшла заява з якої вбачається, що останній просить залишити без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0001029.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання слідчого та подану нею заяву, приходить наступного висновку.

На підставі ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченими КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, враховуючи, що КПК України не регулює питання розгляду заяви слідчого чи прокурора про залишення їх клопотання без розгляду, зважаючи на положення п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України, приймаючи до уваги, що залишення клопотання без розгляду не порушує прав учасників справи, суд приходить до висновку, що заява слідчого про залишення без розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0001029, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.296 КК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 369372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0001029, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.296 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 177/3595/25
Провадження № 1-в/177/579/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2025 м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

особи, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву медичного директора Комунального некомерційного товариства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом терміном на 6 місяців,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву медичного директора Комунального некомерційного товариства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, строком до 6 (шести) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений о 13.15 год. 11.12.2025.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/5622/23
Провадження № 1-кп/0182/416/2025
У Х В А Л А

Іменем України

12.12.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції кримінальне провадження, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2016 року за №0000984 стосовно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 , в режимі відеконференції,

захисника ОСОБА_5 , в режимі відеконференції,

представника

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника

потерпілого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції,

обвинуваченої ОСОБА_3 , в режимі відеконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження №0000984 за обвинуваченням ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України. Стосовно обвинуваченої обрано запобіжний захід у вигляді застави.. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

В судове засідання не з`являються свідки, які були належним чином повідомлені про час та місце проведення відкритого судового засідання.

Прокурор заявив клопотання про привід свідків.

Сторони кримінального провадження підтримали клопотання та просили задовольнити його.

Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до вимог ст. 142 п. 3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140,142, 323, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Нікопольського міськрайонного суду на 24 грудня 2025 року о 09.40 годині свідка:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

та до приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області на 24 грудня 2025 року о 09.40 год. свідка:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2

Виконання ухвали про привід доручити співробітникам Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області та співробітникам ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/344/223/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

11 грудня 2025 року м.Івано-Франківськ

На підставі ст.78 ч.1 КК України, керуючись ст.ст.370,372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 звільнити від покарання у виді п`яти років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком один рік, призначеного вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 лютого 2023 року за ч.4 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 11 грудня 2025 року о 11-10 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/638/2999/25
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

11 грудня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» ОСОБА_2 на постанову Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області про закриття кримінального провадження №0001629 від 22.08.2025 року,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Харкова в інтересах Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» зі скаргою, в якій просить визнати незаконними дії службових осіб Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області щодо прийняття рішення про закриття кримінального провадження №0001629, відомості про яке внесені до ЄРДР 22.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України; постановити ухвалу, якою зобов`язати посадових осіб скасувати постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, а матеріали кримінального провадження направити до Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області для проведення належного досудового розслідування.

Скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою представника Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» ОСОБА_2 на постанову Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області про закриття кримінального провадження №0001629 від 22.08.2025 року.

Розгляд скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 17 грудня 2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Харкова за адресою: м.Харків пр. Перемоги, буд 52-В з викликом заявника, слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області у кримінальному провадженні №0001629 від 22.08.2025 року.

Про прийняття даної ухвали повідомити заявника, Харківський РУП №3 ГУ НП в Харківській області.

Слідчому Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області необхідно подати до суду матеріали кримінального провадження провадженню №0001629 від 22.08.2025 року, необхідні для розгляду скарги, які повинні бути з описом, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: адвоката ОСОБА_4

перекладача: ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої розглядається клопотання: ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 )

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) для забезпечення видачі на запит іноземної держави відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Республіки Польща для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого пунктом 3 статті 264 у поєднанні з пунктом 1 статті 12 (організація перетину державного кордону Республіки Польща всупереч правил, вчинена повторно) Кримінального кодексу Республіки Польща,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.

Застосувати до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт), для забезпечення видачі особи до Республіки Польща.

Строк тримання під вартою діє протягом 60 (шістдесят) днів, однак в межах строку екстрадиційної перевірки, тобто до 30 січня 2026 року включно.

Строк дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 30 січня 2026 року.

Утримувати ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у слідчому ізоляторі ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текс ухвали буде виготовлено та проголошено 12.12.2025 о 17:00 год.

Слідчий суддя
Справа № 308/7300/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
11 грудня 2025 року м. Ужгород
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Постанову старшого дізнавача сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 від 27 листопада 2025 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 26 листопада 2025 року, що долучені до матеріалів скарги, скасувати.
У решті вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/636/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 126-1 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
ВИРОК

Іменем України

(резолютивна частина)

10.12.2025 року м. Кропивницький

Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в режимі відео конференції кримінальне провадження № 0000670 від 23.09.2024 року стосовно ОСОБА_7 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 серпня 2025 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, інваліда ІІІ групи, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-21 лютого 2023 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст.126-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. 21 лютого 2024 року ОСОБА_7 звільнений по відбуттю строку покарання,

визнано винуватим та засуджено за ст.126-1 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Відповідно до ч.1 ст.91-1 КК України ОСОБА_7 зобов`язано протягом трьох місяців пройти програму для кривдників.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 413, 414, 418, 419, 420, 424, 615 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 - задовольнити.

Вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 серпня 2025 року в кримінальному провадженні № 0000670 від 23.09.2024року стосовно ОСОБА_7 за ст.126-1 КК України - скасувати в частині призначеного ОСОБА_7 покарання.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 ( два) роки.

Виключити із вступної частини вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 серпня 2025 року посилання про судимості ОСОБА_7 за вироками Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.10.2015 року, Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.11.2021 року за ч.1 ст.125 КК України, Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.11.2021 року за ч.2 ст.185 КК України.

Строк відбування ОСОБА_7 призначеного покарання рахувати з дня його затримання в порядку приведення вироку до виконання.

В іншій частині вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Вирок Кропивницького апеляційного суду може бути оскаржений у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення судом апеляційної інстанції, а обвинуваченим з моменту отримання копії вироку.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3919/25 1-кп/335/646/2025
12 грудня 2025 року м. Запоріжжя
В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні прокурор звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження у вказаному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до його звільнення з військової служби, посилаючись на те, що останній призваний на військову службу під час мобілізації.
Захисник підтримав клопотання прокурора, посилаючись на наявність підстав для зупинення провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та оголошено проведення загальної мобілізації. В подальшому, період дії воєнного стану був продовжений та діє на теперішній час.
Згідно з відповіді наданої від ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.10.2025 року №8992, вбачається що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 28.09.2025 року знятий з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно аб. 3 п. 2 ч. 5 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації, та направлений для подальшого проходження військової служби до в/ч НОМЕР_1 .
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно зупинити з тих підстав, що останній був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації і на даний час продовжує проходити військову службу, а тому позбавлений можливості приймати участь у судовому розгляді.
Керуючись ст. ст. 335, 371, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження задовольнити.
Зупинити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст.307 КК України до його звільнення з військової служби, призваного на особливий період.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

11.12.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и л а:

10.12.2025 прокурор Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614 від 14.07.2014 за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя -

у х в а л и л а:

клопотання прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614 від 14.07.2014 за ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 09 год. 20 хв. 17.12.2025.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора, потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1