КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/7781/2025 Категорія: ст. 303 КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 18 вересня 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 18 вересня 2025року відмовлено у задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, 29 вересня 2025 року шляхом направлення на електронну пошту Київського апеляційного суду адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу, зобов`язати працівників Подільської окружної прокуратури м. Києва внести відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 366 КК України відносно слідчих Подільського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000878 за заявою № 3 ОСОБА_4 від 26 серпня 2025 року.

Окрім того, адвокат ОСОБА_3 в апеляційній скарзі зазначає про те, що розгляд відбувся за його відсутності та відсутності ОСОБА_5 , ухвала була ним отримана 24 вересня 2025 року, а тому строк на апеляційне оскарження починається з 25 вересня 2025 року, а закінчується 29 вересня 2025 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам КПК України та долучені до неї документи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України на ухвалу слідчого судді апеляційна скарга може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала слідчого судді постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

За змістом оскаржуваної ухвали встановлено, що розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 призначений на 18 вересня 2025 року, про що адвокат повідомлений у встановлений законом спосіб.

Проте, в судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву про розгляд скарги за його відсутності та за відсутності ОСОБА_4 , що зазначено і в змісті оскаржуваної ухвали.

Оскаржувана ухвала слідчого судді постановлена саме 18 вересня 2025 року.

Оскільки оскаржувана ухвала постановлена з викликом осіб, у т.ч. адвоката ОСОБА_3 , які в судове засідання не з`явились, строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді для адвоката ОСОБА_3 обраховується з дня її проголошення, про що зазначено і в змісті оскаржуваної ухвали, та закінчується 23 вересня 2025 року - робочий день (вівторок).

Проте, апеляційна скарга адвокатом подана лише 29 вересня 2025 року, тобто, поза межами строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

У випадку необізнаності заінтересованих осіб з мотивами прийнятого слідчим суддею рішення, вказане за їх клопотанням може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 117 КПК (Постанова Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 27 травня 2019 року, справа № 461/1434/18, провадження № 51-6470 кмо 18), а відтак, обставини, на які посилається в апеляційній скарзі ОСОБА_6 про те, що розгляд відбувся за його відсутності, ухвала йому надійшла лише 16 червня 2025 року, можуть бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Наведені захисником обставини можуть бути підставою для поновлення строку, однак, адвокатом ОСОБА_3 клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді не подане.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З огляду на викладене, враховуючи, що апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та відсутнє клопотання про поновлення такого строку, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396-399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 18 вересня 2025 року з долученими до неї документами повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2