УХВАЛА

22.09.2025 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси суб`єкта підприємницької діяльності - ФОП « ОСОБА_3 », на бездіяльність уповноваженого слідчого і процесуального керівника з приводу неповернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2025 до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси суб`єкта підприємницької діяльності - ФОП « ОСОБА_3 », на бездіяльність уповноваженого слідчого або процесуального керівника, які в рамках кримінального провадження №0000144 від 23.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, не повернули ФОП « ОСОБА_3 » належне йому майно, тимчасово вилучене під час обшуку, проведеного прокурорами Офісу Генерального прокурора 06.08.2025 в нежитлових приміщеннях на сьомому поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України в суді може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Оскільки неповернення тимчасово вилученого майна уповноваженою особою правоохоронного органу або прокуратури відноситься до триваючої бездіяльності, то немає підстав для поновлення процесуального строку для оскарження наведеної бездіяльності (ухвала Київського апеляційного суду від 20.01.02024 у справі №759/21005/20).

Отже, з матеріалів скарги не вбачається підстав для повернення скарги, для відмови у відкритті провадження за ній, оскільки скаргу подано особою, яка має право подати скаргу, в установлені законом строки, та із дотриманням вимог підсудності.

Тому за відсутністю процесуальних перешкод провадження по скарзі підлягає відкриттю.

Згідно ч.2 ст.306 КПК України скарга підлягає призначенню до розгляду не пізніше 72 годин з моменту надходження скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 і 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси суб`єкта підприємницької діяльності - ФОП « ОСОБА_3 », на бездіяльність уповноваженого слідчого або процесуального керівника, які в рамках кримінального провадження №0000144 від 23.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, не повернули ФОП ОСОБА_4 належне йому майно, тимчасово вилучене під час обшуку, проведеного прокурорами Офісу Генерального прокурора 06.08.2025 в нежитлових приміщеннях на сьомому поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити дату розгляду скарги на 09:45 годин 24.09.2025 в приміщенні суду, зала судових засідань №5.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу.

Про розгляд скарги сповістити процесуального керівника прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 .

Ухвала про відкриття провадження за скаргою відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1