Справа № 463/9061/25
Провадження № 1-в/463/172/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2025 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання провідного інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08.09.2022 року вироком Пустомитівського районного суду Львівської області за ч.2 ст.286 КК України, який скасовано 27.12.2022 року вироком Львівського апеляційного суду, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 згідно з вироком Львівського апеляційного суду від 27.12.2022 року, засуджений за ч.2 ст.286 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Провідний інспектор Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи подання тим, що вирок суду з 22.02.2023 року виконується Личаківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області. 01.03.2023 року засудженого було належним чином ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та правовими наслідками у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків. Під час іспитового строку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, покладені на нього судом обов`язки не порушував, до адміністративно відповідальності не притягувався. Із засудженим проводилась соціально-виховна робота, що спрямована на виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних та адміністративних правопорушень, а також бесіда індивідуально-виховного характеру. Згідно з вимоги УІАП ГУ Національної поліції у Львівській області засуджений нових кримінальних правопорушень не вчиняв. Іспитовий строк закінчився 08.09.2025 року. Враховуючи наведене, просить подання задовольнити та вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала, вважає таке підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Від представника органу пробації ОСОБА_4 30.09.2025 року надійшла заява про розгляд подання без її участі. Подання підтримує у повному обсязі та просить таке задовольнити.

Згідно з ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливим проводити розгляд подання за відсутності учасників процесу, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали подання, оглянувши матеріали особової справи № 12/ЗВП/2023 року, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Так, ОСОБА_5 засуджений вироком Львівського апеляційного суду від 27.12.2022 року, за ч.2 ст.286 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки. У відповідності до ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, із встановленим іспитовим строком тривалістю 3 роки. На підставі ст.76 КК України на засудженого покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Суд звертає увагу на те, що іспитовий строк у відповідності до положень ст.165 КВК України обчислюється з моменту проголошення вироку суду, тобто в даному випадку трьохрічний іспитовий строк розпочався з 27.12.2022 року та на даний час триває і не закінчився.

З врахуванням вищенаведених обставин, суд приходить до висновку, що подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні подання провідного інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1