Провадження №: 1-кп/336/854/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження №004674 від 16.07.2014,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя звернувся прокурор ОСОБА_3 із клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0002635 від 16.07.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у період часу з 15:00 години 13.07.2014 до 14:30 годин 16.07.2014 невідома особа проникла у кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти гр. ОСОБА_4 , 1938 р.н., чим завдала останній матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень.

16.07.2014 за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002635 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час проведення досудового розслідування допитано потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила, що з 13.07.2014 по 16.07.2014 невстановлена особа пошкодила вхідний замок до квартири АДРЕСА_1 та таємно викрала грошові кошти на суму 2000 гривень 00 копійок. Будь-яких документів на грошові кошти не надали. Серійні номери купюр також невідомі.

Під час проведення першочергових слідчих дій в ході огляду місця події вилучено відбитки структури матеріалу. Відповідно до висновку експерта № 290 від 26.07.2014 вилучені об`єкти є непридатними для встановлення об`єктів якими вони були залишені.

Слідчим неодноразово надано доручення на встановлення свідків даної події, але встановити свідків, які були безпосередніми очевидцями події, не представилось можливим. Камер відеоспостереження також не виявлено.

В ході виконання доручення слідчого, працівниками СКР Шевченківського РВ ЗГУ ГУМВС України в Запорізькій області допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Жоден із вищезазначених свідків не був беспосереднім очевидцем вчинення злочину.

В подальшому неодноразово надавалися доручення з метою встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, але станом на теперішній час особу не встановлено, майно не знайдено.

Прокурор підтримав клопотання, про що надав письмову заяву від 02.02.2026 року.

Потерпіла до судового засідання не з`явилася, повідомлялася про судове засідання в порядку, передбаченому КПК України. Відповідно до довідки про доставку SMS-повідомлення була обізнана про дату час та місце розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

За нормою п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, яка передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити особу, яка причетна до його скоєння. Потерпілій ця особа також не відома.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності. Зворотна дія закону про кримінальну відповідальність врегульована у чітко визначених випадках (ст.5 КК України).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

На підставі наведеного, враховуючи дату скоєння кримінального правопорушення та зазначені вище обставини, оскільки винну особу не встановлено, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплинув, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 49 КК України, п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2, абз. 4 ч. 4 ст. 284, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №004674 від 16.07.2014 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1