У Х В А Л А

Іменем України

19.12.2025 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого із прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000384 від 10.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Жмеринського РВП ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням. Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області за процесуального керівництва Жмеринської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000384 від 10.09.2025 за ч. 4 ст. 246 КК України за фактом незаконної порубки дерев службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

09.09.2025 на спец, лінію « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення від працівника УСР у Вінницькій області ст. о/у ОСОБА_5 , про те, що відбувається незаконна порубка деревина та викрадається лісопродукція в лісовому масиві біля с. Олександрівка Жмеринського району Вінницької області, який перебуває у користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Жмеринського надлісництва. Виїздом СОГ на місце події 09.09.2025 було встановлено, що в кварталі 19 виділ 1 площею 21,2 га зафіксовано проведення вирубки. З пояснень наданих працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 : майстром лісу ОСОБА_6 , майстром лісу ОСОБА_7 та т.в.о. лісничого ОСОБА_8 на даній ділянці проводилась прохідна рубка на підставі спеціального дозволу на спеціальне використання лісових ресурсів №10073 зі строком дії до 31.12.2025 року протягом травня -серпня 2025 року (копія дозволу надана). Крім того відповідно до наданих пояснень згідно звітності вирубана та оприходувана, що зазначено в актах виконаних робіт. Однак станом на момент огляду встановлено, що частина проклеймованої деревини, яка підлягала вирубці залишається проростати на ділянці, а частина зрізаних дерев залишилась на ділянці та не вивезена. Оглядом частини ділянки приблизною площею 8 га встановлено наявність про клеймованих дерев в кількості 71 породи граб та 6 дерев клену. Порубку згідно договору здійснювало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У зв`язку із закінченням договору про виконання робіт з даним товариством з пояснення т.в.о. лісничого ОСОБА_9 він надав вказівку на закриття робіт на даній ділянці та прийняття робіт згідно звітності.

Окрім цього, в ході досудового розслідування, було призначено комплексну судово-економічну та інженерно-екологічну експертизу, для встановлення суми завданої шкоди, внаслідок незаконної порубки дерев, на території лісопорушень поблизу села Олександрівка, Жмеринської ТГ, в лісовому масиві кварталу № 19 у виділі № 1, площею 21,2 га ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/102-25/25015 від 26.11.2025 документально сума завданої шкоди внаслідок незаконної порубки дерев породи дуб у кількості 36 штук, на території лісового масиву біля с. Олександрівка, Жмеринського р-н, Вінницької обл. в користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у кварталі 19 виділ 1, яка зазначена у відомості обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу незаконним вирубуванням та пошкодження дерев і чагарників до ступеня припинення росту від 19.09.2025 проведеній інспектором відділу № 7 Департаменту внутрішньої та економічної безпеки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 згідно із додатком № Ідо постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди заподіяної лісу» підтверджується на загальну суму 895 435,45 грн.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, що належить філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: повідомлення про появу ознак погіршення санітарного стану лісових насаджень; перелік заходів з поліпшення санітарного стану лісів; нумераційні відомості дерев, призначених для вибіркової або суцільної санітарної рубки; книги обліку осередків шкідників і хвороб лісу; картки пробних площ обстеження санітарного стану насаджень; зведені відомості пробних площ, закладених у насадженнях, що потребують прохідної рубки; акти лісопатологічних обстежень лісових насаджень; лісопатологічні характеристики обстежених насаджень; належним чином завірені копії статуту філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». платіжні документи (інструкції-доручення) акти приймання - передачі лісосіки для розробки специфікація послуг по лісозаготівлі акти приймання - передачі виконаних робіт.

Враховуючи викладене, документи, до яких планується отримати доступ, знаходяться в розпорядженні філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та є першоджерелом відомостей, які мають доказове значення у справі та в подальшому можуть бути використані при розгляді справи по суті.

З метою об`єктивного досудового розслідування та забезпечення проведення експертиз в галузі інженерно-екологічних досліджень, слідчий просить суд надати слідчим СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, які входять до складу групи слідчих тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись та здійснити виїмку належним чином завірені копії документів, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) а саме правовстановлюючі документи на проведення прохідної рубки на території лісового масиву.

В судове засідання слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився подавши до суду клопотання про розгляд вказаного питання за його відсутності.

Представники філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликалися відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, тому як слідчим, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до документів, які знаходиться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), необхідні для повного дослідження обставин кримінального правопорушення, надання йому належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення, забезпечення проведення експертних досліджень в галузі судової бухгалтерії та економіки, встановлення чи спростування в подальшому вини певного кола осіб та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого із прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000384 від 10.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись та здійснити виїмку належним чином завірені копії документів, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) а саме правовстановлюючі документи на проведення прохідної рубки на території лісового масиву, а саме: 19 кварталу 1 виділу, поблизу села Олександрівка, Жмеринського району, Вінницької області, серед яких: повідомлення про появу ознак погіршення санітарного стану лісових насаджень; перелік заходів з поліпшення санітарного стану лісів; нумераційні відомості дерев, призначених для вибіркової або суцільної санітарної рубки; книги обліку осередків шкідників і хвороб лісу; картки пробних площ обстеження санітарного стану насаджень; зведені відомості пробних площ, закладених у насадженнях, що потребують прохідної рубки; акти лісопатологічних обстежень лісових насаджень; лісопатологічні характеристики обстежених насаджень; належним чином завірені копії статуту філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». платіжні документи (інструкції-доручення); акти приймання - передачі лісосіки для розробки специфікація послуг по лісозаготівлі акти приймання - передачі виконаних робіт.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1