06 жовтня 2025 року Єдиний унікальний № 501/3419/25 Провадження № 1-в/501/57/25
УХВАЛА

Іменем України

03 жовтня 2025 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суду Одеської області

у складі : головучого ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2

номер справи № 501/3419/25 номер провадження 1-в/501/57/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Одеського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області щодо засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, громадянина України офіційно не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Роздільнянським районним судом Одеської області 19 грудня 2018 року за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі з застосування ст. 75,76 Кримінального кодексу України , іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання

участь у справі приймав : прокурор ВКЗ ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст клопотання.

05 серпня 2025 року Одеського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням , в якому ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного вироком суду покарання після закінчення випробувального терміну.

В обґрунтування подання посилається на те, що вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 19 грудня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з застосування ст. 75,76 Кримінального кодексу України , іспитовим строком на 1 рік.

На вказаний вирок прокурором подана апеляційна скарга , яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 січня 2024 року ,повернута прокурору.

08 серпня 2025 року ОСОБА_3 був взятий на облік Одеського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області. На час постановлення особу на облік випробувальний термін сплинув 19 грудня 2019 року.

Позиція учасників судового процесу.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився про слухання справи повідомлявся наявними, засобами зв`язку, а також через оголошення на веб сайті судової влади. Судом вжито всіх можливих заходів для повідомлення ОСОБА_3 про розгляд справи, забезпечено всі процесуальні права у спосіб, передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України.

Представник органу пробації про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не прибула, надала до суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просить здійснювати за її відсутності, подання підтримує і просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив подання задовольнити, пославшись на той факт ,що клопотання може бути розглянуто за відсутності засудженого, оскільки вказані дії проводяться по поліпшення його становища, клопотання прохав задовольнити.

Заслухав прокурора, дослідивши подання та додані до нього докази, Суд дійшов таких висновків.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

За правилами ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

До положень ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України питання пов`язані з виконанням вироку суду вирішуються за клопотання (поданням) прокурора, засудженого, захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань у випадках встановлених законом.

Розгляд клопотання про звільнення особи від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, здійснюється місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Судом встановлено, що вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 19 грудня 2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, відповідно до положень ст. 76 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, тобто у даному випадку з 19 грудня 2018 року .Таким чином, встановлений засудженому іспитовий строк сплинув 19 грудня 2019 року.

Інформація про невиконання ОСОБА_3 обов`язків, покладених на нього вироком суду, про порушення ним громадського порядку, а також про скоєння нових кримінальних правопорушень за період іспитового строку відсутня.

Висновок суду.

Ураховуючи викладене Суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 , у зв`язку з закінченням іспитового строку підлягає звільненню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 78 Кримінального кодексу України, Суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Одеського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 19 грудня 2018 року, у зв`язку з закінчення іспитового строку.

Повний текст ухвали проголошено 06 жовтня 2025 року о 8:45 годині.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Чорноморський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий