ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/2987/25 Номер провадження 11-кп/814/1547/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем з участю прокурора захисникаОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження №0000071 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 21 травня 2025 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, судимий,

визнаний винуватим та засуджений за ч.3 ст.389, ч.1 ст.71 КК України на 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 22 серпня 2024 року та остаточно засуджений на 1 (один) рік 1 (один) місяць обмеження волі.

Не погоджуючись із вироком суду, захисник подав апеляційну скаргу.

В судове засідання апеляційного суду, що призначене на 21 жовтня 2025 року обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, про поважність причин свого неприбуття не повідомив.

У зв`язку з цим прокурор клопотав про надання доручення щодо проведення перевірки з метою встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_9 .

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора на підтримання заявленого клопотання, міркування захисника, який не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до такого.

Згідно з ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи, що у судове засідання апеляційного суду обвинувачений не з`явився, а місце його перебування невідоме, колегія суддів вважає за можливе, в порядку ч.3 ст.333 КПК України, доручити прокурору відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 організувати проведення органом досудового розслідування ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перевірки для встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_9 та вручення йому судової повістки на наступне судове засідання апеляційного суду.

Керуючись статтями 333, 404, 405, 407, 418 та 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Доручити прокурору відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 організувати проведення органом досудового розслідування ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перевірки для встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відома суду адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), а також вручення йому повістки про виклик в судове засідання Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності 18) на 09 год. 30 хв. 15 січня 2026 року для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження стосовно нього.

Копію ухвали направити керівнику Полтавської обласної прокуратури для відому та начальнику ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області для виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4