Справа № 484/6758/25
Провадження №1-кс/484/996/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2025 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр з будівництва та ремонту колії" акціонерного товариства "Українська Залізниця" - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (прокурора), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання слідчого (прокурора) вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

05.12.2025 року Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр з будівництва та ремонту колії" акціонерного товариства "Українська Залізниця" - ОСОБА_2 , через підсистему "Електронний суд" направив скаргу на бездіяльність слідчого (прокурора) щодо невнесення відомостей за звернення Філії "Центр з будівництва та ремонту колії" АТ "Укрзалізниця" до ЄДРДР - незаконною та зобов`язати слідчого (прокурора) невідкладно внести відомості до ЄРДР за зазначеним зверненням, розпочати досудове розслідування та надати витяг з ЄРДР Філії "Центр з будівництва та ремонту колії" АТ "Укрзалізниця", який містить інформацію про слідчого та прокурора у кримінальному провадженню.

Вивчивши скаргу, приходжу до висновку, що таку слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК Українина досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Ч.ч. 1, 2 ст. 64-1 КПК України, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами; працівник юридичної особи.

Повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3) довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.

Скарга подана представником Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр з будівництва та ремонту колії" акціонерного товариства "Українська Залізниця" - ОСОБА_2 , проте до скарги не долучено повноважень представника на представництво у кримінальному процесі.

Суд встановив відсутність у ОСОБА_2 , як представника заявника, підтвердження повноважень подавати скаргу до суду в порядку кримінального процесуального законодавства.

Вказані обставини позбавляють слідчого суддю можливості здійснити перевірку доводів скарги та надати їм належну правову оцінку, адже п. 1 ч. 2ст. 304 КПК України, передбачено, що скарга підлягає поверненню у випадку якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

За таких обставин, скарга представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр з будівництва та ремонту колії" акціонерного товариства "Українська Залізниця" - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (прокурора), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання слідчого (прокурора) вчинити певні дії, підлягає поверненню.

При цьому, суд роз`яснює, що, відповідно до ч. 7ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.58,64-1,303,304,395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр з будівництва та ремонту колії" акціонерного товариства "Українська Залізниця" - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (прокурора), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання слідчого (прокурора) вчинити певні дії - повернути суб`єкту звернення.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: