Справа № 215/6843/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001112 від 30.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

14.08.2025 до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Ухвалою від 14.08.2025 вказане клопотання призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання в повному обсязі.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, повідомлялася про розгляд клопотання шляхом направлення судової повістки за місцем його проживання, яка повернулась суду із відміткою про причини невручення: за закінченням терміну зберігання.

Крім того, прокурор у судовому засіданні повідомила про те, що даними органу досудового розслідування потерпілий тривалий час проживає за кордоном, надавши суду відповідний рапорт оперуповноваженого працівника поліції.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

30.06.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001112 внесені відомості про те, що 29.06.2015 в період часу з 06.50 години до 20.00 години невстановлена особа, знаходячись на території не охоронюваної стоянки ГТЦ-2 ПАТ «ПівнГЗК» в Тернівському районі міста Кривого Рогу незаконно заволоділа автомобілем «Деу Ланос» р/н НОМЕР_1 сірого кольору, 2009 року випуску, що належить ОСОБА_4 , завдавши потерпілому матеріального збитку на суму 100 тис.гривень. Правова кваліфікація зазначеного кримінального правопорушення за ч.2 ст.289 КК України.

В ході досудового розслідування проведено всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій; проведені допити потерпілого і свідків, однак особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, та місцезнаходження викраденого майна встановити не вдалося. Повідомлення про підозру жодній особі не вручалося.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за такий злочин становить 10 років. Зазначений злочин не пов`язаний із посяганням на життя чи здоров`я особи та не передбачає такий вид покарання, як довічне позбавлення волі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, минуло понад десять років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст.49 КК України, закінчився 29.06.2025. Перебіг давності у вказаному кримінальному провадженні не зупинявся та не переривався.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене та враховуючи, що на даний час не встановлено особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення закінчився, тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі ст.49 КК України, керуючись ст.ст.284, 314, 369-372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001112 від 30.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001112 від 30.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя