Номер провадження 1-кс/205/2025/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2025 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого першим заступником керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001276 від 14.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що 13.10.2025 до відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про те, що 13.10.2025 в приміщенні будинку, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла від тяжких тілесних ушкоджень, спричинених невстановленою особою, а саме внаслідок шоку, інших уточнених травм із залученням декількох ділянок тіла, сумісної тупої травми тіла, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом невизначеного наміру.

13.10.2025 у період часу з 13 год. 02 хв. до 14 год. 30 хв. слідчим СВ ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події в приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- медичний шприц, всередині якого прозора рідина, який запаковано до паперового конверту;

- металеву палицю зі слідами РБК та чотири фрагменти дерев`яної палиці, які запаковано до спеціального пакету NPU 6128940;

- фрагмент дерев`яної палиці довжиною 50 см, який запаковано до паперового конверту;

- наволочку сірого кольору зі слідами РБК, яку запаковано до паперового конверту;

- простирадло різнокольорове зі слідами РБК, яке запаковано до паперового конверту;

- слід папілярного візерунку з поверхні пляшки, який відкопійовано на одну липку стрічку та запаковано до паперового конверту;

- слід папілярного візерунку з поверхні прозорої пластикової пляшки, який відкопійовано на одну липку стрічку та запаковано до паперового конверту;

- слід папілярного візерунку з поверхні стакана, який відкопійовано на одну липку стрічку та запаковано до паперового конверту;

- слід папілярного візерунку з поверхні роутера, який відкопійовано на одну липку стрічку та запаковано до паперового конверту;

- слід папілярного візерунку з поверхні фрагмента металевої палиці який відкопійовано на одну липку стрічку та запаковано до паперового конверту;

- фрагмент деревини з лутки дверей з нашаруванням РБК, який запаковано до паперового конверту;

- футболку жовтого кольору з плямою РБК, яку запаковано до паперового конверту;

- спортивну кофту сірого кольору з написом «tommy jeans» з плямами РБК, яку запаковано до паперового конверту.

Вищевказане вилучено до ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Павлова, 3/5.

В ході досудового розслідування вищевказане було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001276 від 14.10.2025, з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 121 КК України, та поміщено до камери зберігання речових доказів ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилучення майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України - метою арешту майна у даному випадку є забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні клопотання.

Прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні клопотання.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення заявленого слідчим клопотання про арешт майна, виходячи з наступного мотивування.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно витягу з ЄРДР № 0001276 від 14.10.2025 року вбачається, що 13.10.2025 до відділу поліції №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про те, що 13.10.2025 в приміщенні будинку, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла від отриманих тяжких тілесних ушкоджень, спричинених невстановленою особою. (ЖЄО № 40652 від 13.10.2025)

Згідно протоколу огляду від 13.10.2025 року, 13.10.2025 у період часу з 13 год. 02 хв. до 14 год. 30 хв. слідчим СВ ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події в приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: медичний шприц, всередині якого прозора рідина, який запаковано до паперового конверту; металеву палицю зі слідами РБК та чотири фрагменти дерев`яної палиці, які запаковано до спеціального пакету NPU 6128940; фрагмент дерев`яної палиці довжиною 50 см, який запаковано до паперового конверту; наволочку сірого кольору зі слідами РБК, яку запаковано до паперового конверту; простирадло різнокольорове зі слідами РБК, яке запаковано до паперового конверту; слід папілярного візерунку з поверхні пляшки, який відкопійовано на одну липку стрічку та запаковано до паперового конверту; слід папілярного візерунку з поверхні прозорої пластикової пляшки, який відкопійовано на одну липку стрічку та запаковано до паперового конверту; слід папілярного візерунку з поверхні стакана, який відкопійовано на одну липку стрічку та запаковано до паперового конверту; слід папілярного візерунку з поверхні роутера, який відкопійовано на одну липку стрічку та запаковано до паперового конверту; слід папілярного візерунку з поверхні фрагмента металевої палиці який відкопійовано на одну липку стрічку та запаковано до паперового конверту; фрагмент деревини з лутки дверей з нашаруванням РБК, який запаковано до паперового конверту; футболку жовтого кольору з плямою РБК, яку запаковано до паперового конверту; спортивну кофту сірого кольору з написом «tommy jeans» з плямами РБК, яку запаковано до паперового конверту.

В ході досудового розслідування вищевказане було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001276 від 14.10.2025, з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 121 КК України, та поміщено до камери зберігання речових доказів ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Таким чином, на підставі наявності усіх підстав для арешту майна, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, шляхом накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду місця події в приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого першим заступником керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001276 від 14.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене 13.10.2025 під час огляду місця події в приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- медичний шприц, всередині якого прозора рідина, який запаковано до паперового конверту;

- металеву палицю зі слідами РБК та чотири фрагменти дерев`яної палиці, які запаковано до спеціального пакету NPU 6128940;

- фрагмент дерев`яної палиці довжиною 50 см, який запаковано до паперового конверту;

- наволочку сірого кольору зі слідами РБК, яку запаковано до паперового конверту;

- простирадло різнокольорове зі слідами РБК, яке запаковано до паперового конверту;

- слід папілярного візерунку з поверхні пляшки, який відкопійовано на одну липку стрічку та запаковано до паперового конверту;

- слід папілярного візерунку з поверхні прозорої пластикової пляшки, який відкопійовано на одну липку стрічку та запаковано до паперового конверту;

- слід папілярного візерунку з поверхні стакана, який відкопійовано на одну липку стрічку та запаковано до паперового конверту;

- слід папілярного візерунку з поверхні роутера, який відкопійовано на одну липку стрічку та запаковано до паперового конверту;

- слід папілярного візерунку з поверхні фрагмента металевої палиці який відкопійовано на одну липку стрічку та запаковано до паперового конверту;

- фрагмент деревини з лутки дверей з нашаруванням РБК, який запаковано до паперового конверту;

- футболку жовтого кольору з плямою РБК, яку запаковано до паперового конверту;

- спортивну кофту сірого кольору з написом «tommy jeans» з плямами РБК, яку запаковано до паперового конверту.

Заборонити здійснення будь-яких операцій пов`язаних із відчуженням вказаного майна, та заборонити інший особі розпоряджатись будь - яким чином та використовувати зазначено майно. Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7