Справа № 129/1637/24
Провадження по справі № 1-кп/129/259/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2025 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши без учасників процесу, з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Гайсинського районного суду Вінницької області від 08.10.2025р. в кримінальному провадженні № 0000017 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

Встановив:

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 08.10.2025р. в кримінальному провадженні №0000047 обвинуваченого ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, кримінальне провадження №0000017 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України - закрито. Скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 16.01.2024р. на мікроавтобус Mercedes Benz 312 D д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ; автомобільVolkswagen Touareg, транзитний номер НОМЕР_2 , власником якого згідно полісу обов`язкового страхування № 218845309 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 ; автомобіль Mercedes Benz C220 д.н.з НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 ; мікроавтобус Mercedes Benz Sprinter 316 д.н.з. НОМЕР_5 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 - які 13.01.2024 в ході проведення огляду місця події на ділянці 483 км. автодороги М-30 сполученням Стрий - Умань - Дніпро Ізварине поблизу населеного пункту с. Мітлинці Гайсинського району Вінницької області було вилучено до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Речові докази: - автомобіль Mercedes Benz 312 D д.н.з. НОМЕР_7 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , повернуто власнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - автомобіль Volkswagen Touareg, транзитний номер НОМЕР_2 , власником якого згідно полісу обов`язкового страхування № 218845309 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , повернуто ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - автомобіль Mercedes Benz С220 д.н.з НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 повернуто власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - автомобіль Mercedes Benz Sprinter 316 д.н.з. НОМЕР_5 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 повернуто власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витрати на залучення експертів в загальній сумі 16660 (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят) грн. 16 коп. стягнутр з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави.

Цивільний позов ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_6 до ОСОБА_2 та Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишено без розгляду.

Роз`яснено ОСОБА_3 право на звернення з позовом у порядку цивільного судочинства.

Однак при винесенні ухвали в резолютивній частинах вироку допущено описки, а саме:

- в абзаці четвертому та в пункті 1 абзаці п`ятому резолютивної частини ухвали помилково зазначено рік народження обвинуваченого ОСОБА_2 «28.08.1976» замість правильного «28.08.1967»;

- в пункті 1 абзаці п`ятому резолютивної частини ухвали помилково зазначено прізвище обвинуваченого « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Зазначені, очевидно ненавмисна описки підлягають виправленню на підставі ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України,

Ухвалив:

Виправити описки в ухвалі Гайсинського районного суду Вінницької області від 08.10.2025р. в кримінальному провадженні № 0000017 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Визнати, що:

- в абзаці четвертому та в пункті 1 абзаці п`ятому резолютивної частини ухвали помилково зазначено рік народження обвинуваченого ОСОБА_2 «28.08.1976» виправлено на «28.08.1967»;

- в пункті 1 абзаці п`ятому резолютивної частини ухвали помилково зазначено прізвище обвинуваченого « ОСОБА_2 » виправлено на « ОСОБА_2 ».

Виправлене вважати вірним.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: