Справа № 446/2358/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2025 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000113 від 03.10.2025 за обвинуваченням

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Довге, Дрогобицького району Львівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 , згідно судового наказу виданого Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області у справі № 446/2071/24 від 09.09.2024, зобов`язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 , на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі половини заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи з 05.09.2024 і до досягнення дитиною повноліття.

Однак, ОСОБА_3 , будучи матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , грубо порушуючи вимоги ст. 51 Конституції України, глави 15 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», згідно з якими батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття та забезпечувати інтереси дітей, достовірно знаючи, що відповідно до судового наказу виданого Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області № 446/2071/24 від 09.09.2024, на підставі якого державним виконавцем Кам`янка-Бузького відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) відкрито виконавче провадження № 76245530 від 08.10.2024, вона зобов`язана сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дітей.

Так, ОСОБА_3 , маючи змогу отримувати стабільний заробіток та сплачувати аліменти, умисно, злісно ухилилась від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дітей, так як будучи працездатною та документів, які б свідчили про неможливість працевлаштування чи погіршення стану здоров`я у виконавчу службу не пред`являла, в центрі зайнятості як шукаюча роботу не реєструвалась та не реагуючи на законні попередження державного виконавця, за період часу з 05.09.2024 по 03.10.2025 допустила заборгованість зі сплати аліментів на суму 75570,11 грн (сімдесят п`ять тисяч п`ятсот сімдесят гривень та одинадцять копійок), що сукупно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 164 КК України - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Прокурор Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_9 подав до суду обвинувальний акт щодо кримінального правопорушення, в якому зазначив про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпілим ОСОБА_4 додано заяву від 10.10.2025, в якій він погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами справи, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне скарження, та не заперечує проти розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.

Частиною 1 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Як видно з доданої до обвинувального акта письмової заяви обвинуваченої ОСОБА_3 , яка складена в присутності захисника ОСОБА_10 , обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, згідна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та погодилась на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за її відсутності.

Окрім цього, до обвинувального акта долучено матеріали досудового розслідування № 0000113 від 03.10.2025 та документи, що засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченою своєї винуватості, зокрема витягом з ЄРДР від 09.10.2025 (аркуш кримінального провадження 1), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.10.2025 (аркуш кримінального провадження 3), протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 03.10.2025 (аркуш кримінального провадження 13-15), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 03.10.2025 (аркуш кримінального провадження 16-17), заявою про прийняття до виконання виконавчого документу від 08.10.2024 (аркуш кримінального провадження 20), копією судового наказу від 09.09.2024 (аркуш кримінального провадження 21), постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №76245530 від 08.10.2024 (аркуш кримінального провадження 22), розрахунком заборгованості по аліментах у ВП №76245530 (аркуш кримінального провадження 32-33), протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 08.10.2025 (аркуш кримінального провадження 36-40), протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 10.10.2025 (аркуш кримінального провадження 65-67).

Відтак, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) доведена повністю встановленими органом досудового розслідування обставинами.

Відповідно до положень ст. 50 КК України до особи, визнаної винною за вироком суду у вчиненні кримінального правопорушення застосовується покарання, яке є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно з ч. 1 ст. 65 КК України суд призначає покарання: в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 53 цього Кодексу; відповідно положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст. 67 КК України суд не встановив.

Досліджуючи дані, які характеризують особу обвинуваченої суд бере до уваги, що вона раніше не судима, на обліку в психіатра та наркологічному кабінеті не перебуває, з професійно-технічною освітою, не працююча.

Одночасно, суд при призначенні покарання обвинуваченій бере до уваги те, що ОСОБА_3 на даний час є вагітною, а тому до неї не можуть бути застосовані покарання у виді громадських робіт та обмеження волі, що передбачені у ч. 1 ст. 164 КК України.

Відтак, з урахуванням усіх обставин суд вважає, що покарання обвинуваченій повинно бути призначено в межах санкції ч. 1 ст. 164 КК України у виді пробаційного нагляду, оскільки саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень.

Цивільного позову не було заявлено.

Речові докази по справі слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, не застосовувались.

Керуючись ст. 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_3 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази, а саме належним чином завірені документи виконавчого провадження №76245530 від 08.10.2024, які містяться на 14 аркушах - залишити при матеріалах кримінального провадження від № 0000113 від 03.10.2025.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

Копія вироку не пізніше наступного дня за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1