1 УХВАЛАСправа № 335/86/26 1-кс/335/87/2026
про відкриття провадження за скаргою
06 січня 2026 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
05.01.2026 в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Скарга підсудна слідчому судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.
Підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою чи для її повернення відсутні.
З супровідного листа Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» від 19.12.2025 №4135 вбачається, що ОСОБА_2 утримується під вартою у вищезазначеній уставові.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З огляду на викладене, з метою виконання приписів процесуального закону, забезпечення оперативності досудового розслідування, заяву слід розглядати в режимі відеоконференцзв`язку за участі ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Провадження здійснювати в режимі відеоконференції.
Зобов`язати ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» забезпечити технічну можливість участі ОСОБА_2 у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку, виконати вимоги абз. 2 ч. 7 ст. 336 КПК України.
Витребувати із Запорізької обласної прокуратури:
-копію заяви (звернення) ОСОБА_2 щодо можливих неправомірних дій прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя та судді Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 17.08.2025, про яку зазначено у супровідному листі Запорізької обласної прокуратури від 03.09.2025 № 31/2-378ВИХ-25 2012-01;
-інформацію щодо рішення, прийнятого за результатами розгляду вищезазначеної заяви (звернення).
Витребувану інформацію надати до судового засідання.
Про розгляд скарги повідомити заявника тауповноважену особу Запорізької обласної прокуратури.
Копію ухвали надіслати заявнику, ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», Запорізькій обласній прокуратурі для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1