УХВАЛА

13 листопада 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 , який утримується під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

установив:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла (вхід. № 108504 від 16.10.2025) скарга ОСОБА_3 , який утримується під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою, заявник посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що ним направлено до Офісу Генерального прокурора його заяву від 30.03.2025 про вчинення кримінального правопорушення, яку надалі направлено до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві.

Надалі ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12.06.2025 у справі № 761/22572/25 зобов`язано внести уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 30.03.2025.

Однак, на час звернення до слідчого судді зі скаргою відповідні відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове розслідування не розпочато, що, на думку заявника, свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить слідчого суддю визнати незаконною бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, зобов`язати її виконати ухвалу слідчого судді від 12.06.2025 та зобов`язати внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви від 30.03.2025 про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 17.10.2025, слідчим суддею визначено ОСОБА_1 20.10.2025 скаргу передано слідчому судді з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Шевченківського районного суду міста Києва.

Заявника ОСОБА_3 у судове засідання не доставлено. Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час, дату та місце розгляду скарги, до суду не доставлена, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність скаржника.

Уповноважена особа Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання також не з`явилась.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду справи фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З матеріалів скарги вбачається, що до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві надійшла заява ОСОБА_3 , який утримується під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», від 30.03.2025 про вчинення кримінального правопорушення.

Надалі ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12.06.2025 у справі № 761/22572/25 зобов`язано уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 від 30.03.2025 та розпочати досудове розслідування. Зобов`язано уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві надати заявнику у строк, встановлений ч. 1 ст. 214 КПК України, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджує внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених у заяві ОСОБА_3 від 30.03.2025.

Враховуючи, що питання порушене у цій скарзі вже вирішене слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва, порушується принцип правової визначності, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу в цій частині залишити без задоволення, оскільки ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12.06.2025 у справі № 761/22572/25 вже вирішено питання порушене у цій скарзі та така ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення.

Не підлягає задоволенню, прохання заявника про визнання незаконною бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, враховуючи, що зазначена оцінка не входить в перелік видів рішень, які можуть бути постановлені за результатами розгляду скарги, визначеними ч. 2 ст. 307 КПК України.

Також слід зазначити, що слідчий суддя не наділений відповідними процесуальними повноваженнями для вирішення питання щодо зобов`язання слідчого виконати ухвалу слідчого судді від 12.06.2025 у справі № 761/22572/25, оскільки перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого (детектива), дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, є вичерпним, а скарга в цій частині подана до суду щодо зобов`язання вчинити певну дію, що не підлягає оскарженню в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Слід зазначити, що умисне невиконання судового рішення, яке набрало законної сили, утворює склад злочину, відповідальність за який передбачена ст. 382 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу ОСОБА_3 без задоволення.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 9, 26, 40, 214, 303, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 , який утримується під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_4