"23" грудня 2025 р. Справа № 363/6064/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ «ТЕСЛАКИЇВ» в особі представника ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000876 від 11.10.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання ТОВ «ТЕСЛАКИЇВ» в особі представника ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000876 від 11.10.2025 року, оскільки у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлені належним чином.

Від представника ТОВ «ТЕСЛАКИЇВ», ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 16.10.2025 року накладено арешт, шляхом обмеження права відчуження, розпорядження та користування майном, до скасування арешту у встановленому законом порядку, на транспортний засіб автомобіль марки «TESLA», який на момент огляду без реєстраційного номера, з VIN: НОМЕР_1 ; подушку безпеки водійську, яку упаковано до паперового конверту, на якому містяться пояснювальні написи та підписи учасників; візитку, яку упаковано до спеціального пакету № CRI1199351, на якому містяться пояснювальні написи та підписи учасників.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 17.12.2025 року скасовано арешт майна у кримінальному провадженні № 0000876 від 11.10.2025 року, накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 16.10.2025 року на автомобіль «TESLA», який на момент огляду без реєстраційного номера з VIN: НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «ТЕСЛАКИЇВ», в частині заборони користування даним майном.

Відповідно до постанови слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 19.12.2025 року, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000876 від 11.10.2025 року закрито на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначене судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові (ч. 4 ст. 174 КПК).

Окремою формою судової діяльності відповідно до КПК є судовий контроль за додержанням законів органами досудового розслідування та прокурором, який реалізує слідчий суддя. Зміст і характер судового контролю в межах кримінального процесу пов`язаний передусім із необхідністю забезпечення прав і свобод людини як на стадії досудового розслідування кримінального провадження, так і після його закінчення.

На слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (пункт 18 частини першої статті 3 КПК), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті 173, 174 цього Кодексу). Крім того, КПК не передбачає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу.

З огляду на вказане, беручи до уваги відсутність у слідчого/дізнавача повноважень, при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких накладений арешт, слідчий суддя вважає за можливе розглянути подане клопотання.

Вищевказані висновки узгоджуються із правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, висловленій у постанові від 30.06.2020 у справі № 727/2878/19), відповідно до якої питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Вирішуючи вимоги заявника та беручи до уваги відсутність підстав для подальшого арешту майна заявника, з огляду на закриття кримінального провадження, в межах якого арешт був накладений, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ТОВ «ТЕСЛАКИЇВ» в особі представника ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000876 від 11.10.2025 року - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 16.10.2025, справа № 363/6064/25, а саме на транспортний засіб на автомобіль «TESLA», який на момент огляду без реєстраційного номера з VIN: НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «ТЕСЛАКИЇВ», в частині заборони відчуження та розпорядження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1