Номер провадження:1-м/521/27/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , особи, стосовно якої розглядається питання про видачу (екстрадицію) ОСОБА_5 , в присутності перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання керівника Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), відносно:
ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хамза район Алти-Арик Ферганська область Республіки Узбекистан, громадянина Республіки Узбекистан, одруженого та маючого трьох неповнолітніх дітей, без інвалідності, зі слів до затримання працюючого водієм та різноробочим на промринку «7 КМ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів на території України не судимого,
який розшукується на міжнародному рівні компетентними органами Республіки Узбекистан для притягнення до кримінальної відповідальності за статтею 25 у поєднанні з пунктами «а», «b» частини 3 статті 168 та пунктом «b» частини 3 статті 168 КК Республіки Узбекистан, -
Керівник Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси звернувся до слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси з клопотанням, зі змісту якого вбачається, що Співробітниками ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області 20.08.2025 о 16 годині 20 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Гастелло, 50 затримано громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на міжнародному рівні розшукується правоохоронними органами Республіки Узбекистан для притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу станом на 20.08.2025 громадянин Республіки Узбекистан ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), розшукується на міжнародному рівні (з 13.06.2025, оповіщення з червоним кутом А-8434/6-2025) з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Узбекистан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 168 (шахрайство) КК Республіки Узбекистан.
Співробітниками СКП відділу поліції №1 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області 20.08.2025 складений протокол про затримання ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України.
За ініціативою компетентних органів Республіки Узбекистан 13.06.2025 до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ).
Підставою для затримання ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) та застосування у подальшому відносно нього тимчасового арешту є документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави у вигляді тримання під вартою.
Так, відповідно до інформації, наданої ВМПС ГУНП в Одеській області від 20.08.2025 № 102876, згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу, ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) розшукується з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Узбекистан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 168 (шахрайство) КК Республіки Узбекистан.
Так, у серпні 2020 року ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) обманним шляхом заявив потерпілому ОСОБА_10 про своє право власності на тваринницький комплекс, розташований на площі 0,46 га (об`єкт належить сільськогосподарському підприємству), запропонував його придбати та в результаті заволодів грошима потерпілого у сумі 9700 доларів США.
Судом Criminal court of Rishtan district of Fergana rigion 25.06.2021 в рамках кримінальної справи № 302031/2020-497 видано ордер на арешт ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ).
Компетентні органи Республіки Узбекистан поінформовані про затримання ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) на території м. Одеси.
Особу затриманого встановлено на підставі паспорту громадянина Республіки Узбекистан для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданого 01.07.2019, зі строком дії до 30.06.2029.
Ухвалою слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 22.08.2025 стосовно ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб, з утриманням в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до 29.09.2025.
До Офісу Генерального прокурора надійшов запит Генеральної прокуратури Республіки Узбекистан про видачу згаданої особи для притягнення до кримінальної відповідальності за статтею 25 у поєднанні з пунктами «а», «б», частини третьої, статті 168 та пунктом «б», частини третьої, статті 168 КК Республіки Узбекистан.
Відповідно до наявних матеріалів перевірки, 23.09.2025 ОСОБА_11 ( ОСОБА_9 ) через ДУ «Одеський слідчий ізолятор» звернувся із заявою про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, з питань оформлення набуття, належності або припинення громадянства України, документування посвідками на тимчасове (постійне) проживання, не звертався.
Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) на території Республіки Узбекистан відповідає злочину, передбаченому ч. 4 ст. 190 КК України та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше ніж 1 рік.
Строки притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 49 КК України не спливли.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення проведення екстрадиційної перевірки та подальшої видачі ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) компетентним органам Республіки Узбекистан, керівник органу прокуратури просить слідчого суддю застосувати відносно нього запобіжний захід у виді тримання під вартою (екстрадиційний арешт).
На початку розгляду клопотання слідчим суддею в порядку ч. 6 ст. 583 КПК України встановлено особу ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), роз`яснено особі право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію).
Також слід зазначити, що з урахуванням положень ч. 8 ст. 584 КПК України, при розгляді даного клопотання слідчий суддя не досліджував питання про винуватість та не перевіряв законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) щодо якого надійшов запит про видачу.
Прокурор в судовому засіданні підтримала доводи та вимоги, викладені у клопотанні, просила його задовольнити.
Захисник в судовому засіданні посилаючи на те, що обставини, викладені в запиті компетентних органів Республіки Узбекистан, носять виключно характер цивільно-правових відносин та не відповідають дійсності, те, що кримінальна справа в Республіці Узбекистан є фактичним переслідування ОСОБА_5 з релігійних та політичних мотивів та посилаючись на те, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є надмірно суворим по відношенню до ОСОБА_5 , просив слідчого суддю застосувати більш м`який запобіжний захід, а саме у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у нічний період доби.
В судовому засіданні ОСОБА_11 ( ОСОБА_9 ), в присутності перекладача та свого захисника, відмовився від процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку. У задоволенні клопотання просив відмовити та підтримав думку свого захисника.
Заслухавши думку учасників розгляду, дослідивши матеріали клопотання та його зміст, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_11 ( ОСОБА_9 ) є громадянином Республіки Узбекистан та згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу розшукується компетентними органами Республіки Узбекистан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 314 КК Республіки Молдови.
20.08.2025 року о 16:20 годині ОСОБА_11 ( ОСОБА_9 ) був затриманий, та ухвалою слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 22.08.2025 року до особи було застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб (до 29.09.2024 року 16:20 години включно) з утриманням в умовах в умовах Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».
На даний час, згідно наданих до клопотання документів, проводиться екстрадиційна перевірка за запитом Генеральної прокуратури Республіки Узбекистан про видачу ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) для притягнення до кримінальної відповідальності за статтею 25 у поєднанні з пунктами «а», «b» частини 3 статті 168 та пунктом «b» частини 3 статті 168 КК Республіки Узбекистан.
Частини 10, 11 ст. 584 КПК України визначають, що екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
В ході судового розгляду зазначеного клопотання встановлено, що в даному випадку є виправданим застосування до ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) запобіжного заходу у виді тримання під вартою (екстрадиційного арешту), оскільки ОСОБА_11 ( ОСОБА_9 ) будучи громадянином іноземної держави та не маючи жодних обмежень у виїзді поза межі території України під час введеного правового режиму воєнного стану, може вдатись до спроб втечі з метою уникнення можливої видачі компетентним органам Республіки Узбекистан, а відтак може уникнути можливої кримінальної відповідальності.
Будь-яких доказів того, що сім`я, зокрема дружина та діти, ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) проживають в місті Одесі та можуть бути для нього стримуючим фактором та гарантувати належну процесуальну поведінку під час проведення екстрадиційної перевірки, слідчому судді не надано. Документального підтвердження законності його перебування на території України на теперішній час також не надано, слідчий суддя не приймає до уваги надану захисником копію посвідки на тимчасове проживання, оскільки з її змісту вбачається, що строк її дії сплив 08.08.2025 року. Надану копію договору оренди квартири суд не вважає достатнім доказом того, що ОСОБА_12 не може вдатись до спроб залишити територію України, адже такий об`єкт нерухомості не перебуває в його власності, а відмова від орендованого житла не становитиме для нього надмірний тягар.
Відтак, зважаючи на зазначене та те, що обставин, які б гарантували запобіганню втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі не встановлені, слідчий суддя вважає, що застосування до ОСОБА_5 іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, є неможливим.
Обмежень щодо застосування найбільш сурового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту),слідчим суддею, під час судового розгляду, не встановлено.
Крім того, відомостей чи документів, які б свідчили, що стан здоров`я гр. ОСОБА_12 не дозволяє, чи взагалі виключає можливість його перебування в установі попереднього ув`язнення, матеріали клопотання не містять та стороною захисту не надані.
З урахуванням викладених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання керівника Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 584 КПК України, слідчий суддя,
Прийняти відмову ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , від затвердження згоди на видачу (екстрадицію) компетентним органам Республіки Узбекистан у спрощеному порядку.
Клопотання керівника Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), відносно: ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується на міжнародному рівні компетентними органами Республіки Узбекистан для притягнення до кримінальної відповідальності за статтею 25 у поєднанні з пунктами «а», «b» частини 3 статті 168 та пунктом «b» частини 3 статті 168 КК Республіки Узбекистан задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку, визначеного ч. 10 ст. 584 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до прийняття рішення про видачу та фактичної передачі компетентним органам Республіки Узбекистан.
Утримувати ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку екстрадиційного арешту в умовах Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».
Копію ухвали вручити прокурору, особі, стосовно якої розглядається питання про видачу (екстрадицію), його захиснику та направити до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1