Справа № 466/9111/25
Провадження № 1-кс/466/3441/25
У Х В А Л А

18 грудня 2025 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування за №0000331 від 09.07.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, -

в с т а н о в и л а :

18.12.2025 дізнавач СД ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчої судді з клопотанням, яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000331 від 09.07.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 09.07.2025 до Хмельницького РУП надійшло звернення ОСОБА_5 , з приводу невиплати ПП « ОСОБА_6 », заробітної плати останній.

Під час надання показів в якості потерпілої ОСОБА_7 повідомила, що з березня 2023 року розпочала пошуки офіційної роботи, та в Інтернет мережі на сайтах з пошуку роботи, знайшла оголошення щодо офіційного працевлаштування на посаду менеджера у «ІІІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дана робота її зацікавила, а тому остання надіслала своє резюме, та надалі з нею зв`язався представник даного приватного підприємства та повідомив, що працевлаштування потрібно пройти співбесіду, яка відбулася в онлайн режимі. Після того як ОСОБА_7 пройшла співбесіду, колега із м. Тернопіль, привезла документи на прийняття роботи, які вона підписала та було надіслано назад у підприємство. На момент прийняття роботи, директором підприємства був ОСОБА_8 , усі робочі питання я вирішувала з ним по мобільному телефону, який являється власником. Після зміни директора ОСОБА_8 , з потерпілою було припинено будь-яка комунікація з боку керівництва. На даний час відомо, що директором підприємства являється ОСОБА_9 та співвласники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Відповідно до наказу N° 2003/1-к.тр від 20 березня 2023 року, ОСОБА_7 було прийнято на роботу в ПП « ОСОБА_6 ». Адреса: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , на посаду менеджера з питань регіонального розвитку за сумісництвом з 21 березня 2023 року з окладом 8100 грн. Фактичне місце роботи було визначено м. Хмельницький, що підтверджується копією довідки №1539 від 07.07.2023 року. Відповідно до штатного розпису, що вводиться в дію з 01.10.2024 року наказом №3009 2-)С від 30.09.2024 року, її оклад було збільшено до 41000 грн., що підтверджується копією штатного розпису та індивідуальними відомостями про застраховану особу. Проте роботодавець не виплачував ОСОБА_7 заробітку плату. З метою захисту свої порушених трудових прав - зокрема права на оплату праці 09.01.2025 року потерпіла звернулась на гарячу урядову лінію зі скаргою. На підставі зазначеного звернення ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 16 по 29 січня 2025 року було проведено позаплановий захід державного контролю у формі перевірки, за результатами якої було виявлено ряд порушень з боку роботодавця щодо ОСОБА_7 , а саме: п.н. 1,2,3,5,9 ч. 1 ст. 29 КЗпПУ, ч. 2 ст. 3 Закону України № 2136. ч. 1 ст. 10 Закону №2136, ч. 1 ст. 7 Закону № 2163. Станом на даний момент роботодавець - ПП « ОСОБА_6 » безпідставно не виплачує заробітну плату, при чому з роботи ОСОБА_7 не звільнено, вона присутня на робочому місці щодня. Станом на зараз потерпілій не виплачена заробітної плати близько 300 000 грн. (по 41000 грн, за т місяців включаючи аванси). Остання виплата на рахунок була здійснена у 07 квітня 2025 року за другу половину листопада 2024 року, після перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто з грудня 2024 року по теперішній час будь-яких виплат не отримувала.

В ході досудового розслідування з метою забезпечення повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні даних, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до інформації щодо доходів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 21.03.2023 по теперішній час.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, скерувала на адресу суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що для повного та всебічного дослідження всіх обставин у вказаному кримінальному провадженні, з метою, виявлення, відшукування та фіксації відомостей про обставини вказаного кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 162,163, 164, 165, 166 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації з можливістю зняття копій з оригіналів документації щодо доходів ОСОБА_7 , НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 21.03.2023 по час дії ухвали, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1