Провадження №1-кс/369/3145/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 26.09.2025 року про відмову у визнанні потерпілим, постанову слідчого СВ ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 07.10.2025 року про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 26.09.2025 року про відмову у визнанні потерпілим, постанову слідчого СВ ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 07.10.2025 року про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити певні дії, а саме: скасувати постанову слідчого від 26.09.2025 року про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим; зобов`язати слідчого в тому числі слідче відділення ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області винести нову постанову про визнання потерпілим ОСОБА_2 , потерпілим у кримінальному провадженні №0000321; зобов`язати слідчого в тому числі слідче відділення ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надати копію постанови про визначення потерпілого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000321; зобов`язати слідчого в тому числі слідче відділення ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надати пам`ятку про ознайомлення з правами у якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000321; скасувати постанову слідчого від 10.10.2025 року про відмову у наданні на відповідальне зберігання автомобіль марки Tesla Model 3, vin-код НОМЕР_1 чорного кольору, державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 ; зобов`язати слідчого в тому числі слідче відділення ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області винести нову постанову про передання на відповідальне зберігання автомобіль марки Tesla Model 3, vin-код НОМЕР_1 чорного кольору, державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 .

Вказана скарга обґрунтована тим, щоСВ ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 07.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст. 190 КК України.

15.09.2025 року близько 17:00 під час руху на автомобілі марки Tesla Model 3 чорного кольору, державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 був зупинений працівниками поліції, які повідомили, що автомобіль перебуває у розшуку. 15.09.2025 року вказаний автомобіль було вилучено.

Постановою слідчого автомобіль марки Tesla Model 3, vin-код НОМЕР_1 чорного кольору, державний номер НОМЕР_2 , було визнано речовим доказом в кримінальному провадженню №0000321 від 07.08.2025 року. Крім того, постановою слідчого було оголошено його в розшук з метою його затримання та подальшого вилучення.

Автомобіль марки Tesla Model 3, vin-код НОМЕР_1 чорного кольору, державний номер НОМЕР_2 , було поміщено на майданчик для тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: Київська область смт. Макарів, вул. Василя Стуса буд. 37.

У зв`язку з даною ситуацією ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про визнання його потерпілим, оскільки внаслідок зазначеного кримінального правопорушення йому було завдано матеріальної шкоди.

Слідчим слідчого відділу ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області у клопотанні про визнання ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні №0000321 від 07.08.2025 року було відмовлено та винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим від 26.09.2025 року.

У подальшому ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про передання йому на відповідальне зберігання транспортного засобу марки Tesla Model 3, vin-код НОМЕР_1 чорного кольору, державний номер НОМЕР_2 . Слідчим слідчого відділу ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області у клопотанні про передання ОСОБА_2 на відповідальне зберігання транспортного засобу марки Tesla Model 3, vin-код НОМЕР_1 чорного кольору, державний номер НОМЕР_2 було винесено постанову про відмову у задоволенні даного клопотання. Дану постанову скаржником було отримано 10.10.2025.

На підставі вище наведеного, скаржник ОСОБА_2 просив слідчого суддю скасувати постанову слідчого від 26.09.2025 року про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим; зобов`язати слідчого в тому числі слідче відділення ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області винести нову постанову про визнання потерпілим ОСОБА_2 , потерпілим у кримінальному провадженні №0000321; зобов`язати слідчого в тому числі слідче відділення ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надати копію постанови про визначення потерпілого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000321; зобов`язати слідчого в тому числі слідче відділення ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надати пам`ятку про ознайомлення з правами у якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000321; скасувати постанову слідчого від 10.10.2025 року про відмову у наданні на відповідальне зберігання автомобіль марки Tesla Model 3, vin-код НОМЕР_1 чорного кольору, державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 ; зобов`язати слідчого в тому числі слідче відділення ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області винести нову постанову про передання на відповідальне зберігання автомобіль марки Tesla Model 3, vin-код НОМЕР_1 чорного кольору, державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 .

Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Зокрема, Главою 26 КПК України передбачена можливість особи оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З поданої скарги вбачається, що постановою слідчого СВ ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 26.09.2025 року відмовлено ОСОБА_2 у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 07.08.2025 року та постановою слідчого СВ ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 07.10.2025 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про передання на відповідальне зберігання транспортного засобу марки Tesla Model 3, vin-код НОМЕР_1 чорного кольору, державний номер НОМЕР_2 , однак із даною скаргою ОСОБА_2 звернувся 31.10.2025 року, тобто, заявником пропущено строк передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України. Між тим, ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення пропущеного строку та не надає належних доказів, які б свідчили про день отримання ним копії постанови слідчого СВ ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 26.09.2025 року про відмову у визнанні потерпілим та копії постанови слідчого СВ ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 07.10.2025 року про відмову у задоволенні клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржник клопотання про поновлення строку на подачу скарги не заявляв.

Таким чином, враховуючи, що скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 26.09.2025 року про відмову у визнанні потерпілим, постанову слідчого СВ ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 07.10.2025 року про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити певні дії, направлена до Києво-Святошинського районного суду Київської області з пропуском строку, передбаченого на оскарження бездіяльності уповноважених осіб, а клопотання для його поновлення скаржником не заявлялось, вказана скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 117, 214, 303, 304, 306, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 26.09.2025 року про відмову у визнанні потерпілим, постанову слідчого СВ ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 07.10.2025 року про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_4