Єдиний унікальний номер 722/176/26
Номер провадження 1-кс/722/47/26
УХВАЛА

04 лютого 2026 року м.Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання слідчої СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Посилалася на те, що у провадженні СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 04.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.120 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 03.02.2026 року близько 20 год. 00 хв. бабуся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 виявила неповнолітню онуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ученицю 11 класу Михалківського ліцею, яка намагалась покінчити життя, шляхом самогубства, через порізання вен (лівої руки). На місці події залишила передсмертну записку. Неповнолітню ОСОБА_6 без свідомості було госпіталізовано до КНП «Сокирянська лікарня». Попередня причина самогубства: посварилась із хлопцем.

03.02.2026 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено:

- передсмертну записку зі словами «Мамуль, супчик зварила як ти і казала, стірку вивішала, по хозяйстві справилась. Рідна, прошу не вини себе в цьому. Живи заради мене…Я люблю тебе мамусь. ОСОБА_7 »;

- мотузку;

- ніж зі слідами речовини бурого кольору;

- мобільний телефон марки «Iphone» модель «12 pro max» з абонентським номером НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України майно, яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасово вилученим.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з тим, щопередсмертна записка, мотузка, ніж зі слідами речовини бурого кольору, мобільний телефон марки «Iphone» модель «12 pro max» з абонентським номером НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 зберегли на собі сліди його вчинення (містять відомості доказового значення для досудового розслідування), 03.02.2026 року їх було тимчасово вилучено та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000027.

Вказувала, що у разі невжиття заходів та не накладення арешту на передсмертну записку, мотузку, ніж зі слідами речовини бурого кольору, мобільний телефон марки «Iphone» модель «12 pro max» з абонентським номером НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 - вони можуть бути приховані, відчужені, пошкоджені чи знищені, що негативно вплине та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні. Крім цього, вказане майно необхідне для проведення ряду слідчих дій.

У судове засідання слідча СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 не з`явилася, подавши до суду заяву про розгляд клопотання без її присутності, дане клопотання підтримує в повному обсязі.

Законний представник потерпілої ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилась, однак надала суду заяву про розгляд клопотання без її присутності, дане клопотання підтримує в повному обсязі.

Ознайомившись з клопотанням та дослідивши додані до нього копії документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, слідчим суддею встановлено, що 04.02.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за №0000027 за фактом доведення до самогубства неповнолітньої ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.120 КК України.

Частиною 1 ст.167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно протоколу огляду місця події від 03.02.2026 року встановлено, що в період часу з 21 год. 05 хв. по 22 год. 10 хв. 03.02.2026 року було виявлено, оглянуто та вилучено:

- передсмертну записку зі словами «Мамуль, супчик зварила як ти і казала, стірку вивішала, по хозяйстві справилась. Рідна, прошу не вини себе в цьому. Живи заради мене…Я люблю тебе мамусь. ОСОБА_7 »;

- мотузку;

- ніж зі слідами речовини бурого кольору;

- мобільний телефон марки «Iphone» модель «12 pro max» з абонентським номером НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою слідчої СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 04.02.2026 року - передсмертну записку зі словами «Мамуль, супчик зварила як ти і казала, стірку вивішала, по хозяйстві справилась. Рідна, прошу не вини себе в цьому. Живи заради мене…Я люблю тебе мамусь. ОСОБА_7 »; мотузку, ніж зі слідами речовини бурого кольору, мобільний телефон марки «Iphone» модель «12 pro max» з абонентським номером НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000027 від 04.02.2026 року.

Враховуючи вищевикладене та оцінивши обставини, встановлені дослідженими письмовими документами, слідчий суддя вважає, що вилучені вищевказані речі відповідають критеріям, визначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тобто є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Отже, із урахуванням вимог ст.ст.84, 98 КПК України, слідчий суддя вважає, що передсмертна записка зі словами «Мамуль, супчик зварила як ти і казала, стірку вивішала, по хозяйстві справилась. Рідна, прошу не вини себе в цьому. Живи заради мене…Я люблю тебе мамусь. ОСОБА_7 »; мотузка, ніж зі слідами речовини бурого кольору, мобільний телефон марки «Iphone» модель «12 pro max» з абонентським номером НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вилучена передсмертна записка зі словами «Мамуль, супчик зварила як ти і казала, стірку вивішала, по хозяйстві справилась. Рідна, прошу не вини себе в цьому. Живи заради мене…Я люблю тебе мамусь. ОСОБА_7 »; мотузка, ніж зі слідами речовини бурого кольору, мобільний телефон марки «Iphone» модель «12 pro max» з абонентським номером НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав вважати, що в разі не накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно, воно може бути приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для третіх осіб.

З метою збереження речових доказів, враховуючи наявність правових підстав для арешту майна та можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також виходячи із розумності і співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідків арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вищевказані вилучені речі шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на:

-передсмертну записку зі словами «Мамуль, супчик зварила як ти і казала, стірку вивішала, по хозяйстві справилась. Рідна, прошу не вини себе в цьому. Живи заради мене…Я люблю тебе мамусь. ОСОБА_7 »;

-мотузку;

-ніж зі слідами речовини бурого кольору;

-мобільний телефон марки «Iphone» модель «12 pro max» з абонентським номером НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала про арешт виконується негайно, однак на неї може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1