Єдиний унікальний номер справи 185/4579/25
Провадження № 1-кп/185/1036/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану питання про виправлення описки у вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2025 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

за участі обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст.75 КК України обвинуваченого звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, на підставі ст.91-1 КК України до останнього застосовані обмежувальні заходи, а саме - покладено обов`язок пройти програму для кривдників протягом трьох місяців.

Під час написання та проголошення тексту вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2025 року в резолютивній частині рішення суду помилково було зазначено: «Направити ОСОБА_3 до уповноваженого органу з питань пробації для проходження програми для кривдників строком на три місяці» замість вірного «Направити ОСОБА_3 до Троїцької сільської ради для проходження програми для кривдників строком на три місяці».

Згідно Рішення Троїцької сільської ради №2403-64/VІІІ від 13.05.2025 року була затверджена програма для кривдників на території Троїцької сільської ради на 2025-2026 року, обов`язок щодо її виконання покладено на начальника відділу соціального захисту населення та ветеранської політики виконавчого комітету Троїцької сільської ради.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував щодо виправлення описки у резолютивній частині вироку суду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій просить розглянути питання про виправлення описки у резолютивній частині вироку суду без участі прокурора, та змінити установу проходження програми для кривдників на Троїцьку сільську раду, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 проживає в селі Вербове Палоградського району Дніпропетровської області, що входить до складу Троїцької сільської ради.

Відповідно до положень ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що описки у тексті вироку являються технічною помилкою, не є наслідком юридичної помилки, їх виправлення не змінює суті вироку та не тягне за собою погіршення становища ОСОБА_3 , а тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку в резолютивній частині вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2025 року стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, виклавши четвертий абзац у наступній редакції: «Направити ОСОБА_3 до Троїцької сільської ради для проходження програми для кривдників строком на три місяці».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення, а особам, які не були присутніми, протягом того ж строку з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1