"07" січня 2026 р. Справа № 363/2/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000004, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2025 до Вишгородського районного суду Київської області, засобами поштового зв`язку від 02.01.2026, надійшло вказане вище клопотання.

У клопотанні прокурор просить накласти арешт на транспортні засоби: автомобіль марки «VOLKSWAGEN Т4», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіль марки «CITROEN С3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними до скасування арешту у встановленому законом порядку. Транспортні засоби - автомобіль марки «VOLKSWAGEN Т4», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки «CITROEN С3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , залишити на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100А.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 31.12.2025 приблизно о 12:40 год. на проїзній частині автодороги «Київ-Іванків-Овруч» в районі кілометрового знаку 53+750м в Вишгородському районі Київської області, відбулось зіткнення автомобіля «VOLKSWAGEN Т4», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець НГУ, в/ч НОМЕР_3 ), з автомобілем «CITROEN С3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась у зустрічному напрямку руху.

Внаслідок ДТП, водій автомобіля «CITROEN С3» ОСОБА_5 та пасажири автомобіля «VOLKSWAGEN Т4» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

01.01.2026 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000004 за ч. 1 ст. 286 КК України.

31.12.2025 старшим слідчим СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 під час огляду місця події - відкритої ділянки місцевості, розташованої в межах автодороги «Київ-Іванків-Овруч 53 км + 750 м, тимчасово вилучено - автомобіль марки «VOLKSWAGEN Т4», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіль марки «CITROEN С3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 . Транспортні засоби вилучено і поміщено на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100А.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 транспортні засоби: автомобіль марки «VOLKSWAGEN Т4», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки «CITROEN С3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовими доказами за матеріалами кримінального провадження, оскільки містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 31.12.2025), а саме має механічні пошкодження кузова автомобіля.

Користувачем автомобіля марки «VOLKSWAGEN Т4», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( НОМЕР_4 ).

Власником автомобіля марки «CITROEN С3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , є ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ( НОМЕР_6 ).

Звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, прокурор зазначає, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, а автомобіль «VOLKSWAGEN Т4», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки «CITROEN С3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , мають істотні значення для досудового розслідування, оскільки потребує подальшого дослідження. Крім того в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема судові інженерно-транспортну та інженерно-технічні експертизи для встановлення місця зіткнення транспортних засобів та їх технічного стану, об`єктом, котрих буде виступати вищеописані автомобілі, у зв`язку з чим важливо збереження їх стану. Крім того з метою збереження зазначених транспортних засобів та слідів кримінального правопорушення, що відображенні на них, недопущення їх втрати та відчуження автомобілів, доцільно накласти арешт на зазначене майно з подальшим зберіганням на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100А.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд клопотання прокурора про арешт майна призначено до розгляду слідчим суддею на 07.01.2026 о 14:00, про що повідомлено учасників провадження.

Учасники провадження у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У клопотанні прокурора зазначено про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує.

Враховуючи положення статті 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності учасників провадження.

Згідно із частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.

Згідно із статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пункту 1 частини другої, частини третьої та частини одинадцятої

статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З долучених до клопотання прокурора матеріалів, слідчим суддею встановлено, що 31.12.2025 приблизно о 12:40, на проїзній частині автодороги «Київ-Іванків-Овруч» в районі кілометрового знаку 53+750м в Вишгородському районі Київської області, відбулось зіткнення автомобіля «VOLKSWAGEN Т4», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (військовослужбовець НГУ, в/ч НОМЕР_3 ), з автомобілем «CITROEN С3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керувала водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рухалась у зустрічному напрямку руху.

Внаслідок ДТП, водій автомобіля «CITROEN С3» - ОСОБА_5 та пасажири автомобіля «VOLKSWAGEN Т4» - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

Вході проведення 31.12.2025 старшим слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , на підставі статті 237 КПК України, під час огляду місця події - відкритої ділянки місцевості, розташованої в межах автодороги «Київ-Іванків-Овруч 53 км + 750 м, оглянуто транспортні засоби - автомобіль марки «VOLKSWAGEN Т4», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки «CITROEN С3», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Під час огляду і перевірки технічного стану вказаних транспортних засобів, слідчим виявлено та зафіксовано у протоколі огляду місця ДТП та у Актах огляду та тимчасового затримання транспортних засобі, механічні пошкодження.

З місця пригоди транспортні засоби вилучені і поміщені на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100А.

З долучених до клопотання матеріалів, встановлено, що власником автомобіля марки «CITROEN С3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , а користувачем транспортного засобу - автомобіля марки «VOLKSWAGEN Т4», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 .

Згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 01.01.2026 порушено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

Постановою старшого слідчого відділення розслідувань злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_9 від 01.01.2026, транспортні засоби: автомобіль марки «VOLKSWAGEN Т4», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки «CITROEN С3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , долучено до матеріалів кримінального провадження №0000004 в якості речових доказів та їх залишено на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100А, до проведення всіх необхідних слідчих дій.

Оскільки, у рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема судові інженерно-транспортну та інженерно-технічні експертизи для встановлення місця зіткнення транспортних засобів та їх технічного стану, об`єктом, котрих буде виступати вищеописані автомобілі, у зв`язку з чим важливо збереження їх стану.

Враховуючи доведеність необхідності арешту вказаних у клопотанні транспортних засобів, виходячи із розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для арешту майна, та задоволення клопотання прокурора. При цьому, зазначений спосіб арешту слідчий суддя вважає необтяжливим у розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що після проведення всіх необхідних процесуальних дій з вказаними транспортними засобами, потреба в збереженні їх арешту має відпасти і власник майна або його володілець вправі звернутися з клопотанням про скасування арешту в порядку статті 174 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону та достатніх доказах, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 170-175, 371-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000004, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «VOLKSWAGEN Т4», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «CITROEN С3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_10 та користувачем ОСОБА_5 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Транспортні засоби - автомобіль марки «VOLKSWAGEN Т4», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки «CITROEN С3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , залишити на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100А, до проведення всіх необхідних слідчих дій.

Відповідальність за зберігання транспортних засобів покласти на слідчий відділ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1