Провадження №1-кп/761/4172/2025
В И Р О К

Іменем України

27 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 120 251 000 000 012 39 від 26.09.2025, у якому

гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець округу Джайпур Республіки Індії, громадянин Республіки Індії, з вищою освітою, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 369-2 КК України, за нижченаведених обставин.

ОСОБА_9 не пізніше 30.05.2025, будучи здобувачем освіти за спеціальністю «Охорона здоров`я», знаючи про необхідність складання єдиного державного кваліфікаційного ліцензійного іспиту КРОК (далі - іспит «КРОК»), звернувся до ОСОБА_5 з метою отримання допомоги у складанні вказаного іспиту.

ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, повідомив ОСОБА_9 про можливість успішного складання іспиту «КРОК» та наголосив на необхідності зустрічі 30.06.2025 об 11 год. 00 хв. у приміщені торговельного центру «Смарт-Плаза», розташованому за адресою - м. Київ, просп. Берестейський, 24.

На реалізацію злочинного умислу ОСОБА_8 30.05.2025 об 11 год. 00 хв., перебуваючи у приміщені зазначеного торговельного центру, одержав від здобувача освіти за спеціальністю «Охорона здоров`я» ОСОБА_9 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, грошові кошти у сумі 9000 доларів США (згідно з курсом НБУ станом на 30.05.2025 - 373 756 грн. 50 коп.) як неправомірну вигоду для себе та невстановленої третьої особи за вплив на прийняття рішення службовими особами Державного некомерційного підприємства «Центр тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямів підготовки «Медицина» та «Фармація» при Міністерстві охорони здоров`я України» (далі - ДНП «Центр тестування») в інтересах ОСОБА_9 , а саме - за успішне складання ним призначеного на 10.06.2025 у Національному медичному університеті імені О.О. Богомольця іспиту «КРОК».

Зокрема, службові особи ДНП «Центр тестування» повинні були заповнити персональний екзаменаційний студентський бланк ОСОБА_9 правильними відповідями у кількості, необхідній для успішного складання ним іспиту.

У подальшому, за результатом проходження 10.06.2025 ОСОБА_9 іспиту «КРОК» останній, за вказівкою ОСОБА_5 частково заповнив власний персональний екзаменаційний студентський бланк варіантами відповідей на 37 з 150 тестових завдань.

Надалі, службові особи ДНП «Центр тестування» доповнили екзаменаційний студентський бланк ОСОБА_9 правильними варіантами відповідей у кількості, необхідній для успішного складання ним іспиту.

З ДНП «Центр тестування» 24.06.2025 надійшли результати складання іспиту «КРОК», відповідно до яких ОСОБА_9 правильно відповів на 64% завдань, що є позитивним результатом та відповідає 96 правильним відповідям.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 369-2 КК - одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

З обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 10.10.2025 між прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_10 .

Відповідно до угоди обвинувачений повністю та беззастережно визнав свою вину у вчиненні за викладених у цьому вироку обставин інкримінованого йому злочину, щиро розкаявся.

Сторони з урахуванням вимог ч. 2 ст. 53, ст. 65 КК України узгодили покарання ОСОБА_11 у виді штрафу у розмірі 21 986 (двадцяти однієї тисячі дев`ятисот вісімдесяти шести) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 373 762 (триста сімдесят три тисячі сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Суд, перевіривши угоду, заслухавши учасників судового провадження, дійшов висновку, що угода відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.

Частиною 4 статті 469 КПК угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо нетяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК, відповідно до ст. 12 КК відноситься до нетяжких злочинів.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає положенням ст. 472 КПК, містить дані про її сторони, формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію дій обвинуваченого відповідно до Кримінального кодексу України, істотні для кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Сторонами узгоджене покарання, а також зазначені передбачені статтями 473, 476 КПК наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтвердили суду, що угода про визнання винуватості укладена ОСОБА_10 добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на зазначене, враховуючи відсутність передбачених ч. 7 ст. 474 КПК підстав для відмови у затвердженні угоди, оскільки її умови не суперечать інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, обвинувачений визнав свою винуватість добровільно, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним у ст. 65 КК, угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Цивільний позов не заявлений. Судові витрати не понесені.

Речовий доказ підлягає поверненню власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 65, ч. 2 ст. 369-2 КК України, ст. 374-376, 469, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 10.10.2025, укладену між прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 120 251 000 000 012 39 від 26.09.2025, затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 21 986 (двадцяти однієї тисячі дев`ятисот вісімдесяти шести) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 373 762 (триста сімдесят три тисячі сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Речовий доказ - мобільний телефон «Iphone 11» повернути власнику ОСОБА_12 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1