Справа №209/6804/25
Провадження №1-кс/209/799/25
У Х В А Л А

08 вересня 2025 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000721 від 06 вересня 2025 року за ознаками ч. 1 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в:

08 вересня 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт на ніж складний, що був поміщений до паперового конверту з біркою NPP-0081282.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 06 вересня 2025 року о 09.38 годині за адресою: Єлизаветівське шосе у м. Кам`янському Дніпропетровської обл., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навідник зенітної установки 29, старший солдат В/Ч НОМЕР_1 , погрожував насильством та застосуванням ножа поліцейському сектору реагування патрульної поліції ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. старшому сержанту поліції ОСОБА_5 у зв`язку з виконанням останнім службових обов`язків.

06 вересня 2025 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000721 з правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 345 КК України.

В ході досудового розслідування, 06 вересня 2025 року слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ОСОБА_6 було проведено огляд місця події на Єлизаветівському шоссе. В ході проведення огляду було вилучено ніж складний, що був поміщений до паперового конверту з біркою NPP-0081282. 06 вересня 2025 року вказаний ніж був визнаний речовим доказом.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Згідно доданих до клопотання матеріалів, 06 вересня 2025 року до ЄРДР за № 0000721 внесені відомості з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 345 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 06 вересня 2025 року о 09.38 годині за адресою: Єлизаветівське шосе у м. Кам`янському Дніпропетровської обл., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навідник зенітної установки 29, старший солдат В/Ч НОМЕР_1 , погрожував насильством та застосуванням ножа поліцейському сектору реагування патрульної поліції ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. старшому сержанту поліції ОСОБА_5 у зв`язку з виконанням останнім службових обов`язків.

06 вересня 2025 року слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ОСОБА_6 було проведено огляд місця події на Єлизаветівському шоссе. В ході проведення огляду було вилучено ніж складний, що був поміщений до паперового конверту з біркою NPP-0081282.

06 вересня 2025 року вказаний ніж був визнаний речовим доказом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів на вилучені речі необхідно накласти арешт.

Керуючись статями 98, 170-173 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000721 від 06 вересня 2025 року за ознаками ч. 1 ст. 345 КК України задовольнити.

Накласти арешт на ніж складний, що був поміщений до паперового конверту з біркою NPP-0081282, який був вилучений 06 вересня 2025 року та який знаходиться за адресою: м. Кам`янське, вул. Харківська, 59, з метою збереження речових доказів, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Визначити місцем тимчасового перебування вилученого майна та його місцем зберігання ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1