overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 740/4957/25
Провадження № 1-кп/740/533/25
УХВАЛА

11 листопада 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за №0000480, внесеному до ЄРДР 25.06.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №0000480, внесене до ЄРДР 25.06.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України. Судове засідання у цій справі призначено на 14:00 годин 12 листопада 2025 року.

Потерпіла ОСОБА_3 звернулася до суду з телефонограмою-клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Вільнянським районним судом Запорізької області. Заява обґрунтована складнощами прибуття до суду через віддаленість її місцезнаходження.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Положеннями ст. 336 ЦПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання потерпілої про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000480, внесене до ЄРДР 25.06.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, призначене на 14:00 годин 12 листопада 2025 року, із потерпілою ОСОБА_3 проводити в режимі відеоконференції з Вільнянським районним судом Запорізької області (вул. Бочарова, 4, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70001).

Доручити Вільнянському районному суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за участю потерпілої ОСОБА_3 .

Копію ухвали про розгляд справи в засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Вільнянського районного суду Запорізької області та потерпілій ОСОБА_3 , яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 163/2469/25
Провадження № 1-кп/163/278/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 листопада 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

вивчивши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлений прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000392 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт прокурора з передбаченими ч.4 ст.291 КПК України додатками надійшов у суд 10 листопада 2025 року.

Згідно із ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000392 призначити на 16:00 годину 10 грудня 2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 листопада 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0001388 від 11.08.2025 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка, Житомирського району, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ВЧ НОМЕР_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на п`ять днів

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту у межах строку досудового розслідування, а саме до 12 січня 2026 року (включно).

Продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, а саме:

- утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні № 0001388 від 11.08.2025 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , малолітнім ОСОБА_8 та потерпілою ОСОБА_9 ;

- з`являтись за кожним викликом слідчого, прокурора або суду;;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання або роботи.

Строк дії ухвали та обов`язків до 12 січня 2026 року (включно).

Роз`яснити підозрюваному, що згідно ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1803/25
Провадження № 1-кп/935/136/25
У Х В А Л А

10 листопада 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесененому до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000000 від 07.01.2025 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор звернувся до суду із клопотаннями про проведення судового засідання, призначеного на 10 листопада 2025 року о 15:00 годині, в режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ».

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження), у разі якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,

постановив:

Призначений розгляд кримінального провадження за № 000000 від 07.01.2025 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, 10 листопада 2025 року о 15:00 годині провести у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області у режимі відеоконференції за участі прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через програмно апаратний комплекс фіксування судового засідання «ВКЗ» за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/2501/24
Провадження № 1-кп/359/419/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого розгляду в залі суду з повною аудіо та відео фіксацією кримінальне провадження №0000434 від 11.03.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження №0000434 від 11.03.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 18.03.2024 з викликом усіх учасників процесу.

Прокурор зазначив про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта за №0000434 від 11.03.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України, розгляд якого здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, за участю прокуророра, представника потерпілої сторони та обвинуваченого.

Керуючись ст.31,п. 5 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовчу частину.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 10:00 год. 15.04.2024.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 536/2325/25
Провадження №1-кп/536/352/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_9 ,

потерпілого - ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кременчуці, клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно:

- ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України;

ВСТАНОВИЛА:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується оголошенням його резолютивної частини. Відкласти оголошення повного тексту ухвали на 14 листопада 2025 року о 14 годині 45 хвилин.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 331 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого - запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк запобіжного заходу рахувати з 11 листопада 2025 року.

Строк дії ухвали запобіжного заходу визначити до 09 січня 2026 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення, та може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 545/3854/25
Провадження № 1-кп/545/569/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні за №0000250 від 14.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, щодо ОСОБА_3 .

Так, 24.09.2025 при постановленні ухвали судом було допущено описку, не зазначено в резолютивній частині щодо заміни органу у справах дітей на належного, а саме про виключення служби у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області та заміну на службу у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність описки у резолютивній частині судового рішення та необхідність її усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 24.09.2025 у кримінальному провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні за №0000250 від 14.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, щодо ОСОБА_3 .

Другий абзац резолютивної частини ухвали суду викласти в такій редакції:

«Замінити службу у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації області на належний орган - службу у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради. У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження, а також представника служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради (вул. Решетилівська, 1/2 м. Полтава), представника сектору ювенальної превенції відділу превенції Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та психолога».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 564/4653/25

11 листопада 2025 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002454 від 24 жовтня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2025 року в провадження судді Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002454 від 24 жовтня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі статей 314, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на 12 год. 45 хв. 12 листопада 2025 року в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 571/2858/25
Провадження № 1-кс/571/449/2025
УХВАЛА

11 листопада 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000232 від 0310.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні 0000232 від 03.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, тому суд вважає за необхідне судовий розгляд клопотання провести з повідомленням слідчого та особи у володінні якої знаходяться такі речі і документи, доступ до яких просить слідчий.

Керуючись ст.160, ст.ст.162-163 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/449/2025 за клопотанням заступника начальника СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000232 призначити на 17 годину 40 хвилин 11 листопада 2025 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, с-ще Рокитне, вул. О.Вишневецького, 14).

Про дату судового засідання повідомити особу, у володінні якої знаходяться речі та документи, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №705/4907/25
1-кс/705/1883/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 листопада 2025 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у судовому засіданніклопотання начальника Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001136 від 13.08.2025, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кузьмина Гребля Христинівського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ураховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі частини другої статті 376 КПК України обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження о 13 годині 50 хвилин 12 листопада 2025 року.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, який відраховувати з дня оголошення даної ухвали, без визначення розміру застави, з триманням обвинуваченого в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».

Дія ухвали про продовження строку запобіжного заходу закінчується 09 січня 2026 року.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику до відома та направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали, а обвинуваченим протягом 5 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/6339/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/84/25
Категорія ст.81 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

11 листопада 2025 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі заяву про самовідвід судді апеляційного суду в межах судового провадження №296/6339/19 по кримінальній справі №0000288 від 14.11.2018 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 06.09.2024 відносно

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №0000288 від 14.11.2018 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 06.09.2024 відносно ОСОБА_8 (судове провадження №296/6339/19).

Відповідно до вимог ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Суддя-член колегії ОСОБА_3 заявила самовідвід з тих мотивів, що нею, як слідчим суддею Житомирського апеляційного суду, під час досудового розслідування кримінального провадження №0000288 від 14.11.2018 було прийнято ухвалу №448 т від 15.11.2018, якою надано дозвіл на проведення негласних слідчих дій відносно ОСОБА_8 (т.5 а.п.122-124), що унеможливлює її участь у розгляді цього провадження в складі колегії суддів апеляційного суду, з огляду на вимоги ч.1 ст.76 КПК України.

Заслухавши заяву судді про самовідвід, позиції учасників судового провадження, колегія суддів в порядку ст.81 КПК України, приходить до висновку, що з метою недопущення повторної участі судді в кримінальному провадженні, заяву про самовідвід судді-члена колегії ОСОБА_3 слід задовольнити, з огляду на норми ч.1 ст.76 КПК України

Керуючись ст.ст.76, 81 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву про самовідвід судді-члена колегії ОСОБА_3 задовольнити, а матеріали судового провадження №296/6339/19 направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями Житомирського апеляційного суду.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :