Провадження № 1-кп/761/4260/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду міста Києва клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про закриття на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінального провадження №0000488, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про закриття на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінального провадження №0000488, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у слідчому відділі Шевченківського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000488 від 02 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2012 року до Печерського РУ ГУМВС України звернувся із заявою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 02.12.2012 приблизно о 06 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, площа Бессарабська, 2, невідомі особи чоловічої статі нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5

03 грудня 2012 року за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

В ході досудового розслідування опитано ОСОБА_5 , який повідомив, що 02.12.2012 року він відпочивав у нічному клубі «44АРТклуб», що знаходиться у м. Києві, по вулиці Хрещатик, 44 разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 . Приблизно о 06 год. 45 хв. залишивши клуб та попрямувавши до магазину «Біла», що знаходиться на площі Бессарабській, 2 у м. Києві до них підійшов хлопець віком приблизно 18-22 роки, який почав чіплятися та ображати. В ході словесної перепалки, невідомий хлопець вдарив ОСОБА_5 по обличчю. Пізніше до нього доєднались інші невідомі хлопці, які наздогнавши ОСОБА_5 почали наносити йому тілесні ушкодження в різні частини тіла. У подальшому від проходження судово-медичної експертизи ОСОБА_5 відмовився.

Органом досудового розслідування вживались заходи направлені на встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, однак станом на день закриття вказаного кримінального провадження, жодній особі у вказаному провадженні не повідомлено про підозру.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено у повному обсязі з метою встановлення його фактичних обставин.

Зокрема в ході досудового розслідування виконано наступне:

- опитано ОСОБА_5 ;

- опитано ОСОБА_6 ;

- надано доручення в порядку ст. 40 КПК України щодо встановлення очевидців та свідків зазначеного кримінального правопорушення, а також осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення.

Таким чином, органом досудового розслідування дійсно вживались заходи направлені на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, прокурор звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити на підставі наведених у ньому доводів.

Потерпілий, будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Із заявами про відкладення судового розгляду чи незгодою з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження не звертався.

Вислухавши доводи прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Так, з матеріалів кримінального провадження, долучених на обґрунтування клопотання, вбачається, що 03 грудня 2012 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000488, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Протягом здійснення досудового розслідування жодній особі у кримінальному провадженні №0000488 від 03 грудня 2012 року повідомлено про підозру не було та обвинувальний акт не складався, до суду не направлявся, тобто стороною обвинувачення не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до санкції ч. 2 ст. 296 КК України (в редакції, чинній на момент вчинення злочину) за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк до чотирьох років.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Так, відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Аналіз зазначеної норми процесуального законодавства свідчить про те, що закриття кримінального провадження можливе виключно за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, які є взаємозалежними та повинні існувати в поєднані між собою. Тобто законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Таким чином, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України, яке віднесено до категорії нетяжких злочинів, а з моменту його вчинення минуло більше п`яти років, та у цьому кримінальному провадженні закінчилися, передбачені КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000488, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про закриття на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінального провадження №0000488, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000488, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_7