Березівський районний суд Одеської області
24.11.2025
Справа № 494/2386/25
Провадження № 1-кс/494/565/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2025 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000578 від 27.10.2025 року про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2025 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури в Одеській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000578 від 27.10.2025 року про арешт майна.

Вищевказане клопотання передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 та враховуючи, що у зв`язку з надмірним навантаженням справами, яке виходить за межі фізичної можливості розгляду кожної справи у розумні строки, оскільки у Березівському районному суді Одеської області наразі працює 2 (два) судді (за штатом 4 (чотири)), та які є водночас слідчими суддями на території колишнього Ширяївського, Іванівського, Миколаївського, частини Лиманського та Березівського районів, постійним відключенням електроенергії та повітряними тривогами на території Одеської області, тому слідчий суддя позбавлений можливості призначити розгляд справи в розумні строки визначені КПК України.

З клопотання вбачається, що СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000578 від 27.10.2025 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.10.2025, близько 19:00 год, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, в приміщенні літньої кухні будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вживав алкогольні напої разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час вживання алкогольних напоїв, між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_6 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

З метою реалізації свого протиправного умислу, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких для здоров`я ОСОБА_7 , ОСОБА_6 схопив правою рукою із дерев`яної лавки кухонний ніж, який має поломану рукоятку перемотану ізолентою, та завдав ним потерпілому ОСОБА_7 один удар в праву частину живота.

Внаслідок умисних неправомірних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_7 , згідно з Випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, заподіяно: проникаюче колото-різане поранення передньої черевної стінки з ушкодженням (перфорацією) петель тонкої кишки; розшитий серцево-фібринозний перитоніт; гемоперитоніум; неповну евентерація тонкої кишки через раньовий канал та дегідратаційний шок III ст.

Указані тілесні ушкодження відповідно до п.п. «к» п. 2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я №6 від 17.01.1995, є ушкодженнями живота, котрі проникли в черевну порожнину, без ушкодження внутрішніх органів та відносяться до ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння.

19.11.2025у приміщенні поліцейської станції ВПД № 1 Берегівського РВП ГУНП в Одеській області, в с. Стрюкове Березівського району Одеської області, потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав особисті речі, а саме:

-ніж загальною довжиною 20 см., лезо довжиною 9,5 см., рукоятка пластикова довжиною 10, 5 см.;

-спортивні штани чорного кольору на яких біля поясної резинки з правого боку з переду виявлено два прорізи довжиною близько 2 см., та 2,5 см., які вилучено до ВПД №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, за адресою: с-ще Миколаївка Березівського району Одеської області, вул. В. Карпішина, 54.

19.11.2025у відповідності до ст. 98 КПК України прийнято рішення про визнання вищевказаних предметів речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження, так як вказані речі зберегли на собі сліди вчинення злочину та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, окрім того стануть предметом відповідних судових експертиз.

Таким чином, вищевказані предмети мають значення для проведення об`єктивного досудового розслідування, оскільки прямо стосуються предмету доказування у даному кримінальному провадженні та могли зберегти сліди вчиненого кримінального правопорушення. З метою забезпечення збереження речових доказів, проведення всебічного та повного досудового розслідування слідчий та прокурор просять накласти арешт на вищевказане майно.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 03.02.2026 року.

Слідчий та прокурор у судове засідання 24.11.2025 року не з`явилися, одночасно від них надійшли заяви про слухання справи у їх відсутності.

Враховуючи вимоги ч.4 ст. 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000578 від 27.10.2025 року, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально -протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до частини першої ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало те, що 26.10.2025, близько 19:00 год, за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні літньої кухні будинку, громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вживав алкогольні напої разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час вживання алкогольних напоїв, між вищезазначеними особами виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 схопив ножа та завдав ним ОСОБА_7 один удар в праву частину живота.

19.11.2025 року у приміщенні поліцейської станції ВПД № 1 Берегівського РВП ГУНП в Одеській області, в с. Стрюкове Березівського району Одеської області, потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав особисті речі, а саме:

-ніж загальною довжиною 20 см., лезо довжиною 9,5 см., рукоятка пластикова довжиною 10, 5 см.;

-спортивні штани чорного кольору на яких біля поясної резинки з правого боку з переду виявлено два прорізи довжиною близько 2 см., та 2,5 см., які вилучено до ВПД №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, за адресою: с-ще Миколаївка Березівського району Одеської області, вул. В. Карпішина, 54.

Згідно постанови слідчого від 19.11.2025 року вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого главою 17 КПК України, - арешт майна, у вигляді вилучених речей, з метою їх збереження, як речових доказів, для подальшого запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню та істотно ускладнивши одержання органом досудового розслідування достовірних доказів.

При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження, а саме: збереження речових доказів.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що вилучені речі, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та враховуючи можливість використання їх, як доказів, а також заборони розпоряджатися таким майном може призвести до їх приховування або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про накладення арешту є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури в Одеській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000578 від 27.10.2025 року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 19.11.2025 року, а саме:

-ніж загального довжиною 20 см., лезо довжиною 9,5 см., рукоятка пластикова довжиною 10, 5 см., поміщено до сейф пакету SUD2008978;

-спортивні штани чорного кольору на яких біля поясної резинки з правого боку з переду виявлено два прорізи довжиною близько 2 см., та 2,5 см., поміщено до сейф пакету PSP 3228449.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана до Одеського апеляційного суду, протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1