Справа № 496/638/26
Провадження № 1-кс/496/83/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника СДОРУП № 2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження №0000016 від 15.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник сектору дізнання за погодженням з прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , звернулася до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що Сектором дізнання Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 15.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2026 року до ч.ч. ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області за спец-лінії 102 надійшло повідомлення від співробітника водної поліції ОСОБА_5 проте, що 15.01.2026 року під час патрулювання узбережжя річки Турунчук поблизу с. Яськи Одеського району спільно із Державною інспекцією Південно-Західного округу Одеської та Миколаївської областей та ГМО ДПСУ, виявлено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за допомогою раколовки «Ятер» типу гармошка здійснив вилов водних біоресурсів, а саме: рак річковий у кількості 98 штук. Сума збитку біля 326 536 грн. В подальшому, на підставі вищевказаного повідомлення про скоєне кримінальне правопорушення слідчим СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , 15.01.2026 року в період часу з 12 години 12 хвилину по 12 годину 16 хвилину, проведено огляд місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, поблизу с. Яськи, на узбережжі річки Турунчук, за координатами (широта: 46.50105, довгота 30.05318), в ході якого виявлено та в подальшому вилучено із водойми: заборонене знаряддя лову раколовка «Ятер» типу гармошка; водні біоресурси - рак річковий у кількості 98 штук. Вказані біоресурси та знаряддя лову передані на відповідальне зберігання до ПП «Клест ЛТД». Беручи до уваги той факт, що вищевказані виявлені та вилучені предмети містять сліди скоєння кримінального правопорушення а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, 16.01.2026 року винесено постанову про визнання вищевказаних предметів речовими доказами під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. З метою недопущення пошкодження, знищення, псування, перетворення, відчуження вищевказаних вилучених речей, які визнано речовими доказами, задля виконання завдання та дотримання загальних засад кримінального провадження, виявлення та фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення за допомогою проведення відповідних слідчих дій, судових експертиз, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть бути використані для встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадження, начальник сектору дізнання звернулась з вищевказаним клопотанням.

Начальник СД ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в прохальній частині клопотання міститься прохання про розгляд клопотання без її та прокурора участі.

ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про слухання справи, причини неявки до суду не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило.

Неприбуття у судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст. 107 КПК України.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст. 131 КПК України.

Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Начальник сектору дізнання, обґрунтовуючи своє клопотання в розумінні вимог ст. 171 КПК України, зазначив мету відповідно до положень ст. 170 КПК України, з якою пов`язує необхідність у накладенні такого арешту, з метою збереження речових доказів.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19.11.2012 року № 1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Згідно з актом б/н від 15.01.2026 року прийманняпередачі швидкопсувного майна вилученого за фактами порушень рибоохоронного законодавства, ПП «Клест ЛТД», , в особі директора ОСОБА_8 прийняв, а Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Одеській області передає на зберігання швидкопсувне майно, вилучене за фактами порушення законодавства у галузі охорони і використання водних біоресурсів, а саме: рак, загальна вага 1,3 кг, кількість 98 шт, раколовка 1 шт.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.ст. 132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного старшим слідчим клопотання.

Керуючись ст. ст. 167, 168, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СДОРУП № 2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000016 від 15.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України- задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на виявлені та вилучені під час огляду місця події, який проведено 15.01.2026 року в період часу з 12 години 12 хвилину по 12 годину 16 хвилину, за адресою: Одеська область, Одеський район, поблизу с. Яськи, на узбережжі річки Турунчук, за координатами (широта: 46.50105, довгота 30.05318), в ході якого виявлено та в подальшому вилучено із водойми речові докази: заборонене знаряддя лову раколовка «Ятер» типу гармошка; водні біоресурси - рак річковий у кількості 98 штук, визначивши місце зберігання ПП «Клест ЛТД».

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1