Справа № 497/2945/25
Провадження № 1-кс/497/932/25
УХВАЛА

10.11.2025 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград клопотання слідчого відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2025 року до суду засобами поштового зв`язку "Нова пошта" (експрес-накладна №2019 від 05.11.2025 року) звернувся слідчий відділення №2 СВ з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.

З клопотання вбачається, що відділенням №2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000596 від 16.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, за фактом невиконання судового рішення.

16.10.2025 до відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт поліцейського СРПП відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшого сержанта поліції ОСОБА_5 про те, що мешканець с.Світле Лиманського району Одеської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконує рішення Біляївського районного суду Одеської області, щодо позбавлення права керування транспортними засобами.

04.11.2025 у відповідь на запит, слідчому надано оптичний носій марки My Media формату DVD+R 4,7 Gb, з інформацією, яка містить відеозапис з нагрудної камери, з відео фіксацією події, яка відбулась 16.10.2025 на БЛ-005 вул.Красна, с-ще Бессарабське, Болградський район Одеська область.

На оптичному носії, упакованому в паперовий конверт, знаходиться 1 (один) фрагмент відеозапису під умовною «02020__0002А» розміром 1,72 ГБ, тривалістю 21 хвилина 42 секунди.

Цього ж дня, проведений огляд оптичного диску марки My Media формату DVD+R 4,7 Gb, під час якого на зазначеному вище відеозаписі, зафіксовані обставини події, а тому вказаний фрагмент відеозапису має значення речового доказу для кримінального провадження.

04.11.2025 1 (один) фрагмент відеозапису, створеного 17.10.2025 під умовною назвою «02020__0002А» розміром 1,72 ГБ, тривалістю 21 хвилина 42 секунди, перекопійований на оптичний диск марки My Media формату DVD+R 4,7 Gb, долучений до матеріалів кримінального провадження.

З метою його збереження, запобігання можливості його приховування, псування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження, проведення в ході досудового розслідування відповідних слідчих дій, накладення арешту, як захід забезпечення кримінального провадження, є необхідною умовою для повного, всебічного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, тому слідчий просить накласти арешт на це майно.

Слідчий відділення №2 СВ Болградського РВП лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі (а.с.22).

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

Судом встановлено, що в провадженні відділення №2 СВ Болградського РВП знаходиться кримінальне провадження під №0000596 від 16.10.2025 року за фактом невиконання судового рішення, за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 382 КК України.

Під час досудового розслідування у відповідь на запит слідчого, працівниками правоохоронного органу видано відеозапис з нагрудної камери поліцейського, з відео фіксацією події за участю ОСОБА_6 . Постановою слідчого відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 04.11.2025 фрагмент відеозапису перекопійований на оптичний диск визнаний речовим доказом.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження є всі підстави обґрунтованої підозри у вчиненні особами кримінального правопорушення, про що свідчать зібрані слідством докази. Також слідчим доведено, що майно, на яке він просить накласти арешт, буде використано, як доказ у кримінальному провадженні.

Оцінивши обставини визначені ст.ст. 132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як вищезазначене майно, є речовим доказом у кримінальному правопорушенні, та вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000596 від 16.10.2025 року, а саме на фрагмент відеозапису під умовною назвою «02020__0002А» розміром 1,72 ГБ, тривалістю 21 хвилина 42 секунди, перекопійований на оптичний диск марки My Media формату DVD+R 4,7 Gb, упакований у паперовий конверт;

позбавивши права розпорядження, відчуження, користування, знищення та псування.

Оптичний диск марки My Media формату DVD+R 4,7 Gb долучити до матеріалів кримінального провадження №0000596 від 16.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, та відповідальною за його належне зберігання визначити слідчого відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1