Справа № 489/8697/25
Провадження № 1-кс/489/3016/25
Інгульський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

10 листопада 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві клопотання слідчого СВ ВП №2 Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001079, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.382 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2025,

встановив:

СВ ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом невиконання рішення суду, яке набрало законної сили. Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження зазначає, що 01.10.2025 до ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно не виконує рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.08.2025 по справі №489/4635/25, яке набрало законної сили та яким ОСОБА_5 позбавлено права керування транспортними засобами строком на п`ять років. Ігноруючи зазначене судове рішення, ОСОБА_5 продовжує керувати транспортним засобом, у зв`язку з чим відносно нього складено протоколи серії ЕПР1 №431599 від 23.08.2025 за ч.1 ст. 122-2 КУпАП, ЕПР1 №431591 від 23.08.2025 за ч.5 ст. 126 КУпАП, ЕПР1 №431584 від 01.07.2025 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

З метою повного, всебічного досудового розслідування, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, що безпосередньо вчинили злочин, збирання доказів причетності цих осіб до вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: до справи №489/4635/25 (номер провадження 3/489/1475/25), яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , із можливістю вилучення копій документів, які в ній містяться.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

Керуючись ч.6 ст.9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження та закріпленим у ст.7 КПК України принципом диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого, а також за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України.

Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів клопотання встановлено, що існують обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке 01.10.2025 внесені до ЄРДР за №0001079 за ознаками ч. 1 ст. 382 КК України та що документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим наявні підстави для надання тимчасового доступу до вказаних документів.

Вказане свідчить про необхідність надання слідчому, який здійснює досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню, дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містяться у справі №489/4635/25 (номер провадження 3/489/1475/25), яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 , та надання можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії, що вказує на необхідність задоволення клопотання.

Керуючись статтями 132, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до матеріалів справи №489/4635/25 (номер провадження 3/489/1475/25), яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 11.01.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1