Житомирський апеляційний суд
Справа №287/2118/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/691/25
Категорія ст.422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

08 жовтня 2025 року колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

прокурора: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 17 вересня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 17 вересня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_8 .

Розгляд апеляційної скарги прокурора було призначено на 14-30 год. 08 жовтня 2025 року.

Разом з цим, належно повідомити підозрюваного ОСОБА_8 про судовий розгляд провадження в апеляційному суді за наявною в кримінальному провадженні адресою не було можливості, інші засоби зв`язку з ОСОБА_9 в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Враховуючи, що судом використано усі можливі заходи для забезпечення повідомлення підозрюваного ОСОБА_8 про час та місце розгляду справи, а неможливість повідомлення підозрюваного перешкоджає розгляду у скорочені строки апеляційної скарги прокурора, суд вважає за необхідне в порядку ч.3 ст.333 КПК України доручити органу досудового розслідування, який здійснював досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, встановити місце фактичного проживання (перебування) на час розгляду апеляційної скарги прокурора в апеляційному суді підозрюваного та повідомити його про час та місце наступного судового засідання апеляційного суду.

Керуючись ст.333 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити органу досудового розслідування, а саме ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні №0000221 відносно ОСОБА_8 , провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме встановити місце проживання (перебування) підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого згідно матеріалів провадження за адресою: АДРЕСА_1 , вручити йому повістку про розгляд кримінального провадження в залі судового засідання Житомирського апеляційного суду о 15-15 год. 20 жовтня 2025 року, про що відібрати розписку.

Крім того, необхідно з`ясувати стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_8 та можливість його участі в судовому засіданні апеляційного суду безпосередньо або дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення найближче розташованого суду чи власних технічних засобів.

Роз`яснити ОСОБА_8 , що його явка в судове засідання є обов`язковою.

Про результати виконання доручення повідомити Житомирський апеляційний суд у строк до 20 жовтня 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: