Справа №766/1779/20
н/п 1-кп/766/2661/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження

25.11.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому дистанційному судовому засіданні в залі суду м. Херсона, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000001 від 01.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Херсона, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту неодруженого, утриманців не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення(проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського Херсонської області з 03.02.2020 року перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР 01.01.2020 за №0000001 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

За змістом обвинувального акту ОСОБА_5 переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 04.10.2018, згідно з якою обіг психотропних речовин, включених до таблиці ІІ, списку №2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року, на території України обмежено, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 31.12.2019, близько 06:22 годин, біля будинку №25 за адресою: м. Херсон, вул. Чорноморська, придбав у громадянина ПІП, ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно, якого виділено матеріали в окреме кримінальне провадження №0003361, один згорток помаранчевого кольору з поліетиленовим пакетиком із застібкою типу «Zip-lock», в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка, згідно висновку експерта №92-НР від 14.01.2020, виданого Херсонським НДЕКЦ МВС України, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса (основи) якої становить 0,6193 грам, та прозорий поліетиленовий пакетик із застібкою типу «Zip-lock», в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка, згідно висновку експерта № 91-HР від 21.01.2020, виданого Херсонським НДЕКЦ МВС України, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса (основи), якої становить 0,1976 грам, загальна маса амфетаміну становить 0,8169 грам, та яку він без мети збуту, з метою особистого вживання, зберігав у правій кишені куртки до моменту зупинки працівниками поліції та добровільно видав вказані згортки з порошкоподібними речовинами в ході проведення огляду місця події 31.12.2019 з 12:06 години до 12:12 години, за адресою: м. Херсон, вул. Чорноморська, біля будинку №25.

Дії ОСОБА_5 згідно обвинувального акту кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Під час судового розгляду за повідомленням прокурора стало відомо, що обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку зі встановленими обставинами, прокурор клопотав про закриття даного кримінального провадження на підставі п.5 ч. 1 ст. 284КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , факт якого підтверджено наданою до суду копією повного витягу актового запису про смерть №3 сформованого 24.06.2025 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), причина смерті: ушкодження внаслідок військових дій спричинені іншими видами вибухів та уламків, актовий запис про смерть №269.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно абзацу 2 ч. 7ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 5ч. 1ст. 284 КПК України, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ч. 10ст. 284 КПК України.

Згідно п. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені ст. 220 цього Кодексу.

Вказане повідомлення було розміщено на сайті суду 31.10.2025 та сайті Офісу Генерального прокурора 04.11.2025 року.

Під реабілітацією особи розуміється її виправдання або закриття кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Для продовження кримінального провадження з метою реабілітації мають існувати певні підстави. На практиці ними є заява близьких родичів, у якій висловлюється бажання продовжити кримінальне провадження з метою реабілітації померлого, процесуальна діяльність захисника згідно з п. 6 ч. 2ст. 52 КПК України.

Судом здійснювалися заходи щодо з`ясування необхідності продовження провадження стосовно померлого ОСОБА_5 , проте заяв про продовження кримінального провадження з метою його реабілітації не надходило.

У судовому засіданні підстав для продовження розгляду даного кримінального провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено.

Обставин, за яких кримінальне провадження є необхідним для реабілітації померлого обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи, те що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого ОСОБА_5 , відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що підстави для розгляду провадження для реабілітації обвинуваченого відсутні, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000001 від 01.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, підлягає закриттю.

Вирішуючи питання щодо закриття кримінального провадження, питання про стягнення витрат на залучення експерта та долю речових доказів, а також заходів забезпечення кримінального провадження, суд не вирішує, оскільки стороною обвинувачення до матеріалів відповідні відомості не долучено.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Керуючись ст. ст.284-288,314, 371,372,376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000001 від 01.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1