ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3380/25 Справа № 175/5131/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17 жовтня 2025 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2023 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

встановила:

16 жовтня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0001475 разом з вищевказаною апеляційною скаргою.

Суддя-доповідач, ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 вважає, що зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2023 року було проголошено в залі судового засідання 03.07.2023 року в присутності обвинуваченого ОСОБА_3 , який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до супровідного листа, який наявний в матеріалах провадження, 03.07.2023 року судом було направлено копію вказаного вироку до ДУ Вінницька установа виконання покарань № 1 для вручення обвинуваченому ОСОБА_3 (а.п.262 т.1).

Також в матеріалах кримінального провадження міститься розпорядження про виконання вироку, з якого вбачається, що вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2023 року набрав законної сили 03.08.2023 року (а.п.6 т.2).

На цей час засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком суду в ДУ Вінницька виправна колонія № 86, про що також зазначено в апеляційній скарзі ОСОБА_3 .

Також засудженим до апеляційної скарги було додано копію вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2023 року, з якого вбачається, що вказаний вирок був отриманий 27.11.2023 року.

Таким чином, знаючи про наявність вироку від 03.07.2023 року, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції лише 02.09.2025 року, оскільки самим засудженим вона датована 02.09.2025 роком (а.п.7 т.2), тобто з пропуском строку апеляційного оскарження зазначеного вироку, клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження не заявляє.

Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням наведеного, та оскільки засуджений ОСОБА_3 в апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження, суддя-доповідач суду апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач

постановила:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2023 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає чинності з дня її постановлення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня постановлення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2