Провадження № 1-кп/161/1249/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 грудня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000532, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцька Волинської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.09.2025 за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років із звільненням, на підставі ст. 75, 76 КК України, від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки (на момент вчинення кримінального правопорушення раніше не судимого),

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , 18 липня 2025 року, близько 23 години 00 хвилин, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків із потерпілим ОСОБА_5 , керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи значення та кримінально-протиправний характер своїх дій, наніс ОСОБА_5 ряд ударів кулаком правої руки в ділянку обличчя, після чого продовжуючи свої умисні протиправні дії, наніс обома ногами декілька ударів у ділянку обличчя потерпілого.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 відповідно до висновку судово-медичного експерта за № 521 від 29.07.2025, ОСОБА_5 отримав ушкодження у вигляді синців навколо обох очей, субкон`юктивального крововиливу на лівому очному яблуку, синця з забоєм м`яких тканин на лівій половині обличчя від лобно-скроневої ділянки, через передвушну, усю щічну ділянку зліва до горизонтальної гілки нижньої щелепи зліва та лівого кута рота, що за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисні протиправні дії, які виразились у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про відмову від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження №0000532 за ч. 2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 , на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки вони примирились, претензій з приводу заподіяння тілесних ушкоджень не має та мати не буде.

Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 не заперечив щодо заяви потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 заяву потерпілого ОСОБА_5 підтримав та просив закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, в тому числі, передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Положення п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачають, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

З положень ч. 7 ст. 284 КПК України вбачається, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд, вислухавши думку учасників, вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України закриттю.

Даних щодо наявності у кримінальному провадженні речових доказів, процесуальних витрат та накладення арештів на майно прокурором не надано.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Кримінальне провадження №0000532 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 125 КК України закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1