Справа № 331/6844/25
Провадження № 1-кп/331/777/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005618 від 01.12.2015 за ч. 1 ст. 140 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005618 від 01.12.2015 за ч. 1 ст. 140 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначено, що упровадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0005618 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Досудовим розслідуванням даного кримінального провадження встановлено, що 30.11.2015 до Комунарського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в реанімаційному відділенні раптово помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Труп оглянуто, ознак насильницької смерті не виявлено, направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя від 03.12.2015 визначено територіальну підслідність кримінального провадження за відділом поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження проведено комплекс слідчих та розшукових дій. Так, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: приміщення, де знаходився труп ОСОБА_4 . З місця події нічого не вилучалось.

Також 01.12.2015 призначено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №3931 від 03.12.2015 причина смерті ОСОБА_4 - шок, зумовлений місцевою анестезією.

Відповідно до перевідного епікризу № 3151 солдат ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні хірургії в/ч НОМЕР_1 з 26.11.2015 по 30.11.2015 з діагнозом - стан після операції МОС правої ключиці. Стороннє тіло (металева пластина з шурупами) правої ключиці. Під час проведення операції по видаленню металевої пластини правої ключиці було вилучено три шурупи з чотирьох, в ході операції сталась раптова зупинка серця, проведені протягом 1,5 години реанімаційні заходи призвели до поновлення серцевого ритму. В подальшому 30.11.2025 ОСОБА_4 було доставлено до відділення реанімації КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР з діагнозом: постреанімаційна хвороба, стан після клінічної смерті, набряк головного мозку, поліогранна, гостра ниркова, серцево-судинна, дихальна недостатність, ДВС синдром, консолідований перелом правої ключиці. Смерть констатовано у реанімації 30.11.2015.

Допитано в якості свідків медичний персонал. Зокрема, адміністратор КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР ОСОБА_5 повідомила, що 30.11.2015 до реанімаційного відділення медичного закладу був доставлений ОСОБА_4 із шпиталю в/ч НОМЕР_1 , де знаходився на лікуванні у хірургічному відділенні. В цей день у військовому шпиталі ОСОБА_4 була проведена планова операція з видалення металевої пластини із ключиці. Під час проведення операції сталась раптова зупинка серця, після проведення реанімаційних заходів ОСОБА_4 було доставлено до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР, де останній помер у відділенні реанімації.

У подальшому на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2016 проведено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до медичної документації щодо хворого ОСОБА_4 .

Надалі у ході досудового розслідування з урахуванням отриманої медичної документації, в тому числі історії хвороби ОСОБА_4 , призначено комісійну судово-медичну експертизу. Згідно з висновком експерта №35/к від 26.04.2019 «під час проведення запланованої операції стан пацієнта різко погіршився за рахунок розвитку явищ токсичної дії лонгокаїну на серцевий м`яз з розвитком гострої серцевої недостатності, і в подальшому реанімаційної хвороби, набряку головного мозку, поліорганної недостатності, важкого ДВЗ синдрому. Враховуючи розвиток ускладнень під час проведення операції та в ранньому післяопераційному періоді, ймовірніше за все фактором, який спричинив розвиток ускладнень, що призвели до смерті у ОСОБА_4 , було застосування для анестезії підвищеної дози (для даного пацієнта) препарату лонгокаїн (125 мг).

Аналогічно згідно з висновком експерта № 1116/к від 15.08.2023, «враховуючи факт проведення проби на індивідуальну чутливість до лонгокаїну, розвиток ускладнень під час проведення операції в ранньому післяопераційному періоді, не можна виключити можливість передозування даного анестетика в якості причини розвитку ускладнень у даного пацієнта».

Таким чином, під час досудового розслідування було проведено комплекс слідчих та розшукових дій, однак, встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не виявилось можливим і наразі відсутня можливість зібрати додаткові докази в силу тривалого проміжку часу.

На теперішній час у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру та вичерпані можливості отримати нові докази.

З огляду на те, що проведеними слідчими діями не вдалося встановити особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, в межах кримінального провадження №0005618 від 01.12.2015 підозру жодній особі вручено не було, а також оскільки з моменту скоєння кримінального правопорушення минуло понад п`ять років, з урахуванням положень ст. 49 КК України прокурор просить задовольнити клопотання та закрити кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання в повному обсязі та просила закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, підозра жодній особі вручена не була, а строки її притягнення до кримінальної відповідальності вже минули.

Заслухавши прокурора, а також дослідивши долучені до клопотання докази, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що упровадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0005618 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Досудовим розслідуванням даного кримінального провадження встановлено, що 30.11.2015 до Комунарського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в реанімаційному відділенні раптово помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Труп оглянуто, ознак насильницької смерті не виявлено, направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У ході досудового розслідування було проведено комплекс слідчих та розшукових дій, однак, встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не вдалося. Повідомлення про підозру в даному кримінальному провадженні не вручалось.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 140 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України, становить 5 років, а з моменту його вчинення та початку досудового розслідування кримінального провадження №0005618 минуло вже понад 5 років.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила вказані кримінальні правопорушення, сплив, а жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру, наявні обґрунтовані підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1ст.284 КПК України.

Абзацом 4 ч. 4 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі ст. ст. 284, 314, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005618 від 01.12.2015 за ч. 1 ст. 140 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005618 від 01.12.2015 за ч. 1 ст. 140 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та оголошені у судовому засіданні 25 листопада 2025 року.

Повний текст ухвали складено і оголошено 26 листопада 2025 року о 08:45 год.

Суддя ОСОБА_6