Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/2078/25
Провадження № 1-кп/542/217/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

28 листопада 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 01 червня 2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця м. Полтава, Полтавська область, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, який на утриманні малолітніх дітей не має, неодруженого, невійськовослужбовця, раніше судимого:

21.12.2017 Новосанжарським районним судом Полтавської області за частиною 1 статті 121, частиною 1 статті 71 КК України до позбавлення волі на строк 7 років, звільнений 14.12.2021 по відбуттю строку покарання,

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000321 від 03.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 за частиною 2 статті 27, частиною 3 статті 307 КК України 28 липня 2021 року скеровано до Подільського районного суду міста Полтави,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2025 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 01 червня 2025 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

Ухвалою суду від 27 листопада 2025 року призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні (а.с. 36).

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про можливість призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, вказала на необхідність доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_7 та її законний представник ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду законний представник передала телефонограму про розгляд кримінального провадження № 542/2078/25, що призначене на 28 листопада 2025 року на 11 год 00 хв, без її участі та участі ОСОБА_7 (а.с. 42).

Захисник проти призначення до судового розгляду зазначеного кримінального провадження не заперечувала.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Обвинувачений та його захисник отримали обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та два цивільних позови своєчасно, що підтверджується розписками (а.с. 11, 12).

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Новосанжарському районному суду Полтавської області.

Підстав для закриття провадження згідно з пунктами 4-8, 10 частини 1 або частиною 2 статті 284 КПК України не встановлено.

Суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні через відсутність підстав, передбачених частиною 2 статті 27 КПК України.

З огляду на те, що відсутні обставини, передбачені частиною 4 статті 314-1 КПК України, зважаючи на те, що особа обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, який є тяжким злочином, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_6 .

Разом із обвинувальним актом до суду 27 листопада 2025 року надійшла позовна заява прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі - Полтавської міської ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «1-ша міська клінічна лікарня Полтавської міської ради», до ОСОБА_6 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_4 в сумі 84750 грн 29 коп.

Крім того, 27 листопада 2025 року з обвинувальним актом до суду надійшла позовна заява прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі - Полтавської міської ради, , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Дитяча міська клінічна лікарня Полтавської міської ради», до ОСОБА_6 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_7 в сумі 27167 грн 87 коп.

Відповідно до частини 1 статті 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Частиною 3 статті 128 КПК України передбачено, що цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором.

Згідно з частиною 4 статті 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Суд дійшов висновку, що позови прокурора в інтересах держави в особі - Полтавської міської ради до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: КП «1-ша міська клінічна лікарня Полтавської міської ради», КП «Дитяча міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілих відповідають вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Отже, цивільні позови необхідно прийняти до провадження.

Згідно з частиною 1 статті 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила (пред`явив) цивільний позов.

Відповідно до частини 1 статті 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 110 КПК України, процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КПК України, судове рішення приймається у формі ухвали, постанови або вироку, які мають відповідати вимогам, передбаченим статтями 369, 371-374 цього Кодексу.

Отже, оскільки судом приймаються цивільні позови прокурора в інтересах держави в особі - Полтавської міської ради, вказану особу слід визнати цивільним позивачем, а ОСОБА_6 - цивільним відповідачем.

Форма та зміст позовних заяв відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з частиною 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до частини 7 статті 53 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Оскільки прокурор у позовних заявах просив стягнути витрати на стаціонарне лікування потерпілих, які проходили таке лікування у КП «1-ша міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» та КП «Дитяча міська клінічна лікарня Полтавської міської ради», у зв`язку з чим були понесені витрати, суд вважає за необхідне залучити КП «1-ша міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» та КП «Дитяча міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» до участі у справі в якості третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про можливість призначити судовий розгляд, про час, дату та місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 61, 62, 314-316, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 01 червня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новосанжарського районного суду Полтавської області на 14 год 00 хв 08 грудня 2025 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Зобов`язати Полтавський районний сектор № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати суду до 05 грудня 2025 року.

Прийняти до розгляду цивільний позов прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі - Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунального підприєства «1-ша міська клінічна лікарня Полтавської міської ради», до ОСОБА_9 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4 .

Прийняти до розгляду цивільний позов прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі - Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Дитяча міська клінічна лікарня Полтавської міської ради», до ОСОБА_9 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_7 .

Визнати Полтавську міську раду (вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000) цивільним позивачем, а ОСОБА_9 - цивільним відповідачем.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство «1-ша міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» (вул. Олеся Гончара, 27А, м. Полтава, 36039) та Комунальне підприємство «Дитяча міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» (вул. О. Бідного, 2, м. Полтава, 36004).

Копію цивільного позову надіслати цивільному позивачу, цивільному відповідачу, третім особам разом із ухвалою суду.

Встановити ОСОБА_10 строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня його отримання.

Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо позову, якщо такі будуть, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються протягом п`яти днів з дня отримання відповідної копії ухвали.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, законного представника неповнолітньої потерпілої, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11