Справа № 383/24/26
Номер провадження 1-кс/383/8/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліціїГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погодженого начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000006 від 06.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліціїГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 за погодженням з начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури погодженого ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на виявлені і вилучені в ході огляду місця події частини стовбурів і гілок, свіжо спиляних дерев Акація складених до купи, розмірами 4,3х1х0,6 м., які не відносяться до жодного класу деревини та класифікуються, як дрова, які належать Бобринецькій міській раді Кропивницького району; бензопили «PROCRAFT GS-50/2», а також сумка чорного кольору із двома пластиковими ємкостями в яких наявна рідина схожа на паливо-мастильні матеріали, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , із забороною розпорядження та користування ними до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Необхідність накладення арешту слідчий пов`язує із розслідуванням кримінального провадження №0000006 від 06.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, розпочатого за фактом того, що 05.01.2026 до відділення поліції №3 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від абонента з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 , про те, що 05.01.2026 в полезахисній лісосмузі біля села Коржеве, Бобринецької територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області, виявлено незаконну порубку дерев. Виїздом на місце події СОГ, в ході проведення огляду місця події в полезахисній лісосмузі на відстані близько 500 метрів в північному напрямку від с. Коржеве, Бобринецької територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області, за координатами 48.09748 Пн, 32.15452 Сх, виявлено 5 (п`ять) пнів, свіжо спиляних до припинення росту сироростучих дерев Акація, з розмірами діаметрів у шийці кореня. На місці події перебував громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Вивчивши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання прокурору для усунення недоліків виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Крім того, відповідно до ст.172 ч.1 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Так у порушення вимог закону та діючих в Україні стандартів лісоматеріалів клопотання не містить інформацію про деревину чи дрова, що належить арештувати, їх породу, їх об`єм в одиницях виміру (складометрах, кубічних метрах). Якщо це товарна деревина, то не зазначений клас вид, порода. Якщо це дрова, не зазначена кількість кожної породи дерев. Дрова і деревина вимірюється у складометрах, в той час як хибно використано визначено кількість купою. Отже, необхідно з участю спеціаліста визначити породу дерев, кількість, якість, клас деревини чи дров по кожній породі окремо.

Виявлений істотний недолік суперечить принципу «юридичної визначеності» закріплений практикою застосування ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Внаслідок цього неможливо буде визначити породу, кількість, об`єм та якість частин стовбурів дерев, які належить арештувати.

Згідно з положеннями ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна, у відповідності до ч.3 ст.172 КПК України, підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 171, 172, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліціїГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погодженого начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000006 від 06.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, направити прокурору для усунення вказаних в даній ухвалі недоліків протягом сімдесяти двох годин, - з часу отримання прокурором цієї ухвали.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1