Справа №760/1214/26 1-кс/760/1096/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м.Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні, в залі суду клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000578 від 06 травня 2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 113 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчими СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000578, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19.03.2025 року, у громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 , якому достовірно відомо про збройний напад Російської Федерації на Україну, з метою вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України, виник злочинний умисел на вчинення підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення.

Встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19.03.2025 року ОСОБА_5 отримав повідомлення в застосунку для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» від невстановленої в ході досудового розслідування особи, яка користується обліковим записом з ім`ям користувача « ОСОБА_6 » та ідентифікатором профілю « ОСОБА_7 ». У вказаному повідомленні остання запропонувала ОСОБА_5 за грошову винагороду здійснювати підпали, спрямовані на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.03.2025 року, переслідуючи корисливий мотив, а також з метою вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України, ОСОБА_5 , використовуючи застосунок для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», повідомив невстановленій в ході досудового розслідування особі, яка користується обліковим записом з ім`ям користувача « ОСОБА_6 » та ідентифікатором профілю « ОСОБА_7 », про те, що готовий здійснювати підпали об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, а саме релейних шаф.

Далі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.03.2025 року з метою готування до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 придбав три пляшки об`ємом 0.94 літра з розчинником для фарби всередині.

Після цього, використовуючи застосунок для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», невстановленою в ході досудового розслідування особою, яка користується обліковим записом з ім`ям користувача « ОСОБА_6 » та ідентифікатором профілю « ОСОБА_7 », було надано ОСОБА_5 інструкцію щодо знищення шляхом підпалу об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, а саме релейних шаф.

Надалі, 23.03.2025 приблизно о 10 год. 04 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за географічними координатами 50.440468, 30.679910, побачив розподільчу шафу зв`язку, яка розташована на 838 кілометрі пк 6 перегону Дарниця колійний пост 837 кілометра, яку обравши предметом свого злочинного посягання вирішив підпалити, після чого умисно, з корисливих мотивів, облив її рідиною з заздалегідь підготовленої пляшки об`ємом 0.93 літра з розчинником для фарби та здійснив підпал.

Так, ОСОБА_5 здійснив відеофіксацію вчиненого підпалу на власний мобільний телефон та, на підтвердження виконання отриманого завдання, надіслав зазначений відеозапис невстановленій в ході досудового розслідування особі, яка користується обліковим записом з ім`ям користувача « ОСОБА_6 » та ідентифікатором профілю « ОСОБА_7 ».

Таким чином, ОСОБА_5 у період воєнного стану, з метою ослаблення держави вчинив дії спрямовані на підпал розподільчої шафи зв`язку, яка розташована на 838 кілометрі пк 6 перегону Дарниця колійний пост 837 кілометра за географічними координатами 50.440468, 30.679910 Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», чим вчинив пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення.

23.03.2025 приблизно о 22 год. 24 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за географічними координатами 50.447623, 30.708559, побачив релейну шафу вхідного світлофору Ч колійного поста 837 кілометра Дарницької дистанції, яку, обравши предметом свого злочинного посягання, вирішив підпалити, після чого умисно, з корисливих мотивів, облив її рідиною з заздалегідь підготовленої пляшки об`ємом 0.93 літра з розчинником для фарби та здійснив підпал.

Так, ОСОБА_5 здійснив відеофіксацію вчиненого підпалу на власний мобільний телефон та, на підтвердження виконання отриманого завдання, надіслав зазначений відеозапис невстановленій в ході досудового розслідування особі, яка користується обліковим записом з ім`ям користувача « ОСОБА_6 » та ідентифікатором профілю « ОСОБА_7 ».

Таким чином, ОСОБА_5 у період воєнного стану, з метою ослаблення держави вчинив дії спрямовані на підпал релейної шафи вхідного світлофору Ч колійного поста 837 кілометра Дарницької дистанції за географічними координатами 50.447623, 30.708559 Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», чим вчинив пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення.

Постановою Кабінету Міністрів України № 83 від 04.03.2015 року підприємство Державне територіально-галузеве об`єднання «Південно-західна залізниця» включено до переліку об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави

«05» вересня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозруу вчиненні диверсії, а саме: вчинені з метою ослаблення держави підпалу, спрямованого на пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України.

Так, підозра ОСОБА_5 обґрунтовано підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності:

-Протоколом огляду місця події від 25.04.2025 року;

-Протоколом огляду місця події від 29.04.2025 року;

-Інформуванням від АТ «Укрзалізниця» від 29.04.2025 року;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 20.05.2025 року;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.05.2025 року;

-Протоколом огляду від 30.05.2025 року;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 12.06.2025 року;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 16.06.2025 року;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 10.07.2025 року;

-Інформуванням від АТ «Укрзалізниця» від 02.06.2025 року;

-Протоколом обшуку від 05.09.2025 року;

-Протоколом огляду від 15.09.2025 року;

-Протоколом огляду від 15.09.2025 року;

-Протоколом огляду від 12.09.2025 року;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 27.08.2025 року;

-Протоколом огляду від 24.09.2025 року;

-Іншими доказами в їх сукупності.

30.10.2025 постановою заступника керівника Київської міської прокуратури строк досудового розслідування кримінальному провадженні № 0000578 від 06.05.2025 продовжено до трьох місяців, тобто до 05 грудня 2025 року.

03.12.2025 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_13 строк досудового розслідування кримінальному провадженні № 0000578 від 06.05.2025 продовжено до п`яти місяців, тобто до 05 лютого 2026 року

У кримінальному провадженні проведено значну кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак через особливу складність кримінального правопорушення завершити досудове розслідування до 05.02.2026не виявляється за можливе, оскільки для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

-За результатами отриманих висновків судових експертиз прийняти рішення щодо повідомлення ОСОБА_5 про нову підозру;

-Після повідомлення про підозру ОСОБА_5 допитати останнього, щодо обставин повідомленої підозри;

-Провести комплекс слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення особи, яка користується обліковим записом з ім`ям користувача « ОСОБА_6 » та ідентифікатором профілю « ОСОБА_7 » у застосунку «Телеграм»;

-Провести комплекс слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України;

-Провести комплекс слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення осіб, які можуть бути свідками вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та допитати їх;

-Провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, в разі встановлення нових обставин;

-Виконати з підозрюваними та їх захисниками вимоги ст. 290 КПК України, тобто вчинити процесуальні дії для підготовки та направлення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до суду.

Здобуті таким чином докази забезпечать встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечать його повне, всебічне та неупереджене розслідування, а також виконання завдань кримінального провадження.

Направлення обвинувального акту до суду без проведення експертиз та інших процесуальних дій недоцільно, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин події. Для проведення експертизи та зазначених процесуальних дій необхідний строк не менше шести місяців.

У зв`язку з тим, що вказане кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 є особливо складним кримінальним провадженням у зв`язку з його тяжкістю, досудове розслідування по якому не можливо закінчити в строк протягом 2-х місяців з дня повідомлення особі про підозру, виникла необхідність у продовжені строку досудового розслідування до 6-ти місяців, що є найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування, так як провести вказані слідчі (розшукові) дії у коротший строк неможливо.

На підставі викладеного, з огляду на складність кримінального провадження, потреби в додатковому строку для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також неможливість здійснення та завершення вказаних дій раніше з об`єктивних причин просять продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000578, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України, до шести місяців, тобто до 05.03.2026 року.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання і просив задовольнити із зазначених підстав.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГСУ СБУ у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000578 від 06.05.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України.

05.09.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні диверсії, а саме: вчиненні з метою ослаблення держави підпалу, спрямованого на пошкодженого об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України.

30.10.2025 постановою заступника керівника Київської міської прокуратури строк досудового розслідування кримінальному провадженні № 0000578 від 06.05.2025 продовжено до трьох місяців, тобто до 05 грудня 2025 року.

03.12.2025 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_13 строк досудового розслідування кримінальному провадженні № 0000578 від 06.05.2025 продовжено до п`яти місяців, тобто до 05 лютого 2026 року.

Під час досудового розслідування проведено слідчі та процесуальні дії, проте їх повнота не відповідає вимогам ч. 2 ст. 9 КПК України, що не дає змогу прийняти рішення, передбачене ст. 283, 284 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п.п. 2 і 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 294 КК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, ч. 2 ст. 113 КК України, є особливо тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

У контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року відзначив, що поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину. Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо, але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Слідчий суддя, враховуючи викладені в клопотанні прокурора обставини, які унеможливлюють закінчення досудового розслідування до 05 лютого 2026 року, складність кримінального провадження, яка обумовлена обсягом та строками проведення слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні, вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 05 лютого 2026 року, який на думку слідчого судді є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000578 від 06 травня 2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000578, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України, до шести місяців, тобто до 05.03.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1