УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0008356 від 05.07.2016,

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нерозгляді клопотання від 25.08.2025 в рамках кримінального провадження № 0008356 від 05.07.2016, в якій скаржник просить зобов`язати прокурора розглянути таке клопотання, а також зобов`язати вчинити окремі процесуальні дії.

Скарга мотивована тим, що Шевченківською окружною прокуратурою м. Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні 0008356 від 05.07.2016, в рамках якого ОСОБА_3 (потерпілий) звернувся до прокурора із відповідним клопотанням, яке отримане даним державним органом 25.08.2025 за вх. № 14229-25, при цьому прокурор у даному кримінальному провадженні в строки, встановлені ст. 220 КПК України, не повідомив про результати розгляду зазначеного клопотання, у зв`язку з чим скаржник просить зобов`язати прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва розглянути таке клопотання.

В судове засідання скаржник не прибув, при цьому просив розглянути клопотання за його відсутності.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва в судове засідання також не прибув, при цьому звернувся із письмовими поясненнями, відповідно до яких зазначив про розгляд такого клопотання.

Проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, Шевченківською окружною прокуратурою м. Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні 0008356 від 05.07.2016, в рамках якого ОСОБА_3 (потерпілий) звернувся до прокурора із клопотанням, яке отримане даним державним органом 25.08.2025 за вх. № 14229-25 (відповідно до штампу канцелярії).

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Також, згідно з вимогами ч. 2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Водночас, з матеріалів скарги вбачається, що прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва розглянуто зазначене клопотання ОСОБА_3 (частково задоволені вимоги), при цьому прокурором надана відповідь у формі листа, що не узгоджується з положеннями ст. 220 КПК України, оскільки про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, а тому, на переконання слідчого судді, скарга підлягає задоволенню в цій частині.

Що ж стосується інших вимог скаржника (щодо зобов`язання здійснити окремі процесуальні дії), то положеннями ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, і як встановлено в судовому засіданні, наведені вимоги ОСОБА_3 не можуть бути предметом розгляду в рамках цього провадження, а відтак в цій частині скарга задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0008356 від 05.07.2016 - задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, яким здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0008356 від 05.07.2016, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 25.08.2025 (зареєстровано 25.08.2025 за вх. № 14229-25).

У задоволенні інших вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1