БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2713/25
Провадження № 1-кс/497/876/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт тимчасово вилученого майна

21.10.2025 року слідчий суддя Болградський районний суд Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград клопотання слідчого СВ відділення №1 Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИЛА:

20.10.2025 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого СВ відділення №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 від 17.10.2025р., і яким слідчий просить слідчого суд накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №00000592, відомості про яке внесені до ЄРДР 16.10.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України.

З клопотання вбачається, що 16.10.2025 року до відділення поліції №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 від дільничного офіцера поліції сектору превенції ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про те, що невстановлена особа здійснила спил 3 дерев породи «Ясень», у лісосмузі за межами с.Садове Болградського району Одеської області (яка розташована за географічними координатами 45.9901114, 29.2584549). Вказане повідомлення 16.10.2025 зареєстровано до ЖЄО відділення №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області за №7584, та наступного дня відповідні відомості внесено до ЄРДР за №0000592 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.246 КК України, - незаконна порубка дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяли істотну шкоду. В ході огляду місця події 16.10.2025, а саме - ділянки місцевості лісосмуги за координатами 45.9901114, 29.2584549, на відстані приблизно 3,5 кілометрів від вул.Молодіжна, с.Садове в напрямку с.Новоселівка Болградського району Одеської області виявлено та вилучено наступні речі: автомобіль марки «ВАЗ-21101» сірого кольору, 2007р. випуску, з р./н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого є гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с.Камчик Білгород-Дністровського району Одеської області, згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 22.04.2003р., яке зареєстровано на гр. ОСОБА_5 ; бортовий причіп Лідер-810081 сірого кольору, 2019р. випуску, р/н НОМЕР_3 , користувачем та власником якого є теж ОСОБА_4 згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 від 11.12.2019; ланцюгову бензопилу марки «Stihl» моделі «MS-172» в корпусі білого, помаранчевого та чорного кольору, на яку закріплено бирку з пояснювальним написом з підписами учасників та понятих; відрізки (фрагменти) стовбурів дерев з нанесеними на них відмітками слідчим - №№1,2,3, які є одним цілим з пнями; відрізки стовбурів дерев в кількості 21шт., діаметрами приблизно від 10см. до 60см. і довжиною приблизно від 05,м. до 2м.

Постановою слідчого СВ відділення №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області від 16.10.2025р., вилучені предмети були визнані речовими доказами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, доведення вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а тому, в якості предметів правопорушення можуть бути конфісковані, і тому слідчий просить накласти арешт на це майно.

Слідчий ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує. Користувач транспортного засобу - ОСОБА_4 у судове засідання також не прибув, подав суду зяву про розгляд клопотання без його участі та заперечував проти задоволення клопотання слідчого про накладання арешту на автомобіль та причіп, у зв`язку з наданням дозволу на їх огляд добровільно з вилученням усіх речових доказів для доказування вини ОСОБА_6 . Тому, з ч.4ст.107 КПК України фіксування судового розгляду не здійснюється.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього докази, дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення вимог клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч.1ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у порядку ст.ст.170-173 КПК України, для ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення, слідчий суддя має з`ясувати правову підставу для арешту майна, - що має бути викладена у клопотанні слідчого.

Так, за результатами розгляду вищевказаного клопотання, судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ відділення №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області дійсно перебуває кримінальне провадження №00000592, відомості про яке внесені до ЄРДР 16.10.2025р. за правовою кваліфікацією ст.246ч.1 КК України - незаконна порубка дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяли істотну шкоду. Постановою слідчого від 16.10.2025 вилучене майно визнано речовими доказами вищевказаного кримінального провадження. Тому, з наданих суду доказів встановивши, що в провадженні СВ відділення №1 Болградського РВП здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, - в ході якого вказане вилучене майно визнане речовими доказами у вищевказаному кримінальному провадженні, та оцінивши обставини визначені ст.ст.132,170 КПК України, - слідчий суддя дійшов висновку, що вбачаються обгрунтовані підстави для задоволення вимог клопотання слідчого, оскільки ним доведено, що речі, на які він просить накласти арешт, будуть використані, в якості доказів у кримінальному провадженні, та які потребують експертних досліджень, а тому є необхідність в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ відділення №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт на майно в межах кримінального провадження №00000592 від 16.10.2025р., - що було вилучене 16.10.2025 в ході огляду місця події, а саме:

- на ланцюгову бензопилу моделі «Stihl MS 172» білого, помаранчевого та чорного кольору, на яку закріплено бирку з пояснювальним написом з підписами учасників та понятих; місцем зберігання арештованого майна визначити камеру зберігання речових доказів відділення №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області (м.Арциз, вул.Соборна, 27);

- на відрізки стовбурів дерев в кількості 21шт., діаметрами приблизно від 10см. до 60см. і довжиною приблизно від 0,5м. до 2м.; місцем зберігання арештованого майна визначити приміщення Садовського старостинського округу Теплицької територіальної громади за адресою: с.Садове Болградського району Одеської області, вул.Соборна,70, а відповідальним старосту ОСОБА_7 ;

- на відрізки (фрагменти) стовбурів дерев з нанесеними на них відмітками слідчим - за №№1,2,3 - що є одним цілим з пнями; місцем зберігання арештованого майна визначити КП АП "АНТРАЦИТ" Арцизької міської ради за адресою: Одеська область, Болградський район, м.Арциз, вул. Бондарева,1-В.

- на автомобіль марки «ВАЗ» модель «21101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та бортовий причіп марки «Лідер» моделі «810081», реєстраційний номер НОМЕР_3 ; місцем зберігання арештованого майна визначити КП АП "АНТРАЦИТ" Арцизької міської ради, яке розташоване за адресою: Одеська область, Болградський район, м.Арциз, вул. Бондарева 1-В.

Позбавити власників права на відчуження та розпорядження цими речами, а щодо на автомобілю з причіпом - визначити слідчому строк 2 (два) місяці - для здійснення з ними усіх слідчих дій та необхідних експертних досліджень, після чого - повернути їх користувачу - ОСОБА_8 для зберігання під розписку - з наданням йому можливості лише користування ними.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1