Справа № 314/5643/25
Провадження № 1-кс/314/1753/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000770 від 02.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим СВ ВП № 2 Запорізького РУП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000770 від 02.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.12.2025 до чергової частини відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 15.11.2025 близько 15:00 години її донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вийшла від родичів, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та планувала йти додому за адресою: АДРЕСА_2 , але до теперішнього часу дома не з`явилася, телефону при собі не мала, її місцезнаходження невідоме. Пояснила, що її донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останні три роки почала виказувати своє незадоволення відносно нового чоловіка матері. Останній раз доньку бачила навесні 2025 року разом з її чоловіком ОСОБА_7 , але ні з ким з них не спілкувалась. 16.11.2025 жінка ходила привітати онука ОСОБА_8 , який вийшов до неї на подвір`я, до оселі не запросив, повідомив що у них все добре. Після цього, жінка вирушила в гості до родичів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . В ході розмови ОСОБА_10 повідомила, що в ніч з 14.11.2025 на 15.11.2025 до них прийшла ОСОБА_6 та попрохала в них залишитись на ніч, чому вона не могла залишитись у себе вдома не повідомила. Наступного дня, жінку провели до вул. Річна у смт. Комишуваха та вона повідомила, що вирушає можливо додому, можливо до лісосмуги. В подальшому, потерпіла дізналась, що можливо донька може перебувати в м. Дніпро. Також, що ОСОБА_6 почала гадати на картах, виражала дивну поведінку, соціальні мережі не мала. Де наразі може перебувати нікому не відомо, прохає допомогти встановити місцезнаходження доньки.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала за адресою: АДРЕСА_2 разом з чоловіком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який використовував для зв`язку мобільний телефон НОМЕР_1 .

Інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Враховуючи вище викладене, положення ст. 2 КПК України (згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, кожна особа не булла піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження булла застосована належна правова процедура), положення ч. 1 ст. 159 КПК України (тимчасовий доступ до речей і документі полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), введений на даний час на території України Указом Президента воєнний стан, суд дійшов висновку, що відсутність учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду питання доцільності тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки, наявні підстави для надання тимчасового доступу до речей, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159-166, ст. 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , майору поліції ОСОБА_15 , капітану поліції ОСОБА_16 , капітану поліції ОСОБА_17 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_18 , лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , лейтенанту поліції ОСОБА_21 , лейтенанту поліції ОСОБА_22 , тимчасовий доступ до інформації та документів, про вхідні та вихідні дзвінки сім-картки, в період часу з 04.12.2025 по 19.12.2025, з прив`язкою до базових станцій, з прив`язкою до абоненту А та абоненту Б, їх місцезнаходженння та встановлення IMEI з якими наразі працюють абоненти ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » головний офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Визначити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення

Кінцевим днем дії ухвали визначити 24.02.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

24.12.2025