Єдиний унікальний номер 722/812/21
Номер провадження 1-кс/722/44/26
УХВАЛА

04 лютого 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із вказаним вище клопотанням.

Посилалася на те, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000045 від 13.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2016, о 03:54 год., ОСОБА_4 переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою, разом з якими, шляхом зламу вхідних дверей, проникли в приміщення магазину «Норма», розташованого в кварталі 25 мікрорайону «Діброва» м. Новодністровськ, Чернівецької області, звідки таємно викрали три металевих сейфа в яких знаходились вироби із дорогоцінних металів на загальну суму 1758946,36 грн. та гроші в сумі 16054 грн., а всього на загальну суму 1775000,36 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди в особливо великих розмірах, після чого з викраденим майно з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Ухвалою слідчого судді Новодністровського міського суду Чернівецької області від 16.07.2016 щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.09.2016 із визначенням застави в розмірі 100 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 145000 грн. та покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

26.08.2016, ОСОБА_4 було внесено заставу в сумі 145000 грн. та звільнено з установи відбування покарань. Також на ОСОБА_4 було покладено обов`язки, які він в свою чергу не дотримався та виїхав за межі України.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

При обранні запобіжного заходу слідчий суддя погодився з наявністю ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема можливістю ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

За час дії вказаного запобіжного заходу ОСОБА_4 порушив обов`язки, покладені на нього, як підозрюваного.

Зокрема, при обранні запобіжного заходу ОСОБА_4 встановлено обов`язок «не покидати населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду», а також «повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання».

Водночас, згідно наявної на даний час інформації від працівників ВП № 1 (м. Сокиряни) встановлено, що підозрюваний покинув територію України. При цьому за час дії запобіжного заходу ОСОБА_4 до прокурора чи слідчого за дозволом покинути місце перебування не звертався.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області від 05.01.2017 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Враховуючи викладене, прокурор просила заставу в розмірі 145000 грн., внесену за ОСОБА_4 звернути в дохід держави.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 13.07.2016, о 03:54 год., ОСОБА_4 переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою, разом з якими, шляхом зламу вхідних дверей, проникли в приміщення магазину «Норма», розташованого в кварталі 25 мікрорайону «Діброва» м. Новодністровськ, Чернівецької області, звідки таємно викрали три металевих сейфа в яких знаходились вироби із дорогоцінних металів на загальну суму 1758946,36 грн. та гроші в сумі 16054 грн., а всього на загальну суму 1775000,36 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди в особливо великих розмірах, після чого з викраденим майно з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

16.07.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новодністровського міського суду Чернівецької області від 16.07.2016 щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.09.2016 із визначенням застави в розмірі 100 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 145000 грн. та покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

26.08.2016 року за підозрюваного ОСОБА_4 внесено визначений ухвалою слідчого судді розмір застави.

Водночас, згідно наявної інформації ВП №1 (м.Сокиряни) встановлено, що підозрюваний покинув територію України. При цьому, за час дії запобіжного заходу ОСОБА_4 до прокурора чи слідчого за дозволом покинути місце перебування не звертався.

Постановою слідчого від 05.01.2017 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Згідно п.3 ч.4 ст.202 КІІК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно з ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

При порушенні умов такого запобіжного заходу як застава процедура його застосування включає також застосування заходів кримінально-процесуальної відповідальності. Так, у разі порушення умов застави - вона звертається в дохід держави (частина 8 статті 182 КПК).

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу (частина 9 статті 182 КПК).

З наведеного вище слідує, що звернення застави в дохід держави є невід`ємною складовою зміни запобіжного заходу в вигляді застави, яка передбачена частинами 8 та 10 статті 182 КПК, та охоплюється поняттям застосування запобіжного заходу в вигляді застави.

У зв`язку із викладеним, звернення застави в дохід держави має (із врахуванням особливостей цього заходу) відповідати встановленим правилам застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

В ч. 3 ст. 182 КПК України вказано, що при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Метою припису частини 8 статті 182 КПК є запобігання порушенню обвинуваченим покладених на нього обов`язків шляхом застосування заходу кримінально-процесуальної відповідальності за таке порушення. У той же час метою звернення застави в дохід держави не є відшкодування шкоди, у завданні якої особа підозрюється чи обвинувачується.

Водночас зі змісту частини 8 статті 182 КПК вбачається, що в ній при описі обов`язків, у разі порушення яких передбачено застосування санкції у вигляді звернення застави в дохід держави, використані формулювання, як у множині, так і в однині. Зокрема, неявка за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи неповідомлення про причини своєї неявки як підстава для звернення застави в дохід держави зазначено як одноразову дію.

При цьому, застава є безстроковим запобіжним заходом, а тому її строк не може бути визначний ухвалою суду, і вона без визначення строку забезпечує виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду (частина 7 статті 42 КПК).

Отже, у разі порушення умов такого запобіжного заходу як застава, суд вправі застосувати заходи кримінально-процесуальної відповідальності - звернути заставу (її частину) в дохід держави.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що наведені прокурором обставини вказують на порушення підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього ухвалою слідчого судді від 17.07.2016 року обов`язків, з метою переховування від органу досудового розслідування та спроби ухилитися від понесення покарання за вчинення інкримінованого йому злочину.

Відтак, клопотання прокурора слід задовольнити та звернути заставу в дохід держави, зарахувавши її до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.36, 131, 132, 176, 177, 182, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Внесену заставодавцем ОСОБА_8 згідно квитанції №0.0.606412792.1 від 26.08.2016 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області заставу за ОСОБА_4 в розмірі 145000 (сто сорок п`ять тисяч) грн. звернути в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1