Справа № 441/2569/25
Провадження № 11-п/811/200/25 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання Городоцького районного суду Львівської області щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000220 від 16.09.2025 стосовно ОСОБА_5 , про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, до іншого суду,

встановила:

До суду апеляційної інстанції надійшло подання Городоцького районного суду Львівської області щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000220 від 16.09.2025 стосовно ОСОБА_5 , про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, до іншого суду за територіальною підсудністю.

Подання мотивоване тим, що вказане кримінальне провадження надійшло до Городоцького районного суду Львівської області з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки кримінальне правопорушення вчинено за фактичним місцем проживання обвинуваченої за адресою: АДРЕСА_1 , яка не відноситься до територіальної підсудності Городоцького районного суду Львівської області.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000220 від 16.09.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України.

У формулюванні обвинувачення зокрема зазначено, що 11.09.2025 було проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, є канабісом, що відноситься до наркотичного засобу, обіг якого обмежено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 924, 2713 грам. Крім того вказано, що за цією ж адресою, в одній із кімнат облаштовано місце для незаконного виробництва наркотичних засобів.

Відтак місце вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, чітко зазначено в обвинувальному акті.

Відповідно до вимог ст.32 КПК України вказаний обвинувальний акт підлягав скеруванню до Сихівського районного суду м. Львова, оскільки адреса проживання та скоєння кримінальних правопорушень по АДРЕСА_1 належить саме до територіальної юрисдикції Сихівського районного суду м. Львова.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що з урахування положень ч. 1 ст.32 КПК України, дане кримінальне провадження підлягає розгляду Сихівським районним судом м. Львова.

Згідно п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Таким чином, з метою дотримання розумних строків та забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання суду першої інстанції та скерувати кримінальне провадження № 0000220 щодо ОСОБА_5 на розгляд Сихівського районного суду м. Львова.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Подання Городоцького районного суду Львівської області - задовольнити.

Обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000220 від 16.09.2025 щодо ОСОБА_5 , про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, скерувати для розгляду до Сихівського районного суду м. Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: