Справа № 466/191/26
Провадження № 1-кс/466/98/26
У Х В А Л А

14 січня 2026 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000041 від 11.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 350 КК України,-

в с т а н о в и в:

13 січня 2026 року слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000041 від 11.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 350 КК України.

Просила накласти арешт на речі, які вилучено 12.01.2026 під час проведення огляду місця події, в червоній зоні ВП «Лікарня святого Пантелеймона» КНП «1 ТМО м. Львова», що за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука, 9, а саме: кофта термобілизна, яка належить ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

У провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке 11.01.2026 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 350 КК України.

11.01.2026, приблизно о 13 год. 47 хв., гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у місті Львів, неподалік перехрестя вулиць Миколайчука - Лінкольна на пішохідному переході діючи умисно, на ґрунті неприязних відносин та усвідомлюючи, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є службовою особою, у зв`язку з виконанням останнім своїх службових обов`язків, наніс йому тілесні ушкодження у вигляді проникаюче ножове поранення в черевну порожнину.

12.01.2026 у ВП «Лікарня святого Пантелеймона» КНП «1 ТМО м. Львова», що за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука, 9, а саме у червоній зоні, проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено термобілизну, а саме кофту, яка належить ОСОБА_5 .

Оскільки отримана річ, а саме кофта термобілизна, яка належить ОСОБА_5 , може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, їх визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також у зв`язку із необхідністю експертного дослідження тимчасово вилученого майна, що зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, наявна необхідність в тимчасовому позбавленні його власника можливості володіти, користуватись та розпоряджатись вказаним вище майном до завершення кримінального провадження та вирішення його подальшої долі згідно вимог КПК, а тому просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилася, до матеріалів клопотання долучила заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Крім того, розгляд клопотання проводити, без участі, законних володільців вилучених речей та предметів.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до такого, слідчий суддя дійшов висновку, що таке підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею із матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке 11.01.2026 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 350 КК України.

11.01.2026, приблизно о 13 год. 47 хв., гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у місті Львів, неподалік перехрестя вулиць Миколайчука - Лінкольна на пішохідному переході діючи умисно, на ґрунті неприязних відносин та усвідомлюючи, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є службовою особою, у зв`язку з виконанням останнім своїх службових обов`язків, наніс йому тілесні ушкодження у вигляді проникаюче ножове поранення в черевну порожнину.

12.01.2026 у ВП «Лікарня святого Пантелеймона» КНП «1 ТМО м. Львова», що за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука, 9, а саме у червоній зоні, проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено термобілизну, а саме кофту, яка належить ОСОБА_5 .

Оскільки отримана річ, а саме кофта термобілизна, яка належить ОСОБА_5 , може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, їх визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Положеннями ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, та заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Дослідивши матеріали клопотання та додатки до нього, приходжу висновку, що таке є обґрунтованим, вищенаведені доводи викладені у ньому підкріплені доданими письмовими доказами та матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000041 від 11.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 350 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які вилучено 12.01.2026 під час проведення огляду місця події, в червоній зоні ВП «Лікарня святого Пантелеймона» КНП «1 ТМО м. Львова», що за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука, 9, а саме: кофта термобілизна, яка належить ОСОБА_5 .

Ухвала про накладення арешту на майно виконується негайно.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1