Справа № 676/392/26
Провадження № 1-кс/676/159/26
УХВАЛА

26 січня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_6 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 0000011 від 15 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.3 ст. 369-2 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільського Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, лікаря анестезіолога КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідко-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що у невстановлений в ході досудового розслідування час, день та місце ОСОБА_5 лікар анестезіолог КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідко-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області будучи в дружніх відносинах із ОСОБА_7 розробили схему незаконного збагачення шляхом вимагання й одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення та підписання висновків лікарсько-консультативної комісії ( далі ЛКК ), а саме висновків про наявність порушення функцій організму через які особи не можуть самостійно пересуватися і самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі ( форма 080-4/0 ).

Так, в середині січня 2025 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулась до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надання можливості допомогти в у отриманні медичних документів які надають змогу в уникненні призову за мобілізацією, у зв`язку з тим що вона має гарні відносини із посадовими особами КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідко-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та може допомогти в оформленні вказаних медичних документів, зокрема висновку лікарсько-консультативної комісії ( далі ЛКК ), а саме висновку про наявність порушення функцій організму через які особи не можуть самостійно пересуватися і самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі ( форма 080-4/0 ).

За вирішення цього питання яке полягає в оформленні та виготовленні вищевказаного документа, який в подальшому наддасть третім особам підставу для отримання відстрочки від призову на військову службу по мобілізації, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, повідомила ОСОБА_8 що їй необхідно надати неправомірну вигоду посадовим особам КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідко-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в розмірі 4500 доларів США. На вказану пропозицію ОСОБА_8 погодилась, однак повідомила ОСОБА_7 , що їй потрібно декілька днів для того щоб зібрати кошти в сумі 4500 доларів США, на що ОСОБА_7 погодилась та сказала що почекає.

Розуміючи, що вищеописані дії ОСОБА_7 та ОСОБА_5 можуть містити протиправний характер, в січні 2026 року ОСОБА_8 звернулась до правоохоронних органів з відповідною заявою та в подальшому діяла під їх контролем.

23.01.2026 близько 16:22 год. ОСОБА_7 перебуваючи поблизу кафе «У старого друга», яке розташоване за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Князів Коріатовичів, 14«к», продовжуючи реалізацію свого раніше виниклого злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, діючи умисно, протиправно, із корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи такою, що запевнила ОСОБА_8 у наявності особистих зав`язків у КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідко-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, а саме із лікарем анестезіологом ОСОБА_5 , в отримання висновку про наявність порушення функцій організму через які особи не можуть самостійно пересуватися і самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі ( форма 080-4/0 ), отримала від ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 4500 доларів США в якості неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення працівниками КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідко-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, які уповноважені винести висновок про наявність порушення функцій організму через які особи не можуть самостійно пересуватися і самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі ( форма 080-4/0 ), як особами, уповноваженими на виконання функцій держави.

Того ж дня, ОСОБА_7 попередньо домовившись із ОСОБА_5 про надання йому неправомірної вигоди в сумі 4500 доларів США та копій медичної документації ОСОБА_8 , використовуючи мобільний застосунок у месенджері «WhatsApp» свого терміналу мобільного зв`язку, шляхом листування домовилась про зустріч із ОСОБА_5 , яку вони узгодили на 19 годину 23.01.2026 поблизу КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідко-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

В подальшому, ОСОБА_7 близько 19 год. 23.01.2026 прибула до зупинки громадського транспорту, яка розташована напроти КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідко-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, що по вул. Івана Виговського, 30 у м. Кам`янець-Подільському, де передала неправомірну вигоду в розмірі 4500 доларів США ОСОБА_5 за подальше вчинення останнім впливу на прийняття рішення та підписання висновків лікарсько-консультативної комісії ( далі ЛКК ), а саме висновків про наявність порушення функцій організму через які особи не можуть самостійно пересуватися і самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі ( форма 080-4/0 ) для ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється в пропозиції здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за надання для себе та третьої особи неправомірної вигоди, а також в одержанні неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному із вимагання такої вигоди, вчинені групою осіб за попередньою змовою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Сторона обвинувачення просила задоволити клопотання, посилаючись на ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначивши, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.3 ст. 369-2 КК України , за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна, що дає підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 , заперечили проти задоволення даного клопотання, з підстав п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, оскільки ризики, згідно ст. 177 КПК України, зазначені прокурором не знайшли свого підтвердження в ході досудового розслідування та розгляду даного клопотання слідчим суддею.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання, долучені копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 132 та ч. 2 ст. 177 КПК України до клопотання долучено витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні за № 0000011 від 15 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.3 ст. 369-2 КК України.

Стороною обвинувачення в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_5 фактично затримано 23.01.2026 року о 19 год. 17 хв., 24.01.2026 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, та 25.01.2026 року о 17 год. 25 хв. йому було вручено копію матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу.

З матеріалів клопотання вбачається, що підставою для застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 є повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 15.01.2026; відповідь Кам`янець-Подільського МВ УСБУ у Хмельницькій області на доручення в порядку ст.36 КПК України; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; протокол затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_7 від 23.01.2025; протокол допиту підозрюваної ОСОБА_7 від 23.01.2026; протокол затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 від 23.01.2026; протокол обшуку транспортного засобу від 23.01.2026; постанова про визнання предметів речовими доказами від 23.01.2026; повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_7 від 24.01.20226; повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 від 24.01.2026; протокол огляду мобільного телефону ОСОБА_7 від 24.01.2026; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Судом встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_5 тяжкого злочину, у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаного діяння йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років з конфіскацією майна, сторона обвинувачення обґрунтовано посилається на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, проте, слідчий суддя також враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 вперше може бути притягнутим до кримінальної відповідальності, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є інвалідом ІІ групи, офіційно працевлаштований, що вказує на його стійкі соціальні зв`язки.

Враховуючи вищевказане, характеристику підозрюваного, обставини вчиненого кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 те, що у останнього є стійкі соціальні зв`язки, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на даному етапі кримінального провадження не є достатнім для переконання забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , та буде достатнім обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час із перебуванням його за місцем проживання АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 132, 177, 178, 181, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 , окрім випадків необхідності прослідувати до місця укриття під час оголошення сигналу «Повітряна тривога» або до медичного закладу для надання чи отримання медичної допомоги.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Кам`янець Подільського РУП ГУНП України в Хмельницькій області, прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури та Кам`янець-Подільського міськрайонного суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Кам`янець-Подільського Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти суд, прокурора та слідчого про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) заборонити спілкуватися з іншими підозрюваними та свідками у цьому провадженні;

6) носити електронний засіб контролю.

Визначити строк дії ухвали до 23 березня 2026 року включно.

Повідомити підозрюваного ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Підозрюваного ОСОБА_5 негайно звільнити з-під варти та невідкладно доставити до місця проживання.

Копії ухвали вручити прокурору, підозрюваному, направити для виконання Кам`янець-Подільському РУП ГУНП України в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя