Справа № 144/1689/25
Провадження №11-п/801/289/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Теплицького районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду обвинувальний акт у кримінального провадження № 0000071, внесеного до ЄРДР 22.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Теплицького районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінального провадження № 0000071, внесеного до ЄРДР 22.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Подання мотивовано неможливістю розгляду в Теплицькому районному суді Вінницької області даного обвинувального акту, оскільки неможливо утворити склад суду.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає подання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У Теплицькому районному судді Вінницької області згідно з штатного розпису є чотири посади судді. Фактично в суді здійснює правосуддя три судді.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2025 призначення не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно зі звітом про неможливість розподілу справи між суддями, встановлено, що:

?суддя ОСОБА_5 не може брати участі у автоматизованому розподілі справи між суддями, так як відповідно до рішення ВРП від 17.10.2024 №3049/0/15-24, наказу голови Теплицького районного суду від 22.10.2024 №31/ос «Про відрядження судді ОСОБА_5 » перебуває у відрядженні з 28.10.2024 строком на 1 рік;

?судді ОСОБА_6 не може бути розподілена справа, так як він слухає поєднану, яка виключає розгляд поточної;

?судді ОСОБА_7 не може бути розподілена справа, так як вона уже слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної;

?судді ОСОБА_8 не може бути розподілена справа, так як вона уже слухає поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Таким чином, усі наявні судді або слухали поєднану справу, або перебувають у відрядженні, що унеможливлює утворення складу суду для розгляду скарги.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду справи в Теплицькому районному суді Вінницької області, колегія суддів вважає за необхідне передати обвинувальний акт у кримінального провадження № 0000071, внесеного до ЄРДР 22.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України до іншого найбільш територіально наближеного суду для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання Теплицького районного суду Вінницької області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № обвинувальний акт у кримінального провадження № 0000071, внесеного до ЄРДР 22.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України направити до Гайсинського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3