Провадження № 1-кс/201/5349/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 року м. Дніпро

Слідча суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 26 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Соборного районного суду міста Дніпра надійшло вказане вище клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що до СВ ВП № 2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000075 від 26.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2025 до ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 за фактом навмисного невиконання службовою особою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » набравших законної сили судових рішень, а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі № 904/1131/24, яким зобов`язано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передати ОСОБА_6 документи згідно переліку, та додаткового рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.07.2024 у справі № 904/1131/24 про стягнення з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на користь ОСОБА_6 10 000 грн.

Допитана в якості представника потерпілої ОСОБА_5 показала, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.06.2024, яке залишено без змін постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.03.2025, у справі № 904/1131/24 задоволено позовні вимоги ОСОБА_6 та зобов`язано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) передати шляхом надіслання на її поштову адресу належним чином засвідчені копії таких документів: протоколів зборів засновників товариства (рішення одноосібного засновника); статуту товариства та змін до статуту; протоколів загальних зборів учасників; документів товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та змін до них; у разі наявності, положення про філії (представництва) товариства у разі їх створення (відкриття); у разі наявності, протоколів засідань наглядової ради товариства та колегіального виконавчого органу товариства, наказів і розпоряджень виконавчого органу товариства; аудиторських висновків та результатів надання інших аудиторських послуг; річної фінансової звітності; документів звітності, що подаються відповідним державним органам; у разі наявності, документів, пов`язаних з випуском емісійних цінних паперів; інших документів, передбачених законодавством, статутом товариства, рішеннями загальних зборів учасників, наглядової ради та виконавчого органу товариства; документів, що підтверджують права товариства на майно; документів бухгалтерського обліку.

Додатковим рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.07.2024, яке набрало сили 30.07.2024, у справі № 904/1131/24 частково задоволено заяву позивача про ухвалення додаткового рішення та вирішено стягнути з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_6 витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 грн.

19.05.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 за результатами розгляду заяви про примусове виконання двох судових наказів № 904/1131/24 від 08.04.2025 відкрито виконавчі провадження № 78129482 та № 78129937.

Листом від 26.09.2025 вих № 01.29/8908 приватний виконавець ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_6 про те, що станом на 26.09.2025 у нього відсутня будь-яка інформація або докази про повне або часткове виконання боржником вказаних судових рішень.

Станом на теперішній час вказані судові рішення службовою особою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не виконані.

З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у сторони обвинувачення виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, володільцем яких є приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема щодо інформації по виконавчим провадженням № 78129482 та № 78129937, відкритих на підставі судових наказів у справі № 904/1131/24.

Отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу до документів дані, можуть бути використані як доказ доведення обставин кримінального правопорушення, які неможливо довести іншим способом, у зв`язку з чим слідчий звернулася з даним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила дане клопотання розглянути без її участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідча суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки слідчим доведено, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, існування реальної загрози зміни або знищення, в разі отримання особою, в володінні якої знаходиться інформація, відомостей про проведення слідчих дій із вказаними документами.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчою суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідча суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на викладене, ураховуючи, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має важливе значення для об`єктивного досудового розслідування, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України визначено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, отже клопотання в частині надання тимчасового доступу іншому слідчому, який входить до групи слідчих без зазначення його прізвища, ім`я та по батькові не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 26 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій матеріалів виконавчих проваджень № 78129482 та № 78129937, відкритих на підставі розгляду заяв про примусове виконання судових наказів № 904/1131/24 від 08 квітня 2025 року.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити завірені належним чином копії документів.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1