Справа № 203/9020/25
Провадження № 1-кс/0203/5607/2025
УХВАЛА

11 грудня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ( в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, у кримінальному провадженні № 0000050, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, що полягає у нерозгляді клопотання від 02 грудня 2025 року про проведення процесуальних дій, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2025 року ОСОБА_3 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подав слідчому судді скаргу на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, у кримінальному провадженні № 0000050, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, що полягає у нерозгляді клопотання від 01 грудня 2025 року, що зареєстроване 02 грудня 2025 року за вх. № 59017-25/п про надання інформації про стан досудового розслідування, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з тих підстав, що вказане клопотання у відповідності з вимогами ст. 220 КПК України у триденний строк не розглянуте і про результати розгляду його станом на день подання скарги не повідомлено.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 08 грудня 2025 року скарга передана в провадження слідчого судді ОСОБА_1 09 грудня 2025 року.

Скаржник в режимі відеоконференції в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, направивши витяг з ЄРДР з відомостями про закриття кримінального провадження ще 21 листопада 2025 року, зважаючи на що, неявка слідчого за ч.3 ст. 306 КПК України не перешкоджатиме розгляду скарги по суті.

Заслухавши доводи скаржника, слідчого, дослідивши додані до скарги докази та матеріали, матеріали кримінального провадження, представлені в оригіналі слідчим в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованим в м. Полтаві, з 21 квітня 2025 року здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Постановою старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від 21 листопада 2025 року кримінальне провадження закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

01 грудня 2025 року ОСОБА_3 подане клопотання про надання інформації щодо стану досудового розслідування, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що зареєстроване 02 грудня 2025 року за вх. № 59017-25/п.

Так, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Однією з форм закінчення досудового розслідування за п. 1 ч. 2 ст. 283 КПК України є закриття провадження у справі.

Як встановлено слідчим суддею постановою старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від 21 листопада 2025 року кримінальне провадження № 0000050 від 21 квітня 2025 року закрите на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Зважаючи на викладене, належить дійти висновку, що слідчим підчас здійснення досудового розслідування не допущена бездіяльність з нерозгляду клопотання ОСОБА_5 , оскільки останнє подане 01 грудня 2025 року, тобто після того, як жодні слідчі дії чи розгляд клопотань слідчим проводитись в межах його повноважень не можуть.

За ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Таким чином, оскільки повноваження слідчого судді обмежуються виключно здійсненням судового контролю на досудовому розслідуванні, яке є закінченим з часу закриття кримінального провадження, то слідчий суддя, зважаючи на те, що слідчим вимог ст. 220 КПК України не порушено, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, у кримінальному провадженні № 0000050, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, що полягає у нерозгляді клопотання від 02 грудня 2025 року про проведення процесуальних дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Повний текст ухвали складений і оголошений учасникам провадження 16 грудня 2025 року о 17-55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1