Справа № 468/2415/23
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

05.11.2025 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка питання про виправлення описок в судовому рішенні по кримінальному провадженні №0000354 від 06.10.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.1285 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 26.09.2025 року по справі №468/2415/23 кримінальне провадження №0000354 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України закрито у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

При постановленні ухвали судом мало місце допущення описки, а саме:

-у вступній частині ухвали було помилкового зазначено, що обвинувачений ОСОБА_3 рашіе судимий, тоді як правильним необхідно було зазначити, що останній раніше не судимий;

-у мотивувальній частині ухвали було помилкового зазначено, що «у судовому засіданні захисником було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння», тоді як правильним необхідно було зазначити, що захисником було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із декриміналізацією вчиненого саме обвинуваченим ОСОБА_3 діяння;

-також у мотивувальній частині ухвали було помилкового зазначено, що «З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні крадіжки, сума матеріальних збитків за якою становить 925 грн.», тоді як правильним необхідно було зазначити, що «З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні крадіжки, сума матеріальних збитків за якою становить 2119 грн. 20 коп.»

Суд з власної ініціативи вбачає необхідним вирішити питання щодо виправлення даної описки.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені вчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що є всі достатні підстави для виправлення описок, допущених у вищевказаній ухвалі суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Баштанського районного суду Миколаївської області від 26.09.2025 року (справа №468/2415/23, номер провадження 1-кп/468/65/25).

У вступній частині ухвали, в відомостях щодо обвинуваченого, слова «раніше судимого» виправити на слова «раніше не судимого».

У мотивувальній частині ухвали речення «У судовому засіданні захисником було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння», виправити на речення наступного змісту «У судовому засіданні захисником було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із декриміналізацією вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 діяння».

У мотивувальній частині ухвали речення «З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні крадіжки, сума матеріальних збитків за якою становить 925 грн.» виправити на речення наступного змісту «З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні крадіжки, сума матеріальних збитків за якою становить 2119 грн. 20 коп.»

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: