УХВАЛА

30.09.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, внесене старшою слідчою СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000577 від 25.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася із вказаним клопотанням, в якому послалася на те, що слідчим відділом відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000577 від 25.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2025 близько 14 год. 40 хв. по вул. Шкільна в с. Болярка, Березівської ТГ, Житомирського району, Житомирської області, працівниками поліції зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата, заряджаючого 1 танкового взводу 2 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , який при собі мав сумку із вмістом сухої речовини рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожу на рослини коноплі, вагою близько 2 кг, що є великим розміром.

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 25.09.2025 в період часу з 15 год. 45 хв. по 16 год. 16 хв. під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості по вул. Шкільній в с. Болярка, Березівської ТГ, Житомирського району, Житомирської області, що фіксується за координатами 50.328518, 28.369184, ОСОБА_5 видав вміст своєї сумки, в якій знаходилося: полімерний пакет чорного кольору із візерунком у вигляді червоних маків із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом та чотири полімерні пакунки прозорого кольору із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зі специфічним запахом.

Посилаючись на положення ст. 170 КПК України, завдання арешту майна та з метою забезпечення збереження речового доказу, проведення судових експертиз, слідча за погодженням із прокурором просить накласти арешт на вищезазначене майно, а також позбавити володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття у судове засідання слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000577 від 25.09.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

25.09.2025 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено полімерний пакет чорного кольору із візерунком у вигляді червоних маків із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом та чотири полімерні пакунки прозорого кольору із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зі специфічним запахом, на яке просить накласти арешт слідча, що підтверджується протоколом огляду місця події.

Постановою слідчої ОСОБА_3 від 25.09.2025 вказані речі визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0000577.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, завдання кримінального провадження та мету арешту майна, оскільки майно, на яке слідча просить накласти арешт, є речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події 25.09.2025 року, полімерний пакет чорного кольору із візерунком, у вигляді червоних маків із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом та чотири полімерні пакунки прозорого кольору, із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зі специфічним запахом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1