ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2025 року Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000296, та

ВСТАНОВИВ:

1.21 жовтня 2025 року до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

2.Клопотання обґрунтовується тим, що детективами Національного бюро здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000296 від 07 червня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

3.З матеріалів клопотання вбачається таке.

3.1У цьому кримінальному провадженні 06 вересня 2025 року на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 розміщено повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України. Інформація про підозру розміщена також у газеті Урядовий кур`єр у випуску за 10 вересня 2025 року.

На переконання захисниці, вказана підозра протирічить стандарту обґрунтованої підозри, адже, відповідно до усталеної практики ЄСПЛ, термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Захисниця стверджує, що ці дані у провадженні відсутні, і для доведення вказаної обставини сторона захисту потребує отримання тимчасового доступу до даних з Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно кримінального провадження (всієї наявної інформації по кримінальному провадженню № 0000296 від 07 червня 2021 року), зокрема: 1) витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань, роздруківок (скріншотів) з відомостями щодо статусу, руху кримінального провадження від 07 червня 2021 року по дату постановлення ухвали (окремо вкладки «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріпленні файли», «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух правопорушення», «Файли», «Зміни»); 2) інформацію про дати та уповноважених осіб, якими вносились зміни до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні, а також копії процесуальних рішень, на підставі яких вносились зміни, у період з 07 червня 2021 року по дату постановлення ухвали.

3.2.Таким чином, з метою повного, всебічного встановлення та перевірки всіх обставин справи, на переконання сторони захисту, необхідно провести тимчасовий доступ та вилучити копії документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме, визначених у п. 3.1 цієї ухвали.

3.3.Зазначені вище документи захисник планує використати як докази обставин, які підлягають дослідженню слідчими суддями при розгляді клопотань щодо підозрюваного ОСОБА_5 . На думку сторони захисту, отримання вказаних документів надасть можливість встановити, чи повідомлення про підозру ОСОБА_5 здійснено у межах строку досудового розслідування та належним суб`єктом; чи належним чином встановлено місцезнаходження ОСОБА_5 .

3.4. Захисник зазначає, що іншим чином неможливо отримати вказані відомості.

4.Під час судового розгляду захисниця підтримала заявлене клопотання.

4.1.Представник особи, у володінні якої знаходяться запитувані документи - ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання. На обґрунтування своїх доводів надав письмові пояснення, а також зазначив, що у запитуваних адвокатом документах містяться відомості, які містять охоронювану законом таємницю, а саме таємницю досудового розслідування. Захисниця мала б звернутись спочатку до органу досудового розслідування, який і є реєстратором, і вносить вказані дані до ЄРДР.

4.По суті доводів клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя приходить до таких висновків.

6.1.Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Загальні правила його застосування визначені у статті 132 КПК України, спеціальні правила містяться у статтях 159-166 КПК України. Саме цими статтями визначено коло обставин, які підлягають доказуванню стороною захисту і, відповідно, підлягають встановленню слідчим суддею.

6.2.Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

6.3.Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6.4.У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

7.Стороною захисту заявлено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та отримання копій витягів з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000296 та повної інформації про рух у цьому провадженні, і ким вносились, і коли усі данні по справі.

7.1.Вбачається, що захисником наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема обставин строків досудового розслідування та оголошеної підозри її клієнту. Дана інформація також може бути використана як підтвердження вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні; іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

7.2.Відповідно до частини першої статті 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» № 2939-VI інформацією з обмеженим доступом є: конфіденційна інформація; таємна інформація; службова інформація.

7.3.Пунктом 5 частини першої статті 3 КПК України встановлено, що досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

7.4.Таким чином, інформацією, яка містить таємницю досудового розслідування, є та, яку було створено або одержано відповідачем у кримінальному провадженні після внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

7.5.Так, КПК України регламентує спеціальний порядок доступу (ознайомлення) учасників кримінального провадження з інформацією, створеною (одержаною) у ході досудового розслідування та судового провадження відповідної кримінальної справи. А тому доступ учасників кримінального провадження, до яких належить, зокрема, захисник, до інформації, створеної (одержаної) у ході досудового розслідування, забезпечується в порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством.

7.6.Слідчий суддя звертає увагу на те, що відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим (ч. 1 ст. 222 КПК України). Інформацію, яку просить отримати сторона захисту, а саме витяги з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000296, за яким не закінчено досудове розслідування, містить інформацію, яка охороняється законом, а саме таємницю досудового розслідування.

7.7.У вказаному кримінальному провадженні 06 вересня 2025 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 . 14 жовтня 2025 року слідчий суддя Вищого антикорупційного суду обрав стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (справа № 991/9780/25).

7.8.З наданих слідчому судді документів вбачається, що триває активна стадія досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000296. Вона передбачає, що орган досудового розслідування може проводити ще слідчі дії і збирати докази, які у подальшому стануть підставою для закінчення досудового розслідування і прийняття одного з рішень, передбачених ст. 283 КПК України.

7.9.Відтак, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на вилучення захисником інформації лише за наявного дозволу детектива або прокурора, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000296 та у тому обсязі, який вони визнають за можливе.

8.Володільцем зазначеної інформації є ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

9.Зважаючи на наведені вище обставини, оцінені в комплексі доводи клопотання захисника та матеріали, досліджені в ході судового розгляду, вважаю застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження достатнім та необхідним на цьому етапі досудового розслідування.

10.Таким чином, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає частковому задоволенню.

11.Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя постановив:

1.Клопотання захисниці ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000296 задовольнити частково.

2.Надати захисниці ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до наявної інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000296, з можливістю вилучення копій, в обсязі, який визначить детектив або прокурор, а саме:

-витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань, роздруківок (скріншотів) з відомостями щодо статусу, руху кримінального провадження від 07 червня 2021 року по дату постановлення ухвали (окремо вкладки «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух правопорушення», «Файли», «Зміни»);

-інформацію про дати та уповноважених осіб, якими вносились зміни до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні, а також копії процесуальних рішень, на підставі яких вносились зміни, у період з 07 червня 2021 по дату постановлення ухвали.

3.Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

4.У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6