Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/2185/25
Номер провадження 1-кс/530/595/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2025 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення ВП №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Пермь, рф, жительці АДРЕСА_1 , українці, громадянці України, непрацюючій, раніше не судимій ,-

В С Т А Н ОВ И В :

Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 09.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Слідчий слідчого відділення ВП №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу погодженого з прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 підозрюваній ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрювана ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що воно підлягає до задоволення з наступних обґрунтувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосовування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам зазначених у пунктах 1 5 цієї частини статті.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Про підозру ОСОБА_6 повідомлено 14.11.2025 у встановленому законом порядку.

Вина підозрюваної ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджуються доказами зібраними в рамках кримінального провадження та долученими до клопотання.

В пунктах 1 3 частини 1 Статтею 194 передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити не лише обґрунтованість підозри та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, а й недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено ризик переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та суду. Так, відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України що відноситься до не тяжкого злочину , за який передбачено покарання до п`яти років позбавлення волі. Тому, існує ризик, що через усвідомлення тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, ОСОБА_6 може ухилятися від органів досудового слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення їй покарання за скоєне.

З огляду на встановлені обставини, слідчий суддя вбачає доведеними обставини визначеними п.п.1 та 3, 5 ч.1 ст. 194 КПК України, тобто наявність обґрунтованої підозри та наявність підстав про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На переконання слідчого судді, доведеним ризикам може запобігти запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Окрім того, задля досягнення мети запобіжного заходу, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного процесуальні обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, та про застосування яких прохає слідчий у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 94, 176 178, 179, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Пермь, рф, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 діб.

Строк дії запобіжного заходу рахувати з 04 грудня 2025 року по 01 лютого 2026 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 обов`язки передбачені ст. 194 КПК України:

?прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом у визначений ними час;

?не відлучатися за межі Полтавського району Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Копію цієї ухвали для відому та виконання негайно вручити підозрюваній, повідомивши її під розпис про покладені на неї зобов`язання слідчим суддею.

Роз`яснити підозрюваній, що у відповідності до ч.2 ст. 179 КПК України, в разі невиконання покладених обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі 1 прожитковий мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням вказаної ухвали у відповідності до ч.3 ст. 179 КПК України, покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування

Відповідно до положень ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді щодо застосування цього запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1