Справа № 501/182/22
Провадження № 1-в/522/412/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси в особі судді ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорноморська, Одеської області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , суд, -

ВСТАНОВИВ

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання по закінченню іспитового строку покарання, який сплив 04.04.2025 року.

Представник органу пробації надав клопотання про розгляд подання без його участі та просив суд його задовольнити з підстав наведених у поданні.

Прокурор надав клопотання про розгляд подання без його участі та зазначив, що не заперечує проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_3 також надав клопотання про розгляд подання без його участі та просив суд його задовольнити з підстав наведених у поданні.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України судовий розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Суд дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК у випадках, передбачених частинами першою та другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частинами 1, 2 ст. 165 КВК України встановлено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Порядок та умови відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, регламентується Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженим наказом МЮУ від 29.01.2019 № 272/5.

За положеннями ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. За наслідками розгляду клопотання суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 було засуджено Іллічівським міським судом Одеської області 05.04.2022 року до 3 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з розповсюдженням фото-, відеопродукції, строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

25.10.2022 року засуджений ОСОБА_3 був узятий на облік до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

03.11.2022 року ОСОБА_3 було роз`яснено обов`язки покладені на нього вироком суду від 05.04.2022 року, наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням.

У період іспитового строку ОСОБА_3 добросовісно виконував обов`язки, які були покладені на нього вироком Іллічівського районного суду Одеської області, також вчасно з`являвся на реєстрацію до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, виконував заходи, внесені до індивідуального плану роботи із засудженим, приймав участь у заходах соціально-виховної робити та культурно просвітницького напрямку, які проводяться для суб`єктів пробації.

ОСОБА_3 в період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась.

Іспитовий строк, призначений засудженому закінчився 04.04.2025 року.

З огляду на зазначене, з урахуванням того, що іспитовий строк закінчився 04.04.2025 року, за відсутності будь-яких даних, які б свідчили про умисне невиконання в період іспитового строку засудженим ОСОБА_3 покладених на нього вироком суду обов`язків або вчинення ним нових злочинів, що унеможливлювало б звільнення останньої від призначеного судом покарання, суд вважає подання таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 3 ст. 75, ч.1 ст. 78 КК України, ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.04.2022 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з розповсюдженням фото-, відеопродукції, строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1