ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/994/26
провадження № 1-кс/753/239/26
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

"19" січня 2026 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Дарницької окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №0000269,

В С Т А Н О В И В:

19.01.2026 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Дарницької окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №0000269 в якій просить: відкрити провадження та прийняти до розгляду скаргу на бездіяльність Дарницької окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у ненаданні належним чином прошитих, пронумерованих, завірених копій матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000269; рішенням Дарницького районного суду м. Києва зобов`язати Дарницьку окружну прокуратуру міста Києва в п`ятиденний термін виготовити та надати належним чином прошитих, пронумерованих, завірених копій матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000269; судове засідання проводити за участю скаржника.

Дослідивши матеріали за поданою скаргою, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

За приписами статті 303-307 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого і прокурора, визначені статтею 303 цього Кодексу, можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчим суддею встановлено, 17.03.2025 Вироком Дарницького районного суду міста Києва у справі 753/4846/25 під головуванням судді ОСОБА_3 (кримінальне провадження №0000269) визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 355, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання: за ч. 2 ст. 355 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч. 4 ст. 296 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_2 відраховувати з 18.01.2025. Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою залишити без зміни. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 8754 грн. 90 коп. Речові докази, а саме: диск «My media DVD-R» - залишити на зберіганні при матеріалах даного кримінального провадження Дарницької окружної прокуратури м. Києва; автомат АК-74Н № НОМЕР_1 та патрони калібру 5,45х39 мм - 26 шт., які передані на зберігання у камеру схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві (квитанція № ЗБ-00093) - передати на потреби ЗСУ, в разі відмови в отриманні - знищити. гільзу - 1 шт., частину кулі - 1 шт. (квитанція № ЗБ-00093), патрони калібру 5,45х39 мм - 2 шт. (квитанція № ЗБ-0016) та ніж - 1 шт. (квитанція № 150475), які передані на зберігання у камеру схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві - знищити; - ключ запалювання, який передано на зберігання у камеру схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 150475) - повернути відповідальній особі, в разі відмови - знищити.

Таким чином, кримінальне провадження, у межах якого подано скаргу, завершене ухваленням вироку суду, а отже стадія досудового розслідування закінчена.

За змістом ст. 303 КПК України, право на оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора слідчому судді існує виключно під час досудового розслідування. Відтак після ухвалення вироку такі питання не можуть бути предметом розгляду слідчого судді, оскільки виходять за межі його процесуальних повноважень.

Крім того, вимоги заявника фактично стосуються порядку доступу до матеріалів кримінального провадження після завершення судового розгляду, що не охоплюється предметом судового контролю слідчого судді відповідно до положень КПК України та має вирішуватися в іншому процесуальному порядку, передбаченому законом.

Відповідно до частини 4 статті 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність, які не підлягають оскарженню в порядку, передбаченому статтею 303 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що подана скарга: не підлягає розгляду в порядку статей 303-307 КПК України; подана поза межами стадії досудового розслідування; не належить до предметної юрисдикції слідчого судді.

У зв`язку з цим у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 303, 304, 307, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Дарницької окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №0000269.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1