УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 712/10149/25

провадження № 51-4867 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 листопада 2025 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 04 грудня 2025 року,

встановив:

Ухвалою слідчого суддіПридніпровського районного суду м. Черкаси від 06 листопада 2025 року було залишено без задоволення скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Черкаський апеляційний суд ухвалою від 04 грудня 2025 року поновив ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 листопада 2025 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишив без задоволення, а ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 листопада 2025 року - без змін.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_4 оскаржив їх в касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу та надані до неї копії судових рішень, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 необхідно відмовити з огляду на таке.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Як видно зі змісту касаційної скарги та копій оскаржуваних судових рішень, ухвала слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 листопада 2025 року була предметом перегляду в порядку апеляційної процедури по суті, за результатами якого ухвалою Черкаського апеляційного суду від 04 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 було залишено без задоволення, а оскаржуване рішення слідчого судді -без зміни.

За таких обставин, з урахуванням положень ч. 4 ст. 424 КПК України, оскаржувані ОСОБА_4 ухвала слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 листопада 2025 року та ухвала Черкаського апеляційного суду від 04 грудня 2025 рокуне можуть бути предметом перегляду в касаційному порядку.

Такий висновок Верховного Суду відповідає положенням, передбаченим п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України в редакції Закону України від 02 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (в частині правосуддя)» щодо забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, а також узгоджується зі сталою практикою Верховного Суду при вирішенні аналогічних питань.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 листопада 2025 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 04 грудня 2025 рокуслід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 2 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 листопада 2025 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 04 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3