Справа № 570/320/26
Номер провадження 1-кс/570/83/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2026 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000038, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі - прокурор), звернувся до слідчого судді з клопотанням про про арешт майна у кримінальному провадженні №0000038, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, яке вилучено 26 січня 2026 року в ході проведення невідкладного обшуку на підставі розслідування кримінального провадження у приміщенні КП «Клеванська обласна багатопрофільна лікарня імені Михайла Вервеги» Рівненської обласної ради, що за адресою: смт. Клевань, вул. Центральна, буд. 1, Рівненського району Рівненської області в ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме грошові кошти в сумі 1000 доларів США (10 купюр номіналом 100 доларів США, а саме: 9 купюр з серійними номерами КВ14859854MB2 та 1 купюра з серійним номером KF26407359CF6), які поміщено до спец пакету НПУ NPU 5805150; грошові кошти у розмірі 11540 гривень, які поміщено до спец пакету НПУ KIV 1105815; мобільний телефон марки «Iphone 11» білого кольору з чохлом рожево зеленого кольору, що поміщено до спец пакету НПУ NPU 5805143; Також в ході обшуку здійснено відбирання зразків печатки « ОСОБА_5 * Лікар», на 1 аркуші паперу.

Крім того, 26 січня 2026 року проведено освідування особи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого було здійснено: змив з поверхні правої руки ОСОБА_5 , який поміщено до паперового конверту НПУ; змив з поверхні лівої руки ОСОБА_5 , який поміщено до паперового конверту НПУ; контрольний змив до змивів рук ОСОБА_5 , який поміщено до паперового конверту НПУ, на які слідчий також просить накласти арешт.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, слідчий посилається на те, що 21.01.2026 до ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, надійшов рапорт о/у 4-го відділу УСР в Рівненській області ДСР НП України ОСОБА_6 про те, що до УСР в Рівненській області ДСР НП України, із письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_7 про те, що посадова особа ОСОБА_8 вимагає неправомірну вигоду за вплив на посадових осіб.

Так, лікар-психіатр КП «Рівненський обласний центр психічного здоров?я населення» РОР ОСОБА_5 (який виконує свої повноваження в адміністративному приміщенні КП «Клеванська обласна багатопрофільна лікарня ім. М. Вервеги») одержав від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 1 000 доларів США за встановлення діагнозу в інтересах третьої особи та вплив на інших посадових осіб ВЛК, з метою виготовлення медичних документів, що можуть бути підставою вирішення питання про непридатність до військової служби.

26 січня 2026 року в ході проведення невідкладного обшуку на підставі розслідування кримінального провадження у приміщенні КП «Клеванська обласна багатопрофільна лікарня імені Михайла Вервеги» Рівненської обласної ради, що за адресою: смт. Клевань, вул. Центральна, буд. 1, Рівненського району Рівненської області в ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 1000 доларів США (10 купюр номіналом 100 доларів США, а саме: 9 купюр з серійними номерами КВ14859854MB2 та 1 купюра з серійним номером KF26407359CF6), які поміщено до спец пакету НПУ NPU 5805150; грошові кошти у розмірі 11540 гривень, які поміщено до спец пакету НПУ KIV 1105815; мобільний телефон марки «Iphone 11» білого кольору з чохлом рожево зеленого кольору, що поміщено до спец пакету НПУ NPU 5805143.

Також в ході обшуку здійснено відбирання зразків печатки « ОСОБА_5 * Лікар», на 1 аркуші паперу.

Крім того, 26 січня 2026 року проведено освідування особи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого було здійснено: змив з поверхні правої руки ОСОБА_5 , який поміщено до паперового конверту НПУ; змив з поверхні лівої руки ОСОБА_5 , який поміщено до паперового конверту НПУ; контрольний змив до змивів рук ОСОБА_5 , який поміщено до паперового конверту НПУ.

Вищеперераховані об?єкти, що вилучені в ході проведення невідкладного обшуку на підставі розслідування кримінального провадження у приміщенні КП «Клеванська обласна багатопрофільна лікарня імені Михайла Вервеги» Рівненської обласної ради, що за адресою: смт. Клевань, вул.Центральна, буд. 1, Рівненського району Рівненської області та об?єкти відібрані в ході проведення освідування особи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки на них міститься інформація, яка буде використана як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий у клопотанні просить розгляд даного клопотання проводити без участі власників даного майна або їх представників, з метою унеможливлення перешкоджання встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Слідчий, підозрюваний та захисник, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися. Неявка в судове засідання вказаних осіб не першкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів.

Ч.3 ст.170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Ч.2 ст.173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000038, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, про арешт майна.

Обставини, викладені у клопотанні про арешт майна підтверджуються витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000038 від 21.01.2026 року, рапортом о/у 4-го відділу УСР в Рівненській області ОСОБА_10 , заявою про кримнілальне правопорушення від 20.01.2026 року, протоколом допиту як свідка ОСОБА_11 від 21.01.2026 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 21.01.2026 року, актом дослідження стану здоров`я №50, випискою №131 із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_12 , протоколом обшуку від 26.01.2026 року та опису до нього, протоколом освідування особи від 26.01.2026 року, постановою про визнання речовими доказами від 27.01.2026 року.

На підставі викладеного та враховуючи наявність обґрунтованих підстав вважати, що вилучені в ході проведення невідкладного обшуку та освідування особи речі а саме: грошові кошти в сумі 1000 доларів США (10 купюр номіналом 100 доларів США, а саме: 9 купюр з серійними номерами КВ14859854MB2 та 1 купюра з серійним номером KF26407359CF6), які поміщено до спец пакету НПУ NPU 5805150; грошові кошти у розмірі 11540 гривень, які поміщено до спец пакету НПУ KIV 1105815; мобільний телефон марки «Iphone 11» білого кольору з чохлом рожево зеленого кольору, що поміщено до спец пакету НПУ NPU 5805143; зразки печатки « ОСОБА_5 * Лікар», на 1 аркуші паперу, а також змив з поверхні правої руки ОСОБА_5 , який поміщено до паперового конверту НПУ; змив з поверхні лівої руки ОСОБА_5 , який поміщено до паперового конверту НПУ; контрольний змив до змивів рук ОСОБА_5 , який поміщено до паперового конверту НПУ - є речовими доказами, оскільки на них міститься інформація, яка може бути використана як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, що встановлюються під час кримінального провадження, зберегли на собі сліди вчинення злочину, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також потребують призначення ряду експертиз, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання та наявності підстав для його часткового задоволення.

Водночас, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині накладення заборони на відчуження, розпорядження та користування, оскільки такі речові докази знаходяться в розпорядженні слідчого відділення відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області та накладення такої заборони є недоцільним.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 1 ст. 174 КПК України).

Керуючись ст.ст.107, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000038, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, про арешт майна - задоволити частково.

Накласти арешт на майно яке вилучено 26 січня 2026 року в ході проведення невідкладного обшуку на підставі розслідування кримінального провадження у приміщенні КП «Клеванська обласна багатопрофільна лікарня імені Михайла Вервеги» Рівненської обласної ради, що за адресою: смт.Клевань, вул. Центральна, буд. 1, Рівненського району Рівненської області в ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме грошові кошти в сумі 1000 доларів США (10 купюр номіналом 100 доларів США, а саме: 9 купюр з серійними номерами КВ14859854MB2 та 1 купюра з серійним номером KF26407359CF6), які поміщено до спец пакету НПУ NPU 5805150; грошові кошти у розмірі 11540 гривень, які поміщено до спец пакету НПУ KIV 1105815; мобільний телефон марки «Iphone 11» білого кольору з чохлом рожево зеленого кольору, що поміщено до спец пакету НПУ NPU 5805143; зразки печатки « ОСОБА_5 * Лікар», на 1 аркуші паперу.

Накласти арешт на об`єкти відібрані в ході освідування особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: змив з поверхні правої руки ОСОБА_5 , який поміщено до паперового конверту НПУ; змив з поверхні лівої руки ОСОБА_5 , який поміщено до паперового конверту НПУ; контрольний змив до змивів рук ОСОБА_5 , який поміщено до паперового конверту НПУ.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1