Провадження № 1-кс/524/2594/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2025 м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002077 від 30.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002077 від 30.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У обгрунтування клопотання зазначено, що 29.10.2025 о 15:57 до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від керуючого магазином "Ева-650" ОСОБА_4 про те, що 24.10.2025 об 11:10 невстановлена особа, шляхом вільного доступу до приміщення магазину "Ева-650", розташованого на вул. Небесної Сотні, 27Г у м. Кременчуці, під час дії воєнного стану, здійснила крадіжку товарів: шампунь для волосся "Head s Shoulders" - 13 шт, диски для прання "Persil" - 5 шт, кондиціонер для білизни "Сілан" - 1 шт, дезодоранти жіночі "Дав" - 2 шт, дезодоранти жіночі "Рексона" -2 шт, чим спричинений матеріальний збиток ТОВ «РУШ» на суму 4318 грн.

30.10.2025 СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській областівнесені відомості за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

29.10.2025 у вечірній час при проведенні огляду за адресою: м. Кременчук, вул. Ярмаркова, ОСОБА_5 , 1994 року народження, добровільно видав працівникам поліції один флакон із рідиною шампунь у корпусі білого кольору з кришкою синього кольору та написом "Head s Shoulders" об`ємом 400 мл. Інспектором сектору криміналістичного забезпечення СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області зазначене майно вилучено, покладено до сейф-пакету "НПУ WAR з1242738" та опечатано в присутності понятих.

30.10.2025 зазначене майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002077 та приєднане до матеріалів кримінального провадження.

Після проведення огляду місця події виявлені та вилучені речі вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинне бути вирішене в результаті його арешту або повернення.

Наявна сукупність підстав вважати, що на вилученому майні збереглись сліди кримінального правопорушення, зазначене майно є доказом злочину і має суттєве значення для справи, що згідно п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України є підставою для арешту майна. Без накладання арешту на яке, є підстави вважати, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене або відчужене його власниками.

31.10.2025 у судове засідання не з`явився слідчий та власник майна.

Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КАС України).

Дослідивши клопотання із доданими матеріалами, враховуючи відсутність відомостей про закінчення досудового розслідування та документів, що стверджували б, що прокурор раніше звертався із таким клопотанням, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

З матеріалів клопотання слідує, що Кременчуцьким РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, визначені слідчі, які здійснює розслідування та прокурори, що здійснюють процесуальне керівництво.

30.10.2025 слідчим СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 винесена постанова про визнання речовим доказом вилученого майна.

Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КАС України).

У рамках цього провадження слідчим ініційоване питання накладення арешту на зазначене майно, вказуючи, що вилучені речі є речовими доказами, які можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, з якими необхідно провести ряд експертних досліджень та необхідних слідчих дій. З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також схоронності вилучених речей, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно, оскільки прокурор, слідчий не забезпечить схоронності речового доказу.

Арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, застосування якого не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження (п. 7 ч. 2 ст. 131, п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України).

На речові докази може бути накладений арешт у порядку, визначеному ст. ст. 170-174 КПК України (ст. 100 КПК України). Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя, суд накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: (1) правову підставу для арешту майна; (2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 цього Кодексу); (3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); (3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст.170 цього Кодексу); (4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.4 ч.2 ст.170 цього Кодексу); (5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; (6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/ або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч.1 ст. 170 КПК України).

Після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів (ст. ст. 214, 223 КПК України).

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні у разі арешту майна з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст. 170 КПК України (ст. 173 КПК України).

Із наданих суду матеріалів слідує наявність достатніх підстав вважати, що майно вказане у клопотанні відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому матеріали клопотання свідчать про відповідність вилученого майна ознакам речових доказів, оскільки вони можуть містити інформацію щодо обставин вчинення злочину.

Вимоги клопотання, на цьому етапі досудового розслідування, виправдовують втручання у права і інтереси власника/ володільця майна з метою забезпечення кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Вилучене майно повинне бути досліджене під час досудового розслідування і може бути доказом по справі, зокрема для встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, а також необхідністю отримання висновків відповідних спеціалістів на підтвердження або спростування фактів, що слугуватимуть встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, власником/ володільцем майна до суду не надано та слідчим суддею не встановлено.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини (ч. 2 ст. 376 КПК України).

Керуючись ст.ст. 98, 107, 132, 170 173, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002077 від 30.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Накласти арешт на майно, вилучене при проведенні огляду, а саме: один флакон із рідиною шампунь у корпусі білого кольору з кришкою синього кольору та написом "Head s Shoulders" об`ємом 400 мл, що знаходиться у сейф-пакеті "НПУ WAR 1242738" та опечатано в присутності понятих, власником якого є ТОВ «РУШ» (магазин ЕВА-650), представник ОСОБА_6 , телефон НОМЕР_1 .

Один флакон із рідиною шампунь у корпусі білого кольору з кришкою синього кольору та написом "Head s Shoulders" об`ємом 400 мл повернути власнику ТОВ «РУШ» (магазин ЕВА-650, представник ОСОБА_6 , тел. НОМЕР_1 ) із забороною на відчуження зазначеного майна.

Ухвала про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію з підстав, передбачених ч. 4 ст. 132 КПК України.

Дата та час оголошення повного тексту ухвали - 03.11.2025 о 08 год.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором та може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду упродовж 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1