Провадження № 1-кп/742/878/25
Єдиний унікальний № 742/6892/25
УХВАЛА

26 грудня 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки у вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19.12.2025 р. в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000339 від 01.11.2025 р., стосовно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Ладан, Прилуцького р-ну, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, працюючого геологом ТОВ «Геоюніт», раніше не судимого -

УСТАНОВИВ:

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19.12.2025 р. ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1 /однієї/ тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

В зв`язку з виявленою опискою у резолютивній частині вироку суду в частині не зазначення виду покарання та помилкове зазначення його порядку оскарження, судом, за власної ініціативи, в порядку ст.379 КПК України, ініційовано питання щодо її виправлення.

Сторони належним чином повідомлялись про дату та час розгляду справи, причин своєї неявки суду не повідомили.

Згідно ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе проведення розгляду справи без участі сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд звертає увагу, що виправлення описок не може призводити до зміни змісту судового рішення, а має виключно технічний характер та спрямоване на усунення неточностей, які ускладнюють виконання судового рішення або реалізацію процесуальних прав його учасників.

Згідно з п.2 ч.4 ст.374 КПК України у резолютивній частині вироку обов`язково зазначається вид та міра покарання. Як убачається з мотивувальної частини вироку від 19.12.2025 року, судом було чітко визначено доцільність призначення ОСОБА_3 покарання саме у виді штрафу в мінімальному розмірі, що свідчить про сформоване та однозначне волевиявлення суду щодо виду та розміру покарання.

Таким чином, відсутність у резолютивній частині вироку слова «штраф» як виду покарання при зазначенні його розміру є очевидною технічною опискою, виправлення якої не змінює суті ухваленого судового рішення.

Станом на 26.12.2025 р. засуджений ОСОБА_3 сплатив призначений судом штраф у повному обсязі, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції та свідчить про фактичне виконання ним застосованого судовим рішенням покарання /а.с.44/.

Аналогічно, у резолютивній частині вироку допущено описку в частині зазначення суду, через який подається апеляційна скарга, а саме помилково зазначено Новозаводський районний суд міста Чернігова замість Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, що також є очевидною технічною помилкою.

За таких обставин суд дійшов висновку, що наявні підстави для виправлення допущених описок у порядку ст.379 КПК України без зміни змісту вироку.

Керуючись ст.ст.374,379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у резолютивній частині вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 грудня 2025 року щодо ОСОБА_3 , а саме:

1.Зазначити вид призначеного покарання, виклавши відповідний абзац у такій редакції: «Призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень».

2.Абзац резолютивної частини вироку щодо порядку апеляційного оскарження викласти в такій редакції: «Апеляційна скарга на вирок може бути подана через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області».

Ухвала про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 грудня 2025 року у справі №742/6892/25.

Ухвалу може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1