Справа № 297/2291/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 листопада 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000013 від 05.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000013 від 05.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та ч. 4 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено 02.12.2022 року договір «Капітального ремонту по заміні дерев`яних вікон та дверей на металопластикові ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 . Коригування за ДК 021:2015:45450000-6. Інші завершальні будівельні роботи.

При цьому, в системі Прозоро відсутні відомості щодо локального кошторису та тендерної документації, як обґрунтування закупівлі.

Прокурором 23.10.2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 скеровано запит щодо надання:

- договорів щодо закупівлі «Капітального ремонту по заміні дерев`яних вікон та дверей на металопластикові ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 . Коригування за ДК 021:2015:45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи»; Договорів субпідряду у разі укладення таких, рішень замовника про надання дозволу на залучення субпідрядників;

- проектно-кошторисної документації по вказаному будівництву;

- довідок щодо відкритих рахунків в банках та інших установах у яких здійснювалося виплати по «Капітальному ремонту по заміні дерев`яних вікон та дверей на металопластикові ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 . Коригування за ДК 021:2015:45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи»;

- договорів на проведення авторського та технічного нагляду;

- актів виконаних робіт форми КБ-2, довідок про вартість будівельних робіт форми КБ-3, дефектних актів (скритих) робіт, підсумкових відомостей про вартість;

- паспортів, сертифікатів, документів про походження (виробника) металопластикових вікон та дверей;

- фінансових документів платіжних доручень про розрахунок за актами виконаних робіт, виконання послуг, закупівлю товарів, тощо та інші документи, що мають відношення до «Капітальному ремонту по заміні дерев`яних вікон та дверей на металопластикові ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 . Коригування за ДК 021:2015:45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи».

На вказаний запит 17.11.2025 року окружною прокуратурою отримано належним чином завірені: договір «Капітального ремонту по заміні дерев`яних вікон та дверей на металопластикові ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 ; проектно-кошторисну документацію по вказаному будівництву; довідки щодо відкритих рахунків в банках; акти виконаних робіт форми КБ-2; довідки про вартість будівельних робіт форми КБ-3; підсумкові відомості про вартість та платіжні доручення про розрахунок за актами виконаних робіт.

Разом з цим, замовником не надано відомості про: договори субпідряду у разі укладення таких, рішень замовника про надання дозволу на залучення субпідрядників; паспорти, сертифікати, документи про походження (виробника) металопластикових вікон та дверей.

Проведеним оглядом встановлено, що вікна висотою до 0,6 м мають стрічку виробника бренду Viknaroff, а розміром від 0,6 м мають стрічку виробника бренду Віконда.

Вказані документи є необхідними для призначення як судово-товарознавчої так і будівельно-технічної експертизи.

Вікна повинні відповідати вимогам нормативно-правових актів в галузі будівництва, зокрема ДБН В.2.6-31:2021 «Теплова ізоляція та енергоефективність будівель», ДСТУ-Н Б В.2.6-101:2010 «Конструкції будинків і споруд. Метод визначення опору теплопередачі огороджувальних конструкцій», ДСТУ-Н Б В.2.6-146:2010 «Конструкції будинків і споруд. Настанова щодо проектування й улаштування вікон та дверей», ДБН В.2.2-3:2018 «Будинки і споруди. Заклади освіти».

Зазначені вище документи являються документами письмовими доказами у кримінальному провадженні, без яких не можливо повно, всебічно та об`єктивно встановити обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, ч. 4 ст. 191 КК України.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у вилученні вказаних документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. При цьому, подав заяву, в якій просив провести розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Суд вважає за необхідне повідомити прокурора, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 26 січня 2026 року.

Враховуючи, що інформація, зазначена в клопотанні, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та інших важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000013 від 05.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати прокурорам у кримінальному провадженні прокурорам Берегівської окружної прокуратури: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також слідчим Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів:

- договорів щодо закупівлі «Капітального ремонту по заміні дерев`яних вікон та дверей на металопластикові ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 . Коригування за ДК 021:2015:45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи»; Договорів субпідряду у разі укладення таких, рішень замовника про надання дозволу на залучення субпідрядників;

- актів виконаних робіт форми КБ-2, довідок про вартість будівельних робіт форми КБ-3, дефектних актів (скритих) робіт, підсумкових відомостей про вартість;

- паспортів, сертифікатів, документів про походження (виробника) металопластикових вікон та дверей.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням органу досудового розслідування має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 26 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15