Єдиний унікальний номер № 285/1259/16-к
Провадження № 1-кп/0285/7/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м. Звягель кримінальне провадження № 285/1259/16-к 0000768) по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, українця, громадянина України, освіта середня технічна, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України

установив:

Наказом генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю Церсаніт Інвест ОСОБА_8 від 07.05.2012 №298 ОСОБА_6 прийнято на роботу охоронником у відділ охорони сторожової за трудовим договором з 08.05.2012 з оплатою згідно тарифної ставки, що розташоване за адресою: Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Чижівка, вул.Чижівська, 4.

Відповідно до посадової інструкції охоронника відділу охорони сторожової ТОВ Церсаніт Інвест затвердженої 19 липня 2012 генеральним директором товариства, а саме II Розділу, до обов`язків ОСОБА_6 входить: перевіряти цілісність об`єкта, що охороняється (замків та інших запірних пристроїв; наявність пломб; протипожежного інвентарю; справності сигналізації, телефонів, освітлення) разом з представником адміністрації; у разі виявлення несправностей (зламані двері, вікна, замки, відсутність пломб та печаток і такеінше), які не дозволяють прийняти об`єкт під охорону, доповідати про це своєму безпосередньому керівнику, повідомляти чергового міського відділу міліції; особу відповідальну за експлуатацію приміщення і здійснювати охорону слідів злочинів до прибуття представників міліції; за умови виникнення пожежі на об`єкті підіймати тривогу, сповіщати пожежну команду та чергового з відділення міліції, вживати заходів щодо ліквідації пожежі; чергувати на прохідній підприємства: пропускати працівників, відвідувачів, автотранспорт на територію підприємства, установи, організації та назад після пред`явлення ними відповідних документів; звіряти супровідні документи з фактичною наявністю вантажу; утримувати приміщення прохідної в належному санітарному стані; виконувати вимоги інструкції з охорони праці, Правил техніки безпеки та виробничої санітарії; дбати про доручене майно товариства, його гарантію та якомога краще використання; виконувати інші доручення керівництва. Відповідно до IV розділу посадової інструкції охоронник відповідає за належне виконанання покладених на нього обов`язків та вимог цієї посадової інструкцієї; за доручене майно товариства; за стан безпеки, протипожежну безпеку на виконуваних ділянках робіт; за дотримання правил внутрішнього трудового розпорядку; за дотримання інструкції з охорони праці, правил техніки безпеки, виробничої санітарії, протипожежної безпеки; за гарантування конфіденційності інформації; за порушення, вчинені в процесі здійснення своєї діяльності, - у межах, визначених діючим адміністративним та цивільним законодавством; за заподіяння матеріальної шкоди товариству - у межах, визначених діючим трудовим та цивільним законодавством України.

Згідно Наказу генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю Церсаніт Інвест ОСОБА_9 , від 15.06.2011 №358 ОСОБА_7 прийнято на роботу комірником складу готової продукції, цеху плитки керамічної, за трудовим договором з 16.06.2011 з оплатою згідно тарифної ставки, розташованого за адресою: Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Чижівка, вул.Чижівська, 4.

Відповідно до посадової інструкції комірника складу готової продукції ТОВ Церсаніт Інвест затвердженої 16 червня 2011 генеральним директором товариства, а саме II Розділу, до обов`язків ОСОБА_7 входить: приймати на склад, зважувати, зберігати і видавати зі складу різні матеріальні цінності: паливо, сировину, напівфабрикати, готову продукцію, деталі, інструменти, речі тощо; перевіряти відповідність цінностей, які приймає, супровідними документами; переміщувати матеріальні цінності до місця зберігання вручну або за допомогою штабелерів та інших механізмів з розкладанням (сортуванням) їх за видами, якість, призначенням та іншими ознаками; організовувати зберігання матеріалів і продукції з метою запобігання їх псуванню та втратам; забезпечувати зберігання матеріальних цінностей; керувати роботою під час навантаження, вивантаження вантажів і розташування їх усередині складу; комплектувати партії матеріальних цінностей за заявками споживачів; складати дефектні відомості на несправні інструменти, прилади тощо, акти на їх ремонт і списання, а також на недостачу і псування матеріалів; вести облік наявних на складі матеріальних цінностей і звітну документацію про їх рух; брати участь у проведенні інвентаризації; виконувати інші доручення керівництва. Відповідно до IV розділу посадової інструкції комірник відповідає за якість та своєчасність виконанання покладених на нього цією посадовою інструкцією обов`язків; збереження повіреного майна товариства; дотримуватись правил внутрішнього трудового розпорядку; дотримання інструкції з охорони праці, протипожежної безпеки. Комірник несе повну матеріальну відповідальність за повірене майно товариства.

Так, 20.06.2014 старшим зміни відділу охорони сторожової ТОВ Церсаніт Інвест, за адресою: Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Чижівка, вул.Чижівська, 4, на другу зміну, яка розпочинає свою роботу о 19 годині 00 хвилин, заступив ОСОБА_6 . У цей же день, близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_6 діючи в корисливих інтересах невстановлених слідством осіб, за попередньою змовою з комірником складу готової продукції ТОВ Церсаніт Інвест ОСОБА_7 та невстановленими досудовим слідством особами, з єдиним умислом спрямованим на незаконну розтрату чужого майна, шляхом відчудження майна, маючи безпосередню можливість роботи в системі відпуску товарно-матеріальних цінностей IFS, незаконно вніс завідомо неправдиві дані до вказаної системи (Історія транспорту №87019) про прибуття 20.06.2014 о 21 годині 30 хвилин водія Беляка, на автомобілі з державним номерним знаком НОМЕР_1 , для завантаження керамічної плитки/виробів з санітарної кераміки. Хоча відповідно до документації товариства, а саме траспортної заявки №87019 завантаження керамічної плитки/виробів з санітарної кераміки визначено на 22 годину 00 хвилин 21.06.2014, автомобіль Івеко НОМЕР_2 / НОМЕР_3 водій ОСОБА_10 .

Таким чином, ОСОБА_6 вніс завідомо неправдиві дані до системи відпуску товарно-матеріальних цінностей IFS (Історія транспорту №87019), щодо дати завантаження, водія та автомобіль, тим самим створив умови щодо безперешкодного в`їзду на охоронювану територію ТОВ Церсаніт Інвест сторонього транспорту. Продовжуючи свої злочинні дії, о 22 годині 40 хвилин цього ж дня ОСОБА_6 склав відповідні документи для пропуску водія та автомобіля на територію ТОВ Церсаніт Інвест, вніс відповідні дані до системи IFS та пропустив водія на невстановленому досудовим слідством вантажному транспортному засобі марки Івеко, на територію ТОВ Церсаніт Інвест, за адресою: Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Чижівка, вул.Чижівська, 4, а саме на 6 рампу завантаження. У подальшому, близько 22 години 45 хвилин до 6 рампи завантаження заїхав невстановлений досудовим слідством вантажний транспортний засіб марки Івеко під керуванням невстановленого досудовим слідством водія та пасажира.

У той же час, 20.06.2014 до складу готової продукції ТОВ Церсаніт Інвест на третю зміну, яка розпочинає роботу о 22 годині 00 хвилин заступив ОСОБА_7 , який близько 22 години 45 хвилин, будучи матеріально відповідальною особою, діючи в корисливих інтересах невстановлених слідством осіб, за попередньою змовою з охоронником відділу охорони сторожової ТОВ Церсаніт Інвест ОСОБА_6 та невстановленими досудовим слідством особами, з єдиним умислом спрямованим на незаконну розтрату чужого майна, шляхом відчудження майна, незаконно реалізував з території ТОВ Церсаніт Інвест, невстановленим слідством особам, які заїхали на 6 рампу завантаження на невстановленому досудовим слідством вантажному транспортному засобі марки Івеко, 19 палетів керамічної плитки та 5 палетів кераміки, згідно історії транспорту №87019 та листа подбора №252779 від 20.06.2014, яке йому було ввірене, тобто знаходилось у правомірному володінні ОСОБА_7 , який, відповідно до посадової інструкції, був наділений правомочністю по розпорядженню та зберіганню такого майна.

У цей же день, близько 23 години 40 хвилин було завантажено 19 палетів керамічної плитки, а саме:

плитка Грее глаз 29,7/29,7 мілтон оранж 1, у кількості 116,16 м2, назагальну суму 10 009, 51 гривень;

плитка Грее глаз 29,7/29,7 мілтон сіра 1, у кількості 58,08 м2, на загальну суму 5 004,75 гривень;

плитка Грес гл 45/45 misty stone беж, у кількості 35,64 м , на загальну суму 5 002,43 гривень;

плитка Грес на 30/30 антрацит сорт 1, у кількості 259,20 м , на загальну суму 10 852,70 гривень;

плитка підлог 33/33 63 тімбер венге 1, у кількості 63,84 м , на загальну суму 5 160,19 гривень;

плитка декор 10/10 єсень 1 густо 1, у кількості 12,00 м, на загальну суму 118,08 гривень;

плитка декор 10/10 єсень 2 густо 1, у кількості 24,00 м2, на загальну суму 236,16 гривень;

плитка декор 10/10 єсень 3 густо 1, у кількості 18,00 м2, на загальну суму 177,12 гривень;

плитка декор 10/10 вікінг котедж 1 оранж, у кількості 6,00 м2, на загальну суму 68,28 гривень;

плитка декор 30/45 фіджі оріент крем, у кількості 20,00 м2, на загальну суму 1067 гривень;

плитка стіна 30/45 ардена беж 1, у кількості 45,90 м2, на загальну суму 4 550,99 гривень;

плитка фриз стін мушля 8/25 трав беж, у кількості 160,00 м2, на загальну суму 3 260,8 гривень;

плитка підлога 33/33 63 оперо беж 1, у кількості 63,84 м2, на загальну суму 4 339,20 гривень;

плитка підлога 33/33 ліон 1, у кількості 63,84 м2, на загальну суму 5 160,19 гривень;

плитка стіна 25/35 єва беж 1, у кількості 61,60 м2, на загальну суму 4 209,13 гривень;

плитка фриз 8/25 даніела крем 1, у кількості 80,00 м2, на загальну суму 787,2 гривень;

плитка стін 29,7/60 авангарде сірий 1, у кількості 40,00 м2, на загальну суму 5 950,4 гривень;

плитка 30/45 Ьіпо браун 1, у кількості 45,90 м2, на загальну суму 4 480,30 гривень,

та 5 палетів кераміки, а саме компакт 57 МІТО red Р011 СТОП кр п, у кількості 0 штук, на загальну суму 22 249,80 гривень, а всього на загальну суму 111 221,08гривень, до невстановленого досудовим слідством вантажного транспортного засобу марки Івеко та вказаний транспортний засіб безперешкодно виїхав з території ТОВ Церсаніт Інвест.

Таким чином, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 розтратили чуже майно, яке їм було ввірене, чим спричинили ТОВ Церсаніт Інвест матеріальну шкоду на суму 111 221 гривень 08 копійок.

Своїми умисними діями, які виразилися у розтраті майна, яке було ввірено, вчинене за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 скоїли злочин, передбачений ч. 3 ст.191 КК України..

Обвинувачені в судовому засіданні заявили клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Розуміють про наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Захисники обвинувачених підтримали клопотання своїх підзахисних просять його задовольнити.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання обвинувачених.

Суд, заслухавши думки сторін, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, прийшов до наступного висновку.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з роз`ясненням, що міститься у п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Як зазначив Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у своїй постанові від 20 червня 2023 року (справа № 686/22721/19)звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду в разі настання обставин, передбачених пунктами 1-4 ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди такої особи на звільнення на підставі спливу строків давності.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Таким чином, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тому суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

У судовому засіданні встановлено, що на час надходження клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності до суду закінчився строк давності притягнення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 191 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, відповідно до ст. 12 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який вчинено 20.06.2014.

Згідно довідки про судимість ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на території України станом на 05.09.2025 не знятої чи не погашеної судимості не мають та в розшуку не перебувають і по даному кримінальному провадженню не перебували.

В матеріалах кримінального провадження відсутні будь які відомості, які вказували б на ухилення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від досудового розслідування або суду.

Порушення строків давності судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України за нереабілітуючої підстави - у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Суд залишає без розгляду позовну заяву генерального директора «Церсаніт Інвест» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в сумі 111 221, 08 грн та роз`яснює йому право на звернення в порядку цивільного судочинства у відповідності до ч. 7 ст. 128 КПК України.

Арешт, накладений на автомобіль марки Mercedes-Benz Vito CDI д.н.з НОМЕР_4 , 2005 року виробництва, що належить ОСОБА_6 та автомобіль DAEWOO Lanos 1.5, д.н.з НОМЕР_5 , 2006 року випуску необхідно зняти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284-287 КПК України суд

постановив:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про звільнення їх від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 285/1259/16-к 0000768) по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України подальшим провадженням закрити.

Арешт накладений на автомобіль Mercedes-Benz Vito CDI д.н.з НОМЕР_4 , 2005 року виробництва зняти та повернути ОСОБА_6 .

Арешт накладений на автомобіль DAEWOO Lanos 1.5, д.н.з НОМЕР_5 , 2006 року випуску зняти та повернути ОСОБА_7 .

Цивільний позов генерального директора «Церсаніт Інвест» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в сумі 111 221, 08 грн - залишити без розгляду. Роз`яснити потерпілому право на звернення з цивільним позовом в порядку цивільного судочинства у відповідності до ч. 7 ст. 128 КПК України

Судові витрати за проведення експертиз обернути в рахунок держави.

Речові докази залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: