Справа № 392/2215/25
Провадження № 1-кп/392/244/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 03.08.2025 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Джанкой, Автономної республіки Крим, з неповною середньою освітою, не працюючого, інваліда ІІ групи, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що відповідно до ст. 89 КК України не має судимостей, у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

особи відносно якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника особи відносно якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду клопотання судом встановлено, що відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, дію якого згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 4524-ІХ від 15 липня 2025 року Затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 07 серпня 2025 року строком на 90 діб. 03 серпня 2025 року близько 05:30 год., ОСОБА_3 проходив повз домоволодіння по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вчинив дії, які за своїми ознаками мають склад суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений в умовах воєнного стану.

Реалізуючи зазначені дії, ОСОБА_3 через наявний психічний розлад не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними, у зв`язку з чим діяв без усвідомлення їхнього протиправного характеру. Він таємно, через незамкнені двері, проник до приміщення будинку потерпілої ОСОБА_7 за вищевказаною адресою. Перебуваючи у приміщенні даного будинку, ОСОБА_3 взяв належний потерпілій ОСОБА_7 гаманець із грошовими коштами в сумі 5000 грн, який знаходився в рюкзаку в кімнаті. Помістивши викрадене майно в кишеню штанів, ОСОБА_3 направився до виходу з будинку, та виходячи з кімнати, був помічений господаркою будинку ОСОБА_7 , яка намагалася його затримати. У свою чергу, ОСОБА_3 , не усвідомлюючи фактичного характеру своїх дій, вибіг з території домоволодіння останньої.

Своїми діями ОСОБА_3 завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 5000 грн.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого в умовах воєнного стану.

Особа, відносно якої вирішується питання про застосування до нього примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3 визнав себе винним у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, зазначив, що все було як написано в клопотанні. 03.08.2025 року зайшов до домоволодіння потерпілої, хотів щось поїсти, потерпіла лежала в спальні, в будинку знайшов гаманець звідки взяв гроші, коли виходив, то його побачила потерпіла, проте він пішов з будинку. Далі пішов до друга, в якого поїв та дав йому грошові кошти, після чого в нього залишилися гроші в сумі 4350 грн., гаманець викинув. У вчиненому розкаюється, бажає лікуватися у лікарні.

Вчинення ОСОБА_3 інкримінованого йому органом досудового розслідування суспільно-небезпечного діяння, яке містить об`єктивні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, при встановлених судом обставинах, підтверджується дослідженими судом доказами, які є належними і допустимими, оскільки отримані органом досудового розслідування згідно з вимогами кримінального процесуального законодавства України та містять у собі фактичні дані, що вказують на місце, час спосіб вчинення суспільно-небезпечного діяння, а саме:

- заявою ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення від 03.08.2025 року, згідно з якою 03.08.2025 року близько 5 год. ранку за місцем її проживання за адресою АДРЕСА_2 , невідома особа відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 5000 грн., які знаходилися в гаманці в сумці чорного кольору. Вказані речі перебували за місцем її проживання, а саме в спальній кімнаті;

- протоколом огляду місця події від 03.08.2025 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , та в ході якого було виявлено та вилучено сліди пальців рук, які були поміщені до спеціального пакету НПУ INZ2005018;

- протоколом огляду місця події від 03.08.2025, проведеного біля входу до центрального міського парку в м. Мала Виска, Новоукраїнського району, Кіровоградської обл., навпроти ВП №1 (м. Мала Виска), в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти номіналом 20 грн., які поміщені до спеціального пакету НПУ INZ1051910;

- протоколом огляду місця події від 03.08.2025, на території ділянки яка прилегла до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено гаманець чорного кольору, банківську картку для виплат «ПриватБанк» та чотири дисконтні картки, що поміщені до спеціального пакету НПУ з пломбами G17-0436896 G17-0436897. Під час огляду гаманця та його вмісту потерпіла ОСОБА_7 впізнала даний гаманець і предмети, що знаходилися всередині та пояснила, що це її гаманець;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 03.08.2025, проведеного у приміщенні КНП Маловисківської лікарні за участю потерпілої ОСОБА_7 , яка з впевненістю впізнала на фото №2, як особу яка 03.08.2025 проникла до її будинку та відкрито заволоділа грошовими коштами. Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фото на фотознімку №2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 від 03.08.2025 за адресою: вул. Містечкова м. Мала Виска, Новоукраїнського району, Кіровоградської області; який вказав та показав обставини вчинення нимсуспільно-небезпечного діяння;

- протоколом отримання зразків для експертизи від 03.08.2025 року.

- висновком експерта № СЕ-19/112-25/11488-Д від 11.08.2025;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03.08.2025 року, згідно з яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст.208 КПК України, 03.08.2025 о 09 год. 25 хв. та здійснено обшук затриманої особи під час якого було виявлено та вилучено грошові кошти 4 купюри по 500 грн., 7 купюр по 200 грн., 5 купюр по 100 грн., 6 купюр по 50 грн., 3 купюри по 20 грн., та копійками 42 грн. 80 коп., загальною сумою 4302 грн. 80 коп.

Відповідно до ухвали слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05 серпня 2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, починаючи з 09 год. 25 хв. 03.08.2025 року до 09 год. 25 хв. 01.10.2025 року, та який в подальшому ухвалою слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 30.09.2025 продовжено в межах строку досудового розслідування до 01.11.2025.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 31.10.2025 року задоволено клопотання прокурора та змінено ОСОБА_3 запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно з даними, що характеризують особу ОСОБА_3 , за місцем проживання зарекомендував себе з негативної сторони, являється інвалідом ІІ групи по психічних захворюваннях, з 06.01.21 року перебуває на диспансерному обліку в кабінеті психіатра КНП «Маловисківська лікарня» з 2003 року,інвалід ІІ групи б/т, на диспансерному обліку в кабінеті нарколога не перебуває.

Згідно з висновком судово - психіатричного експерта № 386 від 30.09.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі шизофренія параноїдна форма, безперервний тип перебігу (відповідно до МКХ-10, F-20), при здійсненні правопорушення не міг та в даний час не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними. У відношенні інкримінованого правопорушення ОСОБА_3 слід вважати неосудним. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру стаціонарне лікування в спеціалізованому закладі для надання психіатричної допомоги.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування відносно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров`я України, юридична адреса: 49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84, та зазначив, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, за обставин зазначених в клопотанні та, що підтверджено дослідженими безпосередньо в судовому засіданні доказами.

Захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .

Законний представник особи відносно якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру представник Смолінської селищної ради адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти застосування відносно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру.

Особа, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 вказав, що бажає лікуватися в медичному закладі.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, до ОСОБА_8 претензій матеріального чи морального характеру не має, проти застосування відносно нього заходів медичного характеру не заперечує.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи приписи ст.ст.93,94 КК України, ст.ст.512, 513 КПК України та роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові №7 від 03.06.2005 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», Закону України «Про психіатричну допомогу», вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.4 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого в умовах воєнного стану.

Оцінивши кожен з вище приведених доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд констатує доведеність стороною обвинувачення скоєння ОСОБА_3 інкримінованого йому органом досудового розслідування суспільно-небезпечного діяння.

Відповідно до ст. 18 КК України суб`єктом кримінального правопорушення є фізична осудна особа.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», роз`яснено, що зазначені примусові заходи мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Згідно ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Частиною 1 статті 94 КК України визначено, що залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом (п. 2 ч.1 ст.94 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Отже, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_3 протиправного суспільно-небезпечного діяння, проти власності, з урахуванням того, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №386 від 30.09.2025, ОСОБА_3 під час вчинення суспільно-небезпечного діяння страждав і в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у шизофренії параноїдної, безперервний тип перебігу, при здійсненні правопорушення не міг та в даний час не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними, у відношенні інкримінованого правопорушення ОСОБА_3 слід вважати неосудним, потребує застосування примусових заходів медичного характеру стаціонарне лікування в спеціалізованому закладі для надання психіатричної допомоги, тобто поміщення в спеціальний лікувальний заклад із звичайним наглядом, з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь, суд вважає необхідним застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

До набрання ухвалою законної сили ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати, виходячи з положень ч.2 ст.124 КПК України, яка передбачає можливість стягнення процесуальних витрат на користь держави на залучення експерта тільки при ухваленні обвинувального вироку, слід віднести на рахунок держави.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.19, 93-94 КК України, ст.100, ст.ст. 512-513 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні №0000338 від 03.08.2023 відносно ОСОБА_3 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.186 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом (ч.3 ст.94 КК України) відповідно до п.2 ч.1 ст.94 КК України, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров`я України (Код , юридична адреса: 49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84).

До набрання ухвалою законної сили ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку - залишити без змін, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров`я України.

До моменту поміщення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров`я України, залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Процесуальні витрати на залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 1782 грн. 80 грн. віднести за рахунок держави.

Речові докази:

- банківська картка для виплат «Приватбанк» № НОМЕР_1 та чотири дисконтні картки, що передано на зберігання потерпілій ОСОБА_7 вважати повернутими законному володільцю;

- гаманець чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ та опечатаний пломбами G17-0436896, G17-0436897, що передано до Кіровоградського НДЕКЦ України, для проведення експертизи, та після його повернення повернути потерпілій ОСОБА_7 ;

- грошові кошти 4 купюрами по 500 грн, 7 купюр по 200 грн, 5 купюр по 100 грн., 6 купюр по 50 грн., 3 купюри по 20 грн., та копійками 42 грн. 80 коп., загальною сумою 4302 грн. 80 коп., що передано на зберігання потерпілій ОСОБА_7 вважати повернутими законному володільцю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_9