Провадження № 1-кп/752/925/25
УХВАЛА

05 листопада 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 04 січня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження.

В судове засідання не з`явилась обвинувачена ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_3 повідомив, що його дружина ОСОБА_4 не прибула до суду у зв`язку з перебуванням на прийомі у лікаря-невролога. Долучив до справи письмове повідомлення за підписом ОСОБА_4 , в якому остання зазначила що захворіла та 05 листопада 2025 року о 10:00 знаходиться на прийомі у свого лікаря-невролога в державному закладі охорони здоров`я.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відкладення судового розгляду та накладення на ОСОБА_4 грошового стягнення за неявку до суду без поважних причин, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 314, 323 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Як убачається з матеріалів справи обвинувачена ОСОБА_4 , будучи повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, не з`явилась в судові засідання 18 червня 2025 року, 23 вересня 2025 року та 05 листопада 2025 року.

З приводу неявки 18 червня 2025 року повідомила, що переплутала дати судових засідань.

23 вересня 2025 року передала через свого чоловіка обвинуваченого ОСОБА_3 письмове повідомлення про те, що захворіла і отримує необхідну їй медичну допомогу від лікаря-невролога. Зобов`язалась надати документи, що підтверджують вказану обставину.

05 листопада 2025 року знову передала через свого чоловіка обвинуваченого ОСОБА_3 письмове повідомлення про те, що захворіла та 05 листопада 2025 року о 10:00 знаходиться на прийомі у лікаря-невролога.

Відповідно до ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є:

1)затримання, тримання під вартою або відбування покарання;

2)обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;

3)обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);

4)відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;

5)тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;

6)смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;

7)несвоєчасне одержання повістки про виклик;

8)інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Даних про те, що обвинувачена хворіє тяжкою хворобою або перебуває в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад, матеріали справи не містять.

Достовірних доказів наявності передбачених у ст. 138 КПК України поважних причин неприбуття обвинуваченої ОСОБА_4 на виклики в судові засідання стороною захисту не надано.

За таких обставин, у зв`язку з неявкою обвинуваченої в судові засідання без поважних причин суд вважає за необхідне накласти на неї грошове стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

При цьому суд роз`яснює обвинуваченій положення ст. 147 КПК України, відповідно до яких особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Керуючись статтями 138, 139, 146, 323, 376 КПК України, суд

постановив:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 24 листопада 2025 року об 11:30.

В судове засідання викати учасників судового провадження.

У зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судові засідання без поважних причин, накласти на неї грошове стягнення в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 грн.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1