Справа № 626/2107/25
Провадження № 1-кс/626/1435/2025
УХВАЛА

10 жовтня 2025 року м.Берестин

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берестинського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берестинського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000268 від 13.03.2025 за ознаками ч.4 ст.190 КК України, яке погоджено з прокурором Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 12.03.2025 року, у період часу з 01:15 год. по 10:45 год. невідома особа, шляхом несанкціонованого втручання спила грошові кошти у розмірі 6.590 грн з банківської картки емітованої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 13.03.2025 за попередньою кваліфікацією ч. 4 ст. 190 КК України шахрайство вчинене з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Під час допиту потерпіла надала наступні свідчення «12.03.2025 року у період часу з 01:15 год. по 10:45 год. невідома особа, невідомим для мене шляхом здійснила списання грошових коштів з моєї банківської картки емітованої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у розмірі 6.590 грн, окрім цього, хочу додати, що кожного разу, після проведення будь-якої операції на моїй банківській карті у вказаний період мені телефонував абонентський номер телефону « НОМЕР_2 », однак я даний номер телефону заблокувала, оскільки даний абонентський номер телефону дзвонив мені понад 30 разів, також хочу додати, що слухавку від даного абонента я не підіймала та не с ким не спілкувалася. Хочу додати, що на передодні будучи в мережі інтернет, а саме у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де я продавала дитячі продукти харчування, мені написав абонент на ім`я « ОСОБА_5 », яка повідомила що хоче придбати дані продукти харчування, одна мені необхідно перейти до чат-боту та пройти верифікацію, де у мене запросило номер моєї банківської карти та номер з трьох цифр, однак мене це насторожило та я вийшла з даного боту. Хочу також додати, що дані повідомлення мною були на передодні звернення видалені, оскільки я не могла подумати, що це могли бути дії, через які було в подальшому списано мої грошові кошти».

Відповідно до інформації, наданої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в ході виконання ухвали слідчого судді Берестинського районного суду Харківської області по справі № 626/2107/25 від 16 липня 2025 про тимчасовий доступ до речей і документів встановлено, що грошові кошти потерпілої ОСОБА_6 було перераховано на картку № НОМЕР_3 .

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини та встановлення особи, яка скоїла вказане правопорушення у даному кримінальному проваджені необхідно доступ до речей та документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме до повних номерів карток та рахунків, на які були здійснені перекази з картки та емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 у період з 11.03.2025 по дату виконання ухвали, руху коштів по вказаним карткам (рахункам) за період часу з 11.03.2025 по дату виконання ухвали із зазначенням дат, сум, призначення платежів, залишком грошових коштів з наданням анкетних даних користувачів (тримачів) вказаних банківських карток (копії документів, які були надані при відкритті карткового рахунку), з вказанням ір-адрес входів до електродних сервісів банку та фото, відеоматеріалів під час зняття готівкових грошей із банкоматів Банку в період часу 11.03.2025 по дату виконання ухвали з вказанням адреси розташування терміналів (банкоматів), що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали додані до клопотання містять відомості про здійснення слідчим СВ Берестинського РВП досудового розслідування кримінального правопорушення за ч.4 ст.190 КК України, витребувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Приймаючи до уваги зазначене, слідчому необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до документів шляхом отримання інформації від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що пов`язана з відкриттям та використанням банківськохї карти № НОМЕР_3 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Берестинського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківський області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , помічнику оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_15 , оперу-повноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_17 та іншому оперативному співробітнику Берестинського РВП ГУНП в Харківській області відповідно до наданого доручення в порядку ст.40-1 КПК України тимчасовий доступ до документів, а саме до повних номерів карток та рахунків, на які були здійснені перекази з картки та емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 у період з 11.03.2025 по дату виконання ухвали, руху коштів по вказаним карткам (рахункам) за період часу з 11.03.2025 по дату виконання ухвали із зазначенням дат, сум, призначення платежів, залишком грошових коштів з наданням анкетних даних користувачів (тримачів) вказаних банківських карток (копії документів, які були надані при відкритті карткового рахунку), з вказанням ір-адрес входів до електродних сервісів банку та фото, відеоматеріалів під час зняття готівкових грошей із банкоматів Банку в період часу з 11.03.2025 по дату виконання ухвали з вказанням адреси розташування терміналів (банкоматів), що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », для СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Берестинського районного суду ОСОБА_1