Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 337/6655/25
Провадження № 1-кд/337/2/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши доручення Дільничного суду м. Кандель Федеративної Республіки Німеччина, про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2025 до суду з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло доручення Дільничного суду м. Кандель Федеративної Республіки Німеччина, про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 564 КПК України за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею. Суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

В судове засідання 24.12.2025 обвинувачений не з`явився, про час та місце проведення був повідомлений належним чином, шляхом направлення повістки про виклик за адресою реєстрації.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, належним чином викликаний в судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, і може бути застосовано привід.

Оскільки обвинувачений належним чином повідомлявся про необхідність явки до суду, однак проігнорував такі виклики, доказів поважних причин неявки суду не надав, проведення процесуальної дії за відсутністю особи неможливе, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 4, 135, 139, 323, 370-371, 564 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд відкласти на 05 січня 2026 року 10:00 год.

Застосувати привід на 05 січня 2026 року 10:00 год. до Хортицького районного суду м. Запоріжжя обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосований особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

Особа, рішення про здійснення приводу до якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику у зазначений в ухвалі час у супроводі особи, яка виконує ухвалу про привід.

Копію цієї ухвали негайно після її проголошення направити органу, на який покладено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5