Справа № 151/66/22
Провадження № 1-в/151/18/25
УХВАЛА

іменем України

14 жовтня 2025 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

начальника Гайсинського районного

сектору №4 філії Державної установи

"Центр пробації'' у Вінницькій області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області подання начальника Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи ''Центр пробації'' у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярунь Новоград-Волинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, засудженого 29 вересня 2022 року вироком Чечельницького районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129, ч.1 ст. 162, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладеними обов`язками згідно пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи ''Центр пробації'' у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 , засудженого 29 вересня 2022 року вироком Чечельницького районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129, ч.1 ст. 162, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладеними обов`язками згідно пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Подання мотивує тим, що 03 листопада 2022 року ОСОБА_5 був поставлений на облік до Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області, де 11 листопада 2022 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. За час перебування на обліку зарекомендував себе позитивно, а саме виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, проте, є факт притягнення засудженого до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, а саме 25 вересня 2024 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 119 гривень. ОСОБА_5 з 02 березня 2000 року по теперішній час зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , має присадибну ділянку, яку обробляє та утримує, підсобне господарство. За час проживання на території села зарекомендував себе як трудолюбивий, цілеспрямований громадянин, має активну життєву позицію, порушень громадського порядку не допускає, скарг від жителів села на його поведінку не надходило. До адміністративної відповідальності по лінії сільської ради не притягувався. Згідно вимоги про судимість ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області відсутні відомості про вчинення засудженим нового злочину. Крім того, ОСОБА_5 під час перебування на обліку сектору виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, тому вважає, що ОСОБА_5 своїми діями довів, що став на шлях виправлення та відбув встановлений судом іспитовий строк. Враховуючи викладене просить подання задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, так як іспитовий строк закінчився 29 вересня 2025 року.

Начальник Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи ''Центр пробації'' у Вінницькій області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала подане нею подання та просила його задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, оскільки останній виконав умови іспитового строку, не вчинив нового злочину та став на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив подання задовольнити та звільнити його від відбування покарання, оскільки він виконав умови іспитового строку, був випадок притягнення до адміністративної відповідальності, але це було лише один раз .

Частиною 2 ст.165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, а саме, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Суд, вислухавши учасників справи, вивчивши подання, матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився 29 вересня 2025 року, ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Керуючись ст.165 КВК України, ст.78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного 29 вересня 2022 року вироком Чечельницького районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129, ч.1 ст. 162, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладеними обов`язками згідно пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Чечельницький районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_6