Справа № 712/9412/15-к
Провадження № 1-кп/712/25/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючий ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Представник потерпілого Управління житлово комунального господарства Черкаської обласної державної адміністрації в судове засідання повторно не з`явився. Причина неявки суду не відома, з заявами та клопотаннями до суду не зверталися.

Прокурор в судовому засіданні просила суд, прийняти рішення щодо явки в судове засідання представника потерпілого Управління житлово комунального господарства Черкаської обласної державної адміністрації, оскільки на адресу Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації та Черкаської обласної адміністрації направлялись листи щодо забезпечення в судове засіданні представника потерпілого, оскільки явка не була забезпечена. Крім того, відсутність потерпілого не дозволяє розглянути кримінальну справу в розумні строки.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_10 просив накласти грошове стягнення на потерпілого, у зв`язку з не виконанням покладених на нього судом процесуальний обов`язок (своєчасної явки в судові засідання ) без поважних причин.

Інші учасники процесу не заперечували проти клопотання прокурора.

Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

У кримінальному провадженні під час досудового розслідування залучено в якості потерпілого Управління житлово комунального господарства Черкаської обласної державної адміністрації, яким заявлено цивільний позов.

В судове засідання на неодноразові виклики представник потерпілого не з`являється про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Оскільки повний всебічний розгляд кримінального провадження неможливий за відсутності потерпілого, суд вважає за необхідне зобов`язати Голову Черкаської обласної державної адміністрації забезпечити явку представника потерпілого Управління житлово комунального господарства Черкаської обласної державної адміністрації, (не зважаючи на процедуру ліквідації, яка триває) в наступне судове засідання, попередивши про кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду згідно із ч.1, ч. 2 ст. 382 КК України, відповідно до якої умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років. Ті самі дії, вчинені службовою особою, караються штрафом від семисот п`ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Керуючись ст. 372КПК, 382 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Голову Черкаської обласної державної адміністрації забезпечити явку представника потерпілого Управління житлово комунального господарства Черкаської обласної державної адміністрації з наданням документів, які підтверджують його повноваження в наступне судове засідання, яке відбудеться 23.12.2025 о 14:30 год., попередивши уповноважених осіб про кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_12

ОСОБА_2