"20" листопада 2025 р. Справа № 939/2484/19
УХВАЛА

20.11.2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000044 відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за №0000044 відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час судового засідання, прокурором було заявлено клопотання в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України, відповідно до якого останній просив доручити органу досудового розслідування слідчому відділенню відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області провести слідчі (розшукові) дії спрямовані на перевірку фактичних обставин, на які посилається свідок ОСОБА_8 , а саме: встановлення факту та часового періоду можливого перебування та проживання обвинуваченого ОСОБА_7 у м. Шепетівка Хмельницької області у 1997 році; встановлення повних анкетних даних та допиту співмешканки обвинуваченого на той час - громадянки на ім`я ОСОБА_9 ; встановлення та допиту осіб, які могли спілкуватися або бачити обвинуваченого та його співмешканку в зазначений період часу в місті Шепетівка Хмельницької області; здійснення перевірки можливості використання мобільного телефонного зв`язку між свідком ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_7 у 1997 році; встановлення будь-яких об`єктивних відомостей щодо переміщення обвинуваченого ОСОБА_7 у період з весни по жовтень 1997 року. Вказане клопотання обґрунтував тим, що показання свідка ОСОБА_8 стосуються подій які мали місце в 1997 році та містять дані, які можуть впливати на встановлення істотних обставин кримінального провадження. Враховуючи ретроспективний характер інформації та її залежність від суб`єктивних спогадів свідка, для достовірної оцінки цих даних необхідна їх перевірка шляхом проведення відповідних слідчих (розшукових) дій. Здійснити таку перевірку іншими процесуальними засобами під час судового розгляду неможливо, оскільки: свідок не допитувалася на стадії досудового розслідування; стороною захисту свідок в порядку статті 290 КПК України стороні обвинувачення не відкривався; обставини, на які посилається свідок стали відомі лише під час судового розгляду; їх достовірність неможливо перевірити виключно судом без проведення слідчих (розшукових) дій.

Захисник та обвинувачений у судовому засіданні залишили розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників кримінального провадження, та вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, з метою перевірки даних, які стали відомі в ході судового розгляду, і які під час досудового розслідування перевірені не були, та потребують окремої перевірки, результати якої можуть мати істотне значення для даного кримінального провадження, та не можуть бути отримані іншим шляхом, колегія суддів вважає необхідним в порядку ст. 333 КПК України перевірити й встановити вказані обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, та доручити органу досудового слідства здійснити слідчі (розшукові) дії на предмет встановлення зазначених у клопотанні прокурора обставин.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_10 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 333 КПК України прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 333, 350, 369-372 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_10 задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування слідчому відділенню відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області провести слідчі (розшукові) дії спрямовані на перевірку фактичних обставин, на які посилається свідок ОСОБА_8 , а саме:

- встановлення факту та часового періоду можливого перебування та проживання обвинуваченого ОСОБА_7 у м. Шепетівка Хмельницької області у 1997 році;

- встановлення повних анкетних даних та допиту співмешканки обвинуваченого на той час - громадянки на ім`я ОСОБА_9 ;

- встановлення та допиту осіб, які могли спілкуватися або бачити обвинуваченого та його співмешканку в зазначений період часу в місті Шепетівка Хмельницької області;

- здійснення перевірки можливості використання мобільного телефонного зв`язку між свідком ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_7 у 1997 році;

- встановлення будь-яких об`єктивних відомостей щодо переміщення обвинуваченого ОСОБА_7 у період з весни по жовтень 1997 року.

Про виконання ухвали інформувати суд поданням зібраних матеріалів, які підлягають відкриттю прокурором відповідній стороні в порядку ст. 290 КПК України.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України на 23.01.2026 року на 12 год. 00 хв.

Повний текст ухвали проголошено 24.11.2025 року о 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3