КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

Справа №133/4542/25

провадження №1-кс/133/692/25

02.12.2025 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000495 від 29.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000495 від 29.11.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000495 від 29.11.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час розгляду клопотаннявстановлено, що про дату і час розгляду клопотання належним чином повідомленні слідчий та прокурор, які в судове засідання не з`явились та подали заяви, в яких просять суд розглянути клопотання без їх участі, його підтримують і простять задольнити у повному обсязі. В судове засідання викликана особа, в якої вилучено майно, але вона в судове засідання не зявилась, заяв та клопотань не подала. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. У зв`язку з викладеним, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Зі змісту клопотання та доданих до нього письмових доказів встановлено, що 29.11.2025 в ході проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено: папілярні візерунки слідів пальців рук, які за допомогою липкої стрічки типу скотч перенесено на аркуш паперу формату А 4, який поміщено до паперового конверту; з поверхні ручки пошкодженого вікна зроблено змив, який поміщено до паперового конверту НПУ: на підлозі виявлено сліди низу взуття, які зафіксовано за допомогою фотознімку; на підлозі в храмі виявлено грошову купюру номіналом 100 (сто) гривень серія УМ 9418861, яку поміщено до паперового конверту білого кольору; на підлозі в олтарі виявлено фрагмент (половину) цегли червоного кольору, яку поміщено до спец. пакету PSP 2382954; портмоне зі шкірозамінника в якому знаходиться три банківські картки SENSE bank НОМЕР_1 ; «Ощадбанк» НОМЕР_2 ; «Ощадбанк» НОМЕР_3 ; посвідчення серія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 ; довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААБ №639047 на ім`я ОСОБА_6 ; індивідуальна програма реабілітації інваліда №71199 на ім`я ОСОБА_6 ; паспорт на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; медична книжка медична карта огляду особи для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я №№454529 від 28.11.2025; щоденник; військовобліковий документ № 2.34000001 від 21.08.2024 на ім`я ОСОБА_7 ; клятва слухача центру групи №289 на прізвище ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «Самсунг Galaxy Duos» в корпусі білого кольору, чи наявна сім-картка невідомо, даний мобільний телефон знаходиться на паролі; трудова книжка серія НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 ; свідоцтво про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7 з додатком до нього серія 12К №639958; папка зеленого кольору в середині якої характеристика ОСОБА_6 ; довідка про непридатність на військовому обліку; наказ про звільнення ОСОБА_8 від 22.09.2025; рішення Калинівського районного суду від 07.10.2025 поміщено до спец пакету Національна поліції України NPU6113349; книга «Конвенція про права осіб з інвалідністю»; Книга «Конвенція ООН про права інвалідів Національний план дій з реалізації Конвенції»; аркуші паперу формату А4; флеш накопичувач чорного кольору; пакет з медичними препаратами: мазь «Левомеколь»; мазь «Проктозан»; зв`язка ключів 6 гг; мазь «Синяк ОФФ»; лейкопластир; перцевий балон «Перець-4» з підсумком чорного кольору; ремінь тканевий кольору «хакі» презервативи в кількості 4 шт.; годинник з сіліконовим ременем без назви: підставка під телефон білого кольору; канцелярське приладдя: степлер; ножниці; коректор; маркери чорного та рожевого кольору, скотч, перстень срібного кольору невідомого сплаву та пірсинг сріблястого кольору, рюкзак чорного кольору, ланцюжок з жетоном на ім`я ОСОБА_7 - поміщено до спец пакету QYH0071106; браслет нитковий жовто-блакитного кольору - поміщено до спец пакету Національна поліції України PSP2382955; берці чорного кольору шкіряні на шнурках - поміщено до спец пакету Національна поліція України QYH0071107; куртка чорного кольору - поміщено до спец пакету Національна поліція України QHY0186769.

Відомості за вказним фактом 29.11.2025 внесено до ЄРДР за № 0000495 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

30.11.2025 слідчим складено постанову, якою вищевказані речі, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

В клопотанні слідчий зазначає, що вилучені речі можуть иати значення у кримінальному провадженні, а тому відповідають критеріям, передбаченим п.п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до клопотання письмові докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Зазначені строки звернення до суду слідчим дотримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчому судді надані достатні докази, які вказують на обґрунтованість клопотання про арешт майна, зокрема: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 29.11.2025 внесено відомості за № 0000495 за ч. 4 ст. 185 КК України; копія протоколу огляду місця події від 29.11.2025; копія протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 29.11.2025; копія постанови слідчого від 30.11.2025 про приєднання речових доказів.

Слідчим у клопотанні доведено, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для належної правової кваліфікації вчиненого діяння, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також доведено, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно необхідне з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 170 КПК України.

Тимчасово вилучене майно за своїми критеріями дає достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є предметом кримінального правопорушення відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном з метою збереження речових доказів.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном з метою збереження речових доказів, на майно, виявлене та вилучене під час огляду місця події 29.11.2025, у кримінальному провадженні № 0000495 від 29.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: папілярні візерунки слідів пальців рук, які за допомогою липкої стрічки типу скотч перенесено на аркуш паперу формату А4, який поміщено до паперового конверту; з поверхні ручки пошкодженого вікна зроблено змив, який поміщено до паперового конверту НПУ: на підлозі виявлено сліди низу взуття, які зафіксовано за допомогою фотознімку; на підлозі в храмі виявлено грошову купюру номіналом 100 (сто) гривень серія УМ 9418861, яку поміщено до паперового конверту білого кольору; на підлозі в олтарі виявлено фрагмент (половину) цегли червоного кольору, яку поміщено до спец. пакету PSP 2382954; портмоне зі шкірозамінника в якому знаходиться три банківські картки SENSE bank НОМЕР_1 ; «Ощадбанк» НОМЕР_2 ; «Ощадбанк» НОМЕР_3 ; посвідчення серія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 ; довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААБ №639047 на ім`я ОСОБА_6 ; індивідуальна програма реабілітації інваліда №71199 на ім`я ОСОБА_6 ; паспорт на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; медична книжка медична карта огляду особи для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я №№454529 від 28.11.2025; щоденник; військовобліковий документ № 2.34000001 від 21.08.2024 на ім`я ОСОБА_7 ; клятва слухача центру групи №289 на прізвище ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «Самсунг Galaxy Duos» в корпусі білого кольору, чи наявна сім-картка невідомо, даний мобільний телефон знаходиться на паролі; трудова книжка серія НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 ; свідоцтво про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7 з додатком до нього серія 12К №639958; папка зеленого кольору в середині якої характеристика ОСОБА_6 ; довідка про непридатність на військовому обліку; наказ про звільнення ОСОБА_8 від 22.09.2025; рішення Калинівського районного суду від 07.10.2025 поміщено до спец пакету Національна поліції України NPU6113349; книга «Конвенція про права осіб з інвалідністю»; Книга «Конвенція ООН про права інвалідів Національний план дій з реалізації Конвенції»; аркуші паперу формату А4; флеш накопичувач чорного кольору; пакет з медичними препаратами: мазь «Левомеколь»; мазь «Проктозан»; зв`язка ключів 6 гг; мазь «Синяк ОФФ»; лейкопластир; перцевий балон «Перець-4» з підсумком чорного кольору; ремінь тканевий кольору «хакі» презервативи в кількості 4 шт.; годинник з сіліконовим ременем без назви: підставка під телефон білого кольору; канцелярське приладдя: степлер; ножниці; коректор; маркери чорного та рожевого кольору, скотч, перстень срібного кольору невідомого сплаву та пірсинг сріблястого кольору, рюкзак чорного кольору, ланцюжок з жетоном на ім`я ОСОБА_7 - поміщено до спец пакету QYH0071106; браслет нитковий жовто-блакитного кольору - поміщено до спец пакету Національна поліції України PSP2382955; берці чорного кольору шкіряні на шнурках - поміщено до спец пакету Національна поліція України QYH0071107; куртка чорного кольору - поміщено до спец пакету Національна поліція України QHY0186769.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_9

02.12.2025