Кримінальне провадження №629/5085/25
Номер провадження 1-кп/629/310/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м.Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , потерпілого- ОСОБА_4 , обвинуваченого- ОСОБА_5 , захисника- ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження 0000473 від 06.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Близнюки Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в:

03.04.2025 року близько 21:00 години, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 перебував за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де разом із своїм дядьком ОСОБА_4 спільно розпивали спиртні напої. Далі, на ґрунті пияцтва у ОСОБА_5 виник конфлікт з ОСОБА_4 , в ході якого у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 04.04.2025 близько 01:00 год., більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , з мотиву виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 підійшов до ліжка в приміщенні спальної кімнати вищезазначеного будинку, де в цей час спав ОСОБА_4 та наніс останньому не менше 6 (шести) травматичних впливів (ударів) кулаками обох рук в область голови та тулуба потерпілого. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої травми грудної клітини з правобічним пневмотораксом і колабованням легені свого об`єму та клінічними проявами дихальної недостатності, отогематоми з обох боків (синці обох вушних раковин), гематоми (синець) лівої щічної ділянки; множинні садна обличчя та голови. За ступенем тяжкості: вищевказана закрита тупа травма грудної клітини з правобічним пневмотораксом і колабованням легені свого об`єму та клінічними проявами дихальної недостатності це тяжке тілесне ушкодження за критерієм небезпеки для життя, синці та садна це легкі тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_5 , допитаний у судовому засіданні, свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, підтвердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення, пояснивши час, спосіб та обставини, за яких він вчинив кримінальне правопорушення, підтвердивши характер та механізм своїх дій, щиро розкаявся. Просив вибачення у потерпілого.

Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що обвинувачений є його рідним племінником, підтвердив, що ОСОБА_5 неодноразово вибачався перед ним та він його пробачив. Зазначив, що на теперішній час спричинені ОСОБА_5 тілесні ушкодження загоїлись та стан його здоров`я задовільний, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має,просив не призначати обвинуваченому будь-якого покарання, та випустити його з-під варти.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу. При цьому судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано, що вони усвідомлюють неможливість далі оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України належить до категорії тяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При обранні міри покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом вживання алкоголю зі шкідливими наслідками, розлучений, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, та, з урахуванням думки потерпілого, приходить до висновку, що покарання останньому слід призначити із застосуванням положень статті 75 КК України з виконанням покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.06.2025 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.08.2025 року. Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.08.2025 року продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 18.10.2025 року.

Цивільний позов не заявлено. Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368 - 370,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно п.1, п.2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 та звільнити його з-під варти негайно в залі суду.

Після набрання вироку законної сили речові докази: наволочку з нашаруванням РБК, грунт з нашаруванням РБК, прозорий шпалер з нашаруванням РБК, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області згідно квитанції № 63 (номер книги обліку речових доказів 733, порядковий номер 25/63), - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1