Справа № 709/2279/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2026 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Чорнобаївського районного суду Черкаської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000052, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

у с т а н о в и в :

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000052, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000052 від 17.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 16.02.2015 до чергової частини Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки

с. Великі Канівці, яка повідомила про те, що в магазині ПП «Кононенко» що в с. Великі Канівці, по вул. Леніна відчинені вхідні двері, та відсутні, алкогольні напої.

16.02.2015 від ОСОБА_5 відібрано протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується).

Потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка смт Чорнобай, Чорнобаївського району, Черкаської області, ПП, громадянка України, українка, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

16.02.2015 з метою повної фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речових доказів по справі, безпосереднього переслідування осіб причетних до вказаного протиправного діяння, запобігання приховування, знищення речових доказів слідчим СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенантом міліції ОСОБА_6 , в період часу з «09» год. «15» хв. по «11» год. «35» хв. проведено огляд магазину ПП «Буряк» за адресою: вул. Леніна, 36 А, с. Великі Канівці, Золотоніського району, Черкаської області, в ході проведення якого, нічого не виявлено та не вилучено.

17.02.2015 допитана в якості свідка ОСОБА_4 , яка пояснила, що вона працює продавцем в магазині ПП «Буряк». Коли 16.02.2015 з ранку прийшла на роботу, то виявила відсутність навісних замків на дверях магазину, коли зайшла до приміщення магазину то виявила відсутність грошових коштів в касі та відсутність алкогольних напоїв. Після чого вона зателефонувала до своєї хазяйки та повідомила про даний факт.

20.02.2015 допитана в якості свідка ОСОБА_7 повідомила, що 15.02.2015 в магазині була ревізія. Після чого зачинили магазин та пішли по домівках. 16.02.2015 до неї близько 08 години, зателефонувала ОСОБА_8 та повідомила, що в магазині відбулася крадіжка. Після чого вона сіла на велосипед та приїхала на роботу, де дійсно виявили крадіжку з магазину.

22.02.2015 допитана в якості свідка ОСОБА_9 , яка показала, що вона працює в магазині ПП ОСОБА_10 продавцем. Так 15.02.1015 в них в магазині була ревізія, після якої вона поїхала додому. Наступного дня до неї зателефонували її колеги та повідомили, що в магазин хтось проник та викрав ТМЦ. Після чого вона приїхала також до магазину.

25.02.2015 допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка показала, що вона являється ПП. Так, 16.02.2015 вона разом з чоловіком ОСОБА_11 поїхала до м. Черкаси у власних справах. Коли вони проїжджали

с. Чапаївка то до її чоловіка зателефонувала ОСОБА_4 , яка працює продавцем у їхньому орендованому магазині в с. Великі Канівці та повідомила, що в магазині двері відчинені, а з приміщення зникли коньячні вироби, вино та грошові кошти в сумі 650 грн. Після даного повідомлення вони відразу поїхали до магазину. Коли приїхали до магазину, то дійсно впевнились в тому, що з магазину зникли спиртні напої та грошові кошти.

14.04.2015 від ОСОБА_12 надійшло повідомлення про крадіжку ТМЦ з її магазину в с. Великі Канівці.

Потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Васютинці, Чорнобаївського району, Черкаської області, ПП, громадянка України, українка, проживаюча за адресою:

АДРЕСА_1 .

14.04.2015 з метою повної фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речових доказів по справі, безпосереднього переслідування осіб причетних до вказаного протиправного діяння, запобігання приховування, знищення речових доказів слідчим СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенантом міліції ОСОБА_6 , в період часу з «09» год. «10» хв. по «09» год. «55» хв. проведено огляд магазину ПП «Пащина» за адресою:

вул. Котовського 8, с. Великі Канівці, Золотоніського району, Черкаської області, в ході проведення якого вилучено, замок з ключем та папілярні візерунки.

14.04.2015 допитана в якості свідка ОСОБА_13 , яка показала, що вона працює продавцем в ПП «Пащина». 13.04.2015 близько 22 години вона зачинила магазин та пішла додому відпочивати. Коли 14.04.2015 близько 08 години, то виявила, що двері до магазину були відчинені. До магазину вона не заходила та відразу зателефонувала власниці магазину. В подальшому дізналася, що з магазину зникли грошові кошти близько

2000 грн та продукти харчування.

14.04.2015 допитана в якості свідка ОСОБА_14 яка показала, що вона працює продавцем в ПП «Пащина». Коли 14.04.2015 близько 08 години, то виявила, що двері до магазину були відчинені. До магазину вона не заходила та відразу зателефонувала власниці магазину. В подальшому дізналася, що з магазину зникли продукти харчування. Зміна її була 12.04.2015 і тоді вона нічого підозрілого не бачила.

14.04.2015 допитаний в якості свідка ОСОБА_15 показав, що він проживає в будинку де знаходиться магазин. Але в ночі він перебував вдома і нічого підозрілого не чув. Хто міг вчинити крадіжку з магазину йому не відомо.

20.04.2015 допитана в якості свідка ОСОБА_16 показала, що вона проживає в будинку де знаходиться магазин. Але в ночі вона перебував вдома і нічого підозрілого не чула. Хто міг вчинити крадіжку з магазину їй не відомо.

20.04.2015 допитаний в якості свідка ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , дали аналогічні покази.

25.04.2015 допитана в якості потерпілої ОСОБА_12 , яка показала, що в с. Великі Канівці, в неї мається продуктовий магазин. Так, вона 14.04.2015 перебувала вдома, з ранку до неї зателефонувала ОСОБА_13 , яка працює в неї в магазину продавцем та повідомила, що на дверях магазину відсутні замки. Коли вона приїхала в с. Великі Канівці, до магазину, то дійсно виявила, що до магазину, хтось проник та з приміщення магазину, було здійснено крадіжку продуктів харчування та грошові кошти, які знаходились в приміщенні магазину.

14.04.2015 від ОСОБА_12 надійшло повідомлення про крадіжку ТМЦ з її магазину в с. Великі Канівці.

Потерпілий у кримінальному провадженні Чорнобай РАЙСТ директор ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець смт Чорнобай, Чорнобаївського району, Черкаської області, директор Чорнобаївського РАЙСТ, громадянин України, українець, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

05.05.2015 з метою повної фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речових доказів по справі, безпосереднього переслідування осіб причетних до вказаного протиправного діяння, запобігання приховування, знищення речових доказів слідчим СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенантом міліції ОСОБА_6 , в період часу з «09» год. «00» хв. по «12» год. «40» хв. проведено огляд магазину № 12 «Крамниця» за адресою: вул. Леніна, 43, с. Малі Канівці, Золотоніського району, Черкаської області, в ході проведення якого, вилучено, замок з ключем та слід рукавички.

05.05.2015 допитано в якості свідка ОСОБА_20 яка повідомила, що вона працює продавцем в магазині Крамниця, разом з іншим продавцем. 04.05.2015 близько 21 години вони зачинили магазин та пішли додому. 05.05.2015 з ранку до неї зателефонувала ОСОБА_21 та повідомила, що на дверях Крамниці відсутня скоба та навісний замок. Після чого вона відразу приїхала до магазину.

05.05.2015 допитана в якості свідка ОСОБА_21 яка повідомила, що вона працює продавцем в магазині Крамниця, разом з іншим продавцем. 04.05.2015 близько

21 години вони зачинили магазин та пішли додому. 05.05.2015 з ранку вона прийшла до магазину та виявила, що вхідні двері до магазину відчинені, в подальшому вона зателефонувала ОСОБА_20 та повідомила, що на дверях Крамниці відсутня скоба та навісний замок. Після чого остання відразу приїхала до магазину.

06.05.2015 допитана в якості свідка ОСОБА_22 показала, що вона проживає з співмешканцем ОСОБА_23 , який раніше судимий. В ніч з 04.05.2015 на 05.05.2015 її співмешканець перебував вдома і нікуди не ходив в ночі.

05.05.2015 призначено трасологічну експертизу.

03.06.2015 отримано висновок № 170 про те, що на внутрішній та зовнішній поверхні врізного замка вилученого 05.05.2015 з магазину «Крамниця», що розташований по вул. Леніна, 43, в с. Малі Канівці, Чорнобаївського району, Черкаської області слідів знаряддя зламу не виявлено.

05.05.2015 призначено трасологічну експертизу.

15.05.2015 отримано висновок експерта № 171 відповідно до якого вирішувати питання про придатність для ідентифікації сліду рукавички розмірами 36х24 мм на відрізку липкої стрічки розмірами 77x45 мм, вилученій 05.05.2015 під час ОМП приміщення магазину № 12 «Крамниця», що розташований по вул. Леніна, 43, в с. Малі Канівці, Чорнобаївського району, Черкаської області, можливо під час порівняльного дослідження, при наявності рукавички, якою він залишений. Даний слід придатний для встановлення групової належності - по ньому можливо проводити виключення по формі, розміру та взаєморозташуванню елементів захисного шару.

30.06.2015 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях за

№ 0000052 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кримінальне провадження № 0000128 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, № 0000156 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, об`єднано в одне провадження, яке зареєструвано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000052.

20.04.2015 надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, щодо перевірки на причетність до вчинення даного злочину раніше судимих, схильних до вживання алкоголю та наркотиків, та інших осіб, які ведуть паразитарний спосіб життя, провести подворові обходи, в ході яких встановити свідків очевидців даного злочину; встановити особу, яка скоїла даний злочин.

30.05.2015 отримано рапорт, згідно з яким перевірено оперативним шляхом на причетність до вчинення злочину раніше судимих, схильних до вживання алкоголю та наркотиків, та інших осіб, які ведуть паразитарний спосіб життя, проведено подворові обходи, в ході яких встановити свідків очевидців даного злочину та встановити особу, яка скоїла даний злочин не представилось можливим. Інформації, яка б слугувала розкриттю даного злочину не отримана.

15.05.2017 надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, щодо перевірки на причетність до вчинення даного злочину раніше судимих, схильних до вживання алкоголю та наркотиків, та інших осіб, які ведуть паразитарний спосіб життя, провести подворові обходи, в ході яких встановити свідків очевидців даного злочину; встановити особу, яка скоїла даний злочин.

25.05.2017 отримано рапорт згідно, якого перевірено оперативним шляхом на причетність до вчинення злочину раніше судимих, схильних до вживання алкоголю та наркотиків, та інших осіб, які ведуть паразитарний спосіб життя, проведено подворові обходи, в ході яких встановити свідків очевидців даного злочину та встановити особу, яка скоїла даний злочин не представилось можливим. Інформації, яка б слугувала розкриттю даного злочину не отримана.

06.09.2018 надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, щодо перевірки на причетність до вчинення даного злочину раніше судимих, схильних до вживання алкоголю та наркотиків, та інших осіб, які ведуть паразитарний спосіб життя, провести подворові обходи, в ході яких встановити свідків очевидців даного злочину; встановити особу, яка скоїла даний злочин.

16.09.2018 отримано рапорт згідно, якого перевірено оперативним шляхом на причетність до вчинення злочину раніше судимих, схильних до вживання алкоголю та наркотиків, та інших осіб, які ведуть паразитарний спосіб життя, проведено подворові обходи, в ході яких встановити свідків очевидців даного злочину та встановити особу, яка скоїла даний злочин не представилось можливим. Інформації, яка б слугувала розкриттю даного злочину не отримана. Надано доручення про проведення слідчих(розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, щодо перевірки на причетність до вчинення даного злочину раніше судимих, схильних до вживання алкоголю та наркотиків, та інших осіб, які ведуть паразитарний спосіб життя, провести подворові обходи, в ході яких встановити свідків очевидців даного злочину; встановити особу, яка скоїла даний злочин. Отримано рапорт згідно, якого перевірено оперативним шляхом на причетність до вчинення злочину раніше судимих, схильних до вживання алкоголю та наркотиків, та інших осіб, які ведуть паразитарний спосіб життя, проведено подворові обходи, в ході яких встановити свідків очевидців даного злочину та встановити особу, яка скоїла даний злочин не представилось можливим. Інформації, яка б слугувала розкриттю даного злочину не отримана.

25.08.2022 надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, щодо перевірки на причетність до вчинення даного злочину раніше судимих, схильних до вживання алкоголю та наркотиків, та інших осіб, які ведуть паразитарний спосіб життя, провести подворові обходи, в ході яких встановити свідків очевидців даного злочину; встановити особу, яка скоїла даний злочин.

05.09.2022 отримано рапорт, згідно з яким перевірено оперативним шляхом на причетність до вчинення злочину раніше судимих, схильних до вживання алкоголю та наркотиків, та інших осіб, які ведуть паразитарний спосіб життя, проведено подворові обходи, в ході яких' встановити свідків очевидців даного злочину та встановити особу, яка скоїла даний злочин не представилось можливим. Інформації, яка б слугувала розкриттю даного злочину не отримана.

28.06.2023 надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, щодо перевірки на причетність до вчинення даного злочину раніше судимих, схильних до вживання алкоголю та наркотиків, та інших осіб, які ведуть паразитарний спосіб життя, провести подворові обходи, в ході яких встановити свідків очевидців даного злочину; встановити особу, яка скоїла даний злочин.

18.07.2023 отримано рапорт, згідно з яким перевірено оперативним шляхом на причетність до вчинення злочину раніше судимих, схильних до вживання алкоголю та наркотиків, та інших осіб, які ведуть паразитарний спосіб життя, проведено подворові обходи, в ході яких встановити свідків очевидців даного злочину та встановити особу, яка скоїла даний злочин не представилось можливим. Інформації, яка б слугувала розкриттю даного злочину не отримана.

29.05.2024 надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, щодо перевірки на причетність до вчинення даного злочину раніше судимих, схильних до вживання алкоголю та наркотиків, та інших осіб, які ведуть паразитарний спосіб життя, провести подворові обходи, в ході яких встановити свідків очевидців даного злочину; встановити особу, яка скоїла даний злочин.

09.06.2024 отримано рапорт, згідно з яким перевірено оперативним шляхом на причетність до вчинення злочину раніше судимих, схильних до вживання алкоголю та наркотиків, та інших осіб, які ведуть паразитарний спосіб життя, проведено подворові обходи, в ході яких встановити свідків очевидців даного злочину та встановити особу, яка скоїла даний злочин не представилось можливим. Інформації, яка б слугувала розкриттю даного злочину не отримана.

Тобто, в ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, а також проведені всі необхідні процесуальні, слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, однак позитивного результату не здобуто.

Прокурор просить кримінальне провадження № 0000052 від 17.02.2015за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

До клопотання прокурором долучені матеріали кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Згідно наданої прокурором в судовому засіданні заяви від імені ОСОБА_5 , вона не заперечує проти закриття кримінального прорвадждення № 0000052 від 17.02.2015.

Потерпіла ОСОБА_12 повторно у підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Від представника потерпілого ОСОБА_19 надійшла заява , згідно з якою він не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України, у редакції на час вчинення кримінального правопорушення - 17.02.2025, крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, - карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Перевіркою матеріалів клопотання судом встановлено, що з моменту вчинення кримінального правопорушення по цьому кримінальному провадженню минуло більше десяти років, тобто закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, але особу чи осіб, які можуть бути причетними до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення не встановлено.

Нормами п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

У відповідності до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000052 від 17.02.2015є обґрунтованим, оскільки особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, не встановлена, підозра жодній особі не пред`явлена, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплив.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Отже, кримінальне провадження № 0000052 від 17.02.2015за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підлягає закриттю.

Інформація про накладення арешту на майно у цьому кримінальному провадженні відсутня.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсітні.

На підставі викладеного, керуючись ст 284, 314, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України- закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1