УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2025 рокуСправа № 495/8713/24
Номер провадження 1-в/495/241/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський подання Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений:

23.09.2024 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн., суд

ВСТАНОВИВ:

Білгород-Дністровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Подання мотивоване тим, що вирок набрав законної сили 24.10.2024 року та надійшов на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 28.10.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов?язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

15.11.2024 року гр. ОСОБА_3 з?явився за викликом до відділу пробації разом з далекою родичкою ОСОБА_4 , яка періодично допомагає йому у вирішенні соціальних питань. Згідно письмового пояснення ОСОБА_4 стало відомо, що ОСОБА_3 проживає один в житловому будинку, який належить його сестрі. Він не може приймати самостійних рішень, так як являється інвалідом 1 групи Б, має психічний розлад та потребує постійного стороннього догляду і надала копію довідки МСЕК та копію пенсійного посвідчення. Під час бесіди ОСОБА_4 було роз?яснено умови та порядок сплати штрафу згідно діючого законодавства України та про правові наслідки за його несплати. На що жінка повідомила, що ОСОБА_5 отримує пенсію в розмірі 2300 гривень, але на даний час його банківська картка заблокована, так як з його пенсії утримуються кошти за проведення судової експертизи. Інших доходів у ОСОБА_5 немає.

Сплатити штраф у розмірі 17000 грн. він не зможе, у нього немає таких коштів.

Згідно листа КНП «Обласна психіатрична лікарня №4» Одеської обласної ради» від 22.11.2024 року за N? 1244 гр. ОСОБА_3 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в закладі з діагнозами: «Органічний розлад особистості на фоні атрофії кори головного мозку зі зниженням інтелекту. Психоорганічний синдром по експлозивому типу з галюцінаторними включеннями» та «Деменція внаслідок атрофії кори головного мозку з емоційною нестійкістю і поведінковими порушеннями».

Станом на 25.11.2024 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Згідно отриманих даних від податкової служби в підсистемі Єдиний реєстр засуджених осіб за 1-3 квартал 2024 року інформація щодо джерел виплати доходів стосовно гр. ОСОБА_6 за запитуваний період в Державному реєстрі відсутня.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу У країни у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ураховуючи вище викладене та на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України просимо розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 відповідно до закону.

18.12.2025 на адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла квитанція про сплату штрафу ОСОБА_3 на загальну суму в розмірі 170 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Перевіривши матеріали справи, ознайомившись з матеріалами подання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

При цьому, згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 3 ст. 26 КВК України, передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку, що оскільки штраф призначений вироком ОСОБА_3 сплачено в повному обсязі, він вважається таким, що відбув покарання, тому у поданні органу пробації слід відмовити..

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_7