Справа № 624/100/25
провадження № 1-кп/624/37/25
УХВАЛА

09 жовтня 2025 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 про дистанційний розгляд справи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Кегичівського районного суду Харківської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання щодо дистанційного розгляду справи. В клопотанні зазначила, що потерпіла є неповнолітньою особою, а тому судовий розгляд необхідно здійснювати за участі потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності законного представника, поза залом судового засідання в іншому приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області з використанням відеоконференції, залучивши психолога.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання представника потерпілої.

Сторона захисту також не заперечували проти задоволення клопотання представника потерпілої.

Дослідивши клопотання, заслухавши пояснення учасників, суд приходить до наступного висновку.

У випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження) (ч. 4 ст.354 КПК України).

Декларація прав дитини 1959 року закріплює принцип, що дитина за будь-яких обставин має бути серед тих, які першими одержують захист і допомогу. В усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини).

Зазначене положення кореспондується з частиною 2 статті 10 КПК України, де закріплено, що у випадках і порядку, передбачених цим Кодексом, певні категорії осіб (неповнолітні, іноземці, особи з розумовими і фізичними вадами тощо) під час кримінального провадження користуються додатковими гарантіями.

Дитина має свою специфіку, яка пов`язана із її віком, рівнем інтелектуального, емоційного розвитку, життєвим досвідом. Усе це впливає на можливість сприйняття нею подій кримінального правопорушення та можливість надати оцінку таким подіям.

Відповідно до Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства, ратифікованою з заявами Законом № 4988-VI від 20.06.2012, кожна Сторона вживає необхідних законодавчих або інших заходів для захисту прав й інтересів жертв, у тому числі їхніх особливих потреб як свідків, на всіх стадіях розслідування та кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення уникнення контакту між жертвами та правопорушниками в суді та приміщеннях правоохоронних органів, крім випадків, коли компетентні органи встановлять інше в найкращих інтересах дитини або коли розслідування чи провадження вимагають такого контакту (підпункт «g» пункту 1статті 31 Глава VІІ Конвенції). Кожна Сторона вживає необхідних законодавчих або інших заходів для забезпечення проведення опитувань дитини без необґрунтованої затримки, відразу після повідомлення фактів компетентним органам (підпункт «а» пункту 1 статті 35 Глава VІІ Конвенції), а також для забезпечення згідно з нормами національного законодавства можливості жертві свідчити, не перебуваючи при цьому в залі суду, тобто шляхом використання належних комунікаційних технологій (підпункт «b» пункту 2 статті 36 Глава VІІ Конвенції).

Неповнолітня ОСОБА_8 має несформовану психіку, є уразливою до стороннього впливу, що може негативно вплинути на повноту та достовірність її показань безпосередньо у судовому засіданні.

Отже, показання неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час судового засідання не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінального правопорушення та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які сприймала потерпіла.

Повне з`ясування у неповнолітньої ОСОБА_8 обставин вчиненого кримінального правопорушення під час допиту, в дружньому до дитини середовищі, за участі кваліфікованого психолога з урахуванням індивідуально-психологічних і психофізіологічних властивостей дитини є запорукою убезпечення дитини від негативного психотравмуючого впливу у суді під час судового провадження.

З урахуванням обставин, викладених у клопотанні, суддя вважає, що клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 про здійснення розгляду кримінального провадження з участю неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 в присутності її законного представника поза залом судового засідання в іншому приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області з використанням відеоконференції, обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Щодо клопотання в частині залучення психолога, суд зазначає наступне.

Статтею 3 Конвенції ООН «Про права дитини» зазначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Таку позицію також висвітлено у інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.01.2017 року №223-66/0/4-17 «Про практику здійснення судами кримінального провадження щодо неповнолітніх», згідно якої під час здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх суди зобов`язані забезпечувати точне й неухильне застосування чинного законодавства, своєчасний та якісний їх розгляд, керуватися Конституцією, Кримінальним кодексом, Кримінальним процесуальним кодексом, положеннями інших нормативно-правових актів, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою, зокрема, Конвенцією ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 року, Мінімальними стандартними правилами ООН, що стосуються відправлення правосуддя щодо неповнолітніх від 29.11.1985 року («Пекінські правила»), а також враховувати практику Європейського суду з прав людини.

Дотримання принципу найкращих інтересів дитини, закріпленого в ст.3 Конвенції ООН «Про права дитини», означає, якщо певна правова норма може по-різному тлумачитися, застосуванню підлягає те тлумачення, яке найкращим чином відповідає інтересам дитини.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 484 КПК України під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, прокурор, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов`язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, роз`яснювати суть процесуальних дій, рішень та їх значення, вислуховувати його аргументи при прийнятті процесуальних рішень та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього.

Згідно положень ст. 491 КПК України якщо неповнолітній не досяг шістнадцятирічного віку або якщо неповнолітнього визнано розумово відсталим, на його допиті за рішенням слідчого, дізнавача, прокурора, слідчого судді, суду або за клопотанням захисника забезпечується участь законного представника, педагога чи психолога, а у разі необхідності - лікаря.

Спільним наказом «Про запровадження та реалізацію пілотного проєкту щодо імплементації міжнародних стандартів правосуддя, дружнього до дитини, у практичну діяльність» від 01.06.2023 р. №150/445/2077/5/187, затвердженого Офісом Генерального прокурора, Міністерством внутрішніх справ України, Міністерством юстиції України та Міністерством соціальної політики України (далі - Пілотний проєкт) визначено стандарти при здійсненні судового розгляду у кримінальних провадженнях за участю неповнолітніх, а також ефективної реалізації існуючих обов`язкових універсальних та європейських стандартів захисту та забезпечення прав дітей, виконання вимог міжнародного законодавства.

Метою Пілотного проєкту є забезпечення найкращих інтересів дитини, як учасника судового провадження.

Так, п. 70 Пілотного проєкту передбачено забезпечувати за участю психолога право неповнолітньої особи чути, бути почутою і стежити за ходом судового розгляду, обов`язково враховувати її думку, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити, щодо обставин вчиненого діяння, умов виховання і проживання, ставлення до вчиненого та впливу дорослих.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 05.03.2025 при визначенні осіб, за участі яких необхідно здійснювати розгляд кримінального провадження, було вирішено питання про участь психолога, тому в цій частині клопотання представника потерпілої слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 354, 491, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 задовольнити частково.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України за участі потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності законного представника ОСОБА_4 , поза залом судового засідання в іншому приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області з використанням відеоконференції.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1