Номер провадження 1-кс/754/2939/25
У Х В А Л А

Іменем України

08 вересня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

слідчого: - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

02.09.2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про арешт майна.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002485 від 01.09.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2025 приблизно о 10 год. 00 хв. неподалік вул. Бальзака 3-А за координатами 50.5028781, 30.5783827 невстановлена особа чоловічої статі зірвав з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 золотий ланцюжок вагою близько 20 гр. та золотим хрестиком близько 4 гр., чим завдав останньому матеріальної шкоди на суму близько 100 000 грн.

В ході проведення досудового розслідування, 01.09.2025 року у період часу з 21 год. 56 хв. по 22 год. 15 хв. слідчим ОСОБА_6 , було проведено огляд у приміщені службового кабінету №15 Деснянського УП ГУНП у м. Києві, що за адресою: м. Київ, вул. Рональда Рейгана, 9-Б, за участі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого останній надав для вилучення наступне: нагрудну сумку-бананку чорного кольору із емблею «Nike» білого кольору, що має два відсіки, які зачиняються на блискавку; 7 різнокольорових запальничок; предмет, ззовні схожий на вогнепальну збору (пістолет), виконаний із пластику, з наявним на корпусі надписом «Made in CHINA» та пластиковим магазином до нього, що поміщені до спеціального пакету НПУ EXPO 368019.

02.09.2025 вказані вилучені предмети визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Як вказує слідчий, для унеможливлення здійснити дії, пов`язані із здійсненням переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначених речей іншим способом, з метою прийняття законних процесуальних рішень, притягнення винних осіб до відповідальності, - необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту на майно, а саме: нагрудну сумку-бананку чорного кольору із емблею «Nike» білого кольору, що має два відсіки, які зачиняються на блискавку; 7 різнокольорових запальничок; предмет, ззовні схожий на вогнепальну збору (пістолет), виконаний із пластику, з наявним на корпусі надписом «Made in CHINA» та пластиковим магазином до нього, що поміщені до спеціального пакету НПУ EXPO 368019.

В судовому засіданні слідчий Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення зацікавлених осіб.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та додатки до нього, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, майно, вилучене під час огляду, вважається тимчасово вилученим.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вказане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речей, які можуть мати доказове значення у провадженні, вважаю клопотання слідчого про накладення арешту майно, вилучене 02.09.2025 року, а саме: на нагрудну сумку-бананку чорного кольору із емблею «Nike» білого кольору, що має два відсіки, які зачиняються на блискавку; 7 різнокольорових запальничок; предмет, ззовні схожий на вогнепальну збору (пістолет), виконаний із пластику, з наявним на корпусі надписом «Made in CHINA» та пластиковим магазином до нього, що поміщені до спеціального пакету НПУ EXPO 368019, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172, 175, 309, 400 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0002485 від 01.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, накласти арешт вилучене майно, а саме: на нагрудну сумку-бананку чорного кольору із емблею «Nike» білого кольору, що має два відсіки, які зачиняються на блискавку; 7 різнокольорових запальничок; предмет, ззовні схожий на вогнепальну збору (пістолет), виконаний із пластику, з наявним на корпусі надписом «Made in CHINA» та пластиковим магазином до нього, що поміщені до спеціального пакету НПУ EXPO 368019.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1