У Х В А Л А

про об`єднання матеріалів кримінального провадження в одне провадження

16.12.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурор: ОСОБА_3 ,

обвинувачені: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисники: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в залі судових засідань м. Біла Церква, Київської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001791, внесеному 19.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Суть питання, що вирішується ухвалою.

До судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001791, внесеному 19.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою суду від 12.09.2025 призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню № №0001791, внесеному 19.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Крім цього через канцелярію суду від головуючого судді ОСОБА_8 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000106, внесеному 27.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 368 КК України, для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадження №0001791 від 19.08.2025.

Позиція сторін та інших учасників.

Прокурор під час судового засідання у кримінальному провадженні за №0001791 від 19.08.2025 при вирішенні питання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень в одне провадження, просив об`єднати кримінальне провадження за №0000106 від 27.03.2024 та №0001791 від 19.08.2025 в одне провадження, оскільки зазначені судові провадження проводяться відносно декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 заперечували щодо об`єднання матеріалів кримінальних проваджень. Захисник ОСОБА_7 зазначав, що у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 зібрані інші докази, з якими ОСОБА_4 не ознайомлений, що порушує його права на захист, разом з тим ОСОБА_5 у справі відносно ОСОБА_4 не має статусу обвинуваченого. Крім цього, захисник вважає, що оскільки вказані кримінальні провадження перебувають на різних стадіях розгляду, при цьому зі сторони захисту ОСОБА_5 є не розглянуті судом клопотання, що приведе до затягування розгляду справи та порушить права обвинуваченого на захист.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 , заперечували проти об`єднання матеріалів кримінальних проваджень для спільного їх розгляду, погоджуються з позицією захисника ОСОБА_7 , вважають, що об`єднання матеріалів кримінальних проваджень призведе до затягування розгляду справи.

З`ясувавши позиції учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для об`єднання кримінальних проваджень для розгляду по суті в одному провадженні.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався у ракурсі встановлених обставин із вказаних питань.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Положеннями норми статті 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом норм частин 1, 5 статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк, стало предметом судового розгляду, щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите. Таким чином, оскільки об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду, то вирішуючи відповідне питання суд (1) має виходити з наявності визначених для цього підстав, (2) керуватися загальними принципами КПК України, та Конвенції, (3) надати оцінку можливого негативного впливу об`єднання матеріалів кримінального провадження, з урахуванням обставин конкретного провадження/ проваджень.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Аналіз наведених положень дає підстави вважати, що об`єднання кримінальних проваджень є правом суду. Вирішуючи відповідне питання, суд має виходити з наявності визначених для цього підстав, керуватися загальними принципами КПК України та надати оцінку питанням забезпечення дієвості та ефективності кримінального провадження, чи можливого негативного впливу об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, з урахуванням всіх обставин.

Такий інститут кримінального процесуального законодавства, як об`єднання кримінальних проваджень, на переконання суду, спрямований на забезпечення ефективності кримінального провадження, тобто на досягнення його завдань, передбачених ст. 2 КПК України, у розумні строки.

Аналіз вищенаведених норм свідчить, що оцінка необхідності об`єднання кримінальних проваджень у кожному конкретному випадку законодавцем віднесена до дискреційних повноважень відповідного суб`єкта - прокурора або суду, оскільки об`єднання може мати протилежний вплив на ефективність кримінального провадження за різних обставин. І тільки з урахуванням специфіки кожного кримінального провадження, складу його учасників, щодо яких воно здійснюється, обсягу обставин, які повинні бути досліджені під час кримінального провадження, суд може оцінити доцільність об`єднання кримінальних проваджень та спрогнозувати, чи матиме воно позитивний вплив на їх ефективність.

Право на справедливий суд, закріплене в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачає об`єктивність, всебічність та повноту дослідження всіх обставин справи, адже тільки за таких умов можна досягнути мети судового провадження - з`ясування обґрунтованості висунутого особі обвинувачення.

З іншого боку, таке з`ясування має здійснюватися в розумний строк, адже тільки за умови розгляду справи в строк, об`єктивно необхідний для нього з огляду на складність справи, особу можна вважати такою, яка забезпечена правом на справедливий суд.

Слід зазначити, що вимоги щодо повноти, всебічності дослідження обставин та щодо розгляду справи в якомога стислий строк, є певною мірою конкуруючими, адже розширення кола питань, які підлягають з`ясуванню, передбачає збільшення необхідних для їх дослідження процесуальних дій і, як наслідок, збільшення тривалості провадження. З іншого боку, намагання розглянути справу в найкоротший строк за рахунок звуження кола обставин, які підлягають дослідженню, може зашкодити повноті та всебічності їх дослідження.

Питання про об`єднання кримінальних проваджень винесено на розгляд даного складу суду та відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України належить до його повноважень.

Згідно ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Судом встановлено, що матеріали кримінального провадження №0000106 від 27.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 368 КК України та матеріали кримінального провадження №0001791 від 19.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України, розслідувалися щодо декількох осіб, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, а саме ч. 3 ст. 368 КК України.

Фактично у кримінальних провадженнях підлягають встановленню обставини щодо злочину, вчиненого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

З огляду на таке, суд вважає, що розгляд вищевказаних кримінальних проваджень різними складами суду вимагатиме подвійного дослідження доказів, виклику та допиту одних і тих же свідків, заслуховування пояснень учасників із одних і тих самих питань у двох різних судових провадженнях.

Об`єднання матеріалів кримінальних проваджень упорядкує межі судового розгляду, сприятиме повному і всебічному дослідженню обставин кримінальних правопорушень та досягненню істинного судового рішення.

Підстави, які б вказували на неможливість об`єднання в одне провадження відповідно до частини 2 статті 217 КПК України, судом не встановлені.

В той же час, суд критично оцінює доводи сторони захисту щодо порушення права обвинувачених на захист у разі об`єднання кримінальних проваджень, оскільки сторона захисту не позбавлена права заявляти клопотання, ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження.

Відшукуючи баланс між можливими негативними наслідками в разі об`єднання справ та дотриманням загальних принципів КПК України, суд вважає, що пріоритетним має бути саме забезпечення дієвості та ефективності кримінального провадження.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні одного й того самого кримінального правопорушення. Тому розгляд справ в одному провадженні буде сприяти оперативності та дієвості кримінального провадження, економії процесуального часу, а їх подальший окремий розгляд призведе до суттєвого затягування строків їх розгляду та до надмірних і нерозумних витрат процесуального часу.

Згідно з вимогами п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах затвердженої Наказом Державної судової адміністрації від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну (один) їй (йому) присвоюється номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка (які) надійшла(и) до суду першою (ими) відповідно до постанови (ухвали) суду.

Таким чином, за даних обставин об`єднаному кримінальному провадженню повинен бути присвоєний номер № 357/13697/25, 1-кп/357/1102/25.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідним матеріали вищезазначених кримінальних проваджень об`єднати у одне провадження.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 369-372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали кримінального провадження №0001791, внесеному 19.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, об`єднати з кримінальним провадженням №0000106, внесеному 27.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 368 КК України, в одне провадження під номером судового провадження № 357/13697/25, 1-кп/357/1102/25.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та оголошений 18.12.2025 о 13 год. 00 хв. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Павла Скоропадського, буд. 4-А.

СуддяОСОБА_9