УХВАЛА

12 вересня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Рівне клопотання дізнавача СД Рівненського районного управління поліції ГУ НП України в Рівненській області старшого лейтината поліції ОСОБА_3 яке погоджено із прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД Рівненського районного управління поліції ГУ НП України в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням яке погоджено із прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заява ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1275 кв.м. по АДРЕСА_2 з додатками; відмова ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо погодження графічної частини такого проекту землеустрою з мотивів того, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 N?559 від 29.03.2007 надано згоду на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1058 кв.м. на АДРЕСА_3 , у 2007 році; документи відповідно яких земельна ділянка з кадастровим номером :01:027:0337 площею 0,0198 га., перейшла у власність ОСОБА_4 , з можливістю ознайомитись із ними та вилучити завірені належним чином копії.

Дізнавач та прокурор, яким погоджено клопотання, для розгляду не з`явилися не одноразово, повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, та виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання, оскільки відсутнє волевиявлення дізнавача та прокурора щодо необхідності надання тимчасового доступу. Таким чином, прокурор та дізнавач в судове засідання не з"явилися та не довели перед судом наявність підстав для надання тимчасового доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 26, 131, 132,156-164 КПК України ,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача СД Рівненського районного управління поліції ГУ НП України в Рівненській області старшого лейтината поліції ОСОБА_3 яке погоджено із прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

У відповідності до ст. 309 КПК України, ухвала остаточна та оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1