Провадження № 1-кп/127/1249/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, у кримінальному провадженні №0000822 від 22.10.2025,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває клопотання прокурора Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, у кримінальному провадженні №0000822 від 22.10.2025.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений просив суд відмовити у задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності останнього, бо він хоче служити в іншій частині.

Захисник ОСОБА_4 підтримав позицію обвинуваченого ОСОБА_5 , просив суд відмовити в задоволенні клопотання прокурора про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Прокурор підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.

Заслухавши позицію учасників клопотання, суд дійшов такого висновку.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Суди у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами (ст. 26 КПК України).

Так, відповідно до умов звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України є вчинення злочину, передбаченого ст. 407 КК України під час дії воєнного стану вперше, та намір особи в добровільному порядку продовжити проходження військової служби у військовій частині, але враховуючи, що солдат ОСОБА_5 просив суд відмовити в задоволення клопотання прокурора, суд дійшов висновку про необхідність повернути клопотання прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України - відмовити.

Клопотання прокурора Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, у кримінальному провадженні №0000822 від 22.10.2025 - повернути прокурору Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: