Справа № 461/1107/26
Провадження № 1-кс/461/704/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2026 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора відділу захисту Інтересів дітей та протидії домашньому насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 05.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

прокурор відділу захисту Інтересів дітей та протидії домашньому насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль-фургон марки «Volkswagen Crafter» р.н. НОМЕР_1 , власником якого являється ФОП ОСОБА_5 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та у відповідності до договору оренди транспортного засобу № 24/01-25 від 24.01.2025 перебуває у користуванні ТзОВ «РК-Транс» (юридична адреса: м. Львів, вул. Поліщука, буд. 81 кв. 11). Заборонити, користування, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем-фургоном марки «Volkswagen Crafter» р.н. НОМЕР_1 . Місцем зберігання автомобіля-фургона марки «Volkswagen Crafter» р.н. НОМЕР_1 визначити спец майданчик за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 7.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 05.02.2026 за результатом огляду місця ДТП автомобіль-фургон марки «Volkswagen Crafter» р.н. НОМЕР_1 , власником якого являється ФОП ОСОБА_5 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), та у відповідності до договору оренди транспортного засобу № 24/01-25 від 24.01.2025 перебуває у користуванні ТзОВ «РК-Транс» (юридична адреса: м. Львів, вул. Поліщука, буд. 81 кв. 11 ), було вилучено, визнано речовим доказом та доставлено на територію спец майданчику за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 7.

Оскільки на вказаному автомобілі наявні сліди злочину, а сам автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадження і в подальшому буде залучений для проведення автотехнічних та транспортнотрасологічних експертиз, а також слідчих експериментів та інших слідчих дій, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту.

Без надання експертам вказаного автомобіля неможливо встановити його технічний стан, а також механізм настання ДТП, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП.

Передання на зберігання автомобіля-фургона марки «Volkswagen Crafter» р.н. НОМЕР_1 власнику чи користувачу, чи іншим уповноваженим на те особам, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).

Прокурор у судове засідання не з`явився, оскільки згідно клопотання просить проводити розгляд клопотання про арешт майна без його участі та без участі власника транспортного засобу, клопотання підтримує та просить таке задоволити в повному обсязі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000148 від 05.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2026 приблизно о 09:30 год, на автодорозі сполученням «Київ-Чоп» неподалік с. Чишки, Львівського району Львівської області, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Crafter» р.н. НОМЕР_1 (приватна швидка медична допомога), рухаючись по автодорозі «Київ-Чоп» в напрямку м. Чоп з увімкненими проблисковими маячками синього кольору та звуковою сигналізацією по зустрічній смузі для руху, здійснив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину дороги в межах нерегульованого пішохідного переходу справа на ліво відносно напрямку руху автомобіля. В результаті ДТП малолітній пішохід отримала тілесні ушкодження з якими доставлена в лікувальний заклад.

05.02.2026 за результатом огляду місця ДТП автомобіль-фургон марки «Volkswagen Crafter» р.н. НОМЕР_1 , власником якого являється ФОП ОСОБА_5 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), та у відповідності до договору оренди транспортного засобу № 24/01-25 від 24.01.2025 перебуває у користуванні ТзОВ «РК-Транс» (юридична адреса: м. Львів, вул. Поліщука, буд. 81 кв. 11), було вилучено, визнано речовим доказом та доставлено на територію спец майданчику за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 7.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що метою накладення арешту на майно є недопущення:

- відчуження автомобіля-фургона марки «Volkswagen Crafter» р.н. НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом, оскільки є знаряддям вчинення злочину і зберіг сліди злочину;

- знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події.

Арешт на вище вказане майно, як тимчасово вилученого майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності щодо виконання завдання кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України.

Таким чином, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора.

Завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням може бути виконане.

Незастосування арешту майна із позбавленням права на відчуження та розпорядження, може привести до настання наслідків, які перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу захисту Інтересів дітей та протидії домашньому насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 05.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, - задоволити.

Накласти арешт на автомобіль-фургон марки «Volkswagen Crafter» р.н. НОМЕР_1 , власником якого являється ФОП ОСОБА_5 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та у відповідності до договору оренди транспортного засобу № 24/01-25 від 24.01.2025 перебуває у користуванні ТзОВ «РК-Транс» (юридична адреса: м. Львів, вул. Поліщука, буд. 81 кв. 11).

Заборонити, користування, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем-фургоном марки «Volkswagen Crafter» р.н. НОМЕР_1 .

Місцем зберігання автомобіля-фургона марки «Volkswagen Crafter» р.н. НОМЕР_1 визначити спецмайданчик за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 7.

Виконання ухвали покласти на прокурора відділу захисту Інтересів дітей та протидії домашньому насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1