Справа № 602/430/25
Провадження № 1-кс/602/29/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2026 р. м.Ланівці

Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів про рух грошових коштів по рахунку НОМЕР_1 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 за період з дня укладення договору між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто з 12 серпня 2024 року по 31 грудня 2025 року із зазначенням ідентифікуючих даних контрагентів, що перебуває у розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх копій в паперовому чи електронному вигляді.

Клопотання мотивовано тим, що за результатами проведеної процедури відкритих торгів з особливостями, між ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - Підрядник), який визнаний переможцем торгів та Підприємством (далі - Замовник) укладено договір про закупівлю робіт №831 від 12 серпня 2024 року про «Капітальний ремонт ПРУ №74196 КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 ». Вартість робіт складає 13 027 934 грн., з яких 11 725 140 грн кошти державного бюджету та 1 302 793 грн. кошти місцевого бюджету.

Відповідно до акту перевірки закупівлі, проведеної Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01 січня 2024 року по 31 січня 2025 року № 131907-22/18 від 23 квітня 2025 року встановлено, що для виконання робіт по об`єкту КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » фактично придбано обладнання, яке не відповідає умовам тендерної пропозиції та договірній ціні (локальному кошторису №02-0/-0/6) Договору.

До перевірки надано локальний кошторис на придбання устаткування, меблів та інвентарю №02-01-016 на технічне обладнання Капітального ремонту ПРУ №74196. Кошторисна вартість якого складає 3 323 146,82 грн без ПДВ.

Відповідно до акту перевірки, проведеним порівнянням технічного завдання та договірної ціни (локальний кошторис №02-01-016) до Договору від 12 серпня 2024 року №831 із актами приймання-виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в по Капітальному ремонту ПРУ №74196 встановлено, що ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » включено технологічне обладнання, яке не передбачено проектно - кошторисною документацією та договірною ціною, на загальну суму 2 413 421,00 грн, оплата за вищевказане обладнання проводилась на підставі Актів форми № КБ-2в :№ 4 за грудень 2024 року - 502932,24 грн, № 5 за грудень 2024 року -1 910 488,76 гривень.

В зв`язку з вищенаведеним, на даний час виникла необхідність у вилученні документації про рух грошових коштів по рахунку НОМЕР_1 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 за період з дня укладення договору між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто з 12 серпня 2024 року по 31 грудня 2025 року із зазначенням ідентифікуючих даних контрагентів, що перебуває у розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх копій в паперовому чи електронному вигляді.

В судове засідання слідчий, будучи повідомлений про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява, у якій він просить розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема для дослідження зазначеної в поданні документації та отримання інформації, яка має значення для встановлення обставин, що можуть бути використані, як докази у даному кримінальному провадженні, є потреба у доступі до вищевказаних документів.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що відповідна інформація містить відомості, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні та можуть бути отриманні не інакше, як на підставі ухвали суду, У зв`язку з тим, що без отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів іншим способом неможливо здобути фактичні дані, які можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до до документів про рух грошових коштів по рахунку НОМЕР_1 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 за період з дня укладення договору між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто з 12 серпня 2024 року по 31 грудня 2025 року із зазначенням ідентифікуючих даних контрагентів, що перебуває у розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх копій в паперовому чи електронному вигляді.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області повністю та надати ст. слідчому СВ ВП №1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП №1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , о/у СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , о/у СКП ВП №1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів про рух грошових коштів по рахунку по рахунку НОМЕР_1 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 за період з дня укладення договору між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто з 12 серпня 2024 року по 31 грудня 2025 року із зазначенням ідентифікуючих даних контрагентів, що перебуває у розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх копій в паперовому чи електронному вигляді, а саме:

- документів, що стосуються відкриття та використання рахунків (справ з юридичного оформлення рахунку: копії паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, заяви на відкриття рахунку, опитувальників клієнтів (анкет), згод на обробку персональних даних, договору, додатків і додаткових угод до них, карток зі зразками підписів тощо);

-руху коштів по вищевказаному рахунку, із зазначенням повних номерів рахунків, або номерів банківських карток, на які відбувалося перерахування грошових коштів, або з яких надходили грошові кошти;

-даних систем відеоспостереження і фотофіксації з банкоматів (ATM) і відділень банківської установи (в касі), в паперовому вигляді і на електронному носії інформації щодо зняття готівки;

-інформацію щодо ІР-адрес підключення до Інтернет-банкінгу, платіжної системи (онлайн банкінгу), інформацією про МАС-адреси комп`ютерів чи мобільних пристроїв, з яких відбувалося з`єднання з системою, дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань;

-параметри електронних пристроїв користувача: «sесurееlеmеntid», унікальних електронних відбитків електронних пристроїв, що виконує роль ідентифікатора цих електронних пристроїв, до яких під`єднані вищевказані банківські картки.

Строк дії ухвали встановити 30 діб з моменту її проголошення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1