Провадження №1-кс/389/1003/25
Ухвала

іменем України

22 жовтня 2025 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомлення та вилучення копій, а саме до матеріалів цивільної справи №389/1293/25, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2025 за №0000122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів слідує, що в провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 (м.Знам`янка) перебувають матеріали вказаного вище кримінального провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.07.2025 у справі №389/1293/25 (провадження №2/389/349/25), яке набрало законної сили 07.08.2025, задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, згідно з листом ІНФОРМАЦІЯ_3 №1138 від 01.10.2025 встановлено, що ОСОБА_7 перебувала на обліку в період з 01.07.2010 до 30.06.2024, як отримувач державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям на дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та упродовж вказаного періоду отримала зазначену допомогу на загальну суму 156 061 грн 93 коп. Таким чином, ОСОБА_7 можливо незаконно заволоділа грошовими коштами шляхом обману в сумі 156 061 грн 93 коп, чим можливо спричинила збитки бюджету на вказану суму. Під час досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_1 було надіслано запит щодо витребування копії судового рішення та ознайомлення з матеріалами вказаної вище справи, на що отримано відповідь про відмову у наданні запитуваних документів з посиланням на те, що тимчасовий доступ до документів може бути наданий лише на підставі ухвали слідчого судді.

В обгрунтування поданого клопотання дізнавач вказує, що запитувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ, при цьому іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді, отримати вказані документи неможливо.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою, учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності дізнавача. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходиться інформація, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів (п.5 ч.2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ст.160 КПК України).

Згідно з п.7 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За викладеного. слідчим суддею встановлено наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом ознайомлення з ними та можливості зробити копії, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000122 від 06.10.2025, і відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази. При цьому іншими способами отримати та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, тому слідчий суддя дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання дізнавача.

Керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , старшим дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (вул.Київська,25, м.Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області, тел.(05233) 7-40-01, 7-45-58) у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2025 за №0000122,дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №389/1293/25 (провадження №2/389/349/25), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) шляхом ознайомлення з ними та можливості зробити копії документів, а також (за наявності) матеріалів аудіо чи відео фіксації розгляду справи.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) зазначеним вище працівникам поліції тимчасовий доступ та можливість вилучення копій вказаних документів (матеріалів аудіо чи відео фіксації розгляду справи).

Строк дії цієї ухвали з 22.10.2025 до 21.11.2025.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1