справа № 439/2505/25
Провадження № 1-кс/439/455/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2025 року м. Броди
Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про відсторонення від посади:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Буськ, Золочівського району, Львівської області, із вищою освітою, працюючої на посаді лікар психіатр Центру ментального здоров`я КНП «Буська ЦРЛ», розлученої, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст.28 ч.2 ст. 358, ч. 1 ст.28 ч. 1 ст. 366 КК України,
Слідчий СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до Бродівського районного суду Львівської області із клопотанням про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_4 від посади лікар психіатр Центру ментального здоров`я КНП «Буська ЦРЛ» строком на 2 (два) місяці.
29 жовтня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.362, ч. 1 ст.28 ч.2 ст. 358, ч. 1 ст.28 ч. 1 ст. 366 КК України.
Відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 від посади , на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, оскільки перебування ОСОБА_4 на посаді безпосередньо сприяло вчиненню нею інкримінованих кримінальних правопорушень. Окрім цього, обставини вчинення злочинів дають підстави вважати, що перебуваючи на посаді лікар психіатр Центру ментального здоров`я КНП «Буська ЦРЛ». підозрювана ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження може знищувати та приховувати або спотворити речі, документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків вчинених нею кримінальних правопорушень, зокрема на середній медичний персонал, які згідно її посадових інструкцій безпосередньо підпорядковані їй, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, використовуючи при цьому набуті нею зв`язки під час перебування на вказаній посаді, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, в яких підозрюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, думку підозрюваної та її захисника, які кожен зокрема, просили відмовити в задоволенні вказаного клопотання в зв`язку з його безпідставністю, про що подали письмові заперечення, аналізуючи матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.
Статтею 132КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпеченнякримінального провадження вони не допускаються, якщо слідчий, дізнавач,прокурор не доведе, що:1)існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості,що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2)потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи,про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
В свою чергу,згідно з ст.154КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , мало місце 08.04.2025, при цьому, виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді, яку обіймає весь цей період, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, клопотання взагалі не містить.
Також таких обставин не навів прокурор у судовому засіданні.
Будь-яких відомостей щодо спроб підозрюваного впливати на свідків чи інших осіб, або знищити документи чи інші докази від початку досудового розслідування та з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру стороною обвинувачення не виявлено.
Разом з цим, матеріалами клопотання жодним чином не доведена реальна можливість підозрюваної ОСОБА_4 , у зв`язку з перебуванням на займаній посаді, вчинити зазначені у клопотанні дії, а саме продовжувати злочинну діяльність, оскільки ні в судовому засіданні, ні матеріалами клопотання це не доведено.
Таким чином, вказаний у клопотанні ризик є лише суб`єктивним припущенням слідчого та прокурора, тому підстав вважати, що існують обґрунтовані ризики щодо цього у слідчого судді немає.
За таких обставин, на переконання слідчого судді, слідчий та прокурор не довели наявність достатніх підстав вважати, що такий захід забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади необхідний для припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного.
Тяжкість покарання, а також те, що перебування ОСОБА_4 на посаді посади лікар психіатр Центру ментального здоров`я КНП «Буська ЦРЛ» сприяло і було умовою вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.362, ч. 1 ст.28 ч.2 ст. 358, ч. 1 ст.28 ч. 1 ст. 366 КК України, без належного обґрунтування того, що може бути виконане завдання відповідного заходу забезпечення кримінального провадження, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням, на думку слідчого судді, не є безумовною підставою для відсторонення особи від посади.
Системний аналіз положень норм КПК України свідчить, що відсторонення від посади осіб, яким оголошено про підозру у вчиненні злочину, вчиненню якого сприяло перебування підозрюваного, обвинуваченого на відповідній посаді, не є безумовним, а відтак обґрунтованість підозри не може бути єдиною підставою, яка визначає необхідність застосування такого заходу. В цьому контексті необхідно звернути увагу на зміст ч. 5 ст. 17 КПК України, відповідно до якої поводження з особою, вина якої у вчиненні кримінального правопорушення не встановлена обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, має відповідати поводженню з невинуватою особою. Зазначені положення є похідним від гарантованої ч. 1 ст. 62 Конституції України презумпції невинуватості.
Водночас, слідчий суддя враховує, що єдиним джерелом доходу ОСОБА_4 є робота на посаді лікар психіатр Центру ментального здоров`я КНП «Буська ЦРЛ» і позбавлення останньої цього права призведе до втрати ним та її неповнолітньою дитиною єдиного джерела доходу й засобів для існування.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 157 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя зобов`язаний врахувати наслідки такого відсторонення для інших осіб.
Враховуючи вище викладене, зважаючи, що органом досудового розслідування не доведено, що без відсторонення підозрюваного від займаної посади неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, а також, що такі потреби досудового розслідування виправдовують обмеження гарантованого ст. 43 Конституції України права на працю підозрюваної, тому слідчий суддя дійшов висновку про доцільність відмови у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_4 від посади лікаря психіатра Центру ментального здоров`я КНП «Буська ЦРЛ» строком на 2 (два) місяці.
Керуючись ст. 131, 154, 156, 157, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання прокурора про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваній, прокурору.
Повний текст 04.12.2025 року.
Суддя ОСОБА_1