Справа № 932/2132/25
Провадження № 1-кп/0203/1317/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 02.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, гр. України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи визнаним винним постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.03.2024 в справі № 932/1297/24 (провадження № 3/932/696/24), яка набрала законної сили 12 березня 2024 року, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 17 000,00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами та, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч.2 ст.13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 26 червня 2024 року, о 17 год 40 хв., всупереч вищевказаній судовій постанові, керуючи транспортним засобом Ford Focus, державний знак НОМЕР_1 , в районі буд. 62 по вул. Набережна Перемоги у м. Дніпро, де був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області за порушення Правил дорожнього руху, які склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, серії АБА № 122543 від 26.06.2024, відповідно до якого ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, у зв`язку з чим постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.10.2024 в справі № 201/8971/24 (провадження № 3/201/3386/2024), яка набрала законної сили 15.10.2024, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення до останнього у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів, строком на 3 роки.

Далі, 04 липня 2024 року о 06 год. 13 хв. ОСОБА_4 будучи позбавленим права керування транспортними засобами, керував транспортним засобом Ford Focus, державний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Панікахи в районі будинку №28 по вул. Панікахи у м. Дніпро, де був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області за порушення Правил дорожнього руху, в результаті чого відносно ОСОБА_4 було складено протоколи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, серії ААД № 742378 від 04.07.2024, серії АБА 122682 від 04.07.2024, відповідно до яких останній був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з чим постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.08.2024 в справі № 932/6158/24 (провадження № 3/932/2974/24), яка набрала законної сили 13.08.2024, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення до останнього У вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів, строком на 3 роки та постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.08.2024 в справі № 932/6171/24 (провадження № 3/932/2978/24), яка набрала законної сили 16.08.2024, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення до останнього у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 48 800 гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів, строком на 5 років.

Крім того, 23 липня 2024 року о 10 год. 39 хв., ОСОБА_4 керував транспортним засобом Ford Focus, державний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Робоча в районі будинку №10 у м. Дніпро, де був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області за порушення Правил дорожнього руху, які склали щодо нього протокол про адміністративне правопорушення, серії ААД № 557887 від 23.07.2024, відповідно до якого ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з чим постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02.10.2024 в справі № 204/7917/24 (провадження № 3/204/2821/24), яка набрала законної сили 15.10.2024, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення до останнього у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 5 років.

Також, 05.08.2024 о 11 год. 10 хв. ОСОБА_4 керував транспортним засобом Ford Focus, державний знак НОМЕР_1 , по вулиці Кам`янська в районі будинку 40/3 у місті Дніпро, де був зупинений співробітниками Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, за порушення Правил дорожнього руху, які склали відносно нього протоколи про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху які винесли щодо нього серій ААД № 816663 та ААД №816664, які в подальшому були направлені до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, у зв`язку з чим постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.10.2024 у справі № 205/11755/24 (провадження № 3/205/3793/24), яка набрала законної сили 22.10.2024, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 7 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Також будучи позбавленим права керування транспортними засобами, 25.09.2024 о 11 год. 21 хв., ОСОБА_4 керуючи транспортним засобом Ford Focus, державний знак НОМЕР_1 в місті Дніпро по проспекту Богдану Хмельницького, будинок 20, був зупинений співробітниками Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, за порушення Правил дорожнього руху, які склали відносно нього постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серій ЕПР1 № 136462 та ЕПР1 № 136456, які в подальшому були направлені до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, у зв`язку з чим постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.11.2024 в справі № 203/5740/24 (провадження № 3/0203/2324/2024), яка набрала законної сили 15.11.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 7 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що дійсно судом був позбавлений права керування транспортними засобами, але з березня 2024 року неодноразово керував транспортним засобом та відносно нього неодноразово складалися протоколи за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та за керування автомобілем після позбавлення права керування транспортними засобами. В скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що його характеризують, та судових витрат, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що останній раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. В справі «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 року так і в справі «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 року суд зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значним, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. Також у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.

З таких підстав, суд, приймаючи до уваги всі вищезазначені обставини, вважає, що ОСОБА_4 слід призначати покарання відповідно до санкції ч.1 ст.382 КК України у виді штрафу, що є необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1