Справа № 489/5671/25
кримінальне провадження
№1-кс/489/1921/25
УХВАЛА

25 вересня 2025 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою,

ВСТАНОВИВ:

Зі змісту скарги ОСОБА_3 вбачається, що 07.07.2025 останній подав до ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві заяву, в якій просив вжити заходів до ОСОБА_4 у зв`зку із привласненням останнім державних коштів на суму 497 000 грн.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, відповідь слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається із змісту скарги та долученої до неї заяви ОСОБА_3 , скаржник звернувся із заявою в якій повідомив про привласнення ОСОБА_4 бюджетних коштів в сумі 497 000 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Підставою кримінальної відповідальності є вчинення суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого КК України. У свою чергу, КК України визначає вичерпний перелік суспільно небезпечних діянь, які є кримінальними правопорушеннями та характеризують, у чому саме полягає їх об`єктивна та суб`єктивна сторона, кваліфікуючі ознаки та інше.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення кримінального правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про його ознаки, що підтверджують реальність конкретної події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення).

З відповіді отриманої від слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві вбачається, що заяву ОСОБА_3 було долучено до матеріалів кримінального провадження № 0003551 від 11.06.2025 для перевірки викладених у ній фактичних обставин. Кримінальне провадження № 0003551 від 11.06.2025 з наданих суду витягів розлідується за ч.4 ст. 191 КК України щодо з`ясування обставин привласнення посадовими особами Національного парку «Білобережжя Святослава» грошових коштів шляхом фіктивного працевлаштування осіб та за ч. 1 ст.114-1 КК України.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість скарги та необхідність відмови в її задоволенні, оскільки обставини які викладені ОСОБА_3 будуть перевірятись в рамках вищезазначеного кримінального провадження.

Керуючись статтями 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутня у судовому засіданні протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя