МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/1061/25
Провадження № 1-кп/945/521/25
УХВАЛА

18 листопада 2025 року Миколаївський районний суд Миколаївської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001250 від 19 травня 2024 року

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таганча Канівського району Черкаської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2025 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 401 КК України ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28 травня 2025 року призначено підготовче судове засідання.

Підозрюваний ОСОБА_5 тривалий час не з`являвся в судові засіданні, в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення йому судової повістки про виклик до суду, тобто про дату, час та місце розгляду справи йому відомо.

Під час судового засідання, на обговорення поставлено питання про підсудність вказаного клопотання Миколаївському районному суду Миколаївської області, враховуючи те, що місцем вчинення кримінального правопорушення є населений пункт с. Михайло-Ларине Миколаївського району Миколаївської області.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що дійсно місцем вчинення кримінального правопорушення є населений пункт с. Михайло-Ларине Миколаївського району Миколаївської області, а тому вказав на необхідність направлення кримінального провадження до апеляційного суду для визначення підсудності.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з положеннями ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Так, відповідно до клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001250 від 19 травня 2024 року про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України підозрюваного ОСОБА_5 , останній підозрюється у самовільному залишенні військової частини, вчинене в умовах воєнного стану, яка знаходиться в населеному пункті с. Михайло-Ларине Миколаївського району Миколаївської області, що не відноситься до територіальної юрисдикції Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави (ч. 1 ст. 8 КПК України).

Кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України (ч. 1, 2 ст. 21 КПК України).

Частиною 1 ст. 5 КПК України визначено, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення на території населеного пункту с. Михайло-Ларине Миколаївського району Миколаївської області, що знаходиться у межах територіальної юрисдикції Вітовського районного суду Миколаївської області, суд вважає, що питання визначення підсудності належить виключно до компетенції суду апеляційної інстанції, а тому клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності слід направити до апеляційного суду, для визначення підсудності.

Керуючись ст. 8, 9, 21, 32, ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001250 від 19 травня 2024 року, про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - направити до Миколаївського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

18.11.2025