В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні, кримінальне провадження №0001007 від 21.10.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Медвин, Богуславського р-ну, Київської обл., громадянина України, з професійно-технічною освітою, безробітного, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого:

-21.03.2024 року Дніпровським районним судом м. Києва, за ч.1 ст.309 КК України, до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

-02.10.2024 року Дніпровським районним судом за ч.2 ст.ст.309, 71 КК України, до 1 року 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 21 жовтня 2025 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, біля будинку, більш точної адреси під час проведення дізнання встановити не видалось за можливе, біля дерева знайшов згорток ізолюючої стрічки, всередині якого знаходився безбарвний прозорий пакет з полімерного матеріалу з пазовою застібкою з кристалічною речовиною бежевого кольору. Будучи особою, що періодично вживає психотропні речовини, ОСОБА_3 , припустив, що у знайденому прозорому згортку ізолюючої стрічки, всередині якого знаходився безбарвний прозорий пакет з полімерного матеріалу з пазовою застібкою з кристалічною речовиною бежевого кольору, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, а саме «PVP».

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , підняв із землі знайдений ним згорток ізолюючої стрічки, всередині якого знаходився безбарвний прозорий пакет із полімерного матеріалу з пазовою застібкою з кристалічною речовиною бежевого кольору, роздивившись його вміст, впевнився, що дійсно у знайденому прозорому зіп-пакеті міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, тим самим вчинив безоплатне незаконне придбання для подальшого власного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якого заборонено - PVP.

У цей час, у ОСОБА_3 , виник протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання для подальшого власного вживання особливо небезпечною психотропної речовини, обіг якого заборонено - PVP. Продовжуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , помістив незаконно придбаний ним згорток ізолюючої стрічки, всередині якого знаходився безбарвний прозорий пакет з полімерного матеріалу з пазовою застібкою з кристалічною речовиною бежевого кольору, що містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, до лівої кишені штанів, в які був одягнений, та став незаконно зберігати при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту. Після чого, ОСОБА_3 , зберігаючи при собі згорток ізолюючої стрічки, всередині якого знаходився безбарвний прозорий пакет з полімерного матеріалу з пазовою застібкою з кристалічною речовиною бежевого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, пішов далі по власним справам.

Того ж дня, 21.10.2025 року, приблизно о 15 годині 12 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 5, працівниками поліції, був зупинений ОСОБА_3 , який повідомив, що зберігає при собі згорток ізолюючої стрічки, всередині якого знаходився безбарвний прозорий пакет з полімерного матеріалу з пазовою застібкою з кристалічною речовиною бежевого кольору, що містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Після цього, на вказане місце за адресою: м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 5, була викликана слідчо-оперативна група Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, для проведення обшуку затриманої особи.

У подальшому, 21.10.2025, в період часу з 16 години 02 хвилин до 16 години 14 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 5, а саме оперуповноваженим ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві за дорученням дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, під час безперервного відеозапису за участю двох понятих було проведено особистий обшук затриманої особи, в ході якого, у ОСОБА_3 , з лівої кишені штанів, в які останній був одягнений, було виявлено та вилучено згорток ізолюючої стрічки, всередині якого знаходився безбарвний прозорий пакет з полімерного матеріалу з пазовою застібкою з кристалічною речовиною бежевого кольору, що містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,247 г., яку ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-25/65149-НЗПРАП від 05.11.2025: надана на дослідження кристалоподібна речовина бежевого кольору, яка знаходилась у безбарвному прозорому пакеті з полімерного матеріалу з пазовою застібкою, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Надана на дослідження кристалоподібна речовина бежевого кольору, яка знаходилась у безбарвному прозорому пакеті з полімерного матеріалу з пазовою застібкою, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP у речовині становить 0,247 г.

PVP, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 0,15 г.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками кримінального провадження, тому суд, згідно ч.2 ст.382 КПК України, здійснює розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі обставин встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Отже, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників кримінального провадження.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та погоджується на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває /а.п.55-56/.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Із урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, відомостей про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 /двох/ років обмеження волі.

На підставі ст.71 КК України, із урахуванням ст.72 КК України, частково приєднати ОСОБА_3 до покарання, призначеного за цим вироком, невідбуту частину покарання за вироком Дніпровським районного суду м. Києва від 02.10.2024 року, остаточно визначивши йому для відбування покарання у виді 1 року 3 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обрано.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: оптичний носій інформації /DVD-Rдиск/ - залишити при матеріалах кримінального провадження /а.п.17-18/;

кристалоподібну речовину бежевого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,247 г, який після проведення експертизи поміщено до спец-пакету №6631829 та передано до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві /квитанція №025071 від 08.11.2025 року - знищити /а.п.50-52/.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в розмірі 3565 гривень 60 копійок, за проведення експертизи №СЕ-19/111-25/65149-НЗПРАП від 05.11.2025 року, на користь держави /а.п.45/.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту отримання учасниками кримінального провадження копії вироку.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1