Справа № 524/4183/23
Провадження №1-кп/524/901/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука клопотання ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття цього кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до відповідальності, на підставі ст. 49 КК України,

у кримінальному провадженні за № 0000561 від 13.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, гр. України, українця, освіта середня, одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, офіційно не працюючого, учасником АТО, ООС, інвалідом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 висунуте обвинувачення в тому, що 13.06.2023 року, приблизно о 17 год. 00 хв., він умисно спричинив потерпілій ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, заявлене ним клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні та підтвердив, що процедура та наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав йому роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі спливом строків давності.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , вчинено 13.06.2023 року.

Як встановлено судом та не заперечується сторонами кримінального провадження, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, сплинув 13.06.2025 року. Станом на 03.12.2025 року з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше двох років.

При цьому даних про те, що протягом цього строку ОСОБА_5 вчиняв нові кримінальні правопорушення, ухилявся від слідства чи суду матеріали кримінального провадження не містять. Вказаний строк не зупинявся та не переривався.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, що підтверджується його заявою в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності та закриття провадження.

Речові докази, процесуальні витрати у справі відсутні.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. 284-286, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0000561 у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000561- закрити.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та учасникам судового провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з моменту проголошення ухвали суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_6