Справа №463/9481/25
Провадження №1-кс/463/9027/25
У Х В А Л А

07 жовтня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 від 14.08.2025 року, -

в с т а н о в и в :

07.10.2025 року скаржник звернулася до слідчого судді зі скаргою (06.10.2025 документ сформовано в системі «Електронний суд») на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 від 14.08.2025 року.

Оглянувши матеріали скарги та додані до неї письмові документи вважаю, що такі слід повернути скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно з положеннями ч.1 ст.304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Аналіз вказаних положень законодавства з урахуванням позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, висловленої «Узагальненнях «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 року свідчить про те, що обчислення десятиденного строку для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

З матеріалів справи вбачається, що заява ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 від 14.08.2025 року із відповідними матеріалами надійшла до Львівської обласної прокуратури 14.08.2025 року. В подальшому заступником керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова заяву з відповідними матеріалами скеровано до Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, про що повідомлено заявника. Листом Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області № від 19.09.2025, заявника повідомлено, що підстави для внесення відомо відомостей до ЄРДР відсутні. Після отримання зазначеної відповіді, скаржником скеровано до Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області адвокатський запит №01/09 від 22.09.20025, які заходи вчинялися щодо перевірки фактів та обставин, викладених в заяві ОСОБА_4 . Тобто, як вбачається з хронології подій, та даного адвокатського запиту, скаржнику не пізніше 22.09.2025 (), було відомо про прийняте рішення щодо відмови у внесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 і вказану обставину скаржник не оспорює, а тому зі скаргою скаржник мав право звернутись уже починаючи з 23.09.2025 року до 02.10.2025 року включно, а звернувся лише 07.10.2025 року (06.10.2025 документ сформовано в системі «Електронний суд»). Про поновлення пропущеного строку на звернення до слідчого судді із скаргою із зазначенням поважності причин пропуску такого скаржник клопотань не заявляв.

З урахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику у зв`язку із пропуском строку на звернення до суду із вказаною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, суд, -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 від 14.08.2025 року - повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторно звернутися до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені статтею 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1