КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

Справа №133/1486/25

провадження №1-кп/133/490/25

25.09.2025 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участі:

Прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000033 від 02.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козятин, Козятинського району, Вінницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, не судимого, одруженого, з вищою освітою, що працює вчителем фізичної культури в комунальному закладі «ліцей Козятинської міської ради Вінницької області», у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

На судове засідання, яке призначалось на 25.09.2025 обвинувачений ОСОБА_4 не зявився.

Разом з тим, через канцелярію суду 25.09.2025 надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_4 , в якій він вказує, що його захисник у відпустці та просить розгляд клопотання перенести на іншу дату, оскільки без захисника не бажає розглядати справу.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, оскільки неявка захисника не є підставою для неявки обвинуваченого на судове засідання. Крім того, прокурор зазначила, що обвинувачений не повідомив поважних причин, які перешкоджають йому прибути на судове засідання..

Розглянувши клопотання прокурора, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

В судовому засідання встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про час проведення судового засідання на судове засідання 25.09.2025 не з`явився, та не повідомив суд про причину своєї неявки, зазначивши лише що його захисник знаходиться у відпустці.

У вказаній заяві обвинувачений не повідомив причини, які перешкоджають йому особисто прибути на судове засідання.

У вказаній категорії кримінальних проваджень участь захисника не є обов`язковою.

Відповідно до ч.1-2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Зважаючи на те, що обвинувачений належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, у судове засідання не з`явився, а причина його неявки, зокрема відпустка адвоката, є неповажною, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 43, 136, 138-142 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козятин, Козятинського району, Вінницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , привід та доставити його до зали судових засідань Козятинського міськрайоного суду Вінницької області на судове засідання на 02 жовтня 2025 року на 16 год. 00 хв.

Виконання ухвали про привід доручити відділенню поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5

25.09.2025