Cправа №505/2153/25
Провадження №1-кс/505/1324/2025
УХВАЛА

Іменем України

29.09.2025 м. Подільськ

Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за №-0000148 від 09.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання дізнавача та наданих матеріалів, 09.04.2025 до єдиного обліку ВПД №-1 Подільського РУП внесено відомості письмової заяви ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа подала до ІНФОРМАЦІЯ_1 для долучення до цивільної справи №503/1485/14-ц підроблену заяву про визнання позову, від її імені, що призвело до юридично значущих наслідків для заявниці. ЄО 1284.

Встановлено, що після смерті батька заявниці ОСОБА_6 , сестра заявниці ОСОБА_7 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_1 для розподілу спадщини, де відкрито та розглянуто цивільну справу №503/1485/14-ц. Під час розгляду даної справи суд прийняв до уваги заяву від імені ОСОБА_5 , щодо відсутності претензій на спадкове майно після смерті ОСОБА_6 . В подальшому рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.08.2014 право власності на спадкове майно, після смерті батька заявниці, а саме на земельну ділянку площею 1,81га, розташовану на території Загнітківської сільської ради, було визначено за ОСОБА_7 .

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.07.2024 у цивільній справі №503/1485/14-ц, залишило скаргу на рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 без задоволення.

Дізнавач зазначає, що з метою встановлення об`єктивної істини, на даний час виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до цивільної справи №503/1485/14-ц за позовом ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою ознайомлення та вилучення оригіналу заяви від імені ОСОБА_5 , оскільки вона являється доказом та може бути використана у якості речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Від дізнавача до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутністю.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки дізнавач надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні встановлено, що документи, які безпосередньо знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка вчинила це кримінальне правопорушення, та мати доказове значення у кримінальному провадженні, та підтвердити викладені вище факти іншим шляхом, окрім надання до неї тимчасового доступу з можливістю вилучення не уявляється можливим.

Таким чином, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю її вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за №-0000148 від 09.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, - задовольнити.

Надати процесуальним керівникам, які входять до складу групи прокурорів та виконують повноваження прокурорів у кримінальному провадженні №-0000148, та групі дізнавачів СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №-0000148, право на тимчасовий доступ до цивільної справи №503/1485/14-ц за позовом ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення оригіналу заяви від імені ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1