Справа № 570/5601/25
номер провадження 1-кп/570/392/2025
У Х В А Л А

27 листопада 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000101 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Прокурор звернулася з клопотаннями про необхідність вирішення питання щодо продовження обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримала подане нею клопотання з підстав та обгрунтувань, наведених у ньому

Відповідно до положень ч.3 ст. 315 КПК України суд під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо продовження обов`язків, визначених судом при застосуванні запобіжного заходу. Захисник вказала, що її підзахисний сумлінно виконує покладені на нього судом обов`язки та наміру ухилятися від суду не має.

Судом встановлено, що слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням обов`язків строком до 30.10.2025.

27.10.2025 слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 продовжено строк дії покладених обов`язків згідно запобіжного заходу у виді застави строком до 28.11.2025.

Аналізуючи зміст заявленого прокурором клопотання, суд визнає обґрунтованими доводи прокурора про те, що ризики, передбачені п.5 ч.1 ст.177 КПК України, які були підставою для застосування запобіжного заходу не зменшилися і на даний час.

Суд враховує дані про особу обвинуваченого, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України,тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, наявність вагомих доказів про вчинення вищевказаного злочину. Також взято до уваги ризик продовження чи повторення протиправної поведінки обвинуваченого, можливість незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Наведені прокурором в клопотанні підстави для продовження процесуальних обов`язків обвинуваченому є належним чином обґрунтованими і вмотивованими, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу не змінилися.

Суд вважає, що застосування застави зможе забезпечити контроль за місцем перебування ОСОБА_5 та забезпечить виконання процесуальних обов`язків.

Покладені на обвинуваченого обов`язки не є обтяжливими щодо обвинуваченого, в достатній мірі забезпечують його належну процесуальну поведінку та виконання ним його процесуальних обов`язків. Обвинувачений не порушував покладені на нього обов`язки, що, в свою чергу, свідчить про те, що застосований слідчим суддею запобіжний захід до ОСОБА_5 є таким, що достатньою мірою гарантує виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, забезпечує його належну процесуальну поведінку в кримінальному провадженні.

Продовження дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідне з метою забезпечення дієвості запобіжного заходу, запобігання існуючим ризикам переховування від суду та незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, та ефективності здійснення кримінального провадження. Покладення на обвинуваченого саме таких обов`язків дасть можливість суду здійснювати контроль за його належною процесуальною поведінкою.

З огляду на вищенаведені обставини, клопотанння прокурора підлягає до задоволення.

Захисником подано до суду клопотання про скасування арешту майна. Вивчивши клопотання, суд приходить до висновку про його безпідставність, оскільки клопотання подане не власником майна та не є вмотивованим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження №0000101 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути одноособово в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області - м. Рівне вул. С. Петлюри, 10 "23" грудня 2025 р. о 16:00 год.

В судове засідання викликати учасників провадженння.

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком на 60 днів до 25 січня 2026 року, а саме:

- прибувати за викликом до суду;

-

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

-

В частині продовження відносно обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо повідомлення прокурора про наявні зміни у житті обвинуваченого та прибувати за викликом до прокурора, відмовити.

В задоволенні клопотання захисника про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1