19.11.2025
Справа № 696/1529/25
Провадження № 1-кс/696/114/25
УХВАЛА

іменем України

19 листопада 2025 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 11.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000753, про арешт тимчасово вилученого майна,

УСТАНОВИВ:

11.11.2025 до Кам`янського районного суду Черкаської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 11.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000753, про арешт тимчасово вилученого майна.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, що було вилучено 10.11.2025 під час огляду місця події на трасі «Київ Знам`янка» 227 км + 778 м, а саме на належний ОСОБА_5 транспортний засіб, легковий автомобіль марки «SSANG YONG», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді від 12.11.2025, клопотання було повернуто прокурору для виправлення недоліків.

14.11.2025 на адресу суду на виконання ухвали слідчого судді від 12.11.2025 було направлено матеріали клопотання з доданною копією заяви ОСОБА_6 від 13.11.2025 про те, що останній перебуває на лікуванні в КНП «Черкаська обласна лікарня» Черкаської обласної ради та не має можливості прийняти участь у судовому засіданні з розгляду даного клопотання, проти задоволення клопотання не заперечує.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розглядати справу за його відсутності.

Третя особа щодо питання якої вирішується про накладення арешту ОСОБА_6 про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у судове засідання не прибув, але надав заяву про проведення розгляду за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, слідча суддя приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, органом досудового розслідування, яким є СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000753. Попередня правова кваліфікація, яку здійснено органом досудового розслідування ч. 1 ст. 286 КК України. Процесуальне керівництво здійснює Кам`янський відділ Смілянської окружної прокуратури. А отже, клопотання підсудне Кам`янському районному суду Черкаської області.

Зі змісту клопотання вбачається, що 10.11.2025, близько 10:22 год., на трасі «Київ Знам`янка», ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував транспортним засобом, легковим автомобілем марки «SSANG YONG», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Під час руху проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, у результаті чого допустив з`їзд автомобіля до правого кювету із подальшим перекиданням транспортного засобу. Унаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження.

10.11.2025 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, належний ОСОБА_6 транспортний засіб, легковий автомобіль марки «SSANG YONG», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був вилучений та направлений до охоронюваної території асфальтного заводу ТОВ «Росдорстрой», що розташований за адресою: вул. Кам`янська, 3, с. ребедайлівка, Черкаського району, Черкаської області.

Слідчий зазначає, що підставою, у зв`язку з якою потрібно накласти арешт на вказане майно, є те, що вказаний автомобіль визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, згідно з постановою від 11.11.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Ураховуючи наведене, суд погоджується, що вилучене майно - транспортний засіб, легковий автомобіль марки «SSANG YONG», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є речовим доказом, а відтак з метою його збереження необхідно накласти арешт на вказане майно.

Наведені висновки вказують, що клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 11.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000753, про арешт тимчасово вилученого майна - слід задовольнити.

Керуючись ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 11.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000753, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000753 від 11.11.2025, на майно, яке було вилучене під час огляду місця події на трасі «Київ Знам`янка» 227 км + 778 м, а саме на належний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , транспортний засіб - автомобіль марки «SSANG YONG», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надати прокурору, слідчому та третій особі ОСОБА_10 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1