УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001417 від 22 липня 2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2025р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001417 від 22 липня 2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21 липня 2025р., о 22 год. 56 хв. до чергової частини відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення по лінії 102 про отримання вогнепального поранення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено, що того ж дня, приблизно о 22 год. 20 хв. ОСОБА_4 - керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (основний вид діяльності - вирощування зернових культур), ФОП (діяльність у сфері права), керівник ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перебуваючи за кермом автомобіля марки «Ренж Ровер» д.н.з. НОМЕР_1 на подвір`ї будинку за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де невстановлена особа, достовірно знаючи, що за кермом вище вказаного автомобіля знаходиться ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом на вбивство останнього, здійснила не менше 9 (дев`яти) пострілів з вогнепальної зброї невстановленого типу по автомобілю, внаслідок чого спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді вогнепального кульового поранення черевної порожнини, лівого бедра.

В ході досудового розслідування встановлено конфліктні ситуації ОСОБА_4 з іншими особами, а саме: ОСОБА_5 , яка користується мобільним телефоном НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , яка користується мобільним телефоном НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , яка користується мобільним телефоном НОМЕР_4 ; ОСОБА_4 , яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_5 ; ОСОБА_8 , яка користується мобільним номером НОМЕР_6 ; ОСОБА_9 , який користується мобільними номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; ОСОБА_10 , який користується мобільним номером НОМЕР_9 ; ОСОБА_11 , який користується мобільним номером НОМЕР_10 ; ОСОБА_12 , який користується мобільним номером НОМЕР_11 ; ОСОБА_13 , який користується мобільним номером НОМЕР_12 ; ОСОБА_14 , який користується мобільними номерами НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; ОСОБА_15 , який користується мобільним номером НОМЕР_15 ; ОСОБА_16 , який користується мобільним номером НОМЕР_16 ; ОСОБА_17 , який користується мобільним номером НОМЕР_17 ; ОСОБА_18 , який користується мобільним номером НОМЕР_18 ; ОСОБА_19 , який користується мобільним номером НОМЕР_19 ; ОСОБА_20 , який користується мобільними номерами НОМЕР_20 , НОМЕР_21 .

Враховуючи, що вищезгадані особи користуються/користувались послугами операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення копій документів, що містять вказану у клопотанні інформацію, яка перебуває у володінні вищезгаданих операторів мобільного зв`язку, що є підставою вважати, що у вказаних операторів знаходиться інформація, яка може бути використаною для проведення повного та неупередженого досудового розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений та встановлення істини в даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001417 від 22 липня 2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підстав іухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 129, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001417 від 22 липня 2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим: ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_3 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення копій документів в друкованому та/або електронному вигляді (на оптичному носії для лазерних систем зчитування), які містять відомості по наступних абонентських номерах, якими користуються/користувались особи, які можуть бути причетні до вчинення вищезгаданого кримінального правопорушення за період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2025р. по 00 год. 00 хв. 29 вересня 2025р.:

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується мобільним телефоном НОМЕР_2 ;

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується мобільним телефоном НОМЕР_3 ;

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , користується мобільним телефоном НОМЕР_4 ;

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_5 ;

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , користується мобільним номером НОМЕР_6 ;

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , користується мобільними номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

-ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , користується мобільним номером НОМЕР_9 ;

-ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , користується мобільним номером НОМЕР_10 ;

-ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , користується мобільним номером НОМЕР_11 ;

-ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , користується мобільним номером НОМЕР_12 ;

-ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , користується мобільними номерами НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ;

-ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_17 користується мобільним номером НОМЕР_15 ;

-ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , користується мобільним номером НОМЕР_16 ;

-ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , користується мобільним номером НОМЕР_17 ;

-ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , користується мобільним номером НОМЕР_18 ;

-ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , користується мобільним номером НОМЕР_19 ;

-ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , користується мобільними номерами НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ,

а саме: відомості про з`єднання зазначених абонентських номерів, типу з`єднань (вихідних, вхідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень (без розкриття їх змісту), Інтернет трафіку), дати, часу, тривалості, із зазначенням imei терміналів, з яким працювали абоненти та зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: