Справа 688/394/26
№ 1-кс/688/256/26
Ухвала

про накладення арешту на майно

04 лютого 2026 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000149 від 02 лютого 2026 року за ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000149 від 02 лютого 2026 року за ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 01 лютого 2026 року близько 18 години 25 хвилин водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Сitroen» моделі «Xsara Picasso», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Н-25 сполученням «Городище-Рівне-Старокостянтинів» (215 км) зі сторони м. Славута, не врахував дорожньої обстановки та не надав переваги в русі автомобілю марки «Volkswagen» моделі «Transporter», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку головною дорогою зі сторони м. Острог Рівненської області, розпочав виконання повороту ліворуч, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП водій автомобіля марки «Сitroen» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді розриву печінки та вивиху лівого стегна, з якими госпіталізований до ВАІТ КНП НМР «Спеціальна медикосанітарна частина м. Нетішин» та неповнолітній пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доставлена в КНП «Славутська міська лікарня» із закритою черепно-мозковою травмою, струсом головного мозку, скальпованою раної волосяної частини голови, госпіталізована до ВАІТ.

02.02.2026 дані про подію зареєстровано в ЄО за №741 ВнП № 2 Шепетівського РУП в Хмельницькій області та 02.02.2026 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000149 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Після проведення огляду 01.02.2026 автомобіль марки «Сitroen» моделі «Xsara Picasso», д.н.з. НОМЕР_3 , 2010 року випуску, сірого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить на праві власності ОСОБА_8 , зареєстрованій по АДРЕСА_1 , вилучено та поміщено на територію ВнП № 2 ІІІепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, за адресою: м. Нетішин, вул. Енергетиків, 4, ІІІепетівського району Хмельницької області на час розслідування у кримінальному провадженні.

02.02.2026 вказаний транспортний засіб визнаний у кримінальному провадженні речовим доказам, оскільки містить відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження, являється об`єктом дослідження при проведенні судових експертиз.

В подальшому з метою проведення судових експертиз, виникла необхідність у арешті вказаного автомобіля, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення втрати або пошкодження слідів кримінального правопорушення на транспортному засобі та перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку клопотання задовольнити з огляду на таке.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000149 від 02 лютого 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 01 лютого 2026 року близько 18 години 25 хвилин водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Сitroen» моделі «Xsara Picasso» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Н-25 сполученням «Городище-Рівне-Старокостянтинів» (215 км) зі сторони м. Славута, не врахував дорожньої обстановки та не надав переваги в русі автомобілю марки «Volkswagen» моделі «Transporter» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку головною дорогою зі сторони м. Острог Рівненської області, розпочав виконання повороту ліворуч, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП водій автомобіля марки «Сitroen» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді розриву печінки та вивиху лівого стегна, з якими госпіталізований до ВАІТ КНП НМР «Спеціальна медикосанітарна частина м. Нетішин» та неповнолітній пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доставлена в КНП «Славутська міська лікарня» із закритою черепно-мозковою травмою, струсом головного мозку, скальпованою раною волосяної частини голови, госпіталізована до ВАІТ. Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.02.2026 вилучено автомобіль марки «Сitroen» моделі «Xsara Picasso», д.н.з. НОМЕР_3 , та поміщено на територію ВнП № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області за адресою: м. Нетішин, вул. Енергетиків, 4, Шепетівського району Хмельницької області на час розслідування у кримінальному провадженні.

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 02.02.2026 вказаний автомобіль визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Враховуючи, що вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 01.02.2026 автомобіль марки «Сitroen» моделі «Xsara Picasso» д.н.з. НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить на праві власності ОСОБА_8 , визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000149, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно, заборонивши власнику ОСОБА_8 та користувачу ОСОБА_5 відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 237, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Сitroen» моделі «Xsara Picasso», державний номерний знак НОМЕР_3 , 2010 року випуску, сірого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , що належить на праві власності ОСОБА_8 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши власнику та користувачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаним автомобілем.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_9