Провадження № 1-кс/554/1095/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

представника скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 24.12.2025 року про закриття кримінального провадження № 0001516 від 01.12.2025 року ,-

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді 08.01.2026 року в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в порядку ст.303 КПК України, в якій просив скасувати постанову слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 24.12.2025 року за ч.2 ст.194 КК України, вважаючи, що досудове слідство проведено неповно.

В обґрунтування скарги заявник зазначив, що слідчим не вжито вичерпних заходів для повного, всебічного дослідження обставин справи, а також встановлення об`єктивної істини у справі, оскільки не допитано свідка ОСОБА_6 та сусідів домогосподарств, що межують з територією, де розташований будинок АДРЕСА_1 . А також не проведено комплексну пожежно-технічну експертизу , хоча її проведення є обов`язковою умовою для встановлення причин виникнення пожежі.

У судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали та просили її задовольнити з підстав, викладених в ній.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0001516 від 01.12.2025 року, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги та скасування оскаржуваної постанови слідчого про закриття кримінального провадження з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001516 від 01.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

24.12.2025 року слідчим СВ відділу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Як вбачається з вказаної постанови, 01.12.2025 року, о 10:28 год., до 44 Полтавського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа, умисно здійснила підпал будинку АДРЕСА_1 , чим завдала матеріального збитку на суму вартість якої встановлюється. За вказаним фактом СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження №0001516 від 01.12.2025 року за правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Підставою для закриття кримінального провадження явилося те, що у ході досудового розслідування не встановлено даних, які б підтверджували причетність ОСОБА_7 до вчинення.

Відповідно до висновку ДВЛ АРЗ СПГУ ДСНС України у Полтавській області № 035/1234 про причини виникнення пожежі працівниками ДСНС було встановлено, що пожежа виникла внаслідок короткого замикання, дугового процесу, плавлення дроту та займання горючих матеріалів.

Ознак підпалу, втручання сторонніх осіб або інших дій, що могли б свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, не встановлено.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлено відсутність складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, приймаючи рішення про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України, слідчим не допитано як свідка ОСОБА_6 та сусідів домогосподарств, що межують з територією, де розташований будинок АДРЕСА_1 , які б могли підтвердити чи спростувати наявність у помешканні старої проводки.

Крім того, необхідно провести комплексну пожежно-технічну експертизу, постанова про що наявна в матеріалах кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що прийнята постанова є передчасною, постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження підлягають поверненню для організації досудового розслідування, при проведенні якого необхідно повно та об`єктивно перевірити обставини кримінального правопорушення, вказаного в повідомленні про вчинення злочину, надати обґрунтовану юридичну оцінку встановленим обставинам.

Керуючись ст.ст.284,303,306,307 КПК України, слідчий суддя -

постановив :

скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 24.12.2025 року про закриття кримінального провадження № 0001516 від 01.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0001516 від 01.12.2025 року направити до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено судом 30 січня 2026 року о 15 годині 50 хвилин.