Справа № 329/408/17
Провадження № 1-кп/192/221/25
Ухвала

Іменем України

11 грудня 2025 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченої ОСОБА_4 режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000050 від 05.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у місті Гуляйполі Запорізької області, є громадянкою України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3, 4 ст. 191 КК України,

встановив:

28 квітня 2017 року з Чернігівського відділу Бердянської місцевої прокуратури до Чернігівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3, 4 ст. 191 КК України (т. 1 а.с. 1).

21 лютого 2022 року ухвалою Запорізького апеляційного суду постановлено у зв`язку з неможливістю утворити склад суду направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3, 4 ст. 191 КК України, на розгляд Куйбишевського районного суду Запорізької області (т. 13 а.с. 106).

22 березня 2022 року Запорізький апеляційний суд на підставі розпорядження голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» надіслав для розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 з ухвалою Запорізького апеляційного суду до Солоняського районного суду Дніпропетровської області (т. 13 а.с. 110).

06 грудня 2024 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено вирок (т. 16, а.с. 122).

10 вересня 2025 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду скасовано вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2024 року щодо ОСОБА_8 та призначено новий розгляд у суді першої інстанції (т. 17 а.с. 198).

02 жовтня 2025 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000050 від 05.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3, 4 ст. 191 КК України надійшов до Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Суд зазначає, що 10 березня 2022 року розпорядженням голови Верховного Суду № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» Солонянському районному суду Дніпропетровської області була визначена територіальна підсудність справ Куйбишевського районного суду Запорізької області.

Разом з тим, 14 вересня 2022 року розпорядженням голови Верховного Суду № 49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» територіальна підсудність справ Куйбишевського районного суду Запорізької області визначена Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Згідно із Законом України від 26 лютого 2025 року № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» було змінено найменування Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя на Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 у підготовче судове засідання не прибули, повістки про їх виклик публікувались на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

У підготовчому судовому засіданні з огляду на те, що місцем вчинення кримінальних правопорушень є м. Пологи Пологівського району Запорізької області, тобто кримінальні правопорушення вчинені поза межами територіальної юрисдикції Солонянського районного суду Дніпропетровської області, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21 лютого 2022 року постановлено направити кримінальне провадження на розгляд Куйбишевського районного суду Запорізької області, розпорядженням голови Верховного Суду територіальна підсудність справ Куйбишевського районного суду Запорізької області була визначена Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, найменування якого змінено на Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя, судом перед учасниками справи було поставлено на обговорення питання щодо направлення кримінального провадження до апеляційного суду з метою вирішення в подальшому питання щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Прокурор, обвинувачена, захисник, потерпілий ОСОБА_6 та його представник не заперечували.

Суд зазначає, що відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 2, абз. 1 ч. 3 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на викладені обставини, суд вважає, що в даному випадку потрібно кримінальне провадження направити до Дніпровського апеляційного суду для звернення до Верховного Суду з поданням для вирішення питання про його направлення з одного суду до іншого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 0000050 від 05.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3, 4 ст. 191 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду для звернення до Верховного Суду з поданням для вирішення питання про його направлення з одного суду до іншого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1