Провадження № 1-кс/344/6812/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0001577 від 23.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Івано-Франківського РУН ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001577 від 23.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2025 до Івано-Франківського РУП ГУНП надійшло повідомлення від працівника ДСНС про те, що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, буд. 99, невідома особа, умисно, шляхом підпалу, знищила транспортний засіб марки Renault Scenic», д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинила майнову шкоду у великих розмірах. 24 вересня 2025 року на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду проведено санкціонований обшук за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено: - мобільний телефон марки «Kingkong 6» імеіі: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 ; - кросівки матерчасті сірого кольору із вставками синього кольору, окрім того на правому кросівку на задній частині наявна світло відбиваюча вставка; - кросівки сірого кольору із маркуванням «N2002»; - три скотчі (липучі стрічки) два з яких жовтого кольору, а один сірого кольору, два ліхтарики у чорному корпусі; - рація «Motorola TLKRIT4» з упакуванням; - штани матерчасті чорного кольору, бейсболку чорного кольору «ЕагЬаШ», бейсболку синього кольору, шорти сірого кольору, кофту чорного кольору, футболку чорного кольору; - банківські картки «ПУМБ» № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ; банківську картку АТ «Універсал Банк» (топоЬапк) № НОМЕР_6 ; банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ; - три таблетки білого кольору із маркуванням «Хаnах».

Підставами для тимчасового вилучення вище зазначеного майна стало те, що вони могли бути одержані внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, крім цього є підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Тому просив суд накласти арешт на вилучені речі.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Слідчий ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд даного клопотання без її участі.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського РУН ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001577 від 23.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

24 вересня 2025 року на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду проведено санкціонований обшук за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено: - мобільний телефон марки «Kingkong 6» імеіі: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 ; - кросівки матерчасті сірого кольору із вставками синього кольору, окрім того на правому кросівку на задній частині наявна світло відбиваюча вставка; - кросівки сірого кольору із маркуванням «N2002»; - три скотчі (липучі стрічки) два з яких жовтого кольору, а один сірого кольору, два ліхтарики у чорному корпусі; - рація «Motorola TLKRIT4» з упакуванням; - штани матерчасті чорного кольору, бейсболку чорного кольору «ЕагЬаШ», бейсболку синього кольору, шорти сірого кольору, кофту чорного кольору, футболку чорного кольору; - банківські картки «ПУМБ» № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ; банківську картку АТ «Універсал Банк» (топоЬапк) № НОМЕР_6 ; банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ; - три таблетки білого кольору із маркуванням «Хаnах».

Постановою старшого слідчого СВ Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 25.09.2025 вищезазначені вилучені речі та мобільний телефон, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вважаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на вищезазначені вилучені речі - доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вони є доказом злочину та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на речі, вилучені 24 вересня 2025 року в ході проведеного санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме на: мобільний телефон марки «Kingkong 6» імеіі: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 ; кросівки матерчасті сірого кольору із вставками синього кольору, окрім того на правому кросівку на задній частині наявна світло відбиваюча вставка; кросівки сірого кольору із маркуванням «N2002»; три скотчі (липучі стрічки) два з яких жовтого кольору, а один сірого кольору, два ліхтарики у чорному корпусі; рація «Motorola TLKRIT4» з упакуванням; штани матерчасті чорного кольору, бейсболку чорного кольору Earhartt», бейсболку синього кольору, шорти сірого кольору, кофту чорного кольору, футболку чорного кольору; банківські картки «ПУМБ» № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ; банківську картку AT «Універсал Банк» (monobank) № НОМЕР_6 ; банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ; три таблетки білого кольору із маркуванням «Хаnах», які вилучено 1- вересня 2025 року в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 ..

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6