Справа № 502/2224/25
УХВАЛА

29 грудня 2025 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

скаргу

ОСОБА_3 подану в порядку ст. 303 КПК України

на бездіяльність посадових осіб,-

В С Т А Н О В И В :

15.12.2025 року слідчому судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , в порядку ст. 35 КПК України надійшла до провадження скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб, пов`язану з невнесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Провадження по розгляду скарги відкрито та її розгляд призначено на 29.12.2025 року.

Скаржник, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був сповіщений належним чином, шляхом направлення ухвали та судової повістки на електронну адресу, яку надав скаржник, про причини неявки не повідомив, письмових клопотань не надав.

Начальник відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, додатково повідомив, що за відповідною заявою ОСОБА_3 були внесені відомості до ЄРДР, про що свідчить відповідний витяг з ЄРДР.

Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазаперечував проти задоволення скарги, оскільки за відповідною заявою ОСОБА_3 були внесені відомості до ЄРДР.

Відповідно до вимог ст. 306 КПК України, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, а фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки в судовому засіданні було достовірно встановлено, що слідчий самостійно припинив бездіяльність, провадження по розгляду скарги у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 303-305 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, пов`язану з невнесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення викладених у його заяві від 12.11.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1