Єдиний унікальний номер справи 531/2396/25
Номер провадження 1-кп/531/220/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Карлівка кримінальне провадження №0000173 від 15 серпня 2025 року з угодою про визнання винуватості відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Кобеляки Кобеляцького району Полтавської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянин України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 та ч. 1 ст. 310 КК України,

у с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акта обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення за таких обставин.

Влітку 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , вирішив засіяти насіння рослини коноплі, яке він влітку 2022 року знайшов в полезахисній лісосмузі поблизу пасажирського залізничного зупинного пункту «Магістральна», що в м. Карлівка Полтавського району Полтавської області.

Пізніше, ОСОБА_4 порушуючи порядок обігу наркотичних речовин, не маючи встановленого законом на це дозволу, у заздалегідь підготовлених лунках в землі, посіяв дозріле насіння рослин коноплі на території домоволодіння за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 . З метою доведення рослин коноплі до стадії дозрівання, шляхом постійного періодичного прополювання та поливу, здійснював догляд за ними та вирощування, для власних потреб, без мети збуту, при цьому не вживаючи заходів для їх знищення.

15.08.2025 року працівниками поліції під час проведення огляду домоволодіння ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого за житловим будинком було виявлено та вилучено 274 (двісті сімдесят чотири) ростучі рослини з коренями, стеблами та листям, що росли у відкритому ґрунті, які незаконно вирощував, прополював та поливав без мети збуту для власних потреб ОСОБА_4

274 (двісті сімдесят чотири) ростучі рослини з коренями, стеблами та листям, що були вилучені під час огляду за місцем проживання ОСОБА_4 згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/18438-НЗПРАП від 28.08.2025, є рослинами роду коноплі.

Предметом злочину є 274 (двісті сімдесят чотири) ростучі рослини з коренями, стеблами та листям, які незаконно вирощував без мети збуту для власного вживання.

ДіїОСОБА_4 слід кваліфікувати за частиною 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Окрім цього, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 , маючи у власному господарстві, що по АДРЕСА_1 , рослини коноплі вирішив їх зірвати та виготовити собі для власного вживання шляхом куріння без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання виготовлення та зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нарвав рослини коноплі, що росли у його господарстві за вищевказаною адресою таким чином, незаконно придбав наркотичний засіб, де їх висушив, частково перетер, тим самим виготовивши до вживання, та зберігав за місцем свого проживання до 15.08.2025 року, для власних потреб, без мети збуту.

15.08.2025 року в ході проведення огляду господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: в столі вітальної кімнати житлового будинку - паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/18440-НЗПРАП від 20.08.2025 року, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 5,516 г.

Предметом злочину є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 5,516 г, який незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, для власного вживання ОСОБА_4 .

ДіїОСОБА_4 слід кваліфікувати за частиною 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

26 вересня 2025 року між прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до цієї угоди обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначено покарання за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на один рік На підставі частини 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, у тому числі сторони погодили звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком, який встановить суд з покладенням обов`язків

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості між ним та прокурором, просив її затвердити і призначити узгоджену міру покарання. Вказав, що щиро розкаюється у вчиненому, цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_5 також підтвердив добровільність угоди та просив її затвердити, витрати за проведення експертиза віднести ра рахунок держави.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити ОСОБА_4 , узгоджену міру покарання та стягнути з обвинуваченого судові витрати за проведення експертизи..

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України, у вчиненні якого обвинуваченийОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Окрім того суд переконався, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального та Кримінального Кодексів України, а також інтересам суспільства.

Обставинами, які відповідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому не виявлено.

Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який визнає свою вину повністю та щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого в порядку ст. 122, 124 КПК України.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 100, 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 вересня 2025 року укладену між прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 15 серпня 2025 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

за ч. 2 ст. 310 КК України виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 13371 (тринадцять тисяч триста сімдесят одна) грн.

Речові докази по справі, а саме: 274 рослини зеленого кольору, які поміщені до 7-ми окремих поліетиленових мішків білого кольору; паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, який запаковано до паперового сейф пакету НПУ, які зберігаються в кімнаті речових доказів ВП № З Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Карлівка вул. Симоненка, 1, Полтавської області- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Вирок суду набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками судового провадження. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким була затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1