Справа № 444/3363/25
Провадження № 1-кп/444/370/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 15.01.2025 року, щодо ОСОБА_4 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Захисник ОСОБА_6 подав клопотання про повернення застави, яке мотивував тим, що 15.04.2025 року, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. ст.368 КК України. 16.04.2025 року ОСОБА_7 (квитанція № 1.11897996.5 на суму 150000) та адвокат ОСОБА_6 (квитанція № 2.118991205 на суму 92240), за підозрюваного ОСОБА_4 внесли на визначений рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області заставу в розмірі 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень. Кримінальне правопорушення, яке інкримінується стороною обвинувачення у вину підзахисному ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 368 КК України, відноситься до нетяжких злочинів. Отже максимальна сума застави щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину може становити не більше 60560 грн. Просив повернути заставодавцю ОСОБА_6 (рнокпп - НОМЕР_1 ) внесену 16.04.2025 року, на виконання ухвали слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова у справі №461/2999/25 (провадження №1-кс/461/2441/25) від 16 квітня 2025 року про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та покладення на нього процесуальних обов`язків, заставу в розмірі 92240 (дев`яносто дві тисячі двісті сорок) гривень.

Окрім цього, захисник обвинуваченого подав клопотання про зменшення розміру застави, в якому просив зменшити розмір застави ОСОБА_4 до максимально можливого розміру в сумі 60 560 грн. та повернути заставодавцю ОСОБА_7 та ОСОБА_6 внесену 16 квітня 2025 року, на виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду міста Львова у справі № №461/2999/25 від 16 квітня 2025 року про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та покладення на нього процесуальних обов`язків, частину застави в розмірі 181 680 грн, а саме повернути ОСОБА_6 внесену ним заставу у розмірі 92240 грн, ОСОБА_7 внесену нею частини заставу у розмірі 89440 грн.

Окрім цього, представник ОСОБА_7 подала клопотання про повернення частини застави, в якому просила повернути ОСОБА_7 частину застави в розмірі 89 440 грн.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечив проти зазначених клопотань.

Захисник та обвинувачений в підготовчому судовому засіданні підтримали заявлені клопотання.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 16.04.2025 року у справі №461/2999/25 застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено суму застави в сумі 242 240 грн., що підтверджується копією даної ухвали.

16.04.2024 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за підозрюваного ОСОБА_4 внесли на визначений рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області заставу в розмірі 242 240 грн., що підтверджується квитанціями від 16 квітня 2025 року (код квитанції 1.118979965.1, код квитанції 2.118991205.1). ОСОБА_7 за підозрюваного ОСОБА_4 внесла на визначений рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області заставу в розмірі 150 000 грн., ОСОБА_6 за підозрюваного ОСОБА_4 вніс на визначений рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області заставу в розмірі 92 240 грн.

27 серпня 2025 року ОСОБА_4 вручено обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

Кримінальне правопорушення, яке інкримінується стороною обвинувачення у вину ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 368 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Відповідно до ч.5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах, зокрема, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 60 560,00 грн.).

Підстав для визначення обвинуваченому застави в розмірі, більшому, ніж це передбачено ч.5 ст. 182 КПК України, судом не встановлено.

Відтак, враховуючи викладене, потрібно подані клопотання задовольнити та зменшити розмір застави, повернувши її частину тим, особам, що внесли заставу.

Окрім цього, у судовому засіданні була з`ясована думка учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, з метою підготовки до судового розгляду було визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд та з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинено інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, які не заперечили проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд прийшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Жовківському районному суду Львівської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Однак вирішення такого питання відбувається за власною ініціативою суду або за клопотанням обвинуваченого, його захисника, законного представника чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Оскільки клопотань про складання досудової доповіді на адрес суду не надійшло, суд вважає, що згідно ч. 5 ст. 314 КПК України не слід зобов`язувати представника уповноваженого органу з питань пробації складати досудову доповідь.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Виходячи з вище наведеного, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 316, 392 ч.2 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення застави задовольнити.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зменшення розміру застави задовольнити.

Клопотання представника ОСОБА_7 ОСОБА_5 про повернення частини застави задовольнити.

Зменшити розмір застави, визначеної ОСОБА_4 16 квітня 2025 року ухвалою Галицького районного суду міста Львова у справі № 461/2999/25 про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та покладення на нього процесуальних обов`язків до розміру 60 560,00 грн.

Повернути заставодавцю ОСОБА_7 та ОСОБА_6 внесену 16 квітня 2025 року на виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду міста Львова у справі № 461/2999/25 від 16 квітня 2025 року про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та покладення на нього процесуальних обов`язків, частину застави в розмірі 181 680,00 грн, а саме повернути ОСОБА_6 внесену ним заставу у розмірі 92240,00 грн. та ОСОБА_7 внесену нею частину заставу у розмірі 89440,00 грн.

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, у відкритому судовому засіданні о 11 год. 30 хв. 30 вересня 2025 року в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою статті 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий ОСОБА_1