overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 688/5242/25
№ 1-кп/688/288/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000295 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівки Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.376 КПК України, -

ухвалив:

Зупинити судове провадження за кримінальним провадженням №0000295 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, до припинення існування обставин, які унеможливлюють обвинуваченому приймати участь у судовому розгляді, у тому числі, до звільнення останнього з військової служби, але не більше, ніж до закінчення воєнного стану.

Роз`яснити стороні захисту її обов`язок невідкладно поінформувати суд про звільнення обвинуваченого з військової служби.

Роз`яснити іншим учасникам судового провадження право ініціювати поновлення судового провадження у разі отримання відомостей про звільнення обвинуваченого з військової служби.

Зобов`язати прокурора невідкладно повідомити суд про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 з військової служби.

Копію ухвали невідкладно вручити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України повний тест ухвали буде проголошений о 09год. 00хв. 18 грудня 2025 року в залі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 грудня 2025 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 грудня 2025 року, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 грудня 2025 року.

Копію апеляційної скарги начальника відділу надіслати засудженому ОСОБА_3 , Окружній прокуратурі м. Миколаєва.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Заводському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, засудженому ОСОБА_3 , Окружній прокуратурі м. Миколаєва та Миколаївській обласній прокуратурі.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до Миколаївського апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 25 грудня 2025 року.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/375/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.4 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_9 та адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 185 КК України, - Керуючись ст. ст. 331, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати у період часу з 22:00 год. до 06:00 год. житло за адресою: АДРЕСА_1 до 15 лютого 2026 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 195 КК України, а саме:

прибувати до суду за першою вимогою;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без прокурора або суду;

повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Копію цієї ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 19.12.2025 об 11 год.

Головуючий

Судді
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
18 грудня 2025 року селище Романів
Судове засідання в даному кримінальному провадженні призначено на 18 грудня 2025 року на 14 годину.
В грудні 2025 року прокурор Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 подав до суду клопотання про його участь в судовому засіданні, призначеного на 14 годину 18 грудня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини 1 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
За змістом частин 2 та 4 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання (частина 6 статті 336 КПК України).
З метою забезпечення оперативності розгляду даного кримінального провадження у розумний строк, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання прокурора.
Керуючись статтею 336 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 задовольнити.
Судове засідання, яке призначене на 14 годину 18 грудня 2025 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon» з використанням власних технічних засобів прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
18.12.2025 Справа № 940/1039/24
Провадження по справі № 1-кс/940/378/25
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2025 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника Селянського (фермерського) господарства «СВІТАНОК» адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника Селянського (фермерського) господарства «СВІТАНОК» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання представника Селянського (фермерського) господарства «СВІТАНОК» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, поданого в межах кримінального провадження № 0000327 від 20.08.2024, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено та оголошено о 14 год 10 хв. 22 грудня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року cлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про арешт майна

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 звернулась 27.06.2025 р. до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Слідчий подав заяву про повернення клопотання на доопрацювання.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що заява про повернення вказаного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 26, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про арешт майна - повернути прокурору на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілою від 03 листопада 2025 року у кримінальному провадженні №0000856 від 03 жовтня 2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України,

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілою від 03 листопада 2025 року у кримінальному провадженні №0000856 від 03 жовтня 2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України - задовольнити частково.

Постанову старшого дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 03 листопада 2025 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілою у кримінальному провадженні №0000856 від 03 жовтня 2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України, - скасувати.

У задоволенні скарги в іншій частині - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 16 год. 15 хв. 23 грудня 2025 року.

Слідчий суддя Солом`янського

районного суду міста Києва ОСОБА_1
Справа № 402/1358/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого провадження

"03" листопада 2025 р. м. Благовіщенське

Суддя Благовіщенського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000060 від 29.09.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

31.10.2025 року до Благовіщенського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000060 від 29.09.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № №0000060 від 29.09.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 09.12.2025 року о 14:00 годині в приміщенні Благовіщенського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 242/1093/22
Провадження № 1-кп/0203/533/2025
УХВАЛА

іменем України

21 листопада 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 04.02.2022 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гірник Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення в даній справі у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частин.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження задовольнити частково.

Судове провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, зупинити до його звільнення з військової служби.

В іншій частині клопотання відмовити.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 24 листопада 2025 року о 17.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 171/4403/25
провадження 1-кп/216/835/25
УХВАЛА

іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

18 грудня 2025 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0011712 від 03.10.2024 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0011712 від 03.10.2024 року

відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити по кримінальному провадженню № 0011712 від 03.10.2024 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, підготовче судове засідання на 18.12.2025 року о 16:00 год. за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Великого Кобзаря, будинок №12, 5-ий поверх, зал судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Номер провадження по справі 1-кп/387/1/25
У Х В А Л А

18 грудня 2025 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцз`язку по кримінальному провадженню зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № № 0000279 від 23.11.2019 та кримінальне провадження №0000015 від 27.01.2020, яке об`єднане в одне кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одружений, освіта вища, перебуваючий на посаді Піщанобрідського сільського голови на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.366 , ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.366 , ч.3 ст.368 КК України.

Від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду .

Згідно з п.1,5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне провадження), у разі : неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин ; наявності інших підстав, визначених судом достатніми

Враховуючи віддаленість місця перебування захисника від Добровеличківського районного суду вважаю доцільним клопотання задовольнити .

Керуючись ст.ст. 314-316, 336 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Призначити судовий розгляд справи № 387/142/20 в режимі відеоконференції поза межами суду на 19 грудня 2025 року о 13 годині 15 хвилин.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkr.court.gov.ua

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Посилання на призначену відеоконференцію із застосуванням додатку EASYCON.

Направити сторонам Інструкцію по використанню сервісу EASYCON та пам`ятку про права та обов`язки.

Попередити сторони, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції через додаток EASYCON обмежено 1 ( однією) годиною.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати адвокатам для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

Справа №133/4422/25

провадження №1-кс/133/713/25

19.12.2025 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000482 від 21.11.2025 за ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому слідчий суддя, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складенням та проголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000482 від 21.11.2025 за ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити частково.

Скасувати арешт з майна у кримінальному провадженні № 0000482 від 21.11.2025 за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме з:

-грошових коштів в сумі 22000 (двадцять дві тисячі) гривень, купюри номіналом по 1000 гривень - 22 штуки;

- грошових коштів в сумі 2300 (дві тисячі триста) доларів США, купюри номіналом по 100 доларів 23 штуки;

- грошових коштів в сумі 30500 (тридцять тисяч п`ятсот) гривень, купюри номіналом по 500 гривень 61 штуки;

- грошових коштів в сумі 200 гривень одна купюра;

- грошових коштів у сумі 50 гривень одна купюра;

- картки ПриватБанк «Універсальна» НОМЕР_1 ;

- картки ПриватБанк «для виплат» № НОМЕР_2 ;

- посвідчення міжнародної поліцейської асоціації української секції на ім`я ОСОБА_4 в чохлі;

- мобільного телефону Айфон 16, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , що накладений ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.11.2025 у справі №133/4422/25, провадження №1-кс/133/686/25.

У скасуванні арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000482 від 21.11.2025 за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме з:

- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Audi» моделі «А6» № НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 ,

- автомобіля «Audi» моделі «А6», номерний знак НОМЕР_6 , - відмовити.

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000482 від 21.11.2025 за ч. 1 ст. 263 КК України а саме з посвідчення учасника бойових дій на імя ОСОБА_4 , залишити без розгляду, оскільки захисник під час судового розгляду відмовився від клопотання в цій частині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 23.12.2025 о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_6

19.12.2025