Справа № 304/1349/25 Провадження № 1-кп/304/141/2026
У Х В А Л А

02 лютого 2026 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 09 квітня 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Туриця Перечинського району Закарпатської області, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , з базовою загальною середньою освітою, непрацюючої, одруженої (має на утриманні чотирьох малолітніх дітей), громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України

У С Т А Н О В И В :

як вбачається з обвинувального акту, 11 червня 2018 року ОСОБА_4 з метою незаконного збагачення, знаючи, що не має права на отримання допомоги як одинока мати, умисно внесла до заяви № 2639 від 11 червня 2018 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг» неправдиві відомості як підставу для нарахування такої соціальної допомоги, приховавши інформацію про постійне проживання з батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , яку подала до Управління соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації, в результаті чого в період з червня по листопад 2018 року незаконно отримала соціальну допомогу на суму 7 097,18 грн, чим спричинила державі збитки на вказану суму, за що кримінальна відповідальність передбачена ч. 1 ст. 190 КК України.

Також з обвинувального акту видно, що такі ж дії з метою отримання державної соціальної допомоги як одинокій матері були вчинені обвинуваченою ОСОБА_4 повторно, шляхом заповнення та подання до Управління соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації заяв № 5011 від 18 грудня 2018 року, № 2414 від 22 липня 2019 року, № 300 від 23 січня 2020 року, № 1622 від 10 липня 2020 року та № 27 від 21 січня 2021 року, внаслідок чого в період з грудня 2018 року по червень 2021 року обвинувачена незаконно отримала соціальну допомогу як одинока мати на загальну суму 34 821,58 грн, за що кримінальна відповідальність передбачена ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою судді від 12 червня 2025 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачена ОСОБА_4 до суду не являється, про місце, дату та час судового засідання повідомляється у встановленому законом порядку, однак поштові відправлення повернуті на адресу суду з причини відсутності адресата за вказаною у обвинувальному акті адресою місця її проживання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_4 , оскільки обвинувачена тривалий час не з`являється у судові засідання, долучивши відомості держприкордонслужби, згідно з якими 20.09.2025 вона виїхала за межі країни.

Захисник ОСОБА_7 та представник Управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації як потерпілого у підготовче судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час проведення такого повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченої, виходячи з такого.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно із ст. 335 цього Кодексу у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 у жодне судове засідання не з`явилася без поважної причини, що у свою чергу робить неможливим розгляд судового провадження та затягування строків розгляду кримінального провадження, оскільки її участь є обов`язковою, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та оголосити обвинувачену у розшук, а кримінальне провадження зупинити.

Керуючись ст. 335, 369-372 КПК України, с у д,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Туриця Перечинського району Закарпатської області, зареєстровану у АДРЕСА_1 , мешканку АДРЕСА_2 , обвинувачену у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України оголосити в розшук.

До розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 судове провадження зупинити.

Організацію розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 доручити прокурору Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала суду згідно з ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню від судового рішення, передбаченого частиною першою вказаної статті, не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1