ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 575/112/24 Номер провадження 11-кп/814/1323/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

особи, щодо якої застосовані

примусові заходи медичного

характеру ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

законного представника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001088, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 - захисника в інтересах особи, щодо якої застосовані примусові заходи медичного характеру ОСОБА_7 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 жовтня 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини.

Ухвалою суду, у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Велика Писарівка Сумської області, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

задоволено клопотання прокурора та застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Залишено ОСОБА_7 до набрання ухвалою законної сили, запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України в порядку спеціальної конфіскації, конфісковано у власність держави мобільний телефон Xiaomi (Redmi 12C) ІМЕІ-1) НОМЕР_1 та ІМЕІ-2) НОМЕР_2 , із сім картками оператора «Київстар» НОМЕР_3 та оператора «ВФ Україна» НОМЕР_4 .

Скасовано накладені арешти на майно, вирішено порядок стягнення судових витрат та долю речових доказів.

Приймаючи вказане рішення, суд врахував характер вчинених ОСОБА_7 суспільно-небезпечних діянь, небезпеку для оточуючих, характер захворювання та думку експертів-психіатрів стосовно необхідності застосування примусових заходів медичного характеру, прийшов до висновку, що ОСОБА_7 за своїм психічним станом та характером вчинених нею суспільно небезпечних діянь, в тому числі, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, становить небезпеку для суспільства та, відповідно до вимог ч. 5 ст. 94 КК, потребує госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ухвали суду Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 р. № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року по теперішній час в Україні діє воєнний стан.

У подальшому Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, №255/2023 від 01.05.2023, №451/2023 від 26.07.2023, №734/2023 від 06.11.2023, № 49/2024 від 05.02.2024 р., № 271/2024 від 06.05.2024 р., № 469/2024 від 23.07.2024 р. «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, останній раз з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб.

ОСОБА_7 13.12.2023 р. близько 08:21 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Смак» за адресою вул. Охтирська, 5 смт. Велика Писарівка Охтирського району Сумської області, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, з вітрини магазину відкрито викрала одну пачку цигарок з фільтром марки «Purple Carat Parliament» вартістю 109,96 грн. та тримаючи в руках вказану пачку цигарок направилася до виходу з магазину і потім стала виходити з магазину через вхідні двері, не розрахувавшись. В цей час продавець магазину, яка знаходилась в приміщенні торговельного залу магазину, побачивши злочинні дії останньої, звернулася до ОСОБА_7 із вимогою їх припинити та схопила її за руку для повернення викрадених цигарок. ОСОБА_7 , незважаючи на прохання продавця зупинитися, стала вириватися від продавця, та втекла з викраденим майном, завдавши матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму 109,96 грн.

Крім того, ОСОБА_7 20.12.2023 р. близько 15:20 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Смак» за адресою вул. Охтирська, 5 смт. Велика Писарівка Охтирського району Сумської області, шляхом вільного доступу, повторно, в умовах воєнного стану, намагалася відкрито викрасти з вітрини магазину три пачки цигарок марки «HEETS Turguoise», марки «HEETS Rubyfuse» та марки «LIFA Strawberry» загальною вартістю 259,00 грн., які взяла з вітрини та тримаючи в руках винесла з магазину не розрахувавшись, однак одразу була зупинена працівниками магазину за межами приміщення магазину з викраденим майном, які помітили незаконні дії ОСОБА_7 та не дали можливості останній розпорядитися викраденим майном. Таким чином, ОСОБА_7 не отримала реальної можливості розпорядитися викраденим майном з причин, які не залежали від її волі, оскільки вона була зупинена працівниками магазину.

Крім того, громадянка України ОСОБА_7 вчинила суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки вчинення особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки - державної зради, що виразилося у переході на бік ворога та наданні представнику іноземної держави-агресора допомоги в проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, вчиненої в умовах воєнного стану. Так, в кінці 2023 р. на початку 2024 року, точної часу та дати досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи на території селища Велика Писарівка Охтирського району Сумської області, отримала телефонний дзвінок через один із месенджерів (мобільних додатків для спілкування), встановлених на її мобільному телефоні з абонентськими номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , від особи чоловічої статі, яка представилася представником держави агресора (РФ) на ім`я « ОСОБА_11 », як встановлено в ході досудового розслідування вказаною особою виявився співробітник ФСБ РФ ОСОБА_12 ( АДРЕСА_2 ), та запропонував останній співпрацювати, пообіцявши матеріальну винагороду з майбутньою евакуацією на територію РФ.

В подальшому, при невстановлених слідством обставинах (в невстановлений час та спосіб) ОСОБА_7 погодилася на пропозицію співробітника ФСБ РФ ОСОБА_12 та надала свою згоду на співпрацю, яка полягала в проведенні підривної діяльності проти України, шляхом збирання і передачі вагомої інформації про місце розташування та переміщення особового складу, техніки і озброєння Збройних Сил України, розташованих на території Великописарівської громади Охтирського району Сумської області.

Таким чином, ОСОБА_7 в січні 2024 року здійснила перехід на бік ворога (так званий інтелектуальний перехід) з метою надання співробітнику ФСБ РФ ОСОБА_12 допомоги в проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, інформаційній безпеці України.

В подальшому, для прихованого спілкування та виконання поставлених завдань, ОСОБА_7 в січні 2024 року при невстановлених слідством обставинах (в невстановлений час та спосіб), перебуваючи в АДРЕСА_1, отримала від співробітника ФСБ РФ ОСОБА_12 мобільний термінал (смартфон) марки Xiaomi Redmi 12С ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , на який в подальшому встановила сім-картки оператора стільникового зв`язку «ВФ Україна» з абонентськими номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , зареєструвавши їх (створивши обліковий запис) в мобільному додатку для спілкування (месенджері) «Telegram».

В січні 2024 року при не встановлених слідством обставинах (в невстановлений час та спосіб) співробітник ФСБ РФ ОСОБА_12 повідомив (довів) ОСОБА_7 , що для прихованого (конспіративного) спілкування з нею, а також для постановки завдань та обміну інформацією, буде використовувати абонентський номер російського стільникового оператора зв`язку - НОМЕР_7 , за яким створено (закріплено) обліковий запис в мобільному додатку для спілкування (месенджері) «Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_13 ».

Відповідно інформації, наданої уповноваженим оперативним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується даними, розміщеним на офіційному сайті Головного управління розвідки Міністерства оборони України, абонентський номер НОМЕР_7 може використовуватися співробітником ФСБ РФ ОСОБА_12 ( АДРЕСА_2 ), який приймає участь в злочинній діяльності держави-агресора на території Європи.

Таким чином, вчиняючи суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки особливо тяжкого злочину, направлене на завдання шкоди безпеці України, ОСОБА_7 16.01.2024 перебуваючи в АДРЕСА_1 (точне місце органом досудового розслідування не встановлено) о 13 год. 13 хв., використовуючи мобільний телефон марки Хіаоmі Redmi 12С ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , отримала на свій обліковий запис в месенджері «Telegram», закріплений за абонентським номером НОМЕР_5 , текстове повідомлення від співробітника ФСБ РФ ОСОБА_12 , що надійшло з його облікового запису в месенджері «Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_13 », закріпленого за абонентським номером НОМЕР_7 , з конкретним завданням щодо огляду місця розташування територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі ІНФОРМАЦІЯ_4) в АДРЕСА_1 , та прилеглої до нього території, на предмет наявності особового складу, військової техніки, автотранспорту Збройних Сил України, з послідуючим здійсненням прихованої фотозйомки об`єкту.

Вчиняючи суспільно-небезпечне діяння, ОСОБА_7 , на виконання завдання, поставленого співробітником ФСБ РФ ОСОБА_12 , 16.01.2024 в період часу з 13 год. 18 хв. по 14 год. 50 хв. провела детальний огляд місця розташування приміщень ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 та прилеглої до них території (місце знаходження: АДРЕСА_1 ), в тому числі здійснюючи приховану фотозйомку використовуючи наданий їй мобільний телефон марки Хіаоmі Redmi 12С ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 .

Пізніше того ж дня 16.01.2024 ОСОБА_7 , перебуваючи в АДРЕСА_1, в період часу з 14 год. 51 хв. по 14 год. 56 хв., використовуючи мобільний телефон марки Хіаоmі Redmi 12С ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , відправила співробітнику ФСБ РФ ОСОБА_12 зі свого облікового запису в месенджері «Telegram», закріпленого за абонентським номером НОМЕР_5 , на обліковий запис в месенджері Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_13 », закріплений за абонентським номером НОМЕР_7 , виконані фотознімки та текстові повідомлення з деталізацію місця знаходження ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1.

Продовжуючи вчиняти суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки особливо тяжкого злочину, ОСОБА_7 25.01.2024 перебуваючи в АДРЕСА_1 (точне місце органом досудового розслідування не встановлено) о 09 год. 26 хв. та 09 год. 27 хв., використовуючи мобільний телефон марки Хіаоті Redmi 12С ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , отримала на свій обліковий запис в месенджері «Telegram», закріплений за абонентським номером НОМЕР_5 , текстові повідомлення від співробітника ФСБ РФ ОСОБА_12 , що надійшли з його облікового запису в месенджері «Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_13 », закріпленого за абонентським номером НОМЕР_7 , в яких останній уточнив виконання раніше поставленого завдання на збір інформації щодо місць розташування блок-постів на території Великописарівської громади та наявного на них особового складу ЗСУ з озброєнням, з послідуючим здійсненням прихованої фотозйомки вказаних об`єктів.

Виконуючи поставлені злочинні завдання співробітника ФСБ РФ ОСОБА_12 , ОСОБА_7 25.01.2024 в період часу з 09 год. 33 хв. по 11 год. 08 хв. провела огляд місця знаходження одного з блок-постів, розташованих на автомобільній дорозі біля в`їзду/виїзду в селище Велика Писарівка Охтирського району Сумської області, в тому числі здійснюючи приховану фотозйомку використовуючи наданий їй мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 12С ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 .

Пізніше того ж дня 25.01.2024 ОСОБА_7 , перебуваючи в АДРЕСА_1, в період з 11 год. 31 хв. по 13 год. 34 хв., використовуючи мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 12С ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , відправила співробітнику ФСБ РФ ОСОБА_12 зі свого облікового запису в месенджері «Telegram», закріпленого за абонентським номером НОМЕР_5 , на його обліковий запис в месенджері «Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_13 », закріплений за абонентським номером НОМЕР_7 , виконані фотознімки з зображенням території ІНФОРМАЦІЯ_5, розміщеного на автомобільній дорозі біля в`їзду/виїзду в селище Велика Писарівка Охтирського району Сумської області.

Продовжуючи вчиняти суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки особливо тяжкого злочину, ОСОБА_7 12.02.2024 перебуваючи в АДРЕСА_1 (точне місце органом досудового розслідування не встановлено) о 12 год. 16 хв., 12 год. 18 хв., 12 год. 19 хв. та 12 год. 21 хв., використовуючи мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 12С ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , отримала на свій обліковий запис в месенджері «Telegram», закріплений за абонентським номером НОМЕР_6 , текстові повідомлення від співробітника ФСБ РФ ОСОБА_12 , що надійшли з облікового запису в месенджері «Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_13 », закріпленого за абонентським номером НОМЕР_7 , з конкретним завданням щодо збору інформації про кількість особового складу військовослужбовців Державної прикордонної служби України (далі ДПС України), а також огляду місця розташування прикордонної застави (комендатури) в АДРЕСА_1 та прилеглої території, на предмет наявності військової техніки, автотранспорту і кількості особового складу ДПС України, з послідуючим здійсненням прихованої фотозйомки об`єкту.

Виконуючи завдання, поставлене співробітником ФСБ РФ ОСОБА_12 , ОСОБА_7 12.02.2024 в період часу з 12 год. 22 хв. по 13 год. 06 хв. провела детальний огляд місця розташування 1-ї прикордонної застави НОМЕР_8 прикордонної комендатури НОМЕР_9 прикордонного загону ДПС України в АДРЕСА_1 та прилеглої території (місце знаходження: АДРЕСА_1 ), в тому числі здійснюючи приховану фотозйомку використовуючи наданий їй мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 12С ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 .

Пізніше того ж дня 12.02.2024 ОСОБА_7 , перебуваючи в АДРЕСА_1, в період з 13 год. 00 хв. по 13 год. 48 хв., використовуючи мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 12С ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , відправила співробітнику ФСБ РФ ОСОБА_12 зі свого облікового запису в месенджері «Telegram», закріпленого за абонентським номером НОМЕР_6 , на його обліковий запис в месенджері «Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_13 », закріпленого за абонентським номером НОМЕР_7 , виконані фотознімки та текстові повідомлення з інформацією про можливе знаходження особового складу і техніки ДПС України на території селища Велика Писарівка Охтирського району Сумської області.

Продовжуючи вчиняти суспільно-небезпечне діяння, що місить ознаки особливо тяжкого злочину, на шкоду інтересам України, ОСОБА_7 20.02.2024 перебуваючи в селищі Велика Писарівка Охтирського району Сумської області (точне місце органом досудового розслідування не встановлено) в період часу з 13 год. 26 хв. по 15 год. 53 хв., використовуючи мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 12С ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , отримала на свій обліковий запис в месенджері «Telegram», закріплений за абонентським номером НОМЕР_6 , текстові повідомлення від співробітника ФСБ РФ ОСОБА_12 , що надійшли з його облікового запису в месенджері «Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_13 », закріпленого за абонентським номером НОМЕР_7 , з конкретним завданням щодо замовлення та придбання GPS трекера TK-STAR ТК-915, для подальшого використання даного пристрою під час збору розвідувальної інформації.

Виконуючи завдання, поставлене співробітником ФСБ РФ ОСОБА_12 , ОСОБА_7 при невстановлених слідством обставинах (невстановлений час та спосіб) замовила через мережу інтернет заначений GPS трекер TK-STAR ТК-915 з доставкою до відділення № 1 ТОВ «НОВА ПОШТА» за адресою: Сумська обл., Охтирський район, селище Велика Писарівка, вул. Гайворонська, буд. 9, про що 20.02.2024 повідомила співробітника ФСБ РФ ОСОБА_12 , використовуючи для цього мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 12С ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , відправивши текстові повідомлення в месенджері «Telegram», закріпленому за абонентським номером НОМЕР_6 , на його обліковий запис в месенджері «Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_13 », закріплений за абонентським номером НОМЕР_7 .

Продовжуючи виконувати завдання співробітника ФСБ РФ ОСОБА_12 , 21.02.2024 ОСОБА_7 перебуваючи в селищі Велика Писарівка Охтирського району Сумської області, о 16 год. 53, використовуючи мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 12С ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , відправила співробітнику ФСБ РФ ОСОБА_12 зі свого облікового запису в месенджері «Telegram», закріпленого за абонентським номером НОМЕР_6 , на його обліковий запис в месенджері «Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_13 », закріплений за абонентським номером НОМЕР_7 , текстове повідомлення, в якому підтвердила факт надходження замовленого GPS трекер TK-STAR ТК-915 до відділення №1 ТОВ «НОВА ПОШТА».

22.02.2024 ОСОБА_7 , перебуваючи в АДРЕСА_1 (точне місце органом досудового розслідування не встановлено), в період часу з 16 год. 53 хв. по 17 год. 02 хв., використовуючи мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 12С ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , отримала на свій обліковий запис в месенджері «Telegram», закріплений за абонентським номером НОМЕР_6 , текстові повідомлення від співробітника ФСБ РФ ОСОБА_12 , що надійшли з облікового запису в месенджері «Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_13 », закріпленого за абонентським номером НОМЕР_7 , в яких останній попросив підтвердити факт отримання GPS трекера TK-STAR ТК-915 та надіслати фото пристрою, на що ОСОБА_7 в зазначений вище спосіб о 16 год. 55 хв., 16 год. 58 хв. і 17 год. 04 хв. надіслала ОСОБА_12 текстове повідомлення з підтвердженням отримання пристрою і його фотознімки.

Продовжуючи вчиняти суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки особливо тяжкого злочину, ОСОБА_7 22.02.2024 перебуваючи в АДРЕСА_1 (точне місце органом досудового розслідування не встановлено) о 10 год. 16 хв.,10 год. 17 хв., 10 год. 19 хв. та 10 год. 20 хв., використовуючи мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 12С ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , отримала на свій обліковий запис в месенджері «Telegram», закріплений за абонентським номером НОМЕР_6 , текстові повідомлення від співробітника ФСБ РФ ОСОБА_12 , що надійшли з його облікового запису в месенджері «Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_13 », закріпленого за абонентським номером НОМЕР_7 , з конкретним завданням щодо уточнення місця знаходження військовослужбовців ДПС України на території селища Велика Писарівка Охтирського району Сумської області, зокрема розташованих в безпосередній близькості до 1-ї прикордонної застави НОМЕР_8 прикордонної комендатури НОМЕР_9 прикордонного загону ДПС України.

Виконуючи завдання, поставлене співробітником ФСБ РФ ОСОБА_12 , ОСОБА_7 22.02.2024 в період часу з 11 год. 35 хв. по 12 год. 56 хв. провела детальний огляд прилеглої території, розташованої в районі 1-ї прикордонної застави НОМЕР_8 прикордонної комендатури НОМЕР_9 прикордонного загону ДПС України в АДРЕСА_1 (місце знаходження: АДРЕСА_1 ), в тому числі здійснюючи відмітки в реальному часі на карті місцевості через мобільний додаток «Google maps» використовуючи наданий їй мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 12С ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 .

Пізніше того ж дня 22.02.2024 ОСОБА_7 , перебуваючи в АДРЕСА_1, в період з 12 год. 57 хв. по 15 год. 41 хв., використовуючи мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 12С ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , відправила співробітнику ФСБ РФ ОСОБА_12 зі свого облікового запису в месенджері «Telegram», закріпленого за абонентським номером НОМЕР_6 , на його обліковий запис в месенджері «Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_13 », закріпленого за абонентським номером НОМЕР_7 , посилання на електронну адресу в мережі Інтернет з відміченими нею JPS- координатами НОМЕР_10 (в десяткових градусах НОМЕР_11) точного місця знаходження особового складу, техніки та озброєння ДПС України, а також фотознімки та текстові повідомлення з детальним описом місцевості для кращої ідентифікації відміченого нею місця в АДРЕСА_1.

В рамках перевірки інформації, наданої 22.02.2024 ОСОБА_7 представнику держави-агресора (РФ), отримано підтвердження від керівництва НОМЕР_9 прикордонного загону ДПС України про нанесення 28.02.2024 окупаційними військами РФ вогневого ураження за JPS-координатами НОМЕР_10 (в десяткових градусах НОМЕР_12) в АДРЕСА_1, зазначивши, що в 250 метрах на північ від того місця знаходилися позиції військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Продовжуючи вчиняти суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки особливо тяжкого злочину, ОСОБА_7 29.02.2024, перебуваючи в АДРЕСА_1 (точне місце органом досудового розслідування не встановлено) о 14 год. 27 хв. та 14 год. 35 хв., використовуючи мобільний телефон марки XiaomivRedmi 12С ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , отримала на свій обліковий запис в месенджері «Telegram», закріплений за абонентським номером НОМЕР_6 , текстові повідомлення від співробітника ФСБ РФ ОСОБА_12 , що надійшли з його облікового запису в месенджері «Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_13 », закріпленого за абонентським номером НОМЕР_7 , в яких представник РФ підтвердив нанесення вогневого ураження за наданими ОСОБА_7 JPS-координатами НОМЕР_10 (в десяткових градусах НОМЕР_12), і надав завдання на огляд місця ураження для підтвердження ефективності влучання по особовому складу ДПС України, з послідуючим здійсненням прихованої фотозйомки.

На виконання завдання, поставленого співробітником ФСБ РФ ОСОБА_12 , ОСОБА_7 29.02.2024 в період часу з 15 год. 09 хв. по 15 год. 47 хв. провела детальний огляд місця ураження позицій особового складу 1-ї прикордонної застави НОМЕР_8 прикордонної комендатури НОМЕР_9 прикордонного загону ДПС України в АДРЕСА_1 за JPS-координатами НОМЕР_10 (в десяткових градусах НОМЕР_12), в тому числі здійснюючи приховану фотозйомку використовуючи наданий їй мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 12С ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 .

Пізніше того ж дня 29.02.2024 ОСОБА_7 , перебуваючи в селищі Велика Писарівка Сумської області, в період з 15 год. 48 хв. по 15 год. 52 хв., використовуючи мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 12С ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , відправила співробітнику ФСБ РФ ОСОБА_12 зі свого облікового запису в месенджері «Telegram», закріпленого за абонентським номером НОМЕР_6 , на його обліковий запис в месенджері «Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_13 », закріпленого за абонентським номером НОМЕР_7 , виконані фотознімки та текстові повідомлення з інформацією про підтвердження вогневого ураження за наданими нею координатами, при цьому повідомивши, що розташування особового складу і техніки ДПС України знаходиться на відстані 500 метрів від місця нанесення удару.

Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_8 - захисник в інтересах ОСОБА_7 просить змінити ухвалу районного суду в частині застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом та застосувати до останньої примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

На обґрунтування апеляційних вимог посилається на те, що не оспорюючи висновків місцевого суду щодо встановлених фактичних обставин кримінального провадження, доведеності вини та правильності кваліфікації, вважає, що місцевим судом неправильно застосовано ст. 92, 94 КК України.

Вказує, що місцевим судом не було взято до уваги висновок судово-психіатричної експертизи, згідно якої ОСОБА_7 була визнана неосудною, але при цьому експертний висновок не містить показань за станом здоров`я для поміщення ОСОБА_7 до закладу з наданням психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Зазначає, що за ступенем суспільної небезпеки дії ОСОБА_7 також не становлять прямої загрози життю та здоров`ю громадян, хоча й вчинені нею злочини і підпадають під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК.

Позиції учасників судового провадження.

В суді апеляційної інстанції захисник та ОСОБА_7 підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити. Прокурор заперечив проти задоволення скарги захисника та просив залишити ухвалу суду без змін. Законний представник висловилася про законність ухвали суду.

Мотиви апеляційного суду.

Висновки суду першої інстанції про обґрунтованість причетності ОСОБА_7 до вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 111 КК України відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та підтверджені дослідженими судом доказами і ніким не оспорюються.

Що стосується визначеного судом виду примусового заходу медичного характеру, апеляційний суд вважає рішення суду першої інстанції законним, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру на підставі п. 5 ч. 1 ст. 513 КПК суд вирішує, чи слід застосовувати до особи такі заходи та визначати їх вид.

У відповідності до ч. 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:

1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом;

3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом;

4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Частиною 5 вказаної вище норми закону визначено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі.

При цьому, як зазначено в п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» № 7 від 03.06.2005 р., визначаючи, відповідно до частин 3-5 ст. 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити, як з його психічного стану, так із характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Аналогічні висновки щодо необхідності визначення виду примусового заходу медичного характеру, із врахуванням всіх критеріїв, передбачених ст.94 КК України, містяться у постановах Верховного Суду від 22.01.2019 р. (справа № 219/12156/17) та від 30.05.2019 р. (справа № 243/4632/17).

У рішенні ЄСПЛ від 03.09.2015 р. у справі «Берланд проти Франції» щодо природи та мети примусової госпіталізації високий суд зауважив, що такий захід медичного характеру може бути призначений лише у випадку, коли психіатричним заключенням встановлено наявність у особи психічного розладу, що свідчить про її неосудність та становить ризик для безпеки людей чи дотримання громадського порядку. Проголошення особи неосудною з підстав наявності психічного розладу та вжиття пов`язаних з цим заходів процесуального примусу не є «покаранням» в розумінні п. 1 ст. 7 Конвенції, проте розглядається як запобіжний (превентивний) захід.

Так, судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_7 вчинила 3 суспільно небезпечних діяння, які мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 111 КК України, родовими об`єктами особливо тяжкого злочину є життя особи, здоров`я особи, а також врегульовані законом суспільні відносини власності та права людини на недоторканність житла, спосіб вчинення пов`язаний в тому числі з посяганням на життя інших осіб. Адже, як встановлено судом і не заперечується стороною захисту, ОСОБА_7 здійснювала корегування вогню противника по позиціях ЗСУ, в результаті чого могли бути численні людські жертви.

Відповідно до висновків судово-психіатричної експертизи № 28 від 15.01.2024 року та № 478 від 10.06.2024 р. ОСОБА_7 в період часу, до якого відносяться інкриміновані їй правопорушення, страждала хронічним психічним захворювання у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом, не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_7 страждає хронічним психічним захворювання у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом. За своїм психічним станом ОСОБА_7 потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги (а.с. 44-47, 159-163 т. № 2).

Будь-яких сумнівів в об`єктивності та достовірності вказаних висновків судово-психіатричних експертиз, які складені судово-психіатричними експертами, попередженими про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку, суд апеляційної інстанції не вбачає.

Обираючи тип психіатричногої лікарні, суд першої інстанції, пославшись на правовий висновок Верховного Суду, що містить постанова від 27 лютого 2024 року у справі № 484/983/23 провадження № 51-5413км23, вказав: враховуючи характер вчинених ОСОБА_7 суспільно-небезпечних діянь, небезпеку для оточуючих, характер захворювання та думку експертів-психіатрів стосовно необхідності застосування примусових заходів медичного характеру, суд вважає, що ОСОБА_7 за своїм психічним станом та характером вчинених нею суспільно небезпечних діянь, в тому числі, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, становить небезпеку для суспільства та, відповідно до вимог ч. 5 ст. 94 КК, потребує госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

При цьому суд зазначив, що відповідно до ст. 51 КК, примусові заходи медичного характеру не входять до системи покарань, відтак вони не є видами покарання, а є заходами кримінально-правового характеру. Порядок застосування цих заходів свідчить про відсутність у них карального потенціалу і вони не переслідують мети кари за вчинене, а основне їх призначення вбачається в усуненні умов, що сприяли вчиненню суспільно небезпечного діяння.

Обраний ОСОБА_7 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, слід залишити до набрання ухвалою законної сили, оскільки на цей час продовжують існувати ризики, передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані судом при застосуванні та продовженні ОСОБА_7 цього виду запобіжного заходу.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд вважає, що при прийняті рішення про застосування відносно ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру, судом першої інстанції належним чином враховані характер вчинених нею суспільно-небезпечних діянь, небезпека для оточуючих, характер захворювання та думка експертів-психіатрів стосовно необхідності застосування примусових заходів медичного характеру, а відтак погоджується з висновками суду, що ОСОБА_7 за своїм психічним станом та характером вчинених нею суспільно небезпечних діянь, в тому числі, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 111 КК України, становить небезпеку для суспільства та, відповідно до вимог ч. 5 ст. 94 КК України, потребує госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

З огляду на наведене, апеляційний суд вважає, що при вирішенні питання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом щодо ОСОБА_7 , судом не допущено істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, а відтак, прийняте судом першої інстанції рішення є правильним, у зв`язку з чим, підстав для зміни оскаржуваного судового рішення, з мотивів, наведених у апеляційній скарзі захисника, немає.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 - захисника в інтересах особи, щодо якої застосовані примусові заходи медичного характеру ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 жовтня 2024 року про застосування щодо ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4