Справа № 706/54/26
У Х В А Л А

про задоволення заяви про самовідвід судді

22 січня 2026 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області заяву судді Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000087 від 29.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Христинівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000087 від 29.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою суддею у справі визначено ОСОБА_3 .

Суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід від розгляду кримінального провадження. В обґрунтування заяви зазначено, що у кримінальному провадженні № 0000087 від 29.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, її чоловік ОСОБА_5 , є адвокатом обвинуваченого.

Ознайомившись із заявою про самовідвід судді, дослідивши наданні до суду документи, суддя приходить до висновку про обґрунтованість заяви про самовідвід, виходячи із такого.

Частиною першою статті 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід (ч. 1 ст. 80 КПК України).

В кримінальному провадженні № 0000087 від 29.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, встановлено, що захисником обвинуваченого є ОСОБА_5 чоловік головуючої у справі судді ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Положенням ст. 80 КПК України розкрито поняття заяви про відвід, а саме: частиною 5 вказаної статті передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Враховуючи, що дана заява про самовідвід судді ОСОБА_3 належно мотивована, і обставини, наведені в ній, виключають її участь у даному кримінальному провадженні, заява про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 0000087 від 29.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, задовольнити.

Відвести суддю Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 0000087 від 29.10.2025, справа № 706/54/26 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України.

Справу передати до канцелярії суду для визначення іншого судді автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6