БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1745/25
Провадження № 1-кп/730/124/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2025 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження №00000194 від 7 листопада 2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Забілівщина Ніжинського (колишнього Борзнянського) району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, непрацюючого,-

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 7 листопада 2025 року близько 12-00 год., точний час досудовим розслідуванням не встановлено, в умовах дії в Україні воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, який неодноразово був продовжений та діє на теперішній час, проходячи біля під`їзду п`ятиповерхового багатоквартирного будинку у АДРЕСА_2 , побачив велосипед «Іntеnzо Forsage 26», який належить ОСОБА_5 , та умисно, з корисливих мотивів, таємно від оточуючих викрав вказаний велосипед вартістю 4050,00 грн, після чого зберігав велосипед за місцем свого проживання та користувався ним за призначенням, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди у вищевказаному розмірі.

Крім того, ОСОБА_4 у жовтні 2025 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи між селами Прачі та Адамівка Ніжинського району Чернігівської області, під час збирання грибів, виявив на землі патрони калібру 5,45 мм, які поклав у барсетку та зберігав з метою подальшого використання проти військових країни агресора. ОСОБА_4 переховував барсетку з вищевказаними патронами у кущах у лісосмузі, звідки згодом забрав їх та носив при собі. 10.11.2025, під час проведення заходів щодо вилучення викраденого велосипеда, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції 27 боєприпасів з бойовими проміжними патронами з кулями із сталевими сердечниками, які придатні для стрільби, калібру 5,45-мм (5,45x39) та призначені для стрільби з автоматів, ручних кулеметів, виготовлені промисловим способом.

Крім того, ОСОБА_4 10 листопада 2025 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи біля с. Адамівка Ніжинського району Чернігівської області, під час збирання грибів, побачив кущі зовні схожі на рослини виду конопель та зірвав з них декілька гілок з верхівковими частинами, тим самим придбав та розпочав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс, без мети збуту для особистого вживання. Після цього, ОСОБА_4 помістив вказані рослини коноплі до прозорого поліетиленового пакету та забрав із собою, в подальшому зберігаючи в кишені власної сумки (барсетки). 10.11.2025, під час проведення заходів щодо вилучення викраденого велосипеда, ОСОБА_4 , добровільно видав працівникам поліції прозорий поліетиленовий пакет з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 33,5 г.

ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті. Повідомив, що під час збирання грибів між селами Прачі та Адамівка Ніжинського району він знайшов патрони та вирішив забрати їх собі, з метою використання для захисту від російських військових. Він поклав їх у барсетку та вподальшому сховав у лісосмузі. Після цього, в один із днів він перебував у м. Борзна. Проходячи біля п`ятиповерхового багатоквартирного будинку, помітив залишений велосипед й вирішив його взяти, щоб доїхати додому. Вказаний велосипед зберігав вдома, та користувався ним. Згодом на викраденому велосипеді він поїхав по гриби, та перебуваючи неподалік с. Адамівка Ніжинського району він помітив рослини коноплі. Він зірвав декілька гілок з верхівками для власного вживання та поклав їх до барсетки. Коли повертався додому, неподалік від нього зупинився автомобіль, і невідомі йому громадяни запитали, де він взяв велосипед, а потім викликали поліцію. Під час вилучення велосипеда він добровільно видав працівникам поліції патрони та канабіс, які ніс у своїй барсетці. Не заперечує найменування та вартості викраденого ним велосипеда, які зазначені в обвинувальному акті. Щиро розкаявся у скоєному, просив призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Потерпіла у судове засідання не з`явилась, подала заяву у якій просила підготовче судове засідання та безпосередні судові розгляди у кримінальному провадженні проводити без її участі, претензій матеріального характеру до обвинуваченого вона не має, цивільний позов не заявлятиме, показання надані у ході досудового розслідування підтримує у повному обсязі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників процесу, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд вважав за недоцільне проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, та обмежитись лише показаннями обвинуваченого та матеріалами кримінального провадження, які характеризують його особу, стосуються речових доказів та судових витрат по справі.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження у визначеному порядку та обсязі, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні, крім власного визнання ним своєї вини у судовому засіданні, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов`язаними для прийняття відповідного процесуального рішення.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 :

-своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненому в умовах воєнного стану, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України;

-своїми умисними діями, які виразилися у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України;

-своїми умисними діями, які виразились у придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого кваліфіковані правильно.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд бере до уваги ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, які згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів (ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України) та кримінальних проступків (ч. 1 ст. 309 КК України), пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, особу винного.

ОСОБА_4 за місцем проживання негативної характеристики не має, неодружений, є особою працездатного віку, але не працює, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно з обвинувальним актом, відсутні.

Таким чином, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, особу винного, майновий стан, визнання вини та його ставлення до вчиненого ним діяння, позиції потерпілої, яка не має претензій матеріального характеру, вартості викраденого майна, кількість і вид незаконних боєприпасів та наркотичного засобу, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання у виді позбавлення волі, але із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання призначеного вироком суду з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і буде виконувати покладені на нього обов`язки

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, та відповідатиме визначеній у ст.50 КК України меті покарання.

Згідно зі ст.122, 124 КПК України із ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути 6599,02 грн. у рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судових експертиз.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження слід залишити особисте зобов"язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком суду, з випробуванням з іспитовим строком у 2 (два) роки, поклавши на нього відповідно до ст.76 КК України такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 - залишити особисте зобов`язання.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 6599,02 грн. у рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судових експертиз.

Речові докази по справі:

-велосипед «Іntеnzо Forsage 26», який залишений на відповідальне зберігання власнику повернути ОСОБА_5 .

-24 патрони (чотири з яких демонтовані), три гільзи, упаковані до спеціального пакету експертної служби МВС України №1403098 та 33,5 г. канабісу, упакованого до спецпакету №6100573, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП у Чернігівській області - знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1