Справа №567/694/25
Провадження №1-кс/567/186/25
У Х В А Л А

19.09.2025 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0000078, клопотання слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали

встановила:

слідчий звернувся до Острозького районного суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів історії хвороби ОСОБА_5 , що перебувають у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, мотивуючи його тим, що зазначені дані є необхідними для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню

В обґрунтування клопотання зазначає, що в ході досудового розслідування було отримано відомості про те, що ОСОБА_5 проходив лікування у КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Рівненської обласної ради.

Вказує, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , оскільки наявні достатні підстави вважати, що у вказаних матеріалах наявні відомості, які самостійно, або в сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження матимуть істотне доказове значення та є джерелом доказів, є необхідними для встановлення важливих обставин кримінального провадження визначення ступеня тяжкості виявлених тілесних ушкоджень, так як іншим способом отримати не представляється можливим

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, в поданій на адресу суду заяві слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити. Розгляд справи просить проводити в його відсутності.

Представник КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Рівненської обласної ради, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000078 за ч. 1 ст. 286 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 17.04.2025 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит, с.Грем`яче керуючи мотоциклом марки "Lifan" р.н. НОМЕР_1 рухаючись по лівій смузі, не вибрав безпечної швидкості для руху, не врахував дорожню обстановку в результаті чого допустив зіткнення із легковим автомобілем марки "MERCEDES-BENZ" р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жит. м.Здолбунів, який не пересвідчившись у безпечності маневру повороту ліворуч із правої смуги здійснив розворот, не надавши перевагу у русі мотоциклісту. В наслідок зіткнення мотоцикліст отримав травми середньої тяжкості та був доставлений до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Згідно відповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит, с.Гремяче, доставлено в Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради (м.Рівне).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про захист персональних даних», до обробки персональних даних про здоров`я людини пред`являються особливі вимоги. Персональні дані такого характеру можуть бути предметом збору та обробки тільки, якщо це необхідно з метою охорони здоров`я, встановлення медичного діагнозу, для забезпечення опіки або лікування або надання медичних послуг за умови, що такі дані обробляються медичним працівником або іншою особою закладу охорони здоров`я, на якого покладено обов`язки щодо забезпечення захисту персональних даних і на якого поширюється законодавство про лікарську таємницю.

Згідно зі ст. 39-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні. Забороняється вимагати та подавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи вказані у клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 110, 131, 132, 163165, 309, 369-372 та 395 КПК України

ухвалила:

задовольнити клопотання та надати дозвіл слідчим СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей та документів - відомостей, що становлять лікарську таємницю історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит, АДРЕСА_2 , в період часу з 17.04.2025 (у зв`язку із ДТП) та довідки - вартість лікування, яка знаходяться у комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, АДРЕСА_3 , з можливістю її тимчасового вилучення. Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1