Справа № 274/7973/25 Провадження № 1-кс/0274/1926/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

24.12.25 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника ОСОБА_4 ОСОБА_8 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000393 від 18.04.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України, клопотання Слідчого, погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_9 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить накласти арешт, із забороною користування та розпорядження, на майно, а саме:

медичну картку стаціонарного хворого № 1133/773 на ім`я ОСОБА_10 , медичну картку стаціонарного хворого № 4688/1644 на ім`я ОСОБА_11 , медичну картку стаціонарного хворого 4360/2751 на ім`я ОСОБА_11 , медичну картку стаціонарного хворого № 1860/1254 на ім`я ОСОБА_7 , медичну картку стаціонарного хворого № 1978/1338 на ім`я ОСОБА_12 , медичні картки стаціонарного хворого № 1165/788, № 2162/1448, № 1479/1003, № 1863/1249 на ім`я ОСОБА_13 , медичну картку стаціонарного хворого № 1004/253 на ім`я ОСОБА_6 , медичні картки стаціонарного хворого № 4501/3043, 4817/1682, на ім`я ОСОБА_14 , довідку № 501 від 20.05.2025 р. на ім`я ОСОБА_7 , довідку № 519 від 26.05.2025 р. на ім`я ОСОБА_7 , довідку № 526 від 28.08.2025 р. на ім`я ОСОБА_12 , довідку № 320 від 28.03.2025 р. на ім`я ОСОБА_13 , довідку № 399 від 23.04.2025 р. на ім`я ОСОБА_13 , довідку № 505 від 21.05.2025 р. на ім`я ОСОБА_13 , довідку № 306 від 26.03.2025 р. на ім`я ОСОБА_10 , які належать КНП "Центральна районна лікарня Бердичівського району" Гришковецької селищної, Райгородоцької, Семенівської та Швайківської сільських рад;

мобільний телефон, належний ОСОБА_5 , марки "Iphone 14" IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ;

медичну картку стаціонарного хворого № 5064 на ім`я ОСОБА_15 , медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_16 , медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_17 , медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_18 , медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_19 , виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 4470 на ім`я ОСОБА_20 , виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 4359 на ім`я ОСОБА_21 , виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 4373 на ім`я ОСОБА_22 , виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 30400 (що є очевидною опискою, згідно протоколу обшуку від 18.12.2025 р., проведеного в приміщенні терапевтичного відділення за адресою АДРЕСА_1 вбачається, що вірним є номер 3400) на ім`я ОСОБА_23 , виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 1826 на ім`я ОСОБА_24 , виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 2723 на ім`я ОСОБА_25 , виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 2721 на ім`я ОСОБА_26 , виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 2923 на ім`я ОСОБА_27 , виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 4063 на ім`я ОСОБА_28 , виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 3402 на ім`я ОСОБА_29 , виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 1281 на ім`я ОСОБА_30 , виписку з медичної картки стаціонарного хворого № 2438 на ім`я ОСОБА_31 , виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 2475 на ім`я ОСОБА_32 , виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 2513 на ім`я ОСОБА_33 , копію виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 501 на ім`я ОСОБА_34 , виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 1713 на ім`я ОСОБА_35 , виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 2143 на ім`я ОСОБА_36 , належні КНП "Центральна районна лікарня Бердичівського району" Гришковецької селищної, Райгородоцької, Семенівської та Швайківської сільських рад;

мобільний телефон марки "iPhone 13", іmеi 1: НОМЕР_3 , іmеi 2: НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 104 700,00 грн., належні ОСОБА_4 ,

мобільний телефон марки "Ксяомі", моделі "Редмі", IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , належний ОСОБА_13 ,

мобільний телефон "iPhone 12", іmеi 1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , мобільний телефон "Nokia TA-1139", IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 , виписку з медичної картки стаціонарного хворого № 216, виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 2196, виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 1004, виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 3901, виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 3569 видані КНП "Центральна районна лікарня Бердичівського району" на ім`я ОСОБА_6 , медичну картку амбулаторного хворого № 0414 ОСОБА_6 , належні ОСОБА_6 (що є очевидною опискою, правильним по батькові є ОСОБА_37 );

довідку з лікувального закладу "Vital" від 28.07.2025 р., довідку № 173 на ім`я ОСОБА_7 , довідку № 681 від 03.06.2025 р. на ім`я ОСОБА_7 , медичну картка амбулаторного хворого ОСОБА_7 , виписку з медичної картки хворого № 2232, копію довідки № 518 від 13.06.2025 р., довідка № 519 від 26.05.2025 р., виписку з картки стаціонарного хворого № 1860, мобільний телефон "Samsung Galaxy A2656",IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 , належні ОСОБА_7 .

Клопотання обґрунтовано тим, що вказане майно було вилучено, оскільки є речовими доказами у кримінальному провадженні, є необхідність у проведенні ряду судових експертиз щодо частини майна (як пояснив Слідчий під час розгляду клопотання щодо медичної документації), а тому з метою його збереження на нього необхідно накласти арешт.

ОСОБА_4 та його представник проти накладення арешту на медичну документацію не заперечили, але просять відмовити у накладенні арешту на належні ОСОБА_4 мобільний телефон та грошові кошти, посилаючись на те, що у клопотанні немає достатньо аргументів для арешту мобільного телефону: він не є предметом злочину, не був викраденим тощо, не вказано, за якою ознакою телефон є речовим доказом. ОСОБА_4 надав телефон добровільно, також необхідні дані для доступу до інформації, яка міститься у телефоні, слідчий міг скопіювати ці дані, фізичні властивості телефону для слідства не цікаві. Мобільний телефон потрібен ОСОБА_4 для використання, так як ОСОБА_4 хворіє на цукровий діабет, а на телефоні встановлена програма, яка стежить за рівнем цукру у його крові, телефон отримує відповідну інформацію з датчика, який носить ОСОБА_4 . Щодо грошових коштів то їх ідентифікація не проводилася, тому нема підстав вважати, що вони здобути злочинним шляхом. ОСОБА_4 отримує регулярний офіційний дохід, ці гроші є частиною цього доходу.

ОСОБА_6 проти накладення арешту на медичну документацію не заперечив, але просить відмовити у накладенні арешту на належний йому мобільний телефон, посилаючись на те, що він є працюючим фізичною особою підприємцем та у телефоні міститься контактна інформація щодо осіб, з якими він підтримує зв`язок з метою зайняття підприємницькою діяльністю. Крім того, він використовує мобільний телефон як банківський термінал та, маючи станцію технічного обслуговування, використовує мобільний телефон, на якому встановлено необхідне програмне забезпечення, для діагностики транспортних засобів. Без мобільного телефону він не зможе працювати. Під час обшуку він надав необхідні дані для доступу до інформації, яка містяться у телефоні.

ОСОБА_7 проти накладення арешту на медичну документацію не заперечив, але просить відмовити у накладенні арешту на належний йому мобільний телефон, посилаючись на те, що у телефоні містяться контакти осіб, які йому потрібні для роботи (клієнтів), ніякої переписки з приводу кримінального провадження у телефоні немає. Під час обшуку він надав необхідні дані для доступу до інформації, яка містяться у телефоні.

ОСОБА_5 проти накладення арешту на медичну документацію не заперечив, але просить відмовити у накладенні арешту на належний йому мобільний телефон, посилаючись на те, що в силу його посади у мобільному телефоні збережені контакти різних посадових осіб, регулярного спілкування з якими він потребує для належного виконання службових обов`язків, у встановлених на телефоні мессенджерах наявні різні закриті групи, де обговорюються робочі питання. Під час обшуку він надав необхідні дані для доступу до інформації, яка містяться у телефоні.

Слідчий під час розгляду клопотання підтвердив твердження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про те що вони надали необхідні дані для доступу до інформації, яка містяться у їхніх мобільних телефонах, та пояснив, що для кримінального провадження має значення сама така інформація, а не мобільні телефони як матеріальні об`єкти.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 19.10.2025 р. з ЄРДР № 0000393 від 18.04.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України, 17.04.2025 р. до чергової частини Бердичівського РВП ГУНП надійшли матеріали з УСБУ в Житомирській області з приводу того, що в діях посадових осіб м. Бердичева вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України (ЄО 10547).

Вказані відомості підтверджуються доданими до клопотання документами.

З протоколу від 18.12.2025 р. обшуку вбачається, що під час проведення обшуку у ОСОБА_7 за адресою: в АДРЕСА_2 , було виявлено та в подальшому вилучено: довідку з клініки малоінвазивної хірургії "Vital" від 28.07.2025 р. на 1 арк., довідку № 173 на ім`я ОСОБА_7 з Бердичівської міської лікарні на 1 арк., довідку на ім`я ОСОБА_7 від 03.06.2025 р. № 681 на 1 арк., медичну картка амбулаторного хворого ім`я ОСОБА_7 на 60 арк., довідку № 1011 видану КПН "Бердичівська міська лікарня" на ім`я ОСОБА_7 , виписку з медичної картки хворого № 2232 на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк., копію довідки виданої на ім`я ОСОБА_7 № 518 від 13.06.2025 р. КНП "Центральна районна лікарня" на 1 арк., довідка № 519 від 26.05.2025 р. на ім`я ОСОБА_7 КНП "Центральна районна лікарня Бердичівського району" на 1 арк., виписку з картки стаціонарного хворого № 1860 на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк.. Всю вищеперераховану документацію упаковано до спецпакету № WAR1240932 та вилучено до Бердичівського РВП. Також виявлено мобільний телефон "Samsung Galaxy A2656", IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 без сім-карти, який упаковано до пакету № CRI1247772 та вилучено до Бердичівського РВП.

З протоколу від 18.12.2025 р. обшуку вбачається, що під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , присутній під час обшуку ОСОБА_6 добровільно видав мобільний телефон "iPhone 12", IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 (пароль НОМЕР_13 ), мобільний телефон "Nokia TA-1139", IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 , які упаковано до спецпакету № CRI1247769, та медичну документацію оригінали документів: виписку з медичної картки стаціонарного хворого № 216, виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 2196, виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 1004, виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 3901, виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 3569 видані КНП "Центральна районна лікарня Бердичівського району" на пацієнта ОСОБА_6 , медичну картку амбулаторного хворого № 0414 на пацієнта ОСОБА_6 , належні ОСОБА_6 . Виявлені документи упаковано згідно з правилами пакування до спецпакетів та вилучено до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.

З протоколу від 18.12.2025 р. обшуку вбачається, що під час обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , присутній під час обшуку ОСОБА_4 добровільно надав свій мольний телефон, при огляді якого встановлено, що він марки "iPhone 13", IMEI1: НОМЕР_14 , IMEI2: НОМЕР_15 (а не IMEI1: НОМЕР_3 та IMEI2: НОМЕР_4 , як зазначає Слідчий у клопоатнні), споряджений сім-картою мобільного оператора "Київстар", НОМЕР_16 . Вказаний мобільний телефон поміщено до спецпакету № CRI1247765, опечатано та вилучено до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області. Сім-карту мобільного оператора повернуто ОСОБА_4 . Також добровільно надав дві свої банківські платіжні карти, які оглянуто та повернуто ОСОБА_4 . У спальній кімнаті у верхній шухляді трюмо виявлено п`ять паперових конвертів в розпечатаному вигляді, з паперу білого кольору, на кожному конверті, у верхній частині міститься рукописний напис із змістом " ОСОБА_4 ", виконаний барвником синього кольору. При відкритті даних конвертів в середині виявлено гроші. Дані конверти умовно пронумеровано: в конверті № 1 виявлено грошові кошти в загальній сумі 20 000,00 грн. купюрами номіналом по 500 грн. в кількості 40 шт., в конверті № 2 виявлено грошові кошти в загальній сумі 22 000,00 грн. купюрами номіналом по 500 грн. в кількості 44 шт., в конверті № 3 виявлено грошові кошти в загальній сумі 4 700,00 грн. купюрами номіналом по 500 грн. в кількості 8 шт., 200 грн. в кількості 1 шт., 100 грн. в кількості 5 шт., в конверті № 4 виявлено грошові кошти в загальній сумі 25 000,00 грн. купюрами номіналом по 500 грн. в кількості 50 шт., в конверті № 5 виявлено грошові кошти в загальній сумі 20 000,00 грн. купюрами номіналом по 500 грн. в кількості 40 шт. В ході обшуку в коридорі у портфелі ОСОБА_4 , що знаходиться на тумбі одежної вішалки, виявлено грошові кошти в сумі 13 000,00 грн. купюрами номіналом по 1 000 грн. в кількості 9 шт. та купюрами номіналом по 500 грн. в кількості 8 шт. Загальний розмір виявлених грошових коштів в конвертах становить 91 700,00 грн., в портфелі 13 000,00 грн., що загалом становить 104 700,00 грн. Виявлені грошові кошти в розмірі 104 700,00 грн. разом з конвертами поміщено до спецпакету № PSP3244728, опечатано та вилучено до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.

З протоколу від 18.12.2025 р. вбачається, що під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , присутній під час обшуку ОСОБА_13 видав свіймобільний телефон марки "Xiaomi" моделі "Redmi", синього кольору, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , який упаковано до спецпакету № PSP1182622 в якості речового доказу.

З протоколу від 18.12.2025 р. обшуку вбачається, що у ході проведення обшуку у приміщенні службового кабінету ОСОБА_5 № 40, що знаходиться на третьому поверсі КНП "Центральна районна лікарня Бердичівського району" виявлено:

медичну картку стаціонарного хворого № 1133/773 на ім`я ОСОБА_10 ,

медичну картку стаціонарного хворого № 4688/1644 на ім`я ОСОБА_11 ,

медичну картку стаціонарного хворого № 4360/2751 на ім`я ОСОБА_11 , як зазначає Слідчий у клопотанні),

медичну картку стаціонарного хворого № 1860/1254 на ім`я ОСОБА_7 ,

медичну картку стаціонарного хворого № 1978/1338 на ім`я ОСОБА_12 ,

медичні картки стаціонарного хворого № 1165/788, № 2162/1448, № 1479/1003, № 1863/1249 на ім`я ОСОБА_13 ,

медичну картку стаціонарного хворого № 1004/253 на ім`я ОСОБА_6 ,

медичні картки стаціонарного хворого № 4501/3043, 4817/1682, на ім`я ОСОБА_14 .

Вищевказані медичні картки стаціонарних хворих поміщено до спецпакету № PSP3322028 та вилучено до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.

Під час проведення обшуку у ОСОБА_5 вилучено особистий мобільний телефон марки "Iphone 14", IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , у якому використовувалась сім-картка з абонентським номером НОМЕР_17 та з Е-сім НОМЕР_18 , який поміщено до спецпакету № CRI1247764, який опечатано та вилучено до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.

В подальшому у приміщенні кабінету вилучено довідки, видані КНП "Центральна районна лікарня Бердичівського району" Гришковецької селищної, Райгородоцької, Семенівської та Швайківської сільських рад, та які посвідчують перебування осіб на стаціонарному лікуванні, а саме:

довідки № 501 від 20.05.2025 р. та № 519 від 26.05.2025 р. на ім`я ОСОБА_7 ,

довідку № 526 від 28.08.2025 р. на ім`я ОСОБА_12 ,

довідку № 320 від 28.03.2025 р., № 399 від 23.04.2025 р. та № 505 від 21.05.2025 р. на ім`я ОСОБА_13 ,

довідку № 306 від 26.03.2025 р. на ім`я ОСОБА_10 .

Вказані довідки поміщено до спецпакету № PSP3322027, опечатано та вилучено до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.

З протоколу від 18.12.2025 р. обшуку вбачається, що обшук проводився в приміщенні терапевтичного відділення КНП "Центральна районна лікарня Бердичівського району" Гришковецької селищної, Райгородоцької, Семенівської та Швайківської сільських рад за адресою м. Бердичів, вул. Санаторна, 22, а саме в приміщенні ординаторської, яка розташована на третьому поверсі вищевказаного приміщення.

На робочу місці лікаря ОСОБА_4 виявлено та вилучено наступні документи:

медичну картку стаціонарного хворого № 5063 (а не 5064, яка зазначає Слідчий у клопотанні) на ім`я ОСОБА_15 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

медичну картку стаціонарного хворого № 5064 на ім`я ОСОБА_16 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

медичну картку стаціонарного хворого № 5043 на ім`я ОСОБА_17 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

медичну картку стаціонарного хворого № 5000 на ім`я ОСОБА_18 , як зазначає Слідчий у клопотанні), який народився 09.01.1972 р.,

медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_19 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 4470 на ім`я ОСОБА_20 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 4359 на ім`я ОСОБА_21 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 4373 на ім`я ОСОБА_22 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 3400 на ім`я ОСОБА_23 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 ,

виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 1826 на ім`я ОСОБА_24 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 ,

виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 2723 на ім`я ОСОБА_25 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_10 ,

виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 2721 на ім`я ОСОБА_26 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_11 ,

виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 2923 на ім`я ОСОБА_27 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_12 ,

виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 4063 на ім`я ОСОБА_28 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_13 ,

виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 3402 на ім`я ОСОБА_29 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_14 ,

виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 1281 на ім`я ОСОБА_30 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_15 ,

виписку з медичної картки стаціонарного хворого № 2438 на ім`я ОСОБА_31 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_16 ,

виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 2475 на ім`я ОСОБА_38 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_17 ,

виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 2513 на ім`я ОСОБА_33 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_18 ,

копію виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 501 на ім`я ОСОБА_34 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_19 ,

виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 1713 на ім`я ОСОБА_39 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_20

виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 2143 на ім`я ОСОБА_36 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_21 .

В ході проведення обшуку проведено огляд журналів прийому хворих на стаціонар та відмов у госпіталізації з 11.02.2025 р. по час проведення обшуку.

Вилучені документи упаковано до спецпакету № 7307246.

Обшуки проводилася на підставі ухвал слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.11.2025 р., 19.11.2025 р., 02.12.2025 р., 03.12.2025 р., 10.12.2025 р., з яких випливає, що є достатні підстави вважати, що особи, імена яких не наводяться в інтересах досудового розслідування, разом з працівниками Комунального некомерційного підприємства "Центральна районна лікарня Бердичівського району" Гришковецької селищної, Райгородоцької, Семенівської та Швайківської сільських рад, зокрема, ОСОБА_5 (директор) та ОСОБА_4 (лікар-кардіолог), з березня 2025 р. здійснюють протиправні дії з формування (створення) для зацікавлених громадян медичних документів з недостовірною інформацією, які у подальшому використовуються цими громадянами для визнання непридатними до військової служби або для оформлення інвалідності, отримуючи за здійснення таких дій неправомірну вигоду, зокрема, такі документи були сформовані (створені) на ім`я, зокрема, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 .

Постановою від 19.12.2025 р. Слідчого майно, на яке він просить накласти арешт, визнано речовими доказами.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Частиною третьою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Таким чином майно, на яке просить накласти арешт Слідчий, відповідає критеріям, передбаченим частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, що є підставою для накладення на нього арешту з метою збереження як речових доказі.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя, зважаючи на зміст частин першої та другої статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, виходить з того, що Слідчий довів необхідність арешту майна, а також те, що існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, існує правова підстава для арешту майна, майно може бути використаним як доказ у кримінальному провадженні, обмеження права власності на майно, окрім мобільних телефонів, буде розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження та не матиме значних негативних наслідків для третіх осіб.

При цьому ОСОБА_4 не спростовано, що належні йому грошові кошти, на які Слідчий просить накласти арешт, не були здобути злочинним шляхом, при цьому з ухвал слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.11.2025 р., 19.11.2025 р., 02.12.2025 р., 03.12.2025 р., 10.12.2025 р. випливає, що є достатні підстави вважати, що ці грошові кошти були набуті кримінально протиправним шляхом.

Разом з тим, абзацами третім та четвертим частини другої статті 168 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту. У разі необхідності слідчий чи прокурор виготовляє за допомогою технічних, програмно-технічних засобів, апаратно-програмних комплексів копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, електронних комунікаційних системах, інформаційно-комунікаційних системах, комп`ютерних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Як зазначено вище, і це визнається Слідчим, під час обшуку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали необхідні дані для доступу до інформації, яка містяться у їхніх мобільних телефонах, тобто слідчі, які проводила обшуки, могли та повинні були виготовити за допомогою технічних, програмно-технічних засобів, апаратно-програмних комплексів копії інформації, що міститься у цих мобільних телефонах (мобільних терміналах систем зв`язку), залучивши для копіювання такої інформації спеціаліста.

Крім того, накладення арешту на мобільні телефонії, матиме негативні наслідки для ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які використовують телефони для роботи (підприємницької діяльності).

Зважаючи на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає частковому задоволенню, а саме арешт підлягає накладенню на усе майно, окрім мобільних телефонів, при цьому перелік майна буде наведено, зважаючи на встановлених вище обставини (з урахуванням виявлених у клопотанні Слідчого помилок).

Керуючись статями 98, 170 173, 175, 369 372 Кримінально-процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

2. Накласти арешт, із забороною користування та розпорядження, на майно, а саме:

медичну картку стаціонарного хворого № 1133/773 на ім`я ОСОБА_10 , медичну картку стаціонарного хворого № 4688/1644 на ім`я ОСОБА_11 , медичну картку стаціонарного хворого 4360/2751 на ім`я ОСОБА_11 , медичну картку стаціонарного хворого № 1860/1254 на ім`я ОСОБА_7 , медичну картку стаціонарного хворого № 1978/1338 на ім`я ОСОБА_12 , медичні картки стаціонарного хворого № 1165/788, № 2162/1448, № 1479/1003, № 1863/1249 на ім`я ОСОБА_13 , медичну картку стаціонарного хворого № 1004/253 на ім`я ОСОБА_6 , медичні картки стаціонарного хворого № 4501/3043, № 4817/1682, на ім`я ОСОБА_14 , довідку № 501 від 20.05.2025 р. на ім`я ОСОБА_7 , довідку № 519 від 26.05.2025 р. на ім`я ОСОБА_7 , довідку № 526 від 28.08.2025 р. на ім`я ОСОБА_12 , довідку № 320 від 28.03.2025 р. на ім`я ОСОБА_13 , довідку № 399 від 23.04.2025 р. на ім`я ОСОБА_13 , довідку № 505 від 21.05.2025 р. на ім`я ОСОБА_13 , довідку № 306 від 26.03.2025 р. на ім`я ОСОБА_10 , які належать КНП "Центральна районна лікарня Бердичівського району" Гришковецької селищної, Райгородоцької, Семенівської та Швайківської сільських рад;

медичну картку стаціонарного хворого № 5063 на ім`я ОСОБА_15 , медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_16 , медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_17 , медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_18 , медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_19 , виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 4470 на ім`я ОСОБА_20 , виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 4359 на ім`я ОСОБА_21 , виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 4373 на ім`я ОСОБА_22 , виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 3400 на ім`я ОСОБА_23 , виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 1826 на ім`я ОСОБА_24 , виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 2723 на ім`я ОСОБА_25 , виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 2721 на ім`я ОСОБА_26 , виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 2923 на ім`я ОСОБА_27 , виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 4063 на ім`я ОСОБА_28 , виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 3402 на ім`я ОСОБА_29 , виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 1281 на ім`я ОСОБА_30 , виписку з медичної картки стаціонарного хворого № 2438 на ім`я ОСОБА_31 , виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 2475 на ім`я ОСОБА_38 , виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 2513 на ім`я ОСОБА_33 , копію виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 501 на ім`я ОСОБА_34 , виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 1713 на ім`я ОСОБА_39 , виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 2143 на ім`я ОСОБА_36 , які належать КНП "Центральна районна лікарня Бердичівського району" Гришковецької селищної, Райгородоцької, Семенівської та Швайківської сільських рад;

грошові кошти в сумі 104 700,00 грн., які належать ОСОБА_4 ;

виписку з медичної картки стаціонарного хворого № 216, виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 2196, виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 1004, виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 3901, виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 3569, видані КНП "Центральна районна лікарня Бердичівського району" на ім`я ОСОБА_6 , медичну картку амбулаторного хворого № 0414 ОСОБА_6 , які належать ОСОБА_6 ;

довідку з лікувального закладу "Vital" від 28.07.2025 р., довідку № 173 на ім`я ОСОБА_7 , довідку № 681 від 03.06.2025 р. на ім`я ОСОБА_7 , медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_7 , виписку з медичної картки хворого № 2232, копію довідки № 518 від 13.06.2025 р., довідка № 519 від 26.05.2025 р., виписку з картки стаціонарного хворого № 1860, які належать ОСОБА_7 .

3. В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

4. Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , зобов`язати останнього письмово проінформувати про її виконання заінтересованих осіб.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1