Справа № 161/7/26
Провадження № 1-кс/161/93/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 січня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , психолога ОСОБА_8 , розглянувши в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця селища Жовтневе міста Нововолинськ, Волинської області, зареєстрованого та мешканця за адресою: АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, учня 9 класу Нововолинської спеціалізованої школи, раніше не судимого,

- в рамках кримінального провадження №0000571 від 25.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, а саме на шістдесят днів, без визначення розміру застави.

В обґрунтування клопотання зазначає, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000571 від 25.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.

07.11.2025 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 в присутності захисника ОСОБА_5 , психолога ОСОБА_9 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 12.11.2025 до підозрюваного застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 07 січня 2026 року включно.

06.01.2026 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду у Волинській області, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 07 березня 2026 року включно.

Таким чином, строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 07.01.2026 року, однак, на теперішній час у кримінальному провадженні з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування необхідно виконати низку слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Ураховуючи, наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які мали місце та враховані слідчим суддею під час обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, продовжують існувати та не зменшились, а підстав та доцільності у застосуванні щодо обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів.

З метою досягнення дієвості названого кримінального провадження, забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, ураховуючи, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 15 років, до того ж злочин вчинений проти життя і здоров`я особи, необхідно продовжити щодо останнього строк тримання під вартою.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які вважають, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України не може бути обраний, заявлені ризики під час прийняття попереднього рішення про обрання запобіжного заходу не зменшились, до закінчення дії попередньої ухвали завершити досудове розслідування не має можливості, думку підозрюваного, його захисника та законного представника, які заперечували щодо продовження строку тримання під вартою та просили змінити запобіжний захід на більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Як убачається із долучених до клопотання та досліджених слідчим суддею матеріалів, 07.11.2025 ОСОБА_6 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Суд вважає, що з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 та до моменту вирішення вказаного клопотання не змінилися обставини, які стали підставою для обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку підозрюваного може забезпечити і більш м`який запобіжний захід, а наведені слідчим та прокурором в судовому засіданні підстави для продовження строку тримання під вартою є належним чином обґрунтовані та вмотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу, на даний час не змінилися.

Відтак, зважаючи, щоОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, що потягло за собою смерть потерпілої, покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, а тому, з метою уникнення кримінальної відповідальності він може залишити місце проживання, вчинити інше кримінальне правопорушення у разі обрання запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, незаконно впливати на свідків, враховуючи особу підозрюваного який не заважаючи на його молодий вік, вчиняє адміністративні правопорушення, перебуває на обліку в ВП №1 м. Нововолинськ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області як дитина правопорушник, веде антигромадський спосіб життя, спілкується із особами схильними до вчинення правопорушень, так як після вчинення інкримінованого правопорушення, продовжив вчиняти кримінальні правопорушення, зокрема 11.11.2025 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185 КК України. Крім того, він негативно характеризується соціальними службами через свою девіантну поведінку, схильний до застосування насильства, що вказує на підвищений рівень небезпечності підозрюваного, тому останній потребує подальшої ізоляції від суспільства шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також, враховуючи, що завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не можливе, оскільки слід провести ряд слідчих (процесуальних) дій, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, обставини, зазначені у клопотанні виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою без визначення розміру застави, а тому з наведених мотивів клопотання слідчого підлягає задоволенню та слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме на шістдесят днів, тобто до 06.03.2026 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 193-194, 197, 199, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н ОВ И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме на60 (шістдесят) днів, тобто до 06.03.2026 року включно, без визначення розміру застави.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

ОСОБА_1