справа № 619/7775/25
провадження № 1-кп/619/209/26
УХВАЛА

іменем України

26 січня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000043 від 13.11.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зибіно Борисівського району Бєлгородської області, громадянки України, із середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

встановив:

Органом досудового розслідування встановлено, що 11 листопада 2025 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в кімнаті житлового будинку на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де в ході конфлікту з ОСОБА_4 , раптово виниклого, під час їхнього спілкування, на ґрунті особистих неприязних відносин, керуючись прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень останньому, стоячи напроти ОСОБА_4 , в момент коли останній знаходився в положенні сидячи на дивані, кулаком правої руки нанесла йому один удар в потилицю, внаслідок чого ОСОБА_4 впав на підлогу та закрився обома руками, однак ОСОБА_5 продовжуючи реалізувати свій протиправний умисел, підійшла до останнього та правою ногою нанесла йому ще два удари по тулубу, один удар по лівій руці та один удар по лівій нозі, чим, згідно з висновком судової медичної експертизи №12-14/331-БГ/25 від 05 грудня 2025 року, заподіяла ОСОБА_4 тілесні ушкодження у виді синців на голові, тулубі, верхніх та нижніх кінцівках, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпілим заявлено клопотання про відмову від обвинувачення, оскільки вони примирилися, будь-яких претензій до обвинуваченої він не має.

Обвинувачена у судовому засіданні заяву потерпілого підтримала, просила закрити кримінальне провадження стосовно неї. Зазначила, що 11 листопада 2025 року прийшла до ОСОБА_4 додому, а він не бажав її бачити, внаслідок чого виник конфлікт. Зазначене підбурило її вдарити останнього. В судовому засіданні визнала вину, попросила вибачення у потерпілого та пообіцяла більше такого не робити.

Прокурор щодо закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченої у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення не заперечував.

Суд встановив, що відмова потерпілої від обвинувачення є добровільною, не є наслідком тиску чи погроз.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як передбачено ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 477 КПК України провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України має форму приватного обвинувачення, а також ту обставину, що потерпілий від обвинувачення відмовився, наслідки йому роз`яснені та зрозумілі, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 26, 284, 314, 369-371, 477 КПК України, суд -

постановив:

Закрити кримінальне провадження внесене 13 листопада 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Дергачівський районний суд Харківської області і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1