Справа № 383/1446/25
Номер провадження 1-кс/383/236/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

тимчасово виконучого обов`язки слідчого - ОСОБА_3 ,

володільця (власника) майна - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання тимчасово виконучого обов`язки слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000216 від 04.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Тимчасово виконучий обов`язки слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив з метою збереження речових доказів накласти арешт, із забороною розпорядження та користування, на виявлені і вилучені в ході огляду місця події проведеного в період часу з 10:12 год. по 10:33 год. 04.11.2025 року, на відкритій ділянці місцевості на перехресті вулиць в с. Грузьке, Кропивницького району, Кіровоградської області, службового автомобіля Національної поліції України «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер 0840 на синьому кольорі, 12 регіон, де в підстаканнику панелі, виявлено 4 купюри зовні схожих на гроші, номіналом по 500 гривень кожна з наступними серіями та номерами: ВТ 1769799; КВ 4796632; ВЗ 5349810; ГЛ 9322600, що вилучено та упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» INZ2102888., які належать громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та містить на собі інформацію про вчинене кримінальне правопорушення, яка має значення для встановлення істини по справі.

Необхідність накладення арешту слідчий пов`язує із розслідуванням кримінального провадження №0000216 від 04.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

З метою збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказані купюри, вилучені в ході огляду місця події та визнані речовими доказами по кримінальному провадженню як засіб вчинення злочину.

Збереження можливості розпорядження та користування вказаними речами позбавить сенсу застосування арешту майна, а тому вважає за необхідне заборонити здійснення таких повноважень відносно вказаних речей.

Тимчасово виконучий обов`язки слідчого ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Володілець (власник) майна ОСОБА_4 пояснив, що зазначені купюри належать йому, не заперечив проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання, його доводи та підстави для накладання арешту, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000216 від 04.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК Україн, розпочатого за фактом того, що 04.11.2025 року до ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло телефонне повідомлення від працівника ГРПП ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , про те, що 04.11.2025 року о 09:23 год. в с. Грузьке Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району, у зв`язку із порушенням Правил дорожнього руху, було зупинено автомобіль ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Витязівка, Кетрисанівської сільської ради, який запропонував та надав працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 2000 грн., за не притягнення його до адміністративної відповідальності, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.4), копією рапорту поліцейського про прийняття заяви по лінії 102 (а.с.5).

Як вбачається із матеріалів клопотання, 04.11.2025 року в період часу з 10:12 год. по 10:33 год. було проведено огляд місця події, а саме автодороги, яка проходить через с. Грузьке Кропивницького району Кіровоградської області на відстані близько 100 метрів від перехрестя. Під час проведення огляду з місця події в службовому автомобілі Національної поліції України «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер 0840 на синьому кольорі, 12 регіон, в підстаканнику панелі, виявлено 4 предмети схожі на купюри номіналом по 500 гривень кожна з наступними серіями та номерами: ВТ 1769799; КВ 4796632; ВЗ 5349810; ГЛ 9322600, які з місця огляду вилучено та упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» INZ2102888

Виявлені та вилучені в ході огляду місця події предмети згідно протоколу огляду предмету від 05.11.2025 року оглянуто та згідно постанови слідчого визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000216 від 04.11.2025 року (а.с.8, 9).

Згідно копії письмових пояснень ОСОБА_4 вбачається, що 04.11.2025 року близько 09 год. 15 хв. рухався на власному автомобілі ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 з причепом та в ході в`їзду в с. Грузьке Кропивницького району був зупинений працівниками поліції за порушення ПДР. За не притягнення його до адміністративної відповідальності надав працівникам поліції неправомірну вимогу в сумі 2000 гривень купюрами по 500 гривень кожна (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Частиною 3 статі 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами визнаються матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК України).

У відповідності до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, згідно наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що заявлене до арешту майно, що було тимчасово вилучене під час огляду місця події, відповідає вимогам ст.98 КПК України є речовим доказами, оскільки є предметом кримінального правопорушення, могли зберегти на собі його сліди та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вказане майно підлягає арешту із забороною розпорядження та користування ним.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання тимчасово виконучого обов`язки слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000216 від 04.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, задовольнити повністю.

Накласти арешт, з метою збереження речових доказів, на виявлені і вилучені в ході огляду місця події проведеного в період часу з 10:12 год. по 10:33 год. 04.11.2025 року, на відкритій ділянці місцевості на перехресті вулиць в с. Грузьке, Кропивницького району, Кіровоградської області, в підстаканнику панелі службового автомобіля Національної поліції України «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер 0840 на синьому кольорі, 12 регіон, 4 купюри зовні схожих на гроші, номіналом по 500 гривень кожна з наступними серіями та номерами: ВТ 1769799, КВ 4796632, ВЗ 5349810, ГЛ 9322600, що упаковані до спеціального пакету «Національна поліція України» INZ2102888, які належать громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Апеляційне оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1