Справа № 274/7457/25
Провадження №1-р/274/19/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2025 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши провадження за заявою начальника сектору № 16 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про роз?яснення ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.11.2025, постановленої щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

10.12.2025 до суду надійшла заява сектору № 16 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з проханням роз`яснити, на підставі якої статті КК України замінено невідбуту частину покарання у виді обмеження волі на громадські роботи засудженому ОСОБА_3 .

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час і місце проведення засідання належним чином. Від прокурора надійшла заява про проведення судового засідання без його участі.

Суд не визнає явки учасників в судове засідання обов`язковою та вважає за можливе розглянути провадження у їх відсутність.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з заявою, вивчивши матеріали провадження № 274/7457/25, суд дійшов наступного висновку.

28.10.2025 до суду надійшло подання ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)» про заміну невідбутої частини більш м?яким засудженому ОСОБА_3 , згідно ст. 82 КК України.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 05.11.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 28.11.2024, замінено невідбуту частину основного покарання у виді обмеження волі, яка станом на дату винесення рішення становить 11 місяців 10 днів, на громадські роботи строком 240 годин.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вищевказаної норми закону роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

При цьому, якщо заявником порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Враховуючи викладене, з метою усунення непорозумінь, які виникають в органу пробації, суд вважає необхідним роз?яснити, що рішення про заміну засудженому ОСОБА_3 невідбутої частини покарання більш м?яким прийнято на підставі ст. 82 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України

п о с т а н о в и в:

Заяву начальника сектору № 16 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про роз?яснення ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.11.2025 - задовольнити.

Роз`яснити, що ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.11.2025 засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінено невідбуту частину основного покарання у виді обмеження волі на громадські роботи на підставі ст. 82 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1