Єдиний унікальний номер справи 185/9751/25
Провадження № 1-кп/185/1389/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану в залі суду в м.Павлограді Дніпропетровської області кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за №0001386 від 12 серпня 2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Павлограда Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, раніше судимої: 23.12.2021 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.122 КК України до 2 років обмеження волі, 28.09.2023 року звільнена по відбуттю строку покарання, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2025 року близько 12.52 год. обвинувачена ОСОБА_3 зайшла до магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» (), який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Шевченка, буд.67, підійшовши до камер схову для покупців, з метою залишити свій пакет з речами, відчинивши дверцята шухляди під № 2 в якому зберігалось особисте майно, а саме: пакет з написом «ANDI» в якому перебували грошові кошти у сумі 4400 грн.; 2 жіночі комплекти нижньої білизни, чорного кольору «KVITNE», ластик рубчик, розмір S-XL, вартістю 158 грн., зазначеної на бірці з магазину «ANDI»; футболка жіноча трикотажна, чорного кольору «NANA», розмір S-XL, вартістю 179 грн., зазначеної у бірці з магазину «ANDI»; футболка жіноча, бавовна, чорного кольору, «est.1991», розмір S-XL, вартістю 299 грн., зазначеної у бірці з магазину «ANDI»; футболка жіноча, бавовна, чорного кольору, «est.1991», мікс, розмір 44, вартістю 219 грн., зазначеної у бірці з магазину «ANDI»; джинсові штани жіночі «RELUCKY», світло синього кольору, розмір 28-33, вартістю 679 грн., зазначеної у бірці з магазину «ANDI», які належать потерпілій ОСОБА_7 .

В цей же день та час у обвинуваченої ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану та звернення його на свою користь. Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, розуміючи, що грошові кошти в сумі 4400 грн. та вищевказаний жіночий одяг, які їй не належать, і вона не є власником, діючи таємно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи в тому ж місці, та в цей же час, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, і її дії для оточуючих залишаються непоміченими, розуміючи протиправний характер своїх дій, але не відмовляючись від них, таємно викрала грошові кошти у сумі 4400 грн. та вищевказаний жіночий одяг, з місця вчинення злочину з викраденим майном зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд. Своїми злочинними діями обвинувачена ОСОБА_3 спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 5934 гривень.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Обвинувачена ОСОБА_3 під час судового розгляду свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України визнала, суду показала, що в серпні 2025 року вона зайшла в приміщення магазину «Аврора» поруч з дитячим майданчиком в центрі м.Павлограда. Свої речі вона вирішила покласти в шухляду камери схову речей відвідувачів магазину. Одна з шухляд була відкрита, в ній знаходився пакет з речами. Придбавши вологі серветки, вона забрала свої речі та пакет з речами потерпілої, помилково вважаючи, що ці речі нікому непотрібні. В подальшому вона оглянула вміст пакету, де знайшла гаманець з грошима та банківською карткою. В пакеті також була жіночна нижня білизна, три футболки, джинсові штани. Взявши гроші з гаманця, вона придбала пачку цигарок, косметику, продукти харчування. Пакет з речами та решту грошей залишила в камері схову речей відвідувачів магазину «Варус» в ТРЦ «Куб». Коли спускалась з другого поверху вказаного ТРЦ до неї підійшла потерпіла зі знайомим, а поліція її затримала. Вона віддала всі речі та гаманець з грошима, які вона не встигла витратити. В скоєному щиро кається, жалкує про вчинене.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності.

Крім визнавальних показань обвинуваченої, судом удом були досліджені наступні письмові докази та прийняті процесуальні рішення.

Витяг з кримінального провадження №0001386 щодо внесення слідчим Павлоградського РВП ГУНП Дніпропетровської області відомостей до ЄРДР 12.08.2025 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, за фактом крадіжки в умовах воєнного стану близько 12.55 год. 11.08.2025 року обвинуваченою ОСОБА_3 в приміщенні магазину «Аврора», що розташований за адресою: м.Павлоград, вул.Шевченка, 67, - пакету, в якому знаходились: три футболки, джинси, паспорт громадянки України, банківська картка банку «Пумб» та грошові кошти у сумі 4400 грн., які належать потерпілій ОСОБА_7 , чим було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 5934 грн.

Протокол огляду місця події від 11.08.2025 року з фототаблицею, відповідно до якого за участі понятих, було оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення, а саме - магазин «Аврора», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Шевченко, 67. При вході до вказаного магазину праворуч наявні комірки для зберігання особистих речей відвідувачів магазину. Зафіксовано зовнішній вигляд, обстановка в магазині та комірки для зберігання речей. В ході огляду нічого не вилучалось.

Протокол огляду предмету від 12.08.2025 року з фототаблицею, згідно з яким на стадії досудового розслідування слідчим були оглянуті добровільно видані обвинуваченою ОСОБА_7 речі та кошти, які були викрадені 11.08.2025 року, а саме: банківська карта банку «ПУМБ» за № НОМЕР_1 ; кошти у загальній сумі 2900 грн.; труси жіночі «KVITNE»; футболка жіноча «NANA»; футболка жіноча «est.1991»; футболка жіноча «est.1991»; джинси жіночі «RELUCKY»; гаманець прямокутної форми зеленого кольору; паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_7 , які відповідно до постанови слідчого від 12.08.2025 року визнані речовими доказами та передані потерпілій ОСОБА_7 на збереження.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.08.2025 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 серед запропонованих фотокарток для впізнання вказала на фотографію з зображенням обвинуваченої та зазначила, що впізнає особу, яка здійснила крадіжку речей, а саме пакету з речами з камери схову в магазині «Аврора» по вул.Шевченка, 67 м.Павлограда.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.08.2025 року, згідно з яким свідок ОСОБА_9 серед запропонованих фотокарток для впізнання вказала на фотографію з зображенням обвинуваченої та зазначила, що впізнає дану жінку, яка здійснила крадіжку пакету з речами з камери схову в магазині «Аврора» по вул.Шевченка, 67 м.Павлограда.

Протокол зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 21.08.2025 року, відповідно до якого слідчим був отриманий відеозапис, який перебував у володінні магазину «Аврора» за адресою: м.Павлоград, вул.Шевченка, 67, - за 11.08.2025 року у період часу з 12.40 год. до 13.00 год.

Протокол огляду диску від 21.08.2025 року, згідно з яким на стадії досудового розслідування слідчим було оглянуто відеофайл з назвою: «а2983_УІ _ІР_камера1_а2983_у1_5004_5644_140135». При відкритті цього файлу на відеозаписі відображаються дата та час «11.08.2025 12:50:05», знизу у правому куті напис «Саmеrа 01». При відтворенні відеозапису встановлено, що відеокамера яка здійснює запис встановлена всередині приміщення, а саме на стіні магазину «Аврора», навпроти вхідних дверей. Переглядом відеозапису встановлено наступне: відтворюється частина загального приміщення магазину, навпроти входу, з лівої сторони знаходяться кошики для покупців, термінал, камери схову для покупців, з правої сторони знаходиться стіл, кошики пластикові. На проміжку часу 12:52:23 до приміщення магазину заходить ОСОБА-1, яка одягнена в темну сукню з візерунком горошок білого кольору, капці рожевого кольору, при собі в лівій руці вона тримає пакет світлого кольору, виріб червоного кольору. На проміжку часу 12:52:31 ОСОБА-1 підходить до камери схову для покупців та кладе свої речі в камеру від номером №7. Після чого забирає назад свої речі з камери схову № 7 та починає чіпати інші камери схову, а саме - намагається відчинити інші камери. На проміжку часу 12:53:05 ОСОБА-1 відчиняє камеру № 2. Надалі ОСОБА-1 дивиться на пакет та, не витягуючи його, закриває камеру схову №2 та намагається відчинити сусідню. На проміжку часу 12:53:23 ОСОБА-1 знову відчиняє скриню №2 та починає копирсатися в пакеті. Надалі ОСОБА-1, не забираючи пакет, знову зачиняє камеру схову та намагається відчинити інші камери схову. На проміжку часу 12:53:46 ОСОБА-1 кладе у нижню камеру схову свій пакет та прямує до приміщення, а саме торгівельної зали вказаного магазину, покидаючи зону охоплення камери відеоспостереження. На проміжку часу 12:55:23 ОСОБА-1 повертається до камер схову для покупців. На проміжку часу 12:55:29 ОСОБА-1 відчиняє камеру схову № 2 та дістає пакет. Після чого зачиняє камеру схову, забирає свій пакет з іншої скрині та покидає приміщення вказаного магазин. Відеозапис завершується о 12:56:43.

Під час перегляду в судовому засіданні відеозапису з магазину «Аврора» обвинувачена ОСОБА_3 показала, що на відеозаписі ОСОБА-1 це вона під час інкримінованих подій.

Постанова слідчого від 21.08.2025 року про визнання речовим доказом DVD-R диску, на якому відеозапис з магазину «Аврора». Диск долучено до матеріалів кримінального провадження.

Суд, проаналізувавши викривальні показання обвинуваченої в судовому засіданні, співставляючи їх з обвинуваченням, що інкримінується ОСОБА_3 , а також з іншими доказами кримінального провадження, зокрема з протоколами слідчих дій, які повністю викривають обвинувачену у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, - робить висновок про те, що наведені судом докази, мають характер логічних, послідовних та об`єктивних, тому і покладені в основу вироку. Зазначені докази винуватості обвинуваченої є такими, що доповнюють одне одного, є належними, допустимими та достатніми, оскільки повністю підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також є такими, що отримані у порядку, встановленому Конституцією та КПК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 у відповідності з вимогами ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, віднесення його до категорії тяжких злочинів, ступінь негативних наслідків, дані про особу обвинуваченої, яка раніше судима, за місцем проживання характеризується негативно, не працює, на обліку в психіатричному диспансері та у лікаря-нарколога не перебуває, а також враховує повне визнання обвинуваченою своєї вини, щире каяття.

Обставиною, відповідно до вимог ст.66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставин, відповідно до вимог ст.67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченої, суд визнає рецидив злочинів.

За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, ступеня тяжкості, даних про особу обвинуваченої, яка раніше судима, свою вину визнала, наявності пом`якшуючої та обтяжуючої її покарання обставин, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без ізолювання від суспільства та призначає їй покарання в межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального Кодексу України, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, тобто в умовах виконання за її поведінкою постійного та обов`язкового контролю, що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_3 не обирався.

Судові витрати відсутні.

Доля речових доказів повинна бути вирішена у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Цивільний позов в межах кримінального провадження не заявлений.

Керуючись ст.ст. 368, 374, 615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, поклавши на неї обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк відраховувати з моменту проголошення вироку, тобто з 13.10.2025 року.

Речові докази:

- грошові кошти у сумі 2900 грн.; 2 жіночі комплекти нижньої білизни, чорного кольору «KVITNE», футболку жіночу «NANA», футболку жіночу чорного кольору «est.1991», футболку жіночу чорного кольору, «est.1991», джинсові штани жіночі «RELUCKY» світло синього кольору, банківську картку банку «ПУМБ» за № НОМЕР_1 , гаманець зеленого кольору, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , - після набрання вироком законної сили залишити останній по приналежності;

- DVD-R диск з відеозаписом з магазину «Аврора, що долучений до кримінального провадження, - після набрання вироком законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1