ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7256/18
провадження № 1-кп/753/158/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяви начальника ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про скасування заходів безпеки щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0004462 від 01.07.2016 р. за звинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 257, ч.3 ст. 27 п.п.6,11,12 ч.2 ст. 115; ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 15 п.п.6, 11,12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за п.п.6,11,12 ч.2 ст. 115; ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 15 п.п.1,5 ч.2 ст. 115; ч.2 ст. 15 п.п.6,11,12 ч.2 ст. 115; ч.4 ст. 296; ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 296; ст. 257; ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за п.п.6,11,12 ч.2 ст. 115; ч.2 ст. 15, п.п.1,5, ч.2 ст. 115; ч.2 ст. 15 п.п.6,11,12 ч.2 ст. 115; ст. 257; ч.1 ст. 263; ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за п.п.6,11,12 ч.2 ст. 115; ст. 257, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за п.п.6,11, 12 ч.2 ст. 115; ст. 257; ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за ч.5 ст. 27 п.п.6,11,12 ч.2 ст. 115; ст. 257 КК України.

В ході судового розгляду ухвалами суду до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 застосовано заходи безпеки відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».

Начальник ГУ НП у м. Києві ОСОБА_14 звернувся до суду із заявами про скасування заходів безпеки, застосованих до вказаних осіб. Посилався на те, що 13.08.2019 ОСОБА_7 звернувся із заявою з проханням заходи особистої охорони відносно нього не здійснювати та в усній формі повідомив, що виїздить на проживання за межі України. ОСОБА_6 з приводу забезпечення йому заходів безпеки востаннє звертався 30.05.2024 року. 07.07.2023 ОСОБА_5 звернувся із заявою до полку поліції особливого призначення № 1 Головного управління Національної поліції у м. Києві, в якій просив заходи особистої охорони відносно нього у період з 01 липня 2023 року і до закінчення військового стану не здійснювати.

3 моменту взяття під охорону по теперішній час інформації про загрозу життю та здоров`ю особам, що охороняються, до ППОП №1 ГУНП у м. Києві, надходило, переслідування та стеження з боку невідомих осіб виявленоне було.

Також вказував на велике навантаження на підрозділ, який задіюється на забезпечення публічної безпеки в м. Києві.

Від представника потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , свідка ОСОБА_17 - адвоката ОСОБА_18 та від самого ОСОБА_18 до суду подано клопотання про продовження застосування заходів безпеки. Клопотання мотивовані тим, що на даний час розгляд справи триває і загрози здоров`ю, життю та майну продовжують існувати та є реальними.

За результатами перевірки відомостей щодо застосування заходів безпеки у даному кримінальному провадженні суд приходить до наступних висновків.

Так, положеннями ст. 21 «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» передбачено, що підставою для скасування заходів безпеки, що здійснюються відповідно до цього Закону, може бути:

а) закінчення строку конкретного заходу безпеки;

б) усунення загрози життю, здоров`ю, житлу і майну осіб, взятих під захист;

в) систематичне невиконання особою, взятою під захист, законних вимог органів, що забезпечують безпеку, якщо ця особа письмово була попереджена про можливість такого скасування.

2. Приводом для скасування заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути:

а) заява учасника кримінального судочинства, члена його сім`ї або близького родича, щодо якого були застосовані заходи безпеки;

б) отримання достовірної інформації про усунення загрози життю, здоров`ю, житлу і майну зазначених осіб.

Заходи безпеки до вказаних осіб були застосовані на час розгляду кримінального провадження по суті в суді першої інстанції.

Ураховуючи, що на даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження, при цьому даних, які би підтвердили зникнення загроз та небезпеки життю, здоров`ю та майну для ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 немає, суд не вбачає підстав для скасування застосованих раніше заходів безпеки.

Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяв начальника ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про скасування заходів безпеки щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді