СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7937/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника скаржника ГО «Центр захисту інвалідів» - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000384 від 31.03.2021,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва 10.12.2025 надійшла скарга представника скаржника ГО «Центр захисту інвалідів» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000384 від 31.03.2021.

Скарга обґрунтована тим, що 27.11.2025 адвокатом ОСОБА_3 на офіційну електронну адресу Офісу Генерального прокурора було направлено клопотання в межах кримінального провадження №0000384 від 31.03.2021, яке уповноваженою особою розглянуто не було.

Відтак, скаржник вважає, що має місце бездіяльність уповноваженої особи ГСУ НП України, яка виявилася у нерозгляді клопотання відповідно до ст. 220 КПК України.

У судове засідання представник скаржника ОСОБА_3 не прибув, про дату час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 не з`явився, подав до суду письмові заперечення та долучив копію письмової відповіді на клопотання.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності вказаних осіб, на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги, письмові заперечення, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що 27.11.2025 адвокатом ОСОБА_3 на офіційну електронну адресу Офісу Генерального прокурора було направлено клопотання в межах кримінального провадження №0000384 від 31.03.2021.

Згідно копії письмової відповіді прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від 28.11.2025 клопотання ОСОБА_3 було належним чином розглянуто, про що повідомлено заявника.

Таким чином, на день розгляду скарги відсутня оскаржувана бездіяльність, що тягне відмову у задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 36, 56, 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги представника скаржника ГО «Центр захисту інвалідів» - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000384 від 31.03.2021 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1