Справа № 703/7626/25
УХВАЛА

17 листопада 2025 року слідча суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

встановила:

17 листопада 2025 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах скаржниці ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 22.10.2025.

Крім того, представник просить поновити строк на подання скарги на бездіяльність слідчого ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області у зв`язку з тим, що попередня скарга до суду була подана 03.11.2025, тобто у визначений КПК України строк. Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11.11.2025 у зв`язку з відсутністю підтвердження повноважень представника скарга була повернута особі, яка з нею звернулася. Після усунення допущеної помилки представник подав повторно скаргу з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку зі скаргою з поважних причин.

Дослідивши матеріали поданої скарги, слідча суддя дійшла такого висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Положенням п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином, слідча суддя дійшла висновку про задоволення клопотання представника ОСОБА_3 про поновлення строку на подання скарги на бездіяльність слідчого ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Так, строк звернення до слідчої судді скаржником зі скаргою на бездіяльність слідчого ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області слід визнати таким, що пропущений із поважних причин і вдповідно він має бути поновлений.

Таким чином, скарга відповідає вимогам закону, тому слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідча суддя

постановила:

Поновити строк на подання скарги ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 22.10.2025.

Скаргу розглядати у відкритому судовому засіданні о 10-00 год. 19 листопада 2025 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресом: Черкаська область Черкаський район м. Сміла вул. Соборна, буд. 94, поверх 1.

У судове засідання викликати заявника, його представника, уповноважену особу ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1