Справа №333/7461/24
Провадження № 1-в/333/164/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву начальника Запорізького РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації в Запорізькій області» ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення виконавчого документа у справі №333/7461/24 (провадження №1-кп/333/824/24) відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2025 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява начальника Запорізького РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації в Запорізькій області» ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення виконавчого документа у справі №333/7461/24 (провадження №1-кп/333/824/24) відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування заяви зазначено, що на обліку Запорізького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації в Запорізькій області» з 17.02.2025 перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 12.11.2024 вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, який згідно вироку суду зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (справа №333/7461/24, провадження №1-кп/333/824/24). Вирок набрав законної сили 13.12.2024. Станом на 27.08.2025 ОСОБА_5 не сплатив штраф у повному обсязі, квитанцій щодо сплати штрафу уповноважений орган пробації не отримав. У зв`язку з чим, ДУ «Центр пробації» просить суд видати виконавчий лист на виконання вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2024 у справі №333/7461/24про стягнення із засудженого на користь держави штрафу у розмірі 17 000 гривень та поновити строк для пред`явлення цього виконавчого листа.

В судовому засіданні прокурор заяву підтримав, представник органу пробації, засуджений, не з`явилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлялися. Від органу пробації надійшла заява про розгляд питання про видачу виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення за його відсутності їх представника, на задоволенні заяви наполягають.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

19.12.2024 набрав чинності Закон №4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким внесено зміни до статті 12 КВК України, а саме, органи державної виконавчої служби поміж іншим виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбаченому цим Кодексом та законами України.

Згідно з абзацом 2 частини 4 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» орган пробації є стягувачем за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, а за змістом ч. 1 ст. 12 указаного закону виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців, а ч. 6 цієї статті передбачає, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини 5 статті 26 КВК України, у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні заяви про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно з ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Крім цього, статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Станом на 27.08.2025 ОСОБА_5 не сплатив штраф у повному обсязі, квитанцій щодо сплати штрафу уповноважений орган пробації не отримав.

Дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження суд, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, на які посилається орган пробації, вважає поважними, внаслідок чого заява про поновлення строків видачі виконавчого листа та пред`явлення його в подальшому до виконання до органів виконавчої служби підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 535, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити Державній установі «Центр пробації» в особі Запорізького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації в Запорізькій області»строки видачі виконавчого листа та пред`явлення його в подальшому до виконання до органів виконавчої служби за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2024 у справі №333/7461/24 (провадження №1-кп/333/824/24) відносно ОСОБА_5 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1