Справа №: 398/5394/25
провадження №: 1-кс/398/1755/25
УХВАЛА

Іменем України

"25" листопада 2025 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001449 від 02.09.2023 за ознаками кладу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001449 від 02.09.2023 за ознаками кладу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, вчинив кримінальне правопорушення проти авторитету органів державної влади.

Підтримання громадського порядку є одним із важливих чинників захисту честі, гідності, здоров`я, безпеки громадян, їх спокійного відпочинку та безперешкодної праці, втілення інших природних, соціальних і культурних прав членів людської спільноти.

Відповідно до ст. Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993 року (надалі - Закон) правоохоронним органами в Україні є: органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, Бюро економічної безпеки України, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію» завданнями поліції є надання поліцейських послуг у сферах: забезпечення публічної безпеки і порядку; охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; протидії злочинності.

Відповідно до положень пунктів 1, 3 - 5, 8 та 10 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань: 1) здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; 3) вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; 4) вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення; 5) здійснює своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події; 8) у випадках, визначених законом, здійснює провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймає рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечує їх виконання; 10) вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях.

Згідно з положеннями ст. ст. 3, 28, 29, 68 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню. Кожна людина має право на особисту недоторканість та кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Водночас, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , близько 23:10 години, знаходячись на вулиці біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з ОСОБА_6 , після чого останній здійснив дзвінок на лінію 102 та повідомив про те, що 01.09.2023 року о 23.10 год біля будинку АДРЕСА_1 його сусід - ОСОБА_5 , перебуваючи в стані сп`яніння, стукає у ворота.

В ході реагування на вказане повідомлення, на місце події, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , 01.09.2023 року о 23.10 год поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_4 сержантом поліції ОСОБА_7 та поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_4 сержантом поліції ОСОБА_8 , які перебували на добовому чергуванні, згідно встановленого графіку чергувань особового складу затвердженого начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 , полковником поліції ОСОБА_9 та знаходилися при виконанні службових обов`язків, у форменому одязі, зі спеціальними розпізнавальними знаками та здійснювали функції підтримання та охорони публічного порядку, діючи відповідно до Закону України «Про Національну поліцію», прибули до вищевказаної адреси та вийшли з службового автомобіля для встановлення обставин події.

В подальшому, 01.09.2023 приблизно о 23:55 год сержантом поліції ОСОБА_7 висунуто вимогу ОСОБА_5 про припинення протиправних дій. У зв`язку з тим, що на неодноразові подальші законні вимоги працівників поліції ОСОБА_5 не реагував та продовжував виражатися нецензурною лайкою, погрожувати в бік працівників поліції, останніми до ОСОБА_5 , на підставі ст. 45 Закону України «Про національну поліцію України», були застосовані засоби, споряджені речовинами сльозогінної та дратівної дії, про що останній був попереджений.

Оскільки ОСОБА_5 продовжував опиратися законним вимогам поліцейських, поводився агресивно та вчиняв дії, які мали на меті нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , працівниками поліції було здійснено спробу затримання порушника.

З цією метою, в порядку ст.44 Закону України «Про Поліцію», відносно ОСОБА_5 працівниками поліції застосовано силу, шляхом повалення останнього обличчям до землі, для подальшого одягнення кайданок та затримання. Перебуваючи в положенні лежачи обличчям до землі ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, керуючись прямим умислом, перевернувся на спину, вхопив поліцейського ОСОБА_7 за формений одяг, порвав підсумок та вихопив з нього магазин з набоями від АКСУ. Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел ОСОБА_5 правою рукою наніс три удари даним магазином у ліву виличну ділянку голови, тим самим спричинив тілесні ушкодження у вигляді саден у лівій виличній ділянці, які відповідно висновку експерта № 777 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на погрозу працівникам правоохоронних органів які перебувають під час виконання службових обов`язків, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх настання, висловлював прямі погрози, умисно не йшов на перемовини, виражаючись в бік працівників поліції нецензурною лайкою, не виконував їх законні вимоги та спричинив тілесні ушкодження працівникові поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину проти авторитету органів державної влади, а саме умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 345 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одружений (дружина ОСОБА_10 користується НОМЕР_1 ), у 2025 році призваний до ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується мобільним телефоном НОМЕР_2 .

Перевіркою за наявними обліками ІКС ІПНП встановлено, що 15.07.2025 року солдат ОСОБА_5 без зброї здійснив самовільне залишення військової частини НОМЕР_3 , яка розташована у АДРЕСА_2 (ЖЄО N? 8316 від 16.07.2025 відділення поліції N?3 (м. Верхньодніпровськ) Кам?янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області). Згідно отриманої інформації ОСОБА_5 користуючись номером мобільного телефону НОМЕР_2 (ІМЕІ НОМЕР_4 ) Та НОМЕР_5 (IMEI НОМЕР_6 ) постійно підтримує зв?язок із своєю дружиною ОСОБА_11 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 і на теперішній час може переховуватися від працівників поліції та військової служби правопорядку у с. Пушкарьовка Кам?янського району Дніпропетровській області.

Проведеними розшуковими заходами встановити фактичне місцезнаходження ОСОБА_5 та забезпечити його доставку до органу досудового розслідування на даний час не представилось можливим.

На даний час у органу досудового розслідування для виконання покладених завдань ст. 2 КПК України, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, та обов`язків передбачених ч.1 ст.92 КПК України, в частині доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України (події, часу, місця, способу вчинення злочину, і особи яка його вчинила, її винуватість в цьому, тощо), має необхідність у вивченні обставини: деталізації з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходяться сім-картки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , відомостей які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно мобільного телефону SIM № НОМЕР_5 , + SIM № НОМЕР_7 , в період часу з 00 години 00 хвилин 01.06.2025 по термін дії ухвали, а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів.

Відомості, що цікавлять орган досудового розслідування стосуються надання послуг телефонного зв`язку товариствами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_4 , у зв`язку з чим є усі підстави вважати, що необхідні органу досудового розслідування відомості перебувають у володінні вказаних товариств.

Слід зазначити, що відомості про деталізацію з`єднань з 00 години 00 хвилин 01.06.2025 по термін дії ухвали, що використовується як підозрюваним ОСОБА_5 так і його рідними, допоможе в подальшому для встановлення напрямку (маршруту) пересування особи, підтвердити знаходження особи на конкретній території, сприяти встановленню інших обставин в кримінальному провадженні.

Слідча та прокурор у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, клопотання підтримують та просить його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації у зв`язку з давністю події, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР 02.09.2023 року органом поліції розпочато кримінальне провадження № 0001449, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України. В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, зокрема, в розкритті банківської таємниці, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказані обставини підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 02.09.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 02.09.2023, висновком експерта № 777, повідомлення про підозру від 15.08.2025 ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 15.08.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 15.08.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 15.08.2025.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, так як вичерпані всі інші можливості отримати інформацію про осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому клопотання є обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 159 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001449 від 02.09.2023 за ознаками кладу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області: слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення у письмовій, або електронній, формі, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_4 ; та містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходиться: SIM № НОМЕР_2 , SIM № НОМЕР_5 , + SIM № НОМЕР_7 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів за період з 00 години 00 хвилин 01.06.2025 по термін дії ухвали.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13