УХВАЛА

31 липня 2025 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 15.05.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Дізнавач СД Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 15.05.2023 року до відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшла заява ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), про те, що ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), яка входить до групи компаній UkrLandFarming ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), ПП " ОСОБА_6 " (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) та АО " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ), в період часу з 12.11.2021 по 26.01.2023 року, використала завідомо підроблені документи, з метою заволодіння коштами ПП « ОСОБА_5 »» у сумі 1 223 154,00 грн.

Дізнавачу необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, до рішення по справі Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті № 1/04-2021 р., була винесено 02.09.2022 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач у клопотанні вказав, що вилучення вказаних документів необхідне, оскільки на даний час, неможливо іншими способами встановити особу, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, чи осіб, які володіють інформацією про обставини його вчинення, окрім як, отримати доступ до судової справи. Дані речі та документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дізнавач у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів справи ІНФОРМАЦІЯ_4 /04-2021 р., з можливістю здійснити копії аудіо/відео запису судового засідання по вказаній справі з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії на електронний носій інформації оптичний диск.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_7