Справа № 950/3299/25
Провадження № 1-кс/950/607/25
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2025 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000174, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчому судді надійшло вищевказане клопотання, погоджене прокурором, у якому дізнавач просить надати доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації щодо місця, звідки було здійснено відправку пакунку з ТТН № 2672, даних особи (всіх наявних даних про неї), яка здійснила відправлення цієї носилки, а також відеозаписи з камер спостереження відділення пошти, під час відправлення зазначеної посилки.

Клопотання обґрунтовано тим, що сектором дізнання ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що речовина зовні схожа на наркотичну, була відправлена ОСОБА_5 у відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (ТТН 2672) для ОСОБА_6 .

Дізнавач зазначає, що у документах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може міститись інформація, яка має суттєве значення для даного кримінального провадження.

Дізнавач у судове засідання не з`явилась, клопотання просила розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

23.05.2025 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000174 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України, досудове розслідування у якому здійснює підрозділ дізнання відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) та є конфіденційною інформацією, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) надати старшому дізнавачу СД ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП С а ській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_9 доступ до інформації про відправлення ТТН № 2672, даних особи (всіх наявних даних про неї), яка здійснила відправлення цієї посилки, відеозаписів з камер спостереження відділення пошти, під час відправлення зазначеної посилки.

Строк дії ухвали до 16.01.2026.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_10