У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/12236/25

№ 1-кс/183/2024/25

02 грудня 2025 року м. Самар

Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001469від 28.11.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сміла Черкаської області, громадянин України, розлучений, з неповною середньою освітою, військовослужбовець військової служби за мобілізацією, перебуваючий на посаді монтера колії колійного взводу колійної роти мостового батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 01.12.2025, задоволено клопотання старшого слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001469 від 28.11.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Сміла, Черкаської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26.01.2026 включно.

Встановлено, що відповідно до наданих слідчим в судовому засіданні відомостей про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності та наявності судимості, підозрюваний, в силу ст. 89 КК України є особою яка не має судимості.

Разом з цим, у вступній частині ухвали, яка містить анкетні дані підозрюваного ОСОБА_4 , зазначено, останній раніше судимий.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання учасники судового розгляду, які були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з`явились, що в розумінні ч.2 ст.379 КПК України не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 379, ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали слідчого судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 01.12.2025, зазначивши в його вступній частині відомості щодо анкетних даних підозрюваного ОСОБА_4 в наступній редакції: «в силу ст. 89 КК України не судимий».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1