У Х В А Л А

(про тимчасовий доступ до речей і документів)

Справа № 348/2069/25

Номер провадження 1-кс/348/91/26

28 січня 2026 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача СД Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання надійшло до суду 23.01.2026 р.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000100 від 17.07.2025 року, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю .

В обґрунтування вимог дізнавач посилається на те, що 16 липня 2025 року до Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. смт. Битків, Надвірнянського району, про те, що 02.07.2025 до заявниці зателефонували працівники АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та повідомили заявниці, що із її банківської карти несанкціоновано намагаються зняти грошові кошти, для того, щоб уникнути несанкціонового зняття коштів заявниці необхідно здійснити переказ коштів на інші банківські картки. На що заявниця погодилась та самостійно перерахувала кошти на банківські картки наступними транзакціями 02.07.2025 о 00:39 год., на суму 18 090 грн., переказ коштів на банківську карту № НОМЕР_1 ; 02.07.2025 о 01:03 год., на суму 25 878 грн., переказ коштів на банківську карту № НОМЕР_2 ; 03.07.2025 о 16:17:15 год., на суму 20 00 грн., переказ коштів на банківську карту № НОМЕР_3 ; 03.07.2025 о 09:30:00 год., на суму 9 000 грн., 03.07.2025 о 09:11:00 год., на суму 5 200 грн.,03.07.2025 о 09:10:00 год., на суму 5 100 грн., 03.07.2025 о 09:07:00 год., на суму 5 050 грн., 03.07.2025 о 09:05:00 год., на суму 5 000 грн., переказ коштів на банківську карту № НОМЕР_4 ; 03.07.2025 о 09:37:07 год. на суму 8 800 грн., переказ коштів на банківську карту № НОМЕР_5 ; 03.07.2025 о 20:24:56 год. на суму 11 500 грн., переказ коштів на банківську карту № НОМЕР_6 АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Спілкувалась заявниця із невідомими особами за наступними номерами мобільних телефонів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 . Таким чином невідома особа шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами заявниці які були перераховані на банківські карти невідомих осіб. Станом на сьогодні грошові кошти заявниці не повернуто.

Відповідно до ухвали слідчого судді отримано тимчасовий доступ до речей та документів до банківської картки № НОМЕР_5 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", в ході якого встановлено, що банківська картка емітована на ім' я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жит. АДРЕСА_1 .

Проаналізувавши рух коштів по банквській карті наявне зарахування коштів від ОСОБА_5 (ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ") двома транзакціями: 03.07.2025 о 09:34:26 год., на суму 20 000 грн., зарахування коштів на банківську карту № НОМЕР_5 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "; 03.07.2025 о 09:37:07 год., на суму 8 800 грн., зарахування коштів на банківську карту № НОМЕР_5 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Після чого із зазначеної банківської картки відбулось зняття готівки двома транзакціями: 03.07.2025 о 09:54:45 год., на суму 8000 грн., зняття готівки в банкоматі АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " САІF1488, який розташований за адресою АДРЕСА_2 .

03.07.2025 о 09:56:26 на суму 20000 грн., зняття готівки в банкоматі АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " САІF6586, який розташований за адресою АДРЕСА_2 .

В ході проведення досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема осіб, які його вчинили та фактів, що підлягають доказуванню в ході досудового розслідування, а також прийняття законного і обґрунтованого рішення та досягнення завдань даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", зокрема: - фото та відео - зображення особи, яка 03.07.2025 о 09:56:26 год., на суму 20 000 грн., зняла грошові кошти за допомогою банківської картки № НОМЕР_5 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яка емітована на ім`я ОСОБА_6 , в банкоматі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » САІF6586, який розташований за адресою АДРЕСА_2 .

- записів з камер відеоспостереження банкомату САІF6586 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 , через який було знято грошові кошти з банківської карти № НОМЕР_5 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 » 03.07.2025 о 09:56:26 год., на суму 20 000 грн., на паперовому носії.

Вищевказана інформація перебуває у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за адресою, АДРЕСА_3 .

Отримання вказаної інформації та документів має доказове значення у даному кримінальному провадженні, надасть змогу ідентифікувати особу, якій було перераховано кошти та забезпечить швидке, повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ без її участі, просила клопотання задовольнити в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ дізнавач, була викликана в судове засідання, але представник не з`явився, у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у кримінальному провадженні в судове засідання не прибули, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України слідчий (дізнавач) за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого-судді, суду.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Зазначена інформаціє не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Таким чином інформація, необхідність в отриманні якої виникла в ході проведення досудового розслідування, становить охоронювану законом таємницю, у зв`язку з чим її отримання шляхом надсилання запиту є неможливим.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання встановлено, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місце знаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 40, 107, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання дізнавача СД Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення на паперовий та/або електронний носій інформації, яка перебуває у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за адресою, АДРЕСА_3 , зокрема:

- фото та відео - зображення особи, яка 03.07.2025 о 09:56:26 год., на суму 20 000 грн., зняла грошові кошти за допомогою банківської картки № НОМЕР_5 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яка емітована на ім`я ОСОБА_6 , в банкоматі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » САІF6586, який розташований за адресою АДРЕСА_2 .

-записів з камер відеоспостереження банкомату САІF6586 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 , через який було знято грошові кошти з банківської карти № НОМЕР_5 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 » 03.07.2025 о 09:56:26 год., на суму 20 000 грн., на паперовому носії, за період часу з 03.07.2025 по 04.07.2025.

Ухвала підлягає виконанню дізнавачами СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 та т.в.о. начальника сектору дізнання Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Ухвала дійсна до 28.03.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1