Номер провадження:1-кс/521/3603/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 жовтня 2025 року м. Одеса
15.01.2025 року ( ЄО 808 ) до ч/ч ВП № 2 ХРУП ГУНП Херсонської області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 про те, що 13.01.2025 року на мобільний номер потерпілого зателефонував номер НОМЕР_2 який представився онуком останнього, та попросив перерахувати грошові кошти в сумі 3000 грн., на що останній погодився, однак перевести вище вказану суму ОСОБА_5 , не вийшло, після чого йому зателефонував знов вище вказаний номер та попросив надати дані картки та код доступу до додатку ІНФОРМАЦІЯ_2 , на що останній погодився та надав всі дані та код який надійшов в смс-повідомленні, після чого потерпілого попросили натиснути кнопку 1 зі свого телефону, виконавши всі вимоги з картки НОМЕР_3 шахрайськими діями було списано грошові кошти в сумі 3,500 грн.
В ході досудового розслідування встановлено, що за результатами моніторингу інформації по номерам мобільних телефонів, що особа, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення користуючись номером стільникового зв`язку НОМЕР_2 , перебувала 14.01.2025 о 17 годині 22 хвилини за адресою: АДРЕСА_2 , Державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В ході виконання доручення оперативними працівниками, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який на даний час утримується у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою6 АДРЕСА_3 .
Також встановлено, що грошові кошти в сумі 3500 гривень, які були зняті з банківського рахунку потерпілого ОСОБА_5 , були зараховані на рахунок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка являється дружиною ОСОБА_6 .
Під час досудового розслідування слідчим скеровано запит до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де на даний час утримується слідчо-заарештований ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою отримання інформації, щодо проведення обшуків за місцем утримання останнього.
Отримано відповідь, що 07.05.2025 в камерному приміщенні №353, де утримується слідчо-заарештований ОСОБА_6 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Infinix» блакитного кольору.
У слідства є підстави вважати, що вказані мобільний телефон може містити інформацію, яка має значення у вказаному кримінальному провадженні, і може бути використаний як речовий доказ.
Таким чином, з метою перевірки обставин кримінального правопорушення, а також зважаючи на вичерпаність інших засобів отримання інформації та документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Infinix» блакитного кольору, який зберігається в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Беручи до уваги все вищевикладене та враховуючи, що у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , зберігається мобільний телефон, який може містити відомості стосовно фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів.
Старший слідчий надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Також відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі, документи та інформація мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до мобільного телефону марки «Infinix» блакитного кольору, який зберігається в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю його вилучення та долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1