Справа № 307/311/24
Провадження №1-кп/307/18/24
УХВАЛА

20 жовтня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області,

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та нездійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження) клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальному провадженні № 0000760 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, розгляд якого відкладено на 20 жовтня 2025 року на 14 год. 30 хв.

Від представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 20 жовтня 2025 року надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій «EasyCon».

В обґрунтування клопотання представник ОСОБА_5 посилалася на те, що вона зацікавлена в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв`язку із чим просить забезпечити її участь в режимі відеоконференції.

Вивчивши клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні виходячи із такого.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Однак адвокат ОСОБА_6 належним чином не обгрунтувала неможливість її участі у судовому засіданні в залі суду, зацікавленість адвоката у проведенні судового розгляду не є підставою для підтвердження необхідності її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та не позбавляє можливості особи з`явитись у судове засідання.

Адвокат ОСОБА_5 не надала суду доказів поважності її неможливості прибути у судове засідання особисто.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_5 подала вказане клопотання шляхом надсилання такого на електронну адресу суду 20 жовтня 2025 року о 08 год. 36 хв. та до клопотання не додано доказів, що таке направлено іншим учасникам кримінального провадження.

Наведене вказує на недотримання адвокатом встановленої процедури для звернення з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ураховуючи наведене, доводи клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 та порушення процедури його подачі до суду, не дають підстав для проведення судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EASYCON.

Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 0000760 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, 20 жовтня 2025 року на 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката за допомогою програмного забезпечення EASYCON.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1