Провадження №1-кс/367/212/2026
УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

02 лютого 2026 року м. Ірпінь

Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 17.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 17.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що Слідчим відділенням відділу поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 17.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання неправомірної вигоди, зловживаючи свої службовим становищем, вчиняють дії, спрямовані на задвоєння робіт по відновленню пошкодженої інфраструктури громади, а саме будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та облаштування споруд цивільного захисту (укриття) шляхом виготовлення «Проектно-кошторисної документації на будівництво укриття адміністративної будівлі по АДРЕСА_1 .

У ході проведення досудового розслідування встановлено наступне: - 01.12.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладено договір № 111 від 01.12.2022 року, по об`єкту: «Капітальний ремон житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 за кодом ДК 021:2015:71320000-7, та договір 112 від 01.12.2022 року, облаштування споруд цивільного захисту (укриття) шляхом виготовлення «Проектно-кошторисної документації на будівництво укриття адміністративної будівлі по АДРЕСА_1 .

У ході здійснення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 01 грудня 2022 року по 29 грудня 2022 року, більш точні дата та час досудовим слідством не встановлені, начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , неналежним чином виконуючи свої функціональні обов`язки, не володіючи достатніми теоретичними і практичними знаннями про порядок проведення закупівель, а також прийняття виконаних робіт та послуг, будучи розпорядником бюджетних коштів, здійсни оплату за наданні послуги з виготовлення Проекту за завідомо, штучно завищеною вартістю, при наступних обставинах.

Так, 01.12.2022, начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідування час, перебуваючи за місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , будучи службовою особою, уклав договір № 111 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 (Виконавець), в особі директора ОСОБА_6 , на виконання роботи: виготовлення «Проектно-кошторисної документації (робочий проект) по об`єкту: «Капітальний ремонт житлового будинку по АДРЕСА_1 » за кодом ДК 021:2015:71320000-7 «Послуги з інженерного проектування».

Відповідно до п. 1.1 Договору, виконавець зобов`язується за завданням Замовника на свій ризик та власними силами, в установлені Договором строки, виконати заходи з усунення аварій в житловому фонді, які виникли унаслідок бойових дій, спричинених військовою агресією російської федерації проти України, шляхом виготовлення проектно-кошторисної документації (робочий проект) по об`єкту: «Капітальний ремонт житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 », а Замовник зобов`язується надати передбачені умовами Договору вихідні дані для проектування, прийняти від Виконавця закінчені роботи належної якості та оплатити їх.

Відповідно до п. 1.2 Договору передбачено, що Замовник доручає Виконавцю здійснювати супровід експертизи проекту у відповідності до вимог постанови Кабінету Міністрів України № 560 від 11.05.2011 зазначений у п. 1.1. цього Договору, але в будь-якому випадку вартість експертизи проекту сплачує Замовник. Вартість експертизи не враховується у вартість надання Послуг.

Відповідно до умов п. 2.1. Договору, договірна ціна визначена відповідно до Настанови з визначення вартості проектних, науково-проектних, вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 01.11.2021 № 281 і складає: 999 046, 00 (дев`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч сорок шість) гривень.

Вартість будівельних робіт згідно кошторису на виконання проектно-вишукувальних робіт, вишукувальні роботи Форми № 2-1 (додаток до договору від 01.02.2022 договір № 111) прийнято в сумі 28 550 000 (двадцять вісім мільйонів п`ятсот п`ятдесят тисяч) гривень.

Відповідно глав 1-9 (графа 4) зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва на «Капітальний ремонт житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 » вартість будівельних робіт становить 15 928 055,00 (п`ятнадцять мільйонів дев`ятсот двадцять вісім тисяч п`ятдесят п`ять) гривень.

Далі, в період часу з 01.12.2022 по 24.12.2022, точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , в робочий час, перебуваючи за місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, отримавши на погодження від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 акт № 1 приймання виконаних робіт від 24.12.2022: виготовлення «Проектно-кошторисної документації (робочий проект) по об`єкту: «Капітальний ремонт житлового будинку по АДРЕСА_1 », ознайомившись зі змістом вказаного акту приймання виконаних робіт, в порушення п. п. 12 та 47 ст. 2, п. 7 ч. 5 ст. 22, ч. 1 ст. 49 Бюджетного кодексу України; ст. 849 Цивільного кодексу України; п. 2 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», п. 2 ст. 15 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», п.п.1, п 1.3 Настанови з визначення вартості проектних, науково-проектних, вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 01.11.2021 наказу № 281 «Про затвердження кошторисних норм України у будівництві», п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.6, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 12.1 договору №111 від 01.12.2022 на виконання робіт: «виготовлення «Проектно-кошторисної документації (робочий проект) по об`єкту: «Капітальний ремонт житлового будинку по АДРЕСА_1 » за кодом ДК 021:2015:71320000-7 «Послуги з інженерного проектування», заздалегідь знаючи, що він в період часу з 01.12.2022 до 24.12.2022 як «Замовник», не здійснив контроль за ходом, якістю, вартістю та обсягами виконаних робіт тобто володіти достовірною інформацією щодо реального стану виконаних робіт та не перевіряючи обсяг та вартість робіт фактично виконаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: «виготовлення «Проектно-кошторисної документації (робочий проект) по об`єкту: «Капітальний ремонт житлового будинку по АДРЕСА_1 » за кодом ДК 021:2015:71320000-7 «Послуги з інженерного проектування», власноруч підписав та скріпив печаткою ІНФОРМАЦІЯ_1 акт № 1 приймання виконаних робіт від 24.12.2022, тим самим затвердив їх, не встановив, що станом на 24.12.2022

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у виконані роботи: «виготовлення «Проектно-кошторисної документації (робочий проект) по об`єкту: «Капітальний ремонт житлового будинку по АДРЕСА_1 » за кодом ДК 021:2015:71320000-7 «Послуги з інженерного проектування» внесено завищення вартості виконаних проектних робіт на суму 441 677 (чотириста сорок одна тисяча шістсот сімдесят сім) гривен 85 (вісімдесят п`ять) копійок, тим самим ОСОБА_5 сприяв неправомірному підтвердженню використання та освоєння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 бюджетних коштів на вказану суму.

У подальшому, 29.12.2022 на підставі зазначеного акту приймання виконаних робіт № 1 від 24.12.2022 УДКСУ у м. Ірпінь Київської області та на підставі платіжної інструкції № 3 (внутрішній номер 248941853) від 27.12.2022 перераховано бюджетні кошти у сумі 999 046 (дев`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч сорок шість) гривен 00 копійок на розрахунковий рахунок

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , в якості оплати по договору № 111 від 01.12.2022 за виконання робіт: «виготовлення «Проектно-кошторисної документації (робочий проект) по об`єкту: «Капітальний ремонт житлового будинку по АДРЕСА_1 » за кодом ДК 021:2015:71320000-7 «Послуги з інженерного проектування», з яких безпідставно перераховано кошти до оплати завищеної вартості виконаних робіт у сумі 441 677 (чотириста сорок одна тисячі шістсот сімдесят сім) гривен 85 (вісімдесят п`ять) копійок.

Таким чином, в період часу з 01 грудня 2022 року по 24 грудня 2023 року, більш точні дата та час досудовим слідством не встановлені, начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , будучи службовою особою, неналежно виконуючи свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, допустив безпідставне перерахування бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 , виділених на оплату робіт та послуг по укладеному договору: № 111 від 01.12.2022, на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 в загальній сумі 441 677 (чотириста сорок одна тисяча шістсот сімдесят сім) гривен 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

В результаті неналежного виконання своїх службових обов`язків ОСОБА_5 органу місцевого самоврядування в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинено шкоду у розмірі 441 677 гривен 85 копійок (чотириста сорок одна тисяча шістсот сімдесят сім гривень вісімдесят п`ять копійок), яка в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив тяжкі наслідки.

Крім того, 01.12.2022, перебуваючи за місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , будучи службовою особою, неналежно виконуючи свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них уклав економічно збитковий договір № 112 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , в особі директора ОСОБА_6 , на виконання роботи: «облаштування споруд цивільного захисту (укриття) шляхом виготовлення «Проектно-кошторисної документації на будівництво укриття адміністративної будівлі по АДРЕСА_1 » за кодом ДК 021:2015:71320000-7 «Послуги з інженерного проектування».

Відповідно до п. 1.1. Договору, Виконавець зобов`язується за завданням Замовника на свій ризик та власними силами, в установлені Договором строки виконати роботи: облаштування споруд цивільного захисту (укриття) шляхом виготовлення «Проектно-кошторисної документації на будівництво укриття адміністративної будівлі по АДРЕСА_1 », а Замовник зобов`язується надати передбачені умовами Договору вихідні дані для проектування, прийняти від Виконавця закінчені роботи належної якості та оплатити їх.

Відповідно до п. 1.2. Договору передбачено, що Замовник доручає Виконавцю здійснювати супровід експертизи проекту У відповідності до вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 560 від 11.05.2011 на об`єкт зазначений у п. 1.1. цього Договору, але в будь-якому випадку вартість експертизи проекту сплачує Замовник. Вартість експертизи не враховується у вартість надання Послуг.

Відповідно до п. 2.1. Договору, договірна ціна визначена відповідно до Настанови з визначення вартості проектних, науково-проектних, вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво затвердженої наказом Мінрегіону від 01.11.21 № 281 і складає: 399 998 (триста дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім) гривень 00 копійок.

Згідно п. 4.1. та п. 4.2. Договору передбачено, що по завершенню виконаних робіт Виконавець надає Замовнику проектно-кошторисну документацію в 4-х примірниках та акт виконаних робіт, а замовник протягом 15-ти днів після отримання позитивного експертного висновку зобов`язаний підписати Акт виконаних робіт і повернути один примірник виконавцю.

Відповідно до Додатку № 1 до договору № 112 від 01.12.2022 «Зведений кошторис № 55 на проектування, науково-проектні, вишукувальні роботи», передбачене 1 стадійне проектування за виготовлення «Проектно-кошторисної документація на будівництво укриття адміністративної будівлі по АДРЕСА_1 », повна вартість робіт становить 399 998 (триста дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім) гривень 00 копійок.

Відповідно до Додатку 4 до договору № 112 від 01.12.2022, «Кошторис № 1 на проектні, науково-проектні, вишукувальні роботи» - Проектно-кошторисна документація на будівництво укриття адміністративної будівлі по АДРЕСА_1 », розрахунок вартості робіт становить 391 998,00 грн.

Додатком № 2 до договору № 112 від 01.12.2022 «Календарний графік виконаних робіт» передбачено виготовлення «Проектно-кошторисної документації на будівництво укриття адміністративної будівлі по АДРЕСА_1 » в термін з 02.12.2022 по 31.12.2022, вихідний документ - «Проектно-кошторисна документація на стадії «РП».

Згідно Додатку № 3 до договору № 112 від 01.12.2022, погоджено договірну ціну по об`єкту: «Проектно-кошторисна документація на будівництво укриття адміністративної будівлі по АДРЕСА_1 в розмірі 399 998, 00 грн.

Відповідно до Додатку № 4 до Договору № 112 від 01.12.2022 «Завдання на проектування» «Виготовлення проектно-кошторисної документації по об`єкту: «Проектно-кошторисна документація на будівництво укриття адміністративної будівлі по АДРЕСА_1 » код єдиного закупівельного словника ДК 021:2015:71320000-7 «Послуги з інженерного проектування», передбачено стадійність проектування в одну стадію робочий проект (РП).

Далі, в період часу з 01.12.2022 але не пізніше 27.12.2022, точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , в робочий час, перебуваючи за місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки у вигляді неправомірного підтвердження, перерахування, використання та освоєння остаточної оплати по договору № 112 від 01.12.2022, отримавши на погодження від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 акт № 1 приймання виконаних робіт від 27.12.2022: «облаштування споруд цивільного захисту (укриття) шляхом виготовлення «Проектно-кошторисної документації на будівництво укриття адміністративної будівлі по АДРЕСА_1 », ознайомившись зі змістом вказаного акту приймання виконаних робіт, в порушення п. п. 12 та 47 ст. 2, п. 7 ч. 5 ст. 22, ч. 1 ст. 49 Бюджетного кодексу України; ст. 849 Цивільного кодексу України; п. 2 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», п. 2 ст. 15 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», п. 1.1. 6.1. 6.2 Настанови з визначення вартості проектних, науково-проектних, вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 01.11.2021 № 281 «Про затвердження кошторисних норм України у будівництві», п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.6, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 12.1 договору № 12 від 01.12.2022 на виконання робіт: «облаштування споруд цивільного захисту (укриття) шляхом виготовлення «Проектно-кошторисної документації на будівництво укриття адміністративної будівлі по АДРЕСА_1 » за кодом ДК 021:2015:71320000-7 «Послуги з інженерного проектування», в період часу з 01.12.2022 до 27.12.2022 він як «Замовник», фактично не здійснив контроль за ходом, якістю, вартістю та обсягами виконаних робіт, тобто не володіючи достовірною інформацією щодо реального стану виконаних робіт та не перевіривши обсяг робіт фактично виконаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: «облаштування споруд цивільного захисту (укриття) шляхом виготовлення «Проектно-кошторисної документації на будівництво укриття адміністративної будівлі по АДРЕСА_1 » за кодом ДК 021:2015:71320000-7 «Послуги з інженерного проектування», власноруч безпідставно, не вжив заходів для відмови від підписання вищевказаних документів, не вжив заходів для блокування банківської операції з розрахунку, безпідставно підписав та скріпив печаткою ІНФОРМАЦІЯ_1 акт № 1 приймання виконаних робіт від 27.12.2022, тим самим затвердив їх, не встановив, що станом на 27.12.2022 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » роботи: «облаштування споруд цивільного захисту (укриття) шляхом виготовлення «Проектно-кошторисної документації на будівництво укриття адміністративної будівлі по АДРЕСА_1 » за кодом ДК 021:2015:71320000-7 «Послуги з інженерного проектування» виконані не були на суму 299 697 (двісті дев`яносто дев`ять тисяч шістсот дев`яносто сім) гривен 00 копійок, тим самим ОСОБА_5 безпідставно підтвердив використання та освоєння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » бюджетних коштів на вказану суму.

Таким чином, внаслідок протиправних дій начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , які полягали у неналежному виконанні свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, внаслідок чого, 29.12.2022 УДКСУ у м. Ірпінь Київської області на підставі платіжної інструкції № 1 (внутрішній номер 249321329) від 28.12.2022 безпідставно перераховано бюджетні кошти у сумі 299 697 (двісті дев`яносто дев`ять тисяч шістсот дев`яносто сім) гривен 00 копійок на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , в якості оплати по договору № 112 від 01.12.2022 за виконання робіт: «облаштування споруд цивільного захисту (укриття) шляхом виготовлення «Проектно-кошторисної документації на будівництво укриття адміністративної будівлі по АДРЕСА_1 » за кодом ДК 021:2015:71320000-7 «Послуги з інженерного проектування», які в повному обсязі не були виконані і законних підстав для прийняття робіт і їх оплати не було, чим спричинено збитки ІНФОРМАЦІЯ_1 на вказану суму.

В результаті неналежного виконання своїх службових обов`язків ОСОБА_5 через несумлінне ставлення до них, органу місцевого самоврядування в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинено шкоду у розмірі 741 374 гривен 85 копійок (сімсот сорок одна тисяча триста сімдесят чотири гривні вісімдесят п`ять копійок), яка в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив тяжкі наслідки.

Подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучення їх в оригіналі, а саме:

Акт ІНФОРМАЦІЯ_7 № 20-24/9 від 24.11.2023 року, що до ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01. березня 2022 року по 31 серпня 2023 року, з всіма додатками до нього.

Значення вказаних вище документів полягає у тому, що відомості, які в ній містяться нададуть можливість встановити обставини, що свідчать про зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_8 , у період своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, в інтересах третіх осіб, шляхом прийняття рішення про можливість нераціонального перерахування бюджетних коштів на користь третіх осіб, встановити осіб, які можуть бути причетні до даного кримінального правопорушення, здійснити виїмку документів, які містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та містять вільні й умовно-вільні зразки підписів осіб, причетних до злочину, встановити наявність у них умислу на вчинення кримінального правопорушення.

Необхідність вилучення зазначених документів в оригіналах обумовлюється потребою призначення та проведення судової почеркознавчої, експертизи, оскільки відповідно до Науково-методичних рекомендацій, з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України № 243/5 від 20.01.2021) для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

У зв`язку з викладеним, отримати доступ до зазначених документів в інший спосіб неможливо, що вказує на необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

В органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення ІНФОРМАЦІЯ_9 , документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, у зв`язку з чим просили розглянути вказане клопотання без її участі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України судовий розгляд проведено без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи та речі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею встановлено, що клопотання за змістом відповідає ч. 2 ст. 160 КПК України. Так, 17.03.2023 до ЄРДР за №0000027 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 367 КК України, що підтверджено відповідним витягом.

Зазначені у клопотанні обставини в сукупності підтверджені наданими слідчому судді матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим чином неможливо встановити такі обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 17.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у складі: слідчого СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , начальника СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , а також прокурорам Бучанської окружної прокуратури Київської області, які здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000027: ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх в оригіналі, а саме: Акту ІНФОРМАЦІЯ_7 № 20-24/9 від 24.11.2023 року щодо ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01 березня 2022 року по 31 серпня 2023 року, з всіма додатками до нього.

Строк дії ухвали слідчого судді - один місяць з дня постановлення ухвали, до 02.03.2026 включно.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1