ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 688/4355/25

Провадження № 11-кп/820/673/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

представника ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2025 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2025 року відмовлено в задоволенні клопотання начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення

відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, до арешту не працювавшого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України.

Місцевий суд мотивував своє рішенням тим, що засуджений ОСОБА_6 не довів свого виправлення та існують обґрунтовані сумніви, що він не вчинить нових кримінальних правопорушень після дострокового звільнення і в майбутньому готовий стати законослухняним членом суспільства.

Засуджений ОСОБА_6 у поданій ним апеляційній скарзі, просить скасувати ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 18 вересня 2025 року та постановити нову, якою клопотання про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання на підставі ст.81 КК України задовольнити.

Вказує, що висновки суду, викладені в ухвалі не відповідають фактичним обставинам справи, є необгрунтованими та незаконними.

Зазначає, що під час відбування призначеного покарання ОСОБА_6 сумлінною поведінкою та ставленням до праці намагався довести, що став на шлях виправлення, що підтверджується матеріалами які були надані суду для вивчення. Засуджений жодного разу не допустив порушення рижимних вимог та не притягувався до дисциплінарної відповідальності. Вину у вчиненому злочині визнає, розкаюється у вчиненному.

За весь період відбування покарання засуджений в установі працював, отримав 4 заохочення від адміністрації, приймав активну участь у всіх виховних заходах, є членом ради колективу засуджених, куди зараховують засуджених які мають сумлінну поведінку та ставлення до праці і подають позитивний приклад іншим засудженим. Здобув професію «токаря». Приймає участь в программах диференційованого виховного впливу.

Проте, не дивлячись на позитивну характеристику ОСОБА_6 було відмовлено в застосуванні умовно-дострокового звільнення.

Суд першої інстанції, постановляючи ухвалу, не взяв до уваги вимоги ст. 81 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 року.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_6 на підтримку доводів апеляційної скарги, представника ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_7 , який апеляційну скаргу засудженого підтримав, думку прокурора ОСОБА_5 , яка також підтримала апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 , перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів провадження видно, що начальник державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_9 , звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 , оскільки вважає, що засуджений чесним відношенням до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення.

Відмовляючи у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, суд першої інстанції, з урахуванням особи засудженого, його поведінки за весь період відбування покарання, ставлення до праці, тяжкості злочину, за який останній відбуває покарання, довідки про судимість, прийшов до висновку, що ОСОБА_6 не довів свого виправлення, а подяки ним отримані за виконання обов`язків, які він зобов`язханий виконувати при відбутті строку покарання, та існують обґрунтовані сумніви, що він не вчинить нових кримінальних правопорушень після дострокового звільнення і в майбутньому готовий стати законослухняним членом суспільства.

Колегія суддів з таким висновком суду першої інстанції не погоджується, через його невідповідність фактичним обставинам кримінального провадження.

Згідно ч.ч.1-3 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, зокрема, за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

За роз`ясненнями, викладеними в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.

При цьому, однією із найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.

Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.

Згідно п. 2 зазначеної Постанови умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.

Тобто, умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Відповідно до положень п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений за весь час відбування покарання і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу. При цьому, прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення, не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Встановлено, що вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.05.2023 ОСОБА_6 засуджений за ст. 121 ч. 1, 69 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 29 червня 2023 року, кінець строку 03 березня 2026 року.

Станом на час подання та розгляду судом першої інстанції клопотання про умовно-дострокове звільнення засуджений ОСОБА_6 відбув 2/3 строку покарання.

Згідно довідки про заохочення та стягнення засуджений має 4 подяки за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки.

Відповідно до характеристики на засудженого ОСОБА_6 , затвердженої начальником ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_10 засуджений ОСОБА_11 має професійно-технічну освіту, володіє певними професійними навичками, прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення нявних професійно-технічних навичок. У 2024 році закінчив «Шепетівський навчальний центр (№98)» та здобув професію «Токар».

Засуджений в установі працевлаштований різноробочим на виробництві установи. Під час відбування покарання залучається до виконання робіт з благоустрою місць позбавлення волі. У засудженого відсутні проблеми, пов`язані з вмінням контролювати власні емоції та поведінку, емоційно стійкий, спокійний, має адекватну самооцінку.

Матеріально не залежить від від своєї сім`ї та друзів. Відсутня будь-яка залежність від азартних ігор. Засудженрий має негативне ставлення до вживання ПАР та алкоголю. Засуджений підтримує стабільно стосунки з рідними та близькими, стосунки мають позитивний характер.

Засуджений визнає власну вину, бере відповідальність за вчинені дії на себе. Усвідомлює наслідки вчиненого ним правопорушення.

За період відбування покарання засуджений ОСОБА_6 дотримується визначених норм порядку відбування покарання. розпорядку дня установи, підтримує позитивні взаємовідносини з іншими засудженими, доброзичливо ставиться до представників адміністрації.

За період відбування покарання ОСОБА_6 характеризується позитивно, оскільки порушень режиму відбування покарання не допускав, отримав 4 заохочення за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку. На профілактичних обліках не перебуває.

Засуджений має позитивні плани на майбутнє. Приймає участь у виконанні заходів індивідуальної програми соціально-виховної роботи, приймає участі у програмах диференційованого виховного впливу.

Засуджений дотримується вимог санітарії, власної гігієни, утримує у чистоті власне спальне місце, приліжкову тумбочку та комірку для зберігання продуктів харчування. Бережно ставиться до майна установи.

Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

В індивідуальній програмі соціально-виховної роботи із засудженим заходи виконані.

Засуджений за період відбування покарання повністю переоцінив своє життя та розуміє наслідки протиправної поведінки.

Отже, враховуючи дані, які характеризують особу засудженого ОСОБА_6 , позитивну характеристику на засудженого за час відбування покарання в ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)», ставлення засудженого до праці, здобуття освіти, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, ставлення до вчиненого злочину, наявність заохочень, відсутність дисциплінарних стягнень, колегія суддів вважає, що мета покарання досягнута.

А тому, колегія суддів приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_6 , який фактично відбув дві третіх строку покарання, призначеного судом, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначеного за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29 травня 2023 року.

За таких обставин, ухвала Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2025 року щодо ОСОБА_6 не може залишатися в силі, підлягає скасуванню із постановленням нової про задоволення клопотання начальника ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного .

Керуючись ст.ст.407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_12 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати.

Постановити нову, якою задовольнити клопотання начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_12 та звільнити ОСОБА_6 умовно-достроково на строк 4 (чотири) місяці від відбування покарання призначеного за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29 травня 2023 року.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: