БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1487/25
Провадження № 1-кс/497/913/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розгляд скарги на дії слідчого

04.11.2025 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: заявника адвоката ОСОБА_3 що є представником гр. ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглядаючи у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах своєї малолітньої дочки ОСОБА_6 , - на постанову заступника начальника СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження №0000295 від 05.05.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2025 року до Болградського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_4 , який діє в інтересах своєї малолітньої дочки ОСОБА_6 - на постанову заступника начальника СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження №0000295 від 05.05.2025 року.

03.11.2025р. до суду надійшло клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття провадженя за скаргою на підставі того, що 03.11.2025р. Постановою керівника Болградської окружної прокуратури скасовано постанову начальника СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області про закриття провадження, яка оскаржується - у кримінальному провадженні №0000295 від 05.05.2025року. Процесуальним керівником надані письмові вказівки, досудове рослідування у кримінальному провадженні продовжується.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просила суд закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову начальника СВ Болдградського РВП ГУНП в Одеській області від 27.09.2025р. у зв`язку з тим, що підстави з яких був призначений судовий розгляд відсутні, а саме, - досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000295 від 05.05.2025 за ч.4 ст.153 КК України - відновлено.

Адвокат ОСОБА_3 пояснив, що, з огляду на те, що питання за клопотанням його клієнта - заявника ОСОБА_4 - вже вирішене, та Постанову про закриття кримінального провадження вже скасовано, - просить скаргу залишити без розгляду.

Статтями 303-304 КПК України регламентовано, що рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження і які саме дії; строк подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження; та порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування, згідно якого скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави; скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги; розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заявник має право відмовитися від поданої ним скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування. Таку відмову може бути висловлено усно або подано у вигляді письмового клопотання.

Згідно вимог чинного КПК України, заявник має право вільно розпоряджатися своїми правами, і це включає право відмовитися від скарги, яку він подав, а слідчий суддя, отримавши таке клопотання, зобов`язаний його розглянути і ухвалити рішення про залишення скарги без розгляду або повернути її без розгляду заявнику, оскільки це означає, що заявник, який подав скаргу, може передумати і вирішити, що не бажає її подальшого розгляду. У такому випадку, він може звернутися до слідчого судді з клопотанням про відмову від скарги. Важливо зазначити, що відповідно до ст.304ч.7 КПК України, повернення скарги не позбавляє заявника права на повторне звернення з аналогічною скаргою в майбутньому, якщо для цього будуть підстави, передбачені законом.

Керуючись ст.ст.3о3-307 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду його скарги на постанову заступника начальника СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження №0000295 від 05.05.2025 року.

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_4 , що діє в інтересах своєї малолітньої дочки ОСОБА_6 на постанову заступника начальника СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження №0000295 від 05.05.2025 року - у зв`язку з відмовою від скарги через скасування постанови про закриття провадження органом досудового розслідувз метою збереження в якості речових доказів для подальшого доказування у кримінальному провадженні, -ання.

Повний текст ухвали виготовлено 04.11.2025р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1