БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1814/25
Провадження № 1-кс/730/206/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борзна заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000135 від 01.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2025 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 10000135 від 01.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2025 справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 , який 15.12.2025 заявив самовідвід від участі у вказаному кримінальному провадженні.

16 грудня 2025 року заяву судді Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000135 від 01.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України задоволено.

Матеріали справи №730/1814/25 (1-кп/730/126/2025) передано до канцелярії Борзнянського районного суду Чернігівської області для повторного автоматизованого розподілу цієї судової справи між суддями.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями автоматизованої системи документообігу Борзнянського районного суду Чернігівської області, 16 грудня 2025 року судді Борзнянського районного суду ОСОБА_5 розподілено вищевказаний обвинувальний акт.

17 грудня 2025 року суддя ОСОБА_5 подала заяву про самовідвід, обґрунтовуючи її тим, що підставою для внесення відомостей до ЄРДР щодо ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України стала, в тому числі, винесена нею постанови у справі № 730/571/25, тобто вона фактично є заявником і ця обставина може викликати сумніви у неупередженості судді у строннього спостерігача або обвинуваченого, у її необ`єктивності чи заінтересованості.

Суддя ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, у заяві про самовідвід просив розглядати справу без її участі.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що покладає вказане питання на розсуд суду.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Розглянувши заяву про самовідвід судді, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Положення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантують кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до положень п.1. ч. 1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Обставини викладені у заяві про самовідвід судді знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду, а тому, суд вважає такими, що виключають участь судді ОСОБА_5 у розгляді вказаного кримінального провадження, оскільки, вона є заявником.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дана заява судді ОСОБА_5 про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 21, 75-76, 80-81, 371-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000135 від 01.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України задовольнити.

Матеріали справи №730/1814/25 (1-кп/730/126/2025) передати до канцелярії Борзнянського районного суду Чернігівської області для повторного автоматизованого розподілу цієї судової справи між суддями згідно з ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1