overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 626/4350/24
Провадження № 1-в/626/65/2025
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

15 вересня 2025 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву Берестинського відділу державної виконавчої служби у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за участю Державної судової адмінвстрації України, ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, в якому зареєстровані діти, в порядку ст. 435 ЦПК України,-

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження надійшла заява Берестинського відділу державної виконавчої служби у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за участю Державної судової адмінвстрації України, ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, в якому зареєстровані діти, в порядку ст. 435 ЦПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Берестинського відділу державної виконавчої служби у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за участю Державної судової адміністрації України, ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, в якому зареєстровані діти, в порядку ст. 435 ЦПК України призначити до судового розгляду на 19.09.2025 року на 08:45 год.

Про дату та час судового засідання повідомити представника заявника Берестинського відділу державної виконавчої служби у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державну судову адміністрацію України, ОСОБА_2 .

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду заяви, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя
Справа № 302/1344/25
Провадження № 1-кп/302/173/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 вересня 2025 року селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, і закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000311 від 04.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

18 вересня 2025 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, і закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000311 від 04.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як передбачено пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до вимог пункту 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом із підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

За положеннями абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно з пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище суддя доходить висновку про призначення у цій справі підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 284, 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі підготовче судове засідання на 29 вересня 2025 року об 11 год 00 хв у залі судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №333/9365/24
Провадження №1-кп/333/451/25
УХВАЛА

Іменем України

17 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар Запорізької області, громадянина України, старшого стрільця ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого солдата, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Комунарського районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, через адвоката ОСОБА_5 надав довідку про перебування його у військовій частині НОМЕР_1 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження по справі до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Потерпіла та її представник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, захисника обвинуваченого, потерпілу та її представника, доходить наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений, зокрема був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого відповідно до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно довідки № 9889 від 12.09.2025 виданої начальником штабу заступником командира військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_6 старший солдат ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 06.09.2025 по теперішній час.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що сукупність встановлених обставин щодо оголошення в Україні воєнного стану, запровадження якого досі не скасовано у встановленому порядку, а також перебування на військовій службі обвинуваченого ОСОБА_4 у даній справі становлять визначену законом підставу зупинення провадження до звільнення останнього з військової служби.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 335, 350, 369-371 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК Українидо його звільнення з військової служби.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/2081/24
кримінальне провадження
№1-кп/489/493/25
УХВАЛА

19 вересня 2025 р. м. Миколаїв

Інгульського районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: не з`явився;

захисника: ОСОБА_4

при проведені підготовчого судового засідання щодо розгляду кримінального провадження за обвинуваченням особи:

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 357 ч.1, 185 ч.4 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений неодноразово викликався судом в судові засідання, однак у судові засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 08.08.2025 було оголошено привід обвинуваченого до суду.

Як вбачається з наданого на виконання приводу рапорту, обвинувачений за адресою проживання не знаходиться, його місцезнаходження невідоме.

В судовому засіданні від 19.09.2025 прокурором було заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.

Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки досліджені судом матеріали свідчать про те, що обвинувачений ухилився від суду, що унеможливлює проведення судового/підготовчого

На підставі викладеного, керуючись статтями 335, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, останнє відоме місце проживання якого .

Судове провадження стосовно ОСОБА_5 зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали суду щодо розшуку обвинуваченого доручити прокурору.

Копію ухвали направити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/330/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ст.126-1КК
У Х В А Л А

18 вересня 2025 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 серпня 2025 року,

ВСТАНОВИЛА :

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 серпня 2025 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та засуджено.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 в апеляційній скарзі просить вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 серпня 2025 року скасувати та ухвалити новий вирок та обрати ОСОБА_5 покарання за ст. 126-1 КК України у виді 2 років позбавлення волі або скасувати вирок та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 396, 401, 402 КПК України,

УХВАЛИЛА :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 серпня 2025 року

2. Надіслати прокурору в кримінальному провадженні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , роз`яснити, що під час апеляційного провадження має права, передбачені ст.ст. 36, 402 КПК України.

3. Надіслати обвинуваченому ОСОБА_5 , захиснику ОСОБА_6 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , роз`яснити, що під час апеляційного провадження мають права, передбачені ст.ст. 42, 45, 402 КПК України.

4. Надіслати представнику потерпілої адвокату ОСОБА_3 та потерпілій ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснити, що під час апеляційного провадження мають права, передбачені ст.ст. 55, 58, 403 КПК України.

5. Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити строк до 30 вересня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 305/886/16-к
Провадження № 1-кп/307/51/20
У Х В А Л А

19 вересня 2025 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про участь в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_7 при розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 подала до суду клопотання про участь обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні в режимі відеоконференції через Рахівський районний суд Закарпатської області, оскільки проживає в м.Рахів Закарпатської області, яке є значно віддалене до місця розташування Тячівського районного суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника кримінального процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, а також те, що Тячівський районний суд Закарпатської області має технічну можливість провести судове засіданні в режимі відеоконференції через Рахівський районний суд Закарпатської області у визначені дату і час, а також неможливості безпосередньої участі обвинуваченого в судовому засіданні, з метою дотримання строків розгляду кримінального провадження, судове засідання слід провести в режимі відеоконференції через Рахівський районний суд Закарпатської області за участю обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання по справі призначити на 15 год. 30 хв. 13 жовтня 2025 року, яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Рахівському районному суду Закарпатської області, 90600, м. Рахів, вул. Карпатська, 15, Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Рахівського районного суду Закарпатської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/936/25
Провадження №: 1-кп/332/369/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2025 за № 0000100, у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту в певний період доби, заборонивши ОСОБА_4 в період часу з 21-00 години до 06-00 години залишати місце його проживання за адресою: АДРЕСА_1 строком на два місяці, тобто до 24 години 00 хвилин 17 листопада 2025 року.

Зобов`язати ОСОБА_4 протягом часу дії ухвали:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися з міста Запоріжжя без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Строк дії обов`язків, покладених судом, визначити до 17 листопада 2025 року включно.

Ухвала суду про продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу суду для виконання передати до Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Визначити строк дії ухвали до 17 листопада 2025 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 15 годині 00 хвилин 19 вересня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 07.09.2013 року за № 0000506 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

18.09.2025 до суду з Василівської окружної прокуратури Запорізької області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Суд вважає можливим призначити дане клопотання до розгляду у підготовчому судовому засіданні за участю сторін.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 30.10.2025 року о 08:40 год. за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/7060/25
провадження 1-кп/462/589/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові, у режимі відеоконференції із захисником обвинувачених ОСОБА_8 , та обвинуваченими ОСОБА_6 ,ОСОБА_4 , ОСОБА_5 клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 та клопотання захисника ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 , не пов`язаного з триманням під вартою або зменшення розміру застави у кримінальному провадженні № 0000983 від 07 серпня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, -

встановив:

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 23 вересня 2025 року о 11.00 год.

Відтак, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кошари Комінтернівського району Одеської області, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимому, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 16.11.2025 включно, з визначенням розміру застави у сумі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605600 гривень, з покладенням відповідних обов`язків, передбачених п. п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 191 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі Одеської області, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками сторони обвинувачення, у тому числі із свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , із підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з приводу обставин кримінального провадження.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання захисника ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 , не пов`язаного з триманням під вартою або зменшення розміру застави залишити без задоволення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали у справі № 462/7060/25

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 739/1577/25
Провадження № 1-кп/739/145/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

19 вересня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 02.07.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

В СТА Н О В И В:

30 липня 2025 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт для розгляду у кримінальному провадженні №0000276 від 02.07.2025 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, перешкоди для призначення судового розгляду відсутні. Угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області згідно правил підсудності, передбачених ст. ст. 32, 34 КПК України.

Оскільки всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені, судовий розгляд підлягає призначенню на підставі ч. 1 ст. 316 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316, 317, 615 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000276 від 02.07.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на 25 вересня 2025 року о 14 годині 30 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу, представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1