Справа № 487/2096/15-к
Провадження № 1-кп/487/274/15
У Х В А Л А

27.11.2015 р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000722

за обвинуваченням:

- ОСОБА_11 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187ч.ч.3,4;257;263-1ч.3;309ч.2 КК України;

- ОСОБА_12 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187ч.4,257,263-1ч.3 КК України;

- ОСОБА_13 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187ч.ч.3,4;257;263-1ч.3 КК України;

- ОСОБА_14 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.187ч.3 КК України;

- ОСОБА_15 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.187ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться справа за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187ч.ч.3,4;257;263-1ч.3;309ч.2 КК України; ОСОБА_12 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187ч.4,257,263-1ч.3 КК України; ОСОБА_13 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187ч.ч.3,4;257;263-1ч.3 КК України; ОСОБА_14 і ОСОБА_15 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.187ч.3 КК України.

Ухвалою суду від 19.11.2015р. було задоволено клопотання прокурора про здійснення допиту потерпілого по справі ОСОБА_16 у режимі відео конференції у судовому засіданні 27.11.2015р.

Здійснити допит потерпілого ОСОБА_16 у даному засіданні виявилося неможливим через неприбуття у судове засідання без повідомлення причин захисника ОСОБА_17 .

У судовому засіданні захисник ОСОБА_8 , обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_14 заперечили проти здійснення допиту потерпілого ОСОБА_16 у режимі відеоконференції, посилаючись на недоведеність поважності причин для проведення дистанційного допиту та можливість безконтрольного впливу на потерпілого з боку сторони обвинувачення.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе у відповідності до положень ст.336 КПК України, доручити Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області забезпечити здійснення відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_16 у судовому засіданні, призначеному на 18.12.2015р. 13год. та виконання дій по врученню потерпілому пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки, перевірки документів, що посвідчує його особу.

Заперечення сторони захисту на дистанційний допит потерпілого не заслуговують на увагу, оскільки похилий вік потерпілого ОСОБА_16 та значна віддаленість його місця проживання від м.Миколаєва є достатніми поважними причинами. Крім того, відсутність будь-якого впливу на потерпілого під час його знаходження в іншому суді має бути забезпечена останнім.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

у х в а л и в:

Провести дистанційне судове провадження щодо розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_11 та інших за участю потерпілого ОСОБА_16 в режимі відеоконференції між Заводським районним судом м.Миколаєва та Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції, яка відбудеться 18.12.2015р. о 13год., з обов`язковою участю потерпілого ОСОБА_16 доручити Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Доручити уповноваженій особі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області вручити потерпілому ОСОБА_16 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з потерпілим до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, зафіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для організації виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3