12.12.2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

встановив:

До Холодногірського районного суду м. Харкова з ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про направлення вказаного кримінального провадження до Харківського апеляційного суду для ініціювання перед Касаційним кримінальним судом Верховного Суду питання про визначення підсудності розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Вислухавши учасників процесу, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-1 від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та триває досі.

Частиною 1 статті 412 КПК України передбачено, що істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо, зокрема, порушено правила підсудності.

Згідно з ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проводилось слідчими ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську, та з 27.05.2025 ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. (який розташований на території Холодногірського району м. Харкова)

Обвинувальний акт надійшов на розгляд до Холодногірського районного суду м.Харкова. Судовий розгляд у провадженні не розпочато.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у злочині, а саме самовільному залишенні місця несення служби в районі м. Слов`янськ Донецької області, що територіально не відноситься до Холодногірського району м. Харкова та є територіальною підсудністю Слов`янського міськрайонного суду Донецької обл.

Відповідно до інформації з веб-сайту Судова влада, Слов`янський міськрайонний суд Донецької обл. здійснює правосуддя. Рішень про зміну територіальної підсудності справ Слов`янського міськрайонного суду Донецької обл. Вищою радою правосуддя не приймалось.

На думку суду, даний обвинувальний акт повинен був бути скерований до Слов`янського міськрайонного суду Донецької обл. за місцем вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч.5 ст. 407 КК України, відповідповідно до обвинувального акту.

Вимогами ч.3 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, суд дійшов до висновку про необхідність направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 за ч. 5 ст.407 КК України до Харківського апеляційного суду для подальшого направлення подання про ініціювання питання перед Касаційним кримінальним судом Верховного Суду про направлення даного кримінального провадження з Холодногірського районного суду м.Харкова до Слов`янського міськрайонного суду Донецької обл., в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 34, 314, 331, 372, 412, 615 КПК України, суд, -

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003557 від 02.10.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України - направити до Харківського апеляційного суду для ініціювання питання перед Касаційним кримінальним судом Верховного Суду про направлення даного кримінального провадження за підсудністю з Холодногірського районного суду м. Харкова до Слов`янського міськрайонного суду Донецької обл., в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя