Справа №0908/2756/2012
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.12.2012 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, із середньою освітою, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, не військовозобов`язаного, судимого 23.10.1998 року Донецьким міським судом за ст. ст. 144 ч. 3, 143 ч. 2, 141 ч. 2, 191, 42 КК України на 9 років позбавлення волі; 06.06.2006 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ст. ст. 186 ч. 2, 187 ч. 1 КК України на чотири роки позбавлення волі, звільнений постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 11.06.2009 року умовно достроково від відбування покарання на не відбутий термін покарання на 8 місяців 13 днів, громадянина України, за ст. 189 ч. 2 КК України,
що ОСОБА_7 вчинив вимагання передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами, пошкодження чи знищення їхнього майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, що завдало значної шкоди потерпілому.
ОСОБА_7 , будучи раніше судимий, 06.06.2006 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ст. ст. 186 ч. 2, 187 ч. 1 КК України на чотири роки позбавлення волі, звільнений постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 11.06.2009 року умовно достроково від відбування покарання на не відбутий термін покарання на 8 місяців 13 днів, на шлях виправлення не став і знову вчинив злочин.
Злочин вчинено при наступних обставинах:
Так, приблизно в квітні 2011 року ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які засудженні вироком Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 01.06.2012 року за ст. 189 ч. 2 КК України, зустрілися в м. Калуші, де переслідуючи корисливі цілі домовились заволодіти грошима ОСОБА_5 шляхом вимагання. Для цього вони придумали історію про те, що ніби то ОСОБА_7 позичив ОСОБА_8 гроші в сумі 15 000,00 доларів США під заставу старовинної книжки Біблії, яку, як їм на передодні повідомив ОСОБА_8 , він передав ОСОБА_5 , ще 25 років назад і на даний час її у нього немає. Так як книжки вже немає, то вони вирішили отримати від ОСОБА_5 15 000,00 доларів США шляхом вимагання їх за книжку та при успішному отриманні грошей поділитися ними. З цією метою вони вирішили призначити ОСОБА_5 зустріч 06.05.2011 року, біля кафе «Атланта`в м. Калуші та доручили ОСОБА_9 зустрітись з ним та в подальшому викликати його на зустріч.
15 квітня 2011 року ОСОБА_9 , згідно попередньої домовленості з ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , зустрівся в м. Калуші з ОСОБА_5 та підтримуючи в розмові з ним надуману версію про борг ОСОБА_8 перед ОСОБА_7 почав вимагати у ОСОБА_5 , щоб він повернув гроші ОСОБА_7 , за книжку, так я ОСОБА_8 переклав свій борг перед ОСОБА_7 на нього. Не отримавши позитивного результату від ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , домовився з ним про зустріч 06.05.2011 року, на якій будуть присутні ОСОБА_7 та ОСОБА_8
06.06.2011 року, біля кафе «Атланта`в м. Калуші ОСОБА_9 зустрівся з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 . При цій зустрічі ОСОБА_11 запропонував поїхати в колибу, що в с. Добровляни, при цьому він сів в автомобіль ОСОБА_5 , а ОСОБА_8 та ОСОБА_9 їхали окремо. При під`їзді до вказаного кафе ОСОБА_7 з метою налякати ОСОБА_5 наказав йому в кафе не повертати, а їхати до посадки, що біля річки. Там ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що ніякої старовинної книги у ОСОБА_5 немає, із застосуванням погроз фізичного насильства вимагали у нього 15 000,00 доларів США та надали йому відстрочку два тижні для збору грошей.
У подальшому 23.05.2011 року, ОСОБА_9 при зустрічі з ОСОБА_5 , знаючи про те, що ніякого боргу у ОСОБА_8 перед ОСОБА_7 немає, продовжує вимагати у ОСОБА_5 гроші, щоб останній передав їх ОСОБА_12 хоча би частинами. Не отримавши від ОСОБА_5 позитивного результату, ОСОБА_9 , призначив йому зустріч наступного дня.
24.05.2011 року ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 зустрілися з ОСОБА_5 біля автозаправки «ВОК», що знаходиться на виїзді з м. Калуша в напрямку м. Долина. При зустрічі вони із застосуванням погроз до ОСОБА_5 продовжували вимагати у нього гроші, а саме 15 000,00 доларів США.
25.05.2011 року ОСОБА_8 , з відома та згоди ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , зустрівся в м. Калуші з ОСОБА_5 , та з погрозою застосування фізичного насильства над ним та знищенням майна продовжував вимагати у нього гроші. При цьому дотримуючись попередньо обговореної з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 версії про те, що нібито він винен ОСОБА_12 15 000,00 доларів США.
06.06.2011 року о 20 год. 00 хв. працівниками УСБУ в Івано Франківській області в м. Калуші по вул. Б.Хмельницького 13, поблизу кафе «Мисливець`затримано ОСОБА_8 , якому ОСОБА_5 на його вимогу, а також ОСОБА_9 та ОСОБА_10 передав гроші в сумі 5 000,00 доларів США, що згідно довідки УНБУ коштують 39 867,50 грн. та 8 000,00 грн., а всього на загальну суму 47 867,50 грн., що є значною шкодою для потерпілого.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, і підтвердив, що злочини вчинив при вищенаведених обставинах. Злочини вчинив тому, що його у це втягли у це ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , придумавши історію про наявність боргу. Він з ними двічі зустрічався з потерпілим та мав розмову щодо повернення боргу. Жодних грошей він не отримував. Під час розмови з потерпілим висловлювався погрозливо, за що просить вибачення у потерпілого.
У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
Окрім повного визнання вини самим підсудним, його вина у вчиненому злочині підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме:
- показаннями потерпілого ОСОБА_5 , з яких вбачається, що підсудний, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , застосовуючи погрози фізичної розправи відносно нього та членів його сім`ї, вимагали у нього кошти, за релігійну книжку, яку 25 років тому ОСОБА_8 передав, а він не повернув йому. З цього приводу вони двічі зустрічалися. Побоюючись за своє життя та життя родини він звернувся у правоохоронні органи і в обумовленому місці передав ОСОБА_8 5 000,00 доларів США, що згідно довідки УНБУ коштують 39 867,50 грн. та 8 000,00 грн., а всього на загальну суму 47 867,50 грн. При цьому ОСОБА_8 був затриманий працівниками правоохоронного органу.
На суворому покаранні підсудного не наполягає;
- показаннями свідка ОСОБА_13 , який пояснив, що був у якості понятого і, у його присутності потерпілий у кафе передавав гроші, частина у доларах США, а частина у гривнях, особі. Під час цього особі, якій передавалися гроші була затримана та вилучено передані гроші;
- аналогічними наведеним письмовими показаннями свідка ОСОБА_14 (а.с. 137);
- письмовими показаннями свідка ОСОБА_15 , яка пояснила, що ОСОБА_8 , з яким вона проживає, мав зустріч 06.06.2011 року із ОСОБА_16 з приводу Біблії, яку ОСОБА_17 мав повернути йому (а.с. 140 141);
- показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які пояснили, що ОСОБА_5 25 років тому отримав від ОСОБА_8 старовинну Біблію, яку не повертав. Потерпілому було запропоновано заплатити за неї певну суму грошей. З цього приводу вони та ОСОБА_7 двічі зустрічалися з потерпілим. Згодом потерпілий у кафе передав ОСОБА_8 гроші, під час чого його затримали працівники правоохоронного органу. Про те, що потерпілий буде передавати у кафе гроші, ОСОБА_8 ні ОСОБА_7 , ні ОСОБА_9 не повідомляв;
- відомостями, які вміщені в протоколі прийняття усної заяви потерпілого про вчинення злочину та письмовому поясненні потерпілого (а.с. 7 8, 47 49);
- відомостями, які вміщені в протоколі огляду мікроаудіокасети і роздруківки щодо розмов учасників злочину (а.с. 10 28, 151-172;
- відомостями, які вміщені в протоколі вручення грошових коштів (а.с. 29 43), що були передані потерпілим ОСОБА_8 ;
- відомостях, які вміщенні в протоколах допиту ОСОБА_8 (а.с. 50 52, 180-181), щодо обставин вчинення злочину групою осіб та домовленості між ними, та протоколах очної ставки між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (а.с. 53 55), підсудним та потерпілим (а.с. 187-190);
Оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_7 у вчиненому ним злочині у судовому засіданні доведена повністю, а його злочинні дії слід кваліфікувати за ст. 189 ч. 2 КК України як вимагання передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами, пошкодження чи знищення їхнього майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, що завдало значної шкоди потерпілому.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного і обставини справи.
До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання вини підсудним, щире каяття у вчиненому, сприяння у розкритті злочину, те що він не був ініціатором вчинення злочину, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей, позитивну характеристику й те, що потерпілий не наполягає на його суворому покаранні.
Також суд враховує те, що підсудний має постійне місце проживання.
Враховуючи вищенаведені обставини, які в сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до переконання, що відносно підсудного слід застосувати ст. 69 КК України та призначити йому більш м"яке покарання, ніж передбачене санкцією ст. 189 ч. 2 КК України.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання підсудного можливі при ізоляції його від суспільства, і що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Запобіжний захід підсудному тримання під вартою слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Долю речових доказів по справі вирішено вироком Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 01.06.2012 року.
Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України, суд,
з а с у д и в :
ОСОБА_7 визнати винуватим за ст. 189 ч. 2 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання 1 (один) рік позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з 14.00 год. 5 квітня 2012 року.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляції протягом 15 діб з часу проголошення.

Головуючий: