Справа № 591/9820/25
Провадження № 1-кп/591/638/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2025 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальних провадженнях №0000808 та №0002246 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлені в ході досудового розслідування дату та час ОСОБА_5 замовив в інтернет-магазині насіння рослин роду Коноплі. Після чого з цього насіння вирішив виростити за місцем проживання на присадибній ділянці домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , рослини роду конопель.

У подальшому ОСОБА_5 виявив на присадибній ділянці за вищевказаною адресою кущі рослин роду конопель та з метою створення умов їх дозрівання, звільняв вказані рослини від бур`янів та поливав для подальшого використання їх для власного вживання без мети збуту.

Після дозрівання рослин роду конопель ОСОБА_5 діючи умисно та протиправно зірвав листя з кущів конопель, переніс їх до будинку та залишив їх сохнути. Після висихання листя ОСОБА_5 подрібнив його, таким чином виготовивши наркотичний засіб, після чого помістив подрібнену речовину до поліетиленового пакету, який поклав в одній з кімнат житлового будинку, таким чином почав незаконно зберігати наркотичний засіб, не маючи при цьому мети збуту.

Надалі, 05.08.2025 в період часу з 08 год. 50 хв. по 11 год. 43 хв. на території земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , належної на праві власності ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.08.2025 (справа № 592/12565/25) проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено:

1. З ґрунту 40 (сорок) рослин, які є рослинами роду Коноплі (Cannabis), який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 70,04 г та 523,3 г;

2. Речовини рослинного походження, які є канабісом, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 68,02 г.

Таким чином, ОСОБА_5 діючи умисно, у порушення вимог Законів України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно вирощував рослини коноплі у кількості 40 (сорок) рослин та незаконно виготовив та зберігав за місцем мешкання без мети збуту наркотичний засіб «канабіс» загальною масою 661,36 г.

Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений в ході досудового розслідування день та час, але не пізніше 04 вересня 2025 року, за невстановлених обставин, в порушення вимог ст.ст. 7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 (зі змінами та доповненнями), «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 589 від 03.06.2009 (зі змінами та доповненнями), згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, зазначених у Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 (зі змінами та доповненнями) для фізичних осіб являється забороненою, діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, висадив в ґрунт насіння рослин роду Конопель на території присадибної земельної ділянки буд. 14 по вул. Тростянецька в м. Суми за місцем свого мешкання з метою виготовлення наркотичного засобу «канабіс» та «екстракт канбісу» для подальшого власного вживання, без мети збуту.

Надалі, ОСОБА_5 у не встановлений в ході досудового розслідування день та час, перебуваючи за місцем свого мешкання на території присадибної земельної ділянки, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів, зрізав стебла рослин коноплі, таким чином, незаконно придбав з метою виготовлення та подальшого зберігання наркотичний засіб канабіс та екстракт канабісу, розуміючи, що він є наркотичним, а його дії є протиправними.

У подальшому, ОСОБА_5 переніс за місцем свого мешкання до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , рослини коноплі та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, висушив їх та у такий спосіб підготував наркотичний засіб канабіс та екстракт канабісу до вживання. У подальшому, ОСОБА_5 незаконно зберігав наркотичний засіб та екстракт канабісу в будинку та на прилеглій території домоволодіння за вказаною адресою без мети збуту, для особистого вживання.

04.09.2025 у ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 10:38 год. до 12:28 год. на території присадибної земельної ділянки домоволодіння та в кімнатах будинку виявлено та вилучено саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів та подріблену речовину рослинного походження зеленого кольору - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить: 4,186 г., 5,23 г., 0,593 г., 4,516 г., 1,876 г., 12,31 г., 27,84 г., 17,52 г.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, у порушення вимог Законів України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб канабіс, вагою 67,679 г та екстракт канабісу, вагою 6,392 г.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, зазначивши, що дійсно купив в Інтернеті насіння коноплі, замочив і висадив, а коли виросла, то висушив її та подрібнив, після чого використовував для себе. Почувши по телевізору, що легалізовано канабіс, вважав, що нічого незаконного не робив. У вчиненому щиро кається, просив суворо не карати.

Оскільки пояснення обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, то суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники правильно розуміють зміст цих обставин, є добровільними у таких своїх позиціях, а також - роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати:

- за ч. 1 ст. 310 КК України, оскільки він незаконно посіяв та вирощував 40 рослин роду Коноплі, які в своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол та інші каннабіноїди;

- за ч.2 ст.309 КК України, так як він незаконно виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб канабіс у великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Зокрема, відповідно до ст. 12 КК України, обвинувачений вчинив нетяжкі злочини. В якості даних про особу обвинуваченого, суд приймає до уваги, що він не судимий, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем мешкання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності до вимог ст. 66 КК України, є повне визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне за кожне з правопорушень призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкцій статей, за якими його визнано винуватим у виді обмеження та позбавлення волі, а остаточне покарання за правилами ч.1 ст.70 КК України - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим: у виді позбавлення волі.

Разом з цим, враховуючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, беручи до уваги особу винного, який є не судимою особою, на обліку в диспансерах не перебуває, зважаючи на наявність вищевказаних пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку.

Звільняючи обвинуваченого від реального відбування покарання, суд вважає за необхідне покласти на нього обов`язки, визначені ст. 76 КК України, для контролю за його поведінкою в період іспитового строку.

Долю речових доказів у справі необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, скасувавши на підставі ст.174 КПК України накладений на них ухвалами слідчих суддів арешт.

Згідно ст.ст. 118, 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави необхідно стягнути витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Керуючись ст.ст. 100, 118, 124, 368, 370 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання за цим законом:

-за ч.1 ст.310 КК України - у виді 1 року обмеження волі;

-за ч.2 ст.309 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік, та відповідно до ст.76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:

1) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

2) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

3) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз на загальну суму 27 187,70 грн.

Скасувати арешт накладений на речові докази, а їх долю вирішити таким чином:

- рослини коноплі та наркотичні речовини, які передано на зберігання до камери схову речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області згідно квитанцій №05702, №05916, №05915, №05914, №05913, №05912, №05911, №05910, №05909, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми, а для засудженого з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1