Справа № 135/1093/24
Провадження № 1-в/135/56/25
У Х В А Л А

іменем України

26.09.2025 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин подання Гайсинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Веденка, Чугуївський район, Харківська область, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , засудженого 02 вересня 2024 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

До Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло подання Гайсинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання громадянина ОСОБА_4 , за вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 02 вересня 2024 року після закінчення іспитового строку.

Вимоги подання обґрунтовані тим, що ОСОБА_4 засуджений 02 вересня 2024 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік перебуває на обліку у Гайсинському районному секторі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області з 28 жовтня 2024 року. Встановлений судом іспитовий строк закінчився 02 вересня 2025 року. За період перебування на обліку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, однак до постановки на облік в органах пробації, але після винесення вищезазначеного вироку притягувався до адміністративної відповідальності двічі: 14.09.2024 за ч. 1 ст. 178 КУпАП та 15.09.2024 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. По місцю проживання характеризується позитивно. Згідно інформації УІАП ГУНП у Вінницькій області під час іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив. Поставлені судом обов`язки виконав. Індивідуальний план роботи суб`єкта пробації у визначені терміни виконав.

26.09.2025 через канцелярію суду (вх. № 4825/25 від 26.09.2025) Гайсинським районним сектором №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області направлено інформацію з бази даних УІАП та інформацію про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 ..

Представник Гайсинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області у судове засідання 26.09.2025 не з`явився, через канцелярію суду подала заяву (вх. № 4826/25від 26.09.2025) про розгляд справи у її відсутність, подання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, судом повідомлений належним чином про місце і час розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_4 вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 02 вересня 2024року, закінчився 02 вересня 2025 року.

За даними матеріалів особової справи ОСОБА_4 під час іспитового строку зарекомендував себе задовільно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав у повному обсязі.

Проаналізувавши викладені обставини в сукупності, суд дійшов до висновку, що є достатні підстави вважати ОСОБА_4 таким, який довів своє виправлення, а тому він підлягає звільненню від відбування кримінального покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 Кримінально - виконавчого кодексу України, на підставі ст.ст. 369 - 372, 376, п. 9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Гайсинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Веденка, Чугуївський район, Харківська область, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі ч.1 ст.78 КК України від покарання, призначеного вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 02 вересня 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1