УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2025 Справа №607/19984/25 Провадження №1-кс/607/5661/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000588 від 17 липня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до медичної документації та можливість вилучити із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бережанської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , оригінал медичної карти стаціонарного хворого, заведеної на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що 16 липня 2025 року, близько 21.30 год. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителька АДРЕСА_2 , перебуваючи біля лісу, що розташований на околиці с. Посухів Бережанської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, на грунті ревнощів, діючи умисно, протиправно, переслідуючи мету заподіяння смерті іншій людині, облила ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 легкозаймистою речовиною остані в цей момент палили цигарку, внаслідок чого відбулось займання одягу та тіла потерпілих, однак ОСОБА_6 не довела свої злочинні дії спрямовані на умисне вбивство ОСОБА_7 та ОСОБА_5 до кінця, оскільки злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, так як потерпілим надали екстрену медичну допомогу та госпіталізували до лікувального закладу.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 17 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Також, 18 липня 2025 року о 07.46 год. на лінію 102, надійшло повідомлення від лікаря анестезіолога КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бережанської міської ради про те, що у реанімаційному відділені померла ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 жит. с. Посухів Бережанської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, яку підпалили.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592 від 18 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

21 липня 2025 року, досудове розслідування у кримінальних провадженнях № 0000588 та № 0000592, об`єднані в одне провадження за №0000588 від 17 липня 2025 року.

17 липня 2025 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , госпіталізовано на стаціонарне лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бережанської міської ради із діагнозом термічний опік голови, рудної клітки та правої верхньої кінцівки з ураженням 25% поверхні тіла.

Слідчий вказує, що для проведення повного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень які спричинені ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та вилученні оригіналу медичної карти стаціонарного хворого, заведеної на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бережанської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вище викладене та те, що медичні документи, щодо лікування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадження та необхідні для проведення судово-медичної експертизи, слдічий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак у клопотанні просив проводити розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бережанської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вимоги ст.ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановлених ч. 3, 6 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 був введений воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і діє на теперішній час.

Згідно з п. 20-7 Перехідних положень КПК України під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 615 КПК України у разі введення воєнного стану та якщо відсутня об`єктивна можливість виконання слідчим суддею повноважень, передбачених ст.ст. 140, 163 (розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів), 164, 170, 173, 206, 219, 232, 233, 234, 235, 245- 248, 250, 294 КПК України, - такі повноваження виконує керівник відповідного органу прокуратури за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором. Рішення керівника органу прокуратури приймається у формі постанови та має містити обґрунтування правомірності здійснення ним повноважень слідчого судді.

Використання повноважень, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 615, п. 20-7 Перехідних положень КПК України, в частині здійснення керівником органу прокуратури повноважень слідчого судді недоцільно, оскільки суд виконує свої повноваження та наявна об`єктивна можливість розгляду клопотання слідчим суддею під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За наслідками судового розгляду слідчий суддя дійшов висновку, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із цим клопотанням.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал медичної карти стаціонарного хворого, заведеної на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ., яка знаходиться у власності КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бережанської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000588 від 17 липня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, та те, що вказані документи необхідні для проведення повного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень які спричинені ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те, що отримати можливість тимчасового вилучення даних документів іншим чином неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , заступнику начальнику ВП начальника СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , заступнику начальнику СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ та можливість вилучити із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бережанської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , оригінал медичної карти стаціонарного хворого, заведеної на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1