Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/8356/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15 грудня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу останньої особи на бездіяльність слідчого в ,

в с т а н о в и в:

11 грудня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , пов`язану з не розглядом в порядку ст.220 КПК України, в кримінальному провадженні №0001568 від 16 вересня 2025 року, за ознаками ч.2 ст.355 КК України, клопотання першої особи від 13 листопада 2025 року про вручення пам`ятки про процесуальні права і обов`язки потерпілого.

Слідчий та прокурор, будучи сповіщеними про час і місце судового засідання засобом електронного зв`язку, до суду не прибули, про поважність причини неявки не повідомили, у зв`язку із чим, з метою дотримання розумного строку судового розгляду. Слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність зазначених службових осіб.

Дослідивши скаргу, долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Як вбачається із змісту досліджених матеріалів скарги слідчим відділенням Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0001568 від 16 вересня 2025 року, за ознаками ч.2 ст.355 КК України, за зверненням ОСОБА_3 про його примушення до виконання цивільно - правових зобов`язань впродовж вересня 2023 року з боку голови правління гаражно - споживчого кооперативу «Іскра», разом з іншими особами цього ж кооперативу.

21 жовтня 2025 року слідчий ОСОБА_4 під підпис отримав від ОСОБА_3 цивільний позов про стягнення із гаражно - споживчого кооперативу «Іскра», третя особа голова правління цього ж кооперативу, спричинену моральну шкоду в розмірі 100000 грн.

13 листопада 2025 року до канцелярії вищезазначеного територіального органу поліції ОСОБА_3 подав письмове клопотання, в якому зазначив, що вчиненим кримінальним правопорушенням йому спричинено істотну шкоду, у зв`язку із чим, просив слідчого вручити йому пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого.

01 грудня 2025 року слідчий ОСОБА_4 за вих.№ направив ОСОБА_3 лист, яким повідомив, що уважно розглянув вищезазначене клопотання та за результатами перевірки обставин вчинення кримінального правопорушення та аналізу доказів, долучених до заяви щодо підтвердження збитків, слідчим буде прийнято рішення щодо визнання заявника потерпілим та вручення відповідних документів, про що буде повідомлено додатково у встановленому законом порядку.

Відповідно до положень ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Починаючи із 16 вересня 2025 року (дати внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_3 про вчинене щодо нього кримінальне правопорушення) заявник фактично послідовно ініціював перед слідчим питання визнання його потерпілим, задля чого 21 жовтня 2025 року подав слідчому цивільний позов, а 13 листопада 2025 року звернувся із вимогою вручити йому пам`ятку про відвідні процесуальні права та обов`язки.

Всупереч положень ст.55 КПК України слідчий ОСОБА_4 навіть 01 грудня 2025 року не зумів для себе визначитись із визнанням ОСОБА_3 потерпілим чи відмовити у визнанні того у відповідному процесуальному статусі в розслідуваному ним кримінальному провадженні №0001568 від 16 вересня 2025 року.

Оскільки, на відміну від відмови у визнанні потерпілим, визнання особи в такому статусі не вимагає обов`язкового винесення слідчим відповідної постанови, то слід вважати, що з моменту подання заяви ОСОБА_3 про вчинене щодо нього кримінальне правопорушення у останнього виникли права і обов`язки потерпілого (у відсутність відмови слідчого впродовж наступних трьох календарних місяців).

Вищезазначені обставини обумовлюють висновок слідчого судді про допущену слідчим бездіяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55,303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0001568 від 16 вересня 2025 року, за ознаками ч.2 ст.355 КК України, вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого.

На підставі ч.4 ст.535 КПК України зобов`язати керівника зазначеного органу досудового розслідування повідомити Пересипський районний суд м. Одеси про виконання даної ухвали слідчого судді.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1