Справа №:755/8870/24
Провадження №: 1-кп/755/985/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 04.02.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь, АР Крим, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , (тел: НОМЕР_1 ), раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 04.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яке мотивував тим, що під час проведення судового розгляду вказаного кримінального провадження, захисник ОСОБА_4 - ОСОБА_8 повідомив, що у ОСОБА_4 наявні психічні розлади та він перебував на стаціонарному лікуванні в психіатричній клініці. Відповідно до довідки військово-лікарської комісії Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий госпіталь» №21833 від 20.11.2023 проведеним медичним оглядом ОСОБА_4 20.11.2023, фактично за 2 місяці до дорожньо-транспортної пригоди, визнано обмежено придатним до проходження військової служби. Однак, згідно листа Начальника Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий госпіталь» №545/9/5642 від 25.04.2025 на запит суду, ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в психіатричній клініці (з палатами для наркологічних хворих) з 12.04.2024 по 14.06.2024. Відповідно до наданих захисником ОСОБА_4 копій виписного епікризу № 5371 Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий госпіталь» та свідоцтва про хворобу від 11.06.2024 діагноз ОСОБА_4 - гострий поліморфний психотичний розлад.

Зазначив, що під час судового розгляду виникли сумніви щодо осудності чи обмеженої осудності обвинуваченого, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_4 на момент вчинення суспільно небезпечного діяння та на даний час.

Просив проведення експертизи доручити експертам ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння (діянь) на будь-який психічний розлад?

2) Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння (діянь), за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?

3) Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння (діянь), за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними?

4) Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час на будь-який психічний розлад?

5) Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?

6) Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

7) Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на розлади психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин? Якщо так, то чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікування з приводу даної залежності?

Представник потерпілого підтримала клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_7 не заперечував щодо призначення експертизи та просив також поставити експерту питання:

1) Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вручення йому копії обвинувального акту у даному кримінальному провадженні на будь-який психічний розлад?

2) Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вручення йому копії обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши письмові доводи клопотання прокурора про призначення, приходить до наступних висновків.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Частиною 1 статті 242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в психіатричній клініці (з палатами для наркологічних хворих) з 12.04.2024 по 14.06.2024. Відповідно до наданих захисником ОСОБА_4 копій виписного епікризу № 5371 Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий госпіталь» та свідоцтва про хворобу від 11.06.2024 діагноз ОСОБА_4 - гострий поліморфний психотичний розлад.

Вислухавши учасників судового процесу, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та призначити у кримінальному провадженні №0000421 від 04.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», направивши матеріали кримінального провадження №0000421 від 04.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України (в 2-х томах), до експертної установи для проведення експертизи.

Стосовно питань поставлених захисником обвинуваченого, щодо психічного стану обвинуваченого на момент вручення йому копії обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, то суд вважає, що питання поставлені прокурором охоплюють і період часу на момент вручення копії обвинувального акту обвинуваченому, а тому не вбачає підстав ставити експерту додаткові запитання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332, 350, 369-372, 376,509 КПК України, Законом України "Про судову експертизу", суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 04.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Доручити проведення судово-психіатричної експертизи експертам ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Кирилівська, 103а, м. Київ, 04080).

На вирішення експертів поставити такі питання:

1) Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння (діянь) на будь-який психічний розлад?

2) Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння (діянь), за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?

3) Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння (діянь), за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними?

4) Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час на будь-який психічний розлад?

5) Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?

6) Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

7) Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на розлади психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин? Якщо так, то чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , лікування з приводу даної залежності?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Кирилівська, 103а, м. Київ, 04080) матеріали кримінального провадження №0000421 від 04.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України (в 2-х томах).

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (моб. тел. НОМЕР_1 ) з`явитися до ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Кирилівська, 103а, м. Київ, 04080) за викликом експертів.

З метою забезпечення оперативного вирішення питань, які виникають під час проведення експертизи, слід зазначити контактний номер телефону прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 - НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: