У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/2410/25

провадження № 1-кс/0285/142/26

05 лютого 2026 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області

ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВЗвягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 20.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні провайдера HSP « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання зазначає, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, з яких слідує, що 18.04.2025 близько 12 год. 46 хв. на мобільний номер заявника НОМЕР_1 надійшов телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_2 , та невідома особа жіночої статі, представившись працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомила, що потрібно натиснути «1», після чого зателефонує інший спеціаліст. Далі о 12 год. 59 хв. на телефон заявника надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_3 та невідома особа чоловічої статі представившись працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » попросив заявника продиктувати йому номер своєї банківської картки, на що останній погодився, після чого невідомий чоловік назвав всі його дані та повідомив, що зараз будуть надходити дзвінки та потрібно запам`ятовувати набори цифр, які в подальшому потрібно йому передати. В подальшому на мобільний телефон заявника надходили телефонні дзвінки з номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , де під час розмов йому повідомлялися певні набори цифр, які останній передавав вище вказаному невідомому чоловіку. В подальшому ОСОБА_5 звернувся до відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де йому надали виписки, в яких зазначено, що з його банківського рахунку НОМЕР_12 були переказані грошові кошти, а саме о 13 год. 14 хв. в сумі 21500 гривень та о 13 год. 19 хв. в сумі 29600 гривень на рахунок НОМЕР_13 .

В ході досудового розслідування отримано ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме по абонентським номерам: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_2 та вилучено інформацію відносно вказаних номерів.

Надалі, органом досудового розслідування було надано доручення у порядку ст. 40 КПК України ВПК в Житомирській області Департаменту кіберполіції НПУ для аналізу інформації, вилученої в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході виконання вказаного доручення було встановлено, що 18.04.2025, зокрема у день вчинення злочину, вищевказані абонентські номери використовували IP - адресу НОМЕР_14 . Окрім цього встановлено, що вказана IP - адреса обслуговується провайдером HSP « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ: НОМЕР_15 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ).

Враховуючи те, що при огляді отриманої інформації по IP - адресі НОМЕР_14 , яка обслуговується провайдером HSP « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ: НОМЕР_15 ) не було отримано достатньо інформації про ПІБ абонентка/найменування юридичної особи, яка використовує вказану IP - адресу, анкетні та паспортні дані про абонента, точного періоду користування (дата, час початку і закінчення сесії підключення, адреса підключення), тип вказаної IP - адреси (статична/динамічна), дані про NAT/CG-NAT, МАС-адресу абонентського обладнання, тип підключення, ідентифікатор сесії по вказаній IP - адресі, що дасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації в період часу з 00 год. 00 хв. 15.04.2025 по час винесення ухвали, як на паперових так і на електронних носіях (у форматі EXEL).

Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, як до часу вчинення злочину, в ході вчинення злочину та після його вчинення.

Тож, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у володінні провайдера HSP « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що дасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації.

В судове засідання слідчий не прибув, в клопотанні просить розгляд справи проводити без його участі.

Представник провайдера HSP « ІНФОРМАЦІЯ_1 »у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами страви.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника провайдера HSP « ІНФОРМАЦІЯ_1 »та слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВЗвягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 20.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у провайдера HSP « ІНФОРМАЦІЯ_1 »та містять інформацію про з`єднання вищевказаного абонентського номеру виникла з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказана інформація може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використана як докази.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, у ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про те, що зазначені документи та інформація, яка у них міститься, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Враховуючи вищевказані обставини й приймаючи до уваги те, що в судовому засіданні встановлено, що зазначені у клопотанні документи, які перебувають у володінні провайдера HSP « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання їх як доказів - слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , а також за дорученням слідчого працівникам оперативного підрозділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення, які знаходиться у володінні провайдера HSP « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ: НОМЕР_15 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме відомостей по IP - адресі НОМЕР_14 , яка обслуговується в HSP « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ: НОМЕР_15 ), зокрема: інформацію про ПІБ абонентка/найменування юридичної особи, яка використовує вказану IP - адресу, анкетні та паспортні дані про абонента, точного періоду користування (дата, час початку і закінчення сесії підключення, адреса підключення), тип вказаної IP - адреси (статична/динамічна), дані про NAT/CG-NAT, МАС-адресу абонентського обладнання, тип підключення, ідентифікатор сесії по вказаній IP, що дасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації в період часу з 00 год. 00 хв. 15.04.2025 по 05.02.2026, як на паперових так і на електронних носіях (у форматі EXEL).

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення - до 05 квітня 2026 року включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1