Єдиний унікальний номер 725/8379/25
Номер провадження 1-кс/725/1405/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2025 Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівців із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою про арешт майна слідчим суддею Чернівецького районного суду міста Чернівців від 23.08.2025 року на транспортний засіб «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 , яким на момент ДТП керувала ОСОБА_4 та яка є його власником. Вказувала, що з автомобілем у даному кримінальному провадженні проведені всі дії, а тому відпали потреби для подальшого арешту майна.

Просила скасувати накладений арешт.

Представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 подала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, клопотання підтримала.

Від слідчого в даному кримінальному провадженні надійшло клопотання, в якому він не заперечував щодо зняття арешту в частині користування автомобілем. Просив розглянути клопотання за його відсутності.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівців від 23.08.2025 року накладено арешт на транспортний засіб «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 , яким на момент ДТП керувала ОСОБА_4 та яка є його власником.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Аналізуючи вищевказані норми, беручи до уваги встановлені обставини, а також враховуючи те, що заявником доведено, що у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, а саме в чатині користування, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту слід задовольнити частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,26,174 КПК України, слідчий судя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати накладений арешт ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівців від 23.08.2025 року на транспортний засіб «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 в частині користування та повернути вказаний автомобіль власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1