УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2025 місто Дніпро

слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000492, внесеного до ЄРДР 14.12.2025, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2025 року до суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в якому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.12.2025 до ЧЧ відділу поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ДОП, про те, що 14.12.2025 за адресою: АДРЕСА_1 було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено сліп-пакет з речовиною, схожу на наркотичну (ЖЕО №48173)За даним фактом СД ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області 14.12.2025 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженню №0000492 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, правова кваліфікація ч. 1 ст. 309 КК України. 14.12.2025 в період часу з 19 години 30 хвилин до 19 години 40 хвилин, під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 298-2 КПК України, за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності двох понятих та захисника проведено особистий обшук ОСОБА_4 , в ході якого при ньому було виявлено сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожою на наркотичну та металеву трубку для паління із залишками речовини, схожої на наркотичну, які в подальшому було вилучено.З метою встановлення речовини та її маси в сліп-пакеті та на металевій трубці, в ході досудового розслідування призначено судову експертизу наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, яку направлено на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_2 .Згідно висновку експерта № СЕ-19/105-25/16992-НЗПРАП від 16.12.2025, надана на дослідження порошкоподібна речовина масою 0,8471 г, містить особливо небезпечну психотропну речовину. Обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,7021 г. На внутрішній поверхні металевої трубки, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,0005 г.15.12.2025 дізнавачем СД ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області направлено запит до Комунального некомерційного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, стосовно надання інформації, чи перебуває на обліку у лікаря психіатра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Відповідно до довідки за №8214 від 16.12.2025, яка надійшла з Комунального некомерційного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 20.07.2008 по 26.09.2008 перебував під наглядом лікаря-психіатра з діагнозом: F 19.53, з 22.03.2010 по 31.05.2010 перебував під наглядом лікаря-психіатра з діагнозом: F 19.55, з 21.03.2012 по 07.07.2017 перебував під наглядом лікаря-психіатра з діагнозом: F 42.2, з 03.04.2016 по 29.07.2016 та з 01.01.2016 по 29.01.2016, з 26.01.2017 по 03.03.2017, з 25.07.2017 по 04.08.2017, з 31.03.2018 по 05.06.2018 перебував під наглядом лікаря-психіатра з діагнозом: F 20.00.Дана інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні, та відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним клопотання старшого дізнавача ОСОБА_3 задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000492 від 14.12.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 14.12.2025 до ЧЧ відділу поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ДОП, про те, що 14.12.2025 за адресою: АДРЕСА_1 було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено сліп-пакет з речовиною, схожу на наркотичну (ЖЕО №48173)14.12.2025 року відомості про вказане правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000492 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів. Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000492, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2025 року, задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнвачів у кримінальному провадженні, а саме: дізнавачу СД ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СД ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику СД ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000492, на тимчасовий доступ до документів, а саме медичної документації (історії хвороби, амбулаторної карти) стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у Комунальному некомерційному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1