Справа №534/1973/23
Провадження №1-в/534/64/25
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року місто Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали подання Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ, Полтавської області, громадянина України, засудженого 27.08.2024 року вироком Горішньоплавнівського (Комсомольського) міського суду Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

у с т а н о в и в :

До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшло подання Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, в якому порушується питання про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, учасники судового провадження в судове засідання не прибули, що у відповідності до ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду. Подали до суду заяви

про розгляд справи без їх участі. Прокурор ОСОБА_3 підтримав подання органу пробації та просив суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, судом встановлено наступне.

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області (нині - Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Отже, виходячи із змісту наведеної норми кримінального Закону, основними критеріями для звільнення особи від відбування покарання, призначеного із застосуванням ст.75 КК України, є виконання засудженим обов`язків, покладених судом, та не вчинення ним нового злочину.

Згідно з матеріалами пред`явленого подання засуджений ОСОБА_2 зарекомендував себе задовільно, обов`язки, які були покладені на нього судом не порушував. Неявок на чергові реєстрації без поважних причин не допускав. ОСОБА_2 виконав обов`язок покладений на нього судом та виконав заходи передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».

На гр. ОСОБА_2 за місцем проживання скарг не надходило. Згідно даних ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області під іспитового строку громадянин ОСОБА_2 до кримінальної та відповідальності не притягувався.

Вирок відносно громадянина ОСОБА_2 надійшов до Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області 08.10.2024 року, та в цей же день прийнятий до виконання.

В той же день засуджений був викликаний до Кременчуцького МС для постановки на облік та ознайомлення з умовами відбування покарання та з покладеними на нього обов`язками.

08.10.2024 року гр. ОСОБА_2 з`явився за викликом до Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та покладеними на нього обов`язками, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; виконувати заходи передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».

ОСОБА_2 роз`яснені вимоги частини 3 статті 164 та статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, про що ним особисто заповнена підписка, також під власний підпис ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію два рази на місяць: перший та третій вівторок кожного місяць. Згідно даних з підрозділу інформаційно-аналітичної підтримки територіального органу Національної поліції України під час іспитового строку громадянин ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності 04.03.2025 року за ч. 1 ст.130, ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст.121 КУпАП, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 на даний час перебувають на розгляді Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області.

Відповідно до частини 2 статті 13 Закону України «Про пробацію» з ОСОБА_2 проводилася соціально-виховна робота за індивідуальним планом з урахуванням оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення - низький. Провідним інспектором складено індивідуальний план роботи, з яким засудженого було ознайомлено під підпис. Виявлено таку криміногенну потребу-«Контроль над поведінкою та мисленням». Для вирішення криміногенної потреби було визначено конкретне завдання, а саме «Зміна прокримінального мислення». З метою попередження вчинення засудженим ОСОБА_2 кримінальних та адміністративних правопорушень під час іспитового строку систематично проводилися профілактичні бесіди на тему: «Вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень під час відбування покарання».

Іспитовий строк скінчився 27.08.2025 року.

Враховуючи, що ОСОБА_2 у період випробування, обов`язки, покладені судом виконував, до кримінальної відповідальності не притягувався, чим довів своє виправлення та закінчення терміну встановленого іспитового строку, суд вважає подання обґрунтованим та доходить висновку про звільнення засудженого від покарання призначеного вироком суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 370,371,372,537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ, Полтавської області, громадянина України, засудженого 27.08.2024 року вироком Горішньоплавнівського (Комсомольського) міського суду Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається через Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4