н/п 1-кс/490/4826/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_6 про дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000492 від 20.11.2025 за підозрою громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

На обґрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000492 від 20.11.2025 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, але не пізніше березня 2022 року, військовослужбовці НОМЕР_1 батальйону НОМЕР_2 стрілецького полку мобілізаційного резерву 1 армійського корпусу так званої «Донецької народної республіки» (далі 3 батальйон 127 спмр 1 ак «ДНР») ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходили службу та брали активну участь у військових діях проти України.

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 відкрито носили автоматичну зброю, формений одяг та спорядження, які приналежні військовослужбовцям РФ, тобто відповідно до ст. ст. 43, 44 Додаткового протоколу І були комбатантами та зобов`язані додержуватись норм міжнародного права, застосовуваного в період збройного конфлікту.

20.03.2022 близько 09.00 год. військовослужбовці 3 батальйону 127 спмр 1 ак «ДНР» ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ще щонайменше троє невстановлених досудовим розслідуванням військовослужбовців ЗС РФ, діючи за попередньою змовою між собою, будучи озброєними вогнепальною автоматичною зброєю, перебуваючи на самовільно встановленому блокпосту поблизу в`їзду до с. МузиківкаМузиківської сільської громади Херсонського району Херсонської області, помітивши потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який рухався ще з однією цивільною особою на автомобілі «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_3 , з м. Херсона у напрямку с. Новокиївка Снігурівського району Миколаївської області, наказали останньому зупинитись.

Після зупинки транспортного засобу та перевірки документів, ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та інші невстановлені військовослужбовці ЗС РФ розпочали обшук автомобіля потерпілого. У ході обшуку ОСОБА_9 наказав ОСОБА_10 віддати ключі від транспортного засобу, однак не дочекавшись відповіді, застосував стосовно останнього фізичне насильство шляхом нанесення одного удару рукою в область грудної клітини та одного удару по руці потерпілого. Після цього, ОСОБА_9 силоміць забрав ключі від автомобілю з кишені ОСОБА_10 , сів за кермо транспортного засобу та поїхав у невідомому напрямку, повернувшись через декілька хвилин.

Надалі, військовослужбовці ЗС РФ, погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї, наказали ОСОБА_10 та іншій цивільній особі лягти на землю. У цей час, ОСОБА_9 наблизився до потерпілого та без будь-яких пояснень застосовував стосовно останнього фізичне насильство шляхом нанесення двох ударів руками по тулубу та голові й штовхнув його, від чого

ОСОБА_10 впав на землю. Після цього, ОСОБА_9 , знаходячись над потерпілим, почав зав`язувати стяжками його руки за спиною, під час чого наніс ще два удари ногою по тулубу ОСОБА_10 .

У цей час до зазначеного місця події підійшов ОСОБА_8 та без будь-яких пояснень застосував до нерухомого потерпілого фізичне насильство шляхом нанесення двох ударів ногами по тулубу ОСОБА_10 , після чого сів зверху на нього з метою перевірки міцності затягування рук потерпілого та, будучи невдоволеним результатом, ще сильніше затягнув стяжки і наніс два удари ногами по тулубу ОСОБА_10 .

У подальшому підійшов ОСОБА_7 та притиснув ногою спину потерпілого з метою знерухомити його. Коли ОСОБА_10 намагався опиратись, ОСОБА_7 застосував стосовно останнього фізичне насильство, яке полягало у нанесенні двох ударів ногою по ребрам потерпілого.

Потім військовослужбовці ЗС РФ із застосуванням фізичної сили відвели ОСОБА_10 та іншу цивільну особу до зупинки громадського транспорту перед в`їздом до с. Музиківка і штовхнули їх, від чого останні впали на землю. Надалі, ОСОБА_8 підійшов до ОСОБА_10 та впродовж наступних 15 хвилин застосовував до потерпілого заходи фізичного впливу, спрямовані на перекриття доступу повітря до його легень, а саме одягнув поліетиленовий пакет на голову ОСОБА_10 та періодично здавлювали його в області шиї. У проміжках між удушеннями ОСОБА_8 , звинувачуючи потерпілого у підтримці України, застосовував стосовно останнього фізичне насильство шляхом нанесення щонайменше 20 ударів ногами по тулубу.

Після припинення побиття невстановлені військовослужбовці ЗС РФ, діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , порушуючи вимоги статті 147 Конвенції (нелегальне ув`язнення), із застосуванням фізичної сили помістили ОСОБА_10 та іншу цивільну особу до багажного відділення автомобілю «Шкода Октавія»,

д.н.з. НОМЕР_3 , на якому перевезли їх до захопленої нежитлової будівлі, розташованої на відстані близько 70 метрів від металевого автодорожнього знаку «Музиківка» (за координатами 46.7456050, 32.5548569), тобто здійснили затримання цивільних осіб, які у складі Збройних Сил чи інших збройних формувань України не перебували, жодної зброї не мали, участі у бойових діях не брали, тобто були особами, які підпадають під захист ст. 4 Конвенції, як громадяни України, котрі не беруть активної участі у бойових діях та опинилися в ході окупації під владою сторони конфлікту (Російської Федерації).

Знаходячись у вказаній будівлі, невстановлені військовослужбовці ЗС РФ продовжили застосовувати фізичне насильство стосовно ОСОБА_10 та іншої цивільної особи, звинувачуючи їх у підтримці України. У цей час ОСОБА_8 силою витягнув потерпілого надвір та штовхнув його, від чого ОСОБА_10 впав обличчям до землі. Продовжуючи переслідувати мету покарання потерпілого через його національну приналежність, використовуючи розпечений невстановлений металевий предмет (ймовірно сталевий прут), ОСОБА_8 наніс один удар в область сідниць ОСОБА_10 , після чого завдав щонайменше 10 ударів ногами по тулубу потерпілого.

20.03.2022 близько 15-16.00 год. (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , діючи спільно та за попередньою змовою з іншими невстановленими військовослужбовцями ЗС РФ, із застосуванням фізичної сили помістили ОСОБА_10 та іншу цивільну особу у причеп вантажного автомобілю невстановленої марки та моделі, на якому перевезли їх до с. БаратівкаБаштанського району Миколаївської області та ув`язнили на території невстановленого підприємства у вольєрі для кисневих балонів, де вони утримувались в нелюдяних умовах впродовж однієї доби без прийняття рішення про ув`язнення та забезпечення права на захист.

За результатами застосування до ОСОБА_10 фізичного насильства та катування ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та інші невстановлені військовослужбовці ЗС РФ спричинили потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів 6, 7, 8, 9, 10 ребер справа, 7, 8, 9 ребер зліва, правого поперекового відростку першого поперекового хребця, забоїв нирок, крововиливів у м`які тканини (гематоми), які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я, термічного опіку 2-го ступеню міжсідничної складки, який відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також крововиливів у м`які тканини (гематоми) кінцівок, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

21.03.2022 вдень (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено), лише після отримання «викупу» у сумі 10 тис. доларів США від рідних ОСОБА_10 , потерпілого та іншу цивільну особу невстановленими досудовим розслідуванням військовослужбовцями ЗС РФ звільнено з місця утримання без надання їм будь-яких документів щодо підстав затримання та ув`язнення.

У період ув`язнення ОСОБА_10 утримували у виснажливих для людського організму антисанітарних умовах, непридатних для перебування людини, без надання їжі та засобів гігієни. Воду надавали в обмеженій кількості, потерпілий піддавався вербальним погрозам позбавлення життя або заподіяння тілесних ушкоджень, будь-яка медична допомога не забезпечувалась. Тобто потерпілий перебував в умовах, які загрожували його життю та здоров`ю, але він не мав можливості вільно залишити місце утримання, чим ОСОБА_8 та інші невстановлені військовослужбовці ЗС РФ порушили вимоги ст. 147 Конвенції (нелюдяне поводження).

Отже, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив дії, спрямовані на порушення законів та звичаїв війни, що полягало у жорстокому поводженні з цивільним населенням, яке виразилось у завданні сильних фізичних страждань (побоїв і тілесних ушкоджень) незаконно утримуваному ОСОБА_10 з метою покарання за підтримку України, тобто у катуванні останнього, а також утриманні ОСОБА_10 в місці непристосованому до перебування осіб, в антисанітарних умовах, позбавленні їжі та води (нелюдяне поводження); вчиненні інших порушень законів та звичаїв війни, що виразилося у нелегальному ув`язненні цивільної особи ОСОБА_10 , котрий перебуває під захистом, чим порушив ст. ст. 27, 32, 147 Конвенції (заборона насильства та катування, нелегальне ув`язнення, нелюдяне поводження) та ст. 75(2)(а)(a.2)(а.3) Додаткового протоколу І (заборона катування та тілесних покарань).

Таким чином, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, тобто у жорстокому поводженні з цивільним населенням та в інших порушеннях законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчинених за попередньою змовою групою осіб (у редакції ст. 438 КК України на час вчинення кримінального правопорушення).

30.09.2025 р. ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 1 ст. 438 КК України.

У передбачений законом спосіб повідомлення про підозру та повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_9 опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генеральної прокуратури України.

Підозрюваний ОСОБА_9 , відповідно вимог ст.ст. 133, 135 КПК України викликався 06, 07, 08 жовтня 2025 року до слідчого відділу УСБУ в Херсонській області. Підозрюваний жодного разу не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Беручи до уваги те, що на теперішній час ОСОБА_9 перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме на тимчасово окупованих територія Луганської та Донецької областей, а також те, що останній неодноразово викликався до органу досудового розслідування, шляхом направлення повісток про виклик у порядку, визначеному ч. 8 ст. 135 КПК України, але жодного разу на виклики слідчого не з`явився, не повідомивши при цьому про причини неявки, тобто переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, підозрюваний ОСОБА_9 оголошений в розшук.

Посилаючись на те, що ОСОБА_9 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч.1 ст. 438 КК України, на виклики слідчого до органу досудового розслідування не з`являється, про причини своєї неявки не повідомляє, слідчий просить про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 1 ст. 438 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, пославшись на обставини, у ньому викладені.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши доводи прокурора, захисника підозрюваного, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Так, ч. 1 ст. 297-1 КПК України встановлено, що спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно із ч. 2 ст. 297-1 КПК України передбачено, зокрема, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених ст. 111-1 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ст. 297-5 КПК України повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Копії процесуальних документів, що підлягають врученню підозрюваному, надсилаються захиснику.

Згідно до ч. 5 ст. 139 КПК України встановлено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Пунктом 20-1 Розділу XІ ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ КПК України визначено, що тимчасово, але не пізніше дня початку діяльності Державного бюро розслідувань (опублікування у газеті «Урядовий кур`єр» відповідного повідомлення його керівником): спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 365, 368, 368-2, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи які понад шість місяців переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно яких наявні фактичні дані, що вони перебувають за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цьому абзаці, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Положення частини п`ятої статті 139 цього Кодексу у разі вчинення злочинів, визначених в абзаці другому цього пункту, поширюються також на осіб, які понад шість місяців переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно яких наявні фактичні дані, що вони перебувають за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

У клопотанні слідчого, прокурора про здійснення спеціального досудового розслідування мають також зазначатися фактичні дані про перебування особи за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій ст. 297-1 цього Кодексу, а також у цьому пункті, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (inabsentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Вимоги щодо особливостей застосування глави 24-1 цього Кодексу, передбачені цим пунктом, поширюються на кримінальні провадження, у яких підозрюваний, крім неповнолітнього, на момент звернення до суду з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування або обвинувальним актом оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні відомості, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Згідно ч. 5 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст. 438 КК України, підтверджується даними: протоколу допиту потерпілого ОСОБА_10 від 23.05.2023, який повідомив про обставини його затримання та тривалого побиття 20.03.2022 військовослужбовцями так званої «Л/ДНР» на незаконно створеному блокпості при в`їзді до с. Музиківка Херсонської області; протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_10 від 22.09.2025, де він надав додаткові відомості про військовослужбовців, які вчинили відносно нього кримінальне правопорушення; протоколу пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам від 24.09.2025, в ході якого потерпілий ОСОБА_10 впізнав військовослужбовця НОМЕР_2 стрілецького полку мобілізаційного резерву 1 армійського корпусу «днр» - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 20.03.2022 брав участь у його незаконному затриманні, нанесенні йому тілесних ушкоджень та проти волі потерпілого забрав його взуття; протоколу огляду місця події від 23.09.2025, в ході якого проведено огляд території на в`їзді до с. Музиківка Херсонської області, де в березні 2022 року було встановлено блокпост окупаційними військами; протоколу проведення слідчого експерименту від 23.09.2025, в ході якого потерпілий ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відтворив події 20.03.2022 та показав, яким чином проводилось його затримання та нанесення тілесних ушкоджень; висновку судово-медичного експерта № 104-МС від 07.03.2025, яким встановлено, що 20.03.2022 потерпілому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 нанесені легкі та середньої тяжкості тілесні ушкодження, за ознаками тривалості розладу здоров`я; протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 05.02.2025, який підтвердив факт зникнення потерпілого ОСОБА_10 20.03.2022, та його повернення невідомими йому військовослужбовцями 21.03.2022; протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 30.01.2025, яка повідомила, що 20.03.2022 її співмешканець ОСОБА_10 поїхав на своєму автомобілі «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_4 , до с. Новокиївка Херсонської області, та в подальшому зв`язок з ним був втрачено. 21.03.2022 ОСОБА_10 вийшов на зв`язок та повідомив, що його затримали військовослужбовці країни-окупанта, якщо вона погодиться заплатити 10 000 доларів США, то його відпустять. Після обіду вона зустрічала свого чоловіка його повернули, але автомобіль забрали; протоколу огляду мобільного телефону свідка ОСОБА_13 , в ході якого зафіксовано об`яву про зникнення автомобіля її співмешканця ОСОБА_10 «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_4 ; матеріалів виконаного доручення ГВКР УСБУ в Херсонській області, в яких наявна інформація про військовослужбовців НОМЕР_2 стрілецького полку мобілізаційного резерву 1 армійського корпусу «днр» - ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 .

Досліджені у судовому засіданні дані є достатньо вагомими у своїй сукупності для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України.

30.09.2025 р. ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 1 ст. 438 КК України, про що у загально державному засобі масової інформації газеті «Урядовий кур`єр», а також на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора розміщено відповідне повідомлення в порядку ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України.

Вказаний факт підтверджений прокурором у судовому засіданні документально.

Підозрюваний ОСОБА_9 , будучи викликаним до органу досудового розслідування шляхом публікацій в засобах масової інформації - газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Офісу Генерального прокурора повісток про виклик на 06, 07, 08 жовтня 2025 року до слідчого не з`явився, не повідомивши про причини неявки, що в тому числі свідчить про переховування від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

У зв`язку з неприбуттям підозрюваного ОСОБА_9 на неодноразові виклики до органу досудового розслідування, переховуванням з метою ухилення від кримінальної відповідальності, постановою слідчого від 09.10.2025 р. ОСОБА_9 оголошено у розшук.

26.11.2025 р. постановою керівника Херсонської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000492 від 20.11.2025 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України продовжено до трьох місяців, а саме до 30 грудня 2025 року включно.

Матеріалами клопотання підтверджується, що на цей час ОСОБА_9 перебуває на тимчасово окупованій території Донецької та Луганської областей, де продовжує проходити службу в рядах військовослужбовців держави-агресора проти України.

З урахуванням наведеного, а також того, що ОСОБА_9 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 1 ст. 438 КК України, що згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, санкцією за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років, переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності за ймовірно вчинений ним особливо тяжкий злочини, виїхавши на тимчасово окуповану територію України, за викликом слідчого у загальнодержавному засобі масової інформації газеті «Урядовий кур`єр» та офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора про необхідність його прибуття до найближчого територіально розташованого органу Служби безпеки України, неодноразово не з`явився, у зв`язку із чим був оголошений у розшук, наявні підстави для здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного, а відтак, і задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 135, 139, 297-1, 297-5, п. 20-1 Розділу XІ Перехідних положень КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000492 від 20.11.2025 відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1