Провадження №: 1-кп/755/325/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши питання про звернення до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури для порушення питання про дисциплінарну відповідальність адвоката ОСОБА_5 , захисника у кримінальному провадженні № 0000502, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 436-2 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказане кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 436-2 КК України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Захист обвинуваченої ОСОБА_7 здійснює адвокат ОСОБА_5 .

У судовому засіданні 06 листопада 2025 року адвокат ОСОБА_5 заявив відвід колегії суддів, у зв`язку із задоволенням клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження та з підстав перебування суду в нарадчій кімнаті не тривалий, на його думку, час. В даному судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 свідомо демонстрував неналежну поведінку під час судового розгляду, що виразилося у ігноруванні зауважень та законних розпоряджень головуючого судді та учасників складу колегії, висловлюваннях без дозволу суду, викрикуваннях та перебиванні суду, а також у відкритих висловлюваннях неповаги до суддів в судовому засіданні, та її демонстрації шляхом відмови виконати вимоги ст. 329 КПК України, в частині обов`язку присутніх в судовому засіданні встати при вході до нього суду та при виході суду, внаслідок чого адвокату ОСОБА_5 було неодноразово наголошено про неприпустимість таких дій.

Окрім того, в судових засіданнях 21.01.2025, 03.02.2025, 01.04.2025 адвокат ОСОБА_5 допускав аналогічну зухвалу поведінку, яка виражалась в постійних викрикуваннях, перебиванні учасників кримінального провадження, в тому числі головуючого судді, ігноруванні зауважень та законних розпоряджень головуючого судді та учасників складу колегії, у зв`язку з чим судом були оголошені неодноразові попередження, щодо неналежної поведінки в судовому засіданні.

Також, адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні, 06.11.2025 року, після оголошення ухвали про відмову в задоволенні його заяви про відвід колегії суддів, заявив що він не поважає головуючого суддю та суддів - учасників складу колегії, що було зафіксовано у журналі судового засідання.

Більш того, під час виходу суддів до нарадчої кімнати адвокат ОСОБА_5 допустив вислови із застосуванням ненормативної лексики на адресу колегії суддів.

Внаслідок цього колегія суддів, вирішила звернутися до органів кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, для вжиття заходів необхідного реагування.

Відповідно до положень, закріплених в ст. 321 КПК України, головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження. Головуючий у судовому засіданні вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку.

Частинами першою та другою ст. 329 КПК України передбачено, що особи, присутні у залі судового засідання, при вході до нього суду та при виході суду повинні встати. Сторони кримінального провадження допитують свідків та заявляють клопотання, подають заперечення стоячи і лише після надання їм слова головуючим у судовому засіданні. Сторони та учасники кримінального провадження, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов`язані додержуватися порядку в судовому засіданні і беззаперечно підкорятися відповідним розпорядженням головуючого у судовому засіданні.

У разі невиконання розпорядження головуючого захисником головуючий робить йому попередження про відповідальність за неповагу до суду. При повторному порушенні порядку у залі судового засідання його може бути притягнуто до відповідальності, встановленої законом (ч. 2 ст. 330 КПК України).

Частиною 5 ст. 129 Конституції України передбачено таке: «За неповагу до суду чи судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності.» Незалежність судді забезпечується, зокрема, відповідальністю за неповагу до суду чи судді (п. 6 ч. 5 ст. 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Окрім того, адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні, що відбулося 06.11.2025 року та інших судових засіданнях у вказаному кримінальному провадженні вдався до дій та висловлювань на адресу колегії суддів, що розцінюються як зауваження (попередження) в їх бік.

Суд зазначає, що учасники судового провадження не мають права робити попередження суду, адже право застосування цієї процесуальної санкції належить виключно головуючому судді та у випадках колегіального розгляду також суддям учасникам складу колегії, що прямо передбачено у частинах 2, 3 статті 330 КПК України. Крім цього, на відміну від учасників судового провадження саме суддя наділений владними повноваженнями (ст. 6 Конституції України, ч. 2 ст. 1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»). Вимушені переривання суддею виступів учасників та підвищення тону, домінування у процесі обумовлене функцією керування ходом судового засідання та реалізацією владних повноважень. Реалізуючи владні повноваження, якими, як зазначалось, офіційно наділений суддя, обумовлює право останнього нав`язувати свою волю щодо належної організації судового розгляду учасникам судового провадження для досягнення ефективності правосуддя та робити попередження, про які йдеться в у частинах 2, 3 статті 330 КПК України.

Таким чином, у судовому засіданні 06 листопада 2025 року на численні зауваження колегії суддів та заклики не порушувати встановлений порядок у залі судового засідання адвокат ОСОБА_5 тривалий час не підкорявся розпорядженням головуючого, ба більше, не відреагував на попередження суду, адже одразу після цього вдався до реплік, які не передбачені процесуальним законом та відкрито заявив про неповагу до головуючого судді та складу колегії, чим демонстративно підтвердив неповагу до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на принципах верховенства права, законності, незалежності, конфіденційності та уникнення конфлікту інтересів.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики.

Згідно зі ст. 12 Правил адвокатської етики всією своєю діяльністю адвокат повинен стверджувати повагу до адвокатської професії, яку він уособлює, її сутності та громадського призначення, сприяти збереженню та підвищенню поваги до неї в суспільстві. Адвокат не повинен вчиняти дій, спрямованих на обмеження незалежності адвокатської професії, честі, гідності та ділової репутації своїх колег, підрив престижу адвокатури та адвокатської діяльності.

Відповідно до ст. 42 Правил адвокатської етики представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, адвокат зобов`язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог Правил.

Нормами ст. 45 Правил передбачено, що у відносинах з іншими учасниками судового провадження адвокат повинен: 1) бути стриманим і коректним; 2) реагувати на неправильні дії або вислови цих осіб у формах, передбачених законом, зокрема у формі заяв, клопотань, скарг тощо; 3) бути тактовним при допиті підсудних, потерпілих, сторін у цивільному процесі, свідків та інших осіб.

Приписами ч. 2 ст. 329 КПК України регламентовано, що сторони та учасники кримінального провадження, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов`язані додержуватись порядку в судовому засіданні і беззаперечно підкорятись відповідним розпорядженням головуючого у судовому засіданні.

Отже, виконуючи функцію захисника в суді, адвокат зобов`язаний дотримуватись вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог Правил адвокатської етики, не виявляти неповаги до суду (суддів), поводитись гідно і коректно.

В ході судового розгляду адвокат не повинен порушувати порядок у судовому засіданні, припускатись сперечань з судом та висловлювань, що принижують честь і гідність суду або інших учасників процесу. Вказане узгоджується із позицією викладеною у рішеннях ВКДКА від 31 січня 2018 року № І-032/2018, від 26 квітня 2018 року№ IV-013/2018.

З огляду на викладене, на переконання суду, в поведінці адвоката ОСОБА_5 вбачаються ознаки дисциплінарного проступку (п. 3 ч. 2 ст. 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» - порушення правил адвокатської етики), оскільки останній вдавався до висловлювань, що суперечать процесуальному закону, порушував встановлений порядок у залі судового засідання, проявляв неповагу до суду.

Підсумовуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що під час судового розгляду адвокат ОСОБА_5 з порушенням вимог статті 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», статей 7, 12, 42, 44, 45 Правил адвокатської етики та положень частин 1 та 2 статті 329 КПК України, 1) порушив встановлений порядок судового засідання - почав оголошувати клопотання/заперечення без надання слова головуючим суддею, не підкорявся розпорядженням головуючого судді та суддів учасників колегії та 2) проявив неповагу до суду - вдавався до висловлювань, що суперечать процесуальному закону, а тому підлягає відповідальності відповідно до вимог ч. 5 ст. 129 Конституції України.

Отже, з урахуванням наведених обставин, на переконання суду, у діях адвоката ОСОБА_5 вбачаються ознаки дисциплінарного проступку, що полягає у порушенні правил адвокатської етики.

Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури утворюється з метою визначення рівня фахової підготовленості осіб, які виявили намір отримати право на заняття адвокатською діяльністю, та вирішення питань щодо дисциплінарної відповідальності адвокатів (частина 1 статті 50 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). До повноважень кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури зокрема належать здійснення дисциплінарного провадження стосовно адвокатів (п. 4 ч. 5 ст. 50 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до вимог п. 10 Положення про порядок прийняття та розгляду скарг щодо неналежної поведінки адвоката, яка може мати наслідком його дисциплінарну відповідальність, до заяв (скарг) щодо поведінки адвоката (далі узагальнено - заяви (скарги) слід відносити: заяви (скарги) громадян; рішення, ухвали, постанови, звернення суддів. Відповідно до п. 8 цього ж Положення дисциплінарне провадження стосовно адвоката здійснюється кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України. У профайлі адвоката ОСОБА_5 на сайті https://erau.unba.org.ua/ зазначено, що свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №261 йому видано Львівською обласною КДКА ( рішення №5 від 10.03.1994 року), останній обліковується у Раді адвокатів Київської області. Відповідно до ордеру на надання правової (правничої) допомоги від 01 листопада 2024 року, робоче місце адвоката ОСОБА_5 розташовано за адресою: 08161, Київська обл., Фастівський р-н, с. Тарасівка, вул. Хутірська, буд.61.

З урахуванням наведених обставин, суд вважає, що у діях вказаного адвоката вбачаються ознаки дисциплінарного проступку, що полягає у порушенні правил адвокатської етики. Відтак, суд доходить висновку про необхідність порушення перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Київської області питання про дисциплінарну відповідальність адвоката ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 28, 47, 52, 321, 329, 330, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И :

Порушити перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Київської області питання про дисциплінарну відповідальність адвоката ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 261 від 10 березня 1994 року, видане Львівською обласною КДКА на підставі рішення №5 від 10 березня 1994 року).

Направити копію ухвали суду до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області - для виконання.

Направити копію ухвали суду до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3