Провадження 1-кс/524/2558/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002038 від 24.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановила:

27.10.2025 слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому 24.10.2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому просила накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час огляду домоволодіння від 24.10.2025 року та яке може належати ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовував тим, що вказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а також з метою запобіганню можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження у органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на зазначене майно.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Власник майна в судове засідання не прибув.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що Кременчуцьким РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002038 від 24.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом того, що ОСОБА_6 після виселення орендарів з його будинку виявив у своєму домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 зникнення побутових речей, а саме: посуду, кабелів та перфоратору.

В матеріалах клопотання наявний протокол про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 23.10.2025 року.

До матеріалів клопотання додано протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 24.10.2025 року.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 24.10.2025 року в ході огляду місця події за адресою м. Кременчук, вул.. Василя Симоненка, 60 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Sigma Mobile», мобільний телефон марки «Xiaomi», батарею «Samsung» YA2H811M9|2-B, батарею «Samsung» BO14C31N9|2-B, батарею «Samsung» BD14C31N9|2-B, батарею «Nokia» 15794), які поміщено до сейф-пакету НПУ CRI1225394, чорну жіночу сумку, банківську карту «А-Банк» № НОМЕР_1 , банківську картку «Укрсиббанк» з позначенням « ОСОБА_5 » № НОМЕР_2 , посвідчення батьків багатодітної сім`ї видане ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 , картку платника податків на ім`я ОСОБА_7 , обмінну картку пологового будинку на ім`я ОСОБА_5 , виписний екіприз на ім`я ОСОБА_8 , які поміщенні до сейф-пакету НПУ RAWO105999.

Відповідно до постанови слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 від 24.10.2025 року, мобільний телефон марки «Sigma Mobile», мобільний телефон марки «Xiaomi», батарею «Samsung» YA2H811M9|2-B, батарею «Samsung» BO14C31N9|2-B, батарею «Samsung» BD14C31N9|2-B, батарею «Nokia» 15794), які поміщено до сейф-пакету НПУ CRI1225394, чорну жіночу сумку, банківську карту «А-Банк» № НОМЕР_1 , банківську картку «Укрсиббанк» з позначенням « ОСОБА_5 » № НОМЕР_2 , посвідчення батьків багатодітної сім`ї видане ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 , картку платника податків на ім`я ОСОБА_7 , обмінну картку пологового будинку на ім`я ОСОБА_5 , виписний екіприз на ім`я ОСОБА_8 , які поміщенні до сейф-пакету НПУ RAWO105999, визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

За п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що майно вилучене під час огляду має значення для забезпечення кримінального провадження за існування підстав вважати, що це майно є доказом злочину, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Речовий доказ підлягає арешту з метою його зберігання, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшла висновку про наявність правових підстав для арешту майна. При цьому слідчий суддя враховує можливість використання його як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Sigma Mobile», мобільний телефон марки «Xiaomi», батарею «Samsung» YA2H811M9|2-B, батарею «Samsung» BO14C31N9|2-B, батарею «Samsung» BD14C31N9|2-B, батарею «Nokia» 15794), чорну жіночу сумку, банківську карту «А-Банк» № НОМЕР_1 , банківську картку «Укрсиббанк» з позначенням « ОСОБА_5 » № НОМЕР_2 , посвідчення батьків багатодітної сім`ї видане ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 , картку платника податків на ім`я ОСОБА_7 , обмінну картку пологового будинку на ім`я ОСОБА_5 , виписний екіприз на ім`я ОСОБА_8 , що були вилучені під час проведення огляду 24.10.2025 домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити місцем зберігання речових доказів приміщення камери зберігання речових доказів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, вул. 29 Вересня, буд. 6.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1