ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/9217/25 Провадження 1-кс/636/1299/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2025 місто Чугуїв

Слідчий суддя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000881 від 25.10.2025 про арешт майна

встановила:

28.10.2025 до Чугуївського міського суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000881 від 25.10.2025 про накладення арешту на майно, яке вилучене в ході проведення огляду місця події 24.10.2025 поблизу с. Кочеток, Чугуївського району, Харківської області, територія «Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» лісництва Кочетоцьке номер 1 жовтневого над лісництва філії Слобожанський лісовий офіс», номер кварталу - 258 номер виділу, підвиділу - 7 ідентифікаційний номер ділянки - 1549942 площа ділянки 6.10 господарська секція тл-твердолистяне, дубова, а саме:

-транспортний засіб ЗІЛ 131 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , у середині кузова знаходяться дрова дуба у кількості 173 шт. довжиною в середньому 35-40 см. у радіусі 25 см.; транспортний засіб ГАЗ 6601 з державним номерним знаком НОМЕР_2 , з вантажем у вигляді дрова твердолистяної породи 4.3 куба; транспортний засіб УАЗ 452 Д з державним номерним знаком НОМЕР_3 , з вантажем у вигляді деревини дрова твердих порід 3.58 куба - передано на відповідальне зберігання, місцем зберігання є територія ТОВ ВК Світло Шахтаря за адресою Харківська область, Чугуївський район, с. Кочеток, вул. Райдужна ЗБ, транспортний засіб ГАЗ 53 з державним номерним знаком НОМЕР_4 з вантажем у вигляді дрова твердих порід 2.35 куба; транспортний засіб ЗІЛ 131 з державним номерним знаком НОМЕР_5 з вантажем у вигляді дрова твердих порід 3.20 куба - передано на відповідальне зберігання, місцем зберігання є територія Чугуєво - Бабчанського лісового коледжу, під зберігання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 Адреса Харківська область, Вовчанський район, видане Вовчанським РЕП ДАІ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ТОВ Мелодія номер свідоцтва ХАС номер НОМЕР_8 ;

-бензопила марки Stihl ms 3 помаранчево - білого кольору; бензопила з маркуванням sthil ms 382 помаранчево - білого кольору; бензокоса Stihl ms 362 С помаранчево - білого кольору; бензокоса Stihl ms 361 з номером помаранчево - білого кольору; бензопила Stihl ms 462 С помаранчево - білого кольору з номером 1933993; бензопила Stihl 462 c-m помаранчево - білого кольору з номером 187662809.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, вважає необхідним повернути клопотання з наступних підстав.

Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна.

У відповідності до ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання має бути повернуто прокурору, оскільки, відсутні відомості про місце мешкання чи засоби зв`язку власників майна, що в свою чергу позбавляє суд можливості їх повідомити належним чином, дотримуючись принципу рівності перед законом та судом,не дозволяє суду виконати вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України та розглянути клопотання за участю власника вилученого майна.

За таких обставин слідчий суддя повертає клопотання прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000881 від 25.10.2025 про арешт майна повернути прокурору Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 та встановити строк в 72 години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1