Рівненський апеляційний суд
_____________________________________________________
У Х В А Л А

24 грудня 2025 року м. Рівне

Справа № 570/923/23

Провадження № 11-кп/4815/500/25

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 29 квітня 2025 року щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 та направлення його для відбування призначеного покарання, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 29 квітня 2025 року задоволено подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 07 вересня 2023 року.

Зазначену ухвалу оскаржено в апеляційному порядку засудженим.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 20 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 29 квітня 2025 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 02 червня 2025 року вказану апеляційну скаргу засудженого призначено до розгляду на 10 год. 30 хв. 04 листопада 2025 року.

В ході апеляційного розгляду адвокат ОСОБА_4 повідомив, що на даний час засуджений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на іншу дату.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 територіально знаходиться на значній відстані від Рівненського апеляційного суду (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 9), у зв`язку з чим забезпечення особистої участі засудженого в судове засідання шляхом його виклику займе значний час та позбавить можливості забезпечення оперативності судового провадження, вважаю, що за вказаних обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду апеляційної скарги у розумний строк, доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Доручити начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Рівненським апеляційним судом за участі засудженого ОСОБА_2 о 12 год. 30 хв. 28 квітня 2026 року.

Копію ухвали направити на виконання начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» для забезпечення проведення дистанційного судового провадження та засудженому ОСОБА_2 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду ОСОБА_1