04.02.2026 Справа № 363/582/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000271, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Шахтарськ, Донецької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , із вищою освітою, інвалідом не являється, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.12.2025, точного часу досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим, але не пізніше 11 години 34 хвилини, у ОСОБА_3 виник умисел на придбання та в подальшому зберігання без мети збуту, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, кількісний вміст якої становить, не менше 0, 259 г.

Реалізовуючи свій кримінально-противоправний умисел направлений на незаконне придбання та в подальшому на зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, посягаючи на встановлені та охоронювані законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , 10.12.2025 протягом дня, точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалось, використовуючи платіжний термінал «ІВОХ», з метою придбання психотропної речовини, перерахувала невстановленій в ході досудового розслідування особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, грошові кошти на невстановлений рахунок у розмірі 800 гривень, за особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, кількісний вміст якого становить, не менше 0, 259 грам, для власного вжитку.

В подальшому, продовжуючи свою незаконну діяльність, охоплену єдиним умислом, ОСОБА_3 10.12.2025 близько 11 години, перебуваючи за адресою: Київська область, селище Димер, вулиця Бударіна, поблизу закладу «Sushimix», із землі підняла пластикову ємність конусоподібної форми із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, за яку раніше сплатила грошові кошти у сумі 800 гривень, таким чином ОСОБА_3 фактично незаконно придбала та почала незаконно зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, кількісний вміст якої становить 0,259 грам, для власного вжитку.

10.12.2025 близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: Київська область, Вишгородський район, селище Димер, по вулиці Бударіна, поблизу будинку № 5 зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання без мети збуту, була зупинена працівниками поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області. Після чого, в ході особистого обшуку в правій кишені пальто чорного кольору ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, кількісний вміст якої становить 0,259 гр., для власного вжитку яку вона зберігала для власних потреб без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Положеннями ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КПК України - суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України - вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Одночасно з обвинувальним актом було подано клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, в якому прокурор просив провести розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000271, від 10.12.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному провадженні. Клопотання було мотивовано тим, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком, обвинувачена під час досудового розслідування у формі дізнання беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності, про що вона подала також відповідну письмову заяву.

До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченої ОСОБА_3 складену у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , в якій обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, її позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу, висловила повну та безумовну згоду із встановленими досудовим розслідуванням фактами та обставинами, а також засвідчила правильність їх розуміння. Крім того, обвинувачена ОСОБА_3 у своїй заяві зазначає, що її повідомлено про обмеження права на апеляційне оскарження у випадку розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні. Обвинувачена ОСОБА_3 висловлює свою безумовну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього матеріали та додатки, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України, ступінь тяжкості вказаного кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України суд враховує щире каяття обвинуваченої ОСОБА_3 як обставину, що пом`якшує кримінальну відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Судом встановлено дані про особу обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка м. Шахтарськ, Донецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має вищу освіту, інвалідом не являється, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судима.

За сукупності вищенаведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченої, попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирався.

Процесуальні витрати по кримінальній справі складаються із витрат на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, що відповідно до довідки від 23.12.2025 № СЕ-19/111-25/75465-НЗПРАП становлять 3 565 грн. 60 коп. та підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано. Цивільний позов в межах кримінального провадження не подавався.

Правову долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисячі) гривень 00 копійок.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язана сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 23.12.2025 № СЕ-19/111-25/75465-НЗПРАП у розмірі 3 565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

На підставі ст. 96-2 КК України, 100 КПК України речові докази, а саме: спеціальний пакет з індивідуальним номером: спеціальний пакет №6631954 в якому знаходиться речовина та нашарування, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 0,259 г., що переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області, з урахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий суддя ОСОБА_1