Справа № 128/4613/25
УХВАЛА

Іменем України

26 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

представника установи - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції з Державною установою «Стрижавська виправна колонія №81» клопотання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника ДУ «Стрижавська ВК №81», відносно засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст.81 КК України, яке мотивоване тим, що ОСОБА_5 по даній справі засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова від 15.09.2023 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворого покуарання менш суворим, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів за цим вироком та за вироком Галицького районного суду міста Львова від 16.11.2022, шляхом часткового складання покарань, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років 1 місяць. Зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення з 20.07.2020 по 11.11.2020 із розрахунку день за день. Початок строку засудженому рахується з 28.09.2022, кінець строку 06.07.2026, в ДУ «Стрижавська ВК № 81» прибув 01.02.2023 з ДУ «Львівська УВП (№19)».

Зазначає, що ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання - 26.10.2025 та за період відбування покарання характеризується позитивно: має 7 заохочень, стягнень немає. Сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

Комісією з розгляду питань щодо застосування до засуджених ст.ст.81, 82 КК України та ст. 101 КВК України прийняте рішення клопотати перед судом про його умовно-дострокове звільнення, протокол №36 від 04.11.2025.

Вказує, що стан здоров`я засудженого задовільний, засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому просить суд звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання представника установи, оскільки вважає його обґрунтованим. Суду зазначив, що засуджений характеризується позитивно, вже заохочувався 9 разів, при цьому не застосовувалися дисциплінарні стягнення, вину за вчинення злочинів визнав та щиро кається, тому він не заперечує проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 .

Представник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_4 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити. Суду зазначив, що засуджений позитивно характеризується за місцем відбування покарання, вважає, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав дане клопотання, просив його задовольнити, суду зазначив, що зробив для себе висновки та запевнив суд про неповторність вчинення ним інших злочинів.

Вивчивши клопотання, вислухавши пояснення представника установи, з`ясувавши думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та таким, що підлягає до задоволенню виходячи з такого.

Судом установлено, що громадянин ОСОБА_5 є раніше неодноразово судимою особою за вчинення умисних корисливих злочинів:

1) 29.10.2008 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186, ст.69, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ст.70 КК України на 3 років позбавлення волі. Звільнився 11.10.2010 згідно ст.81 КК України умовно - достроково на 4 місяця 19 днів;

2) 23.06.2011 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ст.ст.395, 70, 71 КК України на 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 28.07.2015 по закінченню терміну відбування покарання;

3) 14.07.2017 Київським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;

4) 23.05.2017 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою від 30.10.2018 до 3 років позбавлення волі;

5) 19.10.2017 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України на 2 років 6 місяців позбавлення волі;

6) 01.02.2018 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі. Звільнився 20.01.2020 по закінченню терміну відбування покарання;

7) 16.11.2022 Галицьким районним судом м. Львова ч.4 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі.

По даній справі засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова від 15.09.2023 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворого покуарання менш суворим, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів за цим вироком та за вироком Галицького районного суду міста Львова від 16.11.2022, шляхом часткового складання покарань, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років 1 місяць. Зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення з 20.07.2020 по 11.11.2020 із розрахунку день за день. Початок строку відбування покарання засудженому відраховується з 28.09.2022, кінець 06.07.2027.

Згідно характеристики, наданої ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» від 04.11.2025, убачається, що засуджений ОСОБА_5 в державну установу «Стрижавська виправна колонія (№81)» прибув 01.02.2023. За час відбування покарання в установі характеризується наступним чином: дисциплінарні стягнення не застосовувались, сім разів заохочувався у встановленому законом порядку за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. На профілактичному обліку в установі не перебуває. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи; спальне місце та при ліжкову тумбо у утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням та виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці; приймав участь в корекційних програмах «Зміна про кримінального мислення»; за характером імпульсивний, скритний, тактовний з метою поблажливого ставлення до себе.

Застосуванню ст.101 КВК України (переведенню до дільниці соціальної реабілітації) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання 14.02.2024 комісією установи відмовлено в застосуванні ст.101 КВК України по особистій заяві засудженого (протокол №6 від 29.02.2024). Застосуванню ст.82 КК України (заміні не відбутої частини покарання більш м`яким) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання 21 12.2024. Комісією установи відмовлено в застосуванні ст.82 КК України, по особистій заяві засудженого (протокол №54 від 30.12.2024). Застосуванню ст.81 КК України (умовно достроковому звільненню від відбування покарання), за формальними ознаками підлягає по відбуттю 2/3 частини строку покарання 26.10.2025.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого, ОСОБА_5 став на шлях виправлення (довів своє виправлення) та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

З медичної довідки від 04.11.2025, виданої завідувачем АПВ СБЛ №81, убачається, що засуджений ОСОБА_5 , 1991 року народження обстежений клінічно, лабораторно та інструментально; знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом: Посттромбофлебитичний синдром лівої нижньої кінцівки. ХВН ІІ-ІІІ ст. трофічна виразка лівої гомілки; В20.4 клінічна стадія ІІІ. Інвалід ІІІ гр.; на теперішній час загальний стан здоров`я задовільний.

Згідно довідки, виданої головним бухгалтером - начальником відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Стрижавська ВК №81», виконавчі листи за засудженим ОСОБА_5 станом на 04.11.2025 в установі не рахуються.

З довідки №80 від 04.11.2025 про нараховану винагороду ОСОБА_6 , який був працевлаштований в майстерні установи за період відбування покарання з 01.02.2023 по 31.10.2025, останньому нараховано винагороду у загальному розмірі 386,00 грн.

Також з довідки №59, виданої ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№81)», убачається, що засудженому ОСОБА_5 за квітень-травень 2024 року було нараховану грошову винагороду у загальному розмірі 3788,16 гривень.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно до положень п.2 ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

У пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», судам роз`яснено , що судам в судовому засіданні слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Так, сумлінна поведінка означає зразкове дотримання вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку; додержанні дисципліни; виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації пенітенціарної установи; активну участь у самодіяльних організаціях засуджених, виконання розробленої для нього програми диференційованого виховного впливу; товариському ставленні до інших засуджених.

Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти, що засуджений працевлаштований, самостійно без додаткової мотивації виходить на роботу, належно виконує роботу, бережно ставиться до робочого інструменту, не порушує правил техніки безпеки.

Відповідно до положень, викладених в ч.2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

В судовому засіданні судом установлено, що засуджений ОСОБА_5 був офіційно працевлаштований в майстерні установи; за період відбування покарання характеризується позитивно; отримав 9 заохочень, при цьому за час відбування покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» стягнень не має.

Тому, оцінюючи вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання, оскільки дійшов висновку, що останній своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, Суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», - задовільнити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 15.09.2023 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворого покуарання менш суворим, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів за цим вироком та за вироком Галицького районного суду міста Львова від 16.11.2022, шляхом часткового складання покарань, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років 1 місяць. Зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення з 20.07.2020 по 11.11.2020 із розрахунку день за день, - з невідбутим строком покарання 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців 10 (десять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повна ухвала суду проголошена о 15.00 - 30.01.2026 год.

Суддя: ОСОБА_7