Справа №: 398/6016/23
провадження №: 1-кп/398/147/25
УХВАЛА

Іменем України

(повний текст)

"10" жовтня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001497 від 14.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001497 від 14.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою суду від 13.05.2024 року дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється, про час та місце їх проведення повідомляється належним чином, про що в матеріалах справи наявні розписки та повідомлення про вручення поштового відправлення. В зв`язку з цим, 06.08.2025 року судом постановлено ухвалу про привід обвинуваченого, виконання якої доручено Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області, контроль за виконанням - покладено на прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 .

Відомості щодо виконання вказаної ухвали до суду не надходили, привід обвинуваченого в судове засідання 26.08.2025 року не здійснено.

27.08.2025 року до суду надійшло клопотання захисника про зупинення судового провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, оскільки останній проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 та залучений до виконання бойових завдань.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримала подане клопотання, просить його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином (а.с.213).

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає клопотання про зупинення судового провадження таким, що підлягає задоволенню. Підстави передбачені ст.335 КПК України наявні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступного висновку.

24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України відповідно до указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан, який указами Президента України неодноразово продовжено та діє на теперішній час.

Згідно довідки в/чА5027 капітан ОСОБА_5 з 10.08.2025 року залучений до виконання спеціальних (бойових) завдань у складі діючих угрупувань військ (сил) Сил оборони держави (а.с.212).

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Разом з тим, кримінально-процесуальний Закон розмежовує поняття «призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період» та «прийнятий на військову службу за контрактом».

Так, Законом України №4496-ІХ від 17.06.2025, Кримінальний процесуальний кодекс України доповнено пунктом 2010, що передбачає зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого у вчиненні тяжкого та/або особливо тяжкого корупційного кримінального правопорушення, який призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або прийняття на військову службу за контрактом, виключно у разі встановлення судом обставин, що свідчать про неможливість участі такої особи у судовому провадженні, у тому числі у режимі дистанційного судового провадження (відеконференції), у зв`язку із безпосередньою участю такої особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України.

Обставини, що свідчать про неможливість участі у судовому провадженні особи, зазначеної в абзаці першому цього пункту, встановлюються судом на підставі документів та інших відомостей, що свідчать про безпосередню участь такої особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України.

Як зазначив законодавець, вказана норма стосується виключно тяжкого та/або особливо тяжкого корупційного кримінального правопорушення.

Оскільки суду не надано відомостей, що обвинувачений ОСОБА_5 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, відсутні підстави для зупинення судового провадження на підставі ч.1 ст.335 КПК України.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника про зупинення судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, які можуть бути оскаржені.

Повне судове рішення складено та проголошено о 15-40 год. 10.10.2025 року.

Суддя: ОСОБА_1