Справа № 344/6622/25
Провадження № 1-кп/344/926/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законних представників

обвинуваченої ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Косів, Івано-Франківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, студентки ІІ курсу Івано-Франківського професійного політехнічного ліцею, раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 вчинила незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту та незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

Правопорушення вчинені за наступних обставин.

ОСОБА_7 за невстановлених обставин у невстановленому місці та час незаконно придбала згорток з ізоляційної стрічки червоного кольору із вмістом поліетиленового зіп-пакету із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - РVР (1-феніл-2-пролідин-1-іл-пентан-1-он) та незаконно зберігала при собі без мети збуту.

08 листопада 2024 року, близько 16 год. 00 хв., працівниками Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області під час здійснення профілактичних заходів, спрямованих на запобігання вчиненню кримінальних правопорушень в м. Івано-Франківську, а саме неподалік будинку №26, що по вул. Набережна імені Василя Стефаника, було зупинено ОСОБА_7 , яка перебувала в стані наркотичного сп`яніння. В ході спілкування із останньою, ОСОБА_7 повідомила, що має при собі психотропну речовину та добровільно видала зі своєї сумки згорток ізоляційної стрічки червоного кольору.

У подальшому, ОСОБА_7 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням психотропної речовини, у період часу з 17 год. 39 хв. по 17 год. 50 хв. 08.11.2024 в ході проведення огляду місця події працівниками поліції слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області по вул. Набережна імені Василя Стефаника, у м. Івано-Франківськ (географічні координати 48.9348, 24.69545), добровільно видала згорток ізоляційної стрічки червоного кольору із вмістом зіп-пакету, в якому знаходилась кристалічна речовина, яка, згідно висновку експерта від 19.11.2024, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - РVР (1-феніл-2-пролідин-1-іл-пентан-1-он), у кількості 0,1532 грама.

Крім цього, ОСОБА_7 за невстановлених обставин у невстановленому місці та час незаконно повторно придбала згорток з ізоляційної стрічки чорного із вмістом поліетиленового зіп-пакету із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - РVР (1-феніл-2-пролідин-1-іл-пентан-1-он) та незаконно зберігала при собі без мети збуту.

08 грудня 2024 року, близько 15 год. 00 хв., працівниками Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області під час здійснення профілактичних заходів, спрямованих на запобігання вчиненню кримінальних правопорушень в м. Івано-Франківськ, а саме неподалік будинку №13, що по вул. Донцова, було зупинено ОСОБА_7 , яка перебувала у стані наркотичного сп`яніння В ході спілкування із останньою, ОСОБА_7 повідомила, що має при собі психотропну речовину та добровільно видала зі своєї сумки згорток ізоляційної стрічки чорного кольору.

У подальшому, ОСОБА_7 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням психотропної речовини, у період часу з 16 год. 12 хв. по 16 год. 18 хв. 08.12.2024 в ході проведення огляду місця події працівниками поліції слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області неподалік будинку №13, що по вул. Донцова, у м. Івано-Франківськ, добровільно видала згорток ізоляційної стрічки чорного кольору із вмістом зіп-пакету, в якому знаходилась кристалічна речовина, яка, згідно висновку експерта від 17.12.2024, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - РVР (1-феніл-2-пролідин-1-іл-пентан-1-он), у кількості 2,1864 грама, що згідно Таблиці № 2 Наказу Міністерства охорони здоров`я від 29.07.2010 № 634 «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 відноситься до великих розмірів.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 вину в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю. Пояснила суду, що 08.112024 року в м. Івано-Франківськ, а саме неподалік будинку №26, що по вул. Набережна імені Василя Стефаника її зупинили працівники Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області, в ході спілкування з нею виявили, що вона перебуває в стані наркотичного сп`яніння та вона добровільно повідомила їм, що має при собі психотропну речовину, видала зі своєї сумки згорток з наркотичним засобом. Крім того, 08.12.2024 по вул. Донцова, у м. Івано-Франківськ її зупинили працівники муніципальної служби, вона перебувала в наркотичному сп`янінні, на їхнє запитання «чи має при собі заборонені речі?» відповіла, що «має в сумці і в кишені куртки наркотичні засоби». Купила їх чат-боті Телеграм для особистого вживання за кошти стипендії. На даний час не вживає наркотичні засоби. Розкаюється у вчиненому, просить суворо її не карати.

Законний представник ОСОБА_5 пояснила суду, що вона є психологом Івано-Франківського професійного політехнічного ліцею, постійно спілкується з обвинуваченою ОСОБА_7 з приводу її поведінки та роз`яснює їй негативні наслідки впливу наркотичних речовин на стан її здоров`я. На даний час обвинувачена відвідує навчання, поводить себе добре.

Законний представник ОСОБА_6 пояснила суду, що вона є класним керівником обвинуваченої. На даний час заперечує щодо взяття обвинуваченої ОСОБА_7 на поруки, оскільки навчальний заклад не зможе забезпечити її належну поведінку.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій приходить до висновку, що вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту та незаконне придбання та за ч.2 ст.309 КК України як зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої та вчинення кримінальних правопорушень неповнолітньою.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

При призначенні покарання, суд враховує молодий вік обвинуваченої, умови життя та виховання, крім того, суд враховує те, що обвинувачена неповнолітня, вперше притягається до кримінальної відповідальності, є дитиною позбавленою батьківського піклування, висновок органу пробації, відповідно до якого в обвинуваченої низький рівень ризику вчинення повторного правопорушення, виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Зважаючи на обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а саме: щире каяття обвинуваченої та вчинення кримінальних правопорушень неповнолітньою, враховуючи умови життя та виховання, обвинувачена є особою позбавленою батьківського піклування, вперше притягається до кримінальної відповідальності, негативно ставиться до вчиненого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій ОСОБА_7 , покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст.309 КК України - у виді пробаційного нагляду; за ч.1 ст.309 КК України покарання обвинуваченій слід призначити у виді пробаційного нагляду.

Вказане покарання буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Матеріальна шкода кримінальними правопорушеннями не заподіяна.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Розмір витрат на залучення експерта складає 3 183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 копійок, які слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, керуючись ст.ст.368-371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України - у виді пробаційного нагляду на строк один рік;

- за ч.2 ст.309 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України - у виді пробаційного нагляду на строк один рік шість місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити обвинуваченій ОСОБА_7 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень - у виді пробаційного нагляду на строк один рік шість місяців.

На підставі ч.2, ч.3 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, навчання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; пройти курс лікування від наркотичної залежності, розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин; виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.

Розмір витрат на залучення експерта складає 3 183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 копійок, які слід віднести на рахунок держави.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.11.2024 року про накладення арешту на мобільний телефон марки «Iphone 11» - скасувати.

Речові докази: мобільний телефон марки «Iphone 11» - повернути обвинуваченій; зіп-пакет червоного кольору з кристалічною речовиною (а.с.60); згорток обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору (а.с.62) знищити; CD-диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_8