Справа № 165/1952/25 Провадження № 1-кп/165/170/26 НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 січня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілих

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду Волинської області кримінальне провадження №0000194 від 01 квітня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.ч.1,2 ст.182, ч.ч.1,2 ст.361 КК України,

встановив:

На розгляд Нововолинського міського суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000194 від 01 квітня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.ч.1,2 ст.182, ч.ч.1,2 ст.361 КК України.

У судовому засіданні до початку судового розгляду представник потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 подала цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування на користь ОСОБА_6 моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Учасники судового провадження не заперечили проти приєднання цивільного позову до матеріалів кримінального провадження для спільного розгляду.

Крім того, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про відкладення розгляду даного кримінального провадження для ознайомлення із матеріалами поданої представником потерпілих позовної заяви.

Учасники судового провадження не заперечили проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 5 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Вивчивши матеріали заявленого цивільного позову, суд приходить до висновку, що зміст та форма позовної заяви відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а тому, заслухавши думку учасників, суд приймає рішення про прийняття останньої до розгляду у кримінальному провадженні, що відповідає вимогам ст.127 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 КПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч.4 ст.179, ст.180 ЦПК України відповідь на відзив та заперечення подається в строк, встановлений судом.

У зв`язку із прийняттям цивільного позову до спільного розгляду з кримінальним провадженням та з метою забезпечення права обвинуваченого та потерпілого на подачу у визначений строк відзиву, відповіді на відзив та заперечення, та враховуючи клопотання захисника ОСОБА_5 необхідно відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 61, 62, 128 КПК України, суд

постановив:

Прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, до розгляду у кримінальному провадженні №0000194 від 01 квітня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.ч.1, 2 ст.182, ч.ч.1, 2 ст.361 КК України.

Визнати потерпілого ОСОБА_6 цивільним позивачем.

Копію позовної заяви направити обвинуваченому та його захиснику.

Встановити обвинуваченому та його захиснику п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали та копії позовної заяви для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк обвинувачений та його захисник мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити цивільному позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити обвинуваченому та його захиснику п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відкладення розгляду даного кримінального провадження для ознайомлення із матеріалами поданої представником потерпілих позовної заяви - задоволити.

Судове засідання відкласти на 23 лютого 2025 року 10 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_9