Провадження №1-кс/359/2038/2025
УХВАЛА

13 жовтня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючої від імені та в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , що полягає в ухиленні від розгляду клопотань, у кримінальному провадженні №0000199 від 23 листопада 2023 року за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.190 КК України,

встановив:

В жовтні 2025 року адвокат ОСОБА_3 , діючи від імені та в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , звернулась з вказаною скаргою та посилається на те, що 1 жовтня 2025 року нею були подані клопотання про надання інформації у кримінальному провадженні та проведення огляду CD-диску. Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 ухиляється від розгляду цих клопотань. Така діяльність суперечить ч.1 ст.220 КПК України. Тому представник потерпілих ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 розглянути клопотання про надання інформації у кримінальному провадженні та проведення огляду CD-диску від 1 жовтня 2025 року.

Дослідивши письмові докази, приєднані до скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

23 вересня 2023 року до ЄРДР були внесені відомості про шахрайське заволодіння у ОСОБА_4 грошовими коштами в розмірі 1500000 доларів США, а у ОСОБА_5 грошовими коштами в розмірі 400000 доларів США. Вказані дії кваліфіковані за ч.5 ст.190 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 0000199. Повноваження на здійснення досудового розслідування покладені на слідчих СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області. Ці обставини підтверджуються копією витягу з ЄРДР від 4 грудня 2023 року (а.с.7-8).

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є потерпілими у вказаному кримінальному провадженні, а адвокат ОСОБА_3 їх представником.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 19 «Загальні положення досудо-вого розслідування» розділу ІІІ «»Досудове розслідування» КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Встановлено, що 1 жовтня 2025 року представник потерпілих ОСОБА_3 подала слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 такі клопотання: про надання інформації у кримінальному провадженні (а.с.51-55), а також про проведення огляду CD-диску (а.с.58-59).

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 не подала жодного доказу на підтвердження того, що вказані клопотання були розглянуті. Очевидно, така бездіяльність суперечить ст.220 КПК України.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою відновлення процесуальної закон-ності належить зобов`язати слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 розглянути клопотання представника потерпілих ОСОБА_3 про надання інформації у кримінальному провадженні та проведення огляду CD-диску від 1 жовтня 2025 року.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючої від імені та в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , що полягає в ухиленні від розгляду клопотань, задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 розглянути клопотання представника потерпілих ОСОБА_3 про надання інформації у кримінальному провадженні від 1 жовтня 2025 року.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 розглянути клопотання представника потерпілих ОСОБА_3 про проведення огляду CD-диску від 1 жовтня 2025 року.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1