н/п 1-кс/766/7387/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2025 року м. Херсон

Cлідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0001062 від 15.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: надати тимчасовий доступ до документів слідчому СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 чи іншому слідчому включеному до складу слідчої групи по даному кримінальному провадженні старшому слідчому ОСОБА_5 , слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , старшому слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , начальнику СВ ОСОБА_13 , заступнику начальника СВ ОСОБА_14 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , приміщення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (код юридичної особи - НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення оригіналу постанови судді Інгульського (до перейменування Ленінського) ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_15 від 13.03.2025 справа №489/413/25 за яким ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2400 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на п`ять років та затверджених належним чином копій всіх документів цієї судової справи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використані як докази.

Розгляд клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України проводити без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою уникнення можливості зміни або знищення документів.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що зазначені документи можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, в тому числі як доказу вини ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо не виконання постанови суду, яка набрала законної сили.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку. Надав через канцелярію суду додаткові матеріали, що обґрунтовують клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001062 від 15.09.2025 за знаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 України.

Так, 15.09.2005 року до чергової частини ВП № 2 ХРУП ГУНП Херсонської області надійшов рапорт від інспектора САП Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_17 , про те, що нею здійснено моніторинг підсистеми «адмінпрактика» Інформаційно-комунікаційної системи Національної поліції України, про те, що відносно ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 2023 по 2025 рік було складено 14-ть адміністративних матеріалів за ст. 130 КУпАП, вищевикладене свідчить про те, що ОСОБА_16 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами мав реальну можливість виконувати постанови суду в частині позбавлення права керувати транспортним засобом, однак останній продовжив систематично керувати та повністю ігноруючи судові рішення, які набрали законної сили, що виразилось в умисному невиконання постанов суду.

За вказаним фактом розпочате досудове розслідування за ч. 1 ст.382 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати та підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи:

1) постанова судді Інгульського (до перейменування Ленінського) ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_15 від 13.03.2025 справа №489/413/25 (номер судового провадження 3/489/531/25) за яким ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2400 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на п`ять років, а також копії всіх матеріалів цієї судової справи.

З метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме для підтвердження факту винесення відносно ОСОБА_16 постанови суду яку він умисно не виконав, даних про повідомлення його про це рішення та даних про ознайомлення з ним, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів щодо постанови судді Інгульського (до перейменування Ленінського) ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_15 від 13.03.2025 справа №489/413/25 (номер судового провадження 3/489/531/25) та до матеріалів цієї судової справи.

Зазначені документи можуть бути використані як докази для встановлення обставин у кримінальному провадженні, в тому числі як доказу вини ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо не виконання постанови суду, яка набрала законної сили.

Необхідність вилучення саме оригіналу постанови суду слідчим не доведена, тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, а доступ має бути надано до копій запитуваних слідчим документів.

На підставі наведеного та керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 чи іншому слідчому включеному до складу слідчої групи по даному кримінальному провадженні старшому слідчому ОСОБА_5 , слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , старшому слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , начальнику СВ ОСОБА_13 , заступнику начальника СВ ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , приміщення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (код юридичної особи - НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення належним чином засвідченої копії постанови судді Інгульського (до перейменування Ленінського) районного суду міста Миколаєва ОСОБА_15 від 13.03.2025 справа №489/413/25, якою на ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2400 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на п`ять років та засвідчених належним чином копій всіх документів цієї судової справи.

В решті клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 06.12.2025 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1