ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

04 листопада 2025 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області про виправлення допущеної описки у вироці Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.10.2025,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.10.2025 затверджено угоду укладену між прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Однак під час виготовлення вироку суду було допущено описки, а саме в вступній частині вироку суду не зазначено назву населеного пункту, де зареєстрований і проживає ОСОБА_3 та абзаці першому резолютивної частини вироку допущено описку у прізвищі обвинуваченого.

За ініціативою суду було призначено судове засіданні для вирішення питання про виправлення вищезазначених описок, з повідомленням учасників судового провадження про дату, час та місце проведення засідання.

Учасники судового провадження до суду не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України за неявки усіх учасників кримінального провадження у судове засідання розгляд клопотання проведено без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

У вступній частині вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.10.2025 не зазначено населеного пункту в якому зареєстрований і проживає обвинувачений ОСОБА_3 , а саме місто Київ.

Також, у абзаці першому резолютивної частини вироку допущено описку, а саме замість обвинуваченого ОСОБА_3 , помилково зазначено ОСОБА_4 .

Враховуючи, що вказані описки на суть ухваленого рішення не впливають, однак можуть перешкоджати його виконанню, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаних описок.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.10.2025, зазначивши місце проживання і реєстрації обвинуваченого ОСОБА_3 та виклавши її наступним чином: «зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ».

Виправити описку, допущену в абзаці першому резолютивної частини вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.10.2025, виклавши вірно абзац перший резолютивної частини вироку, а саме: « ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки» замість помилково зазначеного: « ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1