Справа № 464/4110/25
пр.№ 1-кп/464/524/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2025 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000440 від 30 травня 2025, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кунин Жовківського району Львівської області, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, працевлаштованою вчителем ліцею №2 Львівської міської ради, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі КК України) та кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , яка має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи обізнаною про вимоги Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №68 від 30.01.2019 року «Деякі питання надання послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня» (в редакції від 30.12.2022 року), а саме:

п.5, згідно якого, право на отримання компенсації послуги «муніципальна няня» мають громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які є батьками, опікунами двох і більше дітей до трьох років або дитини, яка потребує додаткового догляду, або дитини до трьох років і є особами з інвалідністю I чи II групи і на законних підставах проживають на території України та уклали договір з муніципальною нянею;

п.12, згідно якого, компенсація послуги «муніципальна няня» призначається на строк здійснення догляду за дитиною до трьох років, визначений у договорі, укладеному між заявником послуги «муніципальна няня» та муніципальною нянею. Компенсація послуги «муніципальна няня» призначається з місяця подання заяви про призначення послуги «муніципальна няня», але не раніше дати укладення договору між заявником послуги «муніципальна няня» та муніципальною нянею. Виплата компенсації послуги «муніципальна няня» здійснюється щомісяця на підставі поданих заявником послуги «муніципальна няня» документів, що підтверджують витрати на оплату муніципальній няні послуги «муніципальна няня». У документі, що підтверджує витрати на оплату послуги «муніципальна няня», повинно бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) заявника послуги «муніципальна няня», прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) муніципальної няні, місяць, рік та сума платежу;

п.13, згідно якого, заявник послуги «муніципальна няня» до 5 числа місяця, наступного за місяцем, в якому надано послугу «муніципальна няня», подає в письмовій (електронній) формі чи в будь-який інший зручний спосіб (зокрема, шляхом надіслання сканованих копій) місцевому структурному підрозділу з питань соціального захисту населення документи, що підтверджують витрати на оплату муніципальній няні вартості послуги «муніципальна няня»;

п.17, згідно якого, виплата раніше призначеної компенсації послуги «муніципальна няня» припиняється, якщо заявником послуги «муніципальна няня» було приховано або навмисно подано недостовірні відомості про здійснення догляду за дитиною до трьох років, які вплинули на призначення компенсації послуги «муніципальна няня», внаслідок чого було надміру виплачено кошти, - з місяця, в якому виявлено порушення.;

п.18, згідно якого, компенсація послуги «муніципальна няня» здійснюється за рахунок коштів державного бюджету. Порядок використання коштів, передбачених у державному бюджеті для виплати компенсації послуги «муніципальна няня», затверджується Кабінетом Міністрів України, - вступивши в злочинну змову з невстановленою органом досудового розслідування особою (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), не пізніше 01.03.2024, дізнавшись про можливість отримання компенсації від держави за послуги «муніципальна няня», про порядок отримання та перелік документів, які необхідно для цього оформити, вирішила нею скористатися, відтак з метою особистого незаконного збагачення, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, уклала із ТОВ «Материнська любов» договір № 1/03 від 01.03.2024 про надання послуг по здійсненню догляду за дитиною до трьох років згідно державної програми «муніципальна няня», а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 , діючи в порушення нормативних актів, які регулюють питання відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019, розуміючи, що вона не має права отримувати послуги по догляду за дитиною до трьох років згідно державної програми «Муніципальна няня» та отримувати відшкодування вартості такої послуги, однак бажаючи заволодіти такими коштами, не отримуючи при цьому такі послуги діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на виготовлення підробленої «Довідки про захворювання дитини та тяжке перинатальне ураження нервової системи, тяжку вроджену ваду розвитку, рідкісне (орфанне) захворювання, онкологічне, онкогематологічне захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкий психічний розлад, цукровий діабет І типу (інсулінозалежний), гостре або хронічне захворювання нирок ІV ступеня, про те, що дитина отримала тяжку травму, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги» (форми 080-3/о), достовірно знаючи про те, що 23.02.2024 її син, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не проходив лікарську консультативну комісію КНП «ТМО «СМОЛ»() щодо визначення стану його захворювання, у невстановлені слідством місці та час, але не пізніше 23.02.2024, придбала у невстановленої слідством особи, надавши необхідні особисті анкетні дані сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та місця його проживання, медичну довідку № 40 від 23.02.2024 (форми № 080-3/о), виданої від імені КНП «ТМО «СМОЛ» (), щодо стану здоров`я ОСОБА_7 .

Надалі, у невстановлений досудовим слідством місці та часі, але не пізніше 23.02.2024, ОСОБА_3 отримала від невстановленої слідством особи завідомо підроблений документ, а саме: медичну довідку № 40 від 23.02.2024 (форми №080-3/о), про захворювання ОСОБА_7 , на рідкісне (орфанне) захворювання, виданої від імені КНП «ТМО «СМОЛ»(), достовірно знаючи, що її син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не проходив обстеження у зазначеній медичній установі і дані у вказаній довідці про захворювання є неправдивими, з метою подальшого використання цієї довідки.

Окрім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 25 березня 2024 року, ОСОБА_3 , перебуваючи в місті Львові, повторно, за попередньою змовою групою осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження,діючи умисно, з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразились в отриманні коштів з державного бюджету у вигляді компенсації за послугу по догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня», підробила офіційний документ, шляхом подання а саме, акт «Про надану послугу муніципальна няня за березень 2024 року», в якому було вказано завідомо неправдиві дані у пункті «Послугу надано у повному обсязі» та у пункті «Заявник та муніципальна няня не мають претензій», який підписала у графі «Заявник», достовірно знаючи про те, що за її малолітнім сином ОСОБА_7 догляд не здійснювався та останній такого догляду не потребує.

Окрім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 01 травня 2024 року, ОСОБА_3 , перебуваючи в місті Львові, повторно, за попередньою змовою групою осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження,діючи умисно, з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразились в отриманні коштів з державного бюджету у вигляді компенсації за послугу по догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня», підробила офіційний документ, шляхом подання а саме, акт «Про надану послугу муніципальна няня за квітень 2024 року», в якому було вказано завідомо неправдиві дані у пункті «Послугу надано у повному обсязі» та у пункті «Заявник та муніципальна няня не мають претензій», який підписала у графі «Заявник», достовірно знаючи про те, що за її малолітнім сином ОСОБА_7 догляд не здійснювався та останній такого догляду не потребує.

Окрім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 28 серпня 2024 року, ОСОБА_3 , перебуваючи в місті Львові, повторно, за попередньою змовою групою осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразились в отриманні коштів з державного бюджету у вигляді компенсації за послугу по догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня», підробила офіційний документ, шляхом подання а саме, акт «Про надану послугу муніципальна няня за серпень 2024 року», в якому було вказано завідомо неправдиві дані у пункті «Послугу надано у повному обсязі» та у пункті «Заявник та муніципальна няня не мають претензій», який підписала у графі «Заявник», достовірно знаючи про те, що за її малолітнім сином ОСОБА_7 догляд не здійснювався та останній такого догляду не потребує.

Окрім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 1 жовтня 2024 року, ОСОБА_3 , перебуваючи в місті Львові, повторно, за попередньою змовою групою осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразились в отриманні коштів з державного бюджету у вигляді компенсації за послугу по догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня», підробила офіційний документ, шляхом подання а саме, акт «Про надану послугу муніципальна няня за вересень 2024 року», в якому було вказано завідомо неправдиві дані у пункті «Послугу надано у повному обсязі» та у пункті «Заявник та муніципальна няня не мають претензій», який підписала у графі «Заявник», достовірно знаючи про те, що за її малолітнім сином ОСОБА_7 догляд не здійснювався та останній такого догляду не потребує.

Окрім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 1 листопада 2024 року, ОСОБА_3 , перебуваючи в місті Львові, повторно, за попередньою змовою групою осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразились в отриманні коштів з державного бюджету у вигляді компенсації за послугу по догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня», підробила офіційний документ, шляхом подання а саме, акт «Про надану послугу муніципальна няня за жовтень 2024 року», в якому було вказано завідомо неправдиві дані у пункті «Послугу надано у повному обсязі» та у пункті «Заявник та муніципальна няня не мають претензій», який підписала у графі «Заявник», достовірно знаючи про те, що за її малолітнім сином ОСОБА_7 догляд не здійснювався та останній такого догляду не потребує.

Окрім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 1 грудня 2024 року, ОСОБА_3 , перебуваючи в місті Львові, повторно, за попередньою змовою групою осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразились в отриманні коштів з державного бюджету у вигляді компенсації за послугу по догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня», підробила офіційний документ, шляхом подання а саме, акт «Про надану послугу муніципальна няня за листопад 2024 року», в якому було вказано завідомо неправдиві дані у пункті «Послугу надано у повному обсязі» та у пункті «Заявник та муніципальна няня не мають претензій», який підписала у графі «Заявник», достовірно знаючи про те, що за її малолітнім сином ОСОБА_7 догляд не здійснювався та останній такого догляду не потребує.

Окрім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 1 січня 2025 року, ОСОБА_3 , перебуваючи в місті Львові, повторно, за попередньою змовою групою осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразились в отриманні коштів з державного бюджету у вигляді компенсації за послугу по догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня», підробила офіційний документ, шляхом подання, а саме, акт «Про надану послугу муніципальна няня за грудень 2024 року», в якому було вказано завідомо неправдиві дані у пункті «Послугу надано у повному обсязі» та у пункті «Заявник та муніципальна няня не мають претензій», який підписала у графі «Заявник», достовірно знаючи про те, що за її малолітнім сином ОСОБА_7 догляд не здійснювався та останній такого догляду не потребує.

Окрім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 1 лютого 2025 року, ОСОБА_3 , перебуваючи в місті Львові, повторно, за попередньою змовою групою осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразились в отриманні коштів з державного бюджету у вигляді компенсації за послугу по догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня», підробила офіційний документ, шляхом подання, а саме, акт «Про надану послугу муніципальна няня за січень 2025 року», в якому було вказано завідомо неправдиві дані у пункті «Послугу надано у повному обсязі» та у пункті «Заявник та муніципальна няня не мають претензій», який підписала у графі «Заявник», достовірно знаючи про те, що за її малолітнім сином ОСОБА_7 догляд не здійснювався та останній такого догляду не потребує.

Окрім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 1 березня 2025 року, ОСОБА_3 , перебуваючи в місті Львові, повторно, за попередньою змовою групою осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразились в отриманні коштів з державного бюджету у вигляді компенсації за послугу по догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня», підробила офіційний документ, шляхом подання, а саме, акт «Про надану послугу муніципальна няня за лютий 2025 року», в якому було вказано завідомо неправдиві дані у пункті «Послугу надано у повному обсязі» та у пункті «Заявник та муніципальна няня не мають претензій», який підписала у графі «Заявник», достовірно знаючи про те, що за її малолітнім сином ОСОБА_7 догляд не здійснювався та останній такого догляду не потребує.

В подальшому, ОСОБА_3 , достовірно знаючи вимоги Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №68 від 30.01.2019, а також достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, з метою незаконного отримання грошових коштів у вигляді компенсації за послугу «муніципальна няня», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, вчинила використання завідомо підробленого документа.

Так, 26.03.2024 ОСОБА_3 реалізуючи даний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи намір, направлений на використання підробленого документу, перебуваючи в приміщенні за адресою: м. Львів, проспект Червоної Калини,66, достовірно знаючи, що її син, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не проходив обстеження у КНП «ТМО «СМОЛ» і дані, зазначені у довідці № 40 від 23.02.2024 (форми №080-3/о), про його захворювання є неправдивими, особисто звернулася до Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради із заявою № 849 про призначення компенсації послуги «муніципальна няня», додавши до вказаної заяви підроблену довідку № 40 від 23.02.2024 (форми 080-3/о), видану від імені КНП «ТМО «СМОЛ», про захворювання ОСОБА_7 на рідкісне (орфанне) захворювання, що є підставою для призначення щомісячної адресної компенсаційної виплати за здійснення догляду за дітьми до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019, таким чином використала завідомо підроблений документ з метою незаконного отримання права на вказану компенсацію.

Окрім цього, 26.03.2024 ОСОБА_3 , реалізуючи даний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи намір, направлений на використання підробленого документу, перебуваючи в приміщенні за адресою: м. Львів, просп. Червоної Калини,66, достовірно знаючи, що їй не надавалась послуга догляду за її сином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі договору № 1/03 від 01.03.2024 укладеного із ТОВ «Материнська любов» про надання послуг по здійсненню догляду за дитиною до трьох років згідно державної програми «муніципальна няня», особисто звернувшись до Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради із заявою №849 про призначення компенсації послуги «муніципальна няня», додавши до вказаної заяви підроблений Акт про надання послуг «муніципальна няня» від 25.03.2024, затвердженого з однією сторони власним підписом ОСОБА_3 та з іншої сторони засвідчений підписом із накладанням відтиску мокрої печатки ТОВ «Материнська любов», за березень 2024, з метою отримання щомісячної адресної компенсаційної виплати за здійснення догляду за дітьми до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019, таким чином використала завідомо підроблений документ з метою незаконного отримання права на вказану компенсацію.

Окрім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 01.05.2024, ОСОБА_3 , реалізуючи даний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи намір, направлений на використання підробленого документу, перебуваючи в приміщенні за адресою: м. Львів, просп. Червоної Калини,66, достовірно знаючи, що їй не надавалась послуга догляду за її сином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі договору № 1/03 від 01.03.2024 укладеного із ТОВ «Материнська любов» про надання послуг по здійсненню догляду за дитиною до трьох років згідно державної програми «муніципальна няня», особисто подала до Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради підроблений Акт про надання послуг «муніципальна няня» від 01.05.2024, затвердженого з однією сторони власним підписом ОСОБА_3 та з іншої сторони засвідчений підписом із накладанням відтиску мокрої печатки ТОВ «Материнська любов», за квітень 2024, з метою отримання щомісячної адресної компенсаційної виплати за здійснення догляду за дітьми до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019, таким чином використала завідомо підроблений документ з метою незаконного отримання права на вказану компенсацію.

Окрім цього, 21.08.2024 ОСОБА_3 , реалізуючи даний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи намір, направлений на використання підробленого документу, перебуваючи в приміщенні за адресою: м. Львів, просп. Червоної Калини,66, достовірно знаючи, що їй не надавалась послуга догляду за її сином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі договору № 4/08 від 01.08.2024, укладеного із ТОВ «Домашній догляд» про надання послуг по здійсненню догляду за дитиною до трьох років згідно державної програми «муніципальна няня», особисто подала до Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради із заявою №1760 від 21.08.2024, підроблений Акт про надання послуг «муніципальна няня» від 28.08.2024, затвердженого з однією сторони підписом ОСОБА_3 та з іншої сторони засвідчений підписом із накладанням відтиску мокрої печатки ТОВ «Домашній догляд», за серпень 2024, з метою отримання щомісячної адресної компенсаційної виплати за здійснення догляду за дітьми до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019, таким чином використала завідомо підроблений документ з метою незаконного отримання права на вказану компенсацію.

Окрім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 01.10.2024, ОСОБА_3 , реалізуючи даний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи намір, направлений на використання підробленого документу, перебуваючи в приміщенні за адресою: м. Львів, просп. Червоної Калини,66, достовірно знаючи, що їй не надавалась послуга догляду за її сином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі договору № 4/08 від 01.08.2024, укладеного із ТОВ «Домашній догляд» про надання послуг по здійсненню догляду за дитиною до трьох років згідно державної програми «муніципальна няня», особисто подала до Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради підроблений Акт про надання послуг «муніципальна няня» від 01.10.2024, затвердженого з однією сторони власним підписом ОСОБА_3 та з іншої сторони засвідчений підписом із накладанням відтиску мокрої печатки ТОВ «Домашній догляд», за вересень 2024, з метою отримання щомісячної адресної компенсаційної виплати за здійснення догляду за дітьми до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019, таким чином використала завідомо підроблений документ з метою незаконного отримання права на вказану компенсацію.

Окрім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше ніж 01.11.2024 ОСОБА_3 , реалізуючи даний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи намір, направлений на використання підробленого документу, перебуваючи в приміщенні за адресою: м. Львів, просп. Червоної Калини,66, достовірно знаючи, що їй не надавалась послуга догляду за її сином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі договору № 4/08 від 01.08.2024, укладеного із ТОВ «Домашній догляд» про надання послуг по здійсненню догляду за дитиною до трьох років згідно державної програми «муніципальна няня», особисто подала до Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради підроблений Акт про надання послуг «муніципальна няня» від 01.11.2024, затвердженого з однією сторони власним підписом ОСОБА_3 та з іншої сторони засвідчений підписом із накладанням відтиску мокрої печатки ТОВ «Домашній догляд», за жовтень 2024, з метою отримання щомісячної адресної компенсаційної виплати за здійснення догляду за дітьми до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019, таким чином використала завідомо підроблений документ з метою незаконного отримання права на вказану компенсацію.

Окрім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 01.12.2024, ОСОБА_3 , реалізуючи даний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи намір, направлений на використання підробленого документу, перебуваючи в приміщенні за адресою: м. Львів, просп. Червоної Калини,66, достовірно знаючи, що їй не надавалась послуга догляду за її сином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі договору № 4/08 від 01.08.2024, укладеного із ТОВ «Домашній догляд» про надання послуг по здійсненню догляду за дитиною до трьох років згідно державної програми «муніципальна няня», особисто подала до Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради підроблений Акт про надання послуг «муніципальна няня» від 01.12.2024, затвердженого з однією сторони власним підписом ОСОБА_3 та з іншої сторони засвідчений підписом із накладанням відтиску мокрої печатки ТОВ «Домашній догляд», за листопад 2024, з метою отримання щомісячної адресної компенсаційної виплати за здійснення догляду за дітьми до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019, таким чином використала завідомо підроблений документ з метою незаконного отримання права на вказану компенсацію.

Окрім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше ніж 01.01.2025 ОСОБА_3 , реалізуючи даний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи намір, направлений на використання підробленого документу, перебуваючи в приміщенні за адресою: м. Львів, просп. Червоної Калини,66, достовірно знаючи, що їй не надавалась послуга догляду за її сином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі договору № 4/08 від 01.08.2024, укладеного із ТОВ «Домашній догляд» про надання послуг по здійсненню догляду за дитиною до трьох років згідно державної програми «муніципальна няня», особисто подала до Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради підроблений Акт про надання послуг «муніципальна няня» від 01.01.2025, затвердженого з однією сторони власним підписом ОСОБА_3 та з іншої сторони засвідчений підписом із накладанням відтиску мокрої печатки ТОВ «Домашній догляд», за грудень 2024, з метою отримання щомісячної адресної компенсаційної виплати за здійснення догляду за дітьми до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019, таким чином використала завідомо підроблений документ з метою незаконного отримання права на вказану компенсацію.

Окрім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 01.02.2025, ОСОБА_3 , реалізуючи даний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи намір, направлений на використання підробленого документу, перебуваючи в приміщенні за адресою: м. Львів, просп. Червоної Калини, 66, достовірно знаючи, що їй не надавалась послуга догляду за її сином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Додаткового договору від 01.01.2025 до договору № 4/08 від 01.08.2024 укладеного із ТОВ «Домашній догляд» про надання послуг по здійсненню догляду за дитиною до трьох років згідно державної програми «муніципальна няня», особисто подала до Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради підроблений Акт про надання послуг «муніципальна няня» від 01.02.2025, затвердженого з однією сторони власним підписом ОСОБА_3 та з іншої сторони засвідчений підписом із накладанням відтиску мокрої печатки ТОВ «Домашній догляд», за січень 2025, з метою отримання щомісячної адресної компенсаційної виплати за здійснення догляду за дітьми до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019, таким чином використала завідомо підроблений документ з метою незаконного отримання права на вказану компенсацію.

Окрім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 01.03.2025, ОСОБА_3 , реалізуючи даний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи намір, направлений на використання підробленого документу, перебуваючи в приміщенні за адресою: м. Львів, просп. Червоної Калини,66, достовірно знаючи, що їй не надавалась послуга догляду за її сином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Додаткового договору від 01.01.2025 до договору № 4/08 від 01.08.2024, укладеного із ТОВ «Домашній догляд» про надання послуг по здійсненню догляду за дитиною до трьох років згідно державної програми «муніципальна няня», особисто подала до Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради підроблений Акт про надання послуг «муніципальна няня» від 01.03.2025, затвердженого з однією сторони власним підписом ОСОБА_3 та з іншої сторони засвідчений підписом із накладанням відтиску мокрої печатки ТОВ «Домашній догляд», за лютий 2025, з метою отримання щомісячної адресної компенсаційної виплати за здійснення догляду за дітьми до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019, таким чином використала завідомо підроблений документ з метою незаконного отримання права на вказану компенсацію.

Також, 01 березня 2024 року ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час та будучи матір`ю малолітнього ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаючи про можливість отримання компенсації від держави за послуги по догляду за дітьми, які потребують додаткового догляду, яким не встановлено інвалідність «муніципальна няня», про порядок отримання та перелік документів, які необхідно для цього оформити, вирішила нею скористатися, попередньо домовившись із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, про укладення Договору № 1/03 від 01.03.2024 року та Договору № 4/08 від 01.08.2024 року Про надання послуг по догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня» від 01.05.2023, узгодили, що кошти у вигляді компенсації за послугу «муніципальна няня» можна поділити між собою, при цьому самі послуги фактично можна не надавати.

Так, ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою особистого незаконного збагачення, за попередньою змовою з особою (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження) з метою отримання грошових коштів у вигляді компенсації за послугу «муніципальна няня», а саме заволодіння вказаними коштами шляхом обману, керуючись корисливим мотивом, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, однак не пізніше 01.03.2024, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час, підписала Договір № 1/03 Про надання послуг по догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня» 01.03.2024 року, в графі замовник, а особа, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), від імені виконавця, який зобов`язується надати послуги по догляду за дитиною, яка потребує додаткового догляду, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, з моменту підписання договорів, особа (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), жодного разу послуги по догляду за дитиною ОСОБА_7 не надавала та не мала наміру надавати.

Надалі, 26.03.2024 ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливою метою, в особистих інтересах з метою особистого незаконного збагачення, перебуваючи в приміщенні за адресою: м. Львів, просп. Червоної Калини,66, достовірно знаючи, що її син, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не проходив обстеження у КНП «ТМО «СМОЛ» і дані, зазначені у довідці від 23.02.2024 (форми №080-3/о), про його захворювання є неправдивими, проте така довідка дає їй право на призначення щомісячної адресної компенсаційної виплати за здійснення догляду за дітьми до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019, особисто звернулася до Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради із заявою № 849 про призначення компенсації послуги «муніципальна няня», зазначивши свій розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Приватбанк» та додавши до вказаної заяви завідомо підроблену довідку від 23.02.2024 (форми 080-3/о), виданої від імені КНП «ТМО «СМОЛ», про захворювання ОСОБА_7 , на рідкісне (орфанне) захворювання, що є підставою для призначення щомісячної адресної компенсаційної виплати за здійснення догляду за дітьми до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019, таким чином використала завідомо підроблений документ з метою незаконного отримання права на вказану компенсацію.

В подальшому, на підставі поданої підробленої довідки від 23.02.2024 (форми 080-3/о), виданої від імені КНП «ТМО «СМОЛ», про рідкісне (орфанне) захворювання ОСОБА_7 та інших документів відповідно до державної програми «Муніципальна няня», за період часу із 01.03.204 по 31.12.2024 рішенням Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради відповідно до Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2019 №68 (зі змінами), призначено та виплачено на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_3 , адресну компенсаційну виплату за здійснення догляду за дітьми до трьох років «муніципальна няня» від імені держави в особі Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради на загальну суму 48734,40 гривень, спричинивши тим самим державі в особі Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради майнову шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свій злочинний намір спрямований на заволодіння коштами, ОСОБА_3 достовірно знаючи вимоги Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 року, а також достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, з метою отримання грошових коштів у вигляді компенсації за послугу «муніципальна няня», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, вчинила незаконне заволодіння бюджетними коштами шляхом обману в умовах воєнного стану.

Так, на підставі поданої підробленої довідки № 40 від 23.02.2024 (форми 080-3/о), виданої від імені КНП «ТМО «СМОЛ» про рідкісне (орфанне) захворювання ОСОБА_7 , та інших документів відповідно до державної програми «Муніципальна няня», за період часу із 01.01.2025 по 31.02.2025, рішенням Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради відповідно до Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2019 № 68 (зі змінами), призначено та виплачено на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_3 , адресну компенсаційну виплату за здійснення догляду за дітьми до трьох років «муніципальна няня» від імені держави в особі Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради на загальну суму 14400 гривень, спричинивши тим самим державі в особі Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради майнову шкоду на вказану суму.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, визнала повністю, не заперечила фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті. Додатково зазначила, що у лютому 2024 року, під час того, як вона знаходилась у декретній відпустці часто гуляла із сином на майданчику поряд із ТЦ «Інтерсіті», де також із дітьми гуляли інші мами. Там вона познайомилась із однією жінкою, яка розказала, що отримує допомогу по догляду за дитиною від держави і така програма доступна іншим батькам. Враховуючи перебування у декретній відпустці, її зацікавило в чому полягає суть державної допомоги, і зазначена жінка надала їй номер телефону особи, яку вказала як юрист-констультант на ім`я ОСОБА_8 . Зателефонувавши до даної особи, остання представилась їй юристом, яка надає інформаційно-консультативні послуги, та повідомила, що може допомогти отримувати щомісячно допомогу на дитину, зважаючи на наявний у дитини атопічний дерматит, так як такий діагноз підходить під дану програму. Після того, як вона виконала вказівки даної особи, їй було надіслано документи та в телефонному режимі ОСОБА_9 проконсультувала її з приводу того, куди саме потрібно звернутись та які документи подати. Додатково із ОСОБА_9 вона домовилась, що 2 300-2 500 гривень з одержаних коштів буде перераховувати їй на картку, номер якої вона буде надсилати, що надалі вона весь час робила. Шкодує про вчинене та просить її суворо не карати. Окрім цього, зазначила, що шкода, яка завдана нею, повністю відшкодована.

За згодою сторін, згідно із ч.3 ст.349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому, судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, що характеризують її особу.

Оцінивши показання обвинуваченої, які вона надала вільно, без примусу та тиску, будучи ознайомленою із правилами ст. ст. 349, 394 КПК України, і які узгоджуються між собою та не суперечать обвинувальному акту, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 4 ст. 358 КК України та кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано:

- за ч.2 ст.190 КК України, оскільки останняза попередньою змовою групою осіб, шляхом обману (шахрайства) заволоділа грошовими коштами;

- за ч.3 ст.358 КК України, оскільки остання за попередньою змовою групою осіб, підробила інший офіційного документ, який видається та посвідчується підприємством, і який надає права, з метою його використання;

- за ч.4 ст.358 КК України, оскільки остання використала завідомо підроблений офіційний документ.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, є кримінальним проступком, а кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, є нетяжкими злочинами.

Обвинувачена ОСОБА_3 раніше не судима, на обліках у КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» та КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає її щире каяття та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Відповідно до досудової доповіді в.о. начальника Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_10 , ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченою оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства обвинуваченої оцінюється як середній. Орган пробації вважає, що можливе виправлення цієї особи без ізоляції від суспільства.

За положенням ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_3 , характер та ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, розмір матеріальної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, яка повністю відшкодована, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, позитивну характеристику за місцем проживання та місцем праці, суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст.358 КК України та у виді штрафу у межах санкції ч.2 ст.190, ч. 4 ст.358 КК України, із застосуванням при призначенні покарання за сукупністю злочинів принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Разом з тим, враховуючи конкретні обставини справи, викладені дані про особу винної, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності, має на утриманні двої малолітніх дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та позицію прокурора і представника потерпілого щодо призначення покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне застосувати до неї ст.75 КК України і звільнити її від відбування покарання з випробуванням, однак в умовах здійснення контролю за її поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що на переконання суду буде справедливим та співмірним із тяжкістю вчинених кримінальних правопорушень та особою винної.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні слід стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч.2 ст. 190 КК України штраф у розмірі 4000 (чотирьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 гривень;

- за ч.3 ст.358 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

- за ч.4 ст.358 КК України штраф у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання із випробуванням та встановити іспитовий строк на термін - 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов`язки, покладені на неї судом.

На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи, у розмірі 8 914 гривень.

Речові докази:

1)Чорнові записи на листку формату А4 на 1 арк; копії Медичної довідки № 41 від 23.02.2024 на 1 арк; копія Акту від 25.03.2024 за березень 2024 про надання послуги «Муніципальна няня» на 1 арк; копії Медичної довідки № 40 від 23.02.2024 на 1 арк; копія Свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 на 1 арк.; виписка із медичної установи від 31.08.2021 МЦ «ІНВА» на 1 арк.;Виписка із медичної установи від 20.09.2021 «Baby OK» на 1 арк.; виписка із медичної установи від 30.10.2021 «Baby OK» на 1 арк.; виписка із медичної установи від 08.12.2021 «Baby OK» на 1 арк.; виписка із медичної установи від 04.06.2022 «Baby OK» на 1 арк.; виписка із медичної установи від 28.01.2022 «Baby OK» на 1 арк.; витяг з Декларації №0001-0519-2А00 від 31.08.2018; виписка із медичної установи МЦ «ІНВА» від 31.08.2021 на 3 арк.; виписка із медичної установи від 07.05.2020 на 1 арк.; консультативний висновок від 06.07.2021 на 1 арк.; 5 пустих рецептурних бланків «КНП 2-А МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ м.Львова»; виписка із медичної установи від 20.12.2024; виписка із медичної установи №238/2 від 24.07.2023; картка історії розвитку дитини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; картка історії розвитку дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які передані на зберігання ОСОБА_3 залишити останній;

2)особову справу у картонній папці, яка знаходиться у спецпакеті NPU-0019545, - повернути Сихівському відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради;

3)медичну картку дитини (форми №112/о), медичну картку дитини (форми №063/о), довідки про стан здоров`я дитини, виписки з медичної карти для вузькопрофільних спеціалістів, направлення на обстеження, рецепти на ліки, медичні висновки, а також інформацію із Електронної медичної картки (ЕСОЗ), щодо малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - повернути КНП «4-а міська поліклініка м.Львова» 79049, Україна, Львівська область, місто Львів, проспект Червоної Калини, будинок, 68 (Код );

4)оригінал історії вагітності та пологів, медичної карти новонароджених, журналу записів пологів у стаціонарі, документи про стан здоров`я матері та дітей, результати аналізів, довідки про щеплення та інші документи, які сформовано по факту прийняття пологів у квітні 2021 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - повернути Комунальному некомерційному підприємству «Львівське територіальне медичне об`єднання «Клінічна лікарня планового лікування, реабілітації та паліативної допомоги», що за адресою: м. Львів, вул. Раппопорта, 8;

5)документи по руху грошових коштів на рахунку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , який відкритий на ім`я ОСОБА_3 , у електронному вигляді, які містяться на DVD-R диску (номер диску CMDR47GCFMWM03-6865-65GP1518), який зберігається при матеріалах кримінального провадження, - залишити при таких.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Відповідно до ч.6 ст.376 Кримінального процесуального кодексу України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_12