Справа № 751/9361/23
Провадження № 1-кп/750/68/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 05.06.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмач, Ніжинського району, Чернігівської області, громадянина України, з повною вищою освітою, працюючого директором ТОВ «МІСТОСПЕЦБУДПРОЕКТ», раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України,

з участю прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у злочинах, передбачених ч.1 ст. 364 КК України, а саме: у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам юридичної особи; ч.2 ст. 364 КК України, а саме: у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам юридичної особи, вчинених за наступних обставин:

комунальне підприємство «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради (далі КП «Чернігівводоканал»), раніше зареєстроване рішенням виконкому Чернігівської міської ради народних депутатів № 143 від 18.01.1992, як державне комунальне підприємство водопровідно -каналізаційного господарства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради народних депутатів, є правонаступником його прав і обов`язків.

Власником КП «Чернігівводоканал» є територіальна громада м. Чернігова, в особі Чернігівської міської ради.

КП «Чернігівводоканал» є юридичною особою (), має відокремлене майно, самостійний баланс, рахунки в установах банку, круглу печатку та інші штампи зі своїм найменуванням та ідентифікаційним кодом. Підприємство не має у своєму складі інших юридичних осіб.

Відповідно до п.2.1. статуту КП «Чернігівводоканал», затвердженого рішенням виконавчого комітету міської ради від 15.09.2022 № 403, метою створення і діяльності КП «Чернігівводоканал» є: господарська діяльність для досягнення економічних і соціальних результатів з метою отримання відповідного прибутку в інтересах Власника і трудового колективу.

Наказом директора КП «Чернігівводоканал» № 13ВК від 18.01.2016 ОСОБА_3 призначено з 19.01.2016 заступником директора з організаційно -правових питань в порядку переведення з Чернігівської міської ради.

Згідно з п.1.1.-1.4.посадової інструкції, затвердженої 19.01.2016 директором КП «Чернігівводоканал» (надалі-посадова інструкція), заступник директора з організаційно-правових питань ОСОБА_3 відноситься до професійної групи «Керівники», призначається на посаду та звільняється з посади директором підприємства, підпорядковується безпосередньо директору підприємства, у своїй роботі керується: Конституцією України, Кодексом законів про працю України, нормативно - правовими і законодавчими актами України, що стосуються роботи з кадрами, правової політики, цією посадовою інструкцією.

Відповідно до п.2.1., 2.2., 2.3, 2.6., 2.9, 2.11. посадової інструкції, заступник директора з організаційно -правових питань має наступні завдання та обов`язки, а саме вирішує організаційні питання, пов`язані з діяльністю підприємства, здійснює методичне керівництво правовою роботою, забезпечує юридичний супровід кадрових питань, здійснює підготовку проектів та надає висновки щодо відповідності чинному законодавству наказів, положень, договорів та інших документів підприємства, здійснює їх погодження та візування, розробляє заходи щодо удосконалення роботи з працівниками підприємства, забезпечує економічну, організаційну та правову безпеку на підприємстві, вносить пропозиції керівництву підприємства щодо її вдосконалення.

Згідно п. 3.4. посадової інструкції, заступник директора з організаційно-правових питань має право давати вказівки, пропозиції та зауваження керівникам структурних підрозділів та іншим працівникам підприємства щодо приведення підготовлених ними проектів наказів, розпоряджень та ведення документації у відповідність до чинного законодавства.

Відповідно до п. 7.3.-7.5. посадової інструкції, заступник директора з організаційно-правових питань здійснює контроль за роботою управління стратегічного розвитку та правового забезпечення, відділу кадрів, структурних підрозділів підприємства з питань, визначених цією посадовою інструкцією. Отже, ОСОБА_3 , як заступник директора з організаційно-правових питань КП «Чернігівводоканал», обіймає на комунальному підприємстві посаду, пов`язану з виконанням організаційно -розпорядчих функцій, та відповідно до примітки 1 до ст. 364 КК є службовою особою.

Разом з тим, ОСОБА_3 , будучи службовою особою, обіймаючи посаду заступника директора з організаційно-правових питань КП «Чернігівводоканал», діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи адвокатського бюро «Оксана Белавцева» (далі-АБ «Оксана Белавцева»), у 2020, 2021, 2022 та 2023 році використав своє службове становище всупереч інтересам служби, чим спричинив у 2020, 2021 роках тяжкі наслідки інтересам КП «Чернігівводоканал» та у 2022, 2023 роках істотну шкоду інтересам КП «Чернігівводоканал».

Вищенаведені дії ОСОБА_3 вчинено за наступних обставин.

06.02.2017 ОСОБА_7 наказом директора КП «Чернігівводоканал» № 25ВК від 06.02.2017 призначена юрисконсультом підприємства КП «Чернігівводоканал».

Згідно посадової інструкції юрисконсульта, затвердженої 06.02.2017 директором КП «Чернігівводоканал» та узгодженої заступником директора з організаційно - правових питань ОСОБА_3 , ОСОБА_7 підпорядковується безпосередньо заступнику директора з організаційно -правових питань.

Відповідно до п. 1-13 вказаної посадової інструкції юрисконсульт має наступні завдання та обов`язки, а саме:

-бере участь у розробленні документів правового характеру;

-готує разом з іншими підрозділами пропозиції про зміну діючих або відміну тих наказів, що втратили чинність, та інших нормативних актів, які були видані на підприємстві;

-бере участь у роботі з укладення господарських договорів, підготовки висновків про їх юридичну обгрунтованість, у розробленні умов колективного договору, а також розгляді питань про дебіторську і кредиторську заборгованість;

-надає правову допомогу структурним підрозділам підприємства, бере участь у підготовці обгрунтованих відповідей у разі відхилення претензій;

-контролює своєчасність подання довідок, розрахунків, пояснень та інших матеріалів для підготовки відповідей на претензії;

-бере участь у розробленні і виконанні заходів для зміцнення господарського розрахунку, договірної, фінансової і трудової дисципліни, забезпечення зберігання власності, боротьби з розтратами і розкраданнями; аналізує і узагальнює результати розгляду претензій судових і господарських справ, а також вивчає практику укладання і виконання договорів з метою розроблення відповідних пропозицій для усунення виявлених недоліків і поліпшення господарсько -фінансової діяльності підприємства;

-готує за участю інших підрозділів Підприємства матеріали про розкрадання, розтрати, нестачі, випуск недоброякісної, нестандартної і некомплектної продукції та про інші правопорушення для подання їх для господарських, слідчих і судових органів, здійснює облік і зберігання судових і господарських справ, які перебувають у виконанні або закінченні судочинством;

-бере участь у підготовці висновків щодо правових питань, які виникають у діяльності підприємства, проектів нормативних актів, які надходять на відгук, а також розробленні пропозицій для удосконалення діяльності підприємства;

-дає довідки і консультації працівникам підприємства про сучасне чинне законодавство, а також висновки з організаційно-правових та інших юридичних питань, надає допомогу в оформленні документів і актів майново - правового характеру;

-веде довідково-інформаційну роботу з питань законодавства і нормативних актів, застосовуючи технічні засоби, а також облік чинного законодавства та інших нормативних актів, робить позначки про їх скасування, зміни та доповнення;

-відповідно до заданого порядку оформлює матеріали щодо притягнення працівників до дисциплінарної і матеріальної відповідальності;

-виконує окремі службові доручення свого безпосереднього керівника.

Упродовж 2017-2018 років юрисконсульт КП «Чернігівводоканал» ОСОБА_7 за довіреністю № 1872 від 12.07.2017 та № 3671 від 28.12.2017 керівництва підприємства представляла інтереси КП «Чернігівводоканал» у судах різних інстанцій.

30.09.2016 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 02.06.2016 № 1401-V111, яким серед іншого, розділ ХV «Перехідні положення» Конституції України доповнено пунктом 16-1.

Вказаним пунктом, серед іншого, передбачено, що з 01.01.2019 представництво інтересів юридичної особи у суді першої інстанції може здійснювати виключно адвокат.

У зв`язку з вказаними змінами у законодавстві, з ініціативи заступника директора з організаційно-правових питань ОСОБА_3 , в обов`язки якого входить: вирішення організаційних питань, пов`язаних з діяльністю підприємства, здійснення методичного керівництва правовою роботою на підприємстві, здійснення юридичного супроводу кадрових питань, надання висновків щодо відповідності чинному законодавству договорів підприємства, розроблення заходів щодо удосконалення роботи з працівниками підприємства, внесення пропозицій керівництву підприємства щодо вдосконалення економічної, організаційної та правової безпеки, знання чинного законодавства України, 30.01.2019 між Адвокатським Бюро «Оксана Белавцева» в особі керуючої ОСОБА_7 та комунальним підприємством «Чернігівводоканал» в особі директора ОСОБА_8 укладено договір № 1/19 «про надання правової допомоги».

Згідно умов вказаного договору адвокат ОСОБА_7 приймає на себе зобов`язання:

-щодо перевірки на відповідність вимогам українського законодавства внутрішніх документів КП «Чернігівводоканал», візування їх, надання допомоги КП «Чернігівводоканал» при підготовці та правильному оформленні вказаних документів;

-приймати участь в підготовці та юридичному оформленні різного роду договорів, що укладаються КП «Чернігівводоканал» з юридичними особами, підприємцями та громадянами, надавати допомогу в організації контролю за виконанням зазначених договорів, слідкувати за застосуванням передбачених законом та договором санкцій по відношенню до контрагентів, які не виконують договірні зобов`язання;

-узагальнювати та аналізувати практику розгляду судових та інших справ, спільно з іншими підрозділами КП «Чернігівводоканал» результати розгляду претензій, практику укладення та виконання договорів, надавати КП «Чернігівводоканал» пропозиції щодо усунення виявлених недоліків;

-надавати консультації, висновки, довідки з правових питань, що виникають у КП «Чернігівводоканал» в процесі здійснення діяльності;

-інформувати КП «Чернігівводоканал», на його запит, про зміни в законодавстві, організовувати спільно з іншими підрозділами вивчення керівними працівниками та спеціалістами КП «Чернігівводоканал» нормативних актів, які стосуються їх діяльності;

- представляти у встановленому порядку інтереси КП «Чернігівводоканал» в господарських судах, судах загальної юрисдикції, адміністративних судах, а також в інших органах під час розгляду правових спорів;

- здійснювати у встановленому законом порядку, захист прав та законних інтересів КП «Чернігівводоканал» (його співробітників), у випадках, передбачених кримінально-процесуальним законодавством та законодавством про адміністративні правопорушення України;

Строк дії договору до 31.12.2019.

При цьому, ОСОБА_7 продовжила працювати на посаді юрисконсульта КП «Чернігівводоканал» під безпосереднім керівництвом заступника директора з організаційно -правових питань ОСОБА_3 , виконуючи свої посадові обов`язки, які у переважній більшості, за виключенням участі у судах співпадають з обсягом обов`язків, які ОСОБА_7 зобов`язана виконувати відповідно до договору № 1/19 «про надання правової допомоги» від 30.01.2019.

У подальшому, 29.12.2019 набув чинності Закон України від 18.12.2019 № 390-1Х «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення». Відповідно до цього Закону правила самопредставництва юридичної особи були поширені не тільки на її керівника та членів виконавчого органу, але й на будь-кого іншого, хто уповноважений діяти від імені юридичної особи відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Тобто, вимога про наявність у представника підприємства свідоцтва на право зайняття адовкатською діяльністю перестала існувати, а самопредставництво юридичної особи знову почало здійснюватись, у тому числі, і за довіреністю.

Незважаючи на вказані зміни в законодавстві, а саме відновлення можливості здійснення представництва інтересів підприємства у судах штатним юрисконсультом, заступник директора з організаційно-правових питань КП «Чернігівводоканал» ОСОБА_3 , будучи службовою особою, діючи умисно, з метою одержання АБ «Оксана Белавцева» неправомірної вигоди у вигляді отримання грошових коштів за надання юридичних послуг, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, будучи зобов`язаним вирішувати організаційні питання, пов`язані з діяльністю підприємства, здійснювати методичне керівництво правовою роботою на підприємстві, здійснювати юридичний супровід кадрових питань, надавати висновки щодо відповідності чинному законодавству договорів підприємства, розробляти заходи щодо удосконалення роботи з працівниками підприємства, вносити пропозиції керівництву підприємства щодо вдосконалення економічної, організаційної та правової безпеки, знати чинне законодавство України та будучи безпосереднім керівником юрисконсульта КП «Чернігівводоканал» ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що вона, як юрисконсульт КП «Чернігівводоканал», зобов`язана, відповідно до п.13 посадової інструкції, виконувати службові доручення свого безпосереднього керівника, у тому числі, представляти інтереси КП «Чернігівводоканал» у суді, як це і було на підставі довіреностей упродовж 2017-2018 років, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13.01.2020, зловживаючи своїм службовим становищем, зміни у законодавстві щодо можливості самопредставництва в суді юридичної особи, які знов надали можливість представляти інтереси КП «Чернігівводоканал» штатним юрисконсультом ОСОБА_7 умисно проігнорував, та організував подальше укладення між КП «Чернігівводоканал» та Адвокатським бюро «Оксана Белавцева» договору № 1/20 від 13.01.2020 про надання юридичних послуг, не надавши висновку щодо невідповідності його чинному законодавству.

При цьому ОСОБА_3 , будучи зобов`язаним вносити керівництву підприємства пропозиції щодо вдосконалення економічної безпеки , яка, в тому числі, досягається і за рахунок економії коштів підприємства, питання про надання юрисконсульту ОСОБА_7 довіреності на представництво інтересів КП «Чернігівводоканал» в суді не ініціював, позбавивши таким чином комунальне підприємство можливості отримання таких послуг лише за рахунок коштів сплачених останній в якості заробітної плати.

Внаслідок вказаних дій 13.01.2020 між АБ «Оксана Белавцева» в особі ОСОБА_7 та КП «Чернігівводоканал» в особі директора ОСОБА_8 укладено договір № 1/20 «про надання правової допомоги», послуги якого, у переважній більшості, за виключенням участі у судах, співпадають з обсягом обов`язків, передбачених посадовою інструкцією юрисконсульта КП «Чернігівводоканал» ОСОБА_7 , за що КП «Чернігівводоканал» надмірно сплачено кошти.

Продовжуючи зловживати своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, заступник директора з організаційно -правових питань КП «Чернігівводоканал» ОСОБА_3 будучи безпосереднім керівником юрисконсульта КП «Чернігівводоканал» ОСОБА_7 , контролюючи її роботу, достовірно знаючи, що вона, як юрисконсульт підприємства виконує ті ж самі роботи, що і передбачені договором № 1/20 «про надання правової допомоги», отримуючи при цьому за це заробітну плату та повинна вже, у зв`язку із змінами, прийнятими Законом України від 18.12.2019 № 390-1Х, представляти інтереси КП «Чернігівводоканал» за довіреністю, на виконання вищевказаного договору упродовж 2020 року підписав 4 акти про надання правової допомоги (акт № 1 від 31.01.2020, акт № 2 від 28.02.2020, акт № 5 від 29.05.2020, акт № 8 від 31.08.2020), та 8 актів підписав директор КП «Чернігівводоканал» ОСОБА_8 (акт № 3 від 31.03.2020, акт № 4 від 30.04.2020, акт № 6 від 30.06.2020, акт № 7 від 31.07.2020, акт № 9 від 30.09.2020, акт № 10 від 30.10.2020, акт № 11 від 30.11.2020, акт № 12 від 29.12.2020), які стали підставою для перерахування АБ «Оксана Белавцева» грошових коштів підприємства у сумі 300000 грн. за послуги, які фактично надавались під час виконання ОСОБА_7 своїх службових обов`язків юрисконсульта КП «Чернігівводоканал» у робочий час на вказаному підприємстві. Чим спричинив інтересам КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради збитки в розмірі 300 000 грн., що більше ніж у двісті п`ятдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, та є тяжкими наслідками.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, заступник директора з організаційно-правових питань КП «Чернігівводоканал» ОСОБА_3 , будучи службовою особою, діючи умисно, повторно, з метою одержання АБ «Оксана Белавцева» неправомірної вигоди у вигляді отримання грошових коштів за надання юридичних послуг, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, будучи зобов`язаним вирішувати організаційні питання, пов`язані з діяльністю підприємства, здійснювати методичне керівництво правовою роботою на підприємстві, здійснювати юридичний супровід кадрових питань, надавати висновки щодо відповідності чинному законодавству договорів підприємства, розробляти заходи щодо удосконалення роботи з працівниками підприємства, вносити пропозиції керівництву підприємства щодо вдосконалення економічної, організаційної та правової безпеки, знати чинне законодавство України та будучи безпосереднім керівником юрисконсульта КП «Чернігівводоканал» ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що вона, як юрисконсульт КП «Чернігівводоканал», зобов`язана, відповідно до п.13 посадової інструкції, виконувати службові доручення свого безпосереднього керівника, у тому числі, представляти інтереси КП «Чернігівводоканал» у суді, як це і було на підставі довіреностей упродовж 2017-2018 років, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 04.01.2021, зловживаючи своїм службовим становищем, зміни у законодавстві щодо можливості самопредставництва в суді юридичної особи, які діяли вже з 29.12.2019 та надавали можливість представляти інтереси КП «Чернігівводоканал» штатним юрисконсультом ОСОБА_7 повторно умисно проігнорував, завізувавши та погодивши подальше укладення між КП «Чернігівводоканал» та Адвокатським бюро «Оксана Белавцева» договору № 1/21 «Про надання правової допомоги», не надавши висновку щодо невідповідності його чинному законодавству.

При цьому, ОСОБА_3 , будучи зобов`язаним вносити керівництву підприємства пропозиції щодо вдосконалення економічної безпеки, яка, в тому числі, досягається і за рахунок економії коштів підприємства, питання про надання юрисконсульту ОСОБА_7 довіреності на представництво інтересів КП «Чернігівводоканал» в суді знову не ініціював, позбавивши таким чином комунальне підприємство можливості отримання таких послуг лише за рахунок коштів сплачених останній в якості заробітної плати.

Внаслідок вказаних дій 04.01.2021 між АБ «Оксана Белавцева» в особі ОСОБА_7 та КП «Чернігівводоканал» в особі директора ОСОБА_8 укладено договір № 1/21 «Про надання правової допомоги», послуги якого, у переважній більшості, за виключенням участі у судах, співпадають з обсягом обов`язків, передбачених посадовою інструкцією юрисконсульта КП «Чернігівводоканал» ОСОБА_7 , за що КП «Чернігівводоканал» надмірно сплачено кошти.

Продовжуючи зловживати своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, заступник директора з організаційно -правових питань КП «Чернігівводоканал» ОСОБА_3 будучи безпосереднім керівником юрисконсульта КП «Чернігівводоканал» ОСОБА_7 , контролюючи її роботу, достовірно знаючи, що вона, як юрисконсульт підприємства виконує ті ж самі роботи, що і передбачені договором № 1/21 «про надання правової допомоги», отримуючи при цьому за це заробітну плату та повинна вже, у зв`язку із змінами, прийнятими Законом України від 18.12.2019 № 390-1Х, представляти інтереси КП «Чернігівводоканал» за довіреністю, на виконання вищевказаного договору упродовж 2021 року підписав 1 акт про надання правової допомоги (акт № 3 від 31.03.2021), та 11 актів підписав директор КП «Чернігівводоканал» ОСОБА_8 (акт № 1 від 29.01.2021, акт № 2 від 26.02.2021, акт № 4 від 30.04.2021, акт № 5 від 31.05.2021, акт № 6 від 30.06.2021, акт № 7 від 30.07.2021, акт № 8 від 31.08.2021, акт № 9 від 30.09.2021, акт № 10 від 29.10.2021, акт № 11 від 30.11.2021, акт № 12 від 30.12.2021), які стали підставою для перерахування АБ «Оксана Белавцева» грошових коштів підприємства у сумі 300000 грн. за послуги, які фактично надавались під час виконання ОСОБА_7 своїх службових обов`язків юрисконсульта КП «Чернігівводоканал» у робочий час на вказаному підприємстві. Чим спричинив інтересам КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради збитки в розмірі 300 000 грн., що більше ніж у двісті п`ятдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, та є тяжкими наслідками.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, заступник директора з організаційно-правових питань КП «Чернігівводоканал» ОСОБА_3 , будучи службовою особою, діючи умисно, повторно, з метою одержання АБ «Оксана Белавцева» неправомірної вигоди у вигляді отримання грошових коштів за надання юридичних послуг, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, будучи зобов`язаним вирішувати організаційні питання, пов`язані з діяльністю підприємства, здійснювати методичне керівництво правовою роботою на підприємстві, здійснювати юридичний супровід кадрових питань, надавати висновки щодо відповідності чинному законодавству договорів підприємства, розробляти заходи щодо удосконалення роботи з працівниками підприємства, вносити пропозиції керівництву підприємства щодо вдосконалення економічної, організаційної та правової безпеки, знати чинне законодавство України та будучи безпосереднім керівником юрисконсульта КП «Чернігівводоканал» ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що вона, як юрисконсульт КП «Чернігівводоканал», зобов`язана, відповідно до п.13 посадової інструкції, виконувати службові доручення свого безпосереднього керівника, у тому числі, представляти інтереси КП «Чернігівводоканал» у суді, як це і було на підставі довіреностей упродовж 2017-2018 років, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 31.12.2021, зловживаючи своїм службовим становищем, зміни у законодавстві щодо можливості самопредставництва в суді юридичної особи, які діяли вже з 29.12.2019 та надавали можливість представляти інтереси КП «Чернігівводоканал» штатним юрисконсультом ОСОБА_7 повторно умисно проігнорував, завізувавши та погодивши подальше укладення між КП «Чернігівводоканал» та Адвокатським бюро «Оксана Белавцева» договору № 2/21 «Про надання послуг з адвокатської діяльності», не надавши висновку щодо невідповідності його чинному законодавству.

При цьому ОСОБА_3 , будучи зобов`язаним вносити керівництву підприємства пропозиції щодо вдосконалення економічної безпеки, яка, в тому числі, досягається і за рахунок економії коштів підприємства, питання про надання юрисконсульту ОСОБА_7 довіреності на представництво інтересів КП «Чернігівводоканал» в суді знову не ініціював, позбавивши таким чином комунальне підприємство можливості отримання таких послуг лише за рахунок коштів сплачених останній в якості заробітної плати.

Внаслідок вказаних дій 31.12.2021 між АБ «Оксана Белавцева» в особі ОСОБА_7 та КП «Чернігівводоканал» в особі директора ОСОБА_8 укладено договір № 2/21 «Про надання послуг з адвокатської діяльності», послуги якого, у переважній більшості, за виключенням участі у судах, співпадають з обсягом обов`язків, передбачених посадовою інструкцією юрисконсульта КП «Чернігівводоканал» ОСОБА_7 , за що КП «Чернігівводоканал» надмірно сплачено кошти.

Продовжуючи зловживати своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, заступник директора з організаційно -правових питань КП «Чернігівводоканал» ОСОБА_3 будучи безпосереднім керівником юрисконсульта КП «Чернігівводоканал» ОСОБА_7 , контролюючи її роботу, достовірно знаючи, що вона, як юрисконсульт підприємства виконує ті ж самі роботи, що і передбачені договором № 2/21 «Про надання послуг з адвокатської діяльності», отримуючи при цьому за це заробітну плату та повинна вже, у зв`язку із змінами, прийнятими Законом України від 18.12.2019 № 390-1Х, представляти інтереси КП «Чернігівводоканал» за довіреністю, на виконання вищевказаного договору упродовж 2022 року підписав 3 акти про надання адвокатських послуг (акт № 4 від 30.06.2022, акт № 7 від 29.09.2022, акт № 8 від 28.10.2022), та 7 актів підписав директор КП «Чернігівводоканал» ОСОБА_8 (акт № 1 від 31.01.2022, акт № 2 від 19.04.2022, акт № 3 від 31.05.2022, акт № 5 від 29.07.2022, акт № 6 від 31.08.2022, акт № 9 від 30.11.2022, акт № 10 від 26.12.2022), які стали підставою для перерахування АБ «Оксана Белавцева» грошових коштів підприємства у сумі 250000 грн. за послуги, які фактично надавались під час виконання ОСОБА_7 своїх службових обов`язків юрисконсульта КП «Чернігівводоканал» у робочий час на вказаному підприємстві. Чим спричинив інтересам КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради збитки в розмірі 250 000 грн., яка в сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, та є істотною шкодою.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, заступник директора з організаційно-правових питань КП «Чернігівводоканал» ОСОБА_3 , будучи службовою особою, діючи умисно, повторно, з метою одержання АБ «Оксана Белавцева» неправомірної вигоди у вигляді отримання грошових коштів за надання юридичних послуг, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, будучи зобов`язаним вирішувати організаційні питання, пов`язані з діяльністю підприємства, здійснювати методичне керівництво правовою роботою на підприємстві, здійснювати юридичний супровід кадрових питань, надавати висновки щодо відповідності чинному законодавству договорів підприємства, розробляти заходи щодо удосконалення роботи з працівниками підприємства, вносити пропозиції керівництву підприємства щодо вдосконалення економічної, організаційної та правової безпеки, знати чинне законодавство України та будучи безпосереднім керівником юрисконсульта КП «Чернігівводоканал» ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що вона, як юрисконсульт КП «Чернігівводоканал», зобов`язана, відповідно до п.13 посадової інструкції, виконувати службові доручення свого безпосереднього керівника, у тому числі, представляти інтереси КП «Чернігівводоканал» у суді, як це і було на підставі довіреностей упродовж 2017-2018 років, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23.01.2023, зловживаючи своїм службовим становищем, зміни у законодавстві щодо можливості самопредставництва в суді юридичної особи, які діяли вже з 29.12.2019 та надавали можливість представляти інтереси КП «Чернігівводоканал» штатним юрисконсультом ОСОБА_7 повторно умисно проігнорував, завізувавши та погодивши подальше укладення між КП «Чернігівводоканал» та Адвокатським бюро «Оксана Белавцева» договору № 2/22 «Про надання послуг з адвокатської діяльності», не надавши висновку щодо невідповідності його чинному законодавству.

При цьому ОСОБА_3 , будучи зобов`язаним вносити керівництву підприємства пропозиції щодо вдосконалення економічної безпеки, яка, в тому числі, досягається і за рахунок економії коштів підприємства, питання про надання юрисконсульту ОСОБА_7 довіреності на представництво інтересів КП «Чернігівводоканал» в суді знову не ініціював, позбавивши таким чином комунальне підприємство можливості отримання таких послуг лише за рахунок коштів сплачених останній в якості заробітної плати.

Внаслідок вказаних дій 23.01.2023 між АБ «Оксана Белавцева» в особі ОСОБА_7 та КП «Чернігівводоканал» в особі директора ОСОБА_8 укладено договір № 2/22 «Про надання послуг з адвокатської діяльності», послуги якого, у переважній більшості, за виключенням участі у судах, співпадають з обсягом обов`язків, передбачених посадовою інструкцією юрисконсульта КП «Чернігівводоканал» ОСОБА_7 , за що КП «Чернігівводоканал» надмірно сплачено кошти.

Продовжуючи зловживати своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, заступник директора з організаційно -правових питань КП «Чернігівводоканал» ОСОБА_3 , будучи безпосереднім керівником юрисконсульта КП «Чернігівводоканал» ОСОБА_7 , контролюючи її роботу, достовірно знаючи, що вона, як юрисконсульт підприємства виконує ті ж самі роботи, що і передбачені договором № 2/22 «Про надання послуг з адовкатської діяльності», отримуючи при цьому за це заробітну плату та повинна вже, у зв`язку із змінами, прийнятими Законом України від 18.12.2019 № 390-1Х, представляти інтереси КП «Чернігівводоканал» за довіреністю, на виконання вищевказаного договору упродовж січня-травня 2023 року підписав 3 акти про надання адвокатських послуг (акт № 1 від 31.01.2023, акт № 4 від 22.05.2023, акт № 5 від 31.05.2023), та 2 акти підписав директор КП «Чернігівводоканал» ОСОБА_8 (акт № 2 від 28.02.2023, акт № 3 від 30.03.2023), які стали підставою для перерахування АБ «Оксана Белавцева» грошових коштів підприємства у сумі 175000 грн. за послуги, які фактично надавались під час виконання ОСОБА_7 своїх службових обов`язків юрисконсульта КП «Чернігівводоканал» у робочий час на вказаному підприємстві. Чим спричинив інтересам КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради збитки в розмірі 175 000 грн., які в сто і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян, та є істотною шкодою. Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України, цивільний позов прокурора Корюківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради на суму 1 025 000 грн. 00 коп. повністю не визнав та показав, що з 2016 по 2021 роки він обіймав посаду заступника директора КП «Чернігівводоканал» з організаційно -правових питань. Коло його обов`язків визначено інструкцією. ОСОБА_7 працювала юрисконсультом на КП «Чернігівводоканал». Оскільки договори про правову допомогу в період з 2019-2023 роки узгоджувалися із законодавством, тому такі укладалися. Він не пам`ятає хто був ініціатором укладання договорів і хто готував проекти. Договори візувалися відповідно до норм ЦК. Чи візував він укладені договори він не пам`ятає. На підприємстві в абонентському відділі працювало 4 юристи, які займалися наказним провадженням та працювала юрисконсультом підприємства ОСОБА_7 . Він займався посадовими обов`язками юрисконсульта. Чи входило до його обов`язків погодження договорів згідно посадової інструкції він не пам`ятає. Укладалися прямі договори, оскільки проведення тендеру не передбачено. Обсяг актів виконаних робіт перевіряв він, де стоїть його підпис.

Свідок ОСОБА_9 , яка працює юрисконсультом центру обслуговування споживачів КП «Чернігівводоканал», в судовому засіданні показала, що з 2004 року вона займалася претензійно - позовною роботою з боржниками - фізичними особами, а з 21-22 років ще й з боржниками-юридичними особами. Її керівник начальник центру обслуговування споживачів. ОСОБА_3 не керував нею. В основному вона приймала участь у наказному провадженні, їй видавалася довіреність на представництво в суді. ОСОБА_7 працювала юрисконсультом підприємства. Зверталася до неї в службовому порядку, вирішували питання. Вони готували документи та передавали ОСОБА_7 , яка ходила до суду в позовному провадженні. Згідно її посадової інструкції до її повноважень відносилися лише суди загальної юрисдикції. У них на підприємстві постійна завантаженість. Графік роботи з 08:00 до 17:00. На роботі не затримувалася та зверталася про збільшення допомоги. По юридичним особам займалася сама ОСОБА_7 . Свідок ОСОБА_10 , яка працює начальником відділу кадрів КП «Чернігівводоканал», в судовому засіданні показала, що проект посадової інструкції ОСОБА_7 готував інженер з нормування праці 2 категорії. Потім начальник структурного підрозділу подавав на погодження заступникам. Ймовірно посадова інструкція ОСОБА_7 погоджувалася з ОСОБА_3 . І в подальшому затверджувалася керівником підприємства. На момент складання посадової інструкції ОСОБА_3 не працював, а почав працювати з жовтня 2017 року. По договорах укладених з ОСОБА_7 в період з 2019-2023 років їй нічого невідомо. Робочий час ОСОБА_7 обліковувався наступним чином: табель формувався інспектором і начальник відділу кадрів його підписував. За наявності заяви працівника може затверджуватися індивідуальний графік роботи. Безпосереднім керівником ОСОБА_7 був ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_11 , яка працює головним бухгалтером КП «Чернігівводоканал», в судовому засіданні показала, що в 2019 -2023 роках були укладені договори про правову допомогу з ОСОБА_7 . Чи візувалися вказані договори не пам`ятає, але які стосувалися коштів візувалися. Акти виконаних робіт складалися і надходили до бухгалтерії вже підписані. Службову записку про необхідність укладення договору з АБ ОСОБА_7 вона готувала особисто, бо дві справи у судах і їх потрібно вирішити до кінця. Номери справ питала у юристів: у ОСОБА_7 у 2022 році.

Свідок ОСОБА_12 , який працює старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області, в судовому засіданні показав, що відомості про кримінальне правопорушення вносилися прокурорами Чернігівської області на підставі рапорту прокурора під час аналізу інформації в засобах масової інформації. Перед підозрою були внесені відомості до ЄРДР за його 3 рапортами. Інформація про кримінальне правопорушення була отримана ним під час досудового розслідування. Копія акту ревізії була отримана в порядку ст. 93 КПК України з Північного офісу. Вивчалися матеріали акту, що стосувалися розслідування. ОСОБА_3 він викликав двічі в якості свідка та потім як підозрюваного. Він з`являвся. В 2015-2016 роках його дружина працювала в КП «Чернігівводоканал» за сумісництвом і звільнилася за власним бажанням до приходу на посаду ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показала, що з січня 2021 року по червень 2024 року працювала на посаді юрисконсульта абонентського відділу КП «Чернігівводоканал» та підпорядковувалася начальнику абонентського відділу. До її основних функціональних обов`язків входило: подача позовів до суду стосовно боржників, заяв про видачу судових наказів, представництво інтересів підприємства в судах загальною юрисдикції. ОСОБА_3 та ОСОБА_7 здійснювали методичне керування, тобто надавали консультації зі складних правових питань та щодо узгодження спільної позиції підприємства, але не були її керівниками. Підтверджує, що вона візувала договори зі споживачами та працювала із споживачами - фізичними особами. Юридичними особами - споживачами займалася ОСОБА_7 . Вона підготовлювала документи стосовно юридичних осіб і передавала цей пакет документів ОСОБА_7 . Їй було відомо, що в 2019-2023 роках укладалися договори про правову допомогу з Адвокатським бюро «Оксана Белавцева».

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що з серпня 2016 року він обіймає посаду директора КП «Чернігівводоканал». Його повноваження регламентовані контрактом з Чернігівською міською радою. До них відноситься загальне керівництво підприємством. Хто був ініціатором прийняття на посаду юрисконсульта підприємства ОСОБА_7 він не пам`ятає. Розробленням всіх посадових інструкцій включаючи і посадову інструкцію заступника директора з організаційно - правових питань займаються відділ кадрів та планово - економічний відділ. Всі посадові інструкції проходили узгодження з заступником директора з організаційно -правових питань на відповідність законодавству. ОСОБА_3 не приймав участі в розробленні посадової інструкції заступника директора з організаційно - правових питань. До набрання чинності законом про самопредставництво інтереси підприємства в судах представляла ОСОБА_7 . Про внесення змін до закону про самопредставництво, якими розширено коло представництва інтересів підприємства в суді він знав. Але не пам`ятає хто його повідомив та період та дату, коли був ознайомлений з цими змінами, чи на момент підписання договорів про правову допомогу, чи на момент перевірки Держаудитслужбою. Була пропозиція укласти договір про правову допомогу, яка була завізована всіма представниками підприємства включаючи і заступника директора з організаційно -правових питань, і головним бухгалтером. Кінцевий договір підписав він. Представництво інтересів в суді це додаткова функція юрисконсульта, особливо це стосувалося дороговартісних справ. У них є положення про укладення договорів і згідно нього достатньо візування договорів. Проекти договорів про надання правової допомоги проходили через ОСОБА_3 , який візував їх. На той час він був повідомлений, що лише адвокати можуть представляти підприємство в суді. Ініціатором укладання договорів про правову допомогу з АБ «Оксана Белавцева» була головний бухгалтер, оскільки є її службові записки та можливо ще хтось. Це питання більше відносилося до компетенції заступника директора з організаційно-правових питань ОСОБА_3 , який на загальних нарадах підтвердив необхідність укладання таких договорів з АБ «Оксана Белавцева». В подальшому йому було відомо, що відпала потреба в обов`язкову представництві адвокатами в суді. Вони проводили консультації з ОСОБА_3 з цього приводу. Договори про правову допомогу з АБ «Оксана Белавцева» були укладені, оскільки інші юрисконсульти були завантажені і не могли виконувати ці обов`язки. Договори укладали з ОСОБА_7 , бо вона була в курсі цих справ і вартість залученого адвоката була б більшою. Візував договори профільний заступник ОСОБА_3 , головний бухгалтер, хто ще не пам`ятає. На стіл він отримує готовий завізований проект договору. В 2017-2018 роках інтереси підприємства в судах представляли юрисконсульти підприємства. Посадову інструкцію юрисконсультів готував відділ кадрів та погоджував з іншими відділами. Планово - економічний відділ, відділ кадрів не вбачали доцільності розширення повноважень юрисконсульта підприємства ОСОБА_7 щодо представництва в судах. Підставою для виплати адвокату ОСОБА_7 були акти виконаних робіт, до яких підкладалися довідки про судові засідання та яких справ вони стосувалися.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що має юридичний стаж з 2014 року. Працювала в юридичному відділі міської ради, а з 2017 по 2023 роки працювала юрисконсультом КП «Чернігівводоканал». Її функціональні обов`язки з початку 2017 року не змінювалися. До її обов`язків входило: розробка порядків, положень, доведення і роз`яснення їх працівникам. Представництво в судах її посадова інструкція прямо не передбачала. Але за довіреностями протягом 2017-2019 років вона разово представляла КП «Чернігівводоканал» в судах, бо в її посадовій інструкції було виконання інших обов`язків за службовим дорученням керівника. Проте ця робота окремо не оплачувалася. У своїй роботі вона була підзвітна керівнику КП «Чернігівводоканал» ОСОБА_8 та заступнику керівника з організаційно -правових питань ОСОБА_3 . Її графік роботи був з 08:00 до 17:00 год. З вересня 2018 вона має свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю. Із законом про самопредставництво вона була знайома. Обговорення цього закону відбувалося на нарадах КП «Чернігівводоканал». Хто був ініціатором укладання договорів з її АБ « Оксана Белавцева» вона не пам`ятає, але не виключає, що вона також могла запропонувати свою кандидатуру. Проекти договорів готувала вона. За зразок бралися типові договори. В актах виконаних робіт зазначалися ті роботи, які не співпадали з її посадовою інструкцією юрисконсульта. Представництво в судах здійснювала в робочий час. Все інше: підготовка документів, позовних заяв , відзивів тощо після 17 години. По закінченню дії попереднього договору про правову допомогу, вона скеровувала керівництву КП «Чернігівводоканал» листа про це і повідомляла про розгляд справ, які ще тривають. Директор КП «Чернігівводоканал» повідомляв про намір продовжити договір. Вартість послуг адвоката визначала вона, але виходила з орієнтовної вартості адвокатських послуг, розміщеної на сайті Ради адвокатів Чернігівської області. Листи ОСОБА_11 їй не надавали. В своїй діяльності керувалася також рішеннями НААУ № 54 від 07.04.2017 та № 254 від 16.11.2017, згідно яких було роз`яснено право адвоката, який працює за трудовим договором в юридичній особі, представляти інтереси юридичної особи за умови укладення договору про правову допомогу. Стороною обвинувачення на підтвердження винуватості ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, надані наступні дослідженні в судовому засіданні докази:

протокол обшуку від 20.06.2023, згідно якого старшим слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області був проведений обшук в приміщенні КП «Чернігівводоканал», в ході якого була виявлена та вилучена відповідна документація;

протокол огляду речей та документів від 22.06.2023, згідно якого слідчим була оглянута документація, вилучена в ході обшуку приміщення ТОВ «Чернігівводоканал»;

наказ від 06.02.2017 № 25ВК, згідно якого ОСОБА_7 прийнята з 06.02.2017 на посаду юрисконсульта КП «Чернігівводоканал» з окладом згідно штатного розпису, з випробувальним терміном три місяці та двотижневим стажуванням під керівництвом ОСОБА_3 , заступника директора з організаційно-правових питань;

наказ від 18.01.2016 № 13ВК, згідно якого ОСОБА_3 прийнятий 19.01.2016 заступником директора з організаційно-правових питань в порядку переведення з Чернігівської міської ради з окладом згідно штатного розпису;

наказ від 01.08.2016 № 201ВК, згідно якого з 01.08.2016 ОСОБА_8 приступив до виконання обов`язків директора КП «Чернігівводоканал»;

посадова інструкція юрисконсульта центру обслуговування споживачів служби по роботі з клієнтами КП «Чернігівводоканал» ОСОБА_13 , затвердженої 14.01.2022 директором КП «Чернігвводоканал» ОСОБА_8 ;

посадова інструкція юрисконсульта центру обслуговування споживачів служби по роботі з клієнтами, затвердженої 11.05.2022 директором КП «Чернігівводоканал» ОСОБА_8 ;

посадова інструкція заступника директора з організаційно -правових питань ОСОБА_3 , затверджена 19.01.2016 директором КП «Чернігівводоканал» ОСОБА_14 , з якою 19.01.2016 під розпис був ознайомлений ОСОБА_3 ;

посадова інструкція юрисконсульта центру обслуговування споживачів служби по роботі з клієнтами КП «Чернігівводоканал» ОСОБА_9 , затверджена 16.10.2018 директором КП «Чернігівводоканал» ОСОБА_8 ;

посадова інструкція юрисконсульта ОСОБА_7 , затверджена 06.02.2017 директором КП «Чернігівводоканал» ОСОБА_8 ;

договір № 1/19 про надання правової допомоги від 30.01.2019, укладений між КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради («Клієнт» в особі директора ОСОБА_8 та Адвокатським бюро «Оксана Белавцева» в особі керуючого ОСОБА_7 («Адвокатське бюро»), згідно п.1.1. якого Адвокатське бюро приймає на абонентське обслуговування Клієнта та зобов`язується надавати юридичну допомогу протягом строку дії цього Договору, а Клієнт зобов`язується оплачувати надані послуги в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором. Юридичну допомогу, що надається Адвокатським бюро, Клієнт оплачує в гривнях, шляхом щомісячного переказу коштів на розрахунковий рахунок Адвокатського бюро у розмірі 25 000 грн. 00 коп. без ПДВ, що за час дії Договору складе 300 000 грн. без ПДВ (п.4.1). Вартість юридичної допомоги, вказаної у п.4.1. даного Договору, враховує час, витрачений Адвокатським бюро, її партнерами та співробітниками, що складає не більше 15 годин на місяць (п.4.3.). Даний Договір укладений на строк до 31.12.2019 (п.7.1);

договір № 1/20 про надання правової допомоги від 13.01.2020, укладений між КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради («Клієнт» в особі директора ОСОБА_8 та Адвокатським бюро «Оксана Белавцева» в особі керуючого ОСОБА_7 («Адвокатське бюро»), згідно п.1.1. якого Адвокатське бюро приймає на абонентське обслуговування Клієнта та зобов`язується надавати юридичну допомогу протягом строку дії цього Договору, а Клієнт зобов`язується оплачувати надані послуги в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором. Юридичну допомогу, що надається Адвокатським бюро, Клієнт оплачує в гривнях, шляхом щомісячного переказу коштів на розрахунковий рахунок Адвокатського бюро у розмірі 25 000 грн. 00 коп. без ПДВ, що за час дії Договору складе 300 000 грн. без ПДВ (п.4.1). Вартість юридичної допомоги, вказаної у п.4.1. даного Договору, враховує час, витрачений Адвокатським бюро, її партнерами та співробітниками, що складає не більше 15 годин на місяць (п.4.3.). Даний Договір укладений на строк до 31.12.2020 (п.7.1). Співробітники Адвокатського Бюро надають юридичну допомогу, передбачену умовами даного Договору, Клієнту в робочий час. Під робочим часом у цьому випадку розуміється, час: з 9-00 годин до 18-00 годин у робочі дні, визначені згідно чинного трудового законодавства України (п.4.3);

акт № 1 від 31.01.2020 про надання правової допомоги відповідно до Договору про надання правової допомоги № 1/20 від 13.01.2020;

акт № 2 від 28.02.2020 про надання правової допомоги відповідно до Договору про надання правової допомоги № 1/20 від 13.01.2020;

акт № 3 від 31.03.2020 про надання правової допомоги відповідно до Договору про надання правової допомоги № 1/20 від 13.01.2020;

акт № 4 від 30.04.2020 про надання правової допомоги відповідно до Договору про надання правової допомоги № 1/20 від 13.01.2020;

акт № 5 від 29.05.2020 про надання правової допомоги відповідно до Договору про надання правової допомоги № 1/20 від 13.01.2020;

акт № 6 від 30.06.2020 про надання правової допомоги відповідно до Договору про надання правової допомоги № 1/20 від 13.01.2020;

акт № 7 від 31.07.2020 про надання правової допомоги відповідно до Договору про надання правової допомоги № 1/20 від 13.01.2020;

акт № 8 від 31.08.2020 про надання правової допомоги відповідно до Договору про надання правової допомоги № 1/20 від 13.01.2020;

акт № 9 від 30.09.2020 про надання правової допомоги відповідно до Договору про надання правової допомоги № 1/20 від 13.01.2020;

акт № 10 від 30.10.2020 про надання правової допомоги відповідно до Договору про надання правової допомоги № 1/20 від 13.01.2020;

акт № 11 від 30.11.2020 про надання правової допомоги відповідно до Договору про надання правової допомоги № 1/20 від 13.01.2020;

акт № 12 від 29.12.2020 про надання правової допомоги відповідно до Договору про надання правової допомоги № 1/20 від 13.01.2020;

договір № 1/21 про надання правової допомоги від 04.01.2021, укладений між КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради («Клієнт» в особі директора ОСОБА_8 та Адвокатським бюро «Оксана Белавцева» в особі керуючого ОСОБА_7 («Адвокатське бюро»), згідно п.1.1. якого Адвокатське бюро приймає на абонентське обслуговування Клієнта та зобов`язується надавати юридичну допомогу протягом строку дії цього Договору, а Клієнт зобов`язується оплачувати надані послуги в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором. Юридичну допомогу, що надається Адвокатським бюро, Клієнт оплачує в гривнях, шляхом щомісячного переказу коштів на розрахунковий рахунок Адвокатського бюро у розмірі 25 000 грн. 00 коп. без ПДВ, що за час дії Договору складе 300 000 грн. без ПДВ (п.4.1). Вартість юридичної допомоги, вказаної у п.4.1. даного Договору, враховує час, витрачений Адвокатським бюро, її партнерами та співробітниками, що складає не більше 15 годин на місяць (п.4.3.). Даний Договір укладений на строк до 31.12.2021 (п.7.1). Співробітники Адвокатського Бюро надають юридичну допомогу, передбачену умовами даного Договору, Клієнту в робочий час. Під робочим часом у цьому випадку розуміється, час: з 9-00 годин до 18-00 годин у робочі дні, визначені згідно чинного трудового законодавства України (п.4.3);

акт № 1 від 29.01.2021 про надання правової допомоги відповідно до Договору про надання правової допомоги № 1/21 від 04.01.2021;

акт № 2 від 26.02.2021 про надання правової допомоги відповідно до Договору про надання правової допомоги № 1/21 від 04.01.2021;

акт № 3 від 31.03.2021 про надання правової допомоги відповідно до Договору про надання правової допомоги № 1/21 від 04.01.2021;

акт № 4 від 30.04.2021 про надання правової допомоги відповідно до Договору про надання правової допомоги № 1/21 від 04.01.2021;

акт № 5 від 31.05.2021 про надання правової допомоги відповідно до Договору про надання правової допомоги № 1/21 від 04.01.2021;

акт № 6 від 30.06.2021 про надання правової допомоги відповідно до Договору про надання правової допомоги № 1/21 від 04.01.2021;

акт № 7 від 30.07.2021 про надання правової допомоги відповідно до Договору про надання правової допомоги № 1/21 від 04.01.2021;

акт № 8 від 31.08.2021 про надання правової допомоги відповідно до Договору про надання правової допомоги № 1/21 від 04.01.2021;

акт № 9 від 30.09.2021 про надання правової допомоги відповідно до Договору про надання правової допомоги № 1/21 від 04.01.2021;

акт № 10 від 29.10.2021 про надання правової допомоги відповідно до Договору про надання правової допомоги № 1/21 від 04.01.2021;

акт № 11 від 30.11.2021 про надання правової допомоги відповідно до Договору про надання правової допомоги № 1/21 від 04.01.2021;

акт № 12 від 30.12.2021 про надання правової допомоги відповідно до Договору про надання правової допомоги № 1/21 від 04.01.2021;

лист керівника АБ «Оксана Белавцева» від 30.12.2021, яким запропоновано КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради укласти договір на отримання адвокатських послуг на 2022 рік;

договір № 2/21 про надання послуг з адвокатської діяльності від 31.12.2021, укладений між КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради («Клієнт» в особі директора ОСОБА_8 та Адвокатським бюро «Оксана Белавцева» в особі керуючого ОСОБА_7 («Адвокатське бюро»), згідно п.1.1. якого Адвокатське бюро приймає на абонентське обслуговування Клієнта та зобов`язується надавати послуги з адвокатської діяльності протягом строку дії цього Договору, а Клієнт зобов`язується оплачувати надані послуги в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором. Юридичну допомогу, що надається Адвокатським бюро, Клієнт оплачує в гривнях, шляхом щомісячного переказу коштів на розрахунковий рахунок Адвокатського бюро у розмірі 25 000 грн. 00 коп. без ПДВ, що за час дії Договору складе 300 000 грн. без ПДВ (п.4.1). Вартість юридичної допомоги, вказаної у п.4.1. даного Договору, враховує час, витрачений Адвокатським бюро, її партнерами та співробітниками, що складає не більше 15 годин на місяць (п.4.3.). Даний Договір укладений на строк до 31.12.2022 (п.7.1). Співробітники Адвокатського Бюро надають юридичну допомогу, передбачену умовами даного Договору, Клієнту в робочий час. (п.4.3);

акт № 1 від 31.01.2022 про надання адвокатських послуг відповідно до Договору про надання послуг з адвокатської діяльності № 2/21 від 31.12.2021;

акт № 2 від 19.04.2022 про надання адвокатських послуг відповідно до Договору про надання послуг з адвокатської діяльності № 2/21 від 31.12.2021;

акт № 3 від 09.06.2022 про надання адвокатських послуг відповідно до Договору про надання послуг з адвокатської діяльності № 2/21 від 31.12.2021;

акт № 4 від 30.06.2022 про надання адвокатських послуг відповідно до Договору про надання послуг з адвокатської діяльності № 2/21 від 31.12.2021;

акт № 5 від 29.07.2022 про надання адвокатських послуг відповідно до Договору про надання послуг з адвокатської діяльності № 2/21 від 31.12.2021;

акт № 6 від 31.08.2022 про надання адвокатських послуг відповідно до Договору про надання послуг з адвокатської діяльності № 2/21 від 31.12.2021;

акт № 7 від 29.09.2022 про надання адвокатських послуг відповідно до Договору про надання послуг з адвокатської діяльності № 2/21 від 31.12.2021;

акт № 8 від 28.10.2022 про надання адвокатських послуг відповідно до Договору про надання послуг з адвокатської діяльності № 2/21 від 31.12.2021;

акт № 9 від 30.11.2022 про надання адвокатських послуг відповідно до Договору про надання послуг з адвокатської діяльності № 2/21 від 31.12.2021;

акт № 10 від 26.12.2022 про надання адвокатських послуг відповідно до Договору про надання послуг з адвокатської діяльності № 2/21 від 31.12.2021;

лист керівника АБ «Оксана Белавцева» від 28.12.2022, яким запропоновано КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради укласти договір на отримання адвокатських послуг на 2023 рік;

службова записка головного бухгалтера КП «Чернігівводоканал» від 15.12.2022, згідно якого нею запропоновано керівнику КП «Чернігівводоканал» провести закупівлю послуг з адвокатської діяльності на 2023 рік в АБ «Оксана Белавцева» шляхом укладення прямого договору;

службова записка начальника центру обслуговування споживачів КП «Чернігівводоканал» від 16.12.2022, згідно якого ним запропоновано керівнику КП «Чернігівводоканал» продовжити Договір про надання послуг з адвокатської діяльності № 2/21 від 31.12.2021 з АБ «Оксана Белавцева»;

договір № 2/22 про надання послуг з адвокатської діяльності від 23.01.2023, укладений між КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради («Клієнт» в особі директора ОСОБА_8 та Адвокатським бюро «Оксана Белавцева» в особі керуючого ОСОБА_7 («Адвокатське бюро»), згідно п.1.1. якого Адвокатське бюро приймає на абонентське обслуговування Клієнта та зобов`язується надавати послуги з адвокатської діяльності протягом строку дії цього Договору, а Клієнт зобов`язується оплачувати надані послуги в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором. Юридичну допомогу, що надається Адвокатським бюро, Клієнт оплачує в гривнях, шляхом щомісячного переказу коштів на розрахунковий рахунок Адвокатського бюро у розмірі 35 000 грн. 00 коп. без ПДВ, що за час дії Договору складе 420 000 грн. без ПДВ (п.4.1). Вартість юридичної допомоги, вказаної у п.4.1. даного Договору, враховує час, витрачений Адвокатським бюро, її партнерами та співробітниками, що складає не більше 15 годин на місяць (п.4.3.). Даний Договір укладений на строк до 31.12.2023 (п.7.1). Співробітники Адвокатського Бюро надають юридичну допомогу, передбачену умовами даного Договору, Клієнту в робочий час. Під робочим часом у цьому випадку розуміється, час: з 9-00 годин до 18-00 годин у робочі дні, визначені згідно чинного трудового законодавства України (п.4.3);

акт № 1 від 31.01.2022 про надання адвокатських послуг відповідно до Договору про надання послуг з адвокатської діяльності № 2/22 від 23.01.2023;

акт № 2 від 28.02.2023 про надання адвокатських послуг відповідно до Договору про надання послуг з адвокатської діяльності № 2/22 від 23.01.2023;

акт № 3 від 30.03.2023 про надання адвокатських послуг відповідно до Договору про надання послуг з адвокатської діяльності № 2/22 від 23.01.2023;

акт № 4 від 22.05.2023 про надання адвокатських послуг відповідно до Договору про надання послуг з адвокатської діяльності № 2/22 від 23.01.2023;

акт № 5 від 31.05.2023 про надання адвокатських послуг відповідно до Договору про надання послуг з адвокатської діяльності № 2/22 від 23.01.2023;

протокол огляду та аналізу інформації від 09.09.2023 з додатками щодо руху коштів по рахунках, відкритих у АТ КБ «ПриватБанк» Адвокатським бюро «Оксана Белавцева» 23807, UA 51423807, UA 6306350;

табелі обліку використання робочого часу працівниками КП «Чернігівводоканал», включаючи і юрисконсульта ОСОБА_7 за 2020, 2021, 2022, 2023 роки;

штатні розписи КП «Чернігівводоканал», які вводяться в дію з 01.01.2019, з 01.12.2019, з 03.02.2020, з 01.07.2020, з 01.09.2020, з 01.12.2020, з 01.01.2021, з 01.07.2021, з 01.08.2021, з 01.12.2021, з 01.01.2022, з 01.07.2022, з 01.10.2022, з 01.12.2022, з 01.01.2023;

статут КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради, затверджений рішенням виконавчого комітету міської ради 15.09.2022 № 403;

лист-відповідь виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 18.09.2023 з додатками, згідно яких за звітною інформацією КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради чистий фінансовий результат його діяльності за 2019 рік-прибуток 64508 тис. грн., за 2020 рік- збиток 44112 тис. грн., за 2021 рік-прибуток 57 594 тис. грн., за 2022 рік-збиток 107 355 тис. грн. Станом на 31.12.20219 -непокритий збиток 227156 тис. грн., станом на 31.12.2020 непокритий збиток 271268 тис. грн., станом на 31.12.2021 непокритий збиток 213601 тис. грн., станом на 31.12.2022 непокритий збиток 318 639 тис. грн.;

копія адміністративної справи (ЄУН 620/3932/18, провадження № П/620/4140/18 за позовом ОСОБА_15 до КП «Чернігівводоканал» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, в якій відповідача в Чернігівському окружному адміністративному суді та Шостому апеляційному адміністративному суді представляла юрисконсульт КП «Чернігівводоканал» ОСОБА_7 на підставі довіреностей від 28.12.2017 та від 14.01.2019;

копія господарської справи № 927/530/17 за позовом ПАТ «Чернігівський ремонтно-механічний завод «Жовтневий молот» до КП «Чернігівводоканал» про скасування оперативно господарської санкції, в якій відповідача в Господарському суді Чернігівської області та Київському апеляційному господарському суді представляла юрисконсульт КП «Чернігівводоканал» ОСОБА_7 на підставі довіреності від 12.07.2017;

копія цивільної справи (справа № 750/7500/17, провадження № 2/750/2016/17) за позовом ОСОБА_16 до КП «Чернігівводоканал» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, в якій відповідача в Деснянському районному суді м. Чернігова представляла юрисконсульт КП «Чернігівводоканал» ОСОБА_7 на підставі довіреності від 12.07.2017;

копія цивільної справи (справа № 751/1616/18, провадження № 2/751/672/18) за позовом КП «Чернігівводоканал» до ОСОБА_17 про стягнення заборгованості, в якій позивача в Новозаводському районному суді м. Чернігова представляв юрисконсульт служби по роботі з клієнтами КП «Чернігівводоканал» ОСОБА_18 на підставі довіреності від 11.09.2017; копія цивільної справи (справа № 751/1617/18, провадження № 2/751/673/18) за позовом КП «Чернігівводоканал» до ОСОБА_19 про стягнення боргу, в якій позивача в Новозаводському районному суді м. Чернігова представляв юрисконсульт служби по роботі з клієнтами КП «Чернігівводоканал» ОСОБА_18 на підставі довіреності від 11.09.2017;

копія цивільної справи (справа № 751/1621/18, провадження № 2/751/677/18) за позовом КП «Чернігівводоканал» до ОСОБА_20 про стягнення боргу, в якій позивача в Новозаводському районному суді м. Чернігова представляв юрисконсульт служби по роботі з клієнтами КП «Чернігівводоканал» ОСОБА_18 на підставі довіреності від 11.09.2017;

копія цивільної справи (справа № 751/1619/18, провадження № 2/751/675/18) за позовом КП «Чернігівводоканал» до ОСОБА_21 про стягнення боргу, в якій позивача в Новозаводському районному суді м. Чернігова представляв юрисконсульт служби по роботі з клієнтами КП «Чернігівводоканал» ОСОБА_18 на підставі довіреності від 11.09.2017;

копія цивільної справи (справа № 751/1618/18, провадження № 2/751/674/18) за позовом КП «Чернігівводоканал» до ОСОБА_22 про стягнення боргу, в якій позивача в Новозаводському районному суді м. Чернігова представляв юрисконсульт служби по роботі з клієнтами КП «Чернігівводоканал» ОСОБА_18 на підставі довіреності від 11.09.2017;

копія цивільної справи (справа № 751/7547/17, провадження № 2/751/4/18) за позовом КП «Чернігівводоканал» до ОСОБА_23 , ОСОБА_24 про стягнення боргу, в якій позивача в Новозаводському районному суді м. Чернігова представляв юрисконсульт служби по роботі з клієнтами КП «Чернігівводоканал» ОСОБА_18 на підставі довіреності від 11.09.2017;

копія цивільної справи (справа № 751/6696/17, провадження № 2/751/503/19) за позовом КП «Чернігівводоканал» до ОСОБА_20 про стягнення боргу, в якій позивача в Новозаводському районному суді м. Чернігова представляв юрисконсульт служби по роботі з клієнтами КП «Чернігівводоканал» ОСОБА_18 , ОСОБА_9 на підставі довіреностей від 11.09.2017 та від 07.06.2016;

копія цивільної справи (справа № 751/6747/18, провадження № 2/751/1571/18) за позовом ОСОБА_25 до КП «Чернігівводоканал» про поновлення на роботі, в якій відповідача в Новозаводському районному суді м. Чернігова та Чернігівському апеляційному суді представляла юрисконсульт КП «Чернігівводоканал» ОСОБА_7 на підставі довіреностей від 28.12.2017 та від 14.01.2019;

копія акту Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області від 22.07.2021 № 06-30/04 планової ревізії фінансово -господарської діяльності КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради за період з 01.07.2019 по 31.03.2021, згідно якого встановлено, що внаслідок недотримання ч.3 ст. 92 ЦК України, яка передбачає, що орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов`язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень, п.2.1. Статутів КП «Чернігівводоканал», п.1-Контрактів, укладених Чернігівською міською радою з керівником ОСОБА_8 від 30.07.2018 № 255, від 30.07.2019 « 284 та від 23.07.2020 № 312, КП «Чернігівводоканал» при наявності в штаті юрисконсультів ( в т.ч. ОСОБА_7 ), посадові обов`язки яких відповідали послугам правової допомоги Адвокатського Бюро, при внесенні недостовірних даних до Актів на надання правової допомоги в частині завищення обсягів послуг, здійснені неефективні витрати коштів на оплату послуг правової допомоги АБ «Оксана Белавцева» за період з 01.07.2019 по 31.03.2021 на загальну суму 550 000 грн.;

копія матеріалів справи за апеляційною скаргою КП «Чернігівводоканал» в особі представника адвоката ОСОБА_7 , що діє на підставі договору про надання правової допомоги № 1/20 від 13.01.2020 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.01.2020 у справі № 751/7880/19;

копія матеріалів справи за апеляційною скаргою КП «Чернігівводоканал» в особі представника адвоката ОСОБА_7 , що діє на підставі договору про надання правової допомоги № 1/20 від 13.01.2020 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.05.2020 у справі № 751/1717/20;

копія матеріалів справи (справа № 751/1892/20; провадження № 2/751/605/20) за позовом ОСОБА_26 до КП «Чернігівводоканал» в особі представника-адвоката ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди;

копія постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 за апеляційною скаргою КП «Чернігівводоканал» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.10.2019;

копія постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2019 за апеляційною скаргою КП «Чернігівводоканал» на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.09.2019;

рекомендації додо застосування рекомендованих (мінімальних) ставок адвокатського гонорару;

Спростовуючи обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 364 КК України, стороною захисту надані наступні докази:

лист-відповідь КП «Чернігівводоканал» від 06.04.2020 заступнику прокурора Чернігівської області щодо інформації про справи, у яких приймало участь адвокатське бюро «Оксана Белавцева»;

копія заяви КП «Чернігівводоканал» від 22.06.2023 про вчинення злочину за ст. 367 КК України;

копія листа Чернігівської окружної прокуратури від 03.07.2023 про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 367 КК України, викладених у заяві КП «Чернігівводоканал» до ЄРДР та початку досудового розслідування;

скарга КП «Чернігівводоканал» від 06.07.2023 на невнесення відомостей до ЄРДР та ухвала слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.07.2023 про відмову в задоволенні скарги;

копія роз`яснення щодо деяких питань представництва адвокатом юридичної особи, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 07.04.2017 № 54;

копія рішення Ради адвокатів України № 124 від 07.09.2018 про результати розгляду звернення адвоката ОСОБА_27 з проханням роз`яснити деякі питання, пов`язані із здійсненням адвокатом професійної діяльності у складі АО;

копія роз`яснення щодо поєднання адвокатської діяльності з трудовою діяльністю та інших пов`язаних питань, затверджених рішенням № 37 від 12.04.2019;

копія вимоги Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області до КП «Чернігівводоканал» від 20.08.2021 щодо усунення виявлених ревізією порушень законодавства;

копія наказу КП «Чернігівводоканал» № 181 від 01.12.2014, згідно якого з 01.12.2014 на підприємстві створено новий підрозділ управління стратегічного розвитку та правового забезпечення;

копія наказу КП «Чернігівводоканал» № 38 від 09.03.2016, згідно якого попереджено про наступне звільнення з роботи ОСОБА_28 у зв`язку зі скороченням посади;

копія графіку роботи фахівця із зв`язків з громадськістю і пресою КП «Чернігівводоканал» ОСОБА_28 ;

копія наказу КП «Чернігівводоканал» № 225ВК від 02.09.2015, згідно якого ОСОБА_28 , прийнята з 03.09.2015 за сумісництвом фахівцем зі зв`язків з громадськістю та пресою управління стратегічного розвитку та правового забезпечення КП «Чернігівводоканал»;

копія наказу КП «Чернігівводоканал» № 91 ВК від 11.04.2016, згідно якого ОСОБА_28 , фахівця зі зв`язків з громадськістю та пресою управління стратегічного розвитку та правового забезпечення звільнено з 11.04.2016 у зв`язку із скороченням штату, п.1 ст. 40 КЗпП України;

копія особової картки працівниці ОСОБА_28 ;

копія рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.10.2024, залишеного без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2025, яким відмовлено в задоволенні позову КП «Чернігівводоканал» до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги про усунення виявлених ревізією порушень законодавства від 02.05.2024 №262507-14/1582-2024;

копія розпорядження № 13-рос від 16.01.2016, згідно якого відповідно до п.5 ст. 36 КЗпП України звільнено ОСОБА_3 , начальника юридичного відділу міської ради, 18.01.2016 з роботи в порядку переведення до КП «Чернігівводоканал»;

копія листа директора КП «Чернігівводоканал» ОСОБА_14 від 14.01.2016 з проханням про звільнення ОСОБА_3 , начальника юридичного відділу міської ради, в порядку переведення на посаду заступника директора КП «Чернігівводоканала», згідно п.5 ст. 36 КЗпП України;

копія листа заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури від 22.05.2023, згідно якого повідомлено АБ «Оксана Белавцева» про відсутність створених документів, які б слугували підставою направлення запиту до КП «Чернігівводоканал»;

копія наказу КП «Чернігівводоканал» № 1 від 02.01.2020 про облікову політику підприємства з додатками.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, перевіривши доводи сторони обвинувачення та сторони захисту, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинів є недоведеною і такий підлягає виправданню, з наступних підстав.

Згідно обвинувального акту заступник директора КП «Чернігівводоканал» з організаційно-правових питань ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 364 КК України, а саме: у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам юридичної особи; ч.2 ст. 364 КК України, а саме: у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам юридичної особи.

Об`єктивна сторона інкримінованих ОСОБА_3 злочинів, передбачених ч.1 та ч. 2 ст. 364 КК, має три обов`язкові ознаки: діяння - використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що полягає у певних діях або бездіяльності суб`єкта, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи; наслідки, що виявляються у завданні істотної шкоди (ч.1 ст. 364) та тяжких наслідків (ч.2 ст. 364) законним інтересам юридичної особи; причинний зв`язок між діянням і наслідками.

Під зловживанням службовим становищем слід розуміти вчинене умисно всупереч інтересам служби використання службовою особою своїх повноважень і можливостей, пов`язаних із займаною посадою. В свою чергу використання службового становища є вчинення дій, зумовлених покладеними на службову особу обов`язками з виконання відповідних функцій. Діяння, змістом яких є використання службовою особою службового становища, може: перебувати в межах її компетенції; перебувати в межах не її, а компетенції інших органів або службових осіб; перебувати поза межами компетенції будь-яких органів або службових осіб.

Вчинення діяння всупереч інтересам служби формально завжди є виходом поза межі наданих повноважень, оскільки ті надаються виключно на законних підставах для використання в спосіб і в порядку, визначеними приписами нормативних актів. Наскільки б явно винувата особа не виходила за межі своїх повноважень, внутрішнім змістом її дій є використання службового становища, якщо вони безпосередньо пов`язані з службовим становищем, компетенцією службової особи, змістом і обсягом наданих повноважень.

Обов`язковою умовою притягнення до кримінальної відповідальності є встановлення того, що діяння винної особи перебували у безпосередньому зв`язку з її службовими повноваженнями, були зумовлені тими фактичними можливостями, що вони походять від службового становища особи, виконуваних функцій і наданих повноважень, що існує неподільний зв`язок між службовим становищем, компетенцією службової особи, змістом і обсягом наданих повноважень та їх використанням для вчинення злочину.

З суб`єктивної сторони цей злочин характеризується умисною формою вини. Корисливий мотив, інші особисті інтереси та інтереси третіх осіб є обов`язковими ознаками зловживання службовим становищем і підкреслюють той факт, що цей злочин може бути вчинено під впливом саме таких спонукань. Для зловживання службовим становищем службовій особі властива спеціальна мета - одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи.

Суб`єкт злочину, передбаченого частинами першою та другою статті 364 КК, - спеціальний, а саме службова особа.

Повертаючись до висунутого ОСОБА_3 обвинувачення за ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 364 КК України, слід зазначити, що сторона обвинувачення вважає, що елементами зловживання службовим становищем ОСОБА_3 , як складовими об`єктивної сторони складу злочинів, передбачених ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 364 КК України, є 1) діяння: організація подальшого укладення між КП «Чернігівводоканал» та АБ «Оксана Белавцева» договору № 1/20 від 13.01.2020 про надання юридичних послуг без надання висновку щодо невідповідності його чинному законодавству та без ініціювання пропозицій щодо вдосконалення економічної безпеки підприємства; візування та погодження подальшого укладення між КП «Чернігівводоканал» та АБ «Оксана Белавцева» договору № 1/21 від 04.01.2021 «Про надання правової допомоги» без надання висновку щодо невідповідності його чинному законодавству та без ініціювання пропозицій щодо економічної безпеки підприємства; візування та погодження подальшого укладення між КП «Чернігівводоканал» та АБ «Оксана Белавцева» договору № 2/21 від 21.12.2021 «Про надання послуг з адвокатської діяльності» без надання висновку щодо невідповідності його чинному законодавству та без ініціювання пропозицій щодо економічної безпеки підприємства; візування та погодження подальшого укладення між КП «Чернігівводоканал» та АБ «Оксана Белавцева» договору № 2/22 від 23.01.2023 «Про надання послуг з адвокатської діяльності» без надання висновку щодо невідповідності його чинному законодавству та без ініціювання пропозицій щодо економічної безпеки підприємства; 2) заподіяння істотної шкоди та тяжких наслідків охоронюваним законом інтересам КП «Чернігівводоканал»; 3) наявність причинно-наслідкового зв`язку між вказаним діянням та наслідками у вигляді істотної шкоди та тяжких наслідків охоронюваним законом інтересам КП «Чернігівводоканал». В судовому засіданні встановлено і не оспорюється сторонами те, що між КП «Чернігівводоканал» в особі директора підприємства ОСОБА_8 та АБ «Оксана Белавцева» в особі керуючого ОСОБА_7 були укладені договори № 1/20 від 13.01.2020 про надання юридичних послуг, № 1/21 від 04.01.2021 про надання правової допомоги, № 2/21 від 21.12.2021 «Про надання послуг з адвокатської діяльності», № 2/22 від 23.01.2023 «Про надання послуг з адвокатської діяльності», згідно яких Адвокатське бюро приймає на абонентське обслуговування Клієнта та зобов`язується надавати юридичну допомогу протягом строку дії цього Договору, а Клієнт зобов`язується оплачувати надані послуги в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором. Юридичну допомогу, що надається Адвокатським бюро, Клієнт оплачує в гривнях, шляхом щомісячного переказу коштів на розрахунковий рахунок Адвокатського бюро. Розмір оплати за договорами № 1/20 від 13.01.2020 та № 1/21 від 04.01.2021 становить 300 000 грн. без ПДВ; за договорами № 2/21 від 21.12.2021 становить 250000 грн. без ПДВ та № 2/22 від 23.01.2023 становить 175000 грн.

На виконання умов договорів: № 1/20 від 13.01.2020 про надання юридичних послуг, згідно 4 актів про надання правової допомоги (акт № 1 від 31.01.2020, акт № 2 від 28.02.2020, акт № 5 від 29.05.2020, акт № 8 від 31.08.2020), підписаних ОСОБА_3 , та 8 актів підписаних директором КП «Чернігівводоканал» ОСОБА_8 (акт № 3 від 31.03.2020, акт № 4 від 30.04.2020, акт № 6 від 30.06.2020, акт № 7 від 31.07.2020, акт № 9 від 30.09.2020, акт № 10 від 30.10.2020, акт № 11 від 30.11.2020, акт № 12 від 29.12.2020), АБ «Оксана Белавцева» були перераховані грошові кошти підприємства у сумі 300000 грн.; № 1/21 від 04.01.2021 про надання правової допомоги, згідно 1 акту про надання правової допомоги (акт № 3 від 31.03.2021), підписаного ОСОБА_3 та 11 актів підписаних директором КП «Чернігівводоканал» ОСОБА_8 (акт № 1 від 29.01.2021, акт № 2 від 26.02.2021, акт № 4 від 30.04.2021, акт № 5 від 31.05.2021, акт № 6 від 30.06.2021, акт № 7 від 30.07.2021, акт № 8 від 31.08.2021, акт № 9 від 30.09.2021, акт № 10 від 29.10.2021, акт № 11 від 30.11.2021, акт № 12 від 30.12.2021), АБ «Оксана Белавцева» були перераховані грошові кошти підприємства у сумі 300000 грн.; № 2/21 від 21.12.2021 «Про надання послуг з адвокатської діяльності», згідно 3 актів про надання адвокатських послуг (акт № 4 від 30.06.2022, акт № 7 від 29.09.2022, акт № 8 від 28.10.2022), підписаних ОСОБА_3 та 7 актів, підписаних директором КП «Чернігівводоканал» ОСОБА_8 (акт № 1 від 31.01.2022, акт № 2 від 19.04.2022, акт № 3 від 31.05.2022, акт № 5 від 29.07.2022, акт № 6 від 31.08.2022, акт № 9 від 30.11.2022, акт № 10 від 26.12.2022), АБ «Оксана Белавцева» були перераховані грошові кошти підприємства у сумі 250000 грн.; № 2/22 від 23.01.2023 «Про надання послуг з адвокатської діяльності», згідно 3 актів про надання адвокатських послуг (акт № 1 від 31.01.2023, акт № 4 від 22.05.2023, акт № 5 від 31.05.2023), підписаних ОСОБА_3 та 2 актів, підписаних директором КП «Чернігівводоканал» ОСОБА_8 (акт № 2 від 28.02.2023, акт № 3 від 30.03.2023), АБ «Оксана Белавцева» були перераховані грошові кошти підприємства у сумі 175000 грн.

Договори № 1/20 від 13.01.2020 про надання юридичних послуг, № 1/21 від 04.01.2021 про надання правової допомоги, № 2/21 від 21.12.2021 «Про надання послуг з адвокатської діяльності», № 2/22 від 23.01.2023 «Про надання послуг з адвокатської діяльності» в судовому порядку недійсними не визнавалися. Їх законність та обгрунтованість не ставиться під сумнів і актом Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області від 22.07.2021 № 06-30/04 планової ревізії фінансово -господарської діяльності КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради за період з 01.07.2019 по 31.03.2021, а також рішеннями Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.10.2024 та постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2025.

З досліджених в судовому засіданні службових записок головного бухгалтера та начальника центру обслуговування споживачів КП «Чернігівводоканал», саме вказані посадові особи виступили з ініціативою укладення з АБ «Оксана Белавцева» договорів про надання послуг з адвокатської діяльності. Факт ініціювання головним бухгалтером та начальником центру обслуговування укладення договорів про надання послуг з адвокатської діяльності з АБ «Оксана Белавцева» підтвердили в судовому засіданні свідки: ОСОБА_8 (директор КП «Чернігівводоканал») та ОСОБА_11 (головний бухгалтер КП «Чернігівводоканал»).

З показань допитаної в якості свідка ОСОБА_7 вбачається, що нею особисто готувалися проекти договорів про надання правової допомоги, які в подальшому скеровувалися для вивчення та підписання КП «Чернігівводоканал».

З посадової інструкції заступника директора з організаційно - правових питань ОСОБА_3 вбачається, що останній не має владних повноважень по відношенню до директора КП «Чернігівводканал» ОСОБА_8 .

Організація укладення між КП «Чернігівводоканал» та АБ «Оксана Белавцева» договорів про правову допомогу, яка ставиться в провину ОСОБА_3 передбачає планування укладення такого договору, розроблення проекту такого договору, узгодження позицій такого договору між його сторонами, подання його на підпис директору КП «Чернігіводоканал». Але в судовому засіданні стороною обвинувачення не доведено, що ОСОБА_3 був ініціатором укладення договору про правову допомогу між КП «Чернігівводоканал» та АБ «Оксана Белавцева», розробляв його проект та подавав на підпис директору КП «Чернігівводканал» ОСОБА_8 , а тим більше впливав на його підписання збоку останнього. Тому стверджувати про те, що обвинуваченим ОСОБА_3 здійснювалася організація укладення договорів про правову допомогу з АБ «Оксана Белавцева» не має підстав.

Дійсно, відповідно до посадової інструкції заступника директора з організаційно-правових питань ОСОБА_3 , останній зобов`язаний здійснювати підготовку проектів та надавати висновки щодо відповідності чинному законодавству наказів, положень, договорів та інших документів підприємства, здійснювати їх погодження та візування (п.2.6 Розділу 2); забезпечувати економічну, організаційну та правову безпеку на підприємстві, вносити пропозиції керівництву підприємства щодо її вдосконалення (п.2.11 Розділу 2).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 , будучи найманим працівником КП «Чернігівводоканал», а саме працюючи на посаді юрисконсульта підприємства одночасно з цим надавала правову допомогу КП «Чернігівводоканал» через АБ «Оксана Белавцева». Саме в цьому сторона обвинувачення вбачає зловживання службовим становищем збоку ОСОБА_3 , який, на думку сторони обвинувачення, повинен був підготувати висновки про невідповідність вказаних договорів чинному законодавству. Проте з такою позицією сторони обвинувачення суд не погоджується, виходячи з наступного.

По -перше, у висунутому ОСОБА_3 обвинуваченні за ч.1 ст. 364, ч.2 ст.364 КК України не зазначена конкретна правова норма, яка прямо забороняє адвокату ОСОБА_7 представляти інтереси КП «Чернігівводоканал», з яким вона перебуває у трудових відносинах. Тому суд позбавлений можливості з`ясувати, який за твердженням сторони обвинувачення нормативно - правовий акт порушений ОСОБА_3 при візуванні та погодженні подальшого укладення договорів № 1/20 від 13.01.2020 про надання юридичних послуг, № 1/21 від 04.01.2021 про надання правової допомоги, № 2/21 від 21.12.2021 «Про надання послуг з адвокатської діяльності», № 2/22 від 23.01.2023 «Про надання послуг з адвокатської діяльності» між КП «Чернігівводоканал» та АБ «Оксана Белавцева».

По -друге, відповідно Додатку 1 рішення Ради адвокатів України № 54 «Про затвердження роз`яснення щодо деяких питань представництва адвокатом юридичної особи» від 07.04.2017, адвокат може представляти юридичну особу, з якою він перебуває у трудових відносинах, за умови укладення з такою юридичною особою договору про правову допомогу у відповідності до вимог Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». У такому випадку представництво інтересів юридичної особи здійснюється на підставі договору про правову допомогу та не вважається виконанням працівником обов`язків, передбачених трудовим договором. Відповідно до іншого рішення Ради адвокатів України № 124 від 07.09.2018 адвокат має право поєднувати адвокатську діяльність із трудовими відносинами, якщо вони не стосуються випадків, зазначених у частині першій статті 7 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Відповідно Додатку № 1 рішення Ради адвокатів України № 37 від 12.04.2019, укладення юридичною особою договору про надання правничої допомоги зі своїм штатним працівником, який одночасно є адвокатом, не суперечить чинному законодавству України і є можливим виключно з дотриманням вимог Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та в залежності від правового статусу клієнта за договором про надання правничої допомоги - законодавства про публічні закупівлі та законодавства у сфері запобігання корупції.

По -третє, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 09.07.2020 (справа № 826/15943/17; адміністративне провадження № К/9901/18104/19) зазначено, що колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про те, що адвокат може представляти юридичну особу, з якою він перебуває у трудових відносинах, за умови укладення з такою юридичною особою договору про правову допомогу з дотриманням усіх вимог Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Укладення юридичною особою договору про правову допомогу зі своїм штатним працівником, який одночасно є адвокатом, не суперечить чинному законодавству України. У рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.10.2024 (справа № 620/7722/24) та постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2025 також висловлена позиція щодо можливості надання КП «Чернігівводоканал» юридичних послуг адвокатом ОСОБА_7 , незважаючи на працевлаштування її юрисконсультом в тому ж таки КП «Чернігівводоканал». По -четверте, відповідно до ч.3 ст. 58, ч.1 ст. 60 ЦПК України, ч.3 ст. 55, ч.1 ст. 57 КАС України, ч.3 ст. 56, ч.1 ст. 58 ГПК України представником сторони - юридичної особи у цивільному, адміністративному, господарському процесі може бути адвокат. Наведені процесуальні положення не забороняють представництво інтересів КП «Чернігівводоканал» в суді адвокатом.

Враховуючи наведені рішення органів адвокатського самоврядування, судову практику та нормативні приписи процесуальних кодексів ЦПК, КАС, ГПК, діюче законодавство не містить заборони адвокату АБ «Оксана Белавцева» ОСОБА_7 на підставі вказаних договорів про правничу допомогу представляти юридичну особу КП «Чернігівводоканал», з якою вона перебуває у трудових відносинах, а саме працює на посаді юрисконсульта підприємства.

За таких обставин твердження сторони обвинувачення про бездіяльність заступника директора ОСОБА_3 під час укладення між КП «Чернігівводоканал» та АБ «Оксана Белавцева» договорів № 1/20 від 13.01.2020, № 1/21 від 04.01.2021 «Про надання правової допомоги», № 2/21 від 21.12.2021 «Про надання послуг з адвокатської діяльності», № 2/22 від 23.01.2023 «Про надання послуг з адвокатської діяльності», яка полягає у ненаданні висновку щодо невідповідності вказаних договорів чинному законодавству, як елементу об`єктивної сторони складу злочинів, передбачених ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 364 КК України є безпідставними.

Суд вважає також недоведеним твердження сторони обвинувачення про вчинення бездіяльності ОСОБА_3 , яка полягає у неініціюванні останнім перед керівництвом підприємства КП «Чернігівводоканал» ОСОБА_8 пропозицій щодо вдосконалення економічної безпеки підприємства. Як встановлено в судовому засіданні, всі договори № 1/20 від 13.01.2020, № 1/21 від 04.01.2021 «Про надання правової допомоги», № 2/21 від 21.12.2021 «Про надання послуг з адвокатської діяльності», № 2/22 від 23.01.2023 «Про надання послуг з адвокатської діяльності» від імені КП «Чернігіводоканал» були підписані його директором ОСОБА_8 . В судовому засіданні останній підтвердив, що в подальшому йому було відомо, що відпала потреба в обов`язкову представництві адвокатами в суді і з цього приводу вони проводили консультації з ОСОБА_3 . Тобто, внесення пропозицій, їх обговорення та проведення консультацій здійснювалося на нарадах КП «Чернігівводоканал» з заступником директора ОСОБА_3 , тому посилання сторони захисту на невиконання обов`язку останнім, яке полягає у невнесенні пропозицій щодо вдосконалення економічної безпеки підприємства є недоведеним.

Аналіз посадової інструкції юрисконсульта ОСОБА_7 та договорів укладених між КП «Чернігівводоканал» та АБ «Оксана Белавцева» про правничу допомогу вказує на те, що функції виконувані ОСОБА_7 , як юрисконсультом підприємства не співпадають з її функціями, як адвоката, які передбачені вказаними договорами про правову допомогу. За таких обставин відсутні підстави стверджувати, що КП «Чернігівводоканал» здійснювалася подвійна оплата за надання одних і тих же самих юридичних послуг, як юрисконсульту підприємства та адвокату ОСОБА_7 . Як вбачається з показань свідка ОСОБА_8 доцільність укладення договору про правничу допомогу з АБ «Оксана Белавцева» пояснюється тим, що ОСОБА_7 була в курсі цих справ і вартість залученого іншого адвоката була б більшою. З показань головного бухгалтера підприємства - свідка ОСОБА_11 вбачається, що необхідність залучення в якості адвоката ОСОБА_7 була викликана тим, що були справи у судах і їх потрібно було вирішити до кінця.

Щодо твердження сторони обвинувачення щодо того, що юрисконсульт ОСОБА_7 могла представляти інтереси КП «Чернігівводоканал» в суді на підставі окремого службового доручення свого безпосереднього керівника ( п.13 Розділу 2 Посадової інструкції юрисконсульта), то воно є безпідставним, оскільки свідок ОСОБА_7 пояснила, що за довіреностями протягом 2017-2019 років вона разово представляла КП «Чернігівводоканал» в судах, бо в її посадовій інструкції було виконання інших обов`язків за службовим дорученням керівника, але ця робота окремо не оплачувалася. Отже, повноваження юрисконсульта ОСОБА_7 виконувати окремі службові доручення свого безпосереднього керівника, за змістом носило одиничний, епізодичний характер та не є тотожним повноваженню здійснювати представництво інтересів КП «Чернігівводоканал» на постійній основі. Тим більше, що виконання окремого службового доручення про представництву в суді не оплачувалося.

Як вбачається з доводів сторони захисту, які є неспростованими стороною обвинувачення, адвокат ОСОБА_7 займалася складними боржниками в тому числі юридичними особами в суді, вела складні та дороговартісні справи в суді, натомість юрисконсульти центру обслуговування споживачів займалися іншим напрямком діяльності, а саме: претензійно - позовною роботою з боржниками - фізичними особами та в основному представляли інтереси підприємства в наказному провадженні та мали постійну завантаженість, та зверталися до керівництва по допомогу. В силу відсутності вказаного повноваження в посадовій інструкції, наявності значного робочого навантаження, складності справ, юрисконсульти центру обслуговування споживачів не могли виконувати обов`язки по представництву інтересів КП «Чернігівводоканал» в суді, у зв`язку з чим був укладений договір з АБ «Оксана Белавцева».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що дослідженні в судовому засіданні докази сторони обвинувачення беззаперечно не доводять наявність, як об`єктивної (діяння у виді використання службовою особою заступником директора з організаційно-правових питань КП «Чернігівводоканал» ОСОБА_3 свого службового становища всупереч інтересам служби, наслідків у виді спричинення істотної шкоди та тяжких наслідків законним інтересам КП «Чернігівводоканал»), так і суб`єктивної сторони (корисливого мотиву та умислу на одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи), складів злочинів, передбачених ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 364 КК України в діянні заступника директора з організаційно -правових питань КП «Чернігівводоканал» ОСОБА_3 .

За змістом ст. 17 КПК України, ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч.3 ст. 373 КПК України обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення в ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України в тому числі і винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину, форми вини, мотиву і мети вчинення злочину, покладається на слідчого, прокурора і лише в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого (ч.1 ст. 92 КПК України).

Аналіз та оцінка наданих сторонами обвинувачення та захисту доказів кожного окремо з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку, дає підстави суду стверджувати, що прокурором в судовому засіданні недоведено поза розумним сумнівом, що в діянні обвинуваченого ОСОБА_3 наявний склад злочинів, передбачених ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 364 КК України, а відтак обвинувачений підлягає виправданню.

Цивільний позов прокурора Корюківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про відшкодування 1025000 грн. 00 коп. шкоди, завданої злочином необхідно залишити без розгляду.

Ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.09.2023 про арешт 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у приватній спільній сумісній власності ОСОБА_3 , ОСОБА_29 та ОСОБА_30 , необхідно скасувати.

Питання про долю речових доказів та документів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні не застосовувалися. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати невинуватим та виправдати в пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 364 КК України за недоведеності в його діянні даного складу злочинів.

Цивільний позов прокурора Корюківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про відшкодування 1025000 грн. 00 коп. шкоди, завданої злочином, - залишити без розгляду.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.09.2023, на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у приватній спільній сумісній власності ОСОБА_3 , ОСОБА_29 та ОСОБА_30 - скасувати.

Речові докази та документи: документи, вилучені в ході обшуку приміщення ТОВ «Чернігівводоканал», лист АБ «Оксана Белавцева» вих. № 77/2021 від 30.12.2021, лист від АБ «Оксана Белавцева» вих. № 145/2022 від 28.12.2022, службову записку від 15.12.2022, службову записку від 16.12.2022, витяг з розпорядження від 16.01.2023, додаткову угоду № 368/вс від 16.01.2023, контракт № 368 від 11.07.2022, копію контракту № 343 від 27.07.2021, копію контракту № 312 від 23.07.2020, копію контракту № 284 від 30.07.2019, копію контракту № 255 від 30.07.2018, CD-R диск з матеріалами виїмки в АТ КБ «ПриватБанк», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_31