СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7529/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року сслідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, за № 0000139 від 30.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2025 року до слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, за № 0000139 від 30.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, про накладення арешту на майно, а саме: із забороною відчуження, розпорядження та користування, в тому числі шляхом заборони здійснення будь-яких реєстраційних, нотаріальних дій, на земельні ділянки із кадастровими номерами: :06:001:0098; :01:004:0081; :10:014:0059; :01:004:0098; :03:002:0112; :07:004:0022; :02:004:0001; :04:001:0019; :06:004:0056; :03:013:0003; :03:309:0055; :01:093:0240; :04:003:0013; :04:003:0014; :01:003:0101:01:003:0095; :01:003:0094; :04:026:0004; :02:011:0025; :04:005:0026; :06:007:0029; :04:005:0027; :04:005:0028; :03:001:0021; :03:001:0020; :02:002:0177; :02:002:0174; :06:003:0049; :05:003:0022; :06:005:0122; :02:010:0064; :03:006:0092; :03:008:0018; :03:007:0011; :03:007:0012; :08:001:0002; :07:004:0080; :07:001:0042; :09:007:0032; :09:007:0031; :08:002:0044; :08:002:0046; :08:002:0045; :09:003:0024; :03:002:0056; :03:002:0055; :07:004:0023; :07:004:0024; :07:004:0025; :01:041:0091; :02:025:0153; :06:008:0038; :07:007:0023; :05:304:0058; :05:003:0011; :06:001:0099; :04:006:0021; :05:315:0015; :04:004:0031; :02:002:0125; :07:301:0031; :06:301:0005; :04:004:0154; :04:004:0155; :04:004:0152; :04:004:0157; :04:004:0156; :02:004:0024; :03:002:0110; :03:002:0111; :03:002:0108; :03:002:0109; :04:001:0020; :04:001:0021; :04:001:0019; :04:003:0081; :04:003:0082; :04:001:0016; :04:003:0080; :04:003:0053; :04:003:0052; :04:003:0051; :04:003:0050; :04:003:0049; :07:018:0192; :10:014:0059; :04:003:0002; :01:004:0097; :02:002:0173; :03:009:0016; :04:002:0016; :04:002:0019; :04:002:0012; :04:002:0014; :04:002:0011; :04:002:0028; :04:002:0032; :04:004:0143; :04:004:0144; :04:004:0146; :03:309:0005; :03:309:0006; :03:309:0052; :03:309:0004; :03:309:0053; :03:309:0012; :03:309:0050; :03:309:0002; :03:308:0044; :03:309:0049; :03:308:0043; :03:308:0002; :03:308:0042; :03:309:0007; :03:309:0008; :03:309:0051; :03:309:0010; :02:304:0002; :04:010:1030; :01:036:0010; :01:036:0008; :03:007:0056; :02:001:0078; :06:005:0102; :04:004:0145; :02:304:0001; :06:005:0156; :06:005:0155; :06:005:0154; :06:005:0174; :06:005:0157; :06:003:0056; :06:005:0173; :06:005:0172; :06:005:0171; :06:005:0170; :06:005:0169; :06:003:0055; :06:003:0054; :06:005:0167; :06:005:0168; :06:005:0166; :06:005:0165; :06:005:0164; :06:005:0158; :06:003:0053; :06:005:0163; :06:005:0162; :06:005:0161; :06:005:0160; :06:005:0159; :06:005:0126; :06:005:0127; :06:005:0128; :06:005:0129; :06:005:0130; :06:005:0131; :06:005:0132; :06:005:0133; :06:005:0134; :06:005:0135; :06:005:0115; :06:005:0119; :06:005:0137; :06:005:0136; :06:005:0149; :06:005:0150; :06:005:0146; :06:005:0147; :06:005:0148; :06:005:0006; :06:005:0005; :06:005:0007; :06:005:0138; :06:005:0139; :06:005:0140; :06:005:0141; :06:005:0142; :06:005:0143; :06:005:0144; :06:005:0145.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 30.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено підстави для повернення клопотання про накладення арешту на майно прокурору, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Зазначені вимоги ст. 171 КПК України прокурором не виконано з наступних підстав.

Слідчий суддя встановив, що подане клопотання про накладення арешту на майно у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування значною кількістю земельних ділянок із наведеними кадастровими номерами не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки містить формальний та узагальнений перелік земельних ділянок без належної індивідуалізації кожного об`єкта нерухомого майна. У клопотанні не наведено відомостей щодо правового статусу кожної окремої земельної ділянки, не визначено належним чином суб`єктів права власності, володіння, користування чи розпорядження такими ділянками, а також не розкрито співвідношення між заявленими обмеженнями прав та конкретними фактичними обставинами кримінального провадження. За відсутності відповідних відомостей та матеріалів слідчий суддя позбавлений можливості перевірити обґрунтованість застосування арешту щодо кожного із зазначених об`єктів, встановити коло осіб, права яких підлягають обмеженню, а також оцінити пропорційність і необхідність втручання у майнові права, що унеможливлює розгляд клопотання по суті.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що клопотання не містить належної кореляції між заявленим обсягом обмежень майнових прав та конкретними обставинами кримінального провадження, з яких би вбачалася необхідність застосування арешту у заявленому масштабі. Прокурором не наведено індивідуалізованої оцінки ризиків щодо кожного об`єкта нерухомого майна, не обґрунтовано неможливість досягнення мети кримінального провадження менш обтяжливими заходами, а також не надано даних, які б дозволяли слідчому судді здійснити перевірку дотримання принципів розумності, співмірності та мінімального втручання у право власності.

Відповідно до ч 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

У зв`язку з викладеним, клопотання прокурора про накладення арешту на майно підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, за № 0000139 від 30.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, про накладення арешту на майно - повернути прокурору відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Встановити прокурору відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 строк у 72 години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1