Провадження № 1-кс/243/866/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001604 від 13.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучені предмети із забороною користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження будь-який спосіб, а саме на:

-предмет ззовні схожий на автоматичну зброю «АК-74» з номером на рамці НОМЕР_1 , 1989 року випуску разом з магазином, який вилучений за адресою: м. Слов`янськ, пров. Підгірний, буд. 65А та упакований в поліетиленовий мішок горловина, якого була опломбована полімерною пломбою з маркуванням ХТН А437683;

-26 предметів ззовні схожих на патрони калібру 5,45 мм з маркуванням 3 88, які вилучені за адресою: АДРЕСА_1 , та упаковані до сейф-пакету з маркуванням PSP1149037;

-змиви на марлевий тампон з поверхні предмету схожого на автоматичну зброю «АК-74» з номером на рамці НОМЕР_1 , 1989 року випуску, які були окремо загорнуті в паперові згортки з пояснювальними написами та упаковані до паперового конверту, який був опломбований клейкою пломбою з маркуванням NPU-0462823;

-змив на марлевий тампон речовини бурого кольору з кімнати будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який було поміщено до паперового конверту, який був опломбований клейкою пломбою з маркуванням NPU-0462822;

-мобільний телефон марки «Samsung SM-A566B/DS» imei: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в корпусі темного кольору з чохлом, який вилучений в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та упакований до сейф-пакету з маркуванням PSP1149035;

-гільзу калібру 5,45 мм з маркуванням 3 88, яку вилучено з кімнати будинку за адресою: АДРЕСА_1 та упаковано до сейф-пакету з маркуванням PSP1149036;

-гільзу калібру 5,45 мм з маркування 3 88, яку вилучено за адресою: АДРЕСА_2 , та упаковано до сейф-пакету з маркуванням PSP1149044;

-особисті речі військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме одяг, який був вилучений за адресою: АДРЕСА_2 та упакований до картонної коробки, яку опломбовано паперовою склейкою.

Зі змісту вказаного клопотання вбачається, що в провадженні СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001604 від 13.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2025 року у приміщенні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_4 , головний сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно вчинив дії, безпосередньо спрямовані на позбавлення себе життя, шляхом пострілу в голову з вогнепальної зброї, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі (ЄО №41841 від 13.12.2025).

Слідчий СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецької області лейтенант поліції ОСОБА_3 , на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України, у присутності двох понятих провів огляди місця події:

13 грудня 2025 року, в ході проведення огляду місця події території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . В приміщенні коридору вказаного домоволодіння проведеним оглядом на підлозі було виявлено предмет ззовні схожий на автоматичну зброю «АК-74» з номером на рамці НОМЕР_5 , 1989 року випуску, поряд з яким було виявлено автоматний магазин, в середині якого було виявлено 25 предметів, ззовні схожих на патрони калібру 5,45 мм з маркуванням 3 88, також поряд з автоматом було виявлено окремо один предмет схожий на патрон калібру 5,45 мм з маркування 3 88. Вказані патрони в загальній кількості 26 одиниць, один патрон, який був виявлений окремо від інших був загорнутий в паперовий згорток з пояснювальним написом, надалі вказані патрони було вилучено та упаковано до сейф-пакету з маркуванням PSP1149037. На вказаному сейф-пакеті мається пояснювальний напис та підписи учасників. В подальшому, в ході проведення огляду, вказаний предмет ззовні схожий на автоматичну зброю «АК-74» з номером на рамці НОМЕР_1 , 1989 року випуску разом з магазином було вилучено та упаковано в поліетиленовий мішок, горловина якого була опломбована полімерною пломбою з маркуванням ХТН А437683. На вказаному мішку мається пояснювальний напис та підписи учасників. Окрім цього, з поверхонь цівки, затвора, запобіжника, рукоятки, спускового гачка вищевказаного предмету було зроблено змиви на марлевий тампон, які були окремо загорнуті в паперові згортки з пояснювальними написами та упаковані до паперового конверту, який був опломбований клейкою пломбою з маркуванням NPU-0462823. На вказаному конверті мається пояснювальний напис та підписи учасників. В ході подальшого огляду вищезазначеного домоволодіння, в кімнаті було виявлено на підлозі пляму речовини бурого кольору, з якої було зроблено змив на марлевий тампон та упаковано до паперового конверту, який був опломбований клейкою пломбою з маркуванням NPU-0462822. На вказаному конверті мається пояснювальний напис та підписи учасників. У кімнаті також було виявлено мобільний телефон марки «Samsung SM-A566B/DS» imei: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в корпусі темного кольору з чохлом, який було вилучено та упаковано до сейф-пакету з маркуванням PSP1149035, на якому мається пояснювальний напис та підписи учасників. Окрім цього, у вказаній кімнаті було виявлено гільзу калібру 5,45 мм з маркуванням 3 88, яку було вилучено та упаковано до сейф-пакету з маркуванням PSP1149036, на якому мається пояснювальний напис та підписи учасників.

13 грудня 2025 року, в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено що у зазначеному приміщені ПХГ ВЧ НОМЕР_6 , знаходився т.в.о. командира медичної роти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який добровільно видав працівникам поліції одну гільзу калібру 5,45 мм з маркуванням 3 88, яку було вилучено та упаковано до сейф-пакету з маркуванням PSP1149044, на якому мається пояснювальний напис та підписи учасників, а також видав особисті речі військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме одяг, який був вилучений та упакований до картонної коробки, яку опломбовано паперовою склейкою з пояснювальним написом та підписами учасників.

Все вищевилучене визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Посилаючись на необхідність запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, використання, а також на необхідність його збереження, слідчий просить накласти арешт на предмети, вилучені в ході оглядів місця події від 13 грудня 2025 року, адже вони містять на собі сліди злочину та мають стати об`єктом дослідження відповідних експертиз.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує, просить його задовольнити, а судове засідання проводити за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує, просить його задовольнити, а судове засідання проводити за його відсутності.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розгляд справи проводити за його відсутності, не заперечує щодо накладення арешту на майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи кримінального провадження у відповідності до вимог ст. 94 КПК України, які додані до клопотання слідчого про арешт майна, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

З витягу ЄРДР вбачається, що СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування №0001604 від 13.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, що 13.12.2025 року у приміщенні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_4 , головний сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно вчинив дії, безпосередньо спрямовані на позбавлення себе життя, шляхом пострілу в голову з вогнепальної зброї, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі (ЄО №41841 від 13.12.2025).

Слідчим в обґрунтування клопотання долучено та надано слідчому судді наступні документи:

- витяг є Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001604 від 13.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України;

- заява ОСОБА_7 , згідно якої він надав добровільний дозвіл на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протокол огляду місця події від 13.12.2025 року, який проводився в період часу з 14 год. 40 хв. по 15 год. 30 хв. слідчим СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 ;

- військовий квиток серії НОМЕР_7 , з якого вбачається, що військовослужбовець ОСОБА_5 перебуває у складі військової частини НОМЕР_4 ;

- посвідчення серії НОМЕР_8 , видане на ім`я ОСОБА_5 ;

- протоколи допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 від 13.12.2025 року;

- протокол огляду місця події від 13.12.2025 року, який проводився в період часу з 16 год. 10 хв. по 16 год. 30 хв. слідчим СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 ;

- постанова слідчого від 13.12.2025 року, якою предмети, вилучені в ході оглядів місця події від 13 грудня 2025 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна у цьому кримінальному провадженні подано до суду через систему Електронний суд 15.12.2025 року, тобто у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, тож строк звернення до слідчого судді з цим клопотанням не пропущений. Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів та з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Правовою підставою для застосування арешту майна за нормою п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, є необхідність у збереженні речових доказів, якими можуть бути, зокрема, у розумінні ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до положення ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати ряд обставин, серед яких зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Отже, арешт на предмети, вилучені в ході оглядів місця події від 13 грудня 2025 року як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального проступку, а також використання вказаного майна в якості доказу.

Варто зазначити, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження. Слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є арешт майна.

Заборон, передбачених положеннями статей 170, 173 КПК України щодо здійснення арешту на даний речовий доказ у кримінальному провадженні №0001604 від 13.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, слідчим суддею не встановлено.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність ризиків та обґрунтовано необхідність накладення арешту на предмети, вилучені в ході оглядів місця події від 13 грудня 2025 року, оскільки в разі їх повернення є достатні підстави вважати, що вони можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищені, перетворені чи відчужені, що може перешкодити здійсненню кримінальному провадженню, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Додатково слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити, що власники майна не позбавлені можливості звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у разі зміни обставин та наявності підстав, передбачених ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучені в ході оглядів місця події від 13 грудня 2025 року предмети із забороною користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження будь-який спосіб задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені предмети із забороною користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження будь-який спосіб, а саме на:

-предмет ззовні схожий на автоматичну зброю «АК-74» з номером на рамці НОМЕР_1 , 1989 року випуску разом з магазином, який вилучений за адресою: м. Слов`янськ, пров. Підгірний, буд. 65А та упакований в поліетиленовий мішок горловина, якого була опломбована полімерною пломбою з маркуванням ХТН А437683;

-26 предметів ззовні схожих на патрони калібру 5,45 мм з маркуванням 3 88, які вилучені за адресою: АДРЕСА_1 , та упаковані до сейф-пакету з маркуванням PSP1149037;

-змиви на марлевий тампон з поверхні предмету схожого на автоматичну зброю «АК-74» з номером на рамці НОМЕР_1 , 1989 року випуску, які були окремо загорнуті в паперові згортки з пояснювальними написами та упаковані до паперового конверту, який був опломбований клейкою пломбою з маркуванням NPU-0462823;

-змив на марлевий тампон речовини бурого кольору з кімнати будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який було поміщено до паперового конверту, який був опломбований клейкою пломбою з маркуванням NPU-0462822;

-мобільний телефон марки «Samsung SM-A566B/DS» imei: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в корпусі темного кольору з чохлом, який вилучений в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та упакований до сейф-пакету з маркуванням PSP1149035;

-гільзу калібру 5,45 мм з маркуванням 3 88, яку вилучено з кімнати будинку за адресою: АДРЕСА_1 та упаковано до сейф-пакету з маркуванням PSP1149036;

-гільзу калібру 5,45 мм з маркування 3 88, яку вилучено за адресою: АДРЕСА_2 , та упаковано до сейф-пакету з маркуванням PSP1149044;

-особисті речі військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме одяг, який був вилучений за адресою: АДРЕСА_2 та упакований до картонної коробки, яку опломбовано паперовою склейкою.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ ВП №4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1