Провадження № 1-кс/592/7783/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001577 від 08.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч. 1, 2 ст.307 КК України,

у с т а н о в и в:

В клопотанні слідчий з метою збереення речового доказу у кримінальному провадженні просить накласти арешт на Zip пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщений до експертного пакунку PSP13144657.

Учасники в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001577 від 08.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч. 1, 2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2025 до чергової частини Сумського РУП надійшов рапорт від старшого оперупововаженого ВКП Сумського РУП ГУНП в Сумській області про те, що в ході проведення відпрацювання на території м. Суми було отримано інформацію, що гр. " ОСОБА_5 " мешканець міста Суми планує збут вогнепальної зброї, боєприпасів до неї.

Під час досудового розслідування в ході проведення слідчих та розшукових дій, була отримана інформація, що до вищевказаного правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який за вказаною адресою може зберігати вогнепальну зброю військового зразка та боєприпаси до нього, вибухових речовин, гранати, наркотичні речовини.

26.11.2025, під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , в ході проведення особистого обшуку було виявлено та вилучено: Zip пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщений до експертного пакунку PSP13144657.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що вилучене майно обґрунтовано визнано слідчим речовими доказами, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними ст.98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено майна, перелік якого слідчим зазначено в клопотанні, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на Zip пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщений до експертного пакунку PSP13144657.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_7