Справа № 202/8097/25
Провадження № 1-кс/202/6798/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

22 вересня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваної ОСОБА_3 , її захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке подане захисником - адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000039 від 14.06.2025,

У С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку та становлять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 14.06.2025, в якому ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно змісту підозри, повідомленої ОСОБА_3 , за версією сторони обвинувачення остання, перебуваючи у змові з посадовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР, в період з червня 2025 року по 22 серпень 2025 року вимагали неправомірну вигоду у ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 заперечує факт отримання та вимагання неправомірної вигоди у ОСОБА_5 , а також будь-які зв`язки з посадовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР.

Крім того, ОСОБА_3 наполягає, що не була знайома та не мала жодних відносин до серпня 2025 року з ОСОБА_5 .

З метою реалізації права на захист виникла необхідність отримати інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, захисник просить надати тимчасовий доступ до документів - електронних інформаційних систем чи їх частин, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення електронних та друкованих копій інформації, яка у них міститься, а також вилучення копії інформації в електронному та паперовому вигляді, яка містить дані про вхідні і вихідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , за період з 01.05.2025 року по 22.08.2025 року включно, з деталізацією зазначених телефонних з`єднань абонента, а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адреси місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMS1) та вхідних та вихідних SMS і ММS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафіки, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання.

В судовому засідання підозрювана та її захисник клопотання підтримали.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, ознайомившись із клопотанням захисника, приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до документів не підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Слідчим суддею установлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 14.06.2025, в якому ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому за змістом частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо не буде доведено, зокрема, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні; може бути виконане завдання, для виконання якого подається клопотання.

В своєму клопотанні захисник просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку, щодо зв`язку та отримання телекомунікаційних послуг, в тому числі місцезнаходження абонента, стосовно свідка ОСОБА_5 .

Слідчий суддя вважає, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації є необґрунтованим, оскільки стороною захисту не доведено неможливість з`ясування обставин, для з`ясування яких він просить надати тимчасовий доступ, без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя враховує, що згідно з повідомлено підозрою ОСОБА_3 інкримінується отримання від ОСОБА_5 грошових коштів у конкретні дні.

Отже, надання тимчасового доступу до інформації щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , за період з 01.05.2025 року до 22.08.2025 року є невиправданим втручання у його права.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що ухвалою слідчого судді від 22 вересня 2025 року стороні захисту надано тимчасовий доступ до аналогічної інформації щодо самої ОСОБА_3 .

Відтак, обставини, які вона бажає довести, а саме телефонні з`єднання та спілкування з ОСОБА_5 , можуть бути встановлені в інший спосіб.

Враховуючи вищенаведене, в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів та інформації щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів та інформації щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6