У Х В А Л А

про накладення арешту

12 грудня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0001022 від 09.12.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

дізнавач відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0001022 від 09.12.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0001022 від 09.12.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2025 року близько 21 год. 41 хв. під час патрулювання за адресою: м.Львів, вул.Погулянка,26, виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в якого при поверхневій перевірці, у кишені куртки виявлено прозорий зіп-пакет із невідомою порошкоподібною речовиною, білого кольору, яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

Вказує, що 08.12.2025 року у період часу з 22 год. 34 хв. до 22 год. 54 хв. під час огляду місця події, біля будинку № 26, за адресою: м.Львів, вул.Погулянка, було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmі 9Т» чорного кольору IMEІ1: НОМЕР_1 ; IMEІ2: НОМЕР_2 із номером сім-картки НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час органом досудового розслідування встановлено, що вилучений вказаний вище мобільний телефон має значення для кримінального провадження, оскільки є предметом кримінального правопорушення та може бути використаний в якості доказів, а тому, з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, просить клопотання задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, разом з тим, прокурор ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі з підстав наведених у такому, просить клопотання задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи наведене, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників кримінального провадження у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується факт внесення зазначених вище даних по кримінальному провадженні за № 0001022 від 09.12.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно з вимогами ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дізнавач відділу дізнання просить накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 08.12.2025 року у період часу з 22 год. 34 хв. до 22 год. 54 хв. під час огляду місця події, біля будинку № 26, за адресою: м.Львів, вул.Погулянка, а саме: мобільний телефон марки «Redmі 9Т» чорного кольору IMEІ1: НОМЕР_1 ; IMEІ2: НОМЕР_2 із номером сім-картки НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, постановою дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 09.12.2025 року, вилучений під час огляду місця події мобільний телефон, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, оскільки такий сам по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, яке відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України та подане у строки встановлені абз.1 ч.5 ст.171 КПК України, враховуючи наведене вище, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись вимогами статей 170-173, 309, 395 КПК України КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0001022 від 09.12.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 08.12.2025 року у період часу з 22 год. 34 хв. до 22 год. 54 хв. було виявлено та вилучено під час огляду місця події, біля будинку № 26, за адресою: м.Львів, вул.Погулянка, а саме: мобільний телефон марки «Redmі 9Т» чорного кольору IMEІ1: НОМЕР_1 ; IMEІ2: НОМЕР_2 із номером сім-картки НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.

Виконання ухвали покласти на дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1