Провадження №: 1-кс/752/8899/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2025 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0002672, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

16.10.2025 до суду надійшло вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому слідча просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до всієї наявної медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична документація, що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . А також в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області, ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002672 від 12.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 вересня 2025 року, близько 23 год. 01 хв., в той час коли ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , під`їхали на автомобілі марки «БМВ 435І» д.н.з. НОМЕР_3 , до входу на станцію метро « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована поблизу будинку АДРЕСА_3 , виявили невідомих їм раніше осіб, після чого у останніх виник злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувало нанесення тілесних ушкоджень іншим громадянам.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , вийшли з вище вказаного автомобіля та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, демонструючи зневагу до існуючих норм і правил поведінки у суспільстві, моральності та добропристойності, протиставляючи себе присутнім на вулиці іншим громадянам, використовуючи нецензурну лайку почали провокувати відкритий конфлікт з потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншими громадянами, які перебували на подвір`ї, поблизу входу до станції метро «Олімпійська».

В подальшому, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, діючи умисно, протиправно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, нехтуючи нормами поведінки в суспільстві, поводячись агресивно та нахабно, наніс удар рукою в районі грудної клітини ОСОБА_5 , після чого почав відбігати від останнього, діставши з кишені предмет зовні схожий на пістолет та при цьому демонструючи та погрожуючи ним оточуючим створюючи реальну загрозу для життя та здоров`я громадян, які знаходились поряд, здійснив 3 постріли в сторону потерпілого ОСОБА_5 та громадян, які перебували поруч та в цей час, коли потерпілий ОСОБА_5 почав бігти за ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , діставши з кишені предмет зовні схожий на холодну зброю та при цьому демонструючи та погрожуючи ним оточуючим, наніс ОСОБА_5 вказаним ножем 2 удари в область грудної клітини ззаду та переду, чим спричиним потерпілому тілесні ушкодження, також створюючи реальну загрозу для життя та здоров`я громадян, які знаходились поряд. Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_8 , тримаючи в руках предмет зовні схожий на пістолет, наніс ним удар в область лівої скроневої кістки ОСОБА_5 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпілий, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проходив лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . А також в подальшому проходив лікування за місцем проживання в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області, ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які йому були спричинені, необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого експертам має бути надана медична документація стосовно лікування останнього.

До клопотання подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Слідча просила розглянути клопотання за її відсутності, про що подала відповідну заяву, в якій клопотання підтримала, просила задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002672 від 12.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

З метою проведення судово-медичної експертизи експертам повинні бути надані оригінали медичної документації стосовно лікування потерпілого. Таким чином виникла необхідність здійснити вилучення медичної документації, а саме: всієї наявної медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області.

У інший спосіб отримати речі та документи, що знаходяться зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області, неможливо.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази свідчать про те, що слідчим у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом на даному етапі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню шляхом надання відповідного дозволу на вилучення зазначених в клопотанні речей та документів.

Керуючись ст. ст. 132, 163 - 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0002672 від 12.09.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме:

- слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві - лейтенанту поліції ОСОБА_9 ;

- слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві - лейтенанту поліції ОСОБА_10 ;

- слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві - лейтенанту поліції ОСОБА_11 ;

- старшому слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві - старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ;

- слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві - лейтенанту поліції ОСОБА_13 ;

- слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві -лейтенанту поліції ОСОБА_14 - тимчасовий доступ до всієї наявної медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична документація, що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . А також в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області, ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 23.12.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1