Провадження № 1-кс/524/2971/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2025 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №002014 від 21.10.2025 року, -

УСТАНОВИВ:

Власник майна ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.10.2025 року.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №002014 від 21.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

24.10.2025 року ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука задоволено клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні №002014 від 21.10.2025 року та накладено арешт на автомобіль марки Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , вилучений протоколом огляду транспортного засобу від 22.10.2025 року, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких дій, в тому числі ремонтних робіт, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку з метою збереження речових доказів. Визначено місцем зберігання вилученого автомобіля марки Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 майданчик для тимчасового тримання транспортних засобів при Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, буд. 7.

На даний час проведені всі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні пов`язані із вилученим автомобілем, а тому підстави для подальшого збереження арешту відсутні. Просить частково скасувати арешт в частині права власника на користування автомобілем та повернути автомобіль його власнику.

Власник майна клопотання підтримує, просить задовольнити та розглянути клопотання без його участі.

Слідчий подала до суду заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходить до наступного.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Пунктом 1 ч. 2 статті 170 КПК визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході судового розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , за процесуального керівництва Кременчуцької окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №002014 від 21.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.10.2025 року клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні №002014 від 21.10.2025 року задоволено. Накладено арешт на автомобіль марки Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , вилучений протоколом огляду транспортного засобу від 22.10.2025 року, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких дій, в тому числі ремонтних робіт, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку з метою збереження речових доказів. Визначено місцем зберігання вилученого автомобіля марки Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 майданчик для тимчасового тримання транспортних засобів при Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, буд. 7.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 16 КПК України передбачено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності на даній стадії досудового розслідування завданням кримінального провадження з метою запобігання порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими йому законом і завданням цього кримінального провадження, враховуючи, що транспортний засіб автомобіль марки Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , оглянуто експертом, з автомобілем проведено всі необхідні слідчі дії, слідчий суддя вважає за можливе частково скасувати накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 24.10.2025 року арешт автомобіля марки Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони права власника на користування автомобілем та повернути його власнику на відповідальне зберігання під зберігальну розписку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 16, 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №002014 від 21.10.2025 року задовольнити.

Частково скасувати арешт майна автомобіля марки марки Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 24.10.2025 року в частині заборони права власника на користування автомобілем.

Передати автомобіль марки Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 власнику майна ОСОБА_3 на відповідальне зберігання під зберігальну розписку.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого.

Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5