Справа № 635/9421/25
Номер провадження 1-кс/635/1965/2025
У Х В А Л А
10 листопада 2025 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
-Доручення на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 36 КПК України від 26.03.2025 №1108т (оригінал);
-Постанова про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 21.02.2025 №664т (оригінал);
-Клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 11.03.2025 №865т (оригінал);
-Ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.03.2025 справа №818/1667т/25 провадження №11-кс/818/1587/25 (оригінал);
У відповідності ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання прошу розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, тому що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, в заявах слідчий розгляд справи просив провести без його участі.
Слідчий суддя не знайшов підстав, передбачених ч.2 ст.163 КПК України, вважати, що співробітниками володільця речей та документів будуть знищені документи зазначені в даному клопотанні, а тому виклик володільця документів здійснювався, водночас представник останнього в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
-Доручення на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 36 КПК України від 26.03.2025 №1108т (оригінал);
-Постанова про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 21.02.2025 №664т (оригінал);
-Клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 11.03.2025 №865т (оригінал);
-Ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.03.2025 справа №818/1667т/25 провадження №11-кс/818/1587/25 (оригінал);
Строк дії ухвали - два місяці з дня винесення, до 10 січня 2026 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1