справа № 274/7278/25
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/1047/25
04.11.2025 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого, востаннє: 11.05.23 за ст.ст. 185 ч. 4, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,
ОСОБА_5 засуджений 04 березня 2024 року Іванківським районним судом Київської області за ст.ст. 309 ч. 1, 71, 72 КК України на 5 років 3 місяці позбавлення волі. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.10.24 звільнений від покарання за вироком від 11.05.23, вважається засудженим за вироком від 04.03.24 за ч. 1 ст. 309 КК України на 2 роки обмеження волі. Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 31.03.25 направлений в місця обмеження волі в порядку для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 15.05.25; кінець строку - 30.05.26.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" з 15.05.25, звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, у судовому засіданні свою заяву підтримав, вказав, що вину визнає, працевлаштований у центрі, має лише заохочення, стягнень не має. Представник адміністрації заяву засудженого підтримав, охарактеризував того з позитивної сторони, вказав, що засуджений зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них правильно. Залучається до суспільно корисних робіт, робіт з благоустрою виправного центру і прилеглої до нього території, до праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці двічі заохочувався адміністрацією установи, стягнень не має. Вину у скоєному кримінальному проступку визнавав та визнає.
Прокурор також не заперечила проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши засудженого, представника адміністрації виправного центра, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення і тому заява може бути задоволеною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вирокомІванківського районного суду Київської області від 04 березня 2024 року на 06 місяців 26 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1