УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження за скаргою

та повернення скарги

26.11.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність працівників ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, в якій просить суд: визнати бездіяльність працівників ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, та патрульних поліцейських протиправною, а саме: не вчинення дій щодо складання матеріалів за ст. 182 КУпАП, не вилучення звуковідтворювальної апаратури, не встановлення особи порушника, неприпинення очевидного правопорушення. Зобов`язати уповноважених працівників ОРУП № 1 та патрульних поліцейських: провести реальну перевірку всіх звернень з 08.10.2025 по теперішній час; негайно скласти адміністративні матеріали за ст. 182 КУпАП щодо ОСОБА_3 ; вилучити всю звуковідтворювальну апаратуру (сигналізації, музичний центр), що використовується для вчинення правопорушення; припинити порушення громадського порядку; внести відомості про всі заяви до ЄО; надати копії складених матеріалів.

Дослідивши дану скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відмови у відкритті провадження за вказаною скаргою, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Порядок оскарження бездіяльності слідчого під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Поряд з цим, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Отже, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік бездіяльності слідчого, яка підлягає оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

У ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Разом з тим, вимоги скарги не входять до переліку бездіяльності слідчого, яка може бути оскаржена слідчому судді на стадії досудового розслідування, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку, що ОСОБА_2 подав скаргу, що не може бути предметом розгляду у порядку оскарження бездіяльності слідчого під час досудового розслідування, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Крім того, скаржником до скарги додані копії заяв датованих 09.10.2025, 13.10.2025, 24.10.2025. Тобто скаргу у цій частині подано з порушенням процесуальних строків.

Поновити строк скаржник не просить, що у свою чергу є підставою для повернення скарги.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що у відкритті провадження за поданою скаргою слід відмовити, а скаргу повернути особі, яка з такою скаргою звернулася до слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 26, 40, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області відмовити.

Скаргу ОСОБА_2 повернути особі. Яка з такої скаргою звернулася до слідчого судді.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1