Справа №534/576/24
Провадження №1-кп/534/70/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Горішні Плавні клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000264 за ч.2 ст.315, ч.1 ст.309, ч.1 ст.129 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 315, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 129 КК України.

Прокурор Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно прокурором було подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що 15 жовтня 2025 року ухвалою Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук у зв`язку з ухиленням від суду, його місцезнаходження невідоме. Участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, у тому числі для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також вказано, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні низки кримінальних правопорушень, зокрема особливо тяжкого ч.2 ст.315 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років.

Фактично, наразі, місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 невідоме, він ухиляється від суду, що перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження в розумні строки, в тому числі розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обрання запобіжного заходу зумовлене наявністю ризиків передбачених:

-п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватися від суду так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, в тому числі злочину, передбаченого ч. 2 ст. 315 КК України, який в аспекті кримінально-правової кваліфікації відноситься до категорії особливо тяжких, та санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років, що свідчить про те, що останній під загрозою покарання може переховуватись від суду;

-п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 , ніде не працює, офіційного заробітку не має, що може призвести до вчинення останнім інших кримінальних правопорушень.

Також, в Автозаводському районному суді м. Кременчука перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 186 КК України відомості про яке внесені 25.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001056.

У зв`язку з викладеним, прокурор просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Суд, заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 315, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 129 КК України:

Згідно зі ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане в тому числі одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Відповідно до ч.2 ст.187 КПК якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 189 КПК, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

В силу ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити в тому числі посилання на обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюєтьсяабо обвинувачуєтьсяу вчиненні злочину, за який законом передбаче нопокарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років (п.4 ч.2 ст. 183 КПК України).

Судом встановлено, що на час надходження до суду обвинувального акта обвинувачений ОСОБА_4 мав зареєстроване місце проживання, був неодруженим, непрацюючим, утриманців не мав, раніше не був судимим. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років, перебуває у розшуку, тобто переховується від суду.

Прокурором доведено у суді існування ризику переховуватися від суду та вчинити інше правопорушення. До обвинуваченого в силу п.4 ч.2 ст. 183 КПК України може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що є підстави для надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому клопотання слід задовольнити.

Частиною 1 ст. 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Ухвалою Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 15 жовтня 2025 оголошено у розшук ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.315, ч.1 ст.309, ч.1 ст.129 КК України. У зв`язку з ухиленням обвинуваченого від явки до суду та його розшуком суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 188, 189, 335 ч.1, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська Полтавської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали покласти на Відділу поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (вулиця Добровольського, 6, м. Горішні Плавні, Кременчуцький район, Полтавська область).

Встановити строк дії ухвали про дозвіл на затримання - шість місяців з дати постановлення, тобто до 07.05.2026 включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення обвинуваченого до суду; відкликання ухвали прокурором.

Провадження у кримінальному провадженні № 0000264 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.315, ч.1 ст.309, ч.1 ст.129 КК України, до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 - зупинити.

При встановленні місцезнаходження обвинуваченого, негайно повідомити суд.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1