УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 490/4351/25

провадження № 51 - 4312 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 23 жовтня 2025 року,

встановив:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 серпня 2025 року, відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000073 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 332, ч. 1 ст. 369-2 КК. Кримінальне провадження №0000073 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 332, ч. 1 ст. 369-2 КК повернуто прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому розділом ІІІ КПК.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 вересня 2025 року, постановлено апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 серпня 2025 року у кримінальному провадженні №0000073 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 332, ч. 1 ст. 369-2 КК, передати до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 23 жовтня 2025 року скасовано ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 вересня 2025 року, у зв`язку з істотним порушенням кримінального процесуального закону. Провадження в цій частині закрито.

Ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 серпня 2025 року скасовано в частині направлення матеріалів кримінального провадження прокурору. Призначено новий розгляд обвинувального акту №0000073 від 30 травня 2024 року щодо ОСОБА_5 в суді першої інстанції.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушує питання про перевірку ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.

Проте, зазначене судове рішення не може бути перевірене в касаційному порядку з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В касаційній скарзі ставиться питання про перегляд ухвали апеляційного суду, якою скасовано ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 серпня 2025 року, з призначенням нового розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_5 в суді першої інстанції. Таке рішення апеляційного суду не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а отже не підлягає перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскаржувана ухвала апеляційного суду не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 23 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3