ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/9469/25 Провадження 1-кс/636/1326/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2025 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000901 від 01 листопада 2025 року ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

встановив:

До суду надійшло вищевказане клопотання в обґрунтування якого слідчий зазначає, що 01.11.2025 до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обіймає посаду старости с. Кам`яна Яруга Чугуївського району Харківської області, за місцям свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , виявила вибуховий пристрій (розтяжку), біля паркану свого будинку, який був обмотаний ізолентою.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено 01.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000901, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 258 ІСК України.

В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що до вказаного злочину можуть бути причетні наступні власники мобільного телефонів, а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 .

З метою встановлення та доведення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення маршруту руху осіб, вхідні та вихідні з`єднання, які користувалися номерами, до, під час та після вчинення злочину, їх найбільш тісні зв`язки та зв`язки між собою, необхідно отримати інформацію від операторів мобільного зв`язку за період часу з 01.01.2025 до часу закінчення дії ухвали за номерами:

- НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_10 , інформація про які, перебуває в електронних документах мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_19 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 ;

- НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 інформація про які, перебуває в електронних документах мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_20 ) юридична адреса АДРЕСА_3 ;

- НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ;

- НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 інформація про які, перебуває в електронних документах мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (Код ЄДРПОУ НОМЕР_21 ), юридична адреса АДРЕСА_4 .

Встановлення маршруту руху, вхідні та вихідні з`єднання, можуть надати змогу встановити коло осіб причетних до злочину, а також дозволить планувати та проводити подальші слідчі дії.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої може бути отримано лише за рішенням суду, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити з якими абонентами мобільного зв`язку можливі злочинці підтримували зв`язок.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим шляхом отримати вказані дані не є можливим, необхідно отримати тимчасовий доступ до вище зазначених документів та інформації, які відповідно п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до конфіденційної інформації, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України належною підставою для отримання контролюючими та правоохоронними органами у рамках кримінального провадження копій документів є ухвала слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий та прокурор надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Слідчий суддя розглянув клопотання, дослідив матеріали кримінального провадження та додані до клопотання документи, і вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що дані, які містяться в документах, вказаних в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як доказ.

За наведеним вказані відомості дійсно є доказами і іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Таким чином, слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 ; та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази по справі, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

З урахуванням встановлених обставин, слідчий суддя вважає за доцільне частково задовольнити клопотання і надати старшому слідчому тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 ; та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 .

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що слідчим слід надати тимчасовий доступ до запитуваної інформації за період часу з 01.11.2025 по час дії ухвали 10.01.2026, оскільки підстави надання тимчасового доступу за період часу з 01.01.2025, слідчим в поданому клопотанні не зазначені.

Також слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді міського суду.

Крім того, в клопотанні слідчий зазначив про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, однак в цій частині та у відповідності до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку лише шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 131, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000901 від 01 листопада 2025 року ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих у складі: слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 та слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до належним чином завірених копій усієї документації з яких вони складаються або інформації у електронному вигляді, в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання із зазначенням адрес розташування базових станцій тощо, відносно сім-карт:

- НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_10 , інформація про які, перебуває в електронних документах мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_19 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 ;

- НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 інформація про які, перебуває в електронних документах мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , (Код ЄДРПОУ НОМЕР_20 ) юридична адреса АДРЕСА_3 ;

- НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 інформація про які, перебуває в електронних документах мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (Код ЄДРПОУ НОМЕР_21 ), юридична адреса АДРЕСА_4 ,

а саме:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вшиє IMEL

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний' ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), єдиний серійний номер, адресу розташування, тощо.

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні з`єднання, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо.

-дата, час та тривалість вхідних та вихідних з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу, за період часу з 01.11.2025 по час дії ухвали 10.01.2026.

Строк дії ухвали встановити 2 (два) місяці, який обраховувати з дня її постановлення, тобто до 10.01.2026.

Виконання ухвали доручити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1