Справа №209/7663/25
Провадження №1-кс/209/880/25
У Х В А Л А

09 жовтня 2025 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000792 від 29 вересня 2025 року за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

09 жовтня 2025 року до суду надійшло клопотання слідчої ОСОБА_3 , направлене поштою 06 жовтня 2025 року, в якому вона просить надати дозвіл на проведення огляду автомобіль марки OPEL OMEGA зеленого кольору, д.н. НОМЕР_1 vin НОМЕР_2 , який було проведено 04 жовтня 2025 року.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 28 вересня 2025 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою 1-ий провулок Алчевського, 83 у м. Кам`янському, таємно, шляхом вільного доступу, у період дії воєнного стану здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 1700 євро, 14300 доларів США, 15000 гривень, спричинивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майнового збитку.

29 вересня 2025 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000792 з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

Було опитано ОСОБА_6 , який пояснив, що 03 серпня 2025 року він прийняв рішення про проходження курсу реабілітації в реабілітаційному центрі «Надія в серці», а саме реабілітаційний центр який знаходиться у м. Кам`янському, по вул. Фестивальній, 346. В подальшому він проходив курс реабілітації, де в нього був пастор ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які проводили курс реабілітації, але не проживали разом з ними, а мешкали за іншою адресою неподалік реабілітаційного центру. На протязі реабілітації він декілька разів був вдома у ОСОБА_9 і ОСОБА_10 та запам`ятав де вони проживають. 12 серпня 2025 року, коли на реабілітаційний центр приїхала його дружина ОСОБА_11 , він попрохав перевести його в інший відділ реабілітаційного центру, бо було важко позбавитись залежності разом і його було перенаправлено у м. Кривий Ріг, але коли він приїхав туди, то стан здоров`я в нього погіршився і він вирішив покинути реабілітацію. 17 серпня 2025 року в денний час доби він приїхав до м. Кам`янського і хотів повернутись у реабілітаційний центр, але по дорозі він випив алкоголь та вирішив, що не збирається повертатись на реабілітацію, якраз в цей час він був неподалік будинку ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , і знаючи, що їх вдома немає, оскільки наразі проходить служба, проник на територію через передню калітку, та помітив, що в їх спальній кімнаті відчинене вікно, через яке він в подальшому заліз в середину, де виявив, що в шафі знаходиться 1-літрова банка заповнена грошима, а саме доларами та евро, також були гривні. Взявши банку, він швидко покинув територію їхнього будинку та направився у бік зупинки громадського автотранспорту, де піймав попутку «Таксі», який підвіз його до зупинки «Шайба», де він пересів у інше таксі, яке замовив йому попередній таксист, який викликав свого знайомого, а вже той відвіз його на авто, здається «Шевролет лачеті» синього кольору, у м. Дніпро за суму 2000 грн., які він взяв з банки. Приїхавши вже у м. Дніпро він перерахував гроші та зрозумів, що там було 13000 доларів США, Євро -1000, та 30000 гривень. В подальшому гроші, які він викрав почав витрачати, а саме придбав автомобіль Авео чорного кольору НОМЕР_3 , за суму 3000 доларів США, яку він придбав по технічному паспорту без переоформлення, знайшовши оголошення про його продаж на сайті «Олх», та автомобіль «Опель-омега» зеленого кольору НОМЕР_4 , так само на сайті «Олх» за 1000 доларів США, та на яких в подальшому пересувався. Також він винайняв житло подобово на ЖК «Лівобережний». Інші гроші він витратив на наркотичні речовини. Також він попав в аварію на Авео чорного кольору 28 вересня 2025 року і, в подальшому, віддав за її ремонт гроші. Інші гроші витратив на власні потреби.

04 жовтня 2025 року в період часу з 13.20 по 14.00 годину слідчою СВ ВП № 1 КРУП лейтенантом поліції ОСОБА_12 , за добровільною згодою тимчасового власника майна ОСОБА_6 , було тимчасово вилучено та оглянуто автомобіль марки OPEL OMEGA зеленого кольору, д.н. НОМЕР_1 vin НОМЕР_2 та ключі від автомобіля. 04 жовтня 2025 року вказане майно визнано речовими доказами.

В ході досудового розслідування для повного, об`єктивного та всестороннього розслідування провадження з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність отримання проведення огляду автомобіля OPEL OMEGA зеленого кольору, д.н. НОМЕР_1 vin НОМЕР_2 , що був проведений 04 жовтня 2025 року у період часу з 13.20 по 14.00 годину за адресою: м. Дніпро біля будинку 11 по вул. Миколи Лисенка, та власником якого є ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки зазначений автомобіль та ключі від нього є предметами, здобутими незаконним шляхом у кримінальному провадженні № 0000792 від 29 вересня 2025 року.

В судове засідання слідча не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Статтею 30 Конституції України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку. Згідно зі ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Судом встановлено, що 29 вересня 2025 року до ЄРДР за № 0000792 внесені відомості з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 28 вересня 2025 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою 1-ий провулок Алчевського, 83 у м. Кам`янському, таємно, шляхом вільного доступу, у період дії воєнного стану здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 1700 євро, 14300 доларів США, 15000 гривень, спричинивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майнового збитку.

04 жовтня 2025 року в період часу з 13.20 по 14.00 годину слідчою СВ ВП № 1 КРУП лейтенантом поліції ОСОБА_12 , за добровільною згодою тимчасового власника майна ОСОБА_6 , за адресою: м. Дніпро біля будинку 11 по вул. Миколи Лисенка було оглянуто та тимчасово вилучено автомобіль марки OPEL OMEGA зеленого кольору, д.н. НОМЕР_1 vin НОМЕР_2 та ключі від автомобіля, власником якого є ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вище зазначений автомобіль та ключі від нього є предметами, здобутими незаконним шляхом у кримінальному провадженні № 0000792 від 29 вересня 2025 року.

04 жовтня 2025 року вказаний автомобіль та ключі від нього визнані речовими доказами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для повного, об`єктивного та всебічного розслідування провадження, з метою збереження речових доказів, перевірки вказаної інформації, документування злочинної діяльності, виявлення та вилучення предметів злочинної діяльності, для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, збереження речових доказів, даний огляд був необхідний.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000792 від 29 вересня 2025 року за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведений 04 жовтня 2025 року у період часу з 13.20 по 14.00 годину слідчою СВ Відділення поліції № 1 Кам`янського РУН ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_12 огляд автомобіля марки OPEL OMEGA зеленого кольору, д.н. НОМЕР_1 vin НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого були оглянуті та вилучені автомобіль марки OPEL OMEGA зеленого кольору, д.н. НОМЕР_1 vin НОМЕР_2 та ключі від автомобіля, упаковані у спец.пакет CRI 1157997.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1