Справа № 592/1260/26
Провадження № 1-кс/592/816/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003098 від 06.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2025 ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , надав у користування свій мобільний телефон марки Redmi 9, знайомому на ім`я ОСОБА_5 , в подальшому 01.12.2025 ОСОБА_4 , виявив, що за допомогою додатку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на його ім`я було оформлено кредит та грошові кошти з карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 було перераховано на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в загальній сумі 33000 грн 24.11.2025 о 00:40 год.

У ході досудового розслідування, було встановлено, що грошові кошти були зараховані на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 утримувачем якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , одною транзакцією: 24.11.2025 00:40:32 переказ із банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 утримувачем якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , у сумі 33000 грн., на банківську картку № НОМЕР_2 .

У подальшому грошові кошти були переказані з банківську картки № НОМЕР_2 утримувачем якої є ОСОБА_6 двома транзакціями:

- 24.11.2025 01:20:10 з карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 здійснено переказ на карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 у сумі 3300 грн.

- 24.11.2025 01:24:52 з карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 здійснено переказ на карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 у сумі 29700 грн.

В подальшому грошові кошти з рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 , було знято в наступних банкоматах м. Суми:

24.11.2025 о 05:04:24 в сумі 3027 грн в терміналі А1800017, що належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

24.11.2025 о 06:27:16 в сумі 20180 грн в терміналі А0105318, що належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

24.11.2025 о 06:33:46 в сумі 504,50 грн в терміналі А6205068, що належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

24.11.2025 о 07:29:04 в сумі 4036 грн в терміналі CASU1582, що належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

У зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », відомостей, що становлять банківську таємницю, а саме дані систем відеоспостереження і фотофіксації з вищевказаних терміналів, із зазначенням точної дати та місця щодо зняття готівки, із зазначенням адреси розташування вказаних терміналів, за 24.11.2025 та особи яка здійснювала зняття грошових коштів.

Тому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

У судове засідання слідча не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. У клопотанні просила справу розглядати без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , з правом здійснення тимчасового доступу за адресою: АДРЕСА_5 , у яких міститься інформація, щодо даних систем відеоспостереження і фотофіксації з терміналу А1800017, із зазначенням адреси розташування вказаного терміналу та особи яка здійснювала зняття грошових коштів з картки № НОМЕР_4 24.11.2025 за період о 04:50 год. по 05:10 год.

Надати тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , у яких міститься наступна інформація, щодо даних систем відеоспостереження і фотофіксації з терміналу А0105318, із зазначенням адреси розташування вказаного терміналу та особи яка здійснювала зняття грошових коштів з картки № НОМЕР_4 24.11.2025 за період з 06:20 год. по 06:40 год.

Надати тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , з правом здійснення тимчасового доступу за адресою: АДРЕСА_5 , у яких міститься наступна інформація, щодо даних систем відеоспостереження і фотофіксації з терміналу А6205068, із зазначенням адреси розташування вказаного терміналу та особи яка здійснювала зняття грошових коштів з картки № НОМЕР_4 24.11.2025 за період з 06:20 год. по 06:40 год.

Надати тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , у яких міститься наступна інформація, щодо даних систем відеоспостереження і фотофіксації з терміналу CASU1582, із зазначенням адреси розташування вказаного терміналу та особи яка здійснювала зняття грошових коштів з картки № НОМЕР_4 24.11.2025 за період з 07:15 год. по 07:40 год.

Право тимчасового доступу надати старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим з групи слідчих №0003098 від 06.12.2025.

Строк дії ухвали 60 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_8