печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про повернення застави

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про повернення застави у провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 27 грудня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що вказане провадження закрито, заставу повернуто ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.10.2017 року, разом з тим заставу не повернуто, оскільки вказані кошти було зараховано на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва.

Представник у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Прокурор у судове засідання не з`явився, будь-які заяви чи письмові заперечення в матеріалах відсутні.

Суд, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Окрім цього, порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15, передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва № 757/49185/15-к від 29 грудня 2015 року до підозрюваної ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави в розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що становить 97 440 грн., з покладенням відповідних обов`язків, визначених КПК України.

У зв`язку з внесенням підозрюваною ОСОБА_7 , на підставі зазначеної ухвали, застави в розмірі 97 440 грн., 12.01.2016 року вона була звільнена з під варти, у зв`язку з її внесенням.

Крім цього встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва № 757/49184/15-к від 29 грудня 2015 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави в розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що становить 97 440 грн., з покладенням відповідних обов`язків, визначених КПК України.

У зв`язку з внесенням підозрюваним ОСОБА_4 , застави в розмірі 97 440 грн., на підставі зазначеної ухвали, 11.01.2016 року останній був звільнений з під варти, у зв`язку з її внесенням.

Також встановлено, що застави внесені особисто підозрюваними ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на підставі ухвал Печерського районного суду м. Києва від 29 грудня 2015 року в розмірі 97 440 грн.

Так 13.10.2017 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було винесено ухвалу, на підставі якої було задоволено клопотання захисника про повернення застави.

Однак, заставу, відповідно до вказаної ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області не повернуто, оскільки вказані кошти були зараховані на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва.

Крім цього, як вбачається з матеріалів, представник позбавлений можливості надати квитанції, які підтверджують сплату застави, оскільки банк, через який здійснювалось внесення застави, АТ «Дельта Банк» припинив свою діяльність.

Натомість, з матеріалів вбачається, що відповідно до листа прокуратури Київської області від 17.10.2025 було підтверджено факт внесення такої застави за ОСОБА_4 згідно з ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.12.2015 року та на підставі довідки Печерського районного суду м. Києва від 11.01.2016 року за вих. №2 про внесення застави, у зв`язку з чим підозрюваний ОСОБА_4 11.01.2016 року звільнений з-під варти.

Крім цього, відповідно до листа прокуратури Київської області від 17.10.2025 було підтверджено факт внесення такої застави за ОСОБА_5 згідно з ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.12.2015 року та на підставі довідки Печерського районного суду м. Києва від 12.01.2016 року за вих. № 7 про внесення застави, підозрювана ОСОБА_5 - 12.01.2016 року звільнена з-під варти.

Тобто, суд вважає доведеним факт внесення такої застави та її зарахування на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва.

Таким чином, враховуючи вказані обставини, зокрема, що застава на виконання ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.10.2017 року у справі № 359/3604/16-к, не повернута, оскільки була зарахована на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва, а також враховуючи, що у осіб відсутні інші способи реалізації їх права на повернення застави, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а внесений розмір застави підлягає поверненню вказаним особам.

На підставі викладеного і керуючись ст. 182, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про повернення застави - задовольнити.

Повернути суму внесеної застави за ОСОБА_4 згідно з ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.12.2015 року та на підставі довідок Печерського районного суду м. Києва від 12.01.2016 року вих. № 2 про внесення застави, як гарантії процесуальної поведінки, в розмірі 97 440 гривень (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок гривень), які знаходяться на депозитному рахунку Печерського районного суду міста Києва, на наступні реквізити (довірену особу):

Розрахунковий рахунок:

Код отримувача

(код за ЄДРПОУ)

Отримувач ОСОБА_8

Банк отримувача АТ КБ «ПриватБанк»

Номер рахунку (IBAN) НОМЕР_1 .

Повернути суму внесеної застави за ОСОБА_5 згідно з ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.12.2015 року та на підставі довідок Печерського районного суду м. Києва від 12.01.2016 року вих. № 7 про внесення застави, як гарантії процесуальної поведінки, в розмірі 97 440 гривень (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок гривень), які знаходяться на депозитному рахунку Печерського районного суду міста Києва, на такі реквізити (довірену особу):

Розрахунковий рахунок:

Код отримувача

(код за ЄДРПОУ)

Отримувач ОСОБА_8

Банк отримувача АТ КБ «ПриватБанк»

Номер рахунку (IBAN) НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1