Справа № 359/8061/25
Провадження № 1-кп/359/680/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

17 жовтня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника потерпілої сторони ОСОБА_9 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду з повною технічною фіксацією у режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні № 0000024 внесеного в ЄРДР 12.02.2025, що надійшло до суду з обвинувальним актом, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Хлоп`яники, Сосницького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України,

в с т а н о в и л а:

Усвідомлюючи наявність збройної агресії рф проти України, намагання рф знищити Україну як державу, діючи в умовах воєнного стану, підтримуючи дії російської федерації щодо протистояння підрозділам Збройних Сил України та правоохоронним органам України, умисно, реалізуючи умисел на вчинення дій на шкоду обороноздатності України, із метою ослаблення держави, добровільно, без фізичного чи психічного примусу, громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 26.01.2025, використовуючи свій мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 12 5G» з номером IMEI: НОМЕР_1 , на якому встановлений месенджер «Telegram», прив`язаний до його особистого номеру телефону НОМЕР_2 , з ім`ям користувача « ОСОБА_10 », надав згоду невстановленому представнику рф, який був позначений у вказаному месенджері як « ОСОБА_11 », з ім`ям користувача « ОСОБА_12 », на проведення за його завданням за грошову винагороду підпалів об`єктів, які мають важливе народногосподарське та стратегічне значення для економіки і безпеки держави.

В межах підготовки до підпалу ОСОБА_6 26.01.2025, знаходячись за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Дударків по вул. Лановій, у напрямку виїзду на автошлях Т1026, обрав та на власний мобільний телефон зафіксував за допомогою програмного забезпечення «Timemark» електрощитову підстанцію як об`єкт для виконання завдання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення дій, спрямованих на пошкодження та зруйнування об`єктів, які мають важливе народногосподарське значення, з метою ослаблення держави, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, на виконання раніше поставленого завдання невстановленого представника російської федерації, 28.01.2025, приблизно о 07 год. 02 хв., ОСОБА_6 , взявши з собою запальну суміш та листок з кодовим малюнком у вигляді символу, прибув до електрощитової підстанції за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Дударків по вул. Лановій, у напрямку виїзду на автошлях Т1026, за координатами: 50.4432, 30.9160 та використовуючи заздалегідь підготовлену запальну суміш, здійснив підпал вищевказаного об`єкту, відкривши бокову кришку та заливши запальну суміш всередину, що призвело до його пошкодження.

При цьому, факт підпалу ОСОБА_6 фіксував на власний мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 12 5G» з IMEI: НОМЕР_1 за допомогою програмного забезпечення «Timemark», яке використовується спецслужбами рф та дозволяє в реальному часі фіксувати конкретне місце з прив`язкою до системи координат. Отриманий відеозапис ОСОБА_6 в подальшому за допомогою месенджеру «Telegram» передав вказаній вище невстановленій особі з ім`ям користувача « ОСОБА_12 », нік-неймом « ОСОБА_11 ».

При цьому, ОСОБА_6 усвідомлював, що електрощитова підстанція належить до об`єктів електрозабезпечення та має важливе народногосподарське значення.

За вчинення зазначених вище протиправних дій ОСОБА_6 отримав від невстановленого представника рф з ім`ям користувача « ОСОБА_12 » та нік-неймом « ОСОБА_11 » грошову винагороду на належну йому банківську картку АТ «А-Банк».

У подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого зруйнування та пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське значення, шляхом підпалу, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_6 погодився на пропозицію невстановленого представника рф з ім`ям користувача « ОСОБА_12 » та нік-неймом « ОСОБА_11 » здійснити повторний підпал ще одного об`єкту, який має важливе народногосподарське значення, а саме приміщення відділення поштового зв`язку № 08371 АТ «Укрпошта», що розташоване за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Сеньківка, вул. Миру, 7.

В межах підготовки до підпалу ОСОБА_6 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , виготовив запальну суміш, а саме «Коктейль Молотова», та підготував листок з кодовим малюнком у вигляді символу.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення дій, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське значення, з метою ослаблення держави, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, на виконання раніше поставленого завдання невстановленого представника російської федерації, 31.01.2025, приблизно о 23:08, ОСОБА_6 , взявши з собою завчасно підготовлену легкозаймисту суміш типу «Коктейль Молотова» та листок з кодовим малюнком у вигляді символу, прибув до приміщення відділення поштового зв`язку № 08371 АТ «Укрпошта», що розташоване за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Сеньківка, вул. Миру, 7, за координатами: 50.439110, 31.086937, та здійснив підпал вищевказаного об`єкту, що призвело до вигоряння вказаної будівлі та неможливості надання послуг поштового зв`язку мешканцям даного населеного пункту.

При цьому, факт підпалу ОСОБА_6 фіксував на власний мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 12 5G» з номером IMEI: НОМЕР_1 за допомогою програмного забезпечення «Timemark», яке використовується спецслужбами рф та дозволяє в реальному часі фіксувати конкретне місце з прив`язкою до системи координат. Отриманий відеозапис ОСОБА_6 в подальшому за допомогою месенджеру «Telegram» передав вказаній вище невстановленій особі з ім`ям користувача « ОСОБА_12 » та нік-неймом « ОСОБА_11 ».

За вчинення зазначених вище протиправних дій ОСОБА_6 отримав від невстановленого представника рф з ім`ям користувача « ОСОБА_12 » та нік-неймом « ОСОБА_11 » грошову винагороду на належну йому банківську картку АТ «А-Банк».

Внаслідок підпалу відділення поштового зв`язку № 08371 АТ «Укрпошта» було завдано матеріальної шкоди у розмірі 170 438, 32 грн.

При цьому, ОСОБА_6 усвідомлював, що об`єкти АТ «Укрпошта» забезпечують надання послуг поштового зв`язку на території держави в особі Міністерства інфраструктури України та мають важливе народногосподарське значення, а їх руйнування або пошкодження може зашкодити державній безпеці України.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 04.03.2015 № 83 «Про затвердження переліку об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави» об`єкти АТ «Укрпошта» віднесено до переліку об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення у сфері телекомунікацій та зв`язку.

Таким чином, за вищевикладених обставин ОСОБА_6 , обвинувачується у диверсії, тобто у вчиненні з метою ослаблення держави підпалів, спрямованих на зруйнування або пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське значення, вчиненій в умовах воєнного стану та в період збройного конфлікту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України

У судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював. Зазначив, що щиро розкаявся та показав, що він дійсно використовуючи свій мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 12 5G» на якому встановлений месенджер «Telegram» прив`язаний до його особистого номеру, вчинив протиправні дії з метою ослаблення держави, шляхом підпалів об`єктів які мають важливе народногосподарське значення. Він розумів, що особа позначена у месенджері «Telegram» як « ОСОБА_11 », є громадянин країни із якою 3 роки ведеться війна, надав згоду на проведення за його завданням за грошову винагороду підпалів об`єктів енергетики та зв`язку. Його мобільним телефоном окрім нього ніхто не користувався. Він здійснював переписку з « ОСОБА_11 » близько місяця. « ОСОБА_11 » вказував на зміст виконання завдань. Підпали здійснював за допомогою коктейлів «Молотова». Підпали знімав на власний мобільний телефон та фіксував за допомогою програмного забезпечення «Timemark». Після виконання завдання отримував від « ОСОБА_11 » грошову винагороду у розмірі 1500 доларів США, які надходили на його банківську карту АТ «А-Банк». На досудовому розслідуванні добровільно та правдиво співпрацював з правоохоронними органами. Він усвідомлював, що пошкодження об`єктів зв`язку, енергетики можуть негативно вплинути на життєдіяльність людей і селища, а також ослабити державу, однак бажав отримати грошову винагороду. Просив суд суворо не карати, має намір принести країні користь та вступити в ЗСУ. Цивільний позов визнає в повному обсязі та має намір відшкодувати.

У зв`язку з тим, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не оспорювали фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, колегія суддів на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнала недоцільним досліджувати докази стосовно цих фактичних обставин та обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які його характеризують, дослідити речові докази та судові витрати, роз`яснивши сторонам, що у такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Колегією суддів з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Таким чином розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, колегія суддів вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 113 КК України, як умисні дії, які виразилися у вчиненні з метою ослаблення держави підпалів, спрямованих на зруйнування або пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське значення, вчиненій в умовах воєнного стану та в період збройного конфлікту. Таку кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_6 колегія суддів вважає правильною.

За змістом статей 50, 65 КК України, особі, яка скоїла злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. Суд повинен ураховувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості злочину. Індивідуалізація покарання ґрунтується на прогностичній діяльності суду. Оптимальним орієнтиром якої є визначення покарання в тому обсязі, який був би достатнім для досягнення найближчої мети покарання - виправлення засудженого.

Згідно із ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Аналізуючи дані обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України. Обвинувачений не одружений, на утримані малолітніх дітей та інвалідів немає. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Обвинувачений не є інвалідом та не є військовослужбовцем.

Указані обставини потребують додаткового врахування при призначенні покарання обвинуваченому, оскільки мають істотне значення щодо вивчення його особистості та відношення до скоєного ним.

Підстави для застосування положення ст. 69 КК України судом не встановлені.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, представником потерпілої сторони Акціонерного Товариства «Укрпошта» ОСОБА_13 був поданий цивільний позов до обвинуваченого на суму 170438,32 грн., яку ОСОБА_6 визнав повністю і має намір відшкодувати.

Призначаючи вид і міру покарання ОСОБА_6 , колегія суддів враховує те, що він вчинив особливо тяжкий злочин, згідно вимог статті 12 КК України та з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання, правову позицію прокурора, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, а також враховуючи, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, з цього приводу колегія суддів вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі строком 15 років з конфіскацією всього належного йому майна на праві власності.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до вступу вироку в законну силу.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов задовольнити у повному обсязі.

Крім того, з обвинуваченого на користь Держави України слід стягнути витрати на проведення експертиз у розмірі 14262,40 грн.

Керуючись: ст. 22, ст. 100, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, ст.ст. 65-67, ч. 2 ст. 113 КК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, та призначити йому покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна на праві власності.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, та утримувати його у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 11.02.2025, зарахувавши у строк відбування покарання строк тримання його під вартою під час судового розгляду, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день тримання під вартою.

Цивільний позов Акціонерного Товариства «Укрпошта» задовольнити у повному обсязі та стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 170438 (сто сімдесят тисяч чотириста тридцять вісім) грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Держави України витрати на проведення експертиз у розмірі 14262 (чотирнадцять тисяч двісті шістдесят дві) грн. 40 коп.

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні у вигляді арешту накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігів від 19.02.2025, скасувати.

Речовий доказ у кримінальному провадженні після набрання вироком суду законної сили, мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 12 5G» з ІMEI НОМЕР_1 , ІМSІ: НОМЕР_3 - конфіскувати в дохід держави.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку - після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3