Справа № 646/9658/25
№ провадження 1-кп/646/1614/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2025 року Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальне провадження №0000328 від 20.03.2025р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, офіційно не працевлаштованого, студента 3 курсу Вовчанського фахового коледжа Державного біотехнологічного університету, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , з грудня місяця 2024 року по січень місяць 2025 року використовував доступ до всесвітньої мережі Інтернет, з IP-адреси НОМЕР_1 , яка, згідно договору із провайдером ТОВ "Контент Делівері Нетворк" належить абоненту ОСОБА_6 , в ході чого у нього виник умисел на одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та умисне її зберігання без мети збуту чи розповсюдження. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання порнографічних матеріалів із ознаками дитячої порнографії, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та передбачаючи наслідки у вигляді незаконного доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, що, згідно зі ст.2 Закону України "Про захист суспільної моралі" від 20 листопада 2003 року, забороняються, з мотивів неповаги до існуючих в суспільстві правил суспільної моралі, тобто системи етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, всупереч Закону України "Про захист суспільної моралі" від 20 листопада 2003 року в редакції від 17 березня 2021 року, "Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства" ратифікованої 20 червня 2012 року та Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року в редакції від 17 березня 2021 року, з метою завантаження та подальшого зберігання фото- та відеофайлів, відвідуючи невстановлені інтернет-сайти у всесвітній мережі Інтернет використовуючи свій ноутбук «НР» 255 G5 XOP96ES, на якому встановлена операційна система Windows 10, з паролем «210265ZAQ», із жорстким диском комп`ютера Seagate ST9320325AS 320Gb, SN:6VDFXXNX, за допомогою торрент-клієнт «Emule» (програми призначеної для завантаження та вивантаження файлів з/в мережу «Інтернет») у період часу з 28 грудня 2024 року по 05 січня 2025 року, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, одержав доступ до файлів та здійснив завантаження на вищевказаний ноутбук графічних зображень, які ідентифікуються під назвами «6», «7», «8», «9», «22», «24», «28», «29», «37», «39», «45», «59», «62», «67», «73», «81», «84», «87», з відеоматеріалами, на яких відображається демонстрація сексуальної дії з використанням образу неповнолітніх, що, згідно з висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 3341/25 від 01.09.2025 мають порнографічний характер та містять дитячу порнографію, які ОСОБА_5 , зберігав у пам`яті вище вказаного ноутбука для особистого перегляду у папках без мети збуту чи розповсюдження.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення -злочин, передбачений ч. 1 ст. 301-1 КК України, тобто умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.

23.09.2025 р. між прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , за участю захисника адвоката ОСОБА_4 , було укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України, щиро розкаявся у вчиненні злочину та активно сприяв його розкриттю.

Сторони узгодили покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.301-1 КК України у вигляді двох років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком (тривалість якого визначатиме суд), з позбавленням права займатися певною діяльністю, а саме - використовувати інформаційно-телекомунікаційні системи, які містять інформацію порнографічного характеру на веб-ресурсах на строк 1 рік, із стягненням всіх судових витрат; відповідно до вимог ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; та наступні додаткові обов`язки: - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до вимог ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з п.1 ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів.

В судовому засіданні суд роз`яснив сторонам положення закону щодо судового провадження на підставі угоди, у томі числі, вимоги ст.ст.473, 474, 394, 424 КПК України.

Сторони у судовому засіданні підтвердили, що їм зрозумілі порядок судового провадження на підставі угоди та наслідки затвердження угоди.

Прокурор у судовому засіданні підтвердив виконання обвинуваченим вищевказаних обов`язків за угодою та просив її затвердити.

Захисник та обвинувачений також просили затвердити вищевказану угоду.

В судовому засіданні обвинувачений не оспорював викладені у обвинувальному акті обставини, погодився на призначення вищевказаного узгодженого в угоді покарання, підтвердив визнання вини та, що йому зрозумілі особливості розгляду справи на підставі угоди, в також наслідки її затвердження судом та наслідки її невиконання, особливості оскарження вироку суду на підставі угоди у суді апеляційної та касаційної інстанції.

Отже, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, а також наслідки її невиконання, передбаченіст.476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом з`ясовано наступні обставини: умови угоди не суперечать вимогам КПК України та закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною. Будь-яких підстав вважати, що умови угоди не відповідають інтересам суспільства, а укладення угоди не було добровільним, або обвинувачений не визнав себе винним, у суду немає.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він є громадянином України, розлучений раніше не судимий, непрацевлаштований, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставинами, які згідно зіст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття обвинуваченого, його активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які згідно зіст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Отже, з урахуванням всіх вказаних обставин, суд вважає, що для досягнення цілей покарання, визначених ч. 2 ст. 50 КК України, з метою виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, слід призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки з позбавленням права займатися певною діяльністю, а саме - використовувати інформаційно-телекомунікаційні системи, які містять інформацію порнографічного характеру на веб-ресурсах на строк 1 рік, та вважає можливим, на підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, якщо він не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього в силу ст. 76 КК України обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Отже, оскільки умови угоди від 23.09.2025 р. про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає вимогам ст.58, 69 КК України, укладення угоди сторонами є добровільним, суд дійшов до висновку про можливість затвердження вищевказаної угоди.

Арешт на ноутбук марки «НР 255», серійний номер CND6452Z79; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «A23 5G», серійний номер НОМЕР_2 , imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , накладений ухвалою слідчого судді Основ`янського районного суду міста Харкова від 08.08.2025 року у справі № 646/3554/25, підлягає скасуванню після набрання вироком суду законної сили.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Згідно п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна; були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Таким чином, з огляду на те, що засобом вчинення ОСОБА_5 злочину є ноутбук марки «НР 255», серійний номер CND6452Z79, суд приходить до висновку про необхідність застосування до вказаного речового доказу спеціальної конфіскації, на підставі ст. 96-1 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлено

Керуючись ст.ст.100,373,374,474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 23.09.2025 р., укладену між прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , за участю захисника адвоката ОСОБА_4 , про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000328 від 20.03.2025 р. за ч.1 ст.301-1 КК України.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, з позбавленням права займатися певною діяльністю, а саме - використовувати інформаційно-телекомунікаційні системи, які містять інформацію порнографічного характеру на веб-ресурсах на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. ч. 1, 3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Основ`янського районного суду міста Харкова від 08.08.2025 року у справі № 646/3554/25, на ноутбук марки «НР 255», серійний номер CND6452Z79; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «A23 5G», серійний номер НОМЕР_2 , imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 .

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «A23 5G», серійний номер НОМЕР_2 , imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 повернути ОСОБА_5 ;

- ноутбук марки «НР 255», серійний номер CND6452Z79 конфіскувати у дохід держави;

- диск «DVD-R» TM «Alerus» білого кольору та карту пам`яті Micro SD GoodRam 64 Gb, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення (ст.476 КПК України).

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394КПК України, а саме: -обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469цього Кодексу угода не може бути укладена.

Згідно зі ст. 532 КПК України, вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Роз`яснити обвинуваченому право на ознайомлення з матеріалами справи, з технічним записом судового засідання, з журналом судового засідання та правом подати на нього письмові зауваження, а також право подати клопотання про помилування.

Суддя ОСОБА_1