Провадження № 1-кс/344/6278/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 про повернення застави,-

ВСТАНОВИЛА :

Представник заявника ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, у якому просить повернути заставодавцю ОСОБА_7 заставу у розмірі 420 400 грн., яка внесена ним у кримінальному провадженні №00101 від 21.12.2019 за ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 14.02.2020 щодо ОСОБА_8 . В обґрунтування клопотання зазначає, запобіжний захід у частині покладених обов`язків на ОСОБА_8 неодноразово продовжувався ухвалами слідчих суддів, востаннє до 09.01.2021. В подальшому ухвалами слідчих суддів у задоволенні клопотання прокурора про звернення застави у дохід держави відмовлено ( 10.01.2022 та 15.03.2022 у справі №344/3542/22).

Відповідно до відповіді на адвокатський запит щодо досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, Івано-Франківською обласною прокуратурою повідомлено, що 10.02.2022 на підставі ст. 54 Договору між Україною та Республікою Польща про правову допомогу та правовідносини у цивільних і кримінальних справах від 24.05.1993, ст. 7 Угоди між Генеральною прокуратурою України та Міністерством юстиції Республіки Польща від 10.11.1998 кримінальне провадження №00101 від 21.12.2019 та клопотання про перейняття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 скеровані до компетентних органів Республіки Польща через Львівську обласну прокуратуру -02.03.2022.

За час дії відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу заставу в дохід звернуто не було, відтак на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України повертається, у даному випадку заставодавцю.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав та мотивів, що викладені письмово.

Прокурор заперечив відносно задоволення заяви з огляду на ч. 1 ст. 601 КПК України, так як вказане кримінальне провадження перейнято іноземним органом, компетентні органи України не можуть здійснювати будь-які дії.

Вислухавши пояснення учасників розгляду клопотання, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку:

Згідно зі ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 14.02.2020 у справі №344/1798/20 застосовано відносно підозрюваної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням її в установі виконання покарань № 12 терміном на 50 днів по 23 березня 2020 року включно. Разом з тим, визначено розмір застави, як альтернативного запобіжного заходу - 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420400 грн, яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського апеляційного суду.

Згідно з платіжним дорученням на від 24.02.2020 АТ «Кредобанк», ОСОБА_9 вніс заставу за ОСОБА_8 згідно ухвали від 14.02.2020 у справі №344/1798/20, в сумі 420 430 грн..

Так, відповідно ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Разом з тим, згідно із повідомленням Львівської обласної прокуратури від 210.03.2023 №19/-273 вих-23, заступнику керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_10 клопотання слідчого відділу розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУ НП в Івано-Франківській області про передання матеріалів кримінального провадження №00101 щодо громадянки Республіка Польща ОСОБА_8 за ч.3 ст. 27, ч.1 ст. 14, п.11 ч.2 ст. 115 КК України скеровано компетентним органом Польщі.

Відповідно до повідомлення Івано-Франківської обласної прокуратури від 03.09.2025 №09/2-832вих25, адвоката ОСОБА_3 повідомлено, що Івано-Франківською обласною прокуратурою 10.02.2022 на підставі ст. 54 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правовідносини у цивільних і кримінальних справах від 24.05.1993, ст. 7 Угоди між Генеральною прокуратурою України і Міністерством юстиції Республіки Польща від 10.11.1998, вказане кримінальне провадження та клопотання про перейняття кримінального переслідування відносно ОСОБА_8 скеровані до компетентних органів Республіки Польща через Львівську обласну прокуратуру, останньою такі скеровані 02.03.2022.

Так, відповідно до ст. 601 КПК України, з моменту перейняття компетентним органом іншої держави кримінального провадження відповідні органи України не мають права здійснювати будь-які процесуальні дії щодо особи у зв`язку з кримінальним правопорушенням, щодо якого передано кримінальне провадження, інакше, ніж на підставі запиту про надання міжнародної правової допомоги з боку держави, яка перейняла кримінальне провадження. Закриття компетентним органом іноземної держави переданого кримінального провадження на стадії досудового розслідування не перешкоджає відновленню провадження в Україні та подальшому розслідуванню в порядку, передбаченому цим Кодексом, якщо міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, не встановлено інше.

На території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором (ст.ст. 561-562 КПК України).

Запитувана Договірна Сторона повідомляє запитуючу Договірну Сторону про остаточне рішення, яким закінчується розслідування у справі. За клопотанням запитуючої Договірної Сторони їй пересилається копія цього рішення ( ст. 58 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правовідносини у цивільних і кримінальних справах від 24.05.1993).

Після перейняття кримінального переслідування установи юстиції запитуючої Договірної Сторони не можуть провадити слідство проти тієї самої особи за те саме діяння, хіба що у клопотанні про перейняття кримінального переслідування запитуюча Сторона застерегла, що може знову розпочати слідство в разі повідомлення запитуваною Стороною про відмову розпочати слідство після дачі згоди на перейняття переслідування, або про закриття слідства (ст. 59 Договору).

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом ( ч. 3 ст. 26 КПК України).

Відтак, слідчий суддя не може вирішувати питання про повернення застави заставодавцю, оскільки кримінальне провадження №00101 перейнято компетентним органом Республіки Польща.

Сам по собі факт, що за постановою про застосування запобіжних заходів, складеного ОСОБА_11 прокурором окружної прокуратури, яка делегована Окружною прокуратурою в м. Перемишлі (прокуратура окружна в Перемишлі) від 21.08.2025, справа акт 3035-1.Ds.60.2025.Spc проти Софії (Зофії) Бардовської, за якою застосовано ряд запобіжних заходів, серед яких і поруку в розмірі 10 000 злотих, яка долучена в судовому засіданні стороною заявника, не впливає на правові підстави, визначені у ст. 601 КПК України.

Керуючись ст.ст. 182, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У клопотанні ОСОБА_5 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 про повернення застави відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1