Справа №567/2177/25
Провадження №1-кп/567/55/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000205 від 29.10.2025 року, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Згідно обвинувального акту від 05.12.2025 року ОСОБА_4 в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично у період часу з 20 листопада 2024 року до 28 жовтня 2025 року вчиняв фізичне та психологічне насильство щодо своєї тещі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою перебуває у сімейних відносинах в розумінні п.4 ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та спільно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що призводить до фізичних і психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Зокрема, 20 листопада 2024 року приблизно о 18 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в будинку за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї тещі ОСОБА_5 дії психологічного насильства, які проявились у тому, що ОСОБА_4 висловлювався стосовно потерпілої нецензурними і образливими словами.

Окрім того, 18 червня 2025 року приблизно о 08 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в будинку за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , знову вчинив стосовно своєї тещі ОСОБА_5 дії психологічного насильства, які проявились в тому, що ОСОБА_4 висловлювався стосовно потерпілої нецензурними і образливими словами та погрожував їй фізичною розправою.

За вищевказаними фактами ОСОБА_4 постановами Острозького районного суду Рівненської області від 17.12.2024 р. у справі № 567/1969/24 та від 07.08.2025 р. у справі №567/1368/25 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої злочинні дії, 28 жовтня 2025 року приблизно о 20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в будинку за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї тещі ОСОБА_5 дії психологічного та фізичного насильства, які проявились в тому, що ОСОБА_4 висловлювався стосовно потерпілої нецензурними і образливими словами, завдав один удар долонею руки по голові, штовхав та шарпав її за одяг.

Вказаними насильницькими діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_5 фізичних і психологічних страждань та призвів до погіршення якості життя потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, тобто у вчиненні домашнього насильства, а саме в умисному систематичному вчиненні фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних, психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

16.01.2026 р. прокурор звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю останнього, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та відсутністю реабілітуючих підстав.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримала своє клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, викладених у ньому та просила його задовольнити.

Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого, та просила судове засідання проводити без її участі.

Суд, вивчивши клопотання прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно обвинувального акту, затвердженого прокурором, та врученого обвинуваченому, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.01.2026 року та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 16.01.2026 року обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 61 рік.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно із ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставина, передбачена п.5 ч.1 ст.284 КПК України виявляється під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Так, вказаним пунктом передбачено, що кримінальне провадження підлягає закриттю у випадку смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлених підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частинами першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Кримінальний процесуальний закон не містить чіткого переліку осіб, які можуть вимагати продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи та наділені правом звертатись із відповідними заявами. Разом з тим, статтею 525 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації.

Зміст вказаної норми свідчить, що звертатися з заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі (аналогічна правова позиція викладена у постанові ККС Верховного Суду від 20.11.2019 року у справі №204/6034/16-к, в ухвалі Об`єднаної палати ККС Верховного Суду від 16.01.2019 року у справі №761/33482/16-к).

У зв`язку з викладеним, у разі відсутності заяв від близьких родичів про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи або ж за умови висловлення ними своєї позиції щодо відсутності наміру звертатись з такими заявами, кримінальне провадження відносно померлого обвинуваченого підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно заяви доньки померлого обвинуваченого ОСОБА_4 , остання вказує, що вона не заперечує проти закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю свого батька на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Будь-які інші особи, які наділені правом звертатись із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого, відповідне питання перед судом не порушували.

Від заінтересованих осіб до Острозького районного суду Рівненської області клопотання щодо реабілітації померлого обвинуваченого та продовження розгляду кримінального провадження не надходило.

Прокурор вважає, що відсутні підстави для продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації обвинуваченого ОСОБА_4 , який помер.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

За наведених обставин кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки обставин, за яких продовження провадження є необхідним для реабілітації померлого обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено, питання щодо реабілітації обвинуваченого не ставилося, відтак, підстави для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого відсутні.

З огляду на те, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із смертю обвинуваченого обраний відносно останнього в межах кримінального провадження запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1-4 ч.5 ст.194 КПК України, та застосуванням обмежувального заходу, передбаченого п.5 ч.6 ст.194 КПК України підлягає скасуванню.

Цивільний позов не заявлявся, витрати на залучення експерта та речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000205 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого та відсутністю підстав для його реабілітації.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1