Справа № 456/5934/25
Провадження № 1-кс/456/1345/2025
УХВАЛА

про арешт майна

19 листопада 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001036 від 26.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив :

Прокурор Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні на електричний перфоратор зеленого кольору «Калибр» «ЭП 800/26», s/n ZТ0251880/1607, з маркуванням РА6-GF35», які добровільно видав ОСОБА_5 , та які було вилучено під час проведеного огляду речей (предметів) 13.11.2025 року за адресою пр. Шевченка, 32, м. Новий Розділ, Стрийський район, Львівська область.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділенням Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001036 від 26 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим слідством встановлено, що невстановлена особа в період з 13.10.2025 по 25.10.2025 по АДРЕСА_1 , ймовірно шляхом підбору ключа до врізного замка вхідних дверей, проникла до новобудови, звідки таємно, в умовах воєнного стану, викрала перфоратор, шуруповерт "Дніпро-м" електорпилу "Макіта", електровикрутку "Дніпро-м" чим завдала шкоду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , збитків на загальну суму приблизно 8800 грн. За даним фактом 26.10.2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 13.11.2025 року слідчим СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 в присутності понятих проведено огляд речей (предмету), під час якого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 на тротуарі неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_3 було вилучено: електричний перфоратор зеленого кольору «Калибр» «ЭП 800/26», s/n ZТ0251880/1607, з маркуванням РА6-GF35». Як пояснив ОСОБА_5 , вищевказані речі останній придбав приблизно місяць тому у візуально знайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_8 неподалік будинку за адресою: пр. Шевченка, 32, м. Новий Розділ, Стрийський район, Львівська область. 13.11.2025 року слідчим СВ ОСОБА_9 було винесено постанову про визнання вказаних речей речовими доказами у кримінальному провадженні №0001036 від 26.10.2025. З огляду на викладене, є достатні підстави вважати, що вилучена річ (електричний перфоратор зеленого кольору «Калибр» «ЭП 800/26», s/n ZТ0251880/1607, з маркуванням РА6-GF35» є предметом вчинення кримінального правопорушення та (або) зберіг на собі його сліди, оскільки без такого вилучення існує реальна загроза зміни, спотворення або знищення речей. На даний час виникає потреба в додатковому огляді електричного перфоратора зеленого кольору «Калибр» «ЭП 800/26», s/n ZТ0251880/1607, з маркуванням РА6-GF35» із залученням експерта. Враховуючи те, що електричний перфоратор зеленого кольору «Калибр» «ЭП 800/26», s/n ZТ0251880/1607, з маркуванням РА6-GF35», є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, проведення експертного дослідження даних предметів буде містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони підпадають під ознаки речей, визначених у ст. 98 КПК України. Слід врахувати те, що подальше використання даних предметів - електричний перфоратор зеленого кольору «Калибр» «ЭП 800/26», s/n ZТ0251880/1607, з маркуванням РА6-GF35» власниками чи іншими особами, може призвести до їх втрати, приховування, псування, зникнення, знищення, передачі, відчуження, чи іншого пошкодження його власником або третіми особами, слідів, які несе на собі вказаний предмет, або настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, а також унеможливить їх подальший огляд. У разі зволікання з накладенням арешту даних предметів, докази та сліди на ньому можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування кримінального провадження. Тому у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170-173 КПК України, виникла необхідність накласти арешт.

В клопотанні прокурор Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 просить проводити розгляд такого без її участі.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 26.10.2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0001036) /а.с.4/.

Відповідно до протоколу огляду речей (предметів) від 13.11.2025 в м. Новий Розділ, під час огляду вилучено електричний перфоратор зеленого кольору «Калибр» «ЭП 800/26», s/n ZТ0251880/1607, з маркуванням РА6-GF35» /а.с.8/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що електричний перфоратор зеленого кольору «Калибр» «ЭП 800/26», s/n ZТ0251880/1607, з маркуванням РА6-GF35», які добровільно видав ОСОБА_5 , та які було вилучено під час проведеного огляду речей (предметів) 13.11.2025 року за адресою АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, а тому для запобігання можливості його втрати, приховування, псування, зникнення, знищення, передачі, відчуження, чи іншого пошкодження його власником або третіми особами, слідів, які несе на собі вказаний предмет, або настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, а також унеможливить їх подальший огляд, що може перешкодити всебічному та повному досудовому розслідуванню кримінального провадження №0001036 від 26.10.2025 є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372 КПК України,

постановив :

Клопотання прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001036 від 26.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задоволити.

Накласти арешт на електричний перфоратор зеленого кольору «Калибр» «ЭП 800/26», s/n ZТ0251880/1607, з маркуванням РА6-GF35», які добровільно видав ОСОБА_5 , та які було вилучено під час проведеного огляду речей (предметів) 13.11.2025 року за адресою пр. Шевченка, 32, м. Новий Розділ, Стрийський район, Львівська область.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1