Провадження № 1-кс/712/4361/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002970 від 07.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № №0002970 від 07.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2025 близько 13:50 год. водій мотоцикла Honda CBR 600, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись в м. Черкаси, по проїзній частині вул. Сумгаїтська зі сторони вул. В. Вергая в напрямку вул. Академіка Корольова, біля буд. 17 по вул. Сумгаїтська здійснив зіткнення з автомобілем Renault Master, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по проїзній частині вул. Сумгаїтська зі сторони вул. В.Вергая в напрямку вул. Академіка Корольова, та здійснював маневр розвороту для подальшого руху по вул. Сумгаїтська в нарямку вул. В.Вергая. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється, та пасажир мотоциклу ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встанолюється, госпіталізовані до ортопедо-травматологічного відділення КНП «Черкаська обласна лікарня ЧОР».

06.09.2025 року в ході огляду місця події на ділянці проїзної частини вул. Сумгаїтська поблизу перехрестя з вул. Квіткова та буд. №17 по вул. Сумгаїтська в м. Черкаси було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль Renault Master, реєстраційний номер НОМЕР_2 . На момент проведення огляду на вказаному автомобілі було виявлено сліди зіткнення з мотоциклом Honda CBR 600, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме наступні пошкодження: пошкоджений задній бампер з лівої сторони, пошкоджене ліве заднє крило, пошкоджений пластик біля лівої задньої арки, пошкоджена задня ліва арка колеса, пошкоджений кузов з лівої сторони.

З урахуванням того, що автомобіль Renault Master, реєстраційний номер НОМЕР_2 , містить на собі сліди зіткнення з мотоциклом Honda CBR 600, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а, отже, сліди кримінального правопорушення, то він має значення по кримінальному провадженню як речовий доказ, тому його було в ході огляду місця події вилучено та поміщено на тимчасове зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ЧРУП ГУНП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська 104.

За постановою начальника відділення слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 від 08.09.2025 року вказаний автомобіль Renault Master, реєстраційний номер НОМЕР_2 , було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, приєднано до матеріалів провадження та залишено на тимчасове зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ЧРУП ГУНП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська 104.

Таким чином, в ході досудового розслідування зібраними доказами було встановлено, що вилучений автомобіль Renault Master, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 , та, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча в АДРЕСА_2 , містить на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає під вимоги ст. 98 КПК України. Викладене є прямою підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз тощо.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник автомобіля ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала щодо накладення арешту на автомобіль та зазначила, що автомобіль у їх сім`ї єдиний і він необхідний для його використання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально - правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні внесені за №0002970 від 07.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

06.09.2025 року в ході огляду місця події на ділянці проїзної частини вул. Сумгаїтська поблизу перехрестя з вул. Квіткова та буд. №17 по вул. Сумгаїтська в м. Черкаси було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль Renault Master, реєстраційний номер НОМЕР_2 . На момент проведення огляду на вказаному автомобілі було виявлено сліди зіткнення з мотоциклом Honda CBR 600, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме наступні пошкодження: пошкоджений задній бампер з лівої сторони, пошкоджене ліве заднє крило, пошкоджений пластик біля лівої задньої арки, пошкоджена задня ліва арка колеса, пошкоджений кузов з лівої сторони.

Постановою начальника відділення слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 від 08.09.2025 року вказаний автомобіль Renault Master, реєстраційний номер НОМЕР_2 , було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою проведення необхідних судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно.

Після проведення всіх необхідних експертиз автомобіль Renault Master, реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути його власнику для належного зберігання.

Керуючись ст. ст. 98, 100,131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Renault Master, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилучений в ході огляду місця події від 06.09.2025 року та поміщений на тимчасове зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ЧРУП ГУНП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська 104, який знаходився під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 , та, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча в АДРЕСА_2 , до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Заборонити відновлення, відчуження, користування та будь-яку зміну права власності арештованого майна.

Після проведення відповідних експертиз автомобіль Renault Master, реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_4 для належного зберігання до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Виконання даної ухвали покласти на слідчих, що перебувають в складі слідчої групи з розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 19.09.2025