overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3467/25 Справа № 212/8635/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 жовтня 2025 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 18 вересня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000910 від 01.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 18 вересня 2025 року затверджено угоду про визнання винуватості. ОСОБА_4 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України та призначено їй узгоджене покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ч.1 ст.70, ст. 72 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 71, ст. 72 КК України, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та 1 місяць. Вирішено питання про речові докази.

На вказаний вирок суду захисником подано апеляційну скаргу, які разом з матеріалами справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг).

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 18 вересня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000910 від 01.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів, з моменту отримання ухвали.

Суддя
справа № 208/7014/25
провадження № 1-в/208/523/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 листопада 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4 в режимі ВКЗ

представника ДУ «КВК (№34)» ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області подання Державної установи Кам`янська виправна колонія (№34) про приведення вироку суду у відповідність до чинного законодавства відносно ОСОБА_4 , -

УХВАЛИВ:

Подання Державної установи Кам`янська виправна колонія (№34) про приведення вироку суду у відповідність до чинного законодавства відносно ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , негайно звільнити від покарання, призначеного їй вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 22 серпня 2023 року за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України у зв`язку з усуненням законом караності діяння.

ОСОБА_4 , негайно звільнити від покарання, призначеного їй вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 08 лютого 2024 року за ч.4 ст.185 КК України, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України у зв`язку з усуненням законом караності діяння.

ОСОБА_4 , негайно звільнити від покарання, призначеного їй вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 10 квітня 2024 року за ч.4 ст.185 КК України за епізодом крадіжки на суму 2352,00 гривень (09.11.2023), та за епізодом крадіжки на суму 2183,00 гривень (22.11.2023), на підставі ч. 2 ст. 74 КК України у зв`язку з усуненням законом караності діяння.

Вважати ОСОБА_4 засудженою вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 10 квітня 2024 року за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скаргу, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено учасникам судового розгляду о 08 годині 40 хвилин 18 листопада 2025 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/3047/25
Провадження № 1-кп/740/394/25
УХВАЛА

14 листопада 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області призначено судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні.

Від прокурора ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, в якому він просить судове засідання, призначене на 19.11.2025, проводити за його участі у режимі відеоконференції.

Відповідно до норм ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд доходить висновку про наявність поважних причин неможливості безпосередньої участі прокурора у судовому засіданні 19.11.2025 та відповідно задоволення його клопотання про участь у засіданні в режимі відеконференції з метою забезпечення розумних строків судового розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання, призначеного у Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області на 10 год. 00 хв. 19 листопада 2025 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції, де поза межами приміщення суду перебуватиме прокурор ОСОБА_3 , підтвердження особи якого здійснюватиметься із застосуванням електронного підпису.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів повідомити прокурора ОСОБА_3 .

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 листопада 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 676/8797/24

Провадження № 11-кп/820/718/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 провела підготовку до розгляду апеляційної скарги прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні №0000015, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2023 року, яким ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, та виправдано у зв`язку з не доведенням, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення, та

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2025 року ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.5 ст.407 КК України та виправдано на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України у зв`язку з не доведенням, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.

На зазначений вирок 15 жовтня 2025 року прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 подавапеляційну скаргу, яка 06 листопада 2025 року разом із матеріалами кримінального провадження надійшла на адресу апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду від 07 листопада 2025 року відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою.

Відповідно до вимог статті 401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для її розгляду апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 на вирок Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_3 на 10.30 годину 24 грудня 2025 року у приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Про дату, час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, участь обвинуваченого ОСОБА_3 , стосовно якого ухвалено виправдувальний вирок є обов`язковою, відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.

Суддя
Справа № 487/543/25
Провадження № 1-в/487/126/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

14.11.2025 м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: Головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, виданого у справі №487/543/25 провадження №1-0кп/487/438/25, -

Керуючись ст.432 ЦПК УКраїни, ст.ст.539, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати виконавчий лист №1/кп/487/438/25 (справа №487/543/25) виданий 24.03.2025 року Заводським районним судом м.Миколаєва щодо конфіскації в дохід держави речових доказів - грошових коштів у сумі 26640 грн. які поміщені до сейф-пакету №NPU1522868 та знаходиться на зберіганні в індивідуальному сейфі №33 в АТ «Державний ощадний банк України», боржником у якому зазначено Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва протягом семи днів з моменту оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.11.2025 року о 16-45 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
СПРАВА № 717/2723/25
Номер провадження 1-кп/717/181/25
УХВАЛА

14 листопада 2025 року в селищі Кельменці, Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Кельменці клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області 13 листопада 2025 року надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження зареєстрованого у ЄДРДР за номером №0000109 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Керуючись ст. 284 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 12 грудня 2025 року.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/3313/25
Провадження №:1-кп/138/268/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого провадження

13 листопада 2025 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000243 від 06.11.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

12.11.2025 в Могилів-Подільський міськрайонний суд з Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області надійшло кримінальне провадження № 0000243 від 06.11.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Ознайомившись з вказаними документами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314, 369-372 КПК України

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000243 від 06.11.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 10 год. 30 хв. 17 листопада 2025 року в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 477/2987/18
Провадження № 1-кп/477/4/25
УХВАЛА

про поновлення кримінального провадження

31 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001201, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вітовського (раніше Вітовського, Жовтневого) районного суду Миколаївської області з 06 грудня 2018 року перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України.

Зі змісту матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_2 ухилявся від явки до суду, у зв`язку з чим 11 квітня 2019 року його оголошено у розшук та надано дозвіл на затримання для забезпечення можливості розгляду клопотання щодо обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Судове провадження зупинено до його розшуку.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого сплинув.

10 липня 2023 року судом за клопотанням прокурора наданий дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, про що винесено відповідне рішення.

Ухвала суду для виконання направлена до ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

29 жовтня 2025 року начальником ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області до суду направлені матеріали розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , з огляду на які обвинувачений проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього, в матеріалах міститься письмові зобов`язання ОСОБА_3 з`явитися до Вітовського районного суду Миколаївської області за викликом.

Відповідно до положень статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відновити судове провадження для вирішення питання щодо продовження розгляду провадження стосовно ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 335 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відновити судове провадження по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001201, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 08 грудня 2025 року о 14-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 950/2330/25
Номер провадження 1-кп/950/284/25
У Х В А Л А

"17" листопада 2025 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого - ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000354 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою в якій просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою офіційного інтернет-порталу електронного суду.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

В даному випадку, враховуючи, що у захисника виникли труднощі з прибуттям до Лебединського районного суду Сумської області, вважаю за необхідне провести розгляд справи у дистанційному режимі.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Провести судове засідання по кримінальному провадженні № 0000354 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, що призначене на 20 листопада 2025 року на 13 годину 30 хвилин, здійснити в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою офіційного інтернет-порталу електронного суду.

Копію ухвали надіслати захиснику, адвокату - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/7042/25
Провадження № 1-кп/650/1056/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001817 від 21.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2025 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшло клопотання від Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001817 від 21.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001817 від 21.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 20 листопада 2025 року о 14-00 год. в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Суддя ОСОБА_3
н/п 1-кп/766/4644/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17.11.2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.07.2025 під №0000191 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

13.11.2025 до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження №0000191 від 15.07.2025 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за яке передбачена ст. 336 КК України. Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 14.03.2025.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою обвинуваченого ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369, 372, 372, 376 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Володимира Примаченка, 6/29, м. Херсон)

на «10» годину «30» хвилин «05» березня 2025 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Херсонської окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3