Справа № 202/8315/25
Провадження № 1-кп/202/1493/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м.Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні у м. Дніпрі, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження № 0000281, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2025 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, маючого середню неповну базову освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, утриманців не має, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ

Обвинувачений ОСОБА_3 вранці 22 липня 2025 року через месенджер «Telegram» у телеграм каналі «sneker24.cc» замовив для особистого вживання особливо небезпечну психотропну речовину, що знаходиться у незаконному обігу, а саме «PVP». Далі, у той же день, але не пізніше 10 год. 21 хв., перебуваючи у невстановленому місці, ОСОБА_3 знайшов сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, котрий ним було замовлено раніше. Визначивши, що у вказаному згортку містилася кристалічна речовина білого кольору, зовні схожою на психотропну речовину, у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на зберігання психотропних речовин без мети збуту.

З метою реалізації свого умислу, спрямованого на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, ОСОБА_3 , діючи умисно, всупереч ст. 13, 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в України наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів»

№ 863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995 (зі змінами), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, взяв знайдений ним сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, та поклав його за резинку шортів, у які був одягнений, тим самим незаконно придбав та став зберігати при собі психотропну речовину без мети збуту.

Надалі, у цей же день, 22.07.2025 приблизно о 10 годині 21 хвилин ОСОБА_3 , продовжуючи незаконно зберігати при собі раніше придбану психотропну речовину, перебував біля буд. № 10 по пр. Слобожанському у місті Дніпро, де був виявлений співробітниками поліції, згідно ч. 2 ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію». Після чого, співробітниками Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області було проведено поверхневу перевірку ОСОБА_3 згідно положень ст.34 Закону України «Про Національну поліцію», в ході якої виявлено сліп-пакет з речовиною кристалічного походження білого кольору, схожий на «закладку» із психотропною речовиною. Далі, в період часу з 10 години 21 хвилин по 12 годину 25 хвилин ОСОБА_3 був затриманий дізнавачем СД ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , та під час проведення обшуку затриманої особи дізнавачем у присутності двох понятих та захисника за призначенням ОСОБА_5 , за резинкою шортів одягнутих на ОСОБА_3 було виявлено сліп-пакет з речовиною кристалічного походження білого кольору, масою 0,2649 г, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-

1-он) особливо небезпечну психотропну речовину, що відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000

№ 770, відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено та маса якої становить 0,2169 г, яку ОСОБА_3 умисно незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 1 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 у присутності захисника, прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 , добровільно надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 1 ст. 302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування:

- протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок з фототаблицею до нього від 22.07.2025 року згідно якого було затримано ОСОБА_3 в якого виявлено сліп пакет з кристалічною речовиною білого кольору (а.с. 20-26);

- поясненнями ОСОБА_3 від 22.07.2025 року, якими останній підтвердив наявність у нього сліп пакету з кристалічною речовиною білого кольору, яка є наркотиком і яку він зберігав без мети збуту (а.с. 29-30);

- протоколами допиту свідків від 22.07.2025 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , які підтвердили, що у той день працівниками поліції було зупинено ОСОБА_3 при огляді якого виявлено сліп пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка є наркотичною речовиною (а.с. 31, 32, 34, 35);

- висновком експерта від 31 липня 2025 року № СЕ-19/104-25/29322-НЗПРАП, згідно якого надана на експертизу кристалічна речовина масою 0.2649 г містить PVP особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, маса PVP становить 0,2169 г. (а.с. 41-43);

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 04.08.2025 року (а.с. 44);

- постановою про визнання матеріальних об`єктів документами у кримінальному провадженні та визнання їх речовими доказами (а.с. 54);

- протоколом огляду відеозапису від 23.08.2025 року на якому відображено, що 22.07.2025 року близько 09:58 год. в ході огляду затриманий ОСОБА_3 підтвердив наявність у нього забороненої наркотичної речовини, яку він зберігав без мети збуту (а.с. 56-57);

- протоколом допиту підозрюваного від 26.08.2025 року, згідно якого ОСОБА_3 вказав, що дійсно 22.07.2025 року він був зупинений працівниками поліції в м. Дніпрі на пр-т Слобожанський 10, біля під`їзду де в нього було вилучено сліп-пакет з речовиною білого кольору, яка є наркотичним засобом «сіль», який він раніше замовив, підібрав та поклав за резинку шортів, та який у нього було в подальшому вилучено працівниками поліції (а.с. 67).

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, керуючись законом, приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, а винуватість у вчиненому злочині доведеною.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 з урахуванням ст. ст. 50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працює та не має утриманців, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання немає.

З урахуванням викладеного, даних про особу обвинуваченого, наявності обставин, що пом`якшують його покарання, суд вважає, що у даному випадку, міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , необхідно обрати в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у вигляді пробаційного нагляду, що буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , не обирався, клопотань щодо його обрання від учасників процесу не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.: 370; 374;381-382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого

ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти, витрачені на проведення експертизи від 31 липня 2025 року № СЕ-19/104-25/29322-НЗПРАП в сумі 2 674 грн. 20 коп.

Речовий доказ у даному кримінальному провадженні, а саме, сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету №6077959, що зберігається в камері схову Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Речовий доказ у даному кримінальному провадженні, а саме DVD-R диск, який перебуває в матеріалах справи залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_10