Справа № 535/960/25
Провадження № 1-кп/535/267/25
УХВАЛА

08 жовтня 2025 року с-ще Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про повернення на доопрацювання клопотання прокурора Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000257 від 04.08.2022 за ч.1 ст.190 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У С Т А Н О В И В:

03.10.2025 прокурор Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000257 від 04.08.2022 за ч.1 ст.190 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

07.10.2025 року прокурор Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою (листом) про повернення на доопрацювання клопотання про закриття кримінального провадження №0000257 від 04.08.2022 за ч.1 ст.190 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Розглянувши заяву (лист) прокурора про повернення на доопрацювання клопотання про закриття кримінального провадження №0000257 від 04.08.2022 за ч.1 ст.190 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених КПК України, що передбачено ч. 1 ст. 26 КПК України.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. 7, 22, 26 КПК України, враховуючи, що учасник провадження просить повернути клопотання на доопрацювання, з яким звернувся до суду, суддя вважає необхідним його задовольнити та повернути на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 22, 26, 369 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву (лист) прокурора Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про повернення на доопрацювання клопотання про закриття кримінального провадження №0000257 від 04.08.2022 за ч.1 ст.190 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності- задовольнити.

Клопотання про закриття кримінального провадження №0000257 від 04.08.2022 за ч.1 ст.190 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності- повернути до Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1