УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2026 Справа №607/999/26 Провадження №1-кс/607/596/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання т.в.о. слідчого СВ ВП №2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000021 від 12 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2026 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000021 від 12 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, звернувся т.в.о. слідчого СВ ВП №2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 12.01.2026 до чергової частини ВП №2 Тернопільського РУП Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , солдат, кулеметник 1 штурмового відділення 2 штурмового взводу 5 штурмової роти НОМЕР_1 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 , 03.01.2026 під час виконання бойового завдання, зник безвісти в районі населеного пункту Гуляйполе Пологівського району Запорізької області.

В ході проведення досудового розслідування отримано сповіщення № 433 від 10.01.2026 із ІНФОРМАЦІЯ_3 , що 03.01.2026 під час виконання бойового завдання зник безвісти в районі населеного пункту Гуляйполе Пологівського району Запорізької області, зник безвісти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , солдат, кулеметник 1 штурмового відділення 2 штурмового взводу 5 штурмової роти НОМЕР_1 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 .

Також в ході досудового розслідування кримінального провадження під час допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матері зниклого безвісти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання повідомила про те, що зниклий безвісті солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувався мобільним телефоном НОМЕР_3 і останній раз виходив на зв`язок 17.11.2025.

В Україні працює послуга, в рамках якої абонент може змінити мобільного оператора зі збереженням свого номера - ОСОБА_7 . Вона дає можливість абоненту зберегти номер при зміні мобільного оператора. Це можливо завдяки роботі централізованої бази даних, де є інформація про всі збережені номери. Номер переноситься з однієї мережі в

іншу повністю, включаючи код мережі оператора (перші три цифри). Користуватися послугою можуть всі абоненти ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування даного кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за сім-картою з абонентським номером (абонент А): НОМЕР_3 за період з 00 хв. 00 год. 01.11.2025

року по 16.01.2026 року, оскільки вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та місця знаходження розшукуваної особи, а тому слідчий просив клопотання задовольнити.

У клопотанні також ставиться питання про його розгляд без участі представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Слідчий суддя вважає недоведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів (ч. 2 ст. 163 КПК України), тимчасовий доступ до яких планується отримати, тому наявні підстави для виклику у судове засідання представників осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав слідчому судді заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Неприбуття в судове засідання особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000021 від 12 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У своєму клопотанні слідчий зазначає, що інформація, яка перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за сім-картою з абонентським номером (абонент А): НОМЕР_3 за період з 00 хв. 00 год. 01.11.2025 року по 16.01.2026 року, та до якої просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, місця знаходження розшукуваної особи.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із врахуванням того, що інформація, до якої просить надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчий, дійсно може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до зазначеної інформації підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ ВП №2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000021 від 12 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. слідчого СВ ВП №2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса АДРЕСА_4 ), а саме зобов`язати операторів стільникового зв`язку надати інформацію в частині, що стосується конкретного мобільного оператора, в друкованому та електронному вигляді, за період з 00 хв. 00 год. 01.11.2025

року по 16.01.2026 року, за сім-картою з абонентським номером (абонент А): НОМЕР_3 . Інформацію надати щодо:

1. адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів ;

2. типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання;

3. ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський,

серійний, IМSІ номери сім-картки, ІМЕІ, МАС адреса);

4. ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1