Справа № 362/8536/25
Провадження № 1-кс/362/747/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 листопада 2025 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Захисник підозрюваного звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів за абонентським номером мобільного оператора.

Клопотання обґрунтовано тим, що поліцією здійснюється досудове розслідування за зверненням ОСОБА_4 стосовно заволодіння її грошовими коштами шахрайським шляхом.

В судове засідання ніхто не прибув.

Заявник надав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 120 251 111 400 007 21 від 20.10.2025 року, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку); тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із статтею 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

При цьому, норма частини п`ятої статті 219 КПК України передбачає, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Як встановлено судом із досліджених матеріалів кримінального провадження № 120 251 111 400 007 21 від 20.10.2025 року, 24 жовтня 2025 року підозрюваному і його захиснику повідомлено про закінчення досудового розслідування та надано можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України.

За імперативними приписами частини восьмої статті 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу; будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.

Оскільки, у даному кримінальному провадженні підозрюваному і його захиснику повідомлено про закінчення досудового розслідування та надано можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, слід керуватись імперативними приписами частини восьмої статті 223 КПК України, яка забороняє проводити слідчі (розшукові) дії після закінчення строків досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, приходжу до висновку про відсутність процесуальних підстав для надання (забезпечення) захиснику тимчасового доступу до зазначених речей і документів.

Одночасно, заявнику слід врахувати можливість проведення даного тимчасового доступу за дорученням суду відповідно до частини третьої статті 333 КПК України.

За таких обставин, клопотання є безпідставним і необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя