Справа №523/8956/25
Провадження №1-кс/523/1195/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0000127 від 20.02.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст.114-1 КК України, про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

До Пересипського районного суду міста Одеси надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Одеській області полковника юстиції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність ініціатора клопотання, оскільки будучі належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду клопотання, до суду не прибув.

Захисник надав заяву про розгляд без його участі.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до клопотання, під час проведення досудового слідства встановлено, що група невстановлених осіб, діючи за попередньою змовою, в умовах російського військового вторгнення в Україну та ведення російською федерацією війни проти України забороненими міжнародним законодавством способами та засобами, будучі обізнаними про заборону виїзду за межі території України громадянам України у віці від 18 до 60 років, придатним для проходження військової служби та які можуть бути мобілізовані на таку службу, вчиняють умисні дії, спрямовані на перешкоджання законній діяльності ЗСУ.

В зазначеній групі месенджера «Viber» поширювалась інформація щодо форм та методів здійснення мобілізаційних заходів в особливий період, а саме: розповсюдження фотознімків та інформаційний повідомлень про наявність блок постів, місцезнаходженя співробітників територіальних центрів комплектування (ТЦК), військових ЗСУ, інших правоохоронних органів, під час виконання останніми заходів по призиву громадян України під час мобілізації.

Згідно повідомлення співробітників внутрішньої безпеки в Одеській області (з дислокацією у м. Одеса) 2 управління Головного управління внутрішньої безпеки СБ України отримано інформацію, щодо протиправної діяльності громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: щодо причетності останнього до несанкціонованого поширення інформації про розміщення Збройних сил України чи інших утворень відповідно до законів України військових формувань, у т.ч. співробітників правоохоронних органів.

При цьому громадянин ОСОБА_4 під час пересування територією Одеської області здійснює фіксацію та передачу інформації щодо співробітників СБ України, НГУ, НПУ та інших правоохоронних органів, які проводять контрдиверсійні заходи в Одеській області.

В подальшому громадянин ОСОБА_4 під ніком « ОСОБА_5 » розміщує вказану інформацію в месенджері «Viber», щодо яких здійснюється аналіз та проводиться моніторинг співробітниками спецслужб рф.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 на запит органу досудового слідства

Зазначена інформація щодо розташування ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України військових формувань у відкритому доступі Генеральним штабом ЗСУ, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами не розмішувалась.

Надання зазначених відеозаписів іноземній державі, іноземній організації або їх представникам може завдати шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України.

З метою перевірки зазначених відомостей 13.01.2026 за місцем проживання громадянина ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками УСБУ в Одеській області був проведений обшук під час якого виявлений та вилучений мобільний телефон моделі Redmi14C» імеі 1: НОМЕР_1 імеі:2 НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 .

Оглядом зазначеного телефону встановлено, що за допомогою зазначеного мобільного телефону та сім картки ОСОБА_4 не санкціоновано поширював інформацію про розташування ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, яка не розміщувалася у відкритому доступі, він містить відомості, які потребують дослідження в ході проведення досудового розслідування, детального огляду та у разі потреби експертного дослідження.

Зазначений пристрій має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використаний як докази у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно положенню п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Поряд з цим, відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Одеській області полковника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження провадженні 0000127 від 20.02.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст.114-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон моделі «Redmi14C» імеі 1: НОМЕР_1 імеі :2 НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 , належний ОСОБА_4 , виявлений та вилучений 13.01.2026 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Дозволити процесуальному керівнику або слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного тимчасово вилученого майна - до часу остаточного вирішення долі правомочним органом.

Згідно ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1