Справа № 561/1510/25
Провадження № 1-кс/561/276/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне погоджене з прокурором клопотання старшої слідчої СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно від 19 листопада 2025 року, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000486 від 07 жовтня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

01 грудня 2025 року поштою до суду надійшло вказане клопотання у якому слідча просить накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучено 18 листопада 2025 року в ході обшуків, проведених на підставі ухвали слідчого судді.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 18 листопада 2025 року в ході проведення обшуку житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 виявлено мобільний телефон марки «НОКІА» чорного кольору, який упаковано до сейф-пакету НПУ CRI 1169261, на якому наявний пояснювальний текст та підписи учасників слідчої дії та каміння, ззовні схоже на бурштин, яке упаковане до сейф пакету НПУ KIV 1143989, на якому наявний пояснювальний текст та підписи учасників слідчої дії.

19 листопада 2025 року постановою старшого слідчого про визнання та прилучення до справи речових доказів, вилучені в ході обшуку вищевказані речі, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою збереження вказаних речових доказів, запобіганню їх знищення, відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, просить клопотання задовольнити.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Згідно письмової заяви слідча ОСОБА_3 просила розглянути клопотання без її участі. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Клопотання про арешт подано слідчою в межах строків, визначених ч. 5 ст. 171 КПК України, а саме не пізніще 48 годин після вилучення майна.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Таким критеріям вказане майно відповідає.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З метою запобігання можливості відчуження майна, про арешт якого просить слідча, збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за потрібне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною володіти, користуватися та розпоряджатися:

- мобільний телефон марки «НОКІА» чорного кольору, який упаковано до сейф-пакету НПУ CRI 1169261, на якому наявний пояснювальний текст та підписи учасників слідчої ді;

- каміння, ззовні схоже на бурштин, яке упаковане до сейф пакету НПУ KIV 1143989, на якому наявний пояснювальний текст та підписи учасників слідчої дії.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1