Справа № 308/7498/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 26.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого подав клопотання про проведення амбулаторної комплексної комісійної судової нарколого - психіатричної експертизи його підзахисному, оскільки той систематично вчиняє кримінальні правопорушення, пов`язані з його наркозалежністю, а тому міг не усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними при вчиненні кримінального правопорушення, за яким обвинувачується, а також його стан здоров`я може вплинути на ступінь винуватості.

Обвинувачений підтримав клопотання, заявлене захисником.

Прокурор не заперечила щодо задоволення такого.

Заслухавши клопотання сторони захисту, позицію прокурора, суд приходить до наступних висновку.

Згідно з листа №1305 від 22.05.2025 КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги .м. Берегова» ОСОБА_4 з 22.07.2022 по 08.05.2022 перебував на амбулаторному лікуванні з діагнозом: Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності.

Окрім цього судом досліджено виписку із медичної карти стаціонарного хворого, а також довідки ГО «Західна Інституція Терапії Залежностей», зокрема від 13.08.2025 №426, за якою ОСОБА_4 проходив стаціонарний курс реабілітації.

Згідно з ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою ст. 509 цього Кодексу. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи, зокрема, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

На підставі наведеного та зважаючи, що в судовому засіданні встановлено наявність підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 244 КПК України та ч. 2 ст. 509 КПК України, а для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання захисника слід задовольнити та призначити судову психіатричну експертизу.

При цьому суд враховує, що під час досудового розслідування вказана експертиза не призначалась і не проводилась.

Керуючись ст.ст. 45, 47, 242, 244, 509 КПК України, суд

постановив:

Призначити в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 26.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, амбулаторну комплексну комісійну судову нарколого - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи не страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під?час вчинення інкримінованих йому дій, будь-якими психічними захворюваннями або тимчасовим розладом психічної діяльності і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати своїми вчинками?

Чи не страждає він на момент обстеження будь-якими психічними захворюваннями або тимчасовим розладом психічної діяльності і чи може він усвідомлювати свої дії та керувати своїми вчинками?

Чи не перебував він на момент вчинення інкримінованих дій в стані патологічного

Чи не страждає він хронічними алкоголізмом або наркоманією, зокрема, чи не страждає він на психічний розлад, спричинений вживанням психоактивних речовин?

Чи не потребує він заходів медичного характеру, зокрема примусового лікування від залежності від пеихоактивних речовин, і якщо, так, то якого саме?

Чи може він постати перед слідством та судом?

Виконання експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (, місцезнаходження Україна, 90202, Закарпатська область, Берегівський район, м. Берегове, вул. Мужайська, будинок 41).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1