Справа № 166/1894/25
Провадження № 1-кп/162/161/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується питання про застосування заходів виховного характеру, неповнолітнього ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

представника органу опіки та піклування (служби у справах дітей) Ратнівської селищної ради, психолога ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

представника сектору ювенальної превенції Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні за частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 червня 2025 року за № 0000228, щодо неповнолітнього

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , учня 10-го класу Жиричівського ліцею Ратнівської селищної ради, з базовою середньою освітою, несудимого,

встановив:

ОСОБА_4 близько 23 години 10 червня 2025 року, грубо порушуючи пункти 2.1 а), 2.3 б), 2.3 г), 16.3, 16.11 Правил дорожнього руху, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, не маючи права на керування транспортними засобами, керуючи справним мотоциклом марки «Skymoto Prime», реєстраційний номер НОМЕР_1 , неподалік будинку № 29 по вулиці Стадіонній у напрямку від вулиці 1-го Травня до вулиці Шевченка у селищі Заболоття Ковельського району Волинської області, діючи з необережності у формі кримінальної протиправної недбалості, не передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити, на перехресті зазначених вище вулиць не надав переваги в русі автомобілю «Оpel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 , який рухався по головній дорозі по вулиці Шевченка, та допустив зіткнення із цим транспортним засобом. B результаті дорожньо-транспортної пригоди малолітній пасажир мотоцикла ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, та закриті переломи стегнової та обох кісток лівої гомілки у верхній третині зі зміщенням, закриті переломи 2-3-4 п`ясткових кісток, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

У суд кримінальне провадження надійшло з клопотанням прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_4 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, у виді застереження та передачі його під нагляд матері ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала.

Інші учасники судового провадження проти задоволення клопотання прокурора не заперечили.

Допитаний у судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 286 КК, визнав повністю. Показав, що ввечері 10 червня 2025 року взяв належний батькам мотоцикл «Skymoto Prime»та поїхав у селище Заболоття Ковельського району Волинської області. У Заболотті познайомився з потерпілим ОСОБА_10 , який попросив його покатати. На одному з перехресть ОСОБА_4 не надав переваги в русі іншому автомобілю. Відбулося зіткнення та сильний удар, про подальші події він не пам`ятає.

Під час оглядів місця події 11 червня 2025 року та 08 жовтня 2025 року зафіксовано місце аварії та елементи організації дорожнього руху, складено схему дорожньо-транспортної пригоди, оглянуто та вилучено транспортні засоби.

Згідно з висновком інженерно-транспортної експертизи від 04 серпня 2025 року на момент огляду гальмівна система мотоцикла ««Skymoto Prime», реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходилась в працездатному стані. Несправність рульового керування виникла внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Під час слідчого експерименту 08 жовтня 2025 року неповнолітній свідок ОСОБА_11 вказав місце неподалік кафе «Белісімо» у селищі Заболоття, з якого на мотоциклі виїжджали ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , показав напрямок їх руху по вулиці Стадіонній у напрямку від вулиці 1-го Травня до вулиці Шевченка.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 113 від 14 серпня 2025 року у потерпілого ОСОБА_10 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, та закриті переломи стегнової та обох кісток лівої гомілки у верхній третині зі зміщенням, закриті переломи 2-3-4 п`ясткових кісток, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Таким чином, в діях неповнолітнього ОСОБА_4 наявні ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною першою статті 286 КК.

Відповідно до статті 22 КК неповнолітній не досяг віку,з якого може наставати кримінальна відповідальність.

Вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру, суд враховує таке.

Згідно з частиною другою статті 97 КК примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Відповідно до частин другої, третьої статті 105 КК суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру: 1) застереження; 2) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього; 3) передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання; 4) покладення на неповнолітнього, який досяг п`ятнадцятирічного віку і має майно, кошти або заробіток, обов`язку відшкодування заподіяних майнових збитків; 5) направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років. Умови перебування в цих установах неповнолітніх та порядок їх залишення визначаються законом. До неповнолітнього може бути застосовано кілька примусових заходів виховного характеру, що передбачені у частині другій цієї статті. Тривалість заходів виховного характеру, передбачених у пунктах 2 та 3 частини другої цієї статті, встановлюється судом, який їх призначає.

Згідно з актом обстеження умов проживання ОСОБА_4 проживає у житловому будинку по АДРЕСА_1 разом з батьками та старшою сестрою. Сім`я має задовільні умови побуту та проживання, стосунки дружні.

За місцем навчання та проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що здатна забезпечити нагляд та належну поведінку ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене у сукупності, суд виснував про можливість задоволення клопотання прокурора.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Процесуальні витрати за залучення експертів відповідно до статей 122, 124 Кримінального процесуального кодексу України необхідно віднести на рахунок держави.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Керуючись статтями 498-501 Кримінального процесуального кодексу України, на підставі статей 22, 97, 105 КК, суд

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні за частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 червня 2025 року за № 0000228, щодо неповнолітнього ОСОБА_4 , який не досяг віку,з якого може наставати кримінальна відповідальність, задовольнити.

Визнати доведеним вчинення неповнолітнім ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , примусові заходи виховного характеру, які передбачені пунктами 1, 3 частини другої статті 105 Кримінального кодексу України, у вигляді застереження та передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_5 до моменту досягнення ним повноліття.

Процесуальні витрати за залучення експерта у розмірі 7131 (сім тисяч сто тридцять одна) гривня 20 копійок віднести на рахунок держави.

Речові докази:

- скасувати арешт та повернути у повне розпорядження ОСОБА_5 мотоцикл марки «Skymoto Prime», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

- скасувати арешт та повернути у повне розпорядження ОСОБА_9 автомобіль «Оpel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

- медичну картку стаціонарного хворого № 5844д на ім`я ОСОБА_10 залишити у повному розпорядженні Комунального підприємства «Волинське обласне територіальне об`єднання захисту материнства і дитинства».

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1