КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

справа № 133/3611/25

провадження № 1-кс/133/573/25

29.09.25 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 12.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 12.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 12.05.2025 в чергову частину відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 з приводу розшуку її чоловіка, солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (моб. тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), який перебуваючи на посаді кулеметника 2 штурмового відділення безпілотних систем 2 штурмового взводу безпілотних систем 1 штурмової роти безпілотних систем військової частини НОМЕР_3 ЗСУ, військовослужбовця за призовом по мобілізації, 09.05.2025 приймав безпосередню участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України, зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Новоолександрівка, Донецької області.

На даний час місце знаходження безвісти зниклого ОСОБА_5 не встановлено.

Будучи допитана в якості потерпілого дружина безвісти зниклого ОСОБА_5 ОСОБА_4 вказала, що її чоловік користується мобільними номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та під час проходження військової служби підтримував з нею зв`язок за допомогою вказаних номерів телефону.

Як зазначає слідчий, що безвісти зниклий ОСОБА_5 користується мобільними номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Під час досудового розслідування виникає необхідність у отриманні доступу до інформації про з`єднання рухомих абонентів мобільного зв`язку з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою встановлення місця знаходження безвісти зниклого ОСОБА_5 , а також встановлення його можливих шляхів пересування.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Згідно розписок, які містяться в матеріалах справи, слідчий та прокурор належним чином повідомлені.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялися в порядку ст. 135 КПК України засобами електронного зв`язку, в судове засідання не з`явилися та про причини неявки суду не повідомили.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось. Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 12.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вбачається, що 12.05.2025 в чергову частину відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 з приводу розшуку її чоловіка, солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (моб. тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), який перебуваючи на посаді кулеметника 2 штурмового відділення безпілотних систем 2 штурмового взводу безпілотних систем 1 штурмової роти безпілотних систем військової частини НОМЕР_3 ЗСУ, військовослужбовця за призовом по мобілізації, 09.05.2025 приймав безпосередню участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України, зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Новоолександрівка, Донецької області.

З рапорту ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області за вих. №4784 від 12.05.2025 та протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 12.05.2024 вбачаються вказані вище обставини.

З протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення вбачається, що від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшло повідомлення, що її чоловіка, солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Новоолександрівка, Донецької області.

З повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12.05.2024 за №1781 вбачається, що солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісті під час виконання бойових завдань поблизу населеного пункту Новоолександрівка, Донецької області.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, проте дана інформація необхідна в ході провадження та в подальшому може слугувати для розкриття вказаного кримінального правопорушення і встановлення осіб, що його вчинили, а також допоможе у встановленні місця знаходження викраденого майна; персональні дані особи, що знаходяться у володільця персональних даних.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може мати важливе значення для досудового розслідування.

Отже, з метою встановлення місця знаходження безвісти зниклого ОСОБА_5 , є необхідність надати доступу до інформації про з`єднань мобільного абонента НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з компанії з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: капітану поліції ОСОБА_3 (посвідчення ВНП № 015400 видане 17.11.2022 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107336); старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 (посвідчення ВНП № 019972 видане 03.12.2024 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0143448); капітану поліції ОСОБА_7 (посвідчення ВНП № 020928 видане 04.02.2025 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107339); капітану поліції ОСОБА_8 (посвідчення ВНП № 020754 видане 23.01.2025 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107341); капітану поліції ОСОБА_9 (посвідчення ВНП № 020906 видане 30.01.2025 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107337); майору поліції ОСОБА_10 (посвідчення ВНП № 020907 видане 30.01.2025 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107332); старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 (посвідчення ВНП № 020752 видане 23.01.2025 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0105417); лейтенанту поліції ОСОБА_12 (посвідчення ВНП № 021382 видане 20.03.2025 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0145445) та оперуповноваженим СКП відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, які здійснюють оперативне супроводження кримінального провадження, а саме: капітану поліції ОСОБА_13 (посвідчення ВНП № 020853 видане 30.01.2025 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107402); капітану поліції ОСОБА_14 (посвідчення ВНП № 020850 видане 30.01.2025 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107350); капітану поліції ОСОБА_15 (посвідчення ВНП № 022463 видане 11.09.2025 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107349); лейтенанту поліції ОСОБА_16 (посвідчення ВНП № 018574 видане 22.04.2024 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0190973); майору поліції ОСОБА_17 (посвідчення ВНП № 019971 видане 03.12.2024 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107330); майору поліції ОСОБА_18 (посвідчення ВНП № 020058 видане 05.12.2024 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107354); лейтенанту поліції ОСОБА_19 (посвідчення ВНП № 021328 видане 20.03.2025 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0221484); лейтенанту поліції ОСОБА_20 (посвідчення ВНП № 021329 видане 20.03.2025 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0199850), доступ до інформації про з`єднання рухомих абонентів мобільного зв`язку в період часу з 15.04.2025 по день надання інформації з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) по мобільним номерам телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Отриману інформацію надати в друкованому та електронному вигляді з обов`язковим зазначенням:

- Адреси розташування, азимутів та номерів базових станцій;

- Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- Дати, часу та тривалості з`єднання;

- Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- Ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути надано дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_21

Дата документу 29.09.25