УХВАЛА

31 жовтня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників підозрюваних - адвоката ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне, клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_10 в рамках кримінального провадження № 0000071 від 22.01.2025 за ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 22.01.2025 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Курсант навчального взводу навчальноїроти 4-го навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_7 10.02.2025 близько 17 год. 20 хв., діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та за його вказівкою, на виконання спільного злочинного наміру, перебуваючи поблизу КНП «Здолбунівська ЦМЛ», що по вулиці Степана Бандери, 1 у м. Здолбунів Рівненської обл., під час зустрічі з ОСОБА_13 , висловив останній вимогу про надання йому, ОСОБА_6 та третім особам, раніше обумовленої неправомірної вигоди, після чого отримав частину неправомірної вигоди у розмірі 2500 дол. США за здійснення ними впливу на прийняття рішення, невстановленими досудовим розслідуванням, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання ОСОБА_14 відстрочки від призову на військову службу у Збройних Силах України під час мобілізації.

Крім того, ОСОБА_7 14.02.2025 близько 12 год. 00 хв., діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та за його вказівкою, на виконання спільного злочинного наміру, перебуваючи поблизу КНП «Здолбунівська ЦМЛ», що по вул. Степана Бандери, 1 у м. Здолбунів Рівненської обл., під час зустрічі з ОСОБА_13 , висловив останній вимогу про надання йому, ОСОБА_6 та третім особам, раніше обумовленої неправомірної вигоди, після чого отримав частину неправомірної вигоди

у розмірі 1000 дол. США та 17000 грн. за здійснення ними впливу на прийняття рішення, невстановленими досудовим розслідуванням, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зняття військовозобов`язаного ОСОБА_15 з розшуку, як особи, яка ухиляються від призову за мобілізацією до Збройних Сил України у період дії правового режиму воєнного стану, а також внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг».

Також, ОСОБА_7 29.05.2025 близько 12 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поблизу ТЦ «Novus», що по вулиці Василя Червонія 26 у місті Рівне, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_12 та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, на виконання спільного злочинного наміру, з корисливих мотивів таз метою особистого збагачення, висловив вимогу ОСОБА_16 щодо надання йому та третім особам неправомірної вигоди у розмірі 14 000 дол. США за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме невстановленими на даний час слідством посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 про скерування останнього на проходження військово-лікарської комісії з подальшим направленням до медичних установ для проходження додаткових медичних обстежень та написання відповідного діагнозу на підставі якого ОСОБА_16 матиме правові підстави бути визнаним непридатним за станом здоров`я для проходження військової служби у Збройних Силах України.

Надалі, 04.06.2025 близько 11 год. 48 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу ТЦ «Novus», що по вулиці Василя Червонія 26 у місті Рівне, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_12 та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, з корисливих мотивів вимагали та одержали від ОСОБА_16 неправомірну вигоду у розмірі 14000 дол. США за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме невстановленими на даний час слідством посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 про скерування останнього на проходження військово-лікарської комісії з подальшим направленням до медичних установ для проходження додаткових медичних обстежень та написання відповідного діагнозу на підставі якого ОСОБА_16 матиме правові підстави бути визнаним непридатним за станом здоров`я для проходження військової служби у Збройних Силах України.

04.06.2025 ОСОБА_7 та ОСОБА_12 затримані в порядку ст. 208 КПК України.

05.06.2025 ОСОБА_7 та ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

06.06.2025 ОСОБА_7 та ОСОБА_12 обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою строком до 02.08.2025.

07.06.2025 після внесення застави ОСОБА_12 звільнено з-під варти та застосований запобіжний захід у вигляді застави із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

09.06.2025 після внесення застави ОСОБА_7 звільнено з-під варти та застосований запобіжний захід у вигляді застави із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

15.07.2025 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч. 3 ст. 369-2 КК України.

15.07.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч. 3 ст. 369-2 КК України.

30.07.2025 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 05.09.2025.

05.08.2025 ОСОБА_12 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України до 05.09.2025;

03.09.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5-ти місяців, тобто до 05.11.2025;

Цього ж дня ОСОБА_12 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України до 05.11.2025;

Відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 запобіжні заходи не обиралися, оскільки до них застосовані запобіжні заходи у виді тримання під вартою в іншому кримінальному провадженні.

Слідчий в клопотанні вказав, внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності здійснення процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу. З метою отримання додаткових доказів задля повного та неупередженого розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та виконання яких вимагає значного часу, а саме: отримати висновки судових експертиз відео-, звукозапису за матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій та судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи; вручити змінені (кінцеві) повідомлення про підозру, виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Обставиною, яка перешкоджає завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у п`ятимісячний строк, є тривале проведення судових експертиз, що зумовлює необхідність проведення додаткових слідчих (процесуальних) дій.

Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинених підозрюваними кримінального правопорушення та об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Підозрювані та їхні захисники в судовому засіданні не заперечували щодо клопотання.

Заслухавши думки всіх учасників, дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідча судя дійшла наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 369-2 КК України, у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_6 у відповідності до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки санкція статті за його скоєння передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років.

Частиною 2 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, встановлено, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 294 КПК України встановлено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 2 ст. 295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, щоперешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5)інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Рівненській області за процесуального керівництва Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000071 від 22.01.2025 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України,

та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Частиною 4 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, встановлено, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, слідчий судя дійшов висновку, що клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню, і тому необхідно продовжити строк досудового розслідування по данному провадженню до 6 місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000071 від 22.01.2025 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України до шести місяців, тобто до 05.12.2025 включно.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий судя Рівненського міського суду ОСОБА_17