Справа № 569/874/25
УХВАЛА

02 вересня 2025 року м. Рівне Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшої лейтинанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000024 від 04.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідча відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшої лейтинанта поліції ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03.01.2025 до ч/ч Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від начальника УСБУ в Рівненській області полковника ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді завідувача кафедри спеціальних юридичних дисциплін ІНФОРМАЦІЯ_2 права ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), одержав неправомірну вигоду за вчинення в інтересах третіх осіб дій з використанням наданого йому службового становища, поєднаних з вимаганням неправомірної вигоди. Зокрема, у 2024 році ОСОБА_7 , будучи службовою особою юридичної особи публічного права, вимагав та одержав від заступника директора з адміністративно-господарської роботи ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , грошові кошти у розмірі близько 4,5 тис. грн. за безпосередню організацію та забезпечення позитивної здачі сесійних іспитів, курсових робіт та закриття пропусків занять ряду студентів ІНФОРМАЦІЯ_4 , з використанням наданої йому влади чи службового становища.

Відомості за вищевказаним фактом внесено в ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 04.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчій необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: курсової роботи з кримінального права студента ОСОБА_9 , рецензії викладача курсову роботу з кримінального права студента ОСОБА_9 , завдання на курсову роботу, індивідуальний план, відгук керівника, акт на плагіат, протокол захисту курсової роботи та інші документи, що пов`язані з оцінюванням і здачею курсової роботи з кримінального права судентом ОСОБА_9 у 2024 році, а також документи, які підтверджують, що 14.05.2024 до складу екземенаційної комісії входили ОСОБА_6 та ОСОБА_10 та документів, якими надано їм повноваження екзаменаторів., що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у клопотанні вказала, що для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження. Встановити дану особу, обставини та місце її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення іншими способами неможливо. Дані речі та документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенант поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до курсової роботи з кримінального права студента ОСОБА_9 , рецензії викладача курсову роботу з кримінального права студента ОСОБА_9 , завдання на курсову роботу, індивідуальний план, відгук керівника, акт на плагіат, протокол захисту курсової роботи та інші документи, що пов`язані з оцінюванням і здачею курсової роботи з кримінального права судентом ОСОБА_9 у 2024 році, а також документи, які підтверджують, що 14.05.2024 до складу оцінювальної комісії входили ОСОБА_6 та ОСОБА_10 ..

Провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни, знищення чи спотворення іншим чином.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_14