Провадження № 11п/824/52/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Святошинського районного суду м. Києва про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, для розгляду до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду звернувся голова Святошинського районного суду м. Києва з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000171 від 13.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, з Святошинського районного суду м. Києва на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

Подання мотивоване тим, що з обвинувального акту вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення є територія м. Сімферополь, де обвинувачений проводив господарську діяльність, а відповідно до Розпорядження Верховного Суду від 05.07.2022 року №36/0/9-22 територіальна підсудність кримінальних проваджень районних судів м. Сімферополя визначена за Солом`янським районним судом м. Києва.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження 24 грудня 2025 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000171 від 12.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, а саме у здійсненні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території.

Законодавством України не визначено місце здійснення господарської діяльності, але воно не обов`язково співпадає з юридичною реєстрацією суб`єкта господарювання.

Зі змісту формулювання обвинувачення не вбачається, що місцем здійснення господарської діяльності ОСОБА_5 у взаємодії з державою агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території є м. Сімферополь Автономної Республіки Крим. Місце вчинення кримінального правопорушення в обвинувальному акті не визначено.

У зв`язку із викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Святошинського районного суду міста Києва не містить належних підстав для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з Святошинського районного суду міста Києва до Солом`янського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст.32,34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Святошинського районного суду м. Києва залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя