№ 207/6695/25
№ 1-кс/207/837/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Південного районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, за кримінальним провадженням №0000037 від 26.09.2025,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до матеріалів клопотання 14.09.2025 о 15:47 до Відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12.09.2025 приблизно о 23:00 невстановлена особа, перебуваючи по вул. Євгена Мельникова, таємно, діючи в умовах воєнного стану, викрала належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний телефон Xiaomi Redmi 12, модель 23053RN02Y, пам`ять 256 GB, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , завдавши останньому матеріальної шкоди на суму 4050 грн.

За даним фактом СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за №0000037 від 26.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 12.09.2025 останній знаходився у гостях у своєї знайомої на ім`я ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 мобільний номер НОМЕР_3 . Після чого ОСОБА_6 зателефонувала її знайома та ОСОБА_4 разом з останньою поїхали до знайомої. Після чого приблизно об 23:00 год ОСОБА_4 викликав таксі «881», приїхав електроавтомобіль Нісан д.н.з. НОМЕР_4 . Водій таксі довіз останніх до кіоску біля будинку АДРЕСА_2 . Вийшовши з авто ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 пішли до неї додому там ОСОБА_4 виявив відсутність свого мобільного телефону Xiaomi Redmi 12, модель 23053RN02Y, пам`ять 256 GB, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 чорного кольору у чохлі «книжечка» чорного кольору. Вказаний мобільний телефон ОСОБА_4 придбав у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м.Кам`янське взимку 2025 році у бувшому стані за 4100 грн. У мобільному телефоні знаходились дві сім-карти з номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 . Окрім цього під чохлом знаходився пропуск на « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виданий на ім`я ОСОБА_4 та банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_7 ( НОМЕР_8 ) із зображенням АТБ маркету з чіпом для безконтактного розрахунку відкрита на моє ім`я на якій знаходились мої кошти у сумі 118 грн.

Після чого ОСОБА_4 подумав, що його телефон залишився у автомобілі таксі. Останній телефонував водієві, але той не відповідав. Тоді ОСОБА_4 викликав поліцію та написав заяву. Останній раз ОСОБА_4 бачив свій телефон у автомобілі таксиста.

Розуміючи, що разом з його телефоном зникла і банківська картка він звернувся до відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 для блокування картки. Там працівник банку повідомила йому, що 13.09.2025 об 15:33 год та об 15:23 год у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » належною ОСОБА_4 банківською карткою розраховувались.

Слідча СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання.

Керуючись ст. 131 , 132 , 159 167 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які містяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 з метою використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах та неможливості іншими способами довести обставини кримінального провадження, а саме:

-до відомостей щодо всіх банківських рахунків відкритих на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_10 в період часу з 00:00 год. 12.09.2025 по 00:00 год. 14.09.2025; платіжних доручень; чеків та касових ордерів про зняття готівки; роздруківку руху коштів по вказаному рахунку в прибутковій і видатковій частині із зазначенням дати, повною розшифровкою контрагентів (з зазначенням анкетних даних контрагентів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та призначенням платежів; інформацію щодо встановлення, зміни фінансових номерів, спосіб зміни, програмних комплексів за допомогою яких такі зміни були внесені (з зазначенням дати, часу та IP-адрес), входів у системи інтернет банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (з зазначенням дати, часу, IP-адрес, пристроїв з яких було здійснено входи, географічних даних), здійснених операцій у системі інтернет банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в тому числі з зазначенням дати та часу всіх змін здійснених в системі інтернет-банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », СМС повідомлень між користувачем та банком, в тому числі системних, історію листувань з онлайн підтримкою банку у період часу з дня відкриття рахунку по теперішній час, карток із зразками підпису, заяв на відкриття та обслуговування рахунку, наявних матеріалів фото/відео зйомки у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з вказаного банківського рахунку, а також повного пакету документів на власника вищевказаного банківського рахунку; надати повний номер банківської картки/рахунку отримувача грошових коштів.

Ухвала дійсна протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто до 21 грудня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1