УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2025 Справа №607/2521/20 Провадження №1-р/607/22/25

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання Державної установи «Городоцький виправний центр (№131)» у кримінальному провадженні №0000139 про засудження

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, безробітного, розлученого, на утриманні 1 малолітня житина, раніше судимого,

за участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання Державної установи «Городоцький виправний центр (№131)» про роз`яснення судового рішення, а саме вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 квітня 2024 року в частині зарахування періоду з 12.06.2024 по 15.10.2024 включно, у строк відбування основного покарання засудженим ОСОБА_3 .

Суд, розглянувши клопотання ДУ «Городоцький виправний центр (№131)», заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо задоволення вказаного клопотання, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до висновку, що клопотання ДУ «Городоцький виправний центр (№131)» необхідно задовольнити, виходячи з наступних мотивів.

Відповідно до матеріалів судового провадження вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 квітня 2024 року, ОСОБА_3 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Строк відбування призначеного ОСОБА_3 за цим вироком основного покарання рахувати з моменту звернення його до виконання.

Даний вирок та вирок Зборівського районного суду Тернопільської області від 18 липня 2023 року, згідно якого ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.289 КК України на 3 роки обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1 і 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України, - виконувати самостійно.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 23 травня 2024 року, тому ОСОБА_3 12 червня 2024 року затримано на підставі розпорядження про виконання вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 квітня 2024 року.

Надалі, ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 28 жовтня 2024 року, апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 квітня 2024 року відносно ОСОБА_3 , без змін.

Ухвала Тернопільського апеляційного суду набрала законної сили 28 жовтня 2024 року, тому 08 січня 2025 року ОСОБА_3 було повторно затримано на підставі розпорядження про виконання вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 квітня 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку судом може бути вирішено питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1,10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України),12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює),14 частини першої статті 537,статті 538 цього Кодексу

За ч. 5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Разом з тим, згідно довідки Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» засуджений ОСОБА_3 відбував покарання призначене вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 квітня 2024 року в період з 12 червня 2024 року по 15 жовтня 2025 року, включно.

Враховуючи вказане вище, згідно ч.5 ст.72 КК України слід зарахувати у строк відбування основного покарання ОСОБА_3 , період відбування ним покарання призначеного за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 квітня 2024 року, а саме з 12 червня 2024 року по 15 жовтня 2024 року, включно з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 380, 537-539 КПК України, ч.5 ст.72 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Державної установи «Городоцький виправний центр (№131)» задовольнити.

Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбування основного покарання ОСОБА_3 , період відбування ним покарання призначеного за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 квітня 2024 року, а саме з 12 червня 2024 року по 15 жовтня 2024 року, включно з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддя ОСОБА_1