Справа № 676/9261/25
Номер провадження 1-кс/676/2311/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 04 грудня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000607 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про арешт майна: невідомої кристалічної речовини світло-блакитного кольору, ззовні схожої на психотропну, що в прозорому поліетиленовому зіп-пакетику; мобільного телефона моделі «iPhone 14», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , укомплектованого силіконовим чохлом-бампером синього кольору та сім-карткою мобільного оператора Водафон НОМЕР_3 , які належить ОСОБА_4 , залишивши в розпорядженні органу досудового розслідування, з можливістю використання для проведення відповідної експертизи та слідчих дій на час досудового розслідування, в розпорядженні суду на час судового розгляду справи.

У клопотанні прокурора зазначається, що 04.12.2025 близько 11:10 год. в м. Кам`янець-Подільському, неподалік багатоповерхового житлового будинку № 25/5, що по вул. Князів Коріатовичів, поліцейськими взводу № 1 роти № 1 БПП з обслуговуванням Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , виявлено в неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонену в обігу речовину, яку о 12:42 год. вилучено: прозорий поліетиленовий зіп-пакетик із вмістом невідомої речовини кристалічної форми світло-блакитного кольору, ззовні схожої на психотропну, яку останній зберігав для власного вжитку та добровільно надав працівникам поліції.

За вказаним фактом 04.12.2025 Сектором дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000607, відомості якого внесено до ЄРДР, по факту незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

04.12.2025 в період часу з 12:42 год. по 13:25 год. СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості, неподалік багатоповерхового житлового будинку № 25/5, що по вул. Князів Коріатовичів у м. Кам`янець-Подільському, де виявлено особу чоловічої статі, а саме неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поруч якого на бетонному сходинковому марші вказаного житлового будинку виявлено прозорий поліетиленовий зіп-пакетик із вмістом невідомої кристалічної речовини світло-блакитного кольору, ззовні схожої на психотропну, який вилучено та поміщено до сейф-пакету № PSР 1193856, клапан якого зачинено належним чином, нанесено пояснювальний напис та скріплено підписами учасників. Разом з тим, в ході огляду місця події, відповідно письмової заяви власника, виявлено мобільний телефон моделі «iPhone 14», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , укомплектований силіконовим чохлом-бампером синього кольору та сім-карткою мобільного оператора Водафон НОМЕР_3 , який вилучено та поміщено до сейф пакету № PSР 1492458, клапан якого закритий належним чином, нанесено відповідний пояснювальний напис та підписи учасників.

04 грудня 2025 року старшим дізнавачем СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_7 винесено постанову про визнання речей, документів та предметів речовими доказами, їх зберігання та вирішення питання про них: вище вказані вилучені предмети визнано речовими доказами в межах даного кримінального провадження та визначено місце їх зберігання.

Враховуючи те, що вилучені у неповнолітнього ОСОБА_4 невідома кристалічна речовина світло-блакитного кольору, ззовні схожа на психотропну, що в прозорому поліетиленовому зіп-пакетику, є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та речовими доказами, а мобільний телефон моделі «iPhone 14», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , укомплектований силіконовим чохлом-бампером синього кольору та сім-карткою мобільного оператора Водафон НОМЕР_3 , є речовим доказом, прокурор просив накласти на вказане майно арешт, залишивши це майно в розпорядженні органу досудового розслідування, з можливістю використання для проведення відповідної експертизи та слідчих дій на час досудового розслідування, в розпорядженні суду на час судового розгляду справи.

В судове засідання прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явилась, у своєму клопотанні просила розглядати клопотання у її відсутності та задовольнити його із зазначених у ньому підстав.

Власник майна неповнолітній ОСОБА_4 та його законний представник брат ОСОБА_8 у судове засідання також не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомили.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності прокурора та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000607 від 04 грудня 2025 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме протоколу огляду місця події від 04грудня 2025 року, цього дня в період часу з 12 год. 42 хв. до 13 год. 25 хв. під час огляду місця події, яким є відкрита ділянка місцевості, неподалік багатоповерхового житлового будинку № 25/5, що по вул. Князів Коріатовичів у м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, дізнавачем ОСОБА_7 у неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. на підставі його власноручно написаної заяви було виявлено з подальшим вилученням: невідому кристалічну речовину світло-блакитного кольору, ззовні схожу на психотропну, що в прозорому поліетиленовому зіп-пакетику, мобільний телефон моделі «iPhone 14», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , укомплектований силіконовим чохлом-бампером синього кольору та сім-карткою мобільного оператора Водафон НОМЕР_3 , які постановою цього ж дізнавача про визнання предмету речовими доказами та вирішення питання про його зберігання від 04 грудня 2025 року визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та після проведення необхідних експертиз поміщено до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вилучені у неповнолітнього ОСОБА_4 невідома кристалічна речовина світло-блакитного кольору, ззовні схожа на психотропну, що в прозорому поліетиленовому зіп-пакетику, та мобільний телефон моделі «iPhone 14», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , укомплектований силіконовим чохлом-бампером синього кольору та сім-карткою мобільного оператора Водафон НОМЕР_3 , містять інші відомості, які можуть бути встановлені як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є об`єктом кримінально протиправних дій, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

А тому з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти на вилучене в неповнолітнього ОСОБА_4 майно арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику вилучених у неповнолітнього ОСОБА_4 невідомої кристалічної речовини світло-блакитного кольору, ззовні схожої на психотропну, що в прозорому поліетиленовому зіп-пакетику, та мобільного телефона моделі «iPhone 14», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , укомплектованого силіконовим чохлом-бампером синього кольору та сім-карткою мобільного оператора Водафон НОМЕР_3 , а також іншим особам, у володінні яких вони перебували до їх тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання прокурора.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 04.12.2025 в період часу з 12:42 год. по 13:25 год. під час огляду місця події, яким є відкрита ділянка місцевості, неподалік багатоповерхового житлового будинку № 25/5, що по вул. Князів Коріатовичів у м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, старшим дізнавачем СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_7 в неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно: невідому кристалічну речовину світло-блакитного кольору, ззовні схожу на психотропну, що в прозорому поліетиленовому зіп-пакетику, мобільний телефон моделі «iPhone 14», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , укомплектований силіконовим чохлом-бампером синього кольору та сім-карткою мобільного оператора Водафон НОМЕР_3 , заборонивши їх власнику, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували до їх тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.

Копію ухвали надіслати прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1