Справа № 991/5707/24
Провадження 1-кп/991/74/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 03.04.2014, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Катеринопіль, Черкаської області, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 5

ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1.Короткий зміст клопотань

До Вищого антикорупційного суду 30.10.2025 надійшло клопотання свідка

ОСОБА_3 про участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому він просить провести судове засідання, призначене 06.11.2025, за його участі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Окрім того, 31.10.2025 на адресу суду надійшло аналогічне клопотання свідка

ОСОБА_4 , в якому він просить провести судове засідання, призначене 06.11.2025, за його участі у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансляції з Салтівського районного суду м. Харкова. Клопотання обґрунтовано складністю прибуття свідка ОСОБА_4 з м. Харкова до м. Києва.

2.Мотиви суду

Згідно зі ст. 318 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК України) судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Частиною 1 ст. 336 КПК України передбачено можливість здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введений воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Цей Указ затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2402-ІХ. Дія зазначеного строку воєнного стану неодноразово продовжувалась, востаннє указом Президента України від 20.10.2025 № 793/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 21.10.2025 № 4643-IX.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Частинами 5, 6 ст. 336 КПК України визначено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому ч. 4-6 цієї статті

(абз. 1 ч. 7 ст. 336 КПК України).

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, має знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання (абз. 2 ч. 7 ст. 336 КПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 7 цієї статті.

Розглянувши клопотання свідків про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Згідно п. 47 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

Пунктом 50 цього ж Положення передбачено, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Так, в ході бронювання (резервування) залу судового засідання Салтівського районного суду м. Харкова з метою організації проведення відеоконференції було встановлено, що на 06.11.2025 о 10:00 відсутні вільні зали для її проведення. Таким чином, через відсутність технічної можливості забезпечити участь свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції зСалтівського районного суду м. Харкова, належить забезпечити участь цього свідка в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду

м. Харкова - Слобідського районного суду м. Харкова.

Ураховуючи наведені вище обставини, уведений на території України воєнний стан, беручи до уваги місце проживання свідків, наявність технічної можливості щодо проведення відеоконференції та зважаючи на необхідність дотримання судом розумних строків у цьому кримінальному провадженні, суд уважає за необхідне задовольнити клопотання свідків щодо їх участі в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, та проводити судове засідання, яке призначене 06.11.2025 о 10:00, у режимі відеоконференції з Слобідським районним судом м. Харкова за участі свідка ОСОБА_4 та в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі свідка ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 318, 336 КПК України, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання свідка ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції - задовольнити.

2.Провести судове засідання у справі № 991/5707/24 (провадження 1-кп/991/74/24), призначене 06.11.2025 о 10:00, у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою:

м. Київ, просп. Берестейський, 41, у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції):

за участю свідка ОСОБА_3 - поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів;

за участю свідка ОСОБА_4 - під час трансляції з Слобідським районним судом

м. Харкова.

3.Роз`яснити свідку ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

4.Доручити Слобідському районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_4 .Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання цього суду вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

5.Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити до Слобідського районного суду м. Харкова та особам, які беруть участь в режимі відеоконференції.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1