Справа № 740/7054/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/594/25
Категорія - кримінальні Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000118 від 03 лютого 2025 року, за апеляційною скаргою прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 травня 2025 року стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 липня 2024 року за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців із звільненням від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 рік;

- вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 листопада 2024 року за ч.2 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

На апеляційному розгляді Чернігівського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 травня 2025 року стосовно ОСОБА_7 .

До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про відкладення розгляду та призначення йому іншого безоплатного захисника, оскільки повноваження його захисника ОСОБА_9 обмежувалися здійсненням захисту під час розгляду справи у суді першої інстанції, тому він, перебуваючи в СІЗО, не може отримати належної правової допомоги.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання обвинуваченого.

Інші учасники судового провадження не заперечувати проти заявленого клопотання.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З огляду на викладене, колегія суддів доходить висновку про необхідність залучити до провадження захисника із Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги для участі у апеляційному провадженні для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_7 , а апеляційний розгляд відкласти.

Керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для участі у кримінальному провадженні в апеляційному суді.

Апеляційний розгляд відкласти на 11:00 годину 18 листопада 2025 року, про що повідомити всіх учасників процесу.

Копію ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4