Провадження №1-КС/359/1976/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив :

22 вересня 2025 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, в зв`язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0001704 від 07 вересня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 вересня 2025 року, близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Hyundai Santa Fe» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись проїжджою частиною вулиці Незалежності в м. Яготин, поблизу зупинки громадського транспорту «Паркова», перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху де в подальшому допустив бокове зіткнення з автомобілем марки «Daewoo Lanos» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 та після цього здійснив лобове зіткнення з автомобілем марки «Nissan Leaf» номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , в салоні якого перебували пасажири ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди, учасники отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані до лікувального закладу.

Встановлено, що 06 вересня 2025 року, потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з місця виникнення дорожньо-транспортної пригоди, каретою ЕШМД для надання медичної допомоги доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЯМР, що за адресою: АДРЕСА_1 , де остання перебувала на стаціонарному лікуванні по 07.09.2025. Далі, у зв`язку із погіршенням стану здоров`я та необхідністю проведення операційного втручання, потерпілу ОСОБА_7 , 07.09.2025 переведено до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , де остання перебуває на стаціонарному лікуванні по теперішній час.

З метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин вчинення злочину, на даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у отриманні документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЯМР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 з усіма наявними додатками (дисками обстеження, КТ, МРТ, рентгенівськими знімками, діагностичним звітом (описом) рентгенографії пацієнта, копії журналів та інших документів складних при обстеженні хворого і т.п.).

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву з проханням розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

З урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.

Дослідивши подане клопотання та долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно гл. 15 КПК України передбачено спеціальний порядок отримання доступу до документів, зокрема й до тих, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до статей 39-1 та 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Дослідженими матеріалами клопотання підтверджується, що у органу досудового розслідування виникли об`єктивні підстави для тимчасового доступу до медичної документації потерпілої з необхідністю її тимчасового вилучення з метою встановлення важливих обставин справи та забезпечення проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали слід визначити два місяці.

На підставі викладене, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити. Надати групі слідчих у кримінальному провадженні - слідчим слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЯМР (юридична адреса: АДРЕСА_3 , тел./факс: НОМЕР_4 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , тел./факс: НОМЕР_5 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) і містять на собі інформацію про перебування на лікуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- медичної картки стаціонарного хворого з усіма наявними додатками (дисками обстеження, КТ, МРТ, рентгенівськими знімками, діагностичним звітом (описом) рентгенографії пацієнта, копії журналів та інших документів складних при обстеженні хворого і т.п.).

Роз`яснити службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЯМР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана згідно ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Визначити, що строк дії ухвали два місяці до 24 листопада 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11