Справа № 274/7973/25 Провадження № 1-кс/0274/99/26
У Х В А Л А

30.01.26 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000393 від 18.04.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України, клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить надати йому та іншим слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме висновку військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , усіх результатів медичних обстежень та заключень лікаря-кардіолога та лікаря-терапевта щодо ОСОБА_5 .

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 13.01.2026 р. з ЄРДР № 0000393 від 18.04.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України, 17.04.2025 р. до чергової частини Бердичівського РВП ГУНП надійшли матеріали з УСБУ в Житомирській області з приводу того, що в діях посадових осіб м. Бердичева вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України (ЄО 10547).

З наданих Слідчим документів вбачається, що є достатні підстави вважати, що особи, імена яких не наводяться в інтересах досудового розслідування, разом з працівниками Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Гришковецької селищної, Райгородоцької, Семенівської та Швайківської сільських рад з 2025 р. здійснюють протиправні дії з формування (створення) для зацікавлених громадян, одним з яких є ОСОБА_5 , медичних документів з недостовірною інформацією,які у подальшому використовуються цими громадянами для визнання непридатними до військової служби або для оформлення інвалідності, отримуючи за здійснення таких дій неправомірну вигоду.

З довідки від 26.03.2025 р. № 306 Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Гришковецької селищної, Райгородоцької, Семенівської та Швайківської сільських рад випливає, що ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні.

З довідки від 27.01.2026 р. № 364 Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_4 " вбачається, що молодший сержант внутрішньої служби ОСОБА_6 проходить службу на посаді молодшого інспектора відділу охорони з 09.04.2025 р., та проходив військово-лікарську комісію при зарахуванні на службу в Державній установі " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

В обґрунтування наведеного, Слідчий у своєму клопотанні зазначає, що з метою порівняння діагнозів, встановлених ОСОБА_5 під час перебування на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Гришковецької селищної, Райгородоцької, Семенівської та Швайківської сільських рад та під час проходження військово-лікарської комісії в Державній установі " ІНФОРМАЦІЯ_5 " виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до медичних документів щодо проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, зважаючи на положення статті 159, пункту 2 частини першої статті 162, частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що документи, тимчасовий доступ яких просить надати Слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а тому приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає задоволенню з врахуванням змісту частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 3, 159, 160, 162, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

2 Надати групі слідчих СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області: старшому слідчому ОСОБА_3 , старшому слідчому ОСОБА_7 , старшому слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,тобто можливість ознайомитися з ними та зробити їх копії,а саме до висновку військово-лікарської комісії, усіх результатів медичних обстежень та заключень лікаря-кардіолога та лікаря-терапевта щодо ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1