печерський районний суд міста києва
Справа № 1-16/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення його від відбування додаткового покарання у виді конфіскації майна за вироком Апеляційного суду м. Києва від 29.11.2011 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, в порядку ст.80 КК України, та скасування арешту на його майно, -

В С Т А Н О В И В :

08.08.2022 в провадження Печерського районного суду м.Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про звільнення його від відбування покарання за вироком суду у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, в порядку ч.3 ст.80 КК України.

В обґрунтування клопотання адвокат зазначає, що вироком Печерського районного суду м.Києва від 07.02.2011 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.3, 190 ч.2, 302 ч.2 КК України, і призначено йому покарання:

- за ст. 364 ч.3 КК України у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 3/три/ роки, та з конфіскацією майна;

- за ст. 190 ч.2 КК України у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі;

- за ст. 302 ч.2 КК України у виді 1 /одного/ року 6 /шести/ місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 3/три/ роки, та з конфіскацією майна.

На підставі ст.54 КК України ОСОБА_3 позбавлено спеціального звання - "капітан міліції".

До ОСОБА_3 застосовано ст.ст.75,76 КК України, звільнивши його від відбування призначеного йому основного та додаткового обов`язкового покарання у виді конфіскації майна з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 3 /три/ роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Додаткове обов`язкове покарання у виді позбавлення ОСОБА_3 права обіймати будь-які посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 3/три/ роки, а також у виді позбавлення спеціального звання - "капітан міліції", підлягає реальному виконанню, строк якого слід обраховувати з моменту набрання вироком законної сили.

Строк відбування основного покарання ОСОБА_3 постановлено обраховувати з дня проголошення вироку - з 07 лютого 2011 року.

29.09.2011 колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва за апеляцією прокурора, який брав участь при розгляді справи судом першої інстанції, на вказаний вирок Печерського районного суду міста Києва від 07.02.2011, прийшла до висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч.2 ст. 190 КК України як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб є безпідставною, а його злочинні дії підлягають кваліфікації за ч.2 ст. 368 КК України - одержання хабара службовою особою за невиконання в інтересах того, хто дає хабара дій, з використанням наданої влади та винесла вирок, яким вирок Печерського районного суду м. Києва від 07.02.2011 щодо ОСОБА_3 скасовано в частині визнання його винним та кваліфікації дій засудженого за ч. 2 ст. 190 КК України, в частині призначення йому покарання за ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 302, ст. 70 КК України, а також стягнення із засудженого судових витрат.

ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України та призначено покарання за:

- ч.2 ст. 368 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 4 роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах на строк 3 (три) роки та з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю;

- ч.3 ст. 364 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 4 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах на строк 3 (три) роки та з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю;

- ч.2 ст. 302 КК України - 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 остаточне покарання -4 (чотири ) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах на строк 3 (три) роки та з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

На підставі ст. 54 КК України позбавлено ОСОБА_3 спеціального звання «капітан міліції».

Запобіжний захід ОСОБА_3 - підписку про невиїзд до вступу вироку у законну силу залишено без змін.

У строк відбування покарання зараховано перебування під вартою засудженого ОСОБА_3 з 24 квітня 2009 року по 14 січня 2010 року. Строк відбування покарання засудженому рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

17 січня 2012 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирок Апеляційного суду м. Києва від 29 вересня 2011 року щодо ОСОБА_3 змінено, виключено з нього рішення про позбавлення ОСОБА_3 на підставі ст. 54 КК України спеціального звання капітан міліції.

Таким чином, вирок Апеляційного суду м. Києва від 29 вересня 2011 року набув чинності.

Зазначає, що 28 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва, своїм рішенням, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 80 КК України, звільнила ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного за вироком Апеляційного суду міста Києва від 29 вересня 2011 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

05.07.2024 колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва, додатково ухвалою виправила описки в порядку ст. 379 КПК України.

Зазначає, що на виконання вироку в частині призначеного додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, Печерським районним судом м. Києва 22.02.2012 було видано виконавчий лист №1-16/11, який був скерований для виконання до Солом`янського районного відділу Державної виконавчої служби в м. Києві, яким 29.04.2013 року було відкрите виконавче провадження ВІ (НОМЕР_10 та надіслано сторонам для виконання.

17.07.2014 року виконавче провадження НОМЕР_8 було завершено на підставі постанови державного виконавця та виконавчий лист №1-16/1 1 від 22.02.2012 року повернений до Печерського районного суду м. Києва в зв`язку з не виявленням майна, щодо якого можливо стягнення.

Але на запит 31/26/21-923-2025 від 23.01.2025 року регіональний сервісний центр ГЦС МВС в м. Києві повідомив, що на автомобілі:

SUBARU LEGACY, 2008 р.в., р.н. НОМЕР_1 . номер кузова НОМЕР_2 ;

ВАЗ 21134, 2007 р.в., р.н. НОМЕР_3 . номер кузова НОМЕР_4 Солом`янським районним відділом Державної виконавчої служби в м.Києві по виконавчому провадженні НОМЕР_8 НОМЕР_9 виконавчий лист 1-16/11 від 22.02.2012 виданий Печерським районним судом м. Києва було накладено арешт, заборона на відчуження та виставлено розшук.

Окрім цього, слідчим прокуратури м. Києва постановою №06/1-4к від 04.09.2009 року було накладено арешт на вище зазначені автомобілі.

Зазначає, що з моменту набрання законної сили вироком Апеляційного суду м. Києва від 29.09.2011 року по справі № 1-16/1 1 минуло понад 10 років, однак, в частині основного та додаткового покарання він так і не був виконаний.

Таким чином вказує, що оскільки метою накладення арешту було забезпечення можливої конфіскації у порядку виконання вироку суду, але стосовно призначеного додаткового покарання у вигляді конфіскації особистого майна сплинув визначений у КК України строк давності виконання вироку, що у свою чергу, є підставою для звільнення його відбування покарання, а також те що 28.02.2024 колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва, своїм рішенням звільнила його від відбування покарання, призначеного за вироком Апеляційного суду міста Києва від 29 вересня 2011 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, адвокат просила скасувати вказані арешти майна ОСОБА_3 ..

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, наведених вище, просив задовольнити.

Прокурор та захисник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, суддя визнав можливим провести розгляд клопотання за їх відсутності.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, матеріали кримінальної справу №1/16/11, яка витребувана з архіву Печерського районного суду м. Києва, суд приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Печерського районного суду м.Києва від 07.02.2011 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.3, 190 ч.2, 302 ч.2 КК України, і призначено йому остаточне покарання, із застосуванням ст. 70 КК України у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 3/три/ роки, та з конфіскацією майна.

На підставі ст.54 КК України позбавлено ОСОБА_3 спеціального звання - "капітан міліції".

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного йому основного та додаткового обов`язкового покарання у виді конфіскації майна з випробуванням строку 3 /три/ роки і покладенням на нього обов`язків.

Додаткове обов`язкове покарання у виді позбавлення ОСОБА_3 права обіймати будь-які посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 3/три/ роки, а також у виді позбавлення спеціального звання - "капітан міліції", визнано таким, що підлягає реальному виконанню, строк якого слід обраховувати з моменту набрання вироком законної сили.

Строк відбування основного покарання ОСОБА_3 постановлено обраховувати з дня проголошення вироку - з 07 лютого 2011 року.

29 вересня 2011 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва скасовано вирок Печерського районного суду м. Києва від 07 лютого 2011 року щодо ОСОБА_3 та постановлено новий, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів та призначено покарання за:

- ч.2 ст. 368 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 4 роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах на строк 3 (три) роки та з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю;

- ч.3 ст. 364 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 4 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах на строк 3 (три) роки та з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю;

- ч.2 ст. 302 КК України - 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 остаточне покарання - 4 (чотири ) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах на строк 3 (три) роки та з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

На підставі ст. 54 КК України позбавлено ОСОБА_3 спеціального звання «капітан міліції».

Запобіжний захід ОСОБА_3 - підписку про невиїзд до вступу вироку у законну силу залишено без змін.

У строк відбування покарання зараховано перебування під вартою засудженого ОСОБА_3 з 24 квітня 2009 року по 14 січня 2010 року. Строк відбування покарання засудженому рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

17 січня 2012 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирок Апеляційного суду м. Києва від 29 вересня 2011 року щодо ОСОБА_3 змінено, виключено з нього рішення про позбавлення ОСОБА_3 на підставі ст. 54 КК України спеціального звання капітан міліції.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 28.02.2024 засудженого ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання, призначеного за вироком Апеляційного суду м.Києва від 29.09.2011 року у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за нетяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_3 був ухвалою Київського апеляційного суду від 28.02.2024 звільнений від відбування покарання, призначеного за вироком Апеляційного суду м.Києва від 29.09.2011 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, - суд вважає можливим клопотання засудженого задовольнити і:

- звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбування додаткового покарання у виді конфіскації майна, призначеного вироком Апеляційного суду м. Києва від 29.11.2011 року;

- скасувати арешт, накладений постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_5 від 29.04.2013 року у виконавчому провадженні НОМЕР_10 виконавчий лист 1-16/11 від 22.02.2012 на все майно, що належить ОСОБА_3 , а саме на: автомобіль марки «SUBARU» модель «LEGACY», кузов № « НОМЕР_5 » 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6 , автомобіль марки «ВАЗ» модель "21134", кузов № « НОМЕР_7 », 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 .

Керуючись 80 КК України, ст.ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 від 25.03.2025, задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування додаткового покарання у виді конфіскації майна, призначеного вироком Апеляційного суду м. Києва від 29.11.2011 року.

Арешт, накладений постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_5 від 29.04.2013 року у виконавчому провадженні НОМЕР_10 виконавчий лист 1-16/11 від 22.02.2012 на все майно, що належить ОСОБА_3 , а саме на:

- автомобіль марки «SUBARU» модель «LEGACY», кузов № « НОМЕР_5 » 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6 ,

- автомобіль марки «ВАЗ» модель "21134", кузов № « НОМЕР_7 », 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , - скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1