У Х В А Л А

про дозвіл на затримання з метою приводу

17.11.2025 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , слідчого ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області клопотання слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000448 від 27.02.2025 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене 27.02.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000448 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

17.11.2025 слідчий СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що курсант 126-МП навчальної групи 14 навчального курсу факультету бойового застосування військ Національної академії сухопутних військ імені Петра Сагайдачного, солдат ОСОБА_5 , діючи умисно, бажаючи тимчасово ухилитися від проходження військової служби та проводити час на власний розсуд, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану, не отримавши дозволу відповідного командира, не з`явився вчасно на службу, без поважних причин, тривалістю понад три доби, а саме 15.01.2025 не прибув у військове містечко « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що дислокувалося за адресою АДРЕСА_2 з канікулярної відпустки та відсутній на військовій службі по даний час, проводить час на власний розсуд, обов`язки військової служби не виконує, свою належність до Збройних Сил України, а також той факт, що він незаконно перебуває за межами місця служби, приховує.

В суді прокурор та слідчий клопотання підтримали з мотивів, наведених у ньому.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення з наступних мотивів.

За положеннями ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, слідчим відділом ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000448 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України.

13.11.2025 солдату ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

17.11.2025 слідчим винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000448, зареєстрованому 27.02.2025 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними доказами та матеріалами кримінального провадження, а саме: повідомленням про вчинення злочину; матеріалами службового розслідування за фактом нез`явлення на військову службу до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, письмовими поясненнями свідків.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.188 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про наявність підстав вважати, що ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності та обрання йому запобіжного заходу, пов`язаного з обмеження свободи, буде переховуватися від органів досудового розслідування, одержавши відомості про звернення до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 183-184, 187-191 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше несудимого, курсанта 126-МП навчальної групи 14 навчального курсу факультету бойового застосування військ Національної академії сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного, у військовому званні «солдат», з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, до моменту затримання

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1