Справа № 548/2202/25
Провадження №1-кс/548/514/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2025 м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000112 від 01.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі - слідчий) звернувся у суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні вказує, що слідчими відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000112 від 01.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Установлено, що 31.03.2025 до ВП №2 (Оржиця) Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що батько її чоловіка, який постійно проживав за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перестав виходити на зв`язок із 21.08.2024 та по теперішній час його місцезнаходження не відоме.

Окрім цього, 31.03.2025 до ВП №2 (Оржиця) Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що мати її чоловіка, яка постійно проживала за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перестала виходити на зв`язок із 21.08.2024 та по теперішній час її місцезнаходження не відоме.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення в якості потерпілого було допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є сином безвісти зниклих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час допиту якого встановлено, що останній раз він телефонував 20.08.2024 на номер мобільного телефону батька ОСОБА_5 НОМЕР_1 .

Для повноти та своєчасності проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розлідування необхідно отримати інформацію, що містить охоронювану законом таємницю про телефонні з`єднання за період з 00:00 год. 20.08.2024 по дату винесення ухвали за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, зокрема нульові з`єднання, тривалість таких дзвінків, смс повідомлення, мобільні термінали, з якими працювали вказані номери, із вказівкою топографічної прив`язки, а також розташування базових станцій, з зазначенням LAC та CID, у зоні дії яких перебували (реєструвались) абоненти «А» та «Б» (азимут, відстань), з зазначенням абонентських номерів телефонів (їхніх власників тощо), із якими здійснювався зв`язок; історія поповнень та виведення (зняття, перерахування) грошових коштів, з зазначенням дати, часу та їх розміру, платників та отримувачів коштів, інших наявних даних за вказаними номерами. Крім того, необхідно отримати історію використання вищезазначеним абонентом ІР-адрес під час використання мережі Інтернет із зазначенням дати, часу та тривалості сесій.

Орган досудового розслідування в межах вказаного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням, у якому прохає про надання тимчасового доступу до інформації, якою володіє ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", яка необхідна для здійснення подальшого досудового розслідування.

Установлення вказаних подій та фактів необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні прохав проводити розгляд справи за його відсутності.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час і місце судового засідання засобами електронної пошти, заяв та клопотань до суду не надіслав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на таке.

Слідчим суддею з матеріалів клопотання встановлено, що СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження № 0000112 від 01.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Як вбачається із клопотання, установлено, що 31.03.2025 до ВП №2 (Оржиця) Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що батько її чоловіка, який постійно проживав за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перестав виходити на зв`язок із 21.08.2024 та по теперішній час його місцезнаходження не відоме.

Окрім цього, 31.03.2025 до ВП №2 (Оржиця) Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що мати її чоловіка, яка постійно проживала за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перестала виходити на зв`язок із 21.08.2024 та по теперішній час її місцезнаходження не відоме.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення у якості потерпілого було допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є сином безвісти зниклих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з`ясовано, що останній раз він телефонував 20.08.2024 на номер мобільного телефону батька ОСОБА_5 НОМЕР_1 .

Орган досудового розслідування в межах вказаного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотання, у якому прохає про надання тимчасового доступу до інформації, якою володіє ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", яка необхідна для здійснення подальшого досудового розслідування.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Частиною 3 ст. 132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Разом з цим, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, доступ до якої прохає надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " з можливістю її вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000112 від 01.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,задовольнити.

Надати начальнику СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та слідчому СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації про: телефонні з`єднання за період з 00:00 год. 20.08.2024 по 02.10.2025 за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , а саме: інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, зокрема нульові з`єднання, тривалість таких дзвінків, смс повідомлення, мобільні термінали, з якими працював вказаний номер, із вказівкою топографічної прив`язки, а також розташування базових станцій, з зазначенням LAC та CID, у зоні дії яких перебували (реєструвались) абоненти «А» та «Б» (азимут, відстань), з зазначенням абонентських номерів телефонів (їхніх власників тощо), із якими здійснювався зв`язок; історія поповнень та виведення (зняття, перерахування) грошових коштів, з зазначенням дати, часу та їх розміру, платників та отримувачів коштів, інших наявних даних за вказаними номерами; історію використання вищезазначеним абонентом ІР-адрес під час використання мережі Інтернет із зазначенням дати, часу та тривалості сесій з можливістю тимчасового вилучення цієї інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 , у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1