Справа № 519/1291/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2025 м. Південне

Слідчий суддя Південного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Південне клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному правопорушенню №0000338 від 21.06.2025 року щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст.185 КК України, підозрюваною:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердянськ Запорізької області, громадянки України, українки за національністю, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої за адерсою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

ВСТАНОВИВ:

1.У судовому засіданні щодо розгляду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування по кримінальному правопорушенню №0000338 від 21.06.2025 року підозрювана ОСОБА_5 просила замінити їй захисника, призначити їй іншого захисника за рахунок держави, а також заявила відводи прокурору ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_4 ..

2.Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 заперечували проти задоволення заяв підозрюваної з огляду на їх необґрунтованість.

3.Захисник ОСОБА_6 проти заміни захисника не заперечувала, адже це право підозрюваної. Щодо відводів слідчому та прокурору підтримала думку підзахисної.

Щодо заяви підозрюваної про відвід прокурору ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_4 .

4.Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені під час досудового розслідування. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

5.Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

6.Обставин, визначених у ст. 77 КПК України, слідчим суддею не встановлено.

7.Лише зазначення підозрюваною обставин, з якими вона не згодна, без зазначення наявності підтверджуючих даних, які мають суттєве значення при розгляді заяви про відвід не може бути підставою для відводу прокурора, слідчого. Той факт, що на час розгляду заяви про відвід, на думку підозрюваної, не пред`явлено підозру іншому фігуранту справи, не є підставою для відводу, адже про участь у вчиненні кримінальних правопорушень іншої особи підозрюваною повідомлено слідчого 12.09.2025 підчас додаткового допиту підозрюваної.

8.З вказаних в заяві обставин про відвід слідчого, прокурора не вбачається підстав, які можуть викликати сумніви в їх неупередженості.

9.Заява про відвід слідчого, прокурора не містить жодного доказу обставин, на які посилається підозрювана в своїй заяві.

10.Враховуючи вищевикладене, законних підстав для відводу слідчого, прокурора суддею, не встановлено, а відповідно у задоволенні заяви слід відмовити.

Щодо клопотання підозрюваної щодо заміни захисника.

11.Зі змісту ст.7, 20 КПК України вбачається, що забезпечення права на захист є однією з загальних засад кримінального провадження, яким повинна відповідати форма і зміст кримінального провадження.

12.Відповідно до ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

13.Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадку незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

14.Згідно положень ст.52 КПК України в даному кримінальному провадженні участь захисника не є обов`язковою.

15.Однак, згідно п.3 ч.3 ст.42 КПК України підозрюваний на першу вимогу мати захисника і зустріч із ним незалежно від часу в робочі, вихідні, святкові, неробочі дні до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - зустрічі без обмеження в часі та кількості у робочі, вихідні, святкові, неробочі дні; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних діях; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги.

16.Відповідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

17.Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

18.Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

19.Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу, у тому числі, мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

20.Таким чином, з метою недопущення порушення права на захист, суд вважає за необхідне замінити захисника для здійснення захисту підозрюваної ОСОБА_5 під час розгляду зазначеного кримінального провадження через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

У Х В А Л И В:

1.У задоволенні заяви підозрюваної ОСОБА_5 про відвід слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000338 від 21.06.2025 року. - відмовити.

2.Заяву підозрюваної ОСОБА_5 про заміну захисника задовольнити.

3.Призначити підозрюваній ОСОБА_5 іншого захисника для здійснення захисту за призначенням у даному кримінальному провадженні через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

4.Доручити керівнику Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту у зазначеному кримінальному провадженні підозрюваній ОСОБА_5 та забезпечити його прибуття для участі у судовому засіданні до Південного міського суду Одеської області 16.09.2025 о 15:30 для участі у розгляді клопотання про продовження строку досудового розслідування.

5.У разі неможливості виконання - повідомити суд завчасно у письмовому порядку.

6.Копію ухвали направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (м. Одеса, вул. Л. Толстого, 6; ) електронним зв`язком для виконання.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді складено та оголошено 17.096.2025 о 14.30 год.

Слідчий суддя Південного міського

суду Одеської області ОСОБА_1