Провадження № 1-кс/201/4184/2025
Соборний районний суд міста Дніпра
У Х В А Л А

10 листопада 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адвоката ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4 ), який діє в інтересах Товариство з обмеженою відповідальністю «ІОНІТІ» (далі ТОВ «ІОНІТІ»), на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «ІОНІТІ», звернувся до суду зі скаргою у якій просить:

-зобов`язати уповноважену особу Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області, невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, викладених в заяві представника ТОВ «ІОНІТІ» ОСОБА_5 від 30.10.2025 року та розпочати досудове розслідування за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України;

-зобов`язати уповноважену особу Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області надати товариству з обмеженою відповідальністю «ІОНІТІ» витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, чим підтверджується внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, викладених в заяві від 30.10.2025 року.

Ухвалою Соборного районного суду від 10 листопада 2025 року скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав подану скаргу та просив задовольнити її.

Представник відділу поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (далі -ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, Відділ поліції) в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справу повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, вважає за необхідне відкласти розгляд скарги з огляду на таке.

З метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, а також з метою дотримання прав особи на своєчасний розгляд справи в розумні строки, слідчий суддя вважає необхідним витребувати у ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області копію заяви про вчинення кримінального правопорушення, докази її реєстрації в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, а також інформацію щодо дій, вчинених за результатами прийняття заяви.

Отже, слідчий суддя вважає за необхідне відкласти розгляд скарги та продовжити строки її розгляду.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд скарги скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах Товариство з обмеженою відповідальністю, на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до 12 листопада 2025 року до 14:00.

Витребувати у відділу поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у строк до 12 листопада 2025 року копію заяви про вчинення кримінального правопорушення, докази її реєстрації в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, а також інформацію щодо дій, вчинених за результатами прийняття заяви.

У разі неможливості виконання відділом поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ухвали суду повідомити про причини не надання для огляду вказаних матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1