КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-кп/4809/569/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 384/119/25 Доповідач в колегії апеляційного ОСОБА_2
Категорія - ч. 1 ст. 121 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2025 року м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючий суддя ОСОБА_3

судді у складі колегії суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретар ОСОБА_6 ,

при участі:

прокурорки ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

при перегляді у відкритому судовому засіданні, за апеляційною скаргою адвокатки ОСОБА_9 , яка представляє інтереси неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10 , вироку Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 05.06.2025, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пушкове Голованівського району, Кіровоградської області, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, безробітного, не одруженого, без утриманців, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю два роки шість місяців, із покладенням відповідно до ст. 76 КК України наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_8 у дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1 591 гривня 80 копійок.

Ухвалено цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, задовольнити частково і стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_10 50 000 гривень моральної шкоди.

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_8 визнаний винуватим і засуджений за вчинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

В апеляційній скарзі представниця неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10 , адвокатка ОСОБА_9 , просить змінити вирок суду першої інстанції в частині вирішення цивільного позову, постановивши нове рішення, яким задовольнити вимоги неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10 в частині стягнення моральної шкоди повністю, стягнувши на користь потерпілого 1 000 000 гривень у відшкодування спричиненої моральної шкоди.

Апеляційний розгляд призначався Кропивницьким апеляційним судом на 18 листопада 2025 року.

Разом із тим, обвинувачений ОСОБА_8 , після призначення Кропивницьким апеляційним судом апеляційного розгляду, але до початку судового засідання, скерував клопотання про залучення захисника у порядку п. 2) ч. 1 ст. 49 КПК України (за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити захисника самостійно).

Як визначають положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вказує практика, усталена судовими рішеннями Європейського суду з прав людини, положення ст. 20 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити реалізацію конституційного права на захист.

Положеннями ст. 59 Конституції України регламентовано: кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні; захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Як визначено п. 3) ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і зустріч із ним незалежно від часу в робочі, вихідні, святкові, неробочі дні до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - зустрічі без обмеження в часі та кількості у робочі, вихідні, святкові, неробочі дні; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних діях; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги.

З огляду на зазначене, з метою дотримання та реалізації права обвинуваченого ОСОБА_8 на захист, отримання ним належної правової допомоги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне залучити захисника із числа адвокатів Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого.

З цих підстав апеляційний розгляд має відкладатися, з наданням часу для організації залучення захисника обвинуваченому.

Керуючись ст. ст. 42, 43, 48, 49, 405, 418, 419, 424 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.

Залучити захисника із числа адвокатів Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час апеляційного перегляду, за апеляційною скаргою адвокатки ОСОБА_9 , яка представляє інтереси неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10 , обвинувального вироку Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 05.06.2025 стосовно ОСОБА_8 .

Апеляційний розгляд у межах даного кримінального провадження відкласти до 11 години 30 хвилин 16 грудня 2025 року.

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги організувати забезпечення, з метою здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 , участі адвоката у судовому засіданні Кропивницького апеляційного суду, що відбудеться об 11 годині 30 хвилин 16 грудня 2025 року у приміщенні Кропивницького апеляційного суду.

Копію ухвали направити директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для організації виконання.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5