У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/6582/23

№ 1-в/183/247/25

18 вересня 2025 року . Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30 серпня 2023 року Новомосковським міськрайонний судом Дніпропетровської області за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

в с т а н о в и в:

09.09.2025 року на адресу Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що 06.10.2023 року до Новомосковського районного відділу надійшов з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області та прийнятий до виконання вирок відносно ОСОБА_4 , засудженого 30.08.2023 року вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України обов`язки покладені судом на засудженого: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації ОСОБА_4 виконував.

16.10.2023 року засуджений ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. За результатами ознайомчої бесіди від засудженого відібрано підписку та письмове пояснення. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 16.10.2023 року засудженому встановлена реєстрація 1 та 3 вівторок кожного місяця.

Засуджений ОСОБА_4 за період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності Самарівським РВП ГУНП в Дніпропетровськійобласті06.12.2024 за ч. 1 ст. 178КУпАП; 06.12.2024 року Самарівським РВП ГУНП в Дніпропетровській області за ч. 1 ст. 178КУпАП; 02.12.2024 року Самарівським РВП ГУНП в Дніпропетровській області за ч. 1 ст. 44КУпАП. Станом на 01.09.2025 року копії адміністративних постанов відносно засудженого не надходило.

14.04.2024 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності Самарівським РВП ГУНП в Дніпропетровській області за ч. 2 ст. 126 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400грн. За даним фактом 06.08.2024 року засудженому винесено застереження у виді письмового попередження та проведено індивідуально-профілактичну бесіду спрямовану на його виправлення. 24.10.2024 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності Самарівським РВП ГУНП в Дніпропетровській області за ч. 5 ст. 125 та ч. 1 ст. 130КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 800грн. За даним фактом 04.03.2025 року засудженому винесено застереження у виді письмового попередження та проведено індивідуально-профілактичну бесіду спрямовану на його виправлення. Засуджений за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився 30.08.2025 року.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Представник Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилась, надавши заяву, якою просила розглянути подання у свою відсутність, підтримавши його.

Засуджений в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду клопотання, причини неявки суду не повідомив, що, відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України, не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши подання, дійшов такого висновку.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2023 року, ОСОБА_4 засуджений за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки і на нього були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав чинності у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд враховує, щоОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, однак після профілактичної бесіди, свої дії усвідомив та став на шлях виправлення.

Отже, вивчивши подання та характеризуючи матеріали, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбуття покарання до кримінальної відповідальності не притягався, виконав обов`язки, покладені на нього судом, а тому засуджений повинен бути звільнений від покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,

у х в а л и в:

Подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2023 року звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1