Справа № 203/1144/22
Провадження № 1-кп/0203/442/2025
У Х В А Л А

07 жовтня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 (в режимі відеконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 12.01.2022 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Центрального районного суду міста Дніпра знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання, призначені на 03 червня 2025 року на 12.30 годину, 19 серпня 2025 року на 11.30 годину, на 15 вересня 2025 року на 11.30 годину, на 07 жовтня 2025 року на 15.30 годину не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки та смс сповіщення, отримання якої підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення на номер телефону 18), який в подальшому був вимкнутий обвинуваченим. Про причини своєї неявки суд не повідомляє, тому до нього неодноразово було застосовано привід.

Ухвалами суду від 19 серпня 2025 року та 15 вересня 2025 року було постановлено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 . Однак зазначені ухвали суду виконано не було, обвинуваченого до суду не доставлено. Згідно з рапортами працівників органів Національної поліції, виконати привід ОСОБА_5 не виявилося можливим, оскільки за місцем його проживання двері ніхто не відчинив, а зі слів сусідів обвинувачений за вказаною адресою понад пів року не проживає, мобільний телефон останнього не відповідає.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_5 у зв`язку із тим, що обвинувачений у судові засідання тривалий час не являється, ухвали про привід не виконані, за місцем мешкання, зазначеним в обвинувальному акті, двері ніхто не відчиняє, місцезнаходження обвинуваченого на даний час невідоме.

Захисник щодо клопотання прокурора покладався на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора, заслухавши думку захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З врахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності навмисно ухиляється від явки до суду, тому з метою розгляду справи необхідно оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження у справі до розшуку останнього.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого/проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (останній відомий номер мобільного телефону НОМЕР_1 ).

Кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , - зупинити до його розшуку.

При встановленні місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 - затримати останнього та доставити до Центрального районного суду міста Дніпра (м.Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59, каб.№305).

Виконання ухвали доручити ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали доручити прокурору, який приймав участь у розгляді кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1