єдиний унікальний номер справи 531/2248/25
номер провадження 1-кс/531/490/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000487 від 10.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення у відокремленого підрозділу обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 оригінал документів, а саме амбулаторної карточки на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтава, Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000487 від 10.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Слідчий до суду не з`явився. Від нього в матеріалах, доданих до клопотання, містися заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник відокремленого підрозділу обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Досудовим розслідуванням установлено, що 29.08.2025 року, близько 19:20, ОСОБА_5 , перебуваючи на залізничній зупинці «Котлярівка», що в с. Ланна Ланнівської ТГ Полтавського району Полтавської області помітив ОСОБА_6 ., який перебував у інвалідному візку, та у якого на плечі висіла чоловіча барсетка фірми ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого у ОСОБА_5 виник умисел на відкрите викрадення чужого майна.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , у той же час і у тому ж місці, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, повторно, з корисних мотивів, шляхом ривка, відкрито викрав належну потерпілому чоловічу сумку фірми Jeep BULUO, вартістю 300 грн, у якій знаходились банківські картки, грошові кошти в сумі 500 грн. та мобільний телефон марки TECNO POP5 у корпусі чорного кольору, вартістю 1000 грн. у чохлі чорного кольору, вартістю 150 грн, із СІМ-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , вартістю 200 грн.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 завдано майнової шкоди на загальну суму 2150 грн.

Розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 з 1999 року перебуває під наглядом у лікаря психіатра відокремленого підрозділу обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з діагнозом: помірна розумова відсталість.

17.09.2025 року відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, було направлено запит до відокремленого підрозділу обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання амбулаторної карточки на підозрюваного ОСОБА_5 для проведення судово - психіатричної експертизи. Але керівником підрозділу в усній формі було надано відповідь про те, що амбулаторну карточку можливо надати лише за ухвалою суду про тимчасовий доступ до речей та документів.

З метою повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, виникла необхідність у витребуванні у відокремленого підрозділу обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 оригінал документів, а саме амбулаторної карточки на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтава, Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що вказана документація необхідна для проведення судово-психіатричної експертизи, результати якої мають суттєве значення для встановлення правильної кваліфікації, а також важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримати інформацію в інший спосіб неможливо, клопотання слід задовольнити.

Також слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації йому та іншим посадовим (службовим) особам ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що, оскільки згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до документів може бути надано стороні кримінального провадження. Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження, зокрема, з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3, 27, 107, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000487 від 10.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл:

1.Начальнику СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_7 ;

2.Слідчому СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 ;

3.Слідчому СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ;

4.Слідчому СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ;

5.Слідчому СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ;

на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення у відокремленого підрозділу обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 оригінал документів, а саме амбулаторної карточки на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтава, Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто по 25 листопада 2025 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя ОСОБА_1