ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000426 від 07.09.2025 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Житомира, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, на утримані малолітніх дітей не маючої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

06.09.2025 близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_2 , перебувала за адресою: вул.Садова, буд. 2, м. Житомир, разом зі своєю бабусею ОСОБА_3 , де в ході раптового виниклого словесного конфлікту у неї виник протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_2 , ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, будучи незадоволеною поведінкою бабусі, використовуючи свою фізичну перевагу, підійшла до ОСОБА_3 та нанесла один удар кулаком правої руки в область чола, внаслідок чого ОСОБА_3 не втримала рівноваги та впала на підлогу.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_2 підійшла до ОСОБА_3 , яка лежала на підлозі, та, стоячи над нею, нанесла кулаками обох рук близько 5 ударів в область обличчя, та один удар кулаком правої руки в область передньо-бокової поверхні грудної клітини.

Вказаними діями ОСОБА_2 умисно заподіяла своїй бабусі ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струсу головного мозку, обширних синців на чолі, на повіках обох очей, у виличній та нижньощелепній ділянці зліва, передньо-боковій поверхні грудної клітини, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального провадження у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачена ОСОБА_2 у заяві від 26.09.2025, складеній в присутності захисника ОСОБА_4 , зазначила, що вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами його вчинення, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, та надала згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за її відсутності.

Потерпіла ОСОБА_3 у своїй заяві від 26.09.2025 зазначила, що згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, надала згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні, зазначила, що ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, у тому числі з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно з ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію обвинуваченої ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 та прокурора, враховуючи положення ст.ст. 381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду цього обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування надано правильну кваліфікацію діям ОСОБА_2 .

Своїми діями, які виразились в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_2 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

Призначаючи покарання суд враховує, що вчинене ОСОБА_2 кримінальне правопорушення є проступком, особу винної, яка на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, не працює, раніше не судима в силу ст. 89 КК УКраїни, але характеризується як така, що схильна до вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень, а також сукупність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою винна перебуває у сімейних відносинах та вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Враховуючи зазначені дані, що ОСОБА_2 не працює, доходів не має, що виключає можливість застосування до неї покарань у виді штрафу та виправних робіт, характеризується як така, що схильна до вчинення адміністративних і кримінальних правопорушень, вчинила дане правопорушення відносно своєї бабусі похилого віку, а тому суд вважає за неможливе призначити покарання в мінімальних межах, покарання має супроводжуватись застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим їй необхідне призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.125 КК України у виді пробаційного нагляду, оскільки саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати відсутні, арешт на майно не накладався.

Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 381-382, КПК України,

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити їй покарання у виді у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки протягом пробаційного нагляду:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Ж итомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1