У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 16.12.2025, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сектором дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 16.12.2025, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_5 про вчинення шахрайських дій невідомою особою, яка 23.08.2025 о 09:07 год., зловживаючи довірою заявника та під приводом працевлаштування за кордоном, користуючись мережею Інтернет, заволоділа грошовими коштами в розмірі 10453 грн., які ОСОБА_5 самостійно перерахував на банківську картку № НОМЕР_1 , чим завдала йому матеріальної шкоди.

Під час проведення дізнання встановлено, що ОСОБА_5 шукав роботу за кордоном через Інтернет. Одне з оголошень зацікавило його, і він розпочав спілкування в додатку Viber з абонентом, який не обслуговується в Україні. Обговоривши всі умови, ОСОБА_5 зацікавився пропозицією та, з метою оформлення відповідних документів, 23.08.2025 о 09:07 год. здійснив переказ грошових коштів у сумі 10453 грн. на картку № НОМЕР_1 . Після здійснення транзакції картку заблоковано, а подальше спілкування з абонентом припинено.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000270 від 16.12.2025 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено дізнавачем у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до інформації щодо відкриття банківської картки № НОМЕР_1 за період часу з 20.08.2025 по 20.12.2025, а також до документів про рух грошових коштів по банківському рахунку, відомостей щодо банківських карток, включно з платіжними дорученнями, чеками та касовими ордерами про зняття готівки, роздруківками руху коштів у прибутковій та видатковій частині з зазначенням дати, повною розшифровкою контрагентів із зазначенням повних анкетних та контактних даних, призначенням платежів, інформацією щодо встановлення та зміни фінансових номерів, способів та програмних комплексів, за допомогою яких вносилися зміни, з вказанням дати, часу та IP-адрес, даними щодо встановлення та зміни паролів входу до системи інтернет-банкінгу, інформацією про входи в системи інтернет-банкінгу із зазначенням дати, часу, IP-адрес, пристроїв та геолокаційних даних, здійсненими операціями в системі інтернет-банкінгу, включно з датою та часом всіх змін, SMS-повідомленнями між користувачем та банком, в тому числі системними, історією листувань з онлайн-підтримкою банку, картками із зразками підпису, заявами на відкриття та обслуговування рахунку, наявними матеріалами фото- та відеозйомки у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, а також повним пакетом документів на власника картки.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірені копії документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дізнавачем було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів сектору дізнання ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, а саме капітану поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до інформації щодо відкриття банківської картки № НОМЕР_1 за період часу з 20.08.2025 по 20.12.2025, а також до документів про рух грошових коштів по банківському рахунку, відомостей щодо банківських карток, включно з платіжними дорученнями, чеками та касовими ордерами про зняття готівки, роздруківками руху коштів у прибутковій та видатковій частині з зазначенням дати, повною розшифровкою контрагентів із зазначенням повних анкетних та контактних даних, призначенням платежів, інформацією щодо встановлення та зміни фінансових номерів, способів та програмних комплексів, за допомогою яких вносилися зміни, з вказанням дати, часу та IP-адрес, даними щодо встановлення та зміни паролів входу до системи інтернет-банкінгу, інформацією про входи в системи інтернет-банкінгу із зазначенням дати, часу, IP-адрес, пристроїв та геолокаційних даних, здійсненими операціями в системі інтернет-банкінгу, включно з датою та часом всіх змін, SMS-повідомленнями між користувачем та банком, в тому числі системними, історією листувань з онлайн-підтримкою банку, картками із зразками підпису, заявами на відкриття та обслуговування рахунку, наявними матеріалами фото- та відеозйомки у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, а також повним пакетом документів на власника картки, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя