Справа №701/1297/25
Провадження №1-кс/701/17/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000320 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000320 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив відвід головуючому судді ОСОБА_5 , обґрунтовуючи відвід тим, що суддя ОСОБА_5 вже розглядав дану справу і під його головуванням було винесено постанову від 16.11.2007р. по справі № 4-62/2007 року, за скаргою потерпілого ОСОБА_6 на постанову слідчого про відмову в порушені кримінальної справи.

Відповідного до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2025 р. головуючим суддею щодо розгляду даної заяви про відвід визначено суддю ОСОБА_1 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав даний відвід за наведених обставин.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного відводу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява про відвід судді підлягає до задоволення, виходячи із того, що у відповідності до вимог ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивованим.

Перелік обставин, що викликають сумніви в неупередженості і виключають участь судді в кримінальному провадженні, визначено положеннями ст. 75 -76 КПК України, а саме відповідно до положень ст. 75 КПК України: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів в його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи. Ст. 76 КПК України регулює питання недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що дійсно суддя ОСОБА_7 вже приймав участь в даній справі та під його головуванням було винесено постанову від 16.11.2007р. по справі № 4-62/2007 року, за скаргою потерпілого ОСОБА_6 на постанову слідчого про відмову в порушені кримінальної справи.

Відповідно до ст. 81 КПК України визначено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується у нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

Суд вважає, що ті обставини, що викладені прокурором в заяві про відвід головуючого судді ОСОБА_5 , обгрунтовані та є підставою для задоволення заяви про його відвід.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 35, 75, 80-82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора ОСОБА_3 , про відвід головуючого судді Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 від участі в розгляді кримінального провадження № 00000320 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України - задоволити.

Відвести від участі у розгляді кримінального провадження № 00000320 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України головуючого - суддю Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження № 00000320 (судова справа № 701/1297/25) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України передати в канцелярію суду для перерозподілу на розгляд іншому судді Маньківського районного суду Черкаської області, відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1