Провадження № 1-кс/643/6793/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, у кримінальному провадженні № 0016772 від 28.10.2025,

ВСТАНОВИВ:

До Салтівського районного суду міста Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, у кримінальному провадженні № 0016772 від 28.10.2025 за ч. 1 ст. 382 КК України, що полягає у не розгляді заяви-клопотання від 15.11.2025 про залучення його у якості потерпілого.

В обґрунтування скарги зазначено, що 15.11.2025 ОСОБА_3 звернувся до органу досудового розслідування із заявою клопотанням про залучення його у якості потерпілого по кримінальному провадженні № 0016772 від 28.10.2025 за ч. 1 ст. 382 КК України. На час звернення зі скаргою, клопотання залишається не розглянутим.

Ухвалою слідчого судді від 01.12.2025 відкрито провадження за скаргою; призначено судове засідання в яке викликано учасників провадження та витребувано з Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, копію матеріалів за результатами розгляду заяви (клопотання) ОСОБА_3 від 15.11.2025.

03.12.2025 до суду від слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд скарги без її участі. Також до заяви було долучено постанову про відмову у визнанні потерпілим від 03.12.2025 разом із супровідним листом на ім`я ОСОБА_3

04.12.2025 до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0016772 від 28.10.2025.

Уповноважена службова особа Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві у судове засідання не з`явилась про день, час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином.

Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

У судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав вимоги скарги, а також заявив, що оскільки його клопотання про визнання потерпілим розглянуто, він змінює свої вимоги. Відтак, просив скасувати постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим від 03.12.2025 та зобов`язати повторно розглянути вказане клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, а також матеріали кримінального провадження, встановив таке.

У провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебуває кримінальне провадження № 0016772 від 28.10.2025, у якому ОСОБА_3 має процесуальний статус заявника.

15.11.2025 ОСОБА_3 звернувся до ТУ ДБР у м. Полтаві з клопотанням про визначення його потерпілим.

Постановою слідчого від 03.12.2025 відмовлено ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0016772 від 28.10.2025.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК.

З досліджених матеріалів кримінального провадження № 0016772 від 28.10.2025 слідує, що клопотання ОСОБА_3 від 15.11.2025 розглянуто по суті та прийнято відповідне рішення за наслідками його розгляду.

Враховуючи, що клопотання ОСОБА_3 від 15.11.2025 розглянуто, відтак наразі бездіяльність слідчого усунена, тому підстави для задоволення скарги відсутні.

Щодо заяви ОСОБА_3 зробленої у судовому засіданні про зміну предмета скарги, слідчий суддя зауважує, що розгляд таких вимог у межах уже поданої скарги на бездіяльність органу досудового розслідування буде суперечити принципу диспозитивності.

При цьому, ОСОБА_3 не позбавлений можливості оскаржити постанову слідчого від 03.12.2025 у порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 303 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, у кримінальному провадженні № 0016772 від 28.10.2025 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошено 10.12.2025 о 16:50.

Слідчий суддя ОСОБА_6