УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів Справа №712/17188/25

Провадження № 1-кс/712/5928/25

22 грудня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000929 від 11.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 25.02.2025 в результаті неналежного виконання медичними працівниками своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для хворого, в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

В своїй заяві ОСОБА_5 , У своїй заяві ОСОБА_5 вказує на факт вчинення медичними працівниками черговим лікарем та головним лікарем (начмедом) військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 139 Кримінального кодексу України відносно мого чоловіка ОСОБА_6 , що призвело до його смерті, що підтверджується наступними фактичними обставинами.

03.02.2025р. ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на виконання повістки № 2346818 від 30.01.2025р. прибув до ІНФОРМАЦІЯ_5 для уточнення даних (саме з цією метою викликався до РТЦК та СП), при цьому він повідомив про те, що підлягає бронюванню, про що надав лист від підприємства.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомив, що врахує вказану обставину щодо бронювання та в той же день направив ОСОБА_6 на проходження ВЛК, хоча згідно п. 69 постанови КМУ № 560 від 16.05.2024р. громадяни, які самостійно прибули для уточнення своїх даних не можуть відразу направлятися на військово-лікарську комісію та для цього їм мають виписати окрему повістку.

Крім того, на зауваження ОСОБА_6 про те, що у нього з собою немає медичних документів та амбулаторної карти, які згідно п. 3.3 наказу МОУ № 402 він мав надати комісії, РТЦК та СП не зважали та наполягали на негайному проходженні ВЛК.

03.02.2025р. ОСОБА_6 змусили пройти ВЛК за пів години без будь-яких обстежень та огляду лікарями, не врахували скарги та не дали можливість надати медичні документи, крім того він не направлявся на здачу обов`язкових аналізів, йому не замірявся тиск, при тому, що він повідомляв, що страждає на вегето-судинну дистонію та має проблеми з тиском.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_5 не видало ОСОБА_6 довідку про проходження ВЛК під розпис у порядку передбаченому чинним законодавством, тим самим не надали можливість ознайомитися та у разі незгоди реалізувати своє право на повторне проходження ВЛК при обласному ТЦК та СП, передбачене п. 72 постанови КМУ № 560 та/або оскаржити результати ВЛК, а одразу в той же день вручили бойову повістку та примусово, погрожуючи притягненням до кримінальної відповідальності відправили до військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

07.02.2025р. чоловік заявниці захворів, мав нежить та сильний кашель та зранку звернувся до ЛОРа, який поміряв температуру, яка на той момент була 37,7. Він почувався дуже погано, мав головні болі через високий тиск, також мав сильний кашель та утруднене дихання у зв`язку з чим звернувся до медичного пункту військової частини. В той же день увечері приблизно о 21.00 з температурою 40 потрапив в лікарню на території військової частини, де йому зробили укол.

08.02.2025р. температура трималася на рівні 38,7 у зв`язку з чим йому знову зробили укол та направили до лікаря, аби той оглянув і дав направлення на госпіталізацію. Чоловіка оглянув лікар-терапевт та о 16:30 йому видали ліка (таблетки, порошок). 09.02.2025р. температура продовжувала бути високою о 06:00 температура була 38,7, об 11:00 йому видали таблетку від температури та о 16:00 поміряли тиск, який був 160/110 та пульс 114, дали таблетку від тиску та о 17:30 знову поміряли температуру, як була 38,2. 10.02.2025р. о 6:00 температура була 37,7, при цьому не зважаючи на погане самопочуття та головні болі тиск йому не міряли. 08:30 у чоловіка заявниці пішла кров носом та він почав кашляти кров`ю, о 8:50 йому поміряли тиск, який був 170/110, йому дали таблетку від тиску та о 09:30 - 10:30, зробили знімок легенів. 0 10:30-11:00 пішла кров носом без зупинки, дали таблетку та поклали під крапельницю (магнезія, крововідновлююче, аскорбін), після крапельниці тиск був 160/110, дали ще 1 таблетку, о 12:15 тиск був 150, дали ще таблетку та сказали, що будуть переміряти після обіду 0 14:45 - 15:40 пішов переміряти тиск, але тиск так і не вдалось збити. Лікарі хотіли переводити чоловіка в міську лікарню, але черговий лікар відмовив, сказавши, що нехай сидить нічого з ним не буде та сказав дати таблетку еналапріл. Пізніше заміряли тиск який був 140/90 та температура 38, і цей же черговий лікар сказав випити ще на ніч одну таблетку еналапріла. О 19:40 температура була 38, продовжував кашляти кров`ю, мав поганий стан та високий тиск, однак черговий лікар не надав належну медичну допомогу та залишив його у частині у такому стані, при цьому тиск продовжував бути високим, кашель посилювався, самопочуття ставало все гірше, однак ніхто у військовій частині жодним чином на це не відреагував. 11.02.2025р. о 9:30 мій чоловік самостійно підійшов до лікарів з проханням поміряти тиск, але йому було в грубій формі відмовлено, при цьому черговий лікар від себе додав, щоб йому дали таблетку еналапріла, але таблетку так і не дали. До 16:00 ніхто з лікарів нічого не робив, температуру та тиск так і не поміряли. О 16:15 чоловік знову підійшов та в черговий раз попросив поміряти тиск, коли поміряли, тиск становив 165/100 та пульс 112. В цей день відправили до ЛОРа з скаргами на нежить, сухий кашель, болі в горлі, головний біль, ЛОР оглянув і дав направлення на знімок з підозрою на гайморит. 11.02.2025р. у зв`язку з суттєвим погіршенням стану, високою температурою, яка вже не збивалася таблетками, які давав йому черговий лікар та високим тиском, який тривалий час також не могли збити чоловік звернувся до чергового лікаря з проханням направити на стаціонарне лікування в міську лікарню, але черговий лікар відмовив та сказав, що зараз не може перевести, не пояснивши чому саме. 12.02.2025р. 0 09.15 поміряли тиск, який був 160/30 та 09:30, зробили знімок та виявили гайморит, зробили укол в вену (антибіотик), виписали Синупрет Форте, температуру не поміряли та не зважаючи на те, що у чоловіка була вже гарячка, сильні болі в грудях та кашляв кров`ю на знімок легенів черговий лікар так і не направив. 13.02.2025р. о 13.00 поставили крапельницю з магнезію та зробили укол антибіотика, о 16:00 тиск різко впав до 100/60, о 19:30 температура вже була 39,3, дали 2 таблетки парацетамола. 14.02.2025р. температура піднялася до 40 та тиск 130/90, о 9:30 зробили укол антибіотика та крапельницю, о 13:00 знову зробили укол, але температура не збивалася, так з температурою 39 пробув до ранку, зранку температура не збивалася нічим. Лише 15.02.2025р, чоловіка заявниці перевели в стаціонар в міську лікарню м. Черкаси з температурою 39,7, яка вже не збивалася, 16.02.2025р. температура була високою увесь час: о 10:25- 39,4, о 11:50 - 37,9, о 17:00

39,6 o 17:55-39,1. Лише 17.02.2025 в лікарні йому зробили знімок легенів та виявили запалення, На наступний день 18.02.2025р. мій чоловік вже був переведений в реанімацію, 23.02.2025р. був введений в медикаментозну кому та ІНФОРМАЦІЯ_7 помер у лікарні.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть причиною смерті стала інтоксикація та двобічна пневмонія.

Так заявниця вказує на те, що кожна людина має природне невід`ємне і непорушне право на охорону здоров`я. Посилаючись на ЗУ "Основи законодавства України про охорону здоров`я". медичні працівники зобов`язані невідкладно надавати необхідну медичну допомогу у разі виникнення невідкладного стану людини. Організація та забезпечення надання екстреної медичної допомоги громадянам та іншим особам здійснюються відповідно до Закону України «Про екстрену медичну допомогу» (ст. 37 Закону України "Основи законодавства України про охорону здоров`я.

На думку заявниці в діях чергового лікаря військової частини НОМЕР_1 , який здійснював чергування у період з 10.02-11.02.2025р., та головного лікаря (начмеда) військової частини НОМЕР_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 139 Кримінального кодексу України, що полягає у ненаданні без поважних причин допомоги хворому медичним працівником, який зобов`язаний, згідно з установленими правилами, надати таку допомогу, якщо воно спричинило його смерть або інші тяжкі наслідки.

У даному випадку як вказує ОСОБА_5 черговий лікар та головний лікар військової частини зобов`язані були відповідно до встановлених правил надати своєчасну медичну допомогу хворому ОСОБА_6 ,без поважних причин цього не зробили та не надали допомогу в обсязі, потрібному в конкретній ситуації, відмови хворому у переведенні його на стаціонар в лікарню, незважаючи на те,що він потребував цього та перебував у критичному стані, який описано вище та про який черговому лікарю було добре відомо, однак на прохання хворого перевести його в лікарню у грубій формі відмовив, після погіршення стану та коли вже ніякі таблетки не допомагали зазначив, що зараз перевести в лікарню хворого не може, при цьому не вказав чому зробити не може йому в частині, внаслідок чого потерпілий потрапив в реанімацію, потім в кому та помер від інтоксикації та двобічної пневмонії.

З фактичних обставин на думку заявниці вбачається, що у даному випадку відсутні поважні причини відмови чергового лікаря військової частини від надання хворому належної та своєчасної медичної та доставлення його в стаціонар у лікарню, оскільки він мав таку можливість та повноваження, однак не зробив цього, що у подальшому призвело до тяжкого стану та до смерті потерпілого.

Таким чином як вважає заявниця працівниками військової частини не надано без поважних причин допомоги хворому, що проявляється у відмові у наданні належної та своєчасної медичної проігноровано скарги хворого, суттєві симптоми та тяжкий стан пов`язаний з гострою інфекцією верхніх дихальних шляхів, не здійснено необхідні обстеження, зокрема рентген легень в той час як хворий кляв кров`ю, мав високий тиск та декілька днів температура трималась близько 40, відповідно відмова від переведення у стаціонар до лікарні та несвоєчасна госпіталізація до медичного закладу призвело до того, що хворий потрапив в реанімацію та помер від двосторонньої пневмонії.

Заявниця вказує на те, що лікарі лікарні міста Черкаси пояснили про те, що хворого ОСОБА_6 доставили вже в тяжкому та критичному стані і занадто пізно аби була можливість його врятувати, що свідчить про те,що черговий лікар та головний лікар (начмед) військової частини, маючи можливість доставити хворого в лікарню для надання йому належної медичної допомоги, не зробили цього до вкрай тяжкого стану, який потрапив в реанімацію та як наслідок помер саме дії таких медичних працівників військової частини.

Встановлено, що лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проходив у військовій частині НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою проведення судово-медичної експертизи та встановлення належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: історії хвороби та всієї іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають у володінні військової частині НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з наданням можливості її вилучення, виконати зазначені слідчі дії не являється можливим, оскільки медична документація та інформація про ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 містить лікарську таємницю та перебуває у володінні військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати документи в інший спосіб, виникає обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, у випадку доведення стороною кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до п. 2 ст. 162 КПК України в указаній медичній документації можуть міститися відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що медична документація на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває у володінні військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з вилученням та подальшим наданням судово-медичному експерту.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних у клопотанні документів зацікавленими особами.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 1 п. 2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження щодо невиконання чи неналежного виконання медичним або фармацевтичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, якщо це спричинило тяжкі наслідки для хворого, з метою проведення судово-медичної експертизи та встановлення належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 ,.

Оцінюючи дотримання права кожної фізичної особи на недоторканність особистого життя та таємницю кореспонденції, гарантоване ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що застосування тимчасового доступу до речей і документів становить втручання у право особи, однак таке втручання на даний час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у володінні військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 та слідчих, які перебувають в групі слідчих в даному кримінальному провадженні.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7