Справа № 165/131/26
Провадження № 1-кс/165/63/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000032 від 13 листопада 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що впродовж 2024-2025 років між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » далі «покупець», ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » далі «постачальник» та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » далі «постачальник» укладено ряд договорів про постачання товару.

Зокрема, 28 березня 2024 року укладено договір №25 «про закупівлю товару за результатами відкритих торгів з особливостями, відповідно до якого постачальник зобов`язується поставити і передати у власність продукцію, а саме: лісоматеріали круглі хвойних порід в асортименті, (Рудстійка) класу D 15-19см, L=2м, тех. Сировина, сортність за ТУУ 56.196, Затяжка шахтна дерев`яна хвойних порід (сосна, ялина) D 20-24см, L=4м тех. Сировина, сортність ТУУ 56.196, Затяжка шахтна дерев`яна хвойних порід (сосна, ялина) D 40-50мм, ширина від 20-30см, L=1-1,2м, СОУ 10.1.00185790.011.2007 за кодом ДК 021:2015:03419200-2 Кріпильний ліс, а замовник прийняти вказаний товар і сплатити за його грошові кошти в загальній сумі 3 106 800,00 гривень.

Також, 17 лютого 2025 року укладено договір №7 «про закупівлю товару за результатами відкритих торгів з особливостями, відповідно до якого постачальник зобов`язується поставити і передати у власність продукцію, а саме: ДК 021:2015:03419200-2 Кріпильний ліс (Лісоматеріали круглі хвойних порід в асортименті) (Рудстійка класу D 10-12см, L=2м, тех. сировина, сортність за ТУУ 56.196), а покупець прийняти вказаний товар і сплатити за його кошти в загальній сумі 11 092 999,00 гривень.

Крім цього, 17 лютого 2025 року укладено договір № 9 «про закупівлю товару за результатами відкритих торгів з особливостями № ІНФОРМАЦІЯ_4 », відповідно до якого постачальник зобов`язується поставити товар, а саме: ДК 021:2015:03419200-2 Кріпильний ліс (Лісоматеріали круглі хвойних порід в асортименті) (Рудстійка класу D 10-12см, L=3м, тех. сировина, сортність за ТУУ 56.196), а покупець прийняти вказаний товар і сплатити за його кошти в загальній сумі 5 088 000,00 гривень.

Разом з цим, 17 лютого 2025 року укладено договір №11 «про закупівлю товару за результатами відкритих торгів з особливостями № ІНФОРМАЦІЯ_4 », відповідно до якого постачальник зобов`язується поставити товар, а саме: ДК 021:2015:03419200-2 Кріпильний ліс (Лісоматеріали круглі хвойних порід в асортименті) (Рудстійка класу D 10-12см, L=3м, тех. сировина, сортність за ТУУ 56.196), а покупець прийняти вказаний товар і сплатити за його кошти в загальній сумі 5 300 000,00 гривень.

Слідчий у клопотанні зазначає, що на даний час, в ході проведення досудового розслідування, виникли підстави вважати, що частина бюджетних коштів могла бути розтрачена та привласнена шляхом завищення вартості наданих послуг, зокрема завищення вартості товару, а також внесення недостовірних відомостей до актів прийому-передачі товару, внесення неправдивих відомостей до товарно-транспортних накладних та до специфікації поставленого товару.

У поданому клопотанні слідчий вказує, що оскільки вищевказані відомості (документи) можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, мають значення речових доказів та її подальше вилучення, згідно ст. 159 КПК України, не може бути здійснене без ухвали слідчого судді, з метою виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням документів не можливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального правопорушення, просить отримати тимчасовий доступ до документів, що зберігаються у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, у поданому клопотанні просить проводити розгляд вказаного клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у ньому. Разом з тим зазначив, що у кримінальному провадженні потрібно провести ряд судових почеркознавчих експертиз, а тому для дослідження експерту необхідно надати саме оригінали відповідних документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи (договори №25, №7, №9, №11) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні також мають значення речових доказів та оскільки подальше вилучення, згідно ст. 159 КПК України, не може бути здійснене без ухвали слідчого судді, з метою виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням документів неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального правопорушення, вважаю за необхідне клопотання слідчого задоволити.

Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.159, ст.160, ст.161, ст.162, ст.163, ст.164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задоволити.

Надати начальнику СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , заступнику начальника ОСОБА_6 , старшим слідчим та слідчим СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та/або іншому слідчому групи слідчих, що здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) оригіналів наступних документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . а саме до:

договору №25 від 28 березня 2024 року «про закупівлю товару за результатами відкритих торгів з особливостями, укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », всіх товарно-транспортних накладних про поставку товару, всіх специфікацій до договору, актів прийому-передачі поставленого товару, а також всіх наявних додаткових угод до договору;

договору №7 від 17 лютого 2025 року «про закупівлю товару за результатами відкритих торгів з особливостями, укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », всіх товарно-транспортних накладних про поставку товару, всіх специфікацій до договору, актів прийому-передачі поставленого товару, а також всіх наявних додаткових угод до договору;

договору №9 від 17 лютого 2025 року «про закупівлю товару за результатами відкритих торгів з особливостями № ІНФОРМАЦІЯ_4 », укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », всіх товарно-транспортних накладних про поставку товару, всіх специфікацій до договору, актів прийому-передачі поставленого товару, а також всіх наявних додаткових угод до договору;

договору № 11 від 17 лютого 2025 року «про закупівлю товару за результатами відкритих торгів з особливостями № ІНФОРМАЦІЯ_4 », укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », всіх товарно-транспортних накладних про поставку товару, всіх специфікацій до договору, актів прийому-передачі поставленого товару, а також всіх наявних додаткових угод до договору;

належним чином завіреної копії статуту Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виконання ухвали покласти на уповноважених осіб Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1