Провадження № 274/782/24
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/445/25

І м е н е м У к р а ї н и

13.10.25 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за заявою про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, без постійного місця проживання, до засудження раніше неодноразово судимого, востаннє 05.06.14 за ст.ст. 115 ч. 1, 187 ч. 4, 70 ч. 1 КК України на 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений 03 грудня 2020 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України на 3 роки обмеження волі; на підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.06.14 і остаточно визначено покарання у виді 6 років 2 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 05.01.21. Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16.05.22 у строк покарання ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з 03.12.20 до 05.01.21 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. З врахуванням відбутого покарання. Ухвалою Сумського апеляційного суду від 23.08.22 ухвалу суду від 16.05.22 залишено без змін, оцінено та відхилено доводи ОСОБА_4 та його захисника та зазначено, що вимоги ОСОБА_4 про зарахування строку з 13.03.20 (коли він прибув до СІЗО) до 02.12.20 задоволення не підлягають, оскільки цей строк увійшов до покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду від 05.06.14; а а строк з 06.01.21 до 06.02.21 зарахуванню не підлягаю, оскільки на цей час ОСОБА_4 вже не мав стану попереднього ув`язнення (вирок щодо нього набрав законної сили).

На даний час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Роменська виправна колонії (№ 56), звернувся до Бердичівського міськрайонного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку суду від 03.12.20 та зарахування йому у строк покарання строку попереднього у4в`язнення часу перебування у СІЗО. Ухвалою суду від 21.02.24 відмовлено у відкритті провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами. Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 27.03.25 ухвалу від 21.02.24 скасовано у частині невирішеного питання про зарахування строку попереднього ув`язнення та призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції. У судовому засіданні засуджений клопоче про зарахування йому у строк покарання часу перебування його у СІЗО з кінця лютого початку березня 2020 року і до постановлення вироку, доки слухалася щодо нього справа за ст. 309 КК України.

Прокурор заперечив проти задоволення заяви засудженого.

Заслухавши засудженого, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, у тому числі з витребуваними документами, суд дійшов висновку, що заява засудженого задоволенню не підлягає.

В межах предмету судового розгляду, з приводу питання, висловленого засудженим, вже є рішення суду, яке набрало законної сили, і яке підлягає обов`язковому виконанню апеляційним судом визначено, що покарання, яке на даний час відбуває засуджений, відповідає вимогам ст. 71 КК України. Відповідно до положень ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком (від 03.12.20), суд повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Інститут зарахування покарання за попереднім вироком у ст. 71 КК України, на відміну від ч. 4 ст. 70 КК України, не передбачено. На відміну від ч. 4 ст. 70 КК України при визначені остаточного покарання за ст. 71 КК України у строк остаточного визначеного покарання не зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, а приєднується невідбута частина покарання за попереднім вироком.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що засудженому ОСОБА_4 остаточне покарання призначено судом відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків і це покарання відповідно до частини четвертої цієї статті має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, підстави для задоволення клопотання засудженого відсутні. Крім того, усі доводи засудженого вже перевірені та оцінені рішеннями судів, у тому числі апеляційної інстанції, які набрали законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 71 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву засудженого ОСОБА_4 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1