Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/7726/25
номер провадження 1-кс/215/806/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуваючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 05.09.2025р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

в с т а н о в и в

До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 17.09.2025р. надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 05.09.2025р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Вислухавши пояснення прокурора, яка підтримала клопотання, з підстав та доводів наведених в ньому; думку підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , які проти задоволення клопотання не заперечували; дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 04.09.2025, приблизно о 16:50 годині, ОСОБА_4 проходив повз дитячий майданчик, який розташований неподалік будинку № 44 по вул. Перлинна в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де зустрів малознайому ОСОБА_7 , яка знаходилася на лавці. ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_7 , привітався та вирішив попросити у останньої запальничку.

В цей же день, приблизно о 16:55 годині, знаходячись у вищезазначеному місці, поки ОСОБА_7 шукала у своїй сумочці запальничку, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на умисне завдання удару, який завдасть фізичного болю і не спричинить тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Так, в зазначений час, ОСОБА_4 , знаходячись біля дитячого майданчика, який розташований неподалік будинку №44 по вул. Перлинна в Тернівському районі м. Кривого Рогу, діючи з прямим умислом, направленим на умисне завдання удару потерпілій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, схопив потерпілу ОСОБА_7 правою рукою за волосся та штовхнув, завдавши таким чином удар, від якого остання відчула сильний біль в області голови та не втримавши рівновагу, впала на землю. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 умисно наніс удар ОСОБА_7 , який завдав останній фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень.

Тобто ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, за ознаками умисного завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за №0000331 від 05.09.2025р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

17.09.2025р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального проступку підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: допитом потерпілої ОСОБА_7 , допитом свідка ОСОБА_8 , та протоколами слідчих експериментів за участі потерпілої ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_9 та свідку ОСОБА_10 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій підозрюваного, а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за викладених в клопотанні обставин.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Приписами ч. 1 ст. 194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У частині 1 статті 179 КПК України зазначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

З наявних матеріалів вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального проступку, також обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України 15.02.2024р. направлено до суду, останній не працює, тобто не має постійного джерела доходу, що свідчить про можливість вчинення ним нових корисливих злочинів, не одружений, відсутні міцні соціальні зв`язки у місті постійного проживання, за місцем проживання характеризується задовільно, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим.

З огляду на викладене, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному, підлягає до задоволення.

Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до ст. 198 КПК висловлені в ухвалі слідчого судді, за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або інших кримінальних проваджень.

Керуючись ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 309, 310, 369-372, 375, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с та н о в и в

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) Прибувати за першою вимогою до дізнавача, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

2) Не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу дізнавача, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

3) Повідомляти дізнавача, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 , на іншу адресу.

Строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного, визначити до 17.11.2025р. включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_4 особистого зобов`язання покласти на ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала слідчого судді в частині застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали було проголошено о 16 год. 00 хв., 18 вересня 2025 року.

Слідчий суддя