Номер справи 289/2080/25
Номер провадження 1-кп/289/241/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі :

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про здійснення приводу в судове засідання обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000171 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Рача Радомишльського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, утриманців не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області знаходиться обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

В судові засідання, призначені на 19.11.2025, 04.12.2025 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце судових засідань повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу в наступне підготовче засідання, так як він причини неявки не повідомляє, жодних документів на підтвердження поважності причин своєї неявки до суду не надає, при цьому зазначив, що прокурором вживалися заходи для забезпечення явки обвинуваченого в підготовче засідання, останній зобов`язався прибути в судове засідання 04.12.2025, проте до суду так і не з`явився.

Суд, заслухавши позицію прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Неявка обвинуваченого в підготовче засідання без поважних причин робить неможливим розгляд справи в розумні строки, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції для забезпечення розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Керуючись ст. ст. 21, 139, 140, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Рача Радомишльського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче засідання призначене на 14 годину 16.12.2025 в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області (Житомирська область, Житомирський район, м. Радомишль, вул. Івана Франка, 4-а, зал судових засідань №3).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділенню поліції №2 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5