Справа № 541/3914/25
Провадження № 1-кп/541/383/2025
У Х В А Л А

Іменем України

28 листопада 2025 року місто Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника, адвоката ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000754 від 30.07.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового розгляду прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту, в якому зазначив, що термін дії запобіжного заходу закінчується і на даний час існують ризики передбачені п. 1,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Просив продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком на два місяці. Зазначив, що даний запобіжний захід є необхідним, оскільки ОСОБА_4 може переховуватися від суду, вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років та позбавлення права керувати транспортними засобами строком до 3 років, не має міцних соціальних зв`язків, тому може безперешкодно покинути територію населеного пункту в якому зареєстрований та фактично проживає. Також вказав, що існує ризик незаконного впливу на потерпілих та свідків з метою впливу на них, для схилення у зміні показань, крім того в Хорольському районному суді на розгляді перебуває обвинувальний акт за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Вважав за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки: не відлучатися з населеного пункту м.Хорол Лубенського району Полтавської області де він проживає без дозволу суду; з`являтися до суду за кожним викликом; в період часу з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. без дозволу суду не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, також вважав за можливе закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти продовження запобіжного заходу, також не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Законнй представник неповнолітнього потерпілогов судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши учасників судового розгляду , суд приходить до наступного висновку.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких віднесено і запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Стаття 177 КПК України встановлює, що наряду з іншим, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, тощо.

Стаття 178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого, наявність постійного місця роботи, тощо.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 178 КПК України, враховує тяжкість покарання, яке може бути призначено обвинуваченому у випадку доведеності його винуватості у скоєнні кримінальних правопорушень, вік та стан здоров`я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, в тому числі тяжкого злочину за скоєння якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

01.10.2025 року ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком на два місяці по 29.11.2025 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд, за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Слід зазначити, що застосований до обвинуваченого запобіжний захід має корелюватися із ризиками та їх інтенсивністю, а також особою обвинуваченого, тобто має існувати пропорційність між заходом та мірою обмеження права та дієвості його застосування.

Суд враховує доводи прокурора про тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень, встановлені ризики.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (стаття 2 КПК України).

Суддя, оцінюючи сукупність встановлених судом обставин, а саме: вагомість наявних доказів в обґрунтування підозри ОСОБА_4 у вчинені злочину, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення; ті обставини, що обвинувачений задовільно характеризується, раніше не судимий, приходить до висновку, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання: спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на учасників кримінального провадження.

Крім того, з метою мінімізації ризиків, установлених у судовому засіданні, а також запобігання позапроцесуальній поведінці обвинуваченого, наявні підстави для покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та необхідність покладення яких була доведена стороною обвинувачення, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з міста Хорол Лубенського району Полтавської області без дозволу суду.

Строк дії обов`язків суд визначає у межах строку дії запобіжного заходу.

З вищевикладених підстав клопотання прокурора підлягає задоволенню.

З приводу закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду, суд зазначає наступне.

У відповідності до положень ст. 314 КПК України, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти призначення справи до розгляду, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду з викликом всіх учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 27, 177, 178, 194, 314, 331, 369, 392, 394, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби строком на два місяці по 26 лютого 2026.

Заборонити ОСОБА_4 залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступної доби.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не відлучатися з м.Хорол Лубенського району Полтавської області без дозволу суду;

Закрити підготовче судове засідання.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч.2 ст. 286 КК Україниу відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 08 грудня 2025 року в залі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, за участю прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення та розглядати її одночасно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0000754 від 30.07.2025 року.

Ухвала суду в частині продовження запобіжного заходу бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1