Справа № 274/8155/25
Провадження №1-в/0274/1159/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2025 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду клопотання про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з хворобою засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, не працюючого, учасника бойових дій, інваліда 3 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 04.07.2024 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік пробаційного нагляду, -

в с т а н о в и в:

27.11.2025 до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з хворобою. Клопотання обґрунтоване тим, що він має ряд тяжких захворювань, які, на його думку, перешкоджають подальшому відбуванню покарання. При прийнятті рішення просив врахувати, що він має інвалідність ІІІ групи, статус учасника бойових дій, державні нагороди, а також те, що його мати проживає в приватному будинку, потребує допомоги по господарству. Свою провину у вчиненому визнає, зобов`язується більше не порушувати закон.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав подане клопотання, просив суд звільнити його від подальшого відбування покарання у зв`язку з хворобою. При цьому пояснив, що він є учасником бойових дій, має інвалідність ІІІ групи, хворіє. Відбуваючи покарання в виправному центрі, він звертався до Бердичівсько ЦМЛ зі скаргами на здоров`я та отримував лікування, також місяць перебував на стаціонарному лікуванні. ЛКК не проходив. В виправному центрі не працевлаштований за станом здоров?я. Після того, як йому за станом здоров?я стане легше, планує повернутися до лав ЗСУ.

Представник виправного центру щодо клопотання засудженого поклався на розсуд суду. При цьому повідомив, що засуджені, які відбувають покарання у виді обмеження волі отримують медичну допомогу на загальних підставах, можуть звертатися за медичною допомогою в міську лікарню та викликати бригаду екстренної медичної допомоги.

Прокурор заперечував з приводу задоволення клопотання засудженого, оскільки в матеріалах відсутній висновок про те, що він захворів на тяжку хворобу та не може відбувати покарання, а надані засудженим медичні документи містять різні діагнози.

Дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про звільнення від покарання за хворобою.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КК України, особа, яка після вчинення кримінального правопорушення або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

За приписами ст. 84 КК та з урахуванням роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу», факт захворювання засудженого на тяжку хворобу сам по собі не тягне обов`язкового звільнення від відбування покарання. При вирішенні судом питання про звільнення від подальшого відбуття покарання осіб, які захворіли на тяжку хворобу, суд має виходити не тільки з висновку лікарської комісії, а й враховувати тяжкість вчиненого злочину, поведінку засудженого під час відбуття покарання, ставлення до праці, ступінь його виправлення, чи не ухиляється він від призначеного лікування, а також інші обставини.

Положеннями статті 84 КК визначено право суду, а не обов`язок щодо звільнення від відбування покарання внаслідок тяжкої хвороби.

Статтею 63 КВК України передбачено, що лікувально-профілактична і протиепідемічна робота у виправних центрах організовується і проводиться на загальних підставах відповідно до законодавства про охорону здоров`я закладами охорони здоров`я. Направлення засуджених до лікувальних закладів визначається згідно з порядком обслуговування населення установами охорони здоров`я.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 КВК України якщо особа, засуджена до громадських робіт або обмеження волі, визнається особою з інвалідністю першої чи другої групи, орган чи установа виконання покарань вносить подання до суду про її дострокове звільнення. Разом з поданням до суду надсилається висновок медико-соціальної експертної та спеціальної лікарської комісії.

Як встановлено з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 засуджений Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 27.03.2025 за ч. 3 ст. 389 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.07.2024 року, та з урахуванням ст. 72 КК України, остаточно визначено покарання у виді обмеження волі строком 1 рік 1 місяць. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирався. Строк відбування покарання ухвалено обчислювати з часу фактичного відбування покарання, після вступу вироку в законну силу. Вирок набрав законної сили 29.04.2025.

Початок строку відбування покарання: 24.06.2025, кінець строку: 24.07.2026.

За час відбування покарання в ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)» засуджений характеризується задовільно, допускав порушення встановленого порядку відбування покарання (21.08.2025 вилучено заборонений предмет), за що притягався до дисциплінарної відповідальності, не працевлаштований, до робіт з благоустрою виправного центру, прилеглої території, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення виправного центру продовольством ставиться задовільно, не заохочувався. До виконання передбачених законом вимог персоналу ставиться добре, на профілактичному обліку в установі не перебуває, приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Подолання наркотичної залежності».

В обґрунтування свого клопотання засуджений посилається на наступні документи:

- ксерокопію свідоцтва про хворобу № 1202 від 01.09.2023 госпітальної військово-лікарської комісії терапевтичного профілю НВМКЦ «ГВКГ», відповідно до якого ОСОБА_5 встановлено діагноз: Міокардіофіброз. Пароксизмальна шлуночкова тахікардія. Стійка міграція суправентрикулярного водія ритму. Минущий синдром подовженого інтервалу Q-Т. Минуща АВ блокада І ст. Минуща суправентикулярна екстрасистолічна аритмія. Недостатність мітрального клапану з регургітацією І ст. СН І ст. Цереброваскулярна хвороба. Дискуляторна енцефалопатія І ст. у вигляді незначно вираженого астено - невротичного синдрому. Посттромбофлебітична хвороба нижніх кінцівок, стадія реканалізації, фаза ремісії. Хронічна венозна недостатність ІІІ ступеня з помірним порушенням кровообігу та функції. Стан після термо - хімічного опіку (03.07.2023) кистей обох рук ІІ-ІІІ ст. 0,15% у вигляді точкових гнійно-некротичних ран, гнійного артриту проксимального міжфалангоюго суглобу IV пальця лшої кисті. Помірно виражений асіено-невротичний стан з інсомнією. Хронічний гастродуоденіт, ремісія. Хронічний некалькульозний холецистит, ремісія. Хронічний панкреатит, ремісія. Хронічний вірусний гепатит С (аnti-НСV позитивний), без порушення функції печінки. Стан після перенесеної бешихи лівої гомілки. Стан після перенесеного криптогенного сепсису (гемокультура негативна) у вигляді підкоркових виразок верхніх та нижніх кінцівок, множинних вульгарних ектім. Анемія хронічного захворювання. Хронічний періодонтит 41,42,16,17,18,14,13,12,11,22,24 зубів. Часткова вторинна адентія_нижньої та верхньої щелепи (жувальна ефективність за Агаповим 22%). Захворювання пов`язане з проходженням військової служби. Непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку;

- ксерокопію виписки з акта огляду медико-соціальної експертної комісії від 11.04.2024, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_5 втсановлено третю групу інвалідності з 09.04.2024. Захворювання пов?язане з проходженням військової служби. Інвалідність встановлена до 01.05.2026;

- ксерокопію індивідуальної програми реабілітації особою з інвалідністю від 11.04.2024 № 769.

- протокол ехокардіологічного дослідження від 15.08.2025;

- виписку з медичної карти стаціонарного хворого № 09097 (25), зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_5 знаходився на стаціонарі в інфекційному відділенні КНП «Бердичівська міська лікарня» в період з 06.08.2025 по 15.08.2025, діагноз: Цироз печінки, змішаного генезу, не вірусний, активна фаза, прогресуючий перебіг. Портальна гіпертензія І-ІІ. Спленомегалія. Хронічний панкреатит, загострення. Анемія важкого ступеню. Міокардичний міокардіосклероз. Екстрасистолічна аритмія. Пароксизм шлуночкової кестрасистолії. Хворий потребує подальшого лікування в терапевтичному відділенні;

- виписку з медичної карти стаціонарного хворого № 09608/25, в якій зазначено, що ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікування в КНП «Бердичівська міська лікарня» в період з 15.08.2025 по 05.09.2025, діагноз: Анемія важкого ступеню. Негоспітальна пневмонія. Виписаний з поліпшенням.

Разом з тим, з дослідженим судом матеріалів не вбачається, що засуджений ОСОБА_5 визнаний особою з інвалідністю першої чи другої групи. Також, суду не надано висновок медико-соціальної експертної та спеціальної лікарської комісії, з якого можливо було б встановити, що встановлені засудженому в 2023 році діагнози перешкоджають подальшому відбуванню покарання.

Наявне в засудженого захворювання, що стало підставою для встановлення йому групи інвалідності та визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, було виявлене в нього до вчинення кримінального правопорушення та враховано судом при ухваленні вироку. Наявність інших тяжких захворювань, які з`явились після постановлення вироку, що перешкоджає подальшому відбуванню покарання, засудженим не доведена. Перебуваючи в місцях обмеження волі засуджений отримує медичне лікування на загальних підставах, звертається за медичною допомогою до Центральної районної лікарні за місцем перебування, лікувався стаціонарно та виписаний з поліпшенням. Сам по собі факт наявності тяжких захворювань, які, до того ж, існували і на час ухвалення вироку суду, без доведеності того, що вони перешкоджають подальшому відбування покарання, не дають підстав для звільнення особи на підставі ч.2 ст. 84 КК України.

На підставі викладеного, суд доходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення його від відбування покарання за хворобою.

Посилання засудженого на наявність в нього державних нагород, статусу учасника бойових дій, матері - пенсіонерки, яка потребує допомоги по господарству не є тими підставами, з якими Закон пов`язує можливість звільнення від покарання за хворобою. Пільга, передбачена ст. 84 КК України, можлива у випадку, коли особа після вчинення кримінального правопорушення або постановлення вироку захворіла на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, а обставини, на які посилається засуджений можуть бути враховані судом під час вирішення питання про звільнення від покарання на підставах, визначених ст.ст. 81, 82 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 84 КК України, ст. 152 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволені клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з хворобою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1