Провадження № 1-кс/592/6317/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.09.2025 за №0002302, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

у с т а н о в и в:

Старший слідчий звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що в період часу з 19:40 год. 05.09.2025 по 06:50 год. 06.09.2025, двоє невстановлених осіб, незаконно заволоділи транспортним засобом марки ВАЗ-21013, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова №4575702, номер двигуна № НОМЕР_2 , який був припаркований поруч з під`їздом №5 будинку №29 по просп. Михайла Лушпи в м. Суми, належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдали матеріальних збитків на заявлену суму 25000 грн.

17.09.2025 під час огляду місцевості, яка розташована за адресою м. Суми неподалік від буд. 16 по вул. Лесі Українки, було виявлено та вилучено: транспортний засіб транспортний засіб марки «ВАЗ», моделі «2101» білого кольору, кузову № НОМЕР_3 , належний громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вилучено та передано на зберігання до спец майданчику ГУНП в Сумській області, розташований за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, буд. 16а.; чохли червоного кольору разом із накладкою білого кольору, вилучені із пасажирського сидіння, які запаковані до паперового пакунку № 3; чохли червоного кольору разом із накладкою білого кольору, вилучені із водійського сидіння, які запаковані до паперового пакунку № 4.

У зв`язку з чим виникла необхідність у накладанні арешту на вилучене під час огляду місцевості майцно, з метою встановлення та перевірки осіб, які можуть бути причетними до даного кримінального правопорушення, а також збереження від знищення, пошкодження чи іншим чином розпорядитися вилученим майном, оскільки воно слугуватиме речовим доказом у кримінальному провадженні та наддасть можливість для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Просить накласти арешт на вищеозначене майно.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися, були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно наданого витягу з ЄРДР №0002302, 06.09.2025 були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч.2 ст.289 КК України.

Згідно з протоколом огляду місцевості, яка розташована за адресою м. Суми неподалік від буд. 16 по вул. Лесі Українки, було виявлено та вилучено: транспортний засіб транспортний засіб марки «ВАЗ», моделі «2101» білого кольору, кузову № НОМЕР_3 , належний громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вилучено та передано на зберігання до спец майданчику ГУНП в Сумській області, розташований за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, буд. 16а.; чохли червоного кольору разом із накладкою білого кольору, вилучені із пасажирського сидіння, які запаковані до паперового пакунку № 3; чохли червоного кольору разом із накладкою білого кольору, вилучені із водійського сидіння, які запаковані до паперового пакунку № 4.

Постановою слідчого від 17.09.2025 вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002302.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що вищеозначене вилучене майно, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході огляду місцевості майно, задля запобігання можливості її приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «ВАЗ», моделі «2101» білого кольору, кузову № НОМЕР_3 , належний громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вилучено та передано на зберігання до спец майданчику ГУНП в Сумській області, розташований за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, буд. 16а; на чохли червоного кольору разом із накладкою білого кольору, вилучені із пасажирського сидіння, які запаковані до паперового пакунку № 3; на чохли червоного кольору разом із накладкою білого кольору, вилучені із водійського сидіння, які запаковані до паперового пакунку № 4.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1