Справа № 465/5395/19
У Х В А Л А

Іменем України

"11" листопада 2025 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002366 від 04 вересня 2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва, Російська Федерація, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

04.09.2019 близько 14:30 год., ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, знаходячись в торговому залі ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що по вул. Володимира Великого, 58, у м.Львові, таємно, шляхом вільного доступу, викрав із стелажів набір «LOL» в кількості 1 шт., вартістю 429,78 грн., пачку шоколадного драже «MMS» вагою 0,125 кг. в кількості 1 шт., вартістю 31,98 грн., пачку драже з молочним шоколадом «MMS» вагою 0,090 кг. в кількості 1 шт. вартістю 22,32 грн., пачку шоколадного драже з арахісом «MMS» вагою 0,090 кг. в кількості 2 шт., загальною вартістю 54,70 грн., «Кіндер Джой» в кількості 3 шт., загальною вартістю 94,17 грн., пачку жувальних цукерок «Skittles» в кількості 1 шт., вартістю 24,31 грн., експрес кондиціонер для волосся «Loreal Elseve» в кількості 1 шт. вартістю 99,17 грн., тобто товарів на загальну суму 757,06 грн.

У подальшому ОСОБА_4 , не оплативши вартості викраденого майна, пройшов повз зону торгових кас та попрямував до виходу, чим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин ним не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений працівником охорони ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані документи, доходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 підлягає закриттю, з таких підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Судом встановлено, що згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 31.10.2025 року №4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зроблено актовий запис №3218.

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого ОСОБА_4 до суду не надходило.

Згідно ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ч.1 п.5, ч.7 ст. 284 КПК України, суд,-

ухвалив:

клопотання прокурора задоволити.

Кримінальне провадження відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002366 від 04 вересня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1