Справа № 296/9371/25
УХВАЛА

Іменем України

26 серпня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВР ЗСТ СВ Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВР ЗСТ СВ Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення огляду місця ДТП мотоцикла Honda CBR 400 R, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що СВ Житомирським районним управлінням поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000796 від 04.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2025 близько о 14 год. 36 хв. поблизу буд. 15 по вул. Польовий майдан відбулось зіткнення автомобіля Hyundai SantaFe, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався зі сторони вул. Селецька в напрямку вул. Ціолковського по вул. Польовий Майдан в м. Житомирі, та мотоцикла Honda CBR 400 R, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку зі сторони вул. Селецька в напрямку вул. Ціолковського по вул. Польовий майдан в м. Житомирі. Внаслідок події ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікувального закладу м.Житомира.

В ході проведення огляду місця ДТП працівниками ВР ЗСТ СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області було вилучено транспортний засіб, а саме, мотоцикл Honda CBR 400 R, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та поміщено під відповідальне зберігання у зв`язку з відсутністю місць на майданчику тимчасового тримання ТЗ, за адресою: м. Житомир, вул. Злагоди, 10

Мотоцикл Honda CBR 400 R, реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , перебував у користуванні ОСОБА_5 .

04.08.2025 слідчим у кримінальному провадженні вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

Слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно з метою збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий не з`явився, в заяві просив провести розгляд справи без його участі.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, шляхом отримання повідомлення з інформацією про розгляд справи у додаток Viber 25.08.2025р.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що речі, вилучені в ході проведення огляду місця ДТП, а саме, мотоцикл Honda CBR 400 R, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є речовим доказом по кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на транспортний засіб, а саме, мотоцикл Honda CBR 400 R, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , власник майна ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 .

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1