Справа № 455/2247/25
Провадження № 1-кп/455/289/2025
ВИРОК

Іменем України

12 листопада 2025 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 від 26.09.2025 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Хирів Старосамбірського району Львівської області, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, невійськовозобов`язаного, раніше неодноразово судимого, зокрема, останній раз 06.07.2022 Старосамбірським районним судом Львівської області за частиною 4 статті 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років; відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 09.02.2023 вказаний вирок Старосамбірського районного суду Львівської області змінено в частині призначення покарання та пом`якшено покарання за частиною 4 статті 186 КК України із застосуванням статті 69 КК України до 5 років позбавлення волі; відповідно до ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 05.09.2025, на підставі статті 81 КК України від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 06.07.2022 звільнений умовно-достроково на строк 1 рік 6 місяців 27 днів; 12.09.2025 звільнений з Державної установи «Маневицька виправна колонія №42»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим, зокрема останній раз вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 06.07.2022 за частиною 4 статті 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років, відповідно до ухвали Львівського апеляційного суду від 09.02.2023 вирок Старосамбірського районного суду Львівської області змінено в частині призначення покарання на строк 5 років за статтями 186 частиною 4, 69 КК України, звільнений 12.09.2025 з Державної установи «Маневицька установа виконання покарань №42» на підставі ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 05.09.2025 на підставі статті 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 27 днів, на шлях виправлення не став, а повторно, вчинив нове умисне кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_3 , в умовах воєнного стану, який оголошено згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, який в подальшому неодноразово продовжувався, зокрема Указом Президента України від 14 липня 2025 року №478/2025, затвердженим Законом України від 15 липня 2025 року №4524-ІХ, 25 вересня 2025 року приблизно о 19:15 год., свідомо ігноруючи вимоги воєнного стану в Україні, перебуваючи в салоні маршрутного таксі сполученням «Самбір Велика Сушиця», що рухався за маршрутом з м. Старий Самбір в напрямку с. Велика Сушиця Самбірського району Львівської області, і проїжджаючи по вказаному маршруту від автовокзалу в м. Старий Самбір до автобусної зупинки, що розташована за адресою: м. Старий Самбір, вул. Дрогобицька, 2, Самбірського району Львівської області, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, таємно, шляхом виймання із зовнішньої кишені куртки ОСОБА_5 , який в цей час спав, заволодів грошовими коштами у сумі 3500 грн., а також із крісла маршрутного таксі викрав сумку ОСОБА_5 вартістю 87,75 грн., в якій знаходились його особисті речі, а саме: парасоля вартістю 216,67 грн., окуляри вартістю 1500 грн., один блістер таблеток «Cardihealth Valio» вартістю 40 грн., один блістер таблеток «Gastrigen» вартістю 47,66 грн., та поліетиленовий пакет, у якому знаходилися продукти харчування та засоби гігієни ОСОБА_5 , а саме: одну пляшку води марки «Biola» ємністю 2 л. вартістю 24 грн., моркву масою 0,584 кг. вартістю 14,35 грн., курячі стегна масою 0,902 кг. вартістю 121 грн., обрізки свинини масою 1,764 кг. вартістю 328,40 грн. та антиперспірант марки «Rexona» Motion Sense 150 мл. вартістю 106 грн., після чого вийшов із салону вищевказаного маршрутного таксі, яке в цей час знаходилось неподалік садиби адміністративної будівлі надлісництва «Самбірське» філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України», що розташоване за адресою: м. Старий Самбір, вул. Дрогобицька, 2, Самбірського району Львівської області, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 5985 гривень 83 копійки.

Такими своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 185КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та погодився із розміром, завданої потерпілому кримінальним правопорушенням, шкоди. Зазначив, що розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію його дій за частиною 4 статті 185 КК України, всі докази, зібрані на досудовому слідстві, вважає достовірними і дослідження їх в судовому засіданні недоцільним.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо призначення міри покарання покладався на думку суду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, він та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини, викладені в обвинувальному акті, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення частини 3 статті 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин в апеляційному порядку, суд за згодою учасників судового розгляду обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, та визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі відносно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Показання обвинуваченогоОСОБА_3 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду щодо правильності розуміння ним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Жодних розумних сумнівів щодо доведеності винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого злочину у суду немає та будь-які належні, допустимі і достовірні докази на спростування вищевказаного відсутні, жодних клопотань з цього приводу стороною захисту не заявлялося.

За таких обставин, суд знаходить винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного злочину доведеною поза розумним сумнівом та вважає, що його дії вірно кваліфіковано за частиною 4 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та в умовах воєнного стану.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченомуОСОБА_3 , суд враховує особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, зокрема, останній раз 06.07.2022 Старосамбірським районним судом Львівської області за частиною 4 статті 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років; відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 09.02.2023 вказаний вирок Старосамбірського районного суду Львівської області змінено в частині призначення покарання та пом`якшено покарання за частиною 4 статті 186 КК України із застосуванням статті 69 КК України до 5 років позбавлення волі; відповідно до ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 05.09.2025, на підставі статті 81 КК України від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 06.07.2022 звільнений умовно-достроково на строк 1 рік 6 місяців 27 днів; 12.09.2025 звільнений з Державної установи «Маневицька виправна колонія №42»; за місцем проживання характеризується негативно; що згідно листа КНП Старосамбірської міської ради «Старосамбірська районна лікарня» №771 від 26.09.2025 під динамічним спостереженням у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває. Крім того, обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, наведеної у статті 12 КК України, є тяжким злочином.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до вимог статті 66 КК України, судом визнаються щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до статті 67 КК України, судом визнаються рецидив кримінальних правопорушень та вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

За таких обставин суд вважає, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченогоОСОБА_3 йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, що є тотожним позиції сторони обвинувачення, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, для реалізації принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не встановлено.

Крім цього, при призначенні остаточного покарання слід застосувати положення частини 4 статті 71 КК України, оскільки ОСОБА_3 є особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та протягом невідбутої частини покарання вчинив нове кримінальне правопорушення.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Відповідно до статті 124 КПК України процесуальні витрати за проведені у провадженні судові товарознавчі експертизи, а саме: № СЕ-19/114-25/24243-ТВ від 17.10.2025 у сумі 1782,80 грн. та № СЕ-19/114-25/24246-ТВ від 18.10.2025 у сумі 1782,80 грн., на загальну суму 3565,60 грн., підлягають стягненню з обвинуваченогоОСОБА_3 на користь держави в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку статті 100 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 26.09.2025 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 24.11.2025 включно. Клопотання про зміну чи скасування обраного запобіжного заходу не заявлено, тому даний запобіжний захід слід залишити без змін до набрання вироком чинності.

Керуючись статтями 12, 65, 185 КК України, статтями 100, 349, 368-371, 373-376, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі частини 4 статті 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до даного вироку невідбутої частини покарання за вироком Старосамбірського районного суду Львівської областівід 06.07.2022, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 6 (шість) років 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту взяття під варту, а саме з 26.09.2025.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , у виді тримання під вартою, до набрання вироком суду чинності, залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведені у кримінальному провадженні судові товарознавчі експертизи: № СЕ-19/114-25/24243-ТВ від 17.10.2025 у сумі 1782,80 грн. та № СЕ-19/114-25/24246-ТВ від 18.10.2025 у сумі 1782,80 грн., на загальну суму 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: цифровий носій оптичний диск DVD-R, на який відкопійована інформація, що міститься в записі відеоматеріалів, які зафіксовані камерами відеоспостереження, що розташовані на території автовокзалу, що в м. Старий Самбір, по вул. Л. Галицького, 1, Самбірського району Львівської області, за 25.09.2025 в період часу з 19:00 по 20:10 год., котрий зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000455 від 26.09.2025;залишити при матеріалах кримінального провадження №0000455 від 26.09.2025.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: користовану матерчату сумку без надписів чорного кольору з приєднаним до неї матерчатим ременем чорного кольору та користовану парасолю, на внутрішній стороні якої наявний напис «100 % POLYESTER MADE IN CHINA» чорного кольору з ручкою чорного кольору, на якій є бокові вставки коричневого кольору, які на підставі квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000455, порядковий номер 1497, здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, що знаходиться в м. Старий Самбір по вул. Л.Галицького, 41, повернути власникупотерпілому ОСОБА_5 .

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: один фабрично упакований блістер, з надписом на тильній стороні «CARDI health VALIO» «КАРДІХЕЛС ВАЛІО», в якому знаходяться 20 таблеток; один фабрично упакований блістер, з надписом на тильній стороні «GАSTRIGEN 10 000» «Гастріджен», в якому знаходиться 10 таблеток; користований носовичок світло-зеленого кольору у клітинку синього кольору; одну пляшку солодкої води марки «Biola» ємністю 2,0 л. зі смаком ананаса; один антиперспірант «Rexona» Motion Sense 150 ml.; моркву масою 0,584 кг.; м`ясні гов`яжі обрізки масою 0,840 кг.; м`ясні гов`яжі обрізки масою 0,924 кг.; курячі стегна масою 0,902 кг.; прозорий пластиковий чохол, в якому знаходяться окуляри без марки з оправами чорного кольору; грошові кошти в сумі 3500 гривень, а саме: грошову купюру номіналом 500 гривень серії «ЛБ 9252382» 2024 року; грошову купюру номіналом 500 гривень серії «ВЄ 3478607» 2018 року; грошову купюру номіналом 500 гривень серії «ЄЛ 2955314» 2024 року; грошову купюру номіналом 500 гривень серії «ЄЄ 4910491» 2021 року; грошову купюру номіналом 500 гривень серії «ЕР 9462938» 2024 року; грошову купюру номіналом 500 гривень серії «ЕН 4252233» 2024 року; грошову купюру номіналом 500 гривень серії «ЄВ 2197989» 2021 року; які згідно розписки від 29.09.2025 повернуті потерпілому ОСОБА_5 для тимчасового зберігання до прийняття законного рішення по справі вважати повернутими потерпілому ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1