Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/1442/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

26.11.2025селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретарка судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження ЄРДР № 0000181 від 13.09.2025 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця села Загаття Іршавського району Закарпатської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактично проживає в АДРЕСА_2 , з базовою загальною середньою освітою, раніше не судимого, постійного зареєстрованого місця праці не має, проживає в незареєстрованому шлюбі, засіб мобільного зв`язку : НОМЕР_1 , свідоцтво про народження особи номер НОМЕР_2 , видане Іршавським відділом ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області 09.02.2024, паспорт громадянина України номер НОМЕР_3 , виданий 28.02.2024, паспорт громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_4 , виданий 28.02.2024, - Іршавським відділом ГУ ДМС України в Закарпатській області, РНОКПП НОМЕР_5 ,

- про обвинувачення в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 246 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27.07.2025 року біля 16.00 годин громадянин ОСОБА_4 , перебуваючи в урочищі «Бохманець», с-ще Міжгір`я, вулиця Промислова, Хустського району Закарпатської області, в обході №1 кварталі №1 виділ №24 Міжгірського лісництва Міжгірського надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДСГП «Ліси України», де з корисливою метою, умисно, самовільно, без будь-якого на те дозволу та відповідних документів, всупереч встановленому законом порядку, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за допомогою бензопили марки «STIHL-18» зрізав шість дерев породи «ялина» сироростуча, загальною кубомасою 2,45 м.3, діаметрами на зрізі пнів : 27 см., 29 см., 26 см., 32 см., 15 см., 30 см., після чого порізав її на сортименти та за допомогою коня, відтягнув за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , та в подальшому використав її для будівництва хліва, для розміщення свиней, чим самим своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 спричинив істотну шкоду державі в особі філії «Карпатський лісовий офіс» Міжгірське лісництво Міжгірського надлісництва ДСГ «Ліси України», згідно додатку 1 до постанови КМУ від 23 липня 2008 року №665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», на загальну суму 39 440,35 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 вище встановлені обставини визнав повністю, а також повністю визнав вину в учиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 246 КК України. У своїх показах обвинувачений підтвердив зазначені обставини. Свої дії пояснив тим, що він співмешкає з ОСОБА_6 і вони спільно проживають в будинку її матері в АДРЕСА_2 , мати співмешканки попросила його заготовити деревину для ремонту хліва і для цього він здійснив рубку дерев породи ялина бензопилою марки «Штиль», і стягнув їх конем до місця помешкання. Обвинувачений визнав цивільний позов Міжгірської селищної ради про відшкодування шкоди, завданої довкіллю на суму 39440,35 грн. і пояснив, що не має коштів для одноразового відшкодування, бо не працює. Обвинувачений запевнив, що не допустить подібного в майбутньому.

Суд за згодою сторін кримінального провадження, роз`яснивши наслідки такої процесуальної дії, у зв`язку з тим, що ніхто не оспорює обставини і докази, постановив застосувати положення ч.3 статті 349 КПК України та обмежитись дослідженням показів обвинуваченого і документів, що характеризують його особу.

Оцінивши встановлені обставини, позицію і покази обвинуваченого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 є винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 246 КК України за такими кваліфікуючими ознаками : незаконна порубка дерев у лісах, перевезення, зберігання незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду.

За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений підлягає покаранню.

Обираючи вид і розмір покарання, виходячи з альтернативної санкції ч.1 статті 246 КК України, суд зважає на таке.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, в справі не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Суд бере до уваги особу обвинуваченого, який вперше вчинив кримінальне правопорушення, раніше не судився і не вчиняв адміністративних правопорушень. Обвинувачений з місця проживання Міжгірською селищною радою характеризується позитивно.

Згідно з довідкою КНП «ЛПУ Міжгірська районна лікарня» обвинувачений не перебуває на диспансерному обліку в лікаря психіатра, нарколога та фтизіатра. Обвинувачений має зареєстроване місце проживання та обліковане місце фактичного проживання в селищі Міжгір`я.

Зазначені відомості про особу обвинуваченого підтверджені змістом довідок з Міжгірської селищної ради, ГУ НП в Закарпатській області, зазначеного вище медичного закладу.

За змістом досудової доповіді органу пробації ОСОБА_4 має позицію не повного усвідомлення своєї особистості та відповідальності за вчинки, до вчиненого кримінального правопорушення ставиться негативно, готовий змінитись і в майбутньому не допускати подібного вчинку, бажає забезпечувати сім`ю. Орган пробації зафіксував середній рівень ризиків повторного вчинення кримінального правопорушення і небезпеки для суспільства і дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та здійснення контролю за його поведінкою органом пробації.

З огляду на встановлені обставини, наявність в справі пом`якшуючої покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, позитивних відомостей про особу обвинуваченого, того що кримінальне правопорушення особою вчинено вперше, дають підстави суду визнати правильною позицію прокурора про доцільність призначення обвинуваченому покарання у виді пробаційного нагляду на строк два роки.

Таке покарання відповідає меті покарання і сприятиме виправленню обвинуваченого. Також це покарання є відповідним до обставин кримінального правопорушення, його наслідків та відомостям про особу обвинуваченого. Адже обмеження чи позбавлення волі є найбільш суворим покаранням за санкцією статті 246 ч.1 КК України, а тому його застосування є свавільним. Натомість найм`якіше покарання у виді штрафу недоцільно застосовувати, бо обвинувачений не працює і виконання такого покарання може бути утруднено з огляду на наявність у справі цивільно-правових вимог про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди.

Строк пробаційного нагляду два роки є достатнім для виправлення обвинуваченого. Обов`язки у період цього покарання, які запропоновані стороною обвинувачення за змістом положень, передбачених частиною 2 пунктами 1-3 статті 59-1 КК України, є необхідними і достатніми для належного контролю за поведінкою обвинуваченого у період відбуття зазначеного покарання.

Цивільний позов визнаний обвинуваченим повністю. Розмір шкоди визначений органом місцевого самоврядування згідно з ставками, передбаченими додатком №1 постанови КМУ № 665 від 23.07.2008. Цивільно-правові вимоги ґрунтуються на положення закону «Про охорону навколишнього природного середовища» (стаття 40), статтях 105, 107 Лісового кодексу, п.4 ч.1 ст. 69-1 Бюджетного кодексу України. Отже, цивільний позов слід задовольнити повністю.

Речових доказів, судових витрат для їх вирішення в справі не має.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим в учинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 246 ч.1 Кримінального кодексу України, і призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк два роки з такими обов`язками під час відбування цього покарання:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов Міжгірської селищної ради повністю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області (, місцезнаходження: селище Міжгір`я, вулиця Шевченка, 97, Хустського району Закарпатська область) матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням у сфері охорони навколишнього природного середовища (незаконної рубкою дерев) у розмірі 39440 гривень 35 коп. за реквізитами :

Отримувач: ГУК у Закарпатській обл. Міжгірська ТГ

Код отримувача:

UA 0007423 код платежу: 24062100

«Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності»

Апеляційну скаргу на вирок суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Оскарження вироку з питань не дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались, згідно з ч.3 статті 349 КПК України не допускається.

Вирок набирає законної сили після спливу строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після винесення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасовано.

Повний вирок складено 26.11.2025.

Суддя ОСОБА_1