Справа № 373/724/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 13.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

20.10.2025 дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до наявної медичної документації щодо надання 21.03.2019 медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що сектором дізнання відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000189 від 13.03.2020 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Особа, яка є потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_5 зверталася за медичною допомогою в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У кримінальному провадженні під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні та допиті працівників КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які на давали медичну допомогу 21.03.2019 ОСОБА_5 та отриманні відомостей про те, чи надавалась ОСОБА_5 21.03.2019 медична допомога та який діагноз їй був поставлений. Зважаючи на те, що відомості, доступ до яких необхідно отримати містять лікарську таємницю та містяться в документах, що перебувають у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дізнавач просить задовольнити клопотання та застосувати означений захід забезпечення кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити. Поряд з цим, змінила вимоги в частині медичного закладу, у володінні якого перебуває запитувана інформація, зазначивши, що КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де надавалась медична допомога ОСОБА_5 станом на даний час перейменовано; нове найменування медичного закладу - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судове засідання дізнавач, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду клопотання, не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання для розгляду клопотання не прибув, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що СД відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 13.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження здійснюється на підставі рапорта начальника сектору превенції ОСОБА_6 , який надійшов 12.03.2020 до Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, про те, що при перевірці матеріалів № 6914 від 27.11.2019 встановлено, що ОСОБА_7 , 21.03.2019 заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

З рапорту начальника СП Переяслав-Хмельницького ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 12.03.2020 слідує, що в ході перевірки матеріалів ІТС ІПНП № 6914 від 27.11.2019 за фактом отримання ОСОБА_5 , 1947 року народження, тілесних ушкодження за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що дані тілесні ушкодження заподіяв ОСОБА_7 , 1956 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні досліджено копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.11.2019; копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 26.04.2023, яка пояснила, що з ОСОБА_7 є сусідами по земельних ділянках та з 2011 року постійно конфліктують між собою. 21.03.2019 ОСОБА_7 під час чергової сварки завдав ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, внаслідок яких вона отримала черепно-мозкову травму та струс головного мозку, з приводу яких проходила лікування у неврологічному та терапевтичному відділеннях ІНФОРМАЦІЯ_5 та в медичному закладі с. Циблі Бориспільського району. 21.03.2019 після отримання тілесних ушкоджень, вона втратила свідомість і їй викликали швидку медичну допомогу. Точних дат, коли перебувала на стаціонарному лікуванні, не пам`ятає.

З копії довідки, виданої 16.03.2020 за № 141 КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », вбачається, що ОСОБА_5 , 1947 року народження, 21.03.2019 зверталася за медичною допомогою в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діагноз: Закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_5 21.03.2019 зверталася за медичною допомогою в ІНФОРМАЦІЯ_2 та їй було встановлено діагноз: Закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку.

З метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення та допиту працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 (КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), які надавали медичну допомогу 21.03.2019 ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні документів та інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

Вказана у клопотанні медична документація має доказове значення у даному кримінальному провадженні та є необхідною для належної кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення шляхом проведення судово-медичної експертизи з використанням оригіналів медичних документів.

Отже, з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання медичної документації, зокрема, щодо надання 21.03.2019 медичної допомоги ОСОБА_5 , контактних даних працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 (КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), які надавали таку допомогу, матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та є необхідною для проведення судово- медичної експертизи.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з тим, що доступ до вказаної інформації та документів неможливо отримати в будь-який інший спосіб, окрім як на підставі ухвали суду, існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищезазначених документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), а також, що інформація, яка міститься у документах має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Разом з тим, зважаючи на те, що у клопотанні не зазначено яким саме чином у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає за доцільне надати можливість ознайомитись із запитуваною інформацією.

Керуючись ст. 131-132, 163-164, 166, 370, 372, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000189 від 13.03.2020, задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичної документації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») за адресою: АДРЕСА_2 , щодо надання 21.03.2019 медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , в тому числі, щодо працівників КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які надавали таку допомогу, шляхом надання можливості ознайомитися з відповідними документами.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до 28 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1