Провадження № 1-кс/243/33/2026
Справа № 243/637/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon, на підставі наказу № 29-к про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування за №0000092, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування за №0000092, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна.

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням було встановлено, що 17.01.2026 до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що на території місця дислокації особового складу ВЧ НОМЕР_1 на околицях АДРЕСА_1 за координатами: НОМЕР_2 , 37.372332 виявлено труп військовослужбовця ВЧ НОМЕР_3 ОБрО солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками самогубства, яке він здійснив шляхом пострілу в голову з вогнепальної зброї.

17.01.2026 у період часу з 11 год 43 хв. по 12 год 13 хв., слідчим СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, за адресою: Донецька область, Краматорський район, с. Новомиколаївка, за координатами: 48.891401, 37.372332, в ході якого на відкритій ділянці місцевості було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками самогубства шляхом пострілу з вогнепальної зброї в голову, окрім цього на відкритій ділянці місцевості було виявлено та вилучено: 27 предметів зовні схожих на набої з маркуванням «17 74», які знаходились в магазині предмета зовні схожого на автоматичну зброю, було поміщено до сейф-пакету PSP 2090275; 1 предмет зовні схожий на набій з маркуванням «17 74», який знаходився в каналі ствола предмета зовні схожого на автоматичну зброю, було поміщено до сейф-пакету PSP 1149064; 1 предмет зовні схожий на гільзу з маркуванням «17 74», було поміщено до сейф-пакету PSP 1149065; предмет зовні схожий на вогнепальну зброю з маркуванням «1985 КТ18301» та предмет зовні схожий на магазин, були поміщені до поліетиленового мішка, горловина якого закріплена стяжкою В455638; банківська картка «Ощадбанк» з номером НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , було поміщено до сейф-пакету PSP 1149075; рукавички чорного кольору з трупа ОСОБА_5 , було поміщено до паперового конверта; флісова шапка кольору хакі, на верхній частині якої мається пошкодження, було поміщено до паперового конверта; змив на марлевий тампон з вхідної рани трупа, було поміщено до паперового конверта; змив на марлевий тампон з вихідної рани трупа, було поміщено до паперового конверта; змив на марлевий тампон зі спускового гачка, було поміщено до паперового конверта; змив на марлевий тампон з рукоятки, було поміщено до паперового конверта; змив на марлевий тампон з цівки, було поміщено до паперового конверта; змив на марлевий тампон з магазина, було поміщено до паперового конверта; змив на марлевий тампон РБК з поверхні предмета зовні схожого на вогнепальну зброю, було поміщено до паперового конверта; змив на марлевий тампон РБК з магазина, було поміщено до паперового конверта; мобільний телефон марки «SAMSUNG» у корпусі сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_5 у шкіряному чохлі зеленого кольору, було поміщено до паперового конверта.

17.01.2025 речі, які були вилучені в ході огляду місця події, були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Вищевказані речі, на яких можуть бути залишені сліди злочину в ході вказаних слідчих дій згідно п. 1 ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 98 КПК України пристосовані та можливо були використані, як знаряддя та засоби вчинення злочину, являються речовими доказами, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, правовий режим зберігання яких регламентується ст. 100 КПК України. Крім цього, зазначені предмети будуть являтися об`єктами проведення судових експертиз.

Зауважив, що з урахуванням викладеного, з метою проведення експертизи, збереження вилучених об`єктів, предметів та речей в якості речового доказу та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти на нього арешт, оскільки в разі повернення його є достатньо підстав вважати, що він може бути прихований, пошкоджений, зіпсований, знищений, перетворений чи відчужений, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей, слідчий просив накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання про арешт майна, а також здійснити судовий розгляд без його участі.

Дослідивши копії документів кримінального провадження, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Згідно із ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КПК України, може призначити покарання у вигляді конфіскації майна.

Згідно із витягом з ЄРДР, 17.01.2026 до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що на території місця дислокації особового складу ВЧ НОМЕР_1 на околицях АДРЕСА_1 за координатами: НОМЕР_2 , 37.372332 виявлено труп військовослужбовця ВЧ НОМЕР_3 ОБрО солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками самогубства, яке він здійснив шляхом пострілу в голову з вогнепальної зброї. (ЄО №1378 від 17.01.2026).

За даним фактом СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

17.01.2026 у період часу з 11 год 43 хв. по 12 год 13 хв., слідчим СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, за адресою: Донецька область, Краматорський район, с. Новомиколаївка, за координатами: 48.891401, 37.372332, в ході якого на відкритій ділянці місцевості було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками самогубства шляхом пострілу з вогнепальної зброї в голову, окрім цього на відкритій ділянці місцевості було виявлено та вилучено: 27 предметів зовні схожих на набої з маркуванням «17 74», які знаходились в магазині предмета зовні схожого на автоматичну зброю, було поміщено до сейф-пакету PSP 2090275; 1 предмет зовні схожий на набій з маркуванням «17 74», який знаходився в каналі ствола предмета зовні схожого на автоматичну зброю, було поміщено до сейф-пакету PSP 1149064; 1 предмет зовні схожий на гільзу з маркуванням «17 74», було поміщено до сейф-пакету PSP 1149065; предмет зовні схожий на вогнепальну зброю з маркуванням «1985 КТ18301» та предмет зовні схожий на магазин, були поміщені до поліетиленового мішка, горловина якого закріплена стяжкою В455638; банківська картка «Ощадбанк» з номером НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , було поміщено до сейф-пакету PSP 1149075; рукавички чорного кольору з трупа ОСОБА_5 , було поміщено до паперового конверта; флісова шапка кольору хакі, на верхній частині якої мається пошкодження, було поміщено до паперового конверта; змив на марлевий тампон з вхідної рани трупа, було поміщено до паперового конверта; змив на марлевий тампон з вихідної рани трупа, було поміщено до паперового конверта; змив на марлевий тампон зі спускового гачка, було поміщено до паперового конверта; змив на марлевий тампон з рукоятки, було поміщено до паперового конверта; змив на марлевий тампон з цівки, було поміщено до паперового конверта; змив на марлевий тампон з магазина, було поміщено до паперового конверта; змив на марлевий тампон РБК з поверхні предмета зовні схожого на вогнепальну зброю, було поміщено до паперового конверта; змив на марлевий тампон РБК з магазина, було поміщено до паперового конверта; мобільний телефон марки «SAMSUNG» у корпусі сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_5 у шкіряному чохлі зеленого кольору, було поміщено до паперового конверта.

Вказані речі та предмети постановою слідчого від 17.01.2026 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність накладення арешту потребою проведення експертизи, збереження вилучених об`єктів, предметів та речей в якості речового доказу та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, оскільки в разі повернення його є достатньо підстав вважати, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відчужене, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Крім того, вищевказані предмети, на яких можливо маються сліди кримінального правопорушення, згідно п. 1 ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 98 КПК України, є речовими доказами, тобто містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, правовий режим зберігання яких регламентується ст. 100 КПК України.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1, 11 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі майна.

Таким чином, арешт майна полягає в забороні права: 1) відчуження; 2) розпорядження; 3) користування майном.

Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Арешт виявлених та вилучених в ході огляду місця події речей та предметів, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також використання вказаних предметів в якості доказу.

Враховуючи дійсні обставини справи, а також те, що вищевказані предмети в даному кримінальному провадженні можуть містити відомості, які можуть бути використані як докази, в розумінні ст. 98 КПК України, фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та про необхідність накладення арешту на вищевказані предмети.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування за №0000092, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно у вигляді заборони права на відчуження, розпорядження та користування майном, яке було вилучене 17 січня 2026 року, а саме: 27 предметів зовні схожих на набої з маркуванням «17 74», які знаходились в магазині предмета зовні схожого на автоматичну зброю, було поміщено до сейф-пакету PSP 2090275; 1 предмет зовні схожий на набій з маркуванням «17 74», який знаходився в каналі ствола предмета зовні схожого на автоматичну зброю, було поміщено до сейф-пакету PSP 1149064; 1 предмет зовні схожий на гільзу з маркуванням «17 74», було поміщено до сейф-пакету PSP 1149065; предмет зовні схожий на вогнепальну зброю з маркуванням «1985 КТ18301» та предмет зовні схожий на магазин, були поміщені до поліетиленового мішка, горловина якого закріплена стяжкою В455638; банківська картка «Ощадбанк» з номером НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , було поміщено до сейф-пакету PSP 1149075; рукавички чорного кольору з трупа ОСОБА_5 , було поміщено до паперового конверта; флісова шапка кольору хакі, на верхній частині якої мається пошкодження, було поміщено до паперового конверта, мобільний телефон марки «SAMSUNG» у корпусі сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_5 у шкіряному чохлі зеленого кольору, було поміщено до паперового конверта.

Ухвала може бути оскаржена до Судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвалу прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1