Справа № 489/5932/25
Провадження № 1-кп/489/786/25
У Х В А Л А

про дозвіл на затримання з метою приводу

17 грудня 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Інгульського районного суду міста Миколаєва клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 28.01.2025 Інгульським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 20.06.2025 під № 0000726, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Інгульського районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 17.11.2025 ОСОБА_4 оголошено у розшук, судове провадження зупинене до розшуку останнього.

До суду надійшло клопотання прокурора, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, надійшло клопотання прокурора, про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 скеровано до Інгульського районного суду міста Миколаєва. Обвинувачений неодноразово не з`являвся для участі у судових засіданнях, будучи належним чином повідомлений. Відповідно до інформації наданої на виконання ухвали суду про привід ОСОБА_4 за місцем проживання він відсутній, його місце знаходження не відоме. Ухвалою суду від 17.11.2025 ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Враховуючи, що ОСОБА_4 переховується від суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, прокурор просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу в судове засідання для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

При розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за настпуних обставин. 17.06.2025 в період часу з 18:58 год по 19:00год ОСОБА_4 , перебуваючи в аптеці «Аптека 100+», яка розташована у приміщенні торгового центру «Епіцентр К» №2, за адресою: м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе,1, діючи повторно, в умовах воєнного стану, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав товар, належний ТОВ «Епіцентр К», а саме гемостатичний порошок «Stops Bleeding», вагою 20 г, у кількості 8 упаковок, вартістю 456,33 грн за 1 упаковку, а всього загальною вартістю 3650,64 грн. Після чого ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно пр собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Епіцентр-К» матеріальний збиток на загальну суму 3650,64 грн.

Наявність ризиків для тримання підозрюваного під вартою підтверджується тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке належить до категорії тяжких злочинів та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, після призначення кримінального провадження до судового розгляду ОСОБА_4 ухиляється від суду, протягом тривалого часу не з`являючись за викликом суду та встановити місце його проживання на даний час не є можливим. Вказане свідчить про наявність ризиків того, що, перебуваючи на волі, він може переховуватися від суду та продовжувати свою протиправну і суспільно небезпечну діяльність, а також вчинити інші кримінальні правопорушення. Ухвалою суду від 17.11.2025 ОСОБА_4 оголошений у розшук, судове провадження зупинене до розшуку останнього. До теперішнього часу ухвала про розшук не виконана.

Враховуючи, що прокурором доведено наявність ризиків, які можуть бути підставою для тримання обвинуваченого під вартою, а також, що ОСОБА_4 переховується від суду, тому виникла необхідність у наданні дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказане є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 189, 190, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000726 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до Інгульського районного суду міста Миколаєва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали - до 17 червня 2026 включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали; добровільного з`явлення підозрюваного до суду; відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до Інгульського районного суду міста Миколаєва.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , службова адреса: вул. Вадима Благовісного,73, м. Миколаїв, 54001)

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1