Справа № 536/1122/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці, в залі суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання начальника Кременчуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.10.2024 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу 1000 (однієї тисячі) неоподаткових мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтоване зокрема тим, що розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили від 18.11.2024 року та копію вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16.10.2024 року щодо громадянина ОСОБА_4 одержано Кременчуцьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області 29.11.2024 року та цього ж дня прийнято до виконання.

29.11.2024року засудженому направлено виклик за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 на 12 грудня 2024 року.

11.12.2024року ОСОБА_4 з`явився до Кременчуцького РВ з питань пробації, де був під підпис ознайомлений з порядком та умовами сплати штрафу та попереджений про наслідки за ухилення -від несплати штрафу. В письмовому поясненні ОСОБА_4 зазначив, що на даний час не має змоги сплатити штраф в повному обсязі але матиме змогу сплачувати штраф частинами протягом шести місяців, та просить вирішити питання про розстрочку несплаченої суми штрафу. Згідно довідки про проведену бесіду засуджений офіційно не працює.

З часу набрання законної сили вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області, засудженим надано до Кременчуцького РВ квитанцію про часткову сплату штрафу у розмірі 2000 гривень.

Відповідно до частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З урахуванням викладеного, просив суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у сумі 15000 гривень стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.

02.02.2025 року, від начальника Кременчуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 надійшло повідомлення, згідно якого ОСОБА_4 сплачено штраф у повному обсязі внаслідок чого, його знято з обліку Кременчуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, тому просив суд подання залишити без розгляду.

Суд дослідивши подання та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно до ч. 1 ст. 53 КК України, штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом, з урахуванням положень частини другої цієї статті.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , засуджено 16.10.2024 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу 1000 (однієї тисячі) неоподаткових мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень

Згідно копій квитанцій наявних у матеріалах справи, станом на 02.02.2025 року, сума штрафу призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16.10.2024 року сплачена засудженим у повному обсязі та засуджений знятий з обліку.

Відповідно до вимог, передбачених ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

У зв`язку з вищевикладеним, оскільки судом встановлено що засудженим штраф сплачено, отже підстави для вирішення питання про можливість розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відсутні, тому суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись 26, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Кременчуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, відносно ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1