Справа № 489/9517/25
Кримінальне провадження №1-кс/489/3349/25
УХВАЛА

27 листопада 2025 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Інгульського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання про накладення арешту на майно, вилучене 24.11.2025 у ході проведення особистого обшуку під час затримання, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A30s» зеленого кольору (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2; НОМЕР_2 ) з сім-картою НОМЕР_3 та фіскальний чек ТОВ «ФУДКОМ» від 23.11.2025, які перебували в особистому користуванні останнього, із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном. По кримінальному провадженню 0001275 від 24.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що 24.11.2025, приблизно о 01:50 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , переслідуючи мету незаконного збагачення, для виконання замовлення невстановленої особи, маючи кримінально-протиправний намір на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, прибув до будинку № 26 по вул. Херсонське Шосе у м. Миколаєві, де знаходився транспортний засіб марки FORD TRANSIT білого кольору з державним номером НОМЕР_4 , який на праві власності належить Філії «НОРВЕГІАН ПІПЛС ЄІД В УКРАЇНІ» вартістю 1 409 700,00 грн.

В ході досудового розслідування необхідно провести збереження речових доказів, вказані предмети мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Дослідивши клопотання, приходжу до такого.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до завдання слідчого обставини внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають перевірці, доведенню або спростуванню у передбаченому законом порядку.

Арешт допускається з метою забезпечення речових доказів.

Вищезазначені речі є речовими доказами, оскільки відповідно до версії слідчого могли бути чи знаряддям чи предметом злочину.

Тож арешт майна потрібний для забезпечення схоронності стану вищезазначених речей для цілей кримінального судочинства.

Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 24.11.2025 у ході проведення особистого обшуку під час затримання, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A30s» зеленого кольору (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2; НОМЕР_2 ) з сім-картою НОМЕР_3 та фіскальний чек ТОВ «ФУДКОМ» від 23.11.2025, які перебували в особистому користуванні останнього, із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає виконанню слідчим негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1