Справа №567/105/26
Провадження №1-в/567/6/26
П О С Т А Н О В А

23.01.2026 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

представника ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

особи, щодо якої вирішується питання про можливість продовження адміністративного нагляду - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ольгопіль Чечельницького району Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

судимого 12.10.2015 Острозьким районним судом Рівненської області по ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн., 28.12.2015 Острозьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України з застосуванням ст.70 КК України до покрання у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, 15.02.2017 Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.115 КК України, з застосуванням ст.71, 72 КК України до 9 років позбавлення волі, 08.07.2022 Острозьким районним судом Рівненської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу розміром 850 грн.

встановив:

начальник ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області звернувся до Острозького районного суду Рівненської області з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що після звільнення з місць позбавлення волі та перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони. Вказує, що ОСОБА_4 своєю поведінкою проявив недостатнє бажання стати на шлях виправлення, дотримання норм громадської поведінки та продовжує вчиняти адміністративні правопорушення.

Посилається на те, що проведена із ОСОБА_4 профілактична робота щодо його виправлення очікуваного результату не дала, не зважаючи на встановлені обмеження адміністративного нагляду, він продовжив вчиняти адміністративні правопорушення, проявляє схильність до вчинення нових правопорушень, тобто може становити суспільну небезпеку для оточуючих громадян, а тому просить продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

В судовому засіданні представник ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області подання підтримав з підстав, наведених у ньому. Посилається на те, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та, незважаючи на попередження, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, порушувати умови адміністративного нагляду, а отже становить небезпеку для суспільства. За вказаних обставин вважає за необхідне продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти продовження встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Не заперечивши засудження 15.02.2017 Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.115 КК України, з застосуванням ст.71, 72 КК України до 9 років позбавлення волі, пояснив, що повністю відбув покарання та в подальшому адміністративних правопорушень не вчиняв.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 будучи засудженим особливо тяжкий злочин до покарання у виді позбавлення волі, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та вчинив кримінальне правопорушення.

Постановою Острозького районного суду Рівненської області від 27.01.2025 щодо ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік із застосуванням наступних обмежень: заборони виходити з будинку за місцем проживання з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня; заборони виїзду в особистих справах за межі Острозької МТГ без узгодження в ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області; заборони відвідувати кафе, бари, магазини та інші місця, де є продаж спиртних напоїв на розлив; зобов`язання реєструватися у ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області два рази на місяць згідно графіка реєстрації.

З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних злочинів, в тому числі за особливо тяжкий злочин, після звільнення з місць позбавлення волі, перебуваючи під адміністративним наглядом, на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, а також 12.05.2025, 02.09.2025 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, 24.09.2025 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.51 КУпАП (три епізоди).

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , будучи засудженим до позбавлення волі за умисний особливо тяжкий злочин, після звільнення з місць позбавлення волі, ігнорує заходи профілактичного характеру, позитивних висновків для себе не зробив, своєю поведінкою проявив недостатнє бажання стати на шлях виправлення, та незважаючи на попередження, продовжив систематично вчиняти адміністративні правопорушення, порушувати встановлені щодо нього умови адміністративного нагляду і може становити суспільну небезпеку. А відтак з метою недопущення скоєння ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень та здійснення виховного впливу на нього, подання начальника ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.3, 4, ч.2 ст. 6, ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", -

постановив:

подання задовольнити частково.

Продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців із застосуванням наступних обмежень:

- заборони ОСОБА_4 виїзд в особистих справах за межі Острозької МТГ Рівненського району Рівненської області без узгодження з ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області;

- зобов`язати ОСОБА_4 реєструватися у ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області два рази на місяць, згідно графіка реєстрації;

- заборонити ОСОБА_4 відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини та інші місця, де є продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборонити ОСОБА_4 виходити з будинку за місцем проживання з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1