У Х В А Л А

/про накладення арешту на майно/

27.10.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000815 від 23.10.2025, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

Слідчй ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувсядо слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокуроромФранківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_5 про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що 23.10.2025 у Львівське РУП N? 2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення через лінію служби «102» від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у квартирі АДРЕСА_1 , виявив мертвою матір ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із ножовим пораненням в області шиї. Труп ОСОБА_7 скеровано в морг.

23.10.2025 за адресою проживання ОСОБА_6 , а саме АДРЕСА_2 на підставі постанови слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП N? 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 було проведено невідкладний обшук в ході якого було вилучено : куртку темно-синього кольору, яку поміщено в спец конверт з пломбою NPU-3036853, джинси синього кольору, які поміщено в спец конверт з пломбою NPU-3036854, мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору з сім картою мобільного телефону НОМЕР_1 (власник якого ОСОБА_6 ), даний мобільний телефон поміщено в спец пакет CRI 1096623, Мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору (власник якого є ОСОБА_7 ), який поміщено в спец пакет CRI 1096625.

24.10.2025 у транспортному засобі марки «ВАЗ 21011» із державним номерним знаком ( НОМЕР_2 ), 1977 року випуску, яким користується та який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі постанови слідчого

ВРЗЗС СВ ЛРУП N? 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 було проведено невідкладний обшук в ході якого було вилучено : змив із зовнішньої водійської ручки дверей, який поміщено у паперовий конверт з пломбою NPU- 3036855, змив з внутрішньої водійської ручки дверей, який поміщено в паперовий конверт з пломбою NPU- 3036856, змив з руля даного автомобіля, який поміщено в паперовий конверт з пломбою NPU- 3036857, змив з ручки перемикання передач, який поміщено в паперовий конверт з пломбою NPU- 3036858, мобільний телефон марки «Redmi» моделі M1908C3Хб в корпусі синього кольору, який поміщено у спец пакет CRI 1096626, також вилучено шапку сірого кольору, яку поміщено в паперовий конверт з пломбою NPU- 3036859.

24.10.2025 вищевказані вилучені речі, визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні.

Як встановлено досудовим розслідуванням, що вилучене вищевказане майно, може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об?єктом кримінально протиправних дій.

У судовому засіданні слідчий клопотання про арешт майна підтримав в частині накладення аршету на куртку темно- синього кольору, яку поміщено в спец конверт з пломбою NPU-3036853, джинси синього кольору, які поміщено в спец конверт з пломбою NPU-3036854, мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору з сім картою мобільного телефону НОМЕР_1 (власник якого є ОСОБА_6 ), даний мобільний телефон поміщено в спец пакет CRI 1096623, Мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору (власник якого є ОСОБА_7 ), який поміщено в спец пакет CRI 1096625 та мобільний телефон марки «Redmi» моделі M1908C3Х6 в корпусі синього кольору, який поміщено у спец пакет CRI 1096626, також шапку сірого кольору, яку поміщено в паперовий конверт з пломбою NPU- 3036859. В частині накладення арешту на змив із зовнішньої водійської ручки дверей, який поміщено у паперовий конверт з пломбою NPU- 3036855, змив з внутрішньої водійської ручки дверей, який поміщено в паперовий конверт з пломбою NPU- 3036856,-змив з руля даного автомобіля, який поміщено в паперовий конверт з пломбою NPU- 3036857, змив з ручки перемикання передач, який поміщено в паперовий конверт з пломбою NPU- 3036858 слідчий відмовився.

Заслухавшипояснення слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшла до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 23.10.2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження №0000815), яке розпочато на підставі того, що 23.10.2025 у Львівське РУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення через лінію служби «102» від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у квартирі АДРЕСА_1 , виявив мертвою матір ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із ножовим пораненням в області шиї. Труп ОСОБА_7 скеровано в морг.

На підставі постанови про проведення невідкладного обшуку від 23.10.2025 було здійснено обшук 23.10.2025 року в період часу з «23» год. «36» хв. до «00» год. «41» хв. за адресою проживання ОСОБА_6 , а саме АДРЕСА_2 в ході якого було вилучено: куртку темно-синього кольору, яку поміщено в спец конверт з пломбою NPU-3036853, джинси синього кольору, які поміщено в спец конверт з пломбою NPU-3036854, мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору з сім картою мобільного телефону НОМЕР_1 (власник якого є ОСОБА_6 ), даний мобільний телефон поміщено в спец пакет CRI 1096623, мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору (власник якого є ОСОБА_7 ), який поміщено в спец пакет CRI 1096625.

Також, 24.10.2025 року в період часу з «01» год. «03» хв. до «01» год. «36» хв. було здійснено обшук транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ 21011» із державним номерним знаком ( НОМЕР_2 ), 1977 року випуску, яким користується та який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення огляду було виявлено та вилучено змив із зовнішньої водійської ручки дверей, який поміщено у паперовий конверт з пломбою NPU- 3036855, змив з внутрішньої водійської ручки дверей, який поміщено в паперовий конверт з пломбою NPU- 3036856, змив з руля даного автомобіля, який поміщено в паперовий конверт з пломбою NPU- 3036857, змив з ручки перемикання передач, який поміщено в паперовий конверт з пломбою NPU- 3036858, мобільний телефон марки «Redmi» моделі М1908C3Х6 в корпусі синього кольору, який поміщено у спец пакет CRI 1096626, також вилучено шапку сірого кольору, яку поміщено в паперовий конверт з пломбою NPU- 3036859.

З матеріалів клопотання вбачається, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій та проведення експертиз, як наслідок необхідно накласти арешт на вилучене майно, яке є речовим доказом, з метою його збереження.

З долучених до матеріалів клопотання постанов про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів досудового розслідування від 24 жовтня 2025 року встановлено, що куртку темно-синього кольору, яку поміщено в спец конверт з пломбою NPU-3036853, джинси синього кольору, які поміщено в спец конверт з пломбою NPU-3036854, мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору з сім картою мобільного телефону НОМЕР_1 (власник якого є ОСОБА_6 ), даний мобільний телефон поміщено в спец пакет CRI 1096623, мобільний телефон марки «Nokia», мобільний телефон марки «Redmi» моделі М1908C3Х6 в корпусі синього кольору, який поміщено у спец пакет CRI 1096626, також вилучено шапку сірого кольору, яку поміщено в паперовий конверт з пломбою NPU- 3036859.в корпусі чорного кольору визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0000815 від 23 жовтня 2025року.

Згідно з п.7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ч.2 ст.168 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п.1) ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік вилученого майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним таким майном. До клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий у судовому засіданні довів необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1ст. 173 КПК України).

При цьому слідчий суддя зауважує, що обставини і факти, викладені у матеріалах клопотання про арешт майна, можуть бути перевірені лише у ході розслідування кримінального провадження №0000815 від 23 жовтня 2025року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане у клопотанні майно може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і не застосування арешту вказаного майна може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, а також те, що має значення речового доказу, стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням це доведено в судовому засіданні, а тому клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000815 від 23.10.2025, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: куртку темно- синього кольору, яку поміщено в спец конверт з пломбою NPU-3036853, джинси синього кольору, які поміщено в спец конверт з пломбою NPU-3036854, мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору з сім картою мобільного телефону НОМЕР_1 (власник якого є ОСОБА_6 ), даний мобільний телефон поміщено в спец пакет CRI 1096623, Мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору (власник якого є ОСОБА_7 ), який поміщено в спец пакет CRI 1096625, які було виявлено та вилучено під час обшуку 23.10.2025 за адресою проживання ОСОБА_6 , а саме АДРЕСА_2 та мобільний телефон марки «Redmi» моделі M1908C3Х6 в корпусі синього кольору, який поміщено у спец пакет CRI 1096626, також вилучено шапку сірого кольору, яку поміщено в паперовий конверт з пломбою NPU- 3036859, які було виявлено та вилучено під час обшуку 24.10.2025 у транспортному засобі марки «ВАЗ 21011» із державним номерним знаком ( НОМЕР_2 ), 1977 року випуску, яким користується та який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити на термін накладення арешту відчуження, розпорядження (реалізацію) та використання фізичними та юридичними особами вказаних речей.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

В порядку ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 08:40 год. 29.10.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1