Справа № 702/650/24
Провадження № 1-в/127/558/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вінницького МВ філії ДУ «Центр Пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання уповноваженого органу з питань пробації про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання уповноваженого органу з питань пробації про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що на обліку у Вінницькому МВ з питань пробації перебуває ОСОБА_5 , яка 16.10.2024 року вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області засуджена до покарання у виді 3 років позбавленні волі з позбавлення права обіймати посади та/або займатися діяльністю, що пов`язані з публічною діяльністю в мережі Інтернет, загальнодоступним поширенням інформації будь-якого характеру на вебресурсах, а також з роботою медіа (засобів масової інформації) на строк 1 рік. Відповідно до ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

В період перебування на обліку у Вінницькому МВ з питань пробації ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, виконувала покладені на неї судом обов`язки, вчасно з`являлась в установлені постановою дні на реєстрацію, місце проживання не змінювала, заплановані заходи соціально-виховної роботи, згідно складеного індивідуального плану роботи, з урахуванням оцінки ризиків виконала повністю, іспитовий строк закінчився, що стало підставою для звернення до суду з поданням про можливість звільнення засудженої на підставі ст. 78 КК України від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

Прокурор ОСОБА_3 враховуючи, що ОСОБА_5 під час іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, виконала покладені на неї судом обов`язки, не заперечував щодо задоволення клопотання.

В судовому засіданні представник Вінницького МВ філії ДУ «Центр Пробації» ОСОБА_4 клопотання підтримала, зазначила, що засуджена ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився, тому просила задовольнити клопотання.

Засуджена ОСОБА_5 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Також, як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду за місцем проживання засудженого за наявності підстав, передбачених ст. 78 КК України.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_5 від покарання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

ОСОБА_5 засуджена 16.10.2024 року вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 301 КК України до покарання у виді 3 років позбавленні волі з позбавлення права обіймати посади та/або займатися діяльністю, що пов`язані з публічною діяльністю в мережі Інтернет, загальнодоступним поширенням інформації будь-якого характеру на вебресурсах, а також з роботою медіа (засобів масової інформації) на строк 1 рік. Відповідно до ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до вимоги про судимість від 21.10.2025 року ОСОБА_5 в період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинила.

З матеріалів клопотання та особової справи вбачається, що засуджена протягом іспитового строку виконувала обов`язки покладені вироком суду, порушень умов звільнення з іспитовим строком не допускала.

Таким чином, враховуючи, що призначений ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився та під час іспитового строку засуджена нового кримінального правопорушення не вчинила, виконала встановлені обов`язки, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_5 від призначеного основного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , засуджену вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 16.10.2024 року за ч. 3 ст. 301 КК України на 3 роки позбавленні волі з позбавлення права обіймати посади та/або займатися діяльністю, що пов`язані з публічною діяльністю в мережі Інтернет, загальнодоступним поширенням інформації будь-якого характеру на вебресурсах, а також з роботою медіа (засобів масової інформації) на строк 1 рік від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: