Справа № 752/1931/18
Провадження №: 1-во/752/35/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 грудня 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києві від 16.09.2025, якою було вирішено питання про повернення застави заставодавцю, -

встановив:

До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах заставодавця ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі суду від 16.09.2025.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16.09.2025 було вирішено питання про повернення застави заставодавцю, повернуто заставодавцю ОСОБА_4 (паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий Голосіївським РУ ГУМВС України в м. Києві 01.02.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) заставу у розмірі 128000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень, внесену ОСОБА_4 , 16.11.201 згідно з квитанцією АБ «Приватбанк» (Центральне відділення Печерської філії - 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 2) № 0.0..1, код квитанції 1050-3610-5139-8305, ключ 3 від 16.11.2017, яка була внесена ОСОБА_4 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у м. Києві за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 10.11.2017 року, справа № 752/15078/17, кримінальне провадження № 1-кс/752/5698/17.

Судом встановлено, що в ухвалі не вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_4 , як 239119953, замість вірного , та невірно зазначено номер ключа, як 3, замість вірного .

Вказані описки є очевидною арифметичними помилками, такими, що не змінюють суть ухваленого рішення, тому суд вважає можливим виправити їх, вважаючи технічними.

Керуючись ст.ст. 372, 379, 395 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 21.02.2024, якою 16.09.2025, якою було вирішено питання про повернення застави заставодавцю, та вважати вірним другий абзац резолютивної частини, як:

«Повернути заставодавцю ОСОБА_4 (паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий Голосіївським РУ ГУМВС України в м. Києві 01.02.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) заставу у розмірі 128000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень, внесену ОСОБА_4 , 16.11.201 згідно з квитанцією АБ «Приватбанк» (Центральне відділення Печерської філії - 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 2) № 0.0..1, код квитанції 1050-3610-5139-8305, ключ від 16.11.2017, яка була внесена ОСОБА_4 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у м. Києві за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 10.11.2017 року, справа № 752/15078/17, кримінальне провадження № 1-кс/752/5698/17.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1