Справа № 404/9877/25
Номер провадження 1-кс/404/3287/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року місто Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві (з дислокацією у м. Кропивницькому) по кримінальному провадженню №0000641 від 05.07.20205 року, за ч. 1 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подав слідчому судді скаргу на бездіяльність слідчого ДБР, який не визнав його потерпілим, не вручив памятку та витяг з ЄРДР.

У судовому засіданні скаржник вимоги підтримав.

Прокурор і слідчий не зявились.

Вимоги скаржника задоволенню не підлягають, оскільки ОСОБА_3 по кримінальному провадженню 0000641за ч. 1 ст. 365 КК України, не набув процесуальний статус заявника і потерпілого. Такий правовий висновок обґрунтовано наступними доводами:

23 квітня 2025 року, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області задовольнив клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню 0000303 за ч.1 ст.301-1, ч.2 ст.156 КК України і доручив Державному бюро розслідування, провести перевірку можливого зникнення паспорту громадянина України виданого на імя обвинуваченого.

На виконання судового рішення розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню 0000641за ч. 1 ст. 365 КК України.

Згідно ст. 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Права та обов`язки потерпілого виникають в момент подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, або заяви про залучення її в якості потерпілого.(ч. 2 ст. 55 КПК України)

За правилами ст.22-23 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на умовах змагальності. Кожен самостійно обстоює свої права та інтереси.

ОСОБА_3 не подав письмових доказів що він особисто звернувся безпосередньо до ДБР із заявою про злочин, або із заявою до слідчого ДБР про залучення його в якості потерпілого, отже він не набув процесуального статусу заявника і потерпілого у розумінні ст. 55, 60 КПК України.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути прийняте рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги. (ст. 307 КПК України). Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві (з дислокацією у м. Кропивницькому) по кримінальному провадженню №0000641 від 05.07.20205 року, за ч. 1 ст. 365 КК України.

Ухвала слідчого судді не оскаржується в апеляційному порядку (ст. 307 КПК України.) Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час проведення підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1