Справа № 353/321/25
Провадження № 1-кп/353/90/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого та цивільного відповідача ОСОБА_4 ,

потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі кримінальне провадження № 0000004 від 04.01.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гончарівка Тлумацького району Івано-Франківської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, студента IV курсу Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу, неодруженого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , згідно якого досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2025 року близько 23 год. 20 хв. ОСОБА_5 разом із своїми знайомими ОСОБА_4 та ОСОБА_7 знаходились на території колишнього колгоспу в приміщенні недіючого млина за адресою: вул. Верховної Ради, м. Тлумач Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

В цей час між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , на грунті ревнощів до дівчини ОСОБА_7 , виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання щодо здоров`я потерпілого, наніс декілька ударів руками по обличчю ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-лицевої травми із переломом кісток носа, нижньої стінки правої орбіти, стінок гайморової пазухи справа, крововиливом і гайморову пазуху, крововиливом під кон`юктиву правого очного яблука, синцями в ділянках обличчя, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Потерпілий та цивільний позивач ОСОБА_5 через канцелярію суду 03.12.2025 року подав клопотання (а.с. 137), в якому просив кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Поданий ним цивільний позов просив залишити без розгляду. У судовому засіданні ствердив, що на даний час він не має жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній відшкодував завдані ним збитки, і він відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України. Підтримав подане клопотання, просив його задовольнити, а цивільний позов залишити без розгляду.

Обвинувачений та цивільний відповідач ОСОБА_4 через канцелярію суду 03.12.2025 року також подав клопотання (а.с. 138), в якому просив кримінальне провадження щодо нього за ч. 1 ст. 122 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. У судовому засіданні підтримав подані клопотання, просив їх задовольнити, а цивільний позов залишити без розгляду.

Представник потерпілого та цивільного позивача адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду 03.12.2025 року подала заяву (а.с. 139), в якій просила судовий розгляд даної справи, який призначений на 14 год. 30 хв. 03.12.2025 року, провести без її присутності. Просила врахувати клопотання ОСОБА_5 від 03.12.2025 року і провадження закрити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення поданих клопотань.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжкого, потерпілий ОСОБА_5 відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що свідчить подане ним клопотання, злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до злочинів, кримінальне провадження за яким здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

Згідно обвинувального акту, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено, що також ствердила прокурор у судовому засіданні.

Встановлені обставини дають суду підстави для закриття кримінального провадження.

Речові докази та процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні слід залишити без розгляду на підставі заяви цивільного позивача (потерпілого) ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 284, 369, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0000004 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заяву цивільного позивача ОСОБА_5 задовольнити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

ГоловуючийОСОБА_9

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України повний текст ухвали оголошено учасникам судового провадження о 16 год. 30 хв. 03 грудня 2025 року.