ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
н/п 1-кс/490/4129/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ціхісопелі, Ленінгорського району, Південна Осетія, Грузія, працюючого в ТОВ «АТБ-Маркет» на посаді водія, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000620 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 152 КК України.

13.05.2025 року було затримано ОСОБА_5 та 14.05.2025 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 152 КК України.

Згідно вказаного повідомлення, що в ніч з 04.04.2023 по 05.04.2023 року, більш точної дати та часу під час проведеного досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала у гостях у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено.

Перебуваючи у приміщенні вказаної квартири, 04.04.2025 після 23:00, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру відносно малолітньої ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний сексуальний умисел, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що малолітня потерпіла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не досягла 14 років, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у приміщенні вищевказаної квартири, оголив свій статевий орган, який був у ерегованому стані та вчинив дії сексуального характеру, у вигляді проникнення в тіло малолітньої ОСОБА_8 , тобто умисно вчинив дії сексуального характеру пов`язані із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням власних геніталій щодо ОСОБА_8 , яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

16.05.2025 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів з утриманням в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави, строком до 11 липня 2025 року включно.

Керівником окружної прокуратури міста Миколаєва 01.07.2025 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3 місяців - до 14.08.2025 року включно.

09.07.2025 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 продовжений до 14 серпня 2025 року включно.

13.08.2025 слідчим суддею Заводського районного суду міста Миколаєва продовжений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000620 до п`яти місяців, тобто до 14 жовтня 2025 року (включно).

13.08.2025 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 продовжений до 11 жовтня 2025 року включно.

08.10.2025 слідчим суддею Центрального районного суду міста Миколаєва продовжений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000620 до шести місяців, тобто до 14 листопада 2025 року.

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із керівником Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування. В обґрунтування клопотання вказав, що для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій. Необхідність продовження строку дії запобіжного заходу обумовлена тим, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати та не зменшились.

В судовому засіданні прокурори клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволенні клопотання заперечували. Просили змінити ОСОБА_5 запобіжний захід на домашній арешт.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 152 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років. Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження:

- протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які повідомили відомі їм обставини вчинення зґвалтування ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 - сестра потерпілої ОСОБА_8 , яка повідомила відомі їй обставини вчинення злочину;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 , в ході якого остання впізнала ОСОБА_5 ;

- протоколами допиту та додаткового допиту потерпілої ОСОБА_8 , яка повідомила про обставини систематичного вчинення ОСОБА_5 відносно неї дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, проникненням в тіло з використанням геніталій, без добровільної згоди (зґвалтування);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_8 , в ході якого остання впізнала ОСОБА_5 , який ґвалтував її з квітня 2023 року по травень 2025 року;

- протоколом освідування потерпілої ОСОБА_8 ;

- висновком судово-медичної експертизи № 358 від 27.05.2025, відповідно до якого у неповнолітньої потерпілої наявні розриви дівочої пліви давністю понад 7 днів з моменту проведення експертизи;

- протоколом допиту законного представника потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_12 від 14.05.2025, яка повідомила про відомі їй обставини систематичного вчинення ОСОБА_5 зґвалтувань ОСОБА_8 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю законного представника потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_12 , в ході якого остання впізнала ОСОБА_5 , як особу, яка зі слів неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 , ґвалтував її протягом 2 років;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 - колишньої співмешканки ОСОБА_5 , яка повідомила, що під час спільного проживання із ОСОБА_5 та її неповнолітньою донькою в період з травня по серпень 2022 року вона помічала прояви зі сторони ОСОБА_5 сексуального інтересу по відношенню до її неповнолітньої доньки, після чого припинала проживання та відносини з ним і разом з донькою виїхала до Словаччини;

- показаннями неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 , наданими під час допиту на базі сектору захисту та соціально-психологічної підтримки в процесі правосуддя дітей, які постраждали та/або стали свідками насильства (модель Барнахус);

- висновком спеціаліста за результатами проведеного допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 , за результатами якого у ОСОБА_8 виявлена наявність ознак пережитого досвіду, пов`язаного із сексуальним насиллям з боку особи - ОСОБА_14 , що призвело до її психотравмування;

- висновком комп`ютерно-технічної експертизи мобільного телефону неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 , відповідно до якої в пам`яті наданого на дослідження телефону виявлені месенджери «Viber» «WhatsApp» «Telegram» «Instаgrаm» та історію листування в них;

- протоколом огляду інформації, виявленої в ході комп`ютерно-технічної експертизи мобільного телефону неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 , в ході якого виявлене листування у месенджері «Viber» між користувачами абонентських мобільних номерів НОМЕР_1 ( ОСОБА_8 ) та НОМЕР_2 ( ОСОБА_5 );

- висновком судово-психіатричного експертизи неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 , відповідно до якого ОСОБА_8 , будь-яким розладом у період скоєного відносно неї примінального правопорушення не страждала. Станом на момент дослідження ОСОБА_8 страждає на психічний розлад - інші змішані розлади поведінки та емоцій. Даний психічний розлад виник вніслідок протиправних дій, скоєних прноти неї. Викривлення статевого розвитку у вигляді його дисгармонії з випередженням психосексуального компоненту має прямий зв`язок з ситуацією, що досліджується за провадженням та діями, вчиненими відносно неї;

- протоколом допиту спеціаліста ОСОБА_15 (проводила психофізіологічне дослідження ОСОБА_5 із застосуванням комп`ютерного поліграфу), яка повідомила, що під час дослідження ОСОБА_5 був поставлений ряд питань, який стосувався його причетності до вчинення протиправних дій сексуального характеру по відношенню до неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 . Під час надання відповідей на дані питання від ОСОБА_5 отримані значущі реакції, які свідчили про його причетність до зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_16 ;

- протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_17 , яка повідомила, що в період з квітня по грудень 2025 року вона була безпосереднім очевидцем неодноразових статевих актів між ОСОБА_5 та неповнолітньою потерпілою ОСОБА_8 у квартирі на території міста Миколаєва, більш точної адреси на даний час досудовим розслідуванням не встановлено;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого малолітня свідок ОСОБА_17 в пізнала ОСОБА_5 , як особу, яка у її присутності вступала у статеві зносини з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_8

- іншими матеріалами досудового розслідування.

З матеріалів клопотання та пояснень прокурора у судовому засіданні вбачається, що для закінчення досудового розслідування необхідно виконати наступний обсяг слідчих (процесуальних) дій: провести додатковий допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 в судовому засіданні у режимі відеоконференції при трансляції на базі сектору захисту та соціально-психологічної підтримки в процесі правосуддя дітей, які постраждали та/або стали свідками насильства (модель Барнахус); отримати висновок призначеної додаткової судово-медичної експертизи неповнолітньої ОСОБА_8 для встановлення факту спричинення їй розладу здоров`я, втому числі психічного, а також його тяжкості з урахуванням проведеної раніше комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи; з урахуванням проведеного комплексу слідчих та процесуальних дій, вирішити питання щодо остаточної правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 , та повідомити останньому про підозру (в кінцевій редакції); виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність у яких може виникнути за наслідками проведення вищезазначених процесуальних дій; скласти протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування з дотриманням вимог ст. ст. 103, 104 КПК України, та виконати вимоги ст. 290 КПК України, в т.ч. щодо відкриття матеріалів кримінального провадження сторонам із забезпеченням відведення достатнього часу для ознайомлення з матеріалами справи, речовими доказами тощо; скласти та завчасно направити до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

При обранні запобіжного заходу з урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його винним в інкримінованому правопорушенні, особи підозрюваного, обставин вчиненого кримінального правопорушення, були встановлені ризики того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, потерпілих у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. На даний час вказані ризики не зникли та не зменшилися, за такого, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

З урахуванням викладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 14 листопада 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 10 жовтня 2025 року о 11 год. 40 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1