Справа № 287/17/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000100 від 04.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області із Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000100 від 04.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою суду від 12.01.2026 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, що стверджується матеріалами справи.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , який приймає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заявив клопотання про направлення обвинувального акту до Житомирського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності, оскільки с. Лучанки, Коростенського району, Житомирської області, де було вчинено кримінальне правопорушення, територіально не відноситься до підсудності Олевського районного суду Житомирської області.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , який приймає участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, відносно клопотання прокурора не заперечує.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та інші матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно вимог ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, воно передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно з обвинувальним актом придбані боєприпаси та наступальну осколкову ручну гранату ОСОБА_5 зберігав та збув за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , яке відноситься до Словечанської сільської територіальної громади, що у межах територіальної юрисдикції Овруцького районного суду Житомирської області.

З огляду на встановлене місце вчинення кримінального правопорушення, а саме с. Лучанки, Коростенського району, Житомирської області, кримінальне провадження повинно здійснюватись судом у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а саме Овруцьким районним судом Житомирської області.

За таких обставин, обвинувальний акт підлягає направленню до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000100 від 04.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України направити до Житомирського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1