Провадження № 11п/824/674/2025 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003687 від 20.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 426 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А :

Голова Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_7 звернулася до Київського апеляційного суду з поданням про вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003687 від 20.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 426 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

У поданні зазначається про те, що до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0003687 від 20.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 426 КК України. 11 вересня 2025 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області вирішено направити вказане кримінальне провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання про щодо визначення територіальної підсудності.

Підставою порушення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду є те, що зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 інкримінується вчинення кримінального правопорушення у с. Сукачі Вишгородського районного суду Київської області, що входить у склад Іванківської територіальної громади та відноситься до територіальної юрисдикції Іванківського районного суду Київської області.

Так, будучи повідомленими про день та час розгляду апеляційним судом подання, учасники судового провадження до суду апеляційної інстанції не з`явилися про поважність причин своєї неявки не повідомили, а тому апеляційний суд, враховуючи, що, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, їх неявка не перешкоджає проведенню розгляду, вважає можливим розглянути подання без їх участі.

Дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно з положеннями ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

За змістом ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0003687 від 20.06.2025 (а.с. 1-18), ОСОБА_6 органом досудового розслідування обвинувачується у у пособництві в іншому умисному невиконанні військовою службовою особою дій, які вона за своїми службовими обов`язками повинна була виконати, якщо вони спричинили тяжкі наслідки, вчиненому у умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 426 КК України, яке вчинено в селі Сукачі, Вишгородського району Київської області, що знаходиться в Іванківській територіальній громаді та відноситься до територіальної юрисдикції Іванківського районного суду Київської області.

За таких обставин, виходячи з вимог ст. 32 КПК України, колегія суддів вважає, що подання голови Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_5 необхідно задовольнити, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003687 від 20.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 426 КК України, слід направити на розгляд до Іванківського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 426 КК України- направити на розгляд до Іванківського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді __________________ ___________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3