Справа № 235/6423/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2025 м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпра в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника

пробації ОСОБА_4 ( в режимі відеоконференції)

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 16 АНД районного суду м.Дніпра подання начальника відділу № 15 філії ДУ « Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях» відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Красноармійського міськрайоннного суду Донецької області від 13.05.2024 року за ч.2 ст.272,ст.ст.75,76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, з покладенням певних обов`язків, про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання органу пробації, в якому порушено питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. В обґрунтування подання зазначено про те, що ОСОБА_5 було засуджено вироком Красноармійського міськрайоннного суду Донецької області від 13.05.2024 року за ч.2 ст.272,ст.ст.75,76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, з покладенням певних обов`язків, і 18.07.2024 року вирок суду прийнятий до виконання органом пробації. Представник органу пробації зазначає, що за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе посередньо, 03.06. 2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, однак порядок явки на реєстрацію не порушував, кримінальні правопорушення не вчиняв. Представник пробації зазначає, що іспитовий строк закінчився, в зв`язку із чим просить звільнити засудженого від призначеного покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації клопотання підтримала та просила його задовольнити. Прокурор також підтримала подання органу пробації. Засуджений просив звільнити його від відбуття призначеного покарання, зазначивши, що зробив для себе певні висновки і не буде вчиняти в подальшому правопорушень.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши подання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків:

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 вироком Красноармійського міськрайоннного суду Донецької області від 13.05.2024 року було засуджено за ч.2 ст.272,ст.ст.75,76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно ч.3 ст.75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Частиною першою статті 78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків відповідний суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Як вбачається з подання та доданих до нього матеріалів, під час іспитового строку ОСОБА_5 порядок явки на реєстрацію не порушував, зарекомендував себе посередньо, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП 03.06.2024 року, але до кримінальної відповідальності не притягувався. Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання про звільнення ОСОБА_5 від відбуття призначеного судом покарання, оскільки засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нових кримінальних правопорушень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника відділу № 15 філії ДУ « Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях» про звільнення від покарання ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Красноармійського міськрайоннного суду Донецької області від 13.05.2024 року за ч.2 ст.272,ст.ст.75,76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, з покладенням певних обов`язків, від відбуття покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1