Провадження № 1-кс/686/9697/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні, клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та житель АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0001347,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2025 року старший слідчий відділу розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2,3 ст. 307 КК України, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 14.10.2025 року, а визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжують існувати.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, та його захисника які не заперечили, щодо задоволення клопотання та просили визначити розмір застави, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відділом розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Хмельницькій здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001347 від 20.09.2024 за ч.ч. 1,2 ст. 306, ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України.

В межах даного кримінального провадження 14.04.2025 ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

15.04.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

16.04.2025 ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою строком по 11.06.2025 включно.

09.06.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчим суддею продовжено до шести місяців.

09.06.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою по 06.08.2025 включно.

05.08.2025 ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою по 03.10.2025 включно.

02.10.2025 ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 14.10.2025 включно.

08 жовтня 2025 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2,3 ст. 307 КК України.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2,3 ст. 307 КК України, максимальна санкція якої визначає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, тобто, згідно зі ст.12 КК України, злочин передбачений ч.3 ст.307 КК України класифікується як особливо тяжкий.

Сам ОСОБА_6 , є особою молодого віку, раніше не судимий, має постійне місце проживання, не одружений .

На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

У даному кримінальному провадженні зв`язок підозрюваного ОСОБА_6 з вчиненими кримінальними правопорушеннями підтверджується наявними у матеріалах доказами, які є обґрунтованими, що дає підстави для продовження строку тримання під вартою з метою здійснення подальшого розслідування.

Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Визначаючи строк, на який слід продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , слідчий суддя виходить з наступного.

Прокурор просила продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.06.2025 року було продовжено до шести місяців, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001347.

Станом на день розгляду клопотання, стороні захисту надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Повідомленням про відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження від 08.10.2025 р. підозрюваних, їх захисників повідомлено про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001347 завершене, а зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акта, у зв`язку із чим сторонам кримінального провадження відкрито матеріали. Отже, залишок строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні становив 6 днів.

Разом з тим, згідно з ч.5 ст.219 КПК, у строк досудового розслідування не включається строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Отже, саме з 08.10.2025 р. розпочався строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, який, з урахуванням встановлених обставин, триває, і не включається у строк досудового розслідування.

Законом України № 2690-IX від 18.10.2022, статтю 199 КПК України (в порядку, визначеному якою, продовжується строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України) було доповнено частиною шостою, згідно з якою, у закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

З врахуванням викладеного, потребою додаткового часу, щоб завершити ознайомлення із відкритими матеріалами кримінального провадження, в порядку ст.290 КПК України, є очевидним, що в стислі строки не може бути завершене підозрюваним та захисниками вказане ознайомлення, строк якого не включається у строк досудового розслідування, відповідно, й не можуть бути виконанні вимоги ст.291 КПК України, та, у випадку закінчення досудового розслідування зверненням прокурора до суду з обвинувальним актом, потрібен час призначення та проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, тому слідчий вважає, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 слід продовжити в межах строку, визначеного ст.197 КПК України, а саме по 12.12.2025 року включно.

У відповідності до п.5 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_6 , інкримінується вчинення особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити .

Строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2,3 ст. 307 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 12 грудня 2025 року включно.

Ухвала діє по 12 грудня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя