Вирок

Іменем України

04 лютого 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №0001410 від 05.09.2025 р. по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не працюючого, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.308, ч.2 ст.308 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.06.2020 року ОСОБА_4 розпочав лікування, а саме проходження замісної підтримуючої терапії у КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, яке знаходиться за адресою в с. Зарічани, Бердичівське шосе,3, де йому згідно висновку встановлено діагноз: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності», у зв`язку із чим він прийнятий на програму замісної підтримувальної терапії, в рамках якої за призначенням лікаря почав отримувати для прийому лікарський засіб «Tab.Methadoni 0,025», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012р.

В подальшому, ОСОБА_4 , дізнавшись про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, не маючи реального наміру лікування від наркотичної залежності внаслідок вживання опіоїдів, а також всупереч підписаним зобов`язанням щодо не перебування на програмах ЗПТ в інших медичних закладах, в останнього у невстановлений день, час та місці виник злочинний умисел на незаконне заволодіння наркотичним засобом метадон (фенадон) шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 08.07.2023 року ОСОБА_4 , продовжуючи отримувати в КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради лікарський препарат «Tab.Methadoni 0,025», діючи умисно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, достовірно знаючи про відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які перебувають на програмі замісної підтримувальної терапії, маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, не подавши заяви до КНП «ОМСЦ» Житомирської обласної ради щодо забезпечення безперервності ЗПТ в іншому закладі охорони здоров`я, прибув до іншого суб`єкта господарської діяльності Філії «2» ТОВ «Ен-Мед24», місцезнаходження розташовано за адресою у м. Житомирі, вул. Київська, 59, де йому, згідно висновку ЛКК від 20.07.2023р. встановлено діагноз: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності на ПТ і ЗТ F.11.22», у зв`язку із чим він прийнятий на програму замісної підтримувальної терапії, уклавши із вказаним медичним закладом договір про надання медичних послуг №421, де ввів в оману та приховав від медпрацівників даного закладу інформацію про отримання ним замісної підтримувальної терапії в іншому закладі охорони здоров`я, засвідчив, підписавши звернення про участь у ЗПТ та заяви щодо початку програми замісної підтримувальної терапії, що не перебуває в інших програмах замісної підтримуючої терапії в закладах будь якої форми власності, не вживає та не отримує за рецептом інших наркотичних та психотропних засобів, підписавши інформаційний лист для хворого про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням, розпочав лікування в даному закладі на програмі ЗПТ, в рамках якої почав отримувати рецепти на лікарський засіб «Tab.Methadoni 0,025», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012р.

Метадон (фенадон), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами), «Список №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено в «Таблиці ІІ» є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Так, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на придбання наркотичного засобу шахрайським шляхом, 08.07.2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні Філії «2» ТОВ «Ен-Мед24», що знаходиться за адресою у м. Житомирі, вул. Київська, 59, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_4 , який при зверненні за медичними послугами повідомив письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що він не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де йому вже призначені наркотичні засоби, не з корисливих мотивів для власного вживання, не маючи реального наміру лікування від наркотичної залежності, отримав рецепт серії ЛЕ №212547 на лікарський препарат, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів по 4 пігулки один раз на добу, а саме: у виді таблеток в загальній кількості 40 шт, який ОСОБА_4 цього ж дня використав для отримання вищевказаного лікарського препарату у аптеці №8, розташованої у м. Житомирі, по вул. Шевченка, 24, тим самим заволодівши вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

В подальшому, ОСОБА_4 в період часу з 19.07.2023 року по 16.10.2023 року, перебуваючи у приміщенні Філії «2» ТОВ «Ен-Мед24», що знаходиться за адресою у м. Житомирі, вул. Київська, 59, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_4 , який при зверненні за медичними послугами повідомив письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що він не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де йому вже призначені наркотичні засоби, не з корисливих мотивів для власного вживання, не маючи реального наміру лікування від наркотичної залежності, повторно отримав рецепти серії ЛЕ №212951, ЛЕ №213600, ЛЕ №441582, ЛЕ №442104, ЛЕ №442710, ЛЕ №443067, ЛЕ №443732 на лікарський препарат, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, для його прийому в домашніх умовах у виді таблеток в загальній кількості 320 шт, які ОСОБА_4 використав для отримання вищевказаних лікарських препаратів в аптеці №8, розташованої у м. Житомирі, по вул. Шевченка, 24, тим самим заволодівши вказаними наркотичними речовинами шляхом

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень визнав повністю. Дав показання, які повністю співпадають із фабулою обвинувачення, фактичними обставинами справи та погодився з їх юридичною кваліфікацією, що запропонована стороною обвинувачення. Пояснив, що, будучи прийнятим КНП «ОМСЦ» с. Зарічани на програму замісної підтримувальної терапії, в рамках якої за призначенням лікаря отримував для прийому лікарський засіб, що містить наркотичний засіб метадон, отримував рецепти в іншому закладі, в подальшому в аптеці брав метадон. До вчиненого ставиться негативно, шкодує про свої дії.

Суд, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження, погодившись на дослідження лише даних, що характеризують особу обвинуваченого, та в частині речових доказів і судових витрат.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні даних кримінальних правопорушень, і ці умисні дії кваліфікує за ч.1 ст.308 КК України, як заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства; за ч.2 ст.308 КК України як заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства, вчиненого повторно.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Так, обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин судом не встановлено. В якості пом`якшуючих покарання обставин суд визнає щире каяття.

Крім того, суд також враховує і те, що ОСОБА_4 є раніше несудимим в силу ст.89 КК України, не працює, дані про інвалідність відсутні, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, 05.09.2025р. звертався до лікаря нарколога, діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, його соціальні зв`язки неодружений, враховуючи думку прокурора, висновок органу пробації про середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, тому суд призначає покарання в межах санкцій статей обвинувачення, разом з тим із застосуванням інституту звільнення від покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку достатньої тривалості.

При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Речові докази: медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_4 , повернуту власнику на зберігання, залишити власнику; медичну документацію відносно ОСОБА_4 , вилучену в приміщенні філії №2 ТОВ «Ен-Мед24» за адресою у м. Житомирі, вул. Київська, 59 в ході тимчасового доступу до речей і документів, визнані речовими доказами згідно постанови від 18.09.2025р, повернути володільцю; медичну документацію відносно ОСОБА_4 , вилучену в приміщенні КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради за адресою у м. Житомирі, вул. В. Бердичівська, 70 в ході тимчасового доступу до речей і документів, визнані речовими доказами згідно постанови від 15.09.2025р, повернути володільцю.

Судові витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи, згідно довідки про витрати від 22.09.2025р. в розмірі 4457,00 грн, стягнути з засудженого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 369, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.308, ч.2 ст.308 КК України, та призначити покарання:

- за ч.1 ст.308 КК України у виді 3 років позбавлення волі,

- за ч.2 ст.308 КК України у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком та зберіганням наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, строком на 2 роки без конфіскації належного на праві власності майна на підставі ст.77 КК України.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком та зберіганням наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, строком на 2 (два) роки без конфіскації належного на праві власності майна на підставі ст.77 КК України.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_4 , повернуту власнику на зберігання, залишити власнику; медичну документацію відносно ОСОБА_4 , вилучену в приміщенні філії №2 ТОВ «Ен-Мед24» за адресою у м. Житомирі, вул. Київська, 59 в ході тимчасового доступу до речей і документів, визнані речовими доказами згідно постанови від 18.09.2025р, повернути володільцю; медичну документацію відносно ОСОБА_4 , вилучену в приміщенні КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради за адресою у м. Житомирі, вул. В. Бердичівська, 70 в ході тимчасового доступу до речей і документів, визнані речовими доказами згідно постанови від 15.09.2025р, повернути володільцю.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави 4457 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім) грн 00 коп судових витрат за проведення судової почеркознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів, починаючи з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_5