Справа № 445/2738/24
Провадження № 1-кп/445/188/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовомузасіданні розгляд кримінального провадження,внесеного до Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за №0000164 від 06.11.2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, із середньою-спеціальною освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами 1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, розуміючи, що канабіс є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, не маючи дозволу на його зберігання, незаконно, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх прекурсорів та зловживанню ними», у невстановлені під час розслідування дату, час і місце, незаконно придбав для власного вживання без мети збуту канабіс, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, що знаходився у вакуумному прозорому полімерному пакеті, загальною масою канабісу в перерахунку на суху речовину становить 32,472 грама та почав незаконно зберігати при собі до моменту його вилучення працівниками поліції.

У подальшому, 05.11.2024 в період часу з 20:15 по 20:58 годину працівниками Золочівського РВП ГУНП у Львівській області проведено огляд місця події на відкритій місцевості, а саме між будинками N?7 та N?9, що по вул. Богдана Хмельницького, м. Золочів, Львівської області, в ході якого виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс, що містився в вакуумному прозорому полімерному пакеті, загальною масою канабісу в перерахуну на суху речовину становить 32,472 грама.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, оскільки ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість в інкримінованому кримінальному правопорушенні, передбаченому за ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та надав аналогічні, викладеним в обвинувальному акті. Щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється та наданими в судовому засіданні поясненнями.

З врахуванням вимог ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, враховуючи згоду учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не лише кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із вимог статтей 50, 65 КК України щодо призначення покарання та з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи , - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти росії» від 24.03.2005 р.; «Ісмайлова проти росії» від 29.11.2007 р.).

Суд враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, його наслідки, характер інкримінованого кримінального правопорушення, ступінь його тяжкості, дані про особу винного.

Обставини, які пом`якшують обвинуваченому покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують обвинуваченому покарання, відповідно до ст.67КК України - відсутні.

Відтак призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, а також особу обвинуваченого, за місцем проживання характеризується формально, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, відтак слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкції статті особливої частини КК України, за якою кваліфіковано його дії у виді штрафу.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України:

Судові витрати у сумі 2387,70 грн., пов`язані із проведенням судової експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись статтями 100, 349, 368, 370, 373, 374 , ч.15 ст. 615 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку,передбаченого ч.1ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у сумі 2387,70 грн.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 06.11.2024 скасувати

Речовий доказ:

1)мобільний телефон марки «POCO» моделі «M5», чорного кольору, із невідомою сім-картою, -повернути власнику ОСОБА_4 .

2)речовину канабіс, упакований в спеціальний пакет Експертної служби МВС № 2636227 знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з дотриманням вимог статтей 349, 392 КПК України.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1