печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000941 від 24.07.2021,

В С Т А Н О В И В :

13.10.2025 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000941 від 24.07.2021, а саме на земельні ділянки, які перебувають у власності ОСОБА_4 .

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судове засідання прокурор не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримує та просить задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено окрім іншого, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000941 від 24.07.2021, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що керівник однієї з територіальної громади шляхом зловживання службовим становищем з метою отримання неправомірної вигоди розтратив майно, яке було йому ввірене, спричинивши збиток в особливо великих розмірах.

Рішенням Лип`янської сільської ради від 19.08.2020 № 37-29/VII було надано згоду на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної власності сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :05:001:0819, площею 157,9054 га, з метою подальшого відведення її у власність громадянам для ведення особистого селянського господарства.

Встановлено, що на підставі рішень № 36-1/І, № 36-2/І, № 36-3/І, № 36-4/І, № 36-5/І від 22.10.2020, які начебто прийняті під час тридцять шостої сесії ради І скликання, змінено цільове призначення 82-х земель загальною площею 160 гектарів.

Після спливу деякого часу, на офіційній веб-сторінці Лип`янської сільської ради з`явилося рішення від 22.10.2020 ( https://rada.info/upload/users_files/26323522/adec16800b6c49d8a64f443dc83ed82c.doc), відповідно до якого, на розгляд сесії винесені питання порядку денного, пов`язані із затвердженням низки безплатних проектів землеустрою, які передбачали передачу їх у власність громадянам.

В свою чергу, відповідно до протоколу засідання тридцять шостої сесії сесії Лип`янської сільської ради І скликання від 22.10.2020 року, за результатами розгляду вказаних питань порядку денного ухвалено наступні рішення: №36-1/І від 22.10.2020 року «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок» №36-1/І від 22.10.2020 року, №36-2/І від 22.10.2020 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки» №36-2/І від 22.10.2020 року; №36-3/І від 22.10.2020 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки» №36-3/І від 22.10.2020 року; №36-4/І від 22.10.2020 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки» №36-4/І від 22.10.2020 року; №36-5/І від 22.10.2020 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки».

Відповідно до вказаних рішень №36-1/І та №36-2/І сесії Лип`янської сільської ради було затверджено проєкт землеустрою щодо відведення земельних ділянок сільськогосподарського призначення комунальної власності.

У межах зазначеного проєкту було змінено цільове призначення сформованих земельних ділянок з «01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» на «01.03 Для ведення особистого селянського господарства» загальною площею приблизно 160 га та здійснено передачу у власність громадянам земельних ділянок з кадастровими номерами:

:05:001:0821; :05:001:0822; :05:001:0823;

:05:001:0824; :05:001:0825; :05:001:0826;

:05:001:0827; :05:001:0828; :05:001:0829;

:05:001:0830; :05:001:0831; :05:001:0832;

:05:001:0833; :05:001:0834; :05:001:0835;

:05:001:0836; :05:001:0837; :05:001:0838;

:05:001:0839; :05:001:0840; :05:001:0841;

:05:001:0842; :05:001:0843; :05:001:0844;

:05:001:0845; :05:001:0846; :05:001:0847;

:05:001:0848; :05:001:0849; :05:001:0850;

:05:001:0851; :05:001:0852; :05:001:0853;

:05:001:0854; :05:001:0855; :05:001:0856;

:05:001:0857; :05:001:0858; :05:001:0859;

:05:001:0860; :05:001:0861; :05:001:0862;

:05:001:0863; :05:001:0864; :05:001:0865;

:05:001:0866; :05:001:0867; :05:001:0868;

:05:001:0869; :05:001:0870; :05:001:0871;

:05:001:0872; :05:001:0873; :05:001:0874;

:05:001:0875; :05:001:0876; :05:001:0877;

:05:001:0878; :05:001:0879; :05:001:0880;

:05:001:0881; :05:001:0882; :05:001:0883;

:05:001:0884; :05:001:0885; :05:001:0886;

:05:001:0887; :05:001:0888; :05:001:0889;

:05:001:0890; :05:001:0891; :05:001:0892;

:05:001:0893; :05:001:0894; :05:001:0895;

:05:001:0896; :05:001:0897; :05:001:0898;

:05:001:0900.

Вищевказані рішення підписані Лип`янським сільським головою ОСОБА_5 , як такі, що прийняті сільською радою та набрали законної сили.

Відповідно до результатів поіменного голосування щодо рішень сільради №36-1/І, 36-2/І, 36-3/І, 36-4/І, 36-5/І від 22.10.2020, «За» голосували наступні депутати Лип`янської сільської ради Шполянського району Черкаської області : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 .

Допитаний в якості свідка колишній депутат Лип`янської сільської ради Шполянського району Черкаської області ОСОБА_14 надав показання, що в листопаді 2020 року йому як депутату Лип`янської сільської ради стало відомо, що 22.10.2020 було проведено сесію без його участі та повідомлення. В свою чергу, відповідно до протоколу засідання тридцять шостої сесії ради І скликання від 22.10.2020 за результатами розгляду питань порядку денного ухвалено рішення про передачу земельних ділянок у власність громадянам приблизно 160 га. Далі виявив, що відповідно до результатів поіменного голосування щодо вказаних рішень, серед інших осіб, які голосували «За» побачив своє прізвище. Однак він не був присутній на цій сесії та не голосував. Побачивши рішення, він виявив що більшість осіб, яким було передано у власність земельні ділянки навіть не є мешканцями села.

Встановлені та допитані в якості свідків особи, яким було виділено у власність земельні ділянки згідно вищезазначених рішень надали показання, що вони не звертались до Лип`янської сільської ради з мтою отримання земельних ділянок. Однак влітку 2020 року, за грошову винагороду, надавали свої документи раніше невідомим особам та підписували якісь документи в нотаріуса.

Також, допитана в якості свідка ОСОБА_16 надала показання, що вона працювала на посаді начальника земельного відділу Лип`янської сільської ради з 19.01.2020 по 20.12.2020. В її обов`язки входило підготовка рішень, розпоряджень ОТГ, розгляд звернень громадян, ведення земельно-облікових документів і доповідь проектів земельних рішень на сесіях Лип`янської ОТГ . Приблизно в листопаді 2020 року вона дізналась з офіційного сайту Лип`янської ОТГ про існування прийнятих 36 сесією Лип`янської ОТГ рішень. Вказаними рішеннями було передано у власність громадян земельні ділянки загальною площею біля 160 га в адміністративних межах Лип`янської ОТГ , а вони на сесію не виносились. Проекти вказаних рішень ОСОБА_16 особисто не готувала, на сесії не доповідала і навіть не знала про їх існування, тому їй стало дивно чому в них зазначено прізвище ОСОБА_16 . Після того, як ОСОБА_16 побачила ці рішення, вирішила звільнитись за власним бажанням. Ким саме замість ОСОБА_16 підготувались вказані проекти рішень остання не знає, але, на її думку, це міг зробити секретар Лип`янської сільської ради - ОСОБА_6 , в обов`язки якої входить публікація проектів рішень на сайті Лип`янської ОТГ .

Також слідством встановлено, що після виділення вищезазначених земельних ділянок на підставі рішень 36 сесії Лип`янської сільської ради , ОСОБА_17 , нібито діючим від імені громадян, яким виділено земельні ділянки, на підставі довіреностей посвідчених державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_18 , в листопаді 2020 року продано дані земельні ділянки ТОВ « АГРОКУЛЬТИВАЦІЯ УКРАЇНА » ( ), на підставі договорів купівлі-продажу земельних ділянок, посвідчених державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_18 .

В подальшому, в 2021 році, на підставі договорів купівлі-продажу земельних ділянок, посвідчених державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_18 , дані земельні ділянки було продано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який в свою чергу передав їх в оренду Фермерському господарству « КДВ » ( ).

У межах досудового розслідування отримано тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Лип`янської сільської ради , зокрема до клопотань про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок за рахунок земель комунальної власності з кадастровим номером :05:001:0819.

12.03.2024 у кримінальному провадженні призначено та проведено судово-почеркознавчу експертизу. За результатами висновків експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України встановлено, що підписи у клопотанні від 05.08.2020 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою виконані не ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , а іншими особами із наслідуванням справжніх підписів зазначених осіб.

Також слідством встановлено, що окрім вищезазначених осіб, які надали свої документи за грошову винагороду, відповідно до рішення Лип`янської сільської ради Шполянського району Черкаської області від 22.10.2020 №36-5/І прийнятого на даній сесії, секретарю сільської ради ОСОБА_6 було передано у власність земельну ділянку площею 2,0000 га (кадастровий номер :06:001:0419) та її сину ОСОБА_37 відповідно до рішення Лип`янської сільської ради Шполянського району Черкаської області від 22.10.2020 №36-4/І передано у власність земельну ділянку площею 2,0000 га (кадастровий номер :06:001:0418).

На даний час, аналізуючи здобуті стороною обвинувачення докази в їх сукупності та надаючи їм оцінку, наявно достатньо об`єктивних підстав вважати, що засновник та бенефіціарний власник Фермерського господарства « КДВ » ( ) ОСОБА_38 , маючи умисел на заволодіння земельними ділянками на території Шполянського району Черкаської області, організував злочинну схему, до якої залучив свого сина ОСОБА_4 , голову Лип`янської сільської ради Шполянського району Черкаської області ОСОБА_5 , секретаря Лип`янської сільської ради Шполянського району Черкаської області ОСОБА_6 , директора ТОВ « АГРОКУЛЬТИВАЦІЯ УКРАЇНА » ( ) ОСОБА_39 та інших не встановлених на даний час осіб.

Так, ОСОБА_40 вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які надали згоду сприяти йому у набутті права на земельні ділянки комунальної власності Лип`янської об`єднаної територіальної громади .

Відповідно до розробленого плану, надаючи вигляду законної реалізації права громадян на безоплатне отримання земельних ділянок до 2,0 гектара для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Лип`янської сільської ради Шполянського району Черкаської області, на підставі ст. 121 Земельного кодексу України, залучені ОСОБА_41 та невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи, підшукали громадян, які за грошову винагороду погодились надати копії документів, що посвідчують їх особу та підписали нотаріально посвідчені довіреності щодо передачі права на розпорядження земельними ділянками.

В подальшому, до Лип`янської сільської ради Шполянського району Черкаської області було подано клопотання про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від імені підшуканих осіб та які мають ознаки підробки підписів виконаних від їх імені.

Реалізовуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , без фактичного скликання та проведення сесії Лип`янської сільської ради Шполянського району Черкаської області , у порушення вимог чинного земельного законодавства, виготовили рішення, датовані 22.10.2020, від імені 36-ї сесії зазначеної сільської ради. Вказаними рішеннями було затверджено проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок сільськогосподарського призначення комунальної власності у власність підконтрольним їм громадянам, змінено цільове призначення окремих земельних ділянок та здійснено їх незаконне передання у приватну власність.

Крім того, у якості неправомірної винагороди були виготовлені рішення від 22.10.2020 № 36-5/І та № 36-4/І, відповідно до яких у власність було передано земельні ділянки площею по 2,0000 га кожному - ОСОБА_6 та її сину ОСОБА_42 . Вказані рішення ОСОБА_5 підписав як сільський голова, чим надав їм статусу офіційних документів.

Після цього, надаючи вигляду законності набуття права власності на дані земельні ділянки, на підставі договорів купівлі-продажу, спочатку було оформлено право власності на вищевказані земельні ділянки на ТОВ « АГРОКУЛЬТИВАЦІЯ УКРАЇНА », директором якого являється пов`язана із ОСОБА_43 та ОСОБА_4 особа - ОСОБА_44 (останній був директором ТОВ « НОВИЙ ЛЕБЕДИН » ( ), зсновником та власником якого ялвяється ОСОБА_4 , а після цього право власності на дані земельні ділянки оформлено на ОСОБА_4 і передано їх в оренду ФГ « КДВ », засновником та власником якого являється ОСОБА_40 .

З клопотання прокурора вбачається, що внаслідок вищезазначенної злочинної схеми, за сприяння посадових осіб Лип`янської сільської ради Шполянського району Черкаської області , із комунальної власності вибули земельні ділянки загальною площею понад 160 гектара, а ОСОБА_4 та ОСОБА_41 отримали на них право власності та оренди.

Державну реєстрацію права власності на земельні ділянки, передані громадянам на підставі рішень тридцять шостої сесії Лип`янської сільської ради від 22.10.2020, здійснював виключно один державний нотаріус - ОСОБА_18 , державний нотаріус Першої Черкаської державної нотаріальної контори . Така концентрація повноважень в однієї посадової особи при оформленні великої кількості земельних ділянок може свідчити про узгодженість дій учасників схеми та створює ознаки можливого зловживання при здійсненні державної реєстрації.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно вище перелічені земельні ділянки станом на 08.10.2025 з наступними кадастровими номерами:

- :05:001:0821; :05:001:0822; :05:001:0823;

:05:001:0824; :05:001:0825; :05:001:0826;

:05:001:0827; :05:001:0828; :05:001:0829;

:05:001:0830; :05:001:0831; :05:001:0832;

:05:001:0833; :05:001:0834; :05:001:0835;

:05:001:0836; :05:001:0837; :05:001:0838;

:05:001:0839; :05:001:0840; :05:001:0841;

:05:001:0842; :05:001:0843; :05:001:0844;

:05:001:0845; :05:001:0846; :05:001:0847;

:05:001:0848; :05:001:0849; :05:001:0850;

:05:001:0851; :05:001:0852; :05:001:0853;

:05:001:0854; :05:001:0855; :05:001:0856;

:05:001:0857; :05:001:0858; :05:001:0859;

:05:001:0860; :05:001:0861; :05:001:0862;

:05:001:0863; :05:001:0864; :05:001:0865;

:05:001:0866; :05:001:0867; :05:001:0868;

:05:001:0869; :05:001:0870; :05:001:0871;

:05:001:0872; :05:001:0873; :05:001:0874;

:05:001:0875; :05:001:0876; :05:001:0877;

:05:001:0878; :05:001:0879; :05:001:0880;

:05:001:0881; :05:001:0882; :05:001:0883;

:05:001:0884; :05:001:0885; :05:001:0886;

:05:001:0887; :05:001:0888; :05:001:0889;

:05:001:0890; :05:001:0891; :05:001:0892;

:05:001:0893; :05:001:0894; :05:001:0895;

:05:001:0896; :05:001:0897; :05:001:0898; :05:001:0900 - перебувають у власності ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-ІІ). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series А N 52). Іншими словами, має існувати обгрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", п. 50, Series А N 98).

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів , інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів , інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, у випадку, передбаченому ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Так, слідчим суддею встановлено, що майно, на арешті якого наполягає сторона обвинувачення, відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а тому за викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання прокурора про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 117, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000941 від 24.07.2021, шляхом встановлення заборони на відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме земельні ділянки з наступними кадастровими номерами:

:05:001:0821; :05:001:0822; :05:001:0823;

:05:001:0824; :05:001:0825; :05:001:0826;

:05:001:0827; :05:001:0828; :05:001:0829;

:05:001:0830; :05:001:0831; :05:001:0832;

:05:001:0833; :05:001:0834; :05:001:0835;

:05:001:0836; :05:001:0837; :05:001:0838;

:05:001:0839; :05:001:0840; :05:001:0841;

:05:001:0842; :05:001:0843; :05:001:0844;

:05:001:0845; :05:001:0846; :05:001:0847;

:05:001:0848; :05:001:0849; :05:001:0850;

:05:001:0851; :05:001:0852; :05:001:0853;

:05:001:0854; :05:001:0855; :05:001:0856;

:05:001:0857; :05:001:0858; :05:001:0859;

:05:001:0860; :05:001:0861; :05:001:0862;

:05:001:0863; :05:001:0864; :05:001:0865;

:05:001:0866; :05:001:0867; :05:001:0868;

:05:001:0869; :05:001:0870; :05:001:0871;

:05:001:0872; :05:001:0873; :05:001:0874;

:05:001:0875; :05:001:0876; :05:001:0877;

:05:001:0878; :05:001:0879; :05:001:0880;

:05:001:0881; :05:001:0882; :05:001:0883;

:05:001:0884; :05:001:0885; :05:001:0886;

:05:001:0887; :05:001:0888; :05:001:0889;

:05:001:0890; :05:001:0891; :05:001:0892;

:05:001:0893; :05:001:0894; :05:001:0895;

:05:001:0896; :05:001:0897; :05:001:0898;

:05:001:0900.

Заборонити державним реєстраторам, приватним нотаріусам та будь - яким іншим акредитованим суб`єктам державної реєстрації речових прав вчиняти реєстраційні дії, відносно зазначених вище об`єктів нерухомого майна.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Зобов`язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу особі, на майно якої накладено арешт.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1