Номер провадження: 11-кп/813/780/25
Справа № 513/600/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12.11.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000241 від 23.02.2023 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Тарутинського районного суду Одеської області від 02.07.2024 року, щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нове Тарутино, Тарутинського району, Одеської області, громадянина України, із середньою-спеціальної освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

встановив:

Оскарженим вироком суду ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років, з позбавленням права протягом 3 (трьох) років обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування, з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід у виді застави визначеної ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 17.03.2023 року 947/8497/23 (1-кс/947/3449/23), що застосований до ОСОБА_8 скасовано та застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили.

Також вироком вирішено повернути заставодавцю ОСОБА_9 заставу у розмірі 333710,66 грн. внесену ним за ОСОБА_8 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Одеській області. Повернути заставодавцю ОСОБА_10 заставу у розмірі 333710,68 грн. внесену ним за ОСОБА_8 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Одеській області.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому відраховується з 02.07.2024 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_8 зараховано у строк покарання строк його попереднього ув`язнення в період з дня його затримання, тобто з 16.03.2023 року, по день звільнення з-під варти під заставу - 10.05.2023 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вироком суду вирішено питання щодо долі речових доказів та з заходами забезпечення кримінального провадження.

Не погоджуючись з вироком суду захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок та закрити кримінальне провадження на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України.

У судовому засіданні апеляційного суду 11.06.2025 року задоволено захисника про повторний допит свідка ОСОБА_11 , однак у судові засідання, призначені на 30.07.2025, 01.10.2025 та 12.11.2025 року, останній не з`явився.

Прокурор ОСОБА_6 повідомив суду, що стороною обвинувачення вживались заходи щодо сповіщення свідка ОСОБА_11 про виклик до суду, однак вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити місце знаходження свідка не виявилось можливим, тому прокурор заявив клопотання про привід свідка.

Захисник ОСОБА_7 підтримав клопотання прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України (далі КПК), якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених Главами 11 та 12 цього Кодексу.

Із метою з`ясування всіх обставин справи та враховуючи задоволення клопотання сторони захисту про повторний допит свідка, колегія суддів дійшла висновку про необхідність застосування приводу до свідка ОСОБА_11 , оскільки його покази мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Слід зазначити, що на теперішній час апеляційний суд не володіє інформацією про те, чи перебуває вказаний свідок на території України, а за твердженням прокурора свідок міг виїхати за межі території України.

Пунктом 8 частиною 1 статті 162 КПК визначено, що персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» основною функцією ДПСУ є, зокрема, здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України та до тимчасово окупованої території і з неї осіб, транспортних засобів, вантажів, а також виявлення і припинення випадків незаконного їх переміщення.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення розгляду справи в розумні строки, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати інформацію з Державної прикордонної служби України щодо перетину кордону свідка ОСОБА_11 , в період з 23.02.2023 (дата реєстрації кримінального провадження до ЄРДР) року по день надання відповіді.

Керуючись ст.ст.140, 141, 142, 350, 327, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати привід свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за останньою відомою інформацією проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

Забезпечити явку зазначеного свідка в судове засідання, призначене на 14:30 год. 21.01.2026 року, за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А, зала судових засідань №9, 6 поверх.

Виконання приводу покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості про те, чи перетинав громадянин України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державний кордон України в період з 23 лютого 2023 року по день надання відповіді, якщо перетинав, то коли і де, чи повертався на територію України, із зазначенням дати в`їзду та виїзду.

Копію ухвали надіслати до Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26) для виконання.

Витребувану інформацію надіслати на електронну адресу Одеського апеляційного суду (e-mail: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4