Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/668/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Придніпровського районного суду м.Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004300 від 15.05.2016, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на підставі п.31 ч.1, п.11 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2025 до Придніпровського районного суду м.Черкаси від прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004300 від 15.05.2016, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на підставі п.31 ч.1, п.11 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004300 від 15.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що в період часу з 08.50 годин 14.05.2016 по 06.30 годин 15.05.2016, невстановлена особа, знаходячись біля будинку № 411 в м. Черкаси, незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_1 бежевого кольору, в салоні якого знаходились документи : свідоцтво про реєстрацію ФОП на ім?я ОСОБА_4 , ліцензія на алкогольні напої, довідка, книга обліку, фіскальні чеки, та який належить ОСОБА_4 . Сума матеріального збитку встановлюється.

В ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було. Зокрема в ході проведення досудового ї розслідування вказаного кримінального провадження виконані наступні слідчі (розшукові) дії: долучено до матеріалів кримінального провадження заяву ОСОБА_4 ; проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ; допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка показала, що є сусідкою потерпілого та хто міг вчинити правопорушення вона не знає; допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка показала, що є сусідкою потерпілого та хто міг вчинити правопорушення вона не знає; допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка показала, що є сусідкою потерпілого та хто міг вчинити правопорушення вона не знає; допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який показав, що є сусідом потерпілої та хто міг вчинити крадіжку він не знає; надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у

порядку п.5 ч. 1 ст. 36 КПК України та отримано відповідь у вигляді рапорту, де вказано про те, що будь якої інформації, що становить інтерес для досудового розслідування не встановлено.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У вказаному кримінальному провадженні жодна з осіб в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, законом України про кримінальну відповідальність віднесено до нетяжкого злочину.

Оскільки особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, органом досудового розслідування не встановлено, при цьому, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився і дане кримінальне правопорушення відноситься до нетяжкого злочину, а з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло дев`ять років, просить прийняти рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_9 до початку судового засідання надав заяву в якій просить суд проводити розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

У матеріалах справи наявний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, згідно з яким потерпілий ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що в період часу з 08.50 годин 14.05.2016 по 06.30 годин 15.05.2016, невстановлена особа, знаходячись біля будинку № 411 в м. Черкаси, незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_1 бежевого кольору, в салоні якого знаходились документи : свідоцтво про реєстрацію ФОП на ім?я ОСОБА_4 , ліцензія на алкогольні напої, довідка, книга обліку, фіскальні чеки, та який належить ОСОБА_4 . Сума матеріального збитку встановлюється.

За вказаним фактом 16.05.2016 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0004300 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила зазначений злочин, підозра жодній особі вручена не була.

Відповідно до п.31 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п.11 ч.2 ст.284 КПК України, з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, кримінальне провадження закривається судом.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї статті.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, минуло більше ніж п`ять років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст.49 КК України, закінчився.

Отже, судом встановлено, що особу, яка вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.289 КК України, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказаний злочин законом України про кримінальну відповідальність до тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя чи здоров`я особи або злочинів, за які згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, не віднесене, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 7, 100, 124, 284, 367-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004300 від 15.05.2016, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на підставі п.31 ч.1, п.11 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004300 від 15.05.2016, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК КК України, на підставі п.31 ч.1, п.11 ч.2 ст.284 КПК України, а саме у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення такої особи до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Копію ухвали після її проголошення направити прокурору.

Суддя: ОСОБА_1