печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків у кримінальному провадженні № 0000792 від 05.08.2025 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липівці, Перемишлянського району, Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 1508-VI від 11.06.2009, № 2808-VI від 21.12.2010; в редакції Законів № 3207-VI від 07.04.2011, № 746-VII від 21.02.2014); ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 121 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 1707-VI від 05.11.2009); ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (ст. 115 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 та № 1707-VI від 05.11.2009); ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 та № 1707-VI від 05.11.2009),

В С Т А Н О В И В :

Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000792 від 05.08.2025 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на те, що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000792 від 05.08.2025 (виділене із кримінального провадження № 0000812 від 17.09.2024) за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України (ст. 365 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 1508-VI від 11.06.2009, № 2808-VI від 21.12.2010; в редакції Закону № 3207-VI від 07.04.2011, № 746-VII від 21.02.2014); ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (стаття 115 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 та № 1707-VI від 05.11.2009); ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (стаття 115 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 та № 1707-VI від 05.11.2009); ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 1508-VI від 11.06.2009, № 2808-VI від 21.12.2010; в редакції Законів № 3207-VI від 07.04.2011, № 746-VII від 21.02.2014); ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 121 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 1707-VI від 05.11.2009); ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (ст. 115 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 та № 1707-VI від 05.11.2009); ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 та № 1707-VI від 05.11.2009) та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України (ст. 365 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 1508-VI від 11.06.2009, № 2808-VI від 21.12.2010; в редакції Закону № 3207-VI від 07.04.2011, № 746-VII від 21.02.2014); ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (стаття 115 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 та № 1707-VI від 05.11.2009); ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (стаття 115 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 та № 1707-VI від 05.11.2009).

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на виконання вказівок Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_8 та Голови Служби безпеки України ОСОБА_9 18.02.2014 у період приблизно з 16 до 19 год. підпорядкованими працівниками МВС України та СБ України у межах антитерористичних заходів здійснено відповідну підготовку суб`єктів боротьби із тероризмом до проведення силових заходів на майдані Незалежності, прилеглих вилицях та будівлях, а саме: опубліковано спільну заяву ОСОБА_9 та ОСОБА_8 до учасників зібрань громадян; здійснено висунення залучених сил і засобів у район проведення АТО, а саме: військовослужбовців підрозділів внутрішніх військ, ЗСП «Омега», МОП «Беркут», ЦСО «А» СБУ, а також інших залучених підрозділів МВС України та СБУ з метою оточення (блокування) майдану Незалежності, прилеглих вулиць та будівель, де знаходяться учасники зібрань громадян; передислокація у район проведення АТО спеціальної техніки - БТРів, водометів «Торнадо», вантажних, пожежних та медичних автомобілів тощо; витіснення (зачистка) від учасників зібрань громадян будівель Жовтневого палацу та Українського дому, ліквідація барикад на вул. Хрещатик (з боку Європейської площі) та вул. Інститутської (з боку станції метро Хрещатик); зупинено роботу Київського Метрополітену; обмежено в`їзд до м. Києва автотранспорту; заблоковано роботу окремих засобів масової інформації; організовано роботу оперативного штабу для проведення спеціальної операції, а також оперативних штабів на місці її проведення, а саме біля приміщення Жовтневого палацу та на Європейській площі біля готелю «Дніпро»; озвучено звернення до учасників зібрань громадян про заплановане проведення антитерористичної операції.

Після формального початку роботи штабу з управління АТО близько 19 год. 18.02.2014 безпосередньо обізнані про відсутність будь-яких підстав для проведення антитерористичної операції та злочинність дій із розгону протестувальників і усвідомлюючи, що такі дії можуть призвести до настання тяжких наслідків, у тому числі заподіяння тілесних ушкоджень та смерті мітингувальникам, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 стали вчиняти визначені злочинним планом дії, кожен у своїй частині та спільно на досягнення злочинної мети.

Так, тимчасово виконувач обов`язків начальника ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_12 віддав команду заступнику начальника Головного управління - начальнику міліції громадської безпеки ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_13 на початок силового звільнення Майдану Незалежності від учасників мітингу, після чого останній залишив приміщення ГУМВС України в Київській області та перейшов у район вулиці Інститутської поблизу майдану Незалежності для реалізації вказаного наказу і безпосереднього керівництва підлеглими працівниками при виконанні плану з розгону мітингувальників, підтримуючи при цьому радіозв`язок зі штабом з управління АТО.

Таким чином, здійснюючи реалізацію злочинного плану щодо розгону мітингувальників з центральної частини міста Києва, перший заступник Голови Служби безпеки України ОСОБА_11 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , тимчасово виконувач обов`язків начальника ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_12 , заступник начальника Головного управління - начальник міліції громадської безпеки ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_13 та інші особи, діючи у складі організованої злочинної групи, приблизно з 19 години 18.02.2014 до 6 години 19.02.2014, перебуваючи у робочому кабінеті останнього у приміщенні ГУМВС України в Київській області за вищевказаною адресою, а ОСОБА_13 , крім того, безпосередньо на місці подій на вулиці Інститутській поблизу майдану Незалежності у місті Києві, під час роботи формального штабу з управління АТО здійснював координацію дій залучених підрозділів органів внутрішніх справ, ПМОП «Беркут», військовослужбовців внутрішніх військ МВС України, загону спеціального призначення та боротьби з тероризмом «Омега» ВВ МВС України, підрозділів Служби безпеки України, зокрема ЦСО «А», а також сил та засобів Збройних Сил України, віддаючи їм накази щодо проведення спільних узгоджених дій для силового звільнення майдану Незалежності від учасників мирного мітингу.

У свою чергу, заступник начальника Головного управління - начальник міліції громадської безпеки ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_13 , будучи членом регіональної координаційної групи АТЦ при ІНФОРМАЦІЯ_2, представником влади, до повноважень якого входила координація та контроль спецпідрозділів громадської безпеки міліції, зокрема спецпідрозділів «Беркут», діючи умисно, явно виходячи за межі наданих йому влади та службових повноважень, координуючи свої дії з командувачем внутрішніми військами МВС України ОСОБА_14 , приступив до реалізації злочинного плану безпосереднього силового розгону учасників мітингу з майдану Незалежності, який полягав у тому, що військовослужбовці ВВ МВС України та працівники спецпідрозділу «Беркут», а також зведених загонів ППС, повинні оточити територію майдану Незалежності, тобто вишикуватися вздовж вулиць Інститутської, Михайла Грушевського та Хрещатик для недопущення прибуття на майдан Незалежності інших громадян на підтримку мітингувальників, а екіпіровані засобами захисту та спецзасобами ПР-73, «Тонфа», деякі помповими рушницями «Форт-500», «Форт-500А», «Форт-500М1», «ІЖ-81», гранатами сльозоточивої, дратівливої дії «Терен-6», світлозвуковими гранатами «Терен-7» і «Терен-7м», світлошумовими гранатами «Факел-С», «Заря-2», «Пламя-М», ручними гранатами подразнювальної та світлошумової дії «Дрофа», ручними аерозольними гранатами «Дрейф-2», ручними дратівливими гранатами РГР, ручними дратівливими гранатами підвищеної потужності та безпеки, ручними димовими гранатами співробітники спецпідрозділів «Беркут» МВС України - здійснити наступ на учасників мітингу з метою силової зачистки території майдану Незалежності з двох боків, а саме: від вулиці Інститутської у напрямку вулиці Хрещатик та від Європейської площі у напрямку майдану Незалежності.

При цьому, у період з 18.30 год. до 20 год. 18.02.2014 на виконання незаконного усного наказу ОСОБА_13 та командирів ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , співробітники полку МОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в місті Києві, батальйонів МОП «Беркут» ГУ МВС України у Харківській та Львівській області за пособництва ОСОБА_5 та залучені підрозділи МОП «Беркут» з інших регіонів України та підрозділів внутрішніх військ, у порушення встановленого порядку здійснили отримання світло шумових і газових гранат виробництва російської федерації, зокрема: «Заря-2», «Пламя-М», «Факел-С», «Дрейф-2», ручних димових граната та інших, а саме: без відповідного обліку у Книзі видачі й приймання озброєння та спеціальних засобів, без письмової вказівки керівника підрозділу та підписів співробітників, які їх отримували, у відповідній обліковій документації.

При цьому, заступник начальника штабу БМОП «Беркут» ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_5 , будучи відповідальним за озброєння у БМОП «Беркут» ГУМВС України у Львівській області, в порушення наказу начальника ГУМВС України у Львівській області №22 від 13.01.2014, діючи умисно, спільно з ОСОБА_6 та на виконання його вказівок, не пізніше 14.01.2014, всупереч пунктів 4.2, 9.3, 9.4, 9.6. Інструкції із забезпечення контролю за обліком, зберіганням, видачею й прийманням вогнепальної зброї, боєприпасів до неї та спеціальних засобів у чергових частинах органів та підрозділів внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України №141 від 27.03.2008, без обліку у Книзі видачі й приймання озброєння та спеціальних засобів отримав та склав для транспортування у відрядження до м. Києва в службовий автомобіль помпові рушниці «ФОРТ 500» за № № НОМЕР_6, НОМЕР_1 , НОМЕР_7, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які перебували на балансі БМОП «Беркут» ГУМВС України в Львівській області.

Також, ОСОБА_5 , будучи відповідальним за озброєння у БМОП «Беркут» ГУМВС України у Львівській області, в порушення наказу ГУМВС України у Львівській області №22 від 13.01.2014, діючи умисно, спільно з ОСОБА_6 та на виконання його вказівок, 28.01.2014 відповідно до накладної № 4, на підставі виданої командиром БМОП «Беркут» ГУМВС України у Львівській області довіреності №2 від 28.01.2014, отримав нібито зі складу озброєння ВРЗО УМЗ ГУМВС України у Львівській області згідно норм належності до БМОП «Беркут» ГУМВС України у Львівській області 10 одиниць рушниць «Форт-500 М-1» за №№ НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, після чого був зобов`язаний зберігати та видавати іншим працівникам міліції зазначену вогнепальну зброю лише відповідно до вищевказаних вимог законодавства.

При цьому, 17.02.2014 не пізніше 18.00 год., заступник начальника штабу БМОП «Беркут» ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_5 , будучи відповідальною особою за озброєння підрозділу, діючи умисно та на виконання наказів ОСОБА_6 , озброїв в порушення вимог пунктів 4.2, 9.3, 9.4, 9.6. Інструкції із забезпечення контролю за обліком, зберіганням, видачею й прийманням вогнепальної зброї, боєприпасів до неї та спеціальних засобів у чергових частинах органів та підрозділів внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України №141 від 27.03.2008, світло шумовими і газовими гранатами, а також набоями 12 калібру, споряджені гумовими, металевими (свинцевими) кулями та картеччю особовий склад БМОП «Беркут» ГУМВС України в Львівській області.

Також ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та на виконання його явного злочинного наказу, в порушення пунктів 4.2, 9.3, 9.4, 9.6. Інструкції із забезпечення контролю за обліком, зберіганням, видачею й прийманням вогнепальної зброї, боєприпасів до неї та спеціальних засобів у чергових частинах органів та підрозділів внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України №141 від 27.03.2008, без документального обліку видачі й отримання вогнепальної зброї, у період з 14.01.2014 по 18.02.2014 озброїв особовий склад БМОП «Беркут» ГУМВС України в Львівській області помповими рушницями «ФОРТ 500» за №№ НОМЕР_6, НОМЕР_1, НОМЕР_7, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та «Форт-500 М-1» за №№ НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, з метою використання ними зазначеної вогнепальної зброї при виконанні завідомо злочинного наказу ОСОБА_6 щодо незаконного перешкоджання 18.02.2014 проведенню мітингів, походів і демонстрацій в центральній частині м. Києва.

18.02.2014 приблизно 19 год. 45 хв. ОСОБА_13 перебуваючи у центральній частині міста Києва на вулиці Інститутській, продовжуючи реалізовувати злочинний план із силового звільнення майдану Незалежності від учасників мирного зібрання, діючи у складі організованої злочинної групи, на виконання наказів Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_8 , його заступника ОСОБА_16 , тимчасово виконувача обов`язків начальника ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_12 , явно виходячи за межі наданих йому влади та службових повноважень, не маючи законних підстав для залучення працівників міліції і військовослужбовців внутрішніх військ МВС України до припинення мітингу на майдані Незалежності у місті Києві та звільнення майдану від мітингувальників, за допомогою радіоефіру віддав наказ співробітникам полку МОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в місті Києві під командуванням ОСОБА_15 , батальйону МОП «Беркут» ГУ МВС України у Львівській області під командуванням ОСОБА_6 , батальйону МОП «Беркут» ГУ МВС України у Харківській області під командуванням ОСОБА_7 , роті МОП «Беркут» УМВС України в місті Севастополь під командування ОСОБА_17 , залученим підрозділам МОП «Беркут» з інших регіонів України, зведених загонів ППС та окремим військовим частинам ВВ МВС України про силове звільнення майдану Незалежності від громадян, які там перебували.

Отримавши наказ ОСОБА_13 , командир БМОП «Беркут» ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 за пособництва ОСОБА_5 , командир ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в місті Києві, ОСОБА_15 , командир БМОП «Беркут» ГУМВС України у Харківській області ОСОБА_7 , та інші залучені командири підрозділів МОП «Беркут», приблизно о 19 год. 45 хв. 18.02.2014, усвідомлюючи його злочинний характер та суспільно небезпечні наслідки у вигляді шкоди для життя та здоров`я громадян, діючи умисно, за попередньою змовою між собою та керівництвом ГУМВС України в місті Києві, віддали накази особовому складу підпорядкованих їм підрозділів розпочати одночасний рух з вулиць Інститутської та з боку Європейської площі в напрямку майдану Незалежності та за допомогою наявних спеціальних засобів, а також вогнепальної зброї здійснювати витіснення мітингувальників із цих вулиць та майдану Незалежності.

На виконання цього наказу ОСОБА_13 співробітники підрозділів БМОП «Беркут» ГУМВС України у Львівській області під командуванням ОСОБА_6 , БМОП «Беркут» ГУМВС України у Харківській області під командуванням ОСОБА_7 , ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в місті Києві під командуванням ОСОБА_15 , РМОП «Беркут» УМВС України в місті Севастополь під командуванням ОСОБА_17 , спільно з підрозділами МОП «Беркут» з інших регіонів, зведеними загонами ППС та військовослужбовцями окремих військових частин ВВ України, приблизно о 19 год. 50 хв. розпочали рух із займаних позицій, відтісняючи мітингувальників з вулиць Інститутської та Хрещатик у напрямку майдану Незалежності. При цьому, зустрівши законний спротив з боку учасників мітингу, які мали підстави вважати, що їхньому життю та здоров`ю загрожує небезпека, і намагаючись змусити їх під тиском фізичного насильства якнайшвидше залишити територію майдану Незалежності, співробітники підрозділів МОП «Беркут», у тому числі БМОП «Беркут» ГУМВС України у Львівській та Харківській областях, не маючи законних підстав для застосування фізичної сили, спеціальних засобів та вогнепальної зброї, визначених статтями 1 та 14 Закону України «Про міліцію», у порушення Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку, затверджених постановою Ради Міністрів Української РСР від 27.02.1991 № 49, явно виходячи за межі наданих їм при охороні громадського порядку прав і повноважень, без попередження про намір їх застосування, вчинили дії, що ображають особисту гідність громадян, застосовуючи при цьому щодо учасників мітингу фізичну силу та наявні спеціальні засоби, у тому числі помпові рушниці «Форт-500», «Форт-500А», «Форт-500М1», «ІЖ-81», гранати сльозоточивої, дратівливої дії «Терен-6», світлозвукові гранати «Терен-7», «Терен-7м» і світлошумові гранати «Факел-С», «Заря-2», «Пламя-М», ручні гранати подразнюючої та світлошумової дії «Дрофа», ручні аерозольні гранати «Дрейф-2», ручні дратівливі гранати РГР, ручні дратівливі гранати підвищеної потужності та безпеки, ручні димові гранати.

При цьому працівники спецпідрозділів «Беркут» МВС України, у тому числі БМОП «Беркут» ГУМВС України у Львівській області під командуванням ОСОБА_6 та за пособництва ОСОБА_5 , БМОП «Беркут» ГУМВС України у Харківській області під командуванням ОСОБА_7 , використовуючи спецтехніку - водомети та бронетранспортери, здійснювали постріли по громадянах, присутніх на майдані Незалежності, з вогнепальної зброї - помпових рушниць «Форт-500», «Форт-500А», «Форт-500М1», «ІЖ-81», які були споряджені набоями зі свинцевою картеччю та свинцевими кулями, що були їм видані напередодні, з метою їх залякування, вчинення умисних вбивств та заподіяння тілесних ушкоджень.

При цьому, командири БМОП «Беркут» ГУМВС України у Львівській та Харківській областях ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на виконання вказівки ОСОБА_13 , спрямовував підпорядкованих співробітників БМОП «Беркут» ГУМВС України у Львівській та Харківській областях по кам`яним сходам вниз до будівлі Укоопспілки по вул. Хрещатик, 7/11, у напрямку Майдану Незалежності до місць застосування вогнепальної зброї та спецзасобів, рухаючись поряд вказував напрямок відтиснення учасників зібрань громадян.

В цей же час командир РМОП «Беркут» УМВС України в м. Севастополь ОСОБА_17 та командир ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_15 , на виконання вказівки ОСОБА_13 , знаходячись на вулиці Інститутській неподалік від пішохідного містка, спрямували підпорядкованих співробітників МОП «Беркут» до місць знаходження громадян (перехресття вулиць Інститутська та Хрещатик), для застосування стосовно них заходів фізичного впливу, спеціальних засобів та вогнепальної зброї, рухаючись при цьому поряд з особовим складом вказували напрямок відтиснення учасників зібрань громадян.

В подальшому у період з 20.00 год. 18.02.2014 до 06.00 год. 19.02.2014 командири БМОП «Беркут» ГУМВС України у Львівській та Харківській областях ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на виконання вказівки ОСОБА_13 , спрямовували підпорядкованих співробітників БМОП «Беркут» ГУМВС України у Львівській та Харківській областях від будівлі Укоопспілки по вул. Хрещатик, 7/11 у напрямку Майдану Незалежності до місць розташування учасників зборів громадян на Майдані Незалежності для здійснення їх розгону та відтиснення.

В свою чергу, співробітники БМОП «Беркут» ГУМВС України в Львівській області під командуванням ОСОБА_6 та за пособництва ОСОБА_5 , співробітники БМОП «Беркут» ГУМВС України в Харківській області під командуванням ОСОБА_7 , у період з 20.00 год. 18.02.2014 до 06.00 год. 19.02.2014, під час спроб відтиснення вулицею Хрещатик зі сторони Європейської площі учасників зборів громадян спільно з підрозділами МОП « Беркут» з інших регіонів, зведених загонів ППС та військовослужбовцями ВВ МВС України з Майдану Незалежності застосовували до громадян фізичну силу та наявні спеціальні засоби, у тому числі помпові рушниці «Форт-500», «Форт-500А», «Форт-500М1», «ІЖ-81», споряджені набоями гумової, свинцевої кулі та картечі, гранати сльозоточивої, дратівливої дії «Терен-6», світлозвукові гранати «Терен-7», «Терен-7м» і світлошумові гранати «Факел-С», «Заря-2», «Пламя-М», ручні гранати подразнюючої та світлошумової дії «Дрофа», ручні аерозольні гранати «Дрейф-2», ручні дратівливі гранати РГР, ручні дратівливі гранати підвищеної потужності та безпеки, ручні димові гранати.

Після вчинення вказаних злочинів, у період з 19.02.2014 по 20.02.2014 ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та іншими особами, з метою приховування власної участі у них, а також участі працівників БМОП «Беркут» ГУМВС України в Львівській області під керівництвом командира підрозділу ОСОБА_6 , будучи відповідальною особою за озброєння, здійснив активні дії щодо приховування знарядь та слідів злочину, а саме викрав та привласнив помпові рушниці «Форт-500 М-1» за № № НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, які за наказом ОСОБА_6 застосовувалися співробітниками БМОП до мітингувальників.

У результаті протиправних дій командира БМОП «Беркут» у Львівській області ОСОБА_6 , за пособництва помічника начальника штабу БМОП «Беркут» ГУМВС МВС України в Львівській області ОСОБА_5 , вчинених на виконання наказу заступника начальника Головного управління - начальника міліції громадської безпеки ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_13 , у період часу приблизно з 16 години 18.02.2014 до 6 год. 19.02.2014, працівниками підрозділів БМОП «Беркут» ГУМВС України в Львівській та Харківській областях, РМОП «Беркут» ГУМВС України в м. Севастополь, а також іншими підрозділами міліції, залученими до охорони громадського порядку, в тому числі МОП «Беркут» з інших регіонів, окремих військових частин ВВ МВС України, зведених загонів патрульної служби, на вулицях Інститутській та Хрещатик, майдані Незалежності в м. Києві, здійснено спробу силового розгону мітингувальників, які перебували на майдані Незалежності в місті Києві, в результаті чого внаслідок протиправного та прихованого застосування вогнепальної зброї, в тому числі міліціонерами БМОП «Беркут» ГУМВС України в Львівській області, що були озброєні помповими рушницями «ФОРТ-500» за №№ НОМЕР_6, НОМЕР_1, НОМЕР_7, НОМЕР_2, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та «Форт-500 М-1» за № № НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, зарядженими патронами 12 калібру зі свинцевою кулею та свинцевою картеччю, до мітингувальників, в руках яких не було вогнепальної зброї та, які не становили для них будь-якої загрози, з метою вчинення їх вбивства способом, небезпечним для життя багатьох осіб, в результаті чого внаслідок протиправного та надмірного застосування фізичної сили, спеціальних засобів, спецтехніки та прихованого застосування вогнепальної зброї, у тому числі, заподіяно тяжкі наслідки, зокрема у вигляді загибелі 12 осіб, замахів на умисні вбивства 8 осіб, спричинення тяжких тілесних ушкоджень 15 особам, середньої тяжкості тілесних ушкоджень 35 особам, легких тілесних ушкоджень 72 особам.

13.08.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні наступних кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України, в незаконному перешкоджанні проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, вчиненому службовою особою на виконання явно злочинного наказу, за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням фізичного насильства;

- ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 1508-VI від 11.06.2009, № 2808-VI від 21.12.2010; в редакції Законів № 3207-VI від 07.04.2011, № 746-VII від 21.02.2014), в пособництві у перевищенні влади та службових повноважень, тобто в умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що супроводжувалося насильством, застосуванням зброї та спеціальних засобів, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого діями, за відсутності ознак катування, вчиненому на виконання явно злочинного наказу, за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 121 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 1707-VI від 05.11.2009), в пособництві у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, і такого, що спричинило втрату будь-якого органу, його функцій, інший розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, з метою залякування потерпілого та інших осіб, на виконання явно злочинного наказу, вчиненого групою осіб;

- ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (ст. 115 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 та № 1707-VI від 05.11.2009), в пособництві у вчиненні умисного вбивства, тобто протиправного заподіяння смерті іншій людині, двох і більше осіб способом, небезпечним для життя багатьох осіб, на виконання явно злочинного наказу, за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 та № 1707-VI від 05.11.2009), в пособництві у вчиненні закінченого замаху на умисне вбивство, тобто протиправне заподіяння смерті іншій людині, двох і більше осіб способом, небезпечним для життя багатьох осіб, на виконання явно злочинного наказу, за попередньою змовою групою осіб.

20.08.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13.10.2024, в межах строку досудового розслідування, із можливістю внесення застави в розмірі 1 000 000 грн, та покладено обов`язки в разі внесення застави, а саме: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатись за межі міста, в якому він працює, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

22.08.2024 за підозрюваного ОСОБА_5 внесеного заставу та останнього звільнено з-під варти

Ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва №757/46162/24-к від 09.10.2024, №757/51540/24-к від 06.11.2024, №757/61364/24-к від 27.12.2024, №757/8478/25-к від 21.02.2025, №757/17841/25-к від 17.04.2025, №757/27088/25-к від 11.06.2025, №757/37086/25-к від 07.08.2025 та №757/47757/25-к строк дії обов`язків стосовно підозрюваного ОСОБА_5 неодноразово продовжувався, та на цей час діє до 02.12.2025 включно.

07.10.2024 першим заступником Генерального прокурора продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000812 від 17.09.2024 до 3-х місяців, тобто до 13.11.2024.

05.11.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000812 від 17.09.2024 до 9 (дев`яти) місяців, тобто до 13.05.2025.

16.04.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000812 від 17.09.2024 до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 13.08.2025.

05.08.2025 прокурором із кримінального провадження № 0000812 від 17.09.2024 в окреме провадження під № 0000792 від 05.08.2025 виділено матеріали досудового розслідування за підозрами ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні зазначених вище кримінальних правопорушень.

06.08.2025 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування у порядку, визначеному ст. 290 КПК України.

Таким чином, на даний час досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному завершено, матеріали досудового розслідування відкриті стороні захисту та надані для ознайомлення, однак, завершити виконання вимог ст. ст. 290, 293 КПК України до закінчення строку дії запобіжного заходу, тобто до 02.12.2025, неможливо, а отже наявні підстави для продовження строку дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі та просив задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000792 від 05.08.2025 (виділене із кримінального провадження № 0000812 від 17.09.2024) за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України (ст. 365 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 1508-VI від 11.06.2009, № 2808-VI від 21.12.2010; в редакції Закону № 3207-VI від 07.04.2011, № 746-VII від 21.02.2014); ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (стаття 115 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 та № 1707-VI від 05.11.2009); ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (стаття 115 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 та № 1707-VI від 05.11.2009); ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 1508-VI від 11.06.2009, № 2808-VI від 21.12.2010; в редакції Законів № 3207-VI від 07.04.2011, № 746-VII від 21.02.2014); ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 121 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 1707-VI від 05.11.2009); ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (ст. 115 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 та № 1707-VI від 05.11.2009); ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 та № 1707-VI від 05.11.2009) та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України (ст. 365 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 1508-VI від 11.06.2009, № 2808-VI від 21.12.2010; в редакції Закону №3207-VI від 07.04.2011, № 746-VII від 21.02.2014); ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (стаття 115 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 та № 1707-VI від 05.11.2009); ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (стаття 115 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 та № 1707-VI від 05.11.2009).

13.08.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні наступних кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України, в незаконному перешкоджанні проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, вчиненому службовою особою на виконання явно злочинного наказу, за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням фізичного насильства;

- ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 1508-VI від 11.06.2009, № 2808-VI від 21.12.2010; в редакції Законів № 3207-VI від 07.04.2011, № 746-VII від 21.02.2014), в пособництві у перевищенні влади та службових повноважень, тобто в умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що супроводжувалося насильством, застосуванням зброї та спеціальних засобів, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого діями, за відсутності ознак катування, вчиненому на виконання явно злочинного наказу, за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 121 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 1707-VI від 05.11.2009), в пособництві у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, і такого, що спричинило втрату будь-якого органу, його функцій, інший розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, з метою залякування потерпілого та інших осіб, на виконання явно злочинного наказу, вчиненого групою осіб;

- ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (ст. 115 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 та № 1707-VI від 05.11.2009), в пособництві у вчиненні умисного вбивства, тобто протиправного заподіяння смерті іншій людині, двох і більше осіб способом, небезпечним для життя багатьох осіб, на виконання явно злочинного наказу, за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 та № 1707-VI від 05.11.2009), в пособництві у вчиненні закінченого замаху на умисне вбивство, тобто протиправне заподіяння смерті іншій людині, двох і більше осіб способом, небезпечним для життя багатьох осіб, на виконання явно злочинного наказу, за попередньою змовою групою осіб.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні зібрані докази (матеріали провадження), які обґрунтовують підозру ОСОБА_5 , зокрема:

- висновок від 24.04.2014 про результати службового розслідування, проведеного МВС України за фактами перевищення службових повноважень, зловживання службовим становищем окремими керівниками ГУМВС, УМВС та ДТМ;

- листи народного депутата України ОСОБА_18 від 15.05.2014 №3832-92-102/МСК, від 12.06.2014 №3832-101-102/МСК, від 07.07.2014 №3832-110(ВС)-102/МСК;

- висновки службових розслідувань: Служби безпеки України від 15.04.2014 та від 28.03.2014, Міністерства оборони України від 24.03.2014;

- положення про спеціальний підрозділ міліції громадської безпеки «Беркут»;

- лист ГУ НП у Львівській області від 20.10.2013;

- наказ командира БМОП «Беркут» ГУМВС України у Львівській області від 27.02.2013 № 93,

- накази начальника ГУМВС України у Львівській області від 30.04.2014 № 669;

- накази ГУМВС України в Львівській області № 22 від 13.01.2014, № 221 від 13.02.2014;

- протокол проведення слідчого експерименту;

- протоколи допитів як свідка ОСОБА_19 від 05.01.2023 та протоколи огляду за його участі відеозаписів від 18.02.2023 та від 17.02.2023;

- показання підозрюваного ОСОБА_6 від 27.03.2023 та 10.07.2023;

- наказ про закріплення табельної та спеціальної вогнепальної зброї № 240 від 18.07.2013 за підписами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ;

- акт прийняття-передачі інших необоротних активів та запасів від 28.01.2014;

- накладна № 4 від 28.01.2014 про отримання на озброєння 10 рушниць «Форт - 500» ОСОБА_5 на підставі довіреності від 28.01.2014, виданої йому ОСОБА_6 ;

- наказ заступника Міністра МВС України № 47 від 21.01.2014 щодо передачі 10 помпових рушниць ФОРТ 500, які перебували на балансі ГУМВС України в Хмельницькій області та були передані до ГУМВС України в Львівській області;

- лист ГУМВС України у Львівській області від 28.05.2015 № 6/430;

- лист ГУМВС України у Львівській області від 21.07.2014 № 6/515;

- лист голови ліквідаційної комісії ГУМВС України в Львівській області від 06.02.2023;

- акт про проведення повної інвентаризації озброєння від 15.04.2014;

- висновок службового розслідування ГУМВС України в Львівській області;

- висновок службового розслідування від 12.11.2014;

- протокол огляду кімнати озброєння колишнього БМОП «Беркут» в Львівській області від 09.06.2023;

- показання свідків - ОСОБА_20 від 14.04.2023, ОСОБА_21 від 09.09.2015 та від 14.04.2023, ОСОБА_22 від 11.05.2023 та від 25.08.2023, ОСОБА_23 від 14.04.2023 та від 25.08.2023, ОСОБА_24 від 12.04.2023, ОСОБА_25 від 22.05.2023 та інших - колишніх міліціонер БМОП «Беркут» ГУМВС України в Львівській області;

- протоколи проведення слідчих експериментів з колишніми працівниками підрозділу «Беркут» ГУМВС України в Львівській та Харківській області;

- показання свідків ОСОБА_26 від 20.07.2023, ОСОБА_25 від 22.05.2023, ОСОБА_27 від 12.05.2023, ОСОБА_28 від 10.05.2023, ОСОБА_29 від 18.12.2024 та 14.01.2025 та ОСОБА_30 від 27.01.2025;

- висновки судово-медичних експертиз;

- показання потерпілих ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 ;

- висновки СМЕ експертиз,

- показання свідків - працівників Служби безпеки України, показаннями свідків - працівників МВС України, показання свідків - військовослужбовців;

- протокол огляду відеозаписів, наданих телерадіокомпанією «112 канал» від 12.06.2015 та протоколом огляду відеозаписів, наданих журналістами інтернет-телебачення «spilno.tv» від 03.08.2016, протокол огляду відеозаписів з камер спостереження будівлі Федерації профспілок України, що розташована на Майдані Незалежності, 2 в м. Києві від 25.05.2015, протоколи огляду відеозаписів та публікацій у загальнодоступній мережі Інтернет,

- протокол проведення слідчого експерименту від 04.06.2015;

- показання свідків ОСОБА_36 від 13.12.2022, ОСОБА_37 від 28.04.2023, ОСОБА_38 від 01.05.2023, ОСОБА_39 від 30.04.2023, ОСОБА_40 31.05.2023, ОСОБА_41 від 30.04.2023 (колишні міліціонери БМОП «Беркут» ГУМВС України в Харківській області),

- протоколи оглядів відеозаписів, наданих засобами масової інформації (зокрема ТРК «Україна», «1+1») та журналістами, свідками, знятих з камер спостереження;

- аналітична довідка про результати проведення аналізу інформації оператора ПрАТ «Київстар» за номером мобільного телефону ОСОБА_6 від 12.04.2021 та додатками до неї;

- висновки комплексних комісійних судово-балістичних експертиз, судових експертиз металів та сплавів та судових експертиз по дослідженню вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № 12601/12602/12603 та № 12604/12605/12606 від 25.12.2014; висновок комплексної судово-балістичної та судово-хімічної експертизи № 10229/10410/1903 від 24.02.2016; висновок судової вибухо-технічної, електротехнічної та пожежно-технічної експертизи № 14020/14021/14022/14-47 від 11.10.2014, висновок комплексної фототехнічної та портретної експертизи № 21583/23-35 від 10.01.2024;

- показання свідків ОСОБА_42 від 18.04.2023, ОСОБА_43 від 21.04.2023, ОСОБА_44 від 11.04.2014, ОСОБА_45 від 08.08.2024, ОСОБА_46 від 02.09.2024, ОСОБА_47 від 27.09.2024, ОСОБА_48 від 27.09.2024, ОСОБА_49 від 24.09.2024,

- протокол проведення слідчого експерименту від 08.08.2024;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.08.2024;

- показання колишніх працівників РМОП «Беркут» ГУМВС України в Житомирській області ОСОБА_50 (заступник командира роти), ОСОБА_51 (інспектор-черговий), ОСОБА_52 (міліціонер-снайпер) від 08.08.2024, показання колишніх працівників РМОП «Беркут» ГУМВС України в Чернігівській області ОСОБА_53 (командира взводу) від 23.09.2024 та ОСОБА_54 (командир взводу) від 24.09.2024, показання свідків - колишніх працівників РМОП «Беркут» ГУМВС України в Волинській області ОСОБА_55 (міліціонер) від 10.10.2024, ОСОБА_56 (міліціонер-водій штурмового взводу) від 24.10.2024, показання свідків - колишніх працівників управління громадської безпеки ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_57 від 26.02.2025, ОСОБА_19 від 25.02.2025, показання свідків - колишніх працівників РМОП «Беркут» ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_58 (старший інспектор з документування) від 25.11.2024, ОСОБА_59 (міліціонер-водій) від 26.11.2024, ОСОБА_60 (міліціонер-альпініст) від 28.11.2024, показання свідків - колишніх працівників РМОП «Беркут» УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_61 (міліціонер) від 04.12.2024, ОСОБА_62 (інспектор чергової частини) від 06.12.2024, ОСОБА_63 (інспектор групи документування) від 09.01.2025, показання свідків - колишніх працівників РМОП «Беркут» УМВС України в Херсонській області ОСОБА_64 (командир другого взводу) від 29.01.2025 та ОСОБА_65 (командир першого відділення штурмового взводу) від 29.01.2025;

- протоколи проведення слідчих експериментів 08.08.2024, від 06.09.2024, від 27.09.2024, від 24.09.2024; від 23.09.2024, від 24.09.2024, від 10.10.2024 від 24.10.2024, від 06.03.2025, від 11.03.2025, від 21.03.2025;

- висновки комплексних судово-медичних та судово-балістичних експертиз № 31-871-2024/КСЕ-19/111-25/39838-БЛ від 30.06.2025, № 31-918-2024/КСЕ-19/111-25/39838-БЛ від 30.06.2025, № 31-77-2025/КСЕ-19/111-25/18798-БЛ від 30.06.2025, № 31-874-2024/КСЕ-19/111-25/39832-БЛ від 30.06.2025, № 31-875-2024/КСЕ-19/111-25/39835-БЛ від 30.06.2025, № 31-876-2024/КСЕ-19/111-25/39829-БЛ від 30.06.2025, № 31-872-2024/КСЕ-19/111-25/39830-БЛ від 30.06.2025, № 31-873-2024/КСЕ-19/111-25/39833-БЛ від 30.06.2025, №31-907-2024/КСЕ-19/111-25/39831-БЛ від 30.06.2025;

- протокол проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_66 від 24.07.2025;

- висновок судової експертизи зброї та слідів і обставин її використання № СЕ-19/111-25/23127-БЛ від 28.07.2025;

- інші здобуті докази в їх сукупності та взаємозв`язку.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться у долучених до матеріалів клопотання доказах.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні прокурора та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні прокурора дані, у слідчого судді є всі підстави для висновку, що представлені докази об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, на даному етапі хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

Слідчий суддя також враховує, що при застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу та продовження строку його дії слідчим суддею враховувались обставини, що дають підстави підозрювати останнього у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, з посиланням на матеріали, що підтверджують ці обставини.

Так, 20.08.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13.10.2024, в межах строку досудового розслідування, із можливістю внесення застави в розмірі 1 000 000 грн, та покладено обов`язки в разі внесення застави, а саме: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатись за межі міста, в якому він працює, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

22.08.2024 за підозрюваного ОСОБА_5 внесеного заставу та останнього звільнено з-під варти

Ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва №757/46162/24-к від 09.10.2024, №757/51540/24-к від 06.11.2024, №757/61364/24-к від 27.12.2024, №757/8478/25-к від 21.02.2025, №757/17841/25-к від 17.04.2025, №757/27088/25-к від 11.06.2025, №757/37086/25-к від 07.08.2025 та №757/47757/25-к строк дії обов`язків стосовно підозрюваного ОСОБА_5 неодноразово продовжувався, та на цей час діє до 02.12.2025 включно.

07.10.2024 першим заступником Генерального прокурора продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000812 від 17.09.2024 до 3-х місяців, тобто до 13.11.2024.

05.11.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000812 від 17.09.2024 до 9 (дев`яти) місяців, тобто до 13.05.2025.

16.04.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000812 від 17.09.2024 до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 13.08.2025.

05.08.2025 прокурором із кримінального провадження № 0000812 від 17.09.2024 в окреме провадження під № 0000792 від 05.08.2025 виділено матеріали досудового розслідування за підозрами ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні зазначених вище кримінальних правопорушень.

06.08.2025 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування у порядку, визначеному ст. 290 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Крім того, після виконання вимог ст. 290 КПК України стороною захисту, слідчий у межах строків досудового розслідування повинен скласти та вручити стороні захисту обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, завершити виконання вимог ст. ст. 290, 293 КПК України до закінчення строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , тобто до 02.12.2025, неможливо, а отже існують підстави для продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.

За положеннями ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч. 2 ст. 194 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову у застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування.

КПК України пов`язує межі строків досудового розслідування саме з рамками отримання стороною обвинувачення доказів, а завершення досудового розслідування - з достатністю зібраних доказів і не пов`язує з припиненням вжиття інших процесуальних заходів, які не стосуються отримання доказів стороною обвинувачення, зокрема, застосуванням запобіжних заходів.

Враховуючи те, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження та метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, підставою для застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку статті 290 КПК України не є підставою для відмови в застосуванні запобіжного заходу чи підставою для припинення запобіжного заходу.

Зазначений етап є складовою стадії досудового розслідування, тривалість якого не обмежується певним строком та залежить від строку ознайомлення з матеріалами, оскільки строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку статті 290 КПК України не включається в строк досудового розслідування.

Таким чином, продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, під час досудового розслідування на етапі відкриття матеріалів кримінального провадження є законним та не може обмежуватись строком досудового розслідування, визначеним відповідно до статті 219 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що ризики, які були підставою для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, об`єктивно продовжують існувати та для їх запобігання необхідно продовжити останньому строк дії, покладених на нього обов`язків, що буде співмірним з існуючими ризиками та достатнім для забезпечення його належної процесуальної поведінки.

В той же час, слідчий суддя враховує те, що у зв`язку з тривалістю дії застосованого запобіжного заходу рівень ймовірності реалізації ризиків, передбачених ст. 177 КПК України дещо зменшується.

У зв`язку з чим та на підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатись за межі м. Львова, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання; продовжити зберігати у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Керуючись ст. 177-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити у кримінальному провадженні № 0000792 від 05.08.2025 на 2 місяці, тобто 27.01.2026, строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатись за межі м. Львова, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання;

- продовжити зберігати у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Підозрюваному письмово повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого, прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1