Справа № 686/9433/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000005,

установила:

11.12.2025 слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення.

26.02.2024 Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3,4 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що « ОСОБА_5 у невстановлений час, в період 2017-2024 років, перебуваючи у невстановленому місці, діючи за попередньою змовою із невстановленими на даний час особами, підробив розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.11.2017 за №539/2017-р «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_5 на території Лісовогринівецької сільської ради за межами с. Стуфчинці» та розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.11.2017 за №540/2017-р «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_5 на території Захаровецької сільської ради»

Також встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений час, 18.01.2024, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , використав завідомо підроблені розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.11.2017 за №539/2017-р «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_5 на території Лісовогринівецької сільської ради за межами с. Стуфчинці» та розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.11.2017 за №540/2017-р «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_5 на території Захаровецької сільської ради» з метою набуття права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:011:0658 площею 4,7155 га та :04:001:0313 площею 2,7236 га.

Окрім того встановлено, що 18.01.2024 ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, шляхом використання завідомо підроблених Розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_2 №539/2017-р та №540/2017-р від 24.11.2017 заволодів земельною ділянкою кадастровий номер :03:011:0658, яка перебувала в оренді в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та земельною ділянкою кадастровий номер :04:001:0313, яка перебувала в оренді в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В результаті протиправних шахрайських дій ОСОБА_5 незаконно вибули з державної у приватну власність земельні ділянки загальною площею 7,4391 га.

Відповідно до наявної в матеріалах кримінального провадження інформації встановлено, що ОСОБА_5 з питань виділення йому земельних ділянок до ІНФОРМАЦІЯ_2 впродовж 2016-2017 років не звертався. Рішення про виділення земельних ділянок ОСОБА_5 адміністрацією не приймалося.

Також, адміністрацією зазначено, що розпорядження від 24.11.2017 за №539/2017-р, на підставі якого ОСОБА_5 зареєстрував право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:011:0658 площею 4,7155 га, стосувалося відзначення в районі Дня працівників сільського господарства, а також розпорядження від 24.11.2017 за №540/2017-р стосувалося створення робочої групи по підготовці проекту Програми соціально-економічного та культурного розвитку району за 2018 рік.

До інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 також долучено розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_6 від 23.10.2017 за №511/2017-р, згідно якого земельну ділянку з кадастровим номером :03:011:0658 площею 4,7155 га передану в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (договір оренди від 28.11.2017 б/н) та розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_6 від 14.02.2017 за №159/2017-р, згідно якого земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0313 площею 2,7236 га передано в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Згідно з інформацією Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу за №568 від 06.03.2024, відчужив земельну ділянку з кадастровим номером :03:011:0658 площею 4,7155 га на користь ОСОБА_6 .

Також, згідно з інформацією Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу за № 322 від 06.02.2024, відчужив земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0313 площею 2,7236 га на користь ОСОБА_7 .

Згідно порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 25 грудня 2015 р. № 1127, державна реєстрація прав проводиться за заявою заявника шляхом звернення до суб?єкта державної реєстрації прав або нотаріуса.

А тому виникла необхідність у отриманні оригіналів заяв, які подавав ОСОБА_5 під час реєстрації права власності на земельні ділянки із кадастровими номерами :03:011:0658 та :04:001:0313, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вище вказані документи матимуть істотне значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також являтимуться об`єктом дослідження під час проведення почеркознавчої експертизи».

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без участі ініціатора, у якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Крім того, слідчий просить розглянути це клопотання за відсутності володільця указаних документів, із причин реальної загрози зміни або знищення документів.

Беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання із урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню із наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України установлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених доводів, слідча суддя дійшла висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав уважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі речі та документи самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Із матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою проведення експертизи, зокрема почеркознавчої, а тому є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.

Відтак, із урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати означену у клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя уважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Водночас, слідча суддя уважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів слідчим, які вказані у клопотанні та є повноважними на ведення досудового слідства у даному кримінальному провадженні згідно із витягом із ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000005 від 26.02.2025, а саме: слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановила:

Задовольнити клопотання.

Надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналів заяв, поданих ОСОБА_5 під час реєстрації права власності на земельні ділянки із кадастровими номерами :03:011:0658 та :04:001:0313, із можливістю їх вилучення.

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до указаних документів із можливістю вилучення їх оригіналів.

Ухвала діє по 21 лютого 2026 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно із положеннями цього Кодексу із метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили із моменту її проголошення.

Слідча суддя