Справа № 504/3078/25
Номер провадження 1-кд/504/4/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2025 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши запит (доручення) з Південного Міжрегіонального управління міністерства юстиції щодо виконання доручення прокуратури при суді першої інстанції м. Ханья (Грецька республіка) про вручення судових документів,-

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Доброславського районного суду Одеської області надійшов запит з Південного Міжрегіонального управління міністерства юстиції щодо виконання доручення прокуратури при суді першої інстанції м. Ханья (Грецька республіка) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_2 , який згідно матеріалів доручення проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 564 КПК України, за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею.

Відповідно до ч.2 ст. 564 КПК України, слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Судом надіслано судовий виклик ОСОБА_2 у зв`язку із необхідністю прибуття до суду для вручення судових документів.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, доказів неможливості явки в судове засідання не надав, судовий виклик повернувся до суду не врученим, з підстав «відсутності адресата».

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника.

30.09.2025 судом застосовано привід до ОСОБА_2 , який працівниками ВП №4 ОРУП №2 ГУНП у Одеській області виконаний не був, будь-яких повідомлень від органу Нацполіції до суду, щодо виконання ухвали суду не надходило.

20.10.2025 року судом повторно застосовано привід до ОСОБА_2 , який працівниками ВП №4 ОРУП №2 ГУНП у Одеській області виконаний не був, будь-яких повідомлень від органу Нацполіції до суду, щодо виконання ухвали суду не надходило.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 560 КПК України орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України. Документи, отримані внаслідок виконання запиту, засвідчуються гербовою печаткою компетентного органу, який проводив процесуальні дії, та передаються уповноваженому (центральному) органу України для передання запитуючій стороні без перекладу, якщо інше не передбачено міжнародним договором.

Враховуючи те, що судом вжиті всі необхідні та передбачені законом заходи для виконання доручення прокуратури при суді першої інстанції м. Ханья (Грецька республіка), однак ОСОБА_2 в судове засідання задля вручення судових документів не прибув, його примусовий привід в судове засідання працівниками ВП №4 ОРУП №2 ГУНП у Одеській області виконаний не був, а в суду відсутні будь-які інші законодавчі механізми, щодо виконання судового доручення, суд дійшов висновку про неможливість виконання доручення з об`єктивних причин, а тому вважає за необхідне завершити процедуру надання міжнародної правової допомоги та спрямувати усі отримані документи до Південного Міжрегіонального управління міністерства юстиції.

Керуючись ст.558,560,561 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

завершити процедуру надання міжнародної правової допомоги.

Направити отримані в ході виконання доручення іноземного суду документи до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для направлення запитуючій стороні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1