Справа № 950/16/26
Номер провадження 1-кс/950/71/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2026 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, що погоджено прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ з абонентськими номерами, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 в період з 05.10.2022 по 26.04.2023, з 25.09.2024 по 01.11.2024; НОМЕР_2 в період з 05.10.2022 по 10.02.2023; НОМЕР_3 в період з 15.02.2023 по 26.04.2023; НОМЕР_4 в період з 25.09.2024 по 01.11.2024.

Мотивує своє клопотання тим, що у провадженні СВ ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000096 від 10.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що колишній директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вніс недостовірні відомості до комп`ютерної програми «Автоматизоване робоче місце «Автошкола» про проведення практичних занять з водіння у 2022 році з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у 2023 році з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та у 2024 році із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що дозволило їм отримати свідоцтво про закінчення автошколи без фактичного проходження навчання у вказаному закладі. В подальшому, на підставі цього свідоцтва та недостовірних даних, що потрапляють з КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були допущені до складання іспиту та отримали водійське посвідчення після здачі практичного іспиту.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 , який пройшов курс практичної підготовки категорії «ВЕ» та «СЕ» у період з 02.12.2022 по 29.12.2022 коли фактично перебував за кордоном з 02.11.2022 по 02.02.2023; ОСОБА_7 пройшла практичний курс навчання категорії «В» з 01.03.2023 по 19.04.2023, коли фактично перебувала за кордоном з 23.02.2023 по 15.04.2023; ОСОБА_8 пройшла практичний курс навчання категорії «СЕ» та «С1Е» з 04.10.2024 по 24.10.2024, коли фактично перебувала за кордоном з 13.10.2024 по 24.10.2024.

Також, встановлено, що ОСОБА_5 має в користуванні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 , ОСОБА_6 - мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_7 - мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 , ОСОБА_8 - мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_4 .

Встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також місця знаходження осіб причетних до його вчинення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 в період з 05.10.2022 по 26.04.2023, з 25.09.2024 по 01.11.2024; НОМЕР_2 в період з 05.10.2022 по 10.02.2023; НОМЕР_3 в період з 15.02.2023 по 26.04.2023; НОМЕР_4 в період з 25.09.2024 по 01.11.2024.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у клопотанні вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тому слідча звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Слідча не з`явилася на розгляд клопотання, в наданій заяві зазначила, що наполягає на задоволенні клопотання, просить провести розгляд у її відсутності.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали провадження №0000096, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Керуючись ст.ст. 159-164, 370, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_12 та старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 в період з 05.10.2022 по 26.04.2023, з 25.09.2024 по 01.11.2024; НОМЕР_2 в період з 05.10.2022 по 10.02.2023; НОМЕР_3 в період з 15.02.2023 по 26.04.2023; НОМЕР_4 в період з 25.09.2024 по 01.11.2024;

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (офіс компанії розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище номерами мобільних телефонів та терміналів та вказаним періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А.

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали до 03.04.2026 року.

Ухвала постановлена у двох примірниках.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_14