Справа № 545/4181/25
Провадження № 1-кп/545/588/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2025 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника ювенальної поліції ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Мала Данилівка, Харківського району, громадянина України, із неповною середньою освітою, учня 11 класу Терешківського ліцею, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

встановив:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України. Вказав, що обвинувачений відшкодував шкоду потерпілій. Крім того, надав угоду за результатами медіації від 29.09.2025 року, укладену між неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_6 та неповнолітньою потерпілою ОСОБА_4 , за участю їх законних представників.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7 підтримали вищевказане клопотання, прохали звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_4 та її законний представник ОСОБА_5 у судовому засідання не заперечували щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 та представник ювенальної поліції ОСОБА_9 не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинуваченому інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення за ч. 2 ст.125 КК України є кримінальним проступком, обвинувачений примирився з потерпілою, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, відшкодував потерпілій спричинену ним матеріальну шкоду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 46 КК України,ст. 284 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000289 від 02.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1