Справа № 953/8376/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002253 від 26.11.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченного ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2021, приблизно о 13:30 год., поблизу буд. №12-Д по вул. Героїв Праці у м. Харкові, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раптово виник конфлікт. У цей момент у ОСОБА_3 виник прямий умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 з мотивів раптових виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, із силою, умисно, без будь-якого попередження, з метою завдання фізичного болю, знаходячись праворуч раніше незнайомого йому ОСОБА_6 , у той момент, коли останній нахилився, наніс ОСОБА_6 удар правою ногою в праву частину тулубу, в ділянку ребер.

Після чого ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, наніс ОСОБА_6 удар кулаком лівої руки в ділянку обличчя під правим оком.

У результаті протиправних дій ОСОБА_3 ОСОБА_6 , згідно з висновком судово-медичної №09-220/2022 від 08.02.2022, спричинені наступні тілесні ушкодження: закрита тупа травма грудної клітини у вигляді перелому задніх відрізків 9-10 правих ребер та синець гематома в правій пара орбітальній ділянці. Закрита тупа травма грудної клітини у вигляді перелому задніх відрізків 9-10 ребер (правих) не є небезпечною для життя в момент заподіяння, а спричинила за собою тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів (21 дня), і за цією ознакою відноситься до ушкоджень середнього ступеня тяжкості (згідно п.п. 2.2.1. а,б,в, і 2.2.2 Наказу МОЗ України від 17.01.95р. №6, Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень). Синець гематома викликала незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відповідно до п.п.2.3.2. «Б», 2.3.5. «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

23.10.2025 в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 надав заяву, згідно якої відмовляється від приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України, просить кримінальне провадження закрити, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даної заяви та зазначив, що наслідки закриття провадження зрозумілі. Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію підзахисного.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України підлягає закриттю.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, якщо під час судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного судочинства, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставною для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судові витрати по даному кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись статтями 26, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0002253 від 26.11.2021 відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 27.10.2025.

Суддя ОСОБА_1