Справа № 496/6187/25
Провадження № 1-кс/496/73/26
У Х В А Л А

16 січня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання слідчого СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0003597 від 23.12.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що 07.11.2015 медична сестра Удобненського ФАП внаслідок недбалого ставлення до своїх професійних обов`язків ввела невідому вакцину неповнолітньому ОСОБА_5 без будь-якої згоди батьків останнього, після чого в неповнолітнього суттєво погіршився стан здоров`я. Згідно виписки епікризу №8849/1277 у ОСОБА_5 діагноз гострий рінофарингит, диспанкреатизм.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити причинний зв`язок між діями медичних працівників та захворюванням у неповнолітнього ОСОБА_5 шляхом проведення комісійної судово-медичної експертизи, для чого необхідно ряд оригіналів медичної документації на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород- Дністровський, Одеської області, котра передбачена положенням «Про організацію і проведення профілактичних щеплень», затверджене ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.09.2011 за №595, а саме: форма первинної облікової документації №063-2/о «Інформована згода та оцінка стану здоров`як особи або дитини одним з батьків або іншим законним представником дитини на проведення щеплення або туберкуліно діагностики», затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31 грудня 2009 року № 1086, зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_3 02.08.2010 року №594/17889; медичний висновок лікаря за результатами обов`язкового медичного огляду (безпосередньо у день щеплення) щодо стану здоров'я дитини, яка підлягає щепленню. Медичний висновок у разі відсутності захворювання визначається терміном «здоровий», при виявленні ознак захворювання конкретизують діагноз із відповідним записом у первинній медичній документації: форма №097/0 «Карта розвитку новонародженого», затвердженій наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26 липня 1999 року №184 (далі - форма № 097/0); форма № 112/0 «Історія розвитку дитини №_», затвердженій наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28 липня 2014 року №527, зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_3 13 серпня 2014 року за № 959/25736 (далі - форма №112/0); форма № 063/0 «Карта профілактичних щеплень», затвердженій наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10 січня 2006 року № 1. зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_3 08 червня 2006 року за № 686/12560 (далі - форма № 063/0); форма № 025/ «Медична карта амбулаторного хворого №___», затвердженій наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14 лютого 2012 року № 110, зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_3 28 квітня 2012 року за № 661/20974 (далі - форма №025/0); форма № 003/ «Медична карта стаціонарного хворого №___», затвердженій наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14 лютого 2012 року № 110, зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_3 28 квітня 2012 року за № 661/20974 (далі - форма № 003/o) ; медичну документацію із відповідним записом лікаря про дозвіл на проведення щеплення, вкладається форма № 063-2/0; форма № 097/о про запис проведене щеплення; форма № 112/ про запис про проведене щеплення; форма № 025-1/ «Вкладний листок на підлітка до медичної карти амбулаторного хворого», затвердженій наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27 грудня 1999 року № 302 (далі - форма № 025-1/о); форма № 026/0 «Медична карта дитини (для дошкільного та загальноосвітнього навчальних закладів)», затвердженій наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29 травня 2013 року № 435, зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_3 17 червня 2013 року за № 990/23522 (далі форма № 026/0); інформація про дані: торговельна назва вакцини/анатоксину, назва виробника, доза, серія, термін придатності вакцини/анатоксину. У разі використання імпортної вакцини/анатоксину зазначається найменування українською мовою. Внесені до медичної облікової документації дані щодо щеплення засвідчуються підписом лікаря; медична документація про факт відмови від щеплень з позначкою про те, що медичним працівникам надані роз`яснення про наслідки такої відмови, за формою №063-2/о.

Відповідно до відповіді з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що Адміністрація КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Білгород-Дністровської міської ради медична документація, яка перелічена, стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Удобне, на час проведення щеплення 07.11.2015 року в ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно форми 001/0 «Журнал обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації» за 2015 рік, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 поступив до лікарні 04.12.2015р.за N?8849/1277 та був госпіталізований до педіатричного відділення. але відсутня дата виписки та прийому форми N?003/0 «Медична карта стаціонарного хворого» до архіву, про що зроблено фото фіксацію (додаток), що також підтверджується відсутністю вище вказаної «Медичної карти стаціонарного хворого» за номером 8849/1277 на прізвище та ім?я ОСОБА_6 , в стопці зданих «Медичних карт стаціонарного хворого» педіатричного відділення за грудень 2015 року в архіві. Відсутня, не тільки дана «Медична карта стаціонарного хворого» а ще декілька інших, про що зроблено фото фіксацію ( додаток).

З приводу інших форм: форма 097/0 «Карта розвитку новонародженого» заводиться в основному,в пологовому стаціонарі, крім випадків пологів поза стаціонару, відповідно форми N? 096/ «Історія вагітності та пологів N?». Відповідно форми N? 001/0 «Журнал обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації» за 2010 рік, вагітна на прізвище ГАДАРЖИ не надходила, можливо інше прізвище матері. Крім того на той час в районі було ще 2 пологових стаціонари (с. Старокозаче, м. Білгород - Дістровський).

Форма N? 112/0 « Історія розвитку дитини», як і форма N? 063/0 «Карта профілактичних щеплень» заводиться і ведеться на кожну дитину за місцем проживання і спостереження за дитиною медичними працівникам з внесенням відповідних даних. Форма N?025/о «Медична карта амбулаторного хворого» на прізвище ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в реєстратурі Підприємства відсутня. 3 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_6 у складі с. Удобне перейшла до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 входить до ІНФОРМАЦІЯ_9 (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 »).

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні: ІНФОРМАЦІЯ_9 (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 »), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Медичні карти та медичні документи містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а отже, згідно чинного законодавства, ці документи віднесено до таких, що містять охоронювану законом таємницю і їх вилучення здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явилися, але в матеріалах клопотання міститься заява, в якій слідчий просив провести розгляд клопотання без участі слідчого та прокурора.

Суд вважає, що розгляд даного клопотання можливо проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогах КПК України.

На підставі частин 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становить собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, та з урахуванням того, що вищезазначені відомості, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, виходячи з чого суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню із наданням тимчасового доступу слідчим, які входять до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0003597 від 23.12.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також слідчим: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів (відомостей), які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 »), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів наступних документів:

-форма №097/0 «Карта розвитку новонародженого», затвердженій наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26 липня 1999 року №184 (далі - форма № 097/0);

-форма № 112/0 «Історія розвитку дитини №_», затвердженій наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28 липня 2014 року №527, зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_3 13 серпня 2014 року за № 959/25736 (далі - форма №112/0);

-форма № 063/0 «Карта профілактичних щеплень», затвердженій наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10 січня 2006 року № 1. зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_3 08 червня 2006 року за № 686/12560 (далі - форма № 063/0);

-форма № 025/ «Медична карта амбулаторного хворого №___», затвердженій наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14 лютого 2012 року № 110, зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_3 28 квітня 2012 року за № 661/20974 (далі - форма №025/0);

-форма № 003/ «Медична карта стаціонарного хворого №___», затвердженій наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14 лютого 2012 року № 110, зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_3 28 квітня 2012 року за № 661/20974 (далі - форма № 003/o) ;

-медичну документацію із відповідним записом лікаря про дозвіл на проведення щеплення, вкладається форма № 063-2/0;

-форма № 097/о про запис проведене щеплення;

-форма № 112/ про запис про проведене щеплення;

-форма № 025-1/ «Вкладний листок на підлітка до медичної карти амбулаторного хворого», затвердженій наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27 грудня 1999 року № 302 (далі - форма № 025-1/о);

-форма № 026/0 «Медична карта дитини (для дошкільного та загальноосвітнього навчальних закладів)», затвердженій наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29 травня 2013 року № 435, зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_3 17 червня 2013 року за № 990/23522 (далі форма № 026/0);

-інформація про дані: торговельна назва вакцини/анатоксину, назва виробника, доза, серія, термін придатності вакцини/анатоксину. У разі використання імпортної вакцини/анатоксину зазначається найменування українською мовою. Внесені до медичної облікової документації дані щодо щеплення засвідчуються підписом лікаря;

-медична документація про факт відмови від щеплень з позначкою про те, що медичним працівникам надані роз`яснення про наслідки такої відмови, за формою №063-2/о.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1