Єдиний унікальний номер 205/408/26
Номер провадження 1-кс/205/224/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

13 січня 2026 року, заявник ОСОБА_2 звернулася зі скаргою на дії прокурора, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. В обґрунтування своєї скарги, посилається на ті обставини, що ОСОБА_3 утримається в Дніпровській Філії «СЗНПД» на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Києва. Термін дії ухвали сплив 29 грудня 2025 року. Оскільки на її думку відсутні подальші підстави для продовження тримання ОСОБА_3 в Дніпровській філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», керівництво закладу продовжує незаконно утримувати ОСОБА_3 , а прокурори не приймають ніяких дій щодо його звільнення, просить слідчого суддю, визнати дії прокуратури незаконними, та зобов`язати прокурора внести відомості до ЄРДР.

Розглянув скаргу ОСОБА_2 слідчий суддя прийшов до наступного.

Підсудність скарг, які подаються в порядку ст. 303 КПК України, положеннями глави 26 цього Кодексу, («Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування»), не врегульовано взагалі. Частиною першою ст. 306 КПК України лише визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Однак зазначені статті теж не містять вказівок щодо підсудності справ даної категорії.

Норми чинного КПК України визначають, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, слідує, що, у тому числі, і скарги на рішення, дії або ж бездіяльність слідчого, прокурора підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Виходячи з вимог вказаної норми Кримінального процесуального закону, скарги, клопотання подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.

За ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо ж рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_2 вона оскаржує дії відповідальних прокурорів, при цьому не зазначено якої саме прокуратури.

З матеріалів скарги вбачається, що в провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває кримінальна справа за клопотанням прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .

Згідно листа № 1.1/6-17 від 06.01.2026 року ДУ «Інституту судової психіатрії «ДФ «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги», запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_3 було продовжено ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва, до 14 лютого 2026 року.

Юридична адреса ДУ «Інституту судової психіатрії «ДФ «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги», місто Дніпро, Чечелівський район, вулиця Надії Алексєєнко , 84, що також не відноситься до територіальної юрисдикції Новокодацького районного суду міста Дніпра.

Ст.303КПК України передбачає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Згідно з ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Крім того, аналіз положень ст. 303 КПК України, через призму положень ст. 307 КПК України, вказує на те, що чинним КПК визначено не тільки вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а і способи такого оскарження, а саме: рішення можуть бути оскарженні шляхом їх скасування, дії - шляхом зобов`язання їх припинити, бездіяльність - шляхом зобов`язання вчинити певну дію.

Зі скарги заявниці ОСОБА_2 не вбачається з якою заявою про порушення кримінальної справи, до якого слідчого органу вона зверталась та дії якої саме прокуратури, або посадових осіб нею оскаржуються.

Також виходячи з суті скарги, вбачається, що кримінальна справа знаходиться на розгляді в суді, що не позбавляє заявницю звернутися до суду або суду апеляційної інстанції що розглядає справу для вирішення питання щодо законності прийнятого рішення.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя повертає скаргу якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Проаналізувавши вище викладене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню заявнику, у зв`язку з неможливістю встановити орган дії якого оскаржуються що в свою чергу не надає можливості визначити територіальну юрисдикцію.

Керуючись статтями 26, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу за заявою ОСОБА_2 , на дії прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути заявнику.

Ухвала про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1