Провадження № 1-кс/161/6966/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 листопада 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000454 від 23.05.2025,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із першим заступником керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000454 від 23.05.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст.368 КК України, до шести місяців, тобто до 30.01.2026 включно.

Клопотання мотивує тим, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000454 від 23.05.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст.368 КК України.

31.07.2025 ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст.368 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами затримання ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 31.07.2025; протоколами обшуку від 30.07.2025 та 31.07.2025, протоколами допитів свідків- начальників дільниць ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі осіб, що звернулись із заявами про вчинення злочину, які в ході допитів підтвердили факти вимагання та передачі грошових коштів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , що нараховувались їм в якості премій за червень та липень 2025 року; протоколами огляду речових доказів, а саме: речей і предметів, вилучених під час обшуку, протоколами дослідження інформації з мобільних телефонів підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових ) дій, протоколами про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; протоколом про тимчасовий доступ до документів; інформацією з ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо бронювання працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ; висновками судових почеркознавчих експертиз; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

30.11.2025 закінчується строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, який на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинької області від 26.09.2025 було продовжено, однак завершити досудове розслідування та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні до закінчення визначеного строку неможливо внаслідок складності кримінального провадження, необхідності проведення усіх запланованих слідчих та процесуальних дій, що потребує додаткового часу, і які мають значення для встановлення об`єктивної істини та отримання доказів, що можуть бути використані під час судового розгляду, а саме:

-отримати результати аудиторських перевірок щодо правомірності нарахування премій працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 та нарахування заробітної плати фіктивно працевлаштованим працівникам;

-- отримати висновки судових експертиз: почеркознавчих, комп`ютерно-технічних, надати їм належну правову оцінку;

-після отримання результатів аудиторської перевірки, призначити та отримати висновок судово-економічної експертизи;

-здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії;

-надати остаточну правову кваліфікацію дій ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

-здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст.290 КПК України.

Обставинами, які перешкоджали здійснити слідчі (розшукові) та процесуальні дії у чотиримісячний строк, є особлива складність кримінального провадження, необхідність проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочинів кримінального правопорушення та об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема, верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо, у зв`язку із чим, звернулися з вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, подали суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник- адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, надали суду клопотання про розгляд клопотання у їх відсутності. Щодо задоволення клопотання заперечили, просили у його задоволенні відмовити.

Підозрювана ОСОБА_7 та її захисник адвокат ОСОБА_10 в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, щодо його задоволення заперечили.

Підозрювана ОСОБА_6 та її захисник - адвокат ОСОБА_11 в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. Підозрювана подала суду заперечення, в яких вказала, що інститут строків досудового розслідування є однією з фундаментальних гарантій захисту прав особи від невиправданого та надмірного втручання з боку держави, що цілком відповідає принципу правової визначеності та вимозі розумних строків. Будь-яке продовження цих строків, відповідно до статті 294 КПК України, є винятковим заходом, який може бути застосований лише за умови доведення стороною обвинувачення наявності об?єктивних та непереборних обставин, що унеможливили завершення розслідування у встановлений законом двомісячний термін. Вказує, що наведені у ньому підстави для продовження строку є, по суті, не доказом особливої складності провадження, а констатацією неефективної організації роботи самого органу досудового розслідування. Перелік запланованих слідчих (розшукових) та процесуальних дій, на який посилається слідчий, складається переважно зі стандартних процедур, які за належної організації могли і повинні були бути проведені протягом перших двох місяців з моменту повідомлення про підозру. Сторона обвинувачення обґрунтовує необхідність продовження строку потребою проведення тих самих слідчих дій, що й у попередніх клопотаннях: допит свідків, отримання результатів аудиту та експертиз. Досудове розслідування триває з 23.05.2025 року. За цей час (6 місяців) орган досудового розслідування мав об?єктивну можливість провести вказані дії. Зазначає, що слідчим не надано доказів того, що перешкоджало призначити експертизи чи допитати фіктивно працевлаштованих осіб раніше. Посилання на "особливу складність" провадження не підтверджено конкретними фактами, а великий обсяг матеріалів не є виправданням бездіяльності. Також посилання на необхідність огляду інформації з мобільних терміналів та аналізу результатів негласних слідчих (розшукових) дій також не може вважатися переконливим аргументом. Слідство мало повний доступ до вилучених пристроїв з моменту їх вилучення. Вважає подальше затягування строків досудового розслідування призводить до неправдивого тривалого обмеження її прав, тому складність не звільняє державу від обов`язку забезпечити розгляд справи в розумні строки, тому просили відмовити в задоволенні клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

На підставі п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора, внаслідок особливої складності провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З матеріалів клопотання вбачається, що завершити досудове розслідування кримінального провадження №0000454 об`єктивно неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій (перелік яких вказаний у клопотанні), що матимуть значення для об`єктивного проведення і завершення досудового розслідування. У продовжений чотиримісячний строк досудового розслідування вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії виконати не представилось за можливе у зв`язку зі значним їх обсягом, що обумовлено особливою складністю кримінального провадження та великим обсягом слідчих та процесуальних дій. При цьому письмові заперечення сторони захисту існування цих обставин не спростовують.

В зв`язку з наведеним, зважаючи на обсяг незавершених слідчих дій та їх складність, приблизний період їх виконання, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000454 від 23.05.2025, який закінчується 30.11.2025, слід продовжити до шести місяців, тобто до 30.01.2026 включно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 294-295-1, 369, 372, 376, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000454 від 23.05.2025 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст.368 КК України, до шести місяців, тобто до 30.01.2026 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1