Провадження № 1-кс/643/6391/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання прокурора начальника Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 про відсторонення від посади у кримінальному провадженні № 0010223 від 22.07.2025 за ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 426-1, ч. 1 ст. 369, ч. 4 ст. 409 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, за спеціальністю лікар-спеціаліст, перебуває на посаді старшого лікаря-спеціаліста відділення соціальної експертизи 12 Регіональної військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України, одружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор начальник Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення ОСОБА_5 від посади старшого лікаря-спеціаліста відділення соціальної експертизи 12 Регіональної військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється органом досудового розслідування Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи головою Додаткової позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії №1 від військової частини НОМЕР_1 , будучи службовою особою, з використанням наданої йому влади та службового становища, діючи за попередньою змовою групою осіб з фельдшером відділення соціальної експертизи 12 регіональної військово-лікарської комісії ОСОБА_7 , начальником адміністративної групи 12 регіональної військово-лікарської комісії ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами з використанням наданої йому влади та службового становища, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто з прямим умислом, з корисливого мотиву та з метою особистого протиправного збагачення, в порушення вимог ст. 19, 68 Конституції України, ст.ст. 22, 23, 24 Закону України «Про запобігання корупції», вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин: в червні 2025 року, ОСОБА_7 , під час спілкування з раніше знайомим військовослужбовцем вч НОМЕР_2 ОСОБА_9 повідомила останньому, що має налагоджені зв`язки з кола службових осіб військово-лікарської комісії та за умови надання неправомірної вигоди в сумі 3000 доларів США вирішить питання щодо проходженням ОСОБА_9 військово-лікарської комісії, за результатом якої останньому буде надано статус «придатний до служби у частинах забезпечення, ТЦК, ВВНЗ» (раніше «обмежено придатний»).

Водночас, ОСОБА_9 , усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_7 та працівників військово-лікарської комісії, з метою викриття та припинення злочинної діяльності вказаних осіб, звернувся до правоохоронних органів із відповідною заявою.

В подальшому, 03.09.2025, приблизно о 16:00, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Культури, 8, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими особами злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення протиправним шляхом, діючи умисно, повідомила ОСОБА_9 , що за проходження ВЛК та отримання статусу «придатний до служби у частинах забезпечення, ТЦК, ВВНЗ» (колишня назва «обмежено придатний») необхідно надати грошові кошти у сумі 3000 доларів США, зробити МРТ спини та шиї, прибути до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де буде видано направлення на ВЛК, а в подальшому з даним направленням у позаштатній постійно діючій військово-лікарській комісії №1 від військової частини НОМЕР_1 , отримати висновок ВЛК зі статусом «придатний до служби у частинах забезпечення, ТЦК, ВВНЗ» (колишня назва «обмежено придатний»), тим самим повторно висунула пропозицію щодо передачі їй та третім особам неправомірної вигоди у сумі 3000 доларів США за вчинення зазначених дій.

11.09.2025, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи за попередньою змовою групою осіб, під час спілкування у месенджері «WhatsApp» та о 14:25 під час особистої зустрічі з ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_3 , повідомила про необхідність передачі частини неправомірної вигоди у сумі 1200 доларів США за видачу в ІНФОРМАЦІЯ_2 направлення на ВЛК, проходження ВЛК у позаштатній постійно діючій військово-лікарській комісії №1 від військової частини НОМЕР_1 та отримання відповідного висновку ВЛК.

При цьому, ОСОБА_7 зазначила, що ОСОБА_11 необхідно прибути 12.09.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де йому буде видано направлення на ВЛК, а 13.09.2025 прибути до голови Додаткової позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії №1 від військової частини НОМЕР_1 , який організує проходження ВЛК та отримання висновку ВЛК з зазначенням статусу «придатний до служби у частинах забезпечення, ТЦК, ВВНЗ».

11.09.2025, приблизно о 18:55, ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , одержала для себе, голови Додаткової позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії № 1 від військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 та начальника адміністративної групи 12 регіональної військово-лікарської Центральної військово лікарської комісії Збройних сил України ОСОБА_8 , а також інших невстановлених осіб, від ОСОБА_9 , частину раніше обумовленої суми неправомірної вигоди в сумі 1200 доларів США (еквівалент 49456, 56 гривень за курсом НБУ) .

12.09.2025, ОСОБА_9 , за вказівкою ОСОБА_7 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , де його зустріла ОСОБА_8 та надала направлення на ВЛК №25290 від 12.09.2025 до військової частини НОМЕР_1 .

13.09.2025 ОСОБА_9 прибув до місця здійснення діяльності Додаткової позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії № 1 від військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться в будівлі Першотравенської центральної міської лікарні за адресою: АДРЕСА_6 , де голова цієї ВЛК ОСОБА_5 реалізовуючи спільний злочинний умисел з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також іншими невстановленими особами, спрямований на протиправне збагачення, забезпечив проходження ВЛК ОСОБА_9 , за результатами останньому видано довідку військово-лікарської комісії №2025-0913-1025-1019-7 від 13.09.2025, відповідно до висновків якої останнього визнано придатним до військової служби за контрактом у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони.

16.09.2025, приблизно об 11:40, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію спільного з головою Додаткової позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії №1 від військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 та начальником адміністративної групи 12 регіональної військово-лікарської Центральної військово лікарської комісії Збройних сил України ОСОБА_8 , а також іншими невстановленими особами злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення протиправним шляхом, діючи умисно, за попередньою домовленістю, при особистій зустрічі за адресою: АДРЕСА_4 , одержала для себе, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , а також інших невстановлених осіб, від ОСОБА_9 другу частину неправомірної вигоди у сумі 1800 доларів США (еквівалент 74 217,06 грн за курсом НБУ), тим самим одержавши неправомірну вигоду на загальну суму 3000 доларів США (еквівалент 123673,62 грн за курсом НБУ) за видачу в ІНФОРМАЦІЯ_2 направлення на ВЛК, проходження ВЛК у позаштатній постійно діючій військово-лікарській комісії №1 від військової частини НОМЕР_1 та отримання відповідного висновку ВЛК зі статусом «придатний до служби у частинах забезпечення, ТЦК, ВВНЗ» (колишня назва «обмежено придатний»).

Посилаючись на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину, за який передбачене покарання до 10 років позбавлення волі, прокурор зазначає, що перебування ОСОБА_5 на посаді старшого лікаря-спеціаліста відділення соціальної експертизи 12 Регіональної військово-лікарської комісії сприяло вчиненню злочину, злочин вчинено саме із використанням наданих підозрюваному службових повноважень, без яких злочин не міг бути вчинений. Подальше перебування на цій посаді створює умови для тиску на свідка ОСОБА_9 шляхом залякування можливістю скасувати висновок ВЛК, необхідністю повторного її проходження, тощо.

Також ОСОБА_5 , в силу свого службового положення, перебуваючи на вказаній посаді може знищити, сховати чи спотворити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, так як має доступ до них.

Крім того, наразі проводяться слідчі дії, направлені на виявлення додаткових епізодів злочинної діяльності фігурантів цього кримінального провадження, у тому числі й ОСОБА_5 , отже останній, перебуваючи на займаній посаді, може знищити чи спотворити документи, які ще не виявлені та не вилучені, але підтверджують причетність ОСОБА_5 до інших злочинів.

У суді прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечував.

Захисник зазначила, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення під час перебування на посаді голови Додаткової позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії № 1 від військової частини НОМЕР_1 , а не на посаді старшого лікаря-спеціаліста відділення соціальної експертизи 12 Регіональної військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України на якій зараз перебуває. Отже, перебуваючи на цій посаді ОСОБА_5 не може перешкоджати кримінальному провадженні у спосіб, зазначений стороною обвинувачення.

Крім того звернула увагу, що слідчим суддею вже розглядалось аналогічне клопотання два місяці тому і тоді у його задоволенні було відмовлено. З того часу не змінились жодні з обставин, повідомлення про підозру ОСОБА_5 не змінювалось і не доповнювалось, останній сумлінно виконує покладені на нього процесуальні обов`язки, здав паспорт для виїзду за кордон і не вчиняє дій на перешкоджання кримінальному провадженню.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази, слідчий суддя встановив таке: 17.09.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Подане клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину та, перебуваючи на посаді старшого лікаря-спеціаліста відділення соціальної експертизи 12 Регіональної військово-лікарської комісії, яка сприяла вчиненню злочину, може знищити, сховати або спотворити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, так як має доступ до таких речей і документів; особисто чи із залученням своїх колег здійснювати незаконний вплив на свідків з метою зміни останніми своїх показань на його користь, та, насамперед, на свідка ОСОБА_9 шляхом залякування останнього та впливу на результати проходження останнім ВЛК. Запобігти вказаним ризикам та подальшій протиправній діяльності підозрюваного без відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади не можливо.

Слідчий суддя не погоджується з доводами прокурора та вважає, що у застосуванні такого запобіжного заходу як відсторонення від посади потреба відсутня.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 , вже припинене, про нову підозру останньому не повідомлялось і будь-яких доказів, які б вказувала на ймовірну причетність ОСОБА_5 до вчинення іншого злочину прокурором не наведено. Посада старшого лікаря-спеціаліста відділення соціальної експертизи 12 Регіональної військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України не могла сприяти вчиненню інкримінованого ОСОБА_5 злочину, так як останній на момент його вчинення перебував на іншій посаді, про що й зазначено у повідомленні про підозру від 17.09.2025.

Вказані обставини унеможливлюють реалізацію ризика знищення, приховування чи спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають значення для досудового розслідування, а створені під час злочинної діяльності документи стали наслідком використання ОСОБА_5 своїх службових повноважень на посаді голови Додаткової позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії № 1 від військової частини НОМЕР_1 , від якої останнього вже відсторонено.

Переконливих доводів на користь того, що посада старшого лікаря-спеціаліста відділення соціальної експертизи 12 Регіональної військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України, яка жодним чином не задіяна ОСОБА_5 у вчиненні злочину, може допомогти останньому чинити тиск на свідка ОСОБА_9 прокурором не наведено, як і доказів причетності ОСОБА_5 до вчинення іншого кримінального правопорушення.

Крім того, слід зазначити, що ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 19.09.2025, яка набрала законної сили, відмовлено у задоволенні аналогічного клопотання сторони обвинувачення. Нових обставин, які б могли стати підставою для зміни позиції слідчого судді, викладеної у вказаній ухвалі, та свідчити про виникнення заявлених прокурором ризиків, як обґрунтування застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади, слідчому судді не надано.

З погляду на це слідчий суддя дійшов висновку, що у застосуванні такого заходу як відсторонення підозрюваного від посади старшого лікаря-спеціаліста відділення соціальної експертизи 12 Регіональної військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України потреби не має. Переконливих доводів зворотного стороною обвинувачення не приведено, отже у задоволенні клопотання має бути відмовлено, що не має та не матиме в майбутньому негативних наслідків для подальшого розслідування.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 154, 155, 156, 157, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора начальника Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого лікаря-спеціаліста відділення соціальної експертизи 12 Регіональної військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України у кримінальному провадженні № 0010223 від 22.07.2025 за ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 426-1, ч. 1 ст. 369, ч. 4 ст. 409 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 17.11.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1