Справа № 544/1823/25
пров. № 1-кс/544/302/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2025 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000348 від 05.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділенням ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадження № 0000348 від 05.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом того, що близько о 12год 00хв 04 серпня 2025 року, ОСОБА_5 , рухаючись на автомобілі марки ВАЗ 21063 зеленого кольору, р.н. НОМЕР_1 , по вулиці Незалежності, м. Гребінка Лубенського району Полтавської області в напрямку вул.Магістральна, під час проїзду перехрестя вул. Незалежності з пров. Спортивним допустив наїзд на громадянку ОСОБА_6 , яка рухалася на велосипеді марки "Форте" чорного кольору та виїхала на пішохідний перехід по вул. Незалежності. ОСОБА_6 було госпіталізовано до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями.

Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що про події, які відбулись 04 серпня 2025 року, вона зовсім нічого не пам`ятає, в подальшому вона вже пам`ятає тільки те, що вона вже знаходилась в м. Києві в лікарні, а саме в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в нейрохірургічному відділенні № 1 в м. Києві. В даній лікарні вона проходила лікування з 07 по 22 серпня 2025 року включно. Вже в даній лікарні їй від її рідних стало відомо, що вона потрапила в ДТП, але обставин даної події вона зовсім не пам`ятає. В подальшому їй було поставлено діагноз: важка внутрішня черепно-мозкова травма, субарахноїдальний крововилив, забій головного мозку з формуванням вогнищ геморагічних забоїв в обох лобних, правій скроневій частинах. Набряк головного мозку. Перелом потиличної кістки зліва з переходом основу черепа. Посттравматичний розрив барабанної перетинки зліва. Початковий застійний диск зорових нервів обох очей. На даний час вона перебуває на амбулаторному лікуванні в лікаря невролога в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також вона уточнила, що про обставини дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 04 серпня 2025 року, вона нічого взагалі не пам`ятає та в разі чого, з даного приводу вона надасть покази додатково.

Окрім цього потерпіла ОСОБА_6 додала до матеріалів кримінального провадження копію виписки № 15191, в якій зазначено повний діагноз та те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебувала на лікуванні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в нейрохірургічному відділенні № 1 з 07.08.2025 по 22.08.2025.

Слідчий вказує на те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, зокрема, для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікацій вчиненого діяння, у цьому провадженні, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, існує необхідність в проведенні судово-медичної експертизи. В свою чергу обґрунтованість висновку експертизи залежить від даних, які містяться у медичній документації, відомості в яких містять охоронювану законом лікарську таємницю.

Приймаючи до уваги все вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що медична картка стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та інша медична документація має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , та іншої медичної документації, що зберігаються в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі та задовольнити його.

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідча суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відомості, про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п. 2 ч. 1 ст.162 КПК України, можуть містити охоронювану законом таємницю.

Слідча суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація може сприяти проведенню слідчих (розшукових) дій, а іншим способом неможливо отримати необхідну інформацію.

При цьому слідча суддя вважає, що тимчасовий доступ повинен бути здійснений шляхом надання права тимчасового доступу до речей і документів та зобов`язання Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. 163-165, 309 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:

клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000348 від 05.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Дозволити слідчим слідчої групи ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, зокрема, до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебувала на лікуванні з 07.08.2025 по 22.08.2025 в нейрохірургічному відділенні № 1, а також за наявності іншої документації стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим слідчої групи ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів зокрема, до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебувала на лікуванні з 07.08.2025 по 22.08.2025 в нейрохірургічному відділенні № 1, а також за наявності іншої документації стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 19 жовтня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1