Справа № 183/3078/25
№ 1-кп/183/1637/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самар в залі Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області об`єднане кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АРК, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, стрільця спеціалізованого взводу спеціалізованої роти «ШКВАЛ» 60 ОМБр військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.01.2024 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.15 ч.4 ст.186, ч.4 ст.186, ч.1 ст.70, ст.72 КК України до 9 років позбавлення волі, -

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.4 ст.186, ч.1 ст.162, ч.5 ст.407, ч.1 ст.393 КК України, -

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2025 року близько 22 години 06 хвилин, знаходився поблизу домоволодіння

АДРЕСА_2 , на території якого розташований одноповерховий житловий будинок, який на праві приватної власності належать ОСОБА_6 , в якому проживає з 2006 року ОСОБА_7 , де у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на незаконне проникнення на територію вищевказаного домоволодіння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечні наслідків, незаконно переліз через паркан та зайшов у будинок без дозволу ті відома користувача будинку ОСОБА_7 тим самим проник до житла особи, порушивши право ОСОБА_7 на недоторканність житла передбаченого ст. 30 Конституції України, статтею 12 Загальної декларації з прав людини, статтею 8 Конвенції про захист прав людини та основоположний свобод.

Крім того, 01 березня 2025 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_3 зайшов у двір будинку АДРЕСА_3 , поблизу якого знаходився потерпілий ОСОБА_8 . Перебуваючи у вищевказаному місці, поряд з ОСОБА_8 , під час усної розмови у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на заволодіння мобільним телефоном марки «Iphone 13 PRO», чорного кольору (оперативна пам`ять 128 Gb), що належить ОСОБА_8 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_3 01 березня 2025 року, приблизно о 23 годині 35 хвилин, перебуваючи поблизу будинку №33 по вул.. Гетьманській м. Самар Дніпропетровської області, під час розмови з ОСОБА_8 , ввівши останнього в оману під приводом здійснення дзвінка отримав від останнього належний йому мобільний телефон марки «Iphone 13 PRO», чорного кольору (оперативна пам`ять 128 Gb), який був у прозорому чохлі «Smart Battery Case», з сім - картою оператора «Водафон», та не маючи наміру повертати його власнику, дочекавшись доки ОСОБА_8 відволічеться від нього, утримуючи вищевказаний телефон при собі залишив місце вчинення злочину. На наступний день, ОСОБА_3 залишив на зберігання вказаний телефон у свого знайомого ОСОБА_9 , з метою в подальшому його продати, чим розпорядився незаконно отриманим майном, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 30032,20 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у тому, що 01 березня 2025 року, приблизно о 23 годині 35 хвилин, перебуваючи поблизу магазину «Велике Пузо», що розташоване поблизу будинку №33 по вул. Гетьманській м. Самар Дніпропетровської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом обману, повторно заволодів мобільним телефоном марки «Iphone 13 PRO», чорного кольору, оперативна пам`ять 128Gb, ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 вартістю 30032,20 грн., прозорим чохлом «Smart Battery Case», вартістю 164,47 грн та сім - картою оператора «Водафон», вартістю 75 гривень, що належать ОСОБА_8 спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Далі, наказом командира військової частині НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 05 липня 2024 року № 516 солдата ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду стрілець спеціалізованого взводу спеціалізованої роти «ШКВАЛ» 60 ОМБр військової частини НОМЕР_4 .

Солдат ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем відповідно до вимог ст.ст. 1 1,16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язаний суворо дотримуватись у своїй службовій діяльності вимог законів України, Статутів Збройних Сил України (далі - Статут), бути взірцем виконання службового обов`язку, свято і непорушно додержуватися Конституції України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

04 березня 2025 року приблизно о 20 годині 50 хвилин ОСОБА_3 , знаходився поблизу СТО «Сhеrу», яке розташоване по вул. Гетьманській, 155а в м. Самар Дніпропетровської області, де побачив раніше незнайому неповнолітню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка йшла у напрямку залізничної колії, та в цей момент у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на відкрите викрадення майна (грабіж), яке може знаходитися при собі у останньої.

Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_3 , в цей же день та час, продовжуючи знаходитися поблизу СТО «Сhеrу», яке розташоване по вул. Гетьманській, 155а в м. Самар Дніпропетровської області, тримаючись на відстані, пішов за неповнолітньою ОСОБА_11 , наздогнав її та випередив, після чого запинився поблизу провулку Перерваного у м. Самар Дніпропетровської області, в 50 метрах від залізничних колій, та став чекати доки остання буде проходити повз нього. В той момент, коли неповнолітня ОСОБА_10 , наблизилася до ОСОБА_3 та намагалася пройти повз нього, ОСОБА_3 усвідомлюючи відкритий характер своїх протиправних дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що вчиняє злочин під час воєнного стану, голосом наказав неповнолітній ОСОБА_10 зупинитися, та погрожуючи застосувати щодо неї насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, наказав останній віддати наявні при ній вироби із золота. На вимогу ОСОБА_3 , неповнолітня ОСОБА_12 зняла з вух дві сережки із золота 585 проби, вагою приблизно 1,5 г, вартістю 3307 гривень 89 копійок та передала ОСОБА_3 .

Після цього, ОСОБА_3 , утримуючи в руках викрадене майно, а саме: дві сережки із золота 585 проби, вагою приблизно 1,5 г які належать неповнолітній ОСОБА_10 , втік з місця вчинення злочину, спричинивши неповнолітній потерпілій ОСОБА_10 , майновий збиток на суму 3307 гривень 89 копійок.

Крім того, солдат ОСОБА_3 , обвинувачується у тому він, будучи військовослужбовцем, проходячи військову службу на посаді курсанта на посаді стрільця спеціалізованого взводу спеціалізованої роти «ШКВАЛ» 60 ОМБр військової частини НОМЕР_1 , здійснив втечу з піл варти будучи попередньо ув`язненою особою при наступних обставинах. Так, ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду ОСОБА_13 06.03.2025 у кримінальному провадженні №ї 0000172 від 04.03.2025 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02 травня 2025 року.

В подальшому, 01 травня 2025 року, о 12 год. 25 хв., перебуваючи у попередньому ув`язненні, в приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Самар, вул. В. Ковалівка, 106, діючи умисно, без відповідного дозволу, усвідомлюючи те, ідо немає будь-яких законних підстав для залишення місця приміщення Самарійського міськрайонного суду Дніпропетровської області, таємно, з особистих спонукань, являючись особою яка перебуває під вартою, маючи умисел на вчинення втечі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи за умисно, на вказівку скориставшись відсутністю належного нагляду з боку працівників військової конвойної служби Збройних Сил України, самовільно залишив адміністративні межі Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, тим самим вчинив втечу з-під варти, будучи особою попередньо ув`язненою.

01.05.2025 року близько 12:20 год. знаходився в приміщенні Самарійського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Самар, вул. В. Ковалівка, 106, куди останнього конвоювали працівники конвойної служби військової служби правопорядку Збройних Сил України для участі у судовому засіданні - продовження строку запобіжного захожу у вигляді тримання під вартою.

Однак, 01.05.2025 о 12:25, попередньо ув`язнений ОСОБА_3 , діючи умисно, без відповідного дозволу, усвідомлюючи те, що немає будь-яких законних підстав для залишення місця приміщення Самарійського міськрайонного суду Дніпропетровської області, таємно, з особистих спонукань, являючись особою затриманою та прибуваючою під вартою, маючи умисел на вчинення втечі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи за умисно, скориставшись відсутністю належного нагляду з боку працівників військової конвойної служби Збройних Сил України, самовільно залишив адміністративні межі Самарійського міськрайонного суду Дніпропетровської області, тим самим здійснив втечу з- під варти, будучи особою попередньо ув`язненою.

Далі, солдат ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, під час мобілізації на особливий період і проходячи її па посаді стрільця спеціалізованого взводу спеціалізованої роти «ШКВАЛ» 60 ОМБр військової частини НОМЕР_1 , став на шлях вчинення умисного кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 , діючи умисно, 16 жовтня 2024 року, самовільно, без відповідних дозволів командирів, начальників та без поважних причин, в період дії військового стану, залишив місце служби - місце дислокації у населеному пункті Щурине Краматорського району Донецької області (більш детальна адреса не підлягає розголошенню в умовах воєнного стану), чим самовільно, незаконно, припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, та вибув до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням обов`язків з військової служби та продовжував самовільно ухилятися від військової служби до 12 травня 2025 року.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.4 ст.186, ч.1 ст.162, ч.5 ст.407, ч.1 ст.393 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини, які лягли в основу обвинувачення, в скоєному розкаявся.

В судовому засіданні були досліджені докази вини обвинуваченого

ОСОБА_3 , а саме:

- протокол прийняття заяви ОСОБА_14 про вчинене кримінальне правопорушенні від 04.03.2025 року

(т.1 а.п.66);

- протокол огляду місця події від 04.03.2025 року об`єктом огляду якого є відкрита ділянка місцевості, що розташована поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 м від залізничних колій.

(т.1 а.п.67);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.03.2025 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_15 на фотознімку №1 впізнав раніше незнайомого чоловіка, який 04.03.2025 приблизно о 21.00 годині знаходився по АДРЕСА_5 разом з неповнолітньою дівчиною

(т.1 а.п.65-71);

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 05.03.2025 року, відповідно до якого затримано ОСОБА_3 , при огляді якого вилучено речі, які визнано та залучено в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню

(т.1 а.п.72-75,76,238);

- протокол огляду місця події від 05.03.2025 року об`єктом огляду якого є приміщення під`їзду №3 будинку АДРЕСА_6 , при огляді якого вилучено сережки, які визнано та залучено в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню

(т.1 а.п.77-80,81);

- копія військово-облікового документу та довідка Форми 5 відносно ОСОБА_3

(т.1 а.п.119,120,130);

- довідка військово-лікарської комісії №2025-0513-1048-1198-0 від 14.05.2025 року відносно ОСОБА_3

(т.1 а.п.123);

- службова картка солдата ОСОБА_3 ,

(т.1 а.п.124-127,131,132);

- витяг з кримінального провадження, відомості по яких внесені 08.05.2025 року до ЄРДР за №0000469 ч.5 ст.407 КК України

(т.1 а.п.133);

- матеріали службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини солдатом ОСОБА_3

(т.1 а.п.134-160);

- протоколом огляду предмета від 01.05.2025 року відповідно до якого об`єктом є флеш-носій добровільно наданий свідком ОСОБА_16 , яку визнано та залучено в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню

(т.1 а.п.163,165,166);

- протоколом огляду відеозапису від 01.05.2025 року відповідно до якого об`єктом є флеш-носій добровільно наданий свідком ОСОБА_16 , з відеозаписом з приміщення Самарівського міськрайонного суду, за адресою: вул. Велика Ковалівка, 10Б, м. Самар, Дніпропетровської області

(т.1 а.п.167-180);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.05.2025 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_17 на фотознімку №2 впізнає чоловіка, якого знає як ОСОБА_3

(т.1 а.п.164,181-185);

- витяг з кримінального провадження, відомості по яких внесені 01.05.2025 року до ЄРДР за №0000429 ч.1 ст.393 КК України

(т.1 а.п.184);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.05.2025 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_18 на фотознімку №1 впізнає ОСОБА_3 , який здійснив втечу з-під конвою у Самарівському міськрайонному суді Дніпропетровської області

(т.1 а.п.188-191);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.05.2025 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_19 на фотознімку №3 впізнає ОСОБА_3 , який здійснив втечу з-під конвою у Самарівському міськрайонному суді Дніпропетровської області

(т.1 а.п.192-195);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.05.2025 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_20 на фотознімку №2 впізнає ОСОБА_3 , який здійснив втечу з-під конвою у Самарівському

міськрайонному суді Дніпропетровської області

(т.1 а.п.196-199);

- протокол проведення слідчого експерименту від 31.03.2025 року та DVD - диск до нього, відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_3 знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_3 відтворив обставини події, що мали місце 01.03.2025 року

(т.1 а.п.200, 201-204);

- висновок експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №958/25 від 27.03.2025 року, відповідно до якого встановлено ринкову вартість досліджуваних об`єктів (з урахуванням зносу), станом на 01.03.2025, які визнано та долучено в якості речових доказів по даному кримінальному провадженні та передано на зберігання власнику

(т.1 а.п.206-212,213,214);

- протокол огляду предмета від 14.03.2025 року та фототаблиця до нього, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_8 , об`єктом огляду якого є мобільний телефон марки «Iphone 13 PRO» чорного кольору, який визнано та долучено в якості речових доказів по даному кримінальному провадженні

(т.1 а.п.216,217,218);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.03.2025 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 на фотознімку №1 впізнає ОСОБА_3

(т.1 а.п.219-222);

- постанова про визнання та долучення в якості речових доказів по даному кримінальному провадженні товарний чек №1 від 24.07.2024 року на придбання мобільного телефону марки «Iphone 13 PRO» чорного кольору

(т.1 а.п.223,224);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.03.2025 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_8 на фотознімку №1 зображений чоловік, який 01.03.2025 шахрайським шляхом заволодів його мобільним телефоном

(т.1 а.п.225-228);

- протокол прийняття заяви ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення від 02.03.2025 року

(т.1 а.п.229);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.03.2025 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_21 на фотознімку №1 зображений невідомий йому чоловік, який 01.03.2025 взяв телефон у іншого невідомого подзвонити та пішов з ним у невідомому напрямку

(т.1 а.п.230-233);

- протокол огляду предмета від 11.03.2025 року та фототаблиця до нього, об`єктом огляду якого є добровільно наданий свідком ОСОБА_9 мобільний телефон марки «Iphone 13 PRO» чорного кольору

(т.1 а.п.234-235);

- протокол огляду предмета від 21.03.2025 року, проведеного за участю представника потерпілого ОСОБА_14 , об`єктом огляду якого є сережки, візуально схожі на золоті, у формі незакінченої цифри «8», одна сторона, яких інкрустована білими камінцями, з англійською застібкою, які визнано та долучено в якості речових доказів по даному кримінальному провадженні та передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_14

(т.1 а.п.236,237);

- висновок експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №875/25 від 21.03.2025 року, відповідно до якого встановлено ринкову вартість золотих сережок, виконаних у формі незакінченої цифри «8», які мають англійську застібку (з урахуванням зносу), станом на 07.03.2025

(т.1 а.п.240-244);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.03.2025 року, відповідно до якого потерпілої ОСОБА_10 на фотознімку №3 зображений чоловік, який 04.03.2025 заявив її золотий сережки

(т.1 а.п.247-250);

- протокол пред`явлення речей для впізнання від 05.03.2025 року та фототаблиця до нього, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_10 на фотознімку №3 її золоті сережки, якими 04.03.2025 заволодів невідомий чоловік

(т.1 а.п.250-253);

- протокол проведення слідчого експерименту від 05.03.2025 року та DVD - диск до нього, відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_3 відтворив обставини події вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України, що мали місце 04.03.2025 року

(т.1 а.п.254,255-256);

- витяг з кримінального провадження, відомості по яких внесені 05.03.2025 року до ЄРДР за №0000025 ч.1 ст.162 КК України

(т.2 а.п.1);

- протокол прийняття заяви ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушенні від 01.03.2025 року

(т.2 а.п.11);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.03.2025 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_7 на фотознімку №3 впізнала чоловіка, який 01.03.2025 о 22.06 годині незаконно проник до домоволодіння АДРЕСА_2

(т.2 а.п.17-19);

- протокол огляду предмета від 01.03.2025 року та DVD - диск до нього, об`єктом огляду якого є диск з відеозаписом з камер відеоспостереження будинку АДРЕСА_2 , який визнано та залучено в якості речового доказу по даному кримінальному провадженні

(т.2 а.п.20-22, 23);

- протокол огляду місця події від 08.03.2025 року та фототаблиця до нього, проведеного на підставі дозволу ОСОБА_7 , об`єктом огляду якого є ділянка місцевості (домоволодіння) АДРЕСА_2

(т.2 а.п.24,25-28);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.03.2025 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_22 на фотознімку №2 впізнала чоловіка, який 01.03.2025 о 22.06 годині незаконно проник до домоволодіння АДРЕСА_2

(т.2 а.п.31-33);

- копія технічної документації домоволодіння АДРЕСА_2

(т.2 а.п.34-50);

- протокол проведення слідчого експерименту від 11.03.2025 року та DVD - диск до нього, відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_3 знаходячись поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 відтворив обставини події, що мали місце 01.03.2025 року

(т.2 а.п.69-72).

Дослідивши наведені докази, суд вважає, що вони є належними та допустимими, оскільки вони кожний окремо, а також в сукупності прямо підтверджують існування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також вони є достовірними, оскільки отримані в порядку, встановленому КПК України.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 встановленою та доведеною, а його дії підлягають кваліфікації:

- за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла особи;

- за ч. 4 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення майна (грабіж), вчинене повторно, із погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, в умовах воєнного стану;

- за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно;

- за ч. 5 ст. 407 КК України, як самовільне залишення місця служби без поважних причин військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану;

- за ч. 1 ст. 393 КК України, як втеча з-під варти, вчинена особою, яка перебуває в попередньому ув`язненні.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання

ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 50-52 КК України, судом встановлено, що обставиною, які обтяжують покарання, визначеною ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання, визначених ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття та активне сприяння досудовому розслідуванню.

Санкція ч. 1 ст. 162 КК України передбачає покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.

Санкція ч. 4 ст. 186 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Санкція ч. 2 ст. 190 КК України передбачає покарання у виді штрафу від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох років, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Санкція ч. 1 ст. 393 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років.

Санкція ч. 5 ст. 407 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Крім того, судом враховується, що ОСОБА_3 є особою раніше судимою, на обліках у лікарів фтизіатра, нарколога та психіатра не перебуває (т.1 а.п.88,89,90, т.2а.п.54,55), за місцем проходження служби характеризується задовільно (т.1а.п.91,129).

З урахуванням обставин скоєння кримінального правопорушення, його наслідків, а також обраної позиції обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає, що призначення обвинуваченому покарання у виді максимального строку позбавлення волі, передбаченого санкціями зазначених статей, буде занадто суворим, а призначення мінімального покарання з урахуванням вироку Новомосковського міськрайонного суду від 22 січня 2024 року, який змінено вироком Дніпровського Апеляційного суду від 01 квітня 2024 року, належним чином сприятиме виправленню обвинуваченого та попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.4 ст.186, ч.1 ст.162, ч.5 ст.407, ч.1 ст.393 КК України, та призначити покарання:

- ч. 2 ст. 190 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч.4 ст.186 КК України у виді 9 років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.162 КК України у виді у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 гривень;

- за ч.5 ст.407 КК України у виді 6 років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.393 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років.

На підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду від 22 січня 2024 року, який змінено вироком Дніпровського Апеляційного суду від 01 квітня 2024 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 10 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання, а саме з 06.01.2023 року по 01.04.2024 року, з 05.03.2025 року по 01.10.2025 року, із розрахунку 1 день тримання під вартою за 1 день позбавлення волі.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 у строк відбування покарання, строк відбування покарання за вироком Дніпровського Апеляційного суду від 01.04.2024 року, з 01.04.2024 року по 05.07.2024 року включно.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти ОСОБА_3 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Скасувати арешт накладений 06.03.2025 року ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із забороною прав відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене у ході особистого обшуку затриманої особи, ОСОБА_3 , проведеного 05 березня 2025 року, майно, а саме на: куртку світло сірого кольору, яку поміщено до спец. пакету РSP4193240; штани джинсові чорного кольору, які поміщено до спец. пакету WAR1591246; мобільний телефон марки «Sigma», IMEІ1: НОМЕР_5 , IMEІ2: НОМЕР_6 , з сім-картою НОМЕР_7 , який поміщено до спец. пакету PSP1375090, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речові докази:

-куртку світло сірого кольору, яку поміщено до спец. пакету РSP4193240; штани джинсові чорного кольору, які поміщено до спец. пакету WAR1591246; мобільний телефон марки «Sigma», IMEІ1: НОМЕР_5 , IMEІ2: НОМЕР_6 , з сім-картою НОМЕР_7 , який поміщено до спец. пакету PSP1375090 повернути ОСОБА_3 ;

-сережки, візуально схожі на золоті, у формі незакінченої цифри «8», одна сторона, яких інкрустована білими камінцями, з англійською застібкою - залишити представнику неповнолітньої потерпілої ОСОБА_14 ;

-два DVD- диска, флеш носій SanDisk Cruzer Blade 16 Gb; товарний чек №1 від 24.07.2024 року про придбання мобільного телефону марки «Iphone 13 PRO» чорного кольору; диск з відеозаписом з камери відеоспостереження за адресою: вул. Лермонтова, 1, м. Самар, Дніпропетровської області залишити в матеріалах кримінального провадження;

-мобільний телефон марки «Iphone 13 PRO» чорного кольору, оперативна пам`ять 128 Gb залишити потерпілому ОСОБА_8 .

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_3 , який тримається під вартою, в той же строк та в той же порядок, після отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1