КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 757/2762/26-к Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/2164/2026 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

28 січня 2026 суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 січня 2026 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 січня 2026 року, задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Захисник - адвокат ОСОБА_3 , який захищає інтереси підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не погоджуючись з рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить прийняти апеляційну скаргу, скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 січня 2026 року та ухвалити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відмовити.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за нею, з огляду на наступне.

Положеннями ст. 392 КПК України визначено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1, 2 ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 10 ст. 290 КПК України у разі наявності підстав слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Заперечення проти такої ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Із поданої апеляційної скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_3 оскаржує ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.01.2026 року, постановлено за результатами розгляду клопотання про установлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді за наслідками розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, нормами діючого КПК України не передбачено.

Таким чином, наведені вимоги кримінального процесуального закону дають підстави для висновку про те, що захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно правил ч.4 ст.399 КПК України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подані на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скарггою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 січня 2026 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2