1 УХВАЛАСправа № 335/6286/25 1-кп/335/750/2025
14 жовтня 2025 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
представника цивільного позивача ОСОБА_4 ,
обвинуваченого-1 ОСОБА_5 ,
його захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого-2 ОСОБА_8 ,
його захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
Ухвалою судді від 27.06.2025 у даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 04.09.2025 справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, позовну заяву прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Запорізької обласної державної адміністрації про відшкодування шкоди залишено без руху, прокурору надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом підписання позовної заяви прокурором, який звертається з цією позовною заявою до суду, надання суду підтвердження підстав для представництва інтересів держави в суді, надання суду копії повідомлення Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Запорізької обласної державної адміністрації про звернення до суду із цим позовом, зазначення у позовній заяві інформації про оскарження такого повідомлення, зазначення у позовній заяві доказів, що підтверджують обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, наведення обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали.
09.09.2025 прокурором в порядку усунення недоліків подано до суду оновлену позовну заяву з доданими до неї матеріалами.
У судовому засіданні прокурор просив прийняти цивільний позов до розгляду у даному кримінальному провадженні.
Обвинувачені та їх захисники проти прийняття цивільного позову до розгляду заперечували, оскільки вони не ознайомлені зі змістом позовної заяви, крім того, про вказаний позов не повідомлений представник цивільного позивача. Копія позовної заяви обвинуваченим не направлялась.
Представник Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Запорізької обласної державної адміністрації у судовому засіданні також зазначила, що не повідомлена про зміст цивільного позову, а тому не може висловити думку щодо можливості його прийняття до розгляду судом.
Заслухавши учасників справи, вивчивши позовну заяву та матеріали, які надійшли в порядку усунення її недоліків, суд дійшов таких висновків.
Згідно з ч. 3 ст. 128 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Цивільний позов може бути поданий прокурором у випадках, встановлених законом, також в інтересах громадян, які через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність неспроможні самостійно захистити свої права. Прокурор, який пред`являє цивільний позов у кримінальному провадженні, повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення представництва інтересів громадянина або держави в суді, передбачених частиною четвертою статті 25 Закону України «Про прокуратуру». Для представництва інтересів громадянина в суді прокурор також повинен надати документи, що підтверджують недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність відповідного громадянина, а також письмову згоду законного представника або органу, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси відповідної особи, на здійснення ним представництва.
Відповідно до ч. 4 цієї статті форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Виключень щодо дотримання цього процесуального обов`язку у разі подання цивільного позову прокурором ані ЦПК України, ані КПК України не передбачено.
Водночас, прокурором при подання оновленої позовної заяви з додатками вказаний обов`язок дотриманий не був, що позбавляє суд можливості вирішити питання щодо прийняття цивільного позову та, як наслідок, вчинити подальші процесуальні дії, визначені чинним законодавством у разі прийняття цивільного позову (направлення копій цивільним відповідачам, встановлення відповідачам строку на подання відзиву на позовну заяву тощо).
За таких обставин, суд в порядку ч. 2 ст. 114 КПК України, ч. 2 ст. 127 ЦПК України вважає за необхідне продовжити прокурору процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви, визначивши прокурору строк у 5 днів для надання копій позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Керуючись ст.ст. 114, 128, 372 КПК України, ст.ст. 127, 177 ЦПК України, суд
Продовжити прокурору Спеціалізованої екологічної прокуратури Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 строк для усунення недоліків позовної заяви в інтересах держави в особі Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Запорізької обласної державної адміністрації до ОСОБА_5 , ОСОБА_8 про відшкодування шкоди шляхом надання копій позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в підготовчому судовому засіданні 14 жовтня 2025 року.

Повний текст ухвали оголошений 15 жовтня 2025 року о 15:45 год.

Суддя ОСОБА_1