Справа № 461/369/26
Провадження № 1-кс/461/203/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2026 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання в.о. начальника ДУ «Львівської установи виконання покарань №19» ОСОБА_3 про обернення в дохід держави мобільного телефону марки «Mini Phone» Model: B25, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , -

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника ДУ «Львівської УВП №19» ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про обернення в дохід держави мобільного телефону марки «Mini Phone» Model: B25, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що на адресу ДУ «Львівської УВП (№19)» 15.10.2025 року надійшла посилка на ім`я засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 368, ч. 5 ст. 72 КК України, до 8 років позбавлення волі від громадянки ОСОБА_6 , мобільний телефон НОМЕР_3 , яка відправляла посилку з відділення «Нової пошти» №1 м. Кілія Ізмаїлівського р-ну Одеської обл., в якій було виявлено та вилучено у прихованому вигляді мобільний телефон марки «Mini Phone» Model: B25, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 . 20.10.2025 за вих. №10/8803 на адресу Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції було скеровано запит для здійснення всіх необхідних дій передбачені ст. 188, ст. 255 КУпАП з метою притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, однак дані дії позитивного результату не дали та останню встановити не вдалось. В ході проведення перевірки було опитано засудженого ОСОБА_5 , який відмовився від написання письмового пояснення в порядку ст. 63 Конституції України, проте усно вказав, що даний заборонений предмет він попросив надіслати йому в прихованому вигляді у посилці для подальшого власного користування та особу відправника та місце проживання назвати відмовився.

У зв`язку із чим, просить суд подання задоволити.

Представник ДУ «Львівської УВП (№19)» в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що на адресу ДУ «Львівської УВП (№19)» 15.10.2025 року надійшла посилка на ім`я засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 368, ч. 5 ст. 72 КК України, до 8 років позбавлення волі від громадянки ОСОБА_6 , мобільний телефон НОМЕР_3 , яка відправляла посилку з відділення «Нової пошти» №1 м. Кілія Ізмаїлівського р-ну Одеської обл., в якій було виявлено та вилучено у прихованому вигляді мобільний телефон марки «Mini Phone» Model: B25, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .

В ході проведення перевірки було опитано засудженого ОСОБА_5 , який відмовився від написання письмового пояснення в порядку ст. 63 Конституції України, проте усно вказав, що даний заборонений предмет він попросив надіслати йому в прихованому вигляді у посилці для подальшого власного користування та особу відправника та місце проживання назвати відмовився.

Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені Наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29 грудня 2014 року, визначено, що засудженим заборонено придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінних паперів і речей, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань. Вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави (наказ ДПтС України від 25 грудня 2003 року № 275).

Таким чином, розгляд клопотання установи виконання покарання про вирішення питання щодо вилучених речей та предметів, які заборонено використовувати в колоніях, вирішується слідчим суддею у порядку Глави 26 з урахуванням розділу VIII КПК України.

Мобільний телефон є радіоелектронним засобом зв`язку та відповідно до вимог п. 29 наказу Держдепартаменту України з питань виконання покарань №275-03 від 2003 року, заборонений до придбання та зберігання засудженими, що перебувають в установах виконання покарань закритого типу.

Факт проведення обшуку та вилучення заборонених предметів підтверджується зібраними матеріалами, а саме: рапортом, актом проведеного обшуку, протоколом вилучення та відібраними поясненнями.

Оскільки мобільний телефон є радіоелектронним засобом зв`язку, який було виявлено та вилучено у засудженого, суд приходить до переконання про обґрунтованість клопотання в.о. начальника державної установи «Львівська установа виконання покарань» (№19) ОСОБА_3 про конфіскацію мобільного телефону.

Керуючись ст.ст. 59, 102 КВК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

подання в.о. начальника ДУ «Львівської установи виконання покарань №19» ОСОБА_3 про обернення в дохід держави мобільного телефону марки «Mini Phone» Model: B25, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , - задоволити.

Конфіскувати та обернути в дохід держави мобільний телефон марки «Mini Phone» Model: B25, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1