Справа № 558/813/25
номер провадження 1-кп/558/49/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2026 року селище Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області в складі:

одноособово суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт та приєднані до нього документи у кримінальному провадженні № 0000558 від 27.11.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 362 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання по вищевказаній справі призначене на 10 годину 00 хвилин 28.01.2026 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Своє клопотання учасник судового провадження обґрунтовує тим, що перебуває на амбулаторному лікуванні у м. Дубно Рівненської області, яке розташоване на значній відстані від Демидівського районного суду Рівненської області.

Разом з тим, до суду надійшло клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Своє клопотання прокурор мотивує значною відділенністю його місця роботи у м. Дубно від приміщення Демидівського районного суду Рівненської області.

Суд вважає, що клопотання захисника та прокурора підлягають до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до норм ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та введення воєнного стану.

При цьому, відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У відповідності до ч.5 ст.336 КПК України, учасники кримінального провадження можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Суд вважає, що причини безпосередньої неявки захисника та прокурорав приміщення Демидівського районного суду Рівненської області в судове засідання по даній кримінальній справі є поважними.

Норми ч. 6 ст. 368 КПК України зобов`язують суд враховувати висновки викладені в постановах Верховного Суду щодо застосування відповідних норм права.

В ухвалі судді Великої Палати Верховного Суду від 18.11.2022 у справі № 415/2182/20, провадження № 13-15кс22, при аналізі норм ст. 336 КПК України визнано за необхідне й можливе забезпечити участь учасника судового провадження у судовому засіданні за межами приміщення суду через сайт системи відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 336, 368, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про здійснення судового провадження по кримінальній справі № 0000558 від 27.11.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 362 Кримінального кодексу України в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити повністю.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000558 від 27.11.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 362 Кримінального кодексу України, що призначене 28.01.2026 року о 10 годині 00 хвилин та подальший судовий розгляд даної кримінальної справи провести в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний номер телефону НОМЕР_1 ? НОМЕР_2 ), а також прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 з використанням їх власних технічних засобів за допомогою захищеної підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційної-телекомунікаційної системи Електронний суд https://vkz.court.gov.ua/.

Прокурору Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 та захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 прийняти участь у судовому засіданні 28.01.2026 року о 10 годині 00 хвилин та в усіх подальших судових засіданнях по даній кримінальній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з Єдиної судової інформаційної-телекомунікаційної системи Електронний суд та, відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України, забезпечити належну якість застосовуваних в дистанційному судовому провадженні технічних засобів.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6