ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
н/п 1-кс/490/4000/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000429 від 22.09.2025 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина рф, уродженця м. Аргун, Чеченської Республіки СРСР, командиру взводу спеціального загону швидкого реагування «Ахмат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000429 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст. 438 КК України.

04.09.2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Згідно вказаного повідомлення, невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, але не пізніше листопада 2022 року, командир взводу СЗШР «Ахмат» ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив службу та брав активну участь у військових діях проти України.

ОСОБА_6 відкрито носив автоматичну зброю, формений одяг та спорядження, які приналежні військовослужбовцям РФ, тобто відповідно до ст. ст. 43, 44 Додаткового протоколу І був комбатантом та зобов`язаний додержуватись норм міжнародного права, застосовуваного в період збройного конфлікту.

01.11.2022 близько 16.30 год. ОСОБА_6 , діючи спільно та за попередньою змовою з невстановленим військовослужбовцем СЗШР «Ахмат», переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок інших осіб із числа цивільних мешканців окупованого м. Херсона, прибули на автомобілі марки «Toyota Camry» з номерним знаком « НОМЕР_1 » за місцем проживання родини ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи про належне їм майно у вигляді транспортних засобів та місця його зберігання.

Знаходячись за вказаною адресою, невстановлений в ході досудового розслідування військовослужбовець СЗШР «Ахмат» без дозволу власника та інших законних підстав, з метою відшукання голови родини та власника майна - потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проник на територію зазначеного домоволодіння, перелізши через паркан.

У цей час з будинку вийшли потерпілі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з молодшим сином - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким невстановлений військовослужбовець СЗШР «Ахмат» повідомив про свій намір провести обшук домоволодіння та наказав ОСОБА_10 пройти з ним. Однак, у цей момент потерпілий почув сильний стукіт у хвіртку, у зв`язку з чим попрямував до неї та в обстановці, що склалась, змушений був відчинити її.

Після цього, ОСОБА_6 , знаходячись на вході до території подвір`я, переслідуючи зазначену вище корисливу мету, без будь-яких пояснень почав вимагати від ОСОБА_10 повідомити місцезнаходження його батька - ОСОБА_8 .

Не отримавши бажаної відповіді, ОСОБА_6 наказав ОСОБА_10 сісти на переднє пасажирське сидіння припаркованого біля будинку автомобіля марки «Toyota Camry» з номерним знаком « НОМЕР_1 » та сам сів у нього на водійське місце.

Надалі, 01.11.2022 близько 16:50 год. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 , знаходячись у зазначеному автомобілі, продовжуючи переслідувати мету отримання бажаної інформації та заволодіння чужим майном, застосував стосовно ОСОБА_10 фізичне насильство шляхом нанесення щонайменше десяти ударів рукояткою невстановленої в ході досудового розслідування зброї (пістолета) в різні частини тіла потерпілого.

Після закінчення побиття, ОСОБА_6 силою витягнув дезорієнтованого ОСОБА_10 з автомобіля і завів його у двір, де будучи невдоволеним відповідями потерпілого, продовжив застосовувати стосовно останнього фізичне насильство шляхом нанесення двох ударів рукояткою невстановленої в ході досудового розслідування зброї (пістолета) в область голови ОСОБА_10 .

У цей час на територію подвір`я зайшли батько потерпілого - ОСОБА_8 та його старший брат - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з чим ОСОБА_6 припинив побиття ОСОБА_10 .

Своїми діями ОСОБА_6 та інший невстановлений військовослужбовець СЗШР «Ахмат» порушили вимоги статтей 32, 147 Конвенції (катування) та статтю 75(2)(а)(a.2) Додаткового протоколу І (катування).

Помітивши потерпілого ОСОБА_8 , з метою реалізації раніше запланованого умислу, ОСОБА_6 наказав останньому сісти в автомобіль марки «Toyota Camry» з номерним знаком « НОМЕР_1 », на якому спільно з невстановленим в ході досудового розслідування військовослужбовцем СЗШР «Ахмат» вони попрямували до місця зберігання вантажних транспортних засобів з причепами, які належать родині ОСОБА_7 , за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 5.

Рухаючись до зазначеного місця, ОСОБА_6 та невстановлений в ході досудового розслідування військовослужбовець СЗШР «Ахмат», знаходячись в автомобілі, з метою особистої наживи, почали вимагати у ОСОБА_8 викуп за його молодшого сина ОСОБА_10 у розмірі 100 тис. доларів США, застосовуючи при цьому до потерпілого психічне насильство, яке полягало у словесних погрозах вбивства ОСОБА_10 у разі невиконання їх вимог. У відповідь потерпілий ОСОБА_8 повідомив, що у нього немає всієї суми та він може надати грошові кошти в сумі 80 тис. доларів США, на що ОСОБА_6 та невстановлений в ході досудового розслідування військовослужбовець СЗШР «Ахмат» погодились.

Надалі, 01.11.2022 близько 17.30 год. (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено), прибувши до місця знаходження транспортних засобів за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 5, де вже перебував ще один невстановлений в ході досудового розслідування військовослужбовець СЗШР «Ахмат», ОСОБА_6 відвів ОСОБА_8 за одну з вантажівок та наказав йому привести двигун транспортного засобу у дію. Отримавши від потерпілого відмову з причини відсутності у нього ключів, ОСОБА_6 , знаходячись позаду

ОСОБА_8 , застосував стосовно останнього психічне насильство, яке полягало в імітації розстрілу потерпілого шляхом здійснення двох пострілів з невстановленої в ході досудового розслідування зброї (пістолета) біля голови ОСОБА_8 , чим порушено вимоги статтей 32, 147 Конвенції (катування) та статтю 75(2)(а)(a.2) Додаткового протоколу І (катування).

У подальшому цього ж дня, близько 19:00 год. ОСОБА_6 разом з одним із невстановлених в ході досудового розслідування військовослужбовцем СЗШР «Ахмат» та ОСОБА_8 , з метою відшукання та заволодіння технічними паспортами і ключами від вантажних автомобілів, повернулись до місця проживання потерпілого за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи на території подвір`я, ОСОБА_6 та невстановлений в ході досудового розслідування військовослужбовець СЗШР «Ахмат» з метою примусити ОСОБА_8 віддати ключі та необхідні документи від автомобілів застосували стосовно останнього психічне насильство, яке полягало у словесній погрозі вбивством його молодшого сина - потерпілого ОСОБА_10 . Підкорившись вимогам зазначених військовослужбовців СЗШР «Ахмат», ОСОБА_8 був змушений віддати їм ключі та всі наявні документи на належні його сім`ї транспортні засоби, після чого ОСОБА_6 разом з невстановленим в ході досудового розслідування військовослужбовцем СЗШР «Ахмат» та ОСОБА_8 повернулись до місця знаходження вантажних автомобілів за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 5, де почали підготовку до їх подальшого вивезення з м. Херсона.

Своїми діями ОСОБА_6 та інший невстановлений військовослужбовець СЗШР «Ахмат» порушили вимоги статті 75(2)(е) Додаткового протоколу І (погроза вбивством).

01.11.2022 близько 23:00 год. двоє невстановлених в ході досудового розслідування військовослужбовців СЗШР «Ахмат», які діяли спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 та раніше приїжджали до місця мешкання потерпілих, знову прибули за адресою: АДРЕСА_2 . Знаходячись у будинку, вказані військовослужбовці, переслідуючи спільний з ОСОБА_6 корисливий умисел, отримали від потерпілої ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 80 тис. доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 01.11.2022 в гривневому еквіваленті становить 2 924 800 грн. (два мільйони дев`ятсот двадцять чотири тисячі вісімсот гривень), які остання зібрала на прохання свого чоловіка ОСОБА_8 у зв`язку з виконанням вимоги, висунутої раніше ОСОБА_6 та одним із невстановлених військовослужбовців СЗШР «Ахмат» в якості викупу за незаподіяння смерті їх молодшому сину ОСОБА_10 . Після цього вони покинули територію домоволодіння.

02.11.2022 близько 03-04 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 та двоє невстановлених в ході досудового розслідування військовослужбовців СЗШР «Ахмат» спільно з потерпілим ОСОБА_8 прибули до його будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Знаходячись на території вказаного домоволодіння, зазначені військовослужбовці почали проведення обшуку будинку та господарських приміщень, у ході якого начебто знайшли автоматичну зброю. Після цього, ОСОБА_6 та двоє невстановлених в ході досудового розслідування військовослужбовців СЗШР «Ахмат», переслідуючи корисливі мотиви, під погрозами в бік ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кримінальною відповідальністю за зберігання зброї, змусили останніх віддати решту ключів та документів на належні сім`ї ОСОБА_7 транспортні засоби, а саме п`ять вантажівок з причепами та човен «Crownline 250 CR» з двигуном MERCRUISER, № НОМЕР_2 , 300 к.с., 2007 року, котрі знаходились на подвір`ї домоволодіння.

Закінчивши вивезення катеру та п`яти вантажівок з території домоволодіння за адресою: м. Херсон, вул. Гмирьова, 5, ОСОБА_6 та двоє невстановлених в ході досудового розслідування військовослужбовців СЗШР «Ахмат» наказали ОСОБА_8 їхати разом з ними до місця зберігання інших транспортних засобів за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 5.

02.11.2022 у ранковий час доби (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_6 та двоє невстановлених в ході досудового розслідування військовослужбовців СЗШР «Ахмат» наказали потерпілому ОСОБА_8 сісти в одну із вантажівок та слідувати за ними до Антонівського мосту у м. Херсоні для подальшого переправлення вказаних автомобілів на лівобережжя Херсонської області. Після того, як всі вантажні автомобілі, належні сім`ї ОСОБА_7 , були перевезені до Антонівського мосту у м. Херсоні, ОСОБА_6 та невстановлений в ході досудового розслідування військовослужбовець СЗШР «Ахмат» відвезли ОСОБА_8 за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Не зупиняючись на досягнутому, 06.11.2022 близько 14.00 год. ОСОБА_6 та двоє невстановлених в ході досудового розслідування військовослужбовців СЗШР «Ахмат» знову прибули за місцем мешкання потерпілих за адресою:

АДРЕСА_2 . Перебуваючи на території подвір`я, вказані військовослужбовці, намагаючись приховати свої протиправні дії та їх наслідки, висунули вимогу до власників викраденого майна - потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 підписати незаповнені бланки договорів купівлі-продажу (складені російською мовою) транспортних засобів, причепів та човна. Побоюючись за власні життя та життя своїх рідних, намагаючись уникнути повторного застосування жорстокого поводження, потерпілі були змушені підписати бланки наданих «документів», після чого військовослужбовці СЗШР «Ахмат» покинули місце вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_6 разом з двома невстановленими військовослужбовцями СЗШР «Ахмат» незаконно заволоділи 12 вантажними автомобілями, 12 причепами та човном, які не є абсолютно необхідними для ведення війни, розпорядились ними на власний розсуд, використавши їх для власних корисливих цілей, а саме:

вантажівкою марки «DAF», модель «XF 105.460 12902», 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , vin № НОМЕР_4 , білого кольору, вартість якої відповідно до висновку експерта становить 1 016 620 гривень;

вантажівкою марки «DAF», модель «XF 105.460 12902», 2010 року випуску, державний номер НОМЕР_5 , vin № НОМЕР_6 , білого кольору, вартість якої відповідно до висновку експерта становить 962 860 гривень;

причепом марки «KOGEL», модель «AWE 18», 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_7 , vin № НОМЕР_8 , вартість якого відповідно до висновку експерта становить 160 216,13 гривень;

причепом марки «KOGEL», модель «AWE 18», 2000 року випуску, державний номер НОМЕР_9 , vin № НОМЕР_10 , вартість якого відповідно до висновку експерта становить 120 696,64 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_8 ;

вантажівкою марки «DAF», модель «XF 460 FAR 12902», 2014 року випуску, державний номер НОМЕР_11 , vin № НОМЕР_12 , білого кольору, вартість якої відповідно до висновку експерта становить 1 267 480 гривень;

вантажівкою марки «DAF», модель «XF 105.460 12902», 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_13 , vin № НОМЕР_14 , білого кольору, вартість якої відповідно до висновку експерта становить 1 093 410 гривень;

вантажівкою марки «DAF», модель «XF 105.460 12902», 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_15 , vin № НОМЕР_16 , синього кольору, вартість якої відповідно до висновку експерта становить 1 016 620 гривень;

вантажівкою марки «DAF», модель «XF 105.460 12902», 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_17 , vin № НОМЕР_18 , білого кольору, вартість якої відповідно до висновку експерта становить 1 016 620 гривень;

вантажівкою марки «DAF», модель «XF 105.460 12902», 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_19 , vin № НОМЕР_20 , білого кольору, вартість якої відповідно до висновку експерта становить 1 093 410 гривень;

причепом марки «KRONE», модель «AZW 18», 1996 року випуску, державний номер НОМЕР_21 , vin № НОМЕР_22 , вартість якого відповідно до висновку експерта становить 69 480 гривень;

причепом марки «KRONE», модель «AZ», 1998 року випуску, державний номер НОМЕР_23 , vin № НОМЕР_24 , вартість якого відповідно до висновку експерта становить 197 667,63 гривень;

причепом марки «KRONE», модель «AZW 18», 1998 року випуску, державний номер НОМЕР_25 , vin № НОМЕР_26 , вартість якого відповідно до висновку експерта становить 91 264 гривень;

причепом марки «KOGEL», модель «AWE 18», 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_27 , vin № НОМЕР_28 , вартість якого відповідно до висновку експерта становить 173019,75 гривень;

човном «Crownline 250 CR», vin № НОМЕР_29 , регістровий номер НОМЕР_30 та двигуном MERCRUISER, № НОМЕР_2 , 300 к.с., 2007 року, загальною вартістю 1 496 500 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_11 ;

вантажівкою марки «DAF», модель «XF 105.410 12902», 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_31 , vin № НОМЕР_32 , жовтого кольору, вартість якої відповідно до висновку експерта становить 796 470 гривень;

вантажівкою марки «DAF», модель «XF 105.410 12902», 2009 року випуску, державний номер НОМЕР_33 , vin № НОМЕР_34 , жовтого кольору, вартість якої відповідно до висновку експерта становить 824 630 гривень;

вантажівкою марки «DAF», модель «XF 105.460 12902», 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_35 , vin № НОМЕР_36 , білого кольору, вартість якої відповідно до висновку експерта становить 1 016 620 гривень;

вантажівкою марки «DAF», модель «XF 105.460 12902», 2010 року випуску, державний номер НОМЕР_37 , vin № НОМЕР_38 , білого кольору, вартість якої відповідно до висновку експерта становить 962 860 гривень;

вантажівкою марки «DAF», модель «XF 105.460 12902», 2010 року випуску, державний номер НОМЕР_39 , vin № НОМЕР_40 , білого кольору, вартість якої відповідно до висновку експерта становить 962 860 гривень;

причепом марки «KRONE», модель «AZW 18», 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_41 , vin № НОМЕР_42 , вартість якого відповідно до висновку експерта становить 99 135,65 гривень;

причепом марки «KRONE», модель «AZW 18», 1998 року випуску, державний номер НОМЕР_43 , vin № НОМЕР_44 вартість якого відповідно до висновку експерта становить 91 264 гривень;

причепом марки «KRONE», модель «AZW 18», 1996 року випуску, державний номер НОМЕР_45 , vin № НОМЕР_46 вартість якого відповідно до висновку експерта становить 69 480 гривень;

причепом марки «KRONE», модель «AZW 18», 1998 року випуску, державний номер НОМЕР_47 , vin № НОМЕР_48 вартість якого відповідно до висновку експерта становить 91264 гривен;

причепом марки «KRONE», модель «ADP 24», 1997 року випуску, державний номер НОМЕР_49 , vin № НОМЕР_50 вартість якого відповідно до висновку експерта становить 79 360 гривень;

причепом марки «KRONE», модель «AZW 18», 1998 року випуску, державний номер НОМЕР_51 , vin № НОМЕР_52 , вартість якого відповідно до висновку експерта становить 91 264 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_9 .

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 та двох невстановлених військовослужбовців СЗШР «Ахмат» потерпілим ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 та ОСОБА_11 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 17 785 871 гривень 80 копійок (сімнадцять мільйонів сімсот вісімдесят п`ять тисяч вісімсот сімдесят одна гривня вісімдесят копійок).

Отже, командир взводу СЗШР «Ахмат» ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування військовослужбовцями СЗШР «Ахмат», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив дії, спрямовані на порушення законів та звичаїв війни, що полягали у жорстокому поводженні з цивільним населенням, яке виразилось у завданні сильних фізичних страждань (побоїв і тілесних ушкоджень) ОСОБА_10 та психічних страждань (імітація розстрілу, погроза вбивством сина) потерпілому ОСОБА_8 з метою заволодіння чужим майном та отримання інформації, котра їх цікавила, тобто у катуванні останніх, а також у вчиненні інших порушень законів та звичаїв війни, що виразились у здійсненні пограбування цивільних осіб - потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , які перебувають під захистом, чим порушив вимоги статтей 32, 33, 147 Конвенції (катування, заборона пограбування) та статтю 75(2)(а)(a.2)(е) Додаткового протоколу І (катування, погроза вбивством).

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_12 клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000429 від 22.09.2025 року стосовно оголошеного у розшук підозрюваного ОСОБА_6 .

Підозрюваний ОСОБА_6 викликався до органу досудового розслідування для проведення з ним слідчих дій в якості підозрюваного на 10, 11, 12 вересня 2025 року, шляхом розміщення повідомлення про його виклик на сайті видання «Урядовий кур`єр» та офісу Генерального прокурора України, з причини неможливості вручення йому повідомлення про підозру особисто або поштовим відправленням, але у зв`язку з неприбуттям у визначений час, не повідомленням ним про причини неприбуття, та перебуванням на тимчасово окупованій території м. Бердянськ Запорізької області, 17.09.2025 його оголошено в розшук на території України та в міжнародний розшук.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України,яке відносяться до категорії особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років. Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження:

1. Проведено огляди місць події за адресами: м. Херсон, вулиця Гмирьова, 5 та Миколаївське шосе, 5, зафіксовано місця вчиненого злочину та зберігання викраденого майна сім`ї ОСОБА_7 .

2. Допитано потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який повідомив, що близько 16:00 години 01.11.2022 ОСОБА_6 приїхав перший раз на автомобілі чорного кольору «Toyota Camry» з номерами «Ахмат», регіон 95 за адресою проживання: АДРЕСА_2 . З авто вийшов військовослужбовець зс рф ОСОБА_6 . Він ходив довкола двору близько 5-7 хвилин, намагаючись побачити, що відбувається у дворі. Потім переліз через паркан і пішов у глиб двору. Потерпілий все це спостерігав через камери відеоспостереження. Коли ОСОБА_6 зайшов у двір, залаяла собака. Потерпілий з мамою були вдома. Двері були зачинені та ОСОБА_6 підійшов до дверей та почав запитувати де батько потерпілого. Після висловлення погроз він пішов.

Через 15-20 хвилин ОСОБА_6 знову приїхав на вулицю Гмирьова, але вже на задній двір. Потерпілий спостерігав через камери відеоспостереження за військовим. ОСОБА_6 під`їхав ще з одним невідомим військовослужбовцем зс рф (далі - Особа 1).

Особа - 1 переліз через паркан у двір, а ОСОБА_6 подав йому автоматичну зброю. ОСОБА_6 через паркан не перелазив знаходився на вулиці. Потім, Особа - 1 пішов далі вглиб двору. Потерпілі це все спостерігали по камерам відеоспостереження. Коли ОСОБА_10 вийшов на задній двір, де стояли вантажівки марки DAF (всього у потерпілих їх було 18, частина була у дворі, частина на парковці), то він зустрів військовослужбовця зс рф Особу 1 посеред двору. Він повідомив, що буде проводити обшук, після чого повів потерпілого у двір, направляючи в його бік автоматичну зброю. Через кілька хвилин ОСОБА_10 почув, як хтось сильно стукає у хвіртку, тому підійшов і відкрив її. На вході стояв ОСОБА_6 , який приїжджав перший раз. Він знову почав питати за батька. ОСОБА_6 щось промовив на своїй мові, яку потерпілий не зрозумів, і наказав йому піти з ним та сісти в машину. ОСОБА_10 виконав вказану вимогу і сів спереду, ОСОБА_13 сів теж зпереду на водійське місце і почав розмовляти з потерпілий чеченською мовою. Нічого не пояснюючи ОСОБА_13 почав бити ОСОБА_10 рукояткою пістолета, в різні частини тіла: обличчя, тулуб. Всього наніс не менше 10 ударів.

Коли ОСОБА_6 наносив тілесні ушкодження, потерпілий почув, що закричала його мати, тому він припинив побиття, вийшов з автомобіля та відкрив двері.

ОСОБА_6 витягнув ОСОБА_10 з автомобіля та повів у двір. У дворі ОСОБА_6 рукояткою пістолета знову наніс декілька ударів по голові потерпілого. Потім у двір зайшли брат потерпілого ОСОБА_11 та батько ОСОБА_8 . Далі ОСОБА_6 та Особа 1 забрали батька потерпілого і поїхали на базу за адресою: Миколаївське шосе, 5. Це сталося близько 17:00, може трохи пізніше, десь о 17:30.

3. Проведено впізнання осіб за фотознімками, в ході якого потерпілий ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_6 , як особу, яка з невстановленими військовослужбовцями СЗШР «Ахмат», у період з 01 по 06 листопада 2022 року незаконно заволоділи належним йому майном, а також застосовувала фізичне насильство до нього.

4. Допитано потерпілу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка надала аналогічні ОСОБА_10 покази в частині подій, що мали місце 01.11.2022, була очевидцем застосування ОСОБА_6 фізичного насильства стосовно її молодшого сина в цей день.

Крім того, потерпіла вказала, що 01.11.2022 близько 17.00-17.30 год. також бачила як ОСОБА_6 разом з Особою 1 забрали чоловіка та поїхали на паркувальний майданчик, де перебували вантажні автомобілі їх сім`ї. Через деякий час її чоловік ОСОБА_8 та Особа 1 повернулися для того, щоб чоловік взяв ключі та документи на авто та попрямували на паркувальний майданчик.

Близько 21.00 години 011 листопада 2022 року їй зателефонували з номеру охоронців з автостоянки. Потерпіла підняла слухавку та її чоловік ОСОБА_8 , повідомив про те, що їй необхідно зібрати грошові кошти в суму 80 тисяч доларів США як викуп за ОСОБА_10 , щоб військовослужбовці зс рф не викрали його та не вбили.

01.11.2022 близько 23.00 години до будинку зайшли військовослужбовці Особа 1 та Особа 2. Вони почали проводити обшук та до неї підійшов військовослужбовець Особа 2. Він сказав віддати грошові кошти. На що потерпіла погодилась та передала йому 80 тисяч доларів США. Після чого вони покинули територію домоволодіння.

Близько 04.00 години 02.11.2022 на територію подвір`я приїхали ОСОБА_6 та військовослужбовець Особа 1 з чоловіком потерпілої ОСОБА_8 . Вони почали проводити обшук. В ході обшуку в складському приміщенні при вході начебто знайшли автоматичну зброю та погрожуючи кримінальною відповідальністю повідомили, що забирають з території двору човен та 5 вантажних автомобілів з причепами як плату за не притягнення до відповідальності. Після чого покинули територію домоволодіння.

6 листопада 2022 року ОСОБА_6 та військовослужбовець Особа 1 прибули на територію подвір`я та наказали підписати бланки документів викладені російською мовою, щодо купівлі продажу викраденого майна. Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підписали вказані документи, побоюючись за власне життя, після чого військовослужбовці покинули територію домоволодіння.

5. Проведено впізнання осіб за фотознімками, в ході якого потерпіла ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_6 , як особу, яка з невстановленими військовослужбовцями СЗШР «Ахмат», у період з 01 по 06 листопада 2022 року незаконно заволоділи належним їй майном та застосовувала фізичне насильство стосовно її молодшого сина.

6. Допитано потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав аналогічні ОСОБА_9 покази, а також підтвердив факт вимагання з боку ОСОБА_6 «викупу» за неспричинення смерті його молодшому сину. Крім того, потерпілий надав детальні покази щодо обставин заволодіння належними його сім`ї транспортними засобами та їх перевезення до Антонівському мосту в м. Херсоні. Також ОСОБА_8 зазначив, що 01.11.2022 близько 17.30 год., коли він разом з ОСОБА_6 та іншими військовослужбовцями перебували за місцем знаходження транспортних засобів за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 5, ОСОБА_6 відвів ОСОБА_8 за одну з вантажівок та наказав йому привести двигун транспортного засобу у дію. ОСОБА_8 відмовився це зробити, оскільки у нього не було ключів, після чого ОСОБА_6 , знаходячись позаду ОСОБА_8 , здійснив два постріли з пістолета біля голови ОСОБА_8 .

7. Проведено впізнання осіб за фотознімками, в ході якого потерпілий ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_6 , як особу, яка з невстановленими військовослужбовцями СЗШР «Ахмат», у період з 01 по 06 листопада 2022 року незаконно заволоділи належним йому майном, а також погрожувала вбивством його молодшого сина, вимагала викуп та здійснювала постріли біля голови потерпілого.

8. Проведено слідчий експеримент за участі ОСОБА_8 , в ході якого останній описав та відтворив події, що мали місце 01.11.2022 на території автостоянки за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 5, та показав як відбувалась імітація розстрілу останнього.

9. Допитано потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який надав аналогічні ОСОБА_9 покази.

10. Проведено впізнання осіб за фотознімками, в ході якого потерпілий ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_6 , як особу, яка з невстановленим військовослужбовцем СЗШР «Ахмат», у період з 01 по 06 листопада 2022 року незаконно заволоділи майном, яке належить його сім`ї та наносив його молодшому брату тілесні ушкодження.

11. Оглянуто мобільний телефон ОСОБА_10 , під час якого виявлено відеозаписи з камер спостереження домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , на яких помітно особу, схожу на ОСОБА_6 та двох невстановлених військовослужбовців СЗШР «Ахмат», які незаконно заволоділи майном сім`ї ОСОБА_7 , зафіксовано окремі події, пов`язані зі спричиненням тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , проведення обшуку, заволодіння транспортними засобами та ін.

12. Проведено огляд відеофайлів з камер спостереження домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 за участі ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , які зазначили хронологію розгортання подій, що зафіксовані на них.

13. Допитано в якості свідка ОСОБА_14 , котрий повідомив, що працював охоронцем на парковці за адресою: АДРЕСА_3 , де зберігались вантажні автомобілі та причепи сім`ї ОСОБА_7 . У дні, коли викрадали авто він не був на зміні. 01.11.2022 йому зателефонував охоронець ОСОБА_15 та повідомив, що на території парковки приїхали військові рф, шукають ОСОБА_8 . Невідомий військовий під час спілкування в телефонному режимі зі свідком поцікавився чи проживають сім`я ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 . Свідок повідомив, що вони мешкають за вказаною адресою, однак виїхали з міста. Після розмови з військовим, ОСОБА_14 відразу зателефонував своїй сестрі ОСОБА_9 та повідомив, що їх шукають військовослужбовці зс рф. У подальшому 02.11.2022 дізнався від сестри про те, що у сім`ї ОСОБА_7 викрадено транспортні засоби.

14. Допитаний в якості свідка ОСОБА_15 , котрий повідомив, що 01.11.2022 заступив на зміну охоронцем на парковці за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 5. На територію парковки приїхали військові зс рф та питали за власника вантажівок ОСОБА_8 . В моєму телефоні знайшли контакт ОСОБА_14 та зателефонували йому. В ході спілкування з ОСОБА_14 дізнались де проживає сім`я ОСОБА_7 . Пізніше, того ж дня вказані війські зс рф приїхали разом з ОСОБА_8 та попрямували до вантажівок, які перебували на парковці. Свідку, один з військових наказав йти додому та він пішов в приміщення охорони. Перебуваючи в приміщенні ОСОБА_15 чув декілька пострілів на парковці де перебував ОСОБА_8 та військові зс рф. Бачив як ОСОБА_8 ремонтував вантажні автомобілі для того, щоб їх привезти в дію. Також, ОСОБА_8 передавав вказаним військові документи. У подальшом вказані військові зс рф вивезли автомобілі з парковки у невідомому напрямку.

15. Допитана в якості свідка ОСОБА_16 , яка повідомила, що бачила як в перших числах листопада 2022 року до її сусідів - будинку сім`ї ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 неодноразово приїжджали кадирівці, заподіювали тілесні ушкодження ОСОБА_10 та заволоділи їх майном.

16. Проведено впізнання особи за фотознімками, в ході якого свідок ОСОБА_16 впізнала ОСОБА_6 , як особу, яка з невстановленими військовослужбовцями рф в перших числах листопада 2022 року приїжджала до будинку сім`ї ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 заподіювала тілесні ушкодження ОСОБА_10 .

17. Оглянуто матеріали кримінального провадження №0000204 від 21.04.2023. В ході вивчення вказаного провадження отримано «трофейний документ» за підписом командуючого південної групи військ рф С. Кузовльова, в якому зазначено, що «продовжуються випадки мародерства, крадіжок, грабежів, розбоїв, вимагання грошових коштів у мирного населення України при проведенні спеціальної військової операції, що в свою чергу осоромлює честь вс рф».

18. Отримано висновок спеціалістів представників міжнародної організації АСА (GRC), відповідно до якого зібрано достатньо доказів для того, щоб оголосити ОСОБА_6 про підозру у вчиненні воєнного злочину, передбаченого частиною 1 статті 438 КК України, у поєднанні з частиною 2 статті 28 КК України. На підставі наявних доказів встановлено, що ОСОБА_6 , діючи спільно з іншими особами, піддавав цивільних осіб нелюдському поводженню та катуванню як методам примусу й залякування з метою змусити їх віддати належне їм майно, яке згодом було привласнене.

19. Іншими матеріалами вказаного кримінального провадження, які у своїй сукупності обґрунтовують підозру, повідомлену ОСОБА_6 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 17.09.2025 року у зв`язку з невстановленим місцезнаходженням підозрюваного ОСОБА_6 його оголошено в розшук.

10.09.2025, 11.09.2025, 12.09.2025 року ОСОБА_6 викликався шляхом розміщення повідомлення про виклик на сайті видання «Урядовий кур`єр» та офісу Генерального прокурора України, але за викликами останній не з`явився.

Зібрані у кримінальному провадженні докази беззаперечно вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_6 належним чином повідомлений про проведення стосовно нього досудового розслідування, набуття ним статусу підозрюваного у цьому кримінальному провадженні відповідно до повідомлення про підозру від 04.09.2025 про необхідність його явки до слідчого для проведення процесуальних дій, а також на те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності на тимчасово окупованій території України.

Таким чином, існують достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 ухиляється від явки на виклик слідчого, прокурора (не прибув на виклик без поважної причини більше ніж два рази), перебуває на тимчасово окупованій території України.

Відповідно до ч. 5 ст. 139, п. 20-1 розділу ХІ КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваними, та оголошення їх у міждержавний та/або міжнародний розшук, або які понад шість місяців переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно яких наявні фактичні дані, що вони перебувають за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Згідно з ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченим цим Кодексом, з урахуванням положень глави «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень».

Ч. 2 ст. 297-1, п. 20-1 розділу ХІ КПК України, передбачають, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого зокрема статтею 258 - 3 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, або який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у ч. 2 ст. 297 - 1 КПК України, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Вимогами ст. 5 «Здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження стосовно осіб, які перебувають в районі проведення антитерористичної операції» Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» № 1632-VІІ від 12.08.2014р., передбачено, що ухилення від явки на виклик до слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш ніж два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його в розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження, передбаченому КПК України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, на виклики слідчого не з`являється, оголошений у розшук та перебуває на тимчасово окупованій території України, вважаю необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 297-1, 297-2, 297-4, п. 20-1 розділу ХІ "Перехідні положення", 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення у кримінальному провадженні №0000429 від 22.09.2025 року спеціального досудового розслідування стосовно оголошеного у розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні внести відомості про здійснення спеціального досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 10 жовтня 2025 року о 11 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_17