Справа №567/2021/25
Провадження №1-кс/567/212/25
У Х В А Л А

18.11.2025 м. Острог

Слідчий суддяОстрозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000123 від 17.06.2025 слідчою СВ ВП № 3 Рівненського РУП ОСОБА_3 погоджене прокурором Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали

встановила

слідча звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що стосується обслуговування по банківського рахунку НОМЕР_1 із повним розшифруванням рахунків, на які кошти в подальшому можливо були переведені за період часу з 00 години 00 хвилин 14.06.2025 по дату виконання ухвали (із зазначенням місця зняття коштів, фото фіксації зняття коштів в банкоматах та відділеннях), інформацію особу, на яку зареєстровані дані банківські рахунки, історію авторизації по картці із зазначенням банка еквайєра, інформацію про назву платіжного сервісу через який було здійснено дані операції, які були закріплені до даних рахунків, інформацію про інтернет- банкінг ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого приєднано дані банківські рахунки, IP адреси, час входу/виходу. інші наявні дані, які були використанні при користуванні даним банкінгом. які зберігаються у АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), мотивуючи його тим, що зазначені дані необхідні для розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000123 від 17.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В судове засідання прокурор та слідча не з`явилась, в поданій на адресу суду заяві слідча клопотання підтримала, просила його задоволити. Розгляд справи просить проводити за її відсутності.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні в провадженні СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000123 від 17.06.2025 за ч.1 ст.115 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 15.06.2025 військовослужбовець ЗСУ ВЧ НОМЕР_2 солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , під час виконання бойового завдання по стримуванню військової агресії рф, виявивши стійкість і мужність у бою, знаходячись поблизу н.п. Торецьк Донецької області, зник безвісти.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_6 - мати зниклого безвісти ОСОБА_5 повідомила, що коли вона прийшла до відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для того, щоб заблокувати банківську картку сина ОСОБА_5 , оскільки, відповідно до сповіщення № 326, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зник під час бойових дій 15.06.2025 а районі н.п.Торецьк Донецької області. Проте, працівники відділення їй повідомили про те, що після дати зникнення (15.06.2025) відбувався рух коштів по банківській картці ОСОБА_5 , яка відкрита в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до інформації, яка отримана від потерпілої ОСОБА_6 , у зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_5 відкритий у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » банківський рахунок № НОМЕР_1 .

В судовому засіданні встановлено, що для отримання відомостей, котрі є необхідними для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, з метою отримання повної інформації, щодо банківських операцій, які можуть мати у даному кримінальному провадженні доказову базу, є потреба у тимчасовому доступі до документів, що зберігаються у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема: документів, в яких міститься інформація про рух коштів з зазначеної картки та її власника.

Інформація про банківські рахунки, інформація про осіб, які відкрили рахунки, та інша інформація з приводу руху коштів, відповідно до ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність", п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме банківську таємницю.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчою доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та кваліфікації вчиненого діяння, можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом отримати вказані документи неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 163165, 309, 369-372 та 395 КПК України

ухвалила

задовольнити клопотання та надати дозвіл слідчим СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів (інформації), а саме:

-інформації про рух коштів із банківського рахунку, відкритого у AT КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) НОМЕР_1 із повним розшифруванням рахунків, на які кошти в подальшому можливо були переведені за період часу з 00 години 00 хвилин 14.06.2025 по дату виконання ухвали (із зазначенням місця зняття коштів, фото фіксації зняття коштів в банкоматах та відділеннях), інформацію особу, на яку зареєстровані дані банківські рахунки, історію авторизації по картці із зазначенням банка еквайєра, інформацію про назву платіжного сервісу через який було здійснено дані операції, які були закріплені до даних рахунків, інформацію про інтернет- банкінг ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого приєднано дані банківські рахунки, IP адреси, час входу/виходу. інші наявні дані, які були використанні при користуванні даним банкінгом. які зберігаються у АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яке розташоване у АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення належним чином завірених копій цих документів в Рівненській філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1