справа № 208/7760/25
№ провадження 1-кс/208/4783/25
УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділу нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Начальника відділу нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

У своєму клопотанні просить суд накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на вилучене 04.12.2025 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме на:

1.скляні пляшки ємністю 0,5 літри з етикеткою «GRENDAY Classic» марковані марками акцизного податку з ознаками підробки у кількості 980 пляшок;

2.скляні пляшки ємністю 0,75 літри з етикеткою «AZNAURI Brut біле» марковані марками акцизного податку з ознаками підробки у кількості 60 пляшок;

3.скляні пляшки ємністю 0,7 літри з етикеткою «AZNAURI 3» марковані марками акцизного податку з ознаками підробки у кількості 63 пляшки;

4.скляні пляшки ємністю 0,5 літри з етикеткою «Житня сльоза золота» марковані марками акцизного податку з ознаками підробки у кількості 780 пляшок;

5.скляні пляшки ємністю 0,5 літри з етикеткою «Житня сльоза перцева» марковані марками акцизного податку з ознаками підробки у кількості 100 пляшок;

6.скляні пляшки ємністю 0,5 літри з етикеткою «Житня сльоза діамантова» марковані марками акцизного податку з ознаками підробки у кількості 120 пляшок;

7.скляні пляшки ємністю 0,7 літри з етикеткою «Jameson» марковані марками акцизного податку з ознаками підробки у кількості 30 пляшок;

8.скляні пляшки ємністю 1 літр з етикеткою «AZNAURI 3» марковані марками акцизного податку з ознаками підробки у кількості 60 пляшок;

9.скляні пляшки ємністю 0,5 літри з етикеткою «AZNAURI 3» марковані марками акцизного податку з ознаками підробки у кількості 465 пляшок;

10.товарно-транспортна накладна №48 від 03.12.2025 на автомобіль MERCEDES-BENZ ACTROS 2540 реєстраційний номер НОМЕР_1 на 1 арк.;

11.накладна №7359 від 03.12.2025 р. на ФОП ОСОБА_4 про відвантаження енергетичних напоїв на 1 арк. у 2-х екз.

12.автомобіль MERCEDES-BENZ ACTROS 2540 реєстраційний номер НОМЕР_1 VIN-код НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .

13.свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль MERCEDES-BENZ ACTROS 2540 реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 ;

14.ключ від автомобіля MERCEDES-BENZ ACTROS 2540 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Володілець майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Донецькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000163 від 14.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290, ч. 1 ст. 199 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2025 до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від працівника поліції, про те, що 14.05.2025 в районі «БЗС», м. Слов`янськ Краматорського району, Донецької області, було зупинено транспортний засіб «Рено», номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки було виявлено неспівпадіння номерних знаків, які зазначені в техпаспорті, а також вузли та агрегати неспівпадають з техпаспортом.

17.05.2025 проведено обшук вказаного транспортного засобу марки «Renault Premium 450 DXI», номерний знак НОМЕР_4 , та причепу до нього марки «VAN HOOL», номерний знак НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_6 , під час якого виявлено та вилучено алкогольну продукцію, на якій маються марки акцизного податку з ознаками підробки.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що одні й ті ж особи, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які причетні до незаконного обігу алкогольних напоїв та підроблених марок акцизного податку за вказаним вище фактом, продовжують здійснювати аналогічну протиправну діяльність з використанням автомобіля MERCEDES-BENZ ACTROS 2540, номерний знак НОМЕР_1 .

03.12.2025 з 21 години 52 хвилин по 03 годину 42 хвилин 04.12.2025 в ході огляду території блокпосту «Долина Л-014 Стела» на автодорозі «М-03» сполученням «Київ-Харків-Довжанський» та автомобіля MERCEDES-BENZ ACTROS 2540, номерний знак НОМЕР_1 з добровільної згоди водія та володільця ОСОБА_6 , який продовжено за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Поштова, №67, серед безалкогольних напоїв у прихованому стані, вилучено алкогольні напої марковані марками акцизного податку з ознаками підробки, транспортний засіб, реєстраційний документ на нього та документи.

Постановою слідчого від 04.12.2025 вищезазначене тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000163 від 14.05.2025, за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ст. 290, ч.1 ст. 199 КК України, які підпадають під ознаки зазначені в п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Забороняється накладати арешт на кошти на єдиному рахунку, відкритому у порядку, визначеному статтею 35-1 Податкового кодексу України, на кошти на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, на кошти, що перебувають на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 15-1 Закону України "Про електроенергетику", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 19-1 Закону України "Про теплопостачання", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків за інвестиційними програмами, на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для кредитних коштів, відкритих відповідно до статті 26-1 Закону України "Про теплопостачання" і статті 18-1 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення", на спеціальному рахунку експлуатуючої організації (оператора) відповідно до Закону України "Про впорядкування питань, пов`язаних із забезпеченням ядерної безпеки".

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Окрім цього, частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст. 170 КПК України - ст. 173 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання начальника відділу нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника відділу нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на вилучене 04.12.2025 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме на:

1.скляні пляшки ємністю 0,5 літри з етикеткою «GRENDAY Classic» марковані марками акцизного податку з ознаками підробки у кількості 980 пляшок;

2.скляні пляшки ємністю 0,75 літри з етикеткою «AZNAURI Brut біле» марковані марками акцизного податку з ознаками підробки у кількості 60 пляшок;

3.скляні пляшки ємністю 0,7 літри з етикеткою «AZNAURI 3» марковані марками акцизного податку з ознаками підробки у кількості 63 пляшки;

4.скляні пляшки ємністю 0,5 літри з етикеткою «Житня сльоза золота» марковані марками акцизного податку з ознаками підробки у кількості 780 пляшок;

5.скляні пляшки ємністю 0,5 літри з етикеткою «Житня сльоза перцева» марковані марками акцизного податку з ознаками підробки у кількості 100 пляшок;

6.скляні пляшки ємністю 0,5 літри з етикеткою «Житня сльоза діамантова» марковані марками акцизного податку з ознаками підробки у кількості 120 пляшок;

7.скляні пляшки ємністю 0,7 літри з етикеткою «Jameson» марковані марками акцизного податку з ознаками підробки у кількості 30 пляшок;

8.скляні пляшки ємністю 1 літр з етикеткою «AZNAURI 3» марковані марками акцизного податку з ознаками підробки у кількості 60 пляшок;

9.скляні пляшки ємністю 0,5 літри з етикеткою «AZNAURI 3» марковані марками акцизного податку з ознаками підробки у кількості 465 пляшок;

10.товарно-транспортна накладна №48 від 03.12.2025 на автомобіль MERCEDES-BENZ ACTROS 2540 реєстраційний номер НОМЕР_1 на 1 арк.;

11.накладна №7359 від 03.12.2025 р. на ФОП ОСОБА_4 про відвантаження енергетичних напоїв на 1 арк. у 2-х екз.

12.автомобіль MERCEDES-BENZ ACTROS 2540 реєстраційний номер НОМЕР_1 VIN-код НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .

13.свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль MERCEDES-BENZ ACTROS 2540 реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 ;

14.ключ від автомобіля MERCEDES-BENZ ACTROS 2540 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1