Справа № 445/2578/25
Провадження № 1-кп/445/414/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

25.11.2025 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі Золочівського районного суду Львівської області від 12.11.2025, ухваленої у кримінальному провадженні № 0000356 від 03 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 12.11.2025 задоволено клопотання прокурора Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000356 від 03 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Застосовано до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру : - застереження; - передачі неповнолітнього ОСОБА_3 під нагляд матері - ОСОБА_5 , яка проживає спільно із сином ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході виготовлення вищевказаного тексту ухвали суду, була допущена описка у першому та другому абзаці мотивувальної частини ухвали, де помилково зазначені невірні норми Кримінально процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а саме посилання суду на ч. 1 ст. 497 КПК України та ст. 97 КК України. Також у дев`ятому абзаці мотивувальної частини даної ухвали помилково зазначено про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Вказані описки є технічними помилками та підлягають виправленню.

А тому, судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Золочівського районного суду Львівської області від 12.11.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Так, згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ураховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, що сприятиме виконанню ухвали та не призведе до погіршення становища сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в ухвалі Золочівського районного суду Львівської області від 12.11.2025, ухваленої у кримінальному провадженні № 0000356 від 03 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 , а саме виключити з тексту мотивувальної частини ухвали такі абзаци:

- "Відповідно до ч. 1 ст. 497 КПК України, якщо під час досудового розслідування прокурор дійде висновку про можливість виправлення неповнолітнього, який обвинувачується у вчиненні вперше кримінального проступку, необережного нетяжкого злочину без застосування кримінального покарання, він складає клопотання про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду."

- "Відповідно до ст. 97 КК України, неповнолітнього, який вперше вчинив кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу. У разі ухилення неповнолітнього, що вчинив кримінальне правопорушення, від застосування до нього примусових заходів виховного характеру ці заходи скасовуються і він притягується до кримінальної відповідальності."

Доповнити мотивувальну частину ухвали наступними абзацами:

- "Відповідно до ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність."

- "Відповідно до ч. 2 ст. 97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Дев`ятий абзац мотивувальної частини ухвали Золочівського районного суду Львівської області від 12.11.2025 викласти наступній редакції:

- "За наведеного та беручи до уваги дані про особу неповнолітнього ОСОБА_3 зокрема, його позитивну характеристику з місця навчання, його ставлення до вчиненого, а також беручи до увагу згоду з боку неповнолітнього та його матері на застосування щодо ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру, суд вважає за можливе застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі під нагляд матері, оскільки остання здатна здійснювати належний контроль та виховний вплив на поведінку неповнолітнього сина."

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Золочівського районного суду Львівської області від 12.11.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1