УХВАЛА

24 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 757/19301/22-к

провадження № 51-4412 ск 25

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

перевіривши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 21 травня 2024 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 13 серпня 2025 року,

установила:

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд указаних судових рішень у касаційному порядку.

Перевіривши подану касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), колегія суддів дійшла висновку, що при зверненні не було додержано приписів пунктами 4, 5 ч. 2 цієї статті.

Згідно з положеннями закону в касаційній скарзі належить зазначити правове обґрунтування заявленої вимоги, котра повинна узгоджуватись зі ст. 436 КПК, адже суд касаційної інстанції (далі - Суд) є судом права. У силу ст. 433 цього Кодексу Суд не досліджує доказів, не ревізує висновків щодо фактичних обставин, при вирішенні справи виходить із фактів, установлених судами попередніх інстанцій та уповноважений скасувати чи змінити оспорювані рішення виключно на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК. Тому, заперечуючи законність судових рішень, скаржник має конкретно вказати, у чому полягають допущені, на його думку, істотні порушення норм права, які відповідно до ст. 438 КПК є підставами для скасування чи зміни вироку та ухвали.

Цього не було враховано при зверненні до Верховного Суду.

За змістом касаційної скарги, у ній ОСОБА_4 , не погоджуючись із правовою оцінкою обставин, наполягає на зміні судових рішень, окрім перекваліфікації діяння з ч. 3 ст. 4362 Кримінального кодексу України (далі - КК) на ч.1 цієї статті, також просить виправдати його за ч. 1 ст. 263 КК. Однак остання вимога не узгоджується з приписам ст. 436 КПК, якою регламентовано повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду скарги.

Разом із цим засуджений не наводить доводів, які би свідчили про недодержання судом першої інстанції правил оцінки доказів (статті 84-87, 94 КПК) й вимог статей 370, 374 цього Кодексу при ухваленні вироку, допущення під час здійснення судового розгляду таких порушень норм права, які в розумінні ст. 412 цього Кодексу є істотними і зумовлюють обов`язкову зміну чи скасування оспорюваного рішення. Водночас у скарзі не викладено в аспекті ст. 413 КПК аргументів, котрі з урахуванням установлених у справі фактів, доводять неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. Суть міркувань скаржника переважно зводиться до тез про відсутність умислу завдати шкоди, а його листування не становило загрози національній безпеці. Також у скарзі міститься посилання на неповноту кримінального провадження, що відповідно до ст. 433 КПК не є предметом перевірки за касаційною процедурою.

Крім того, попри те, що вирок переглядався в апеляційному порядку в поданій скарзі не викладено обґрунтування незаконності постановленої ухвали, істотного порушення апеляційним судом приписів статей 404, 405, 419 КПК з огляду на їх точний зміст. Скаржник також не зазначив, яких конкретних доводів сторони захисту не розглянув згаданий суд і не дав на них відповідей.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 вказаного Кодексу, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК залишити скаргу без руху й установити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів

постановила:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 21 травня 2024 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 13 серпня 2025 року залишити безруху і встановити строк для усунення недоліків упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3