КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №644/401/22
Провадження № 1-кп/552/302/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2025 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_7 про витребування з Генеральної прокуратури України витягу із ЄРДР у кримінальному провадженні №0000007 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

встановив:

17 вересня 2025 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про витребування з Генеральної прокуратури України документально відображення кримінального провадження №0000007 від 10.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 т. 368 КК України відносно його підзахисного, а саме: 1) повного витягу із зазначенням типу процесуальної дії, датою та числом її здійснення користувачем ЄРДР, що вносив відомості, примітками тощо; 2) роздруківки скріншоту (знімок екрану) з ЄРДР з розділом «Рух провадження», у якому зазначаються наступні відомості: - тип дії (а саме: 1. Реєстрація провадження в ЄРДР; 2. Прийняття до провадження; 3) Призначення слідчого; 4) Прийняття до провадження; 5) Призначення прокурора; 6) Визначення прокуратури; 7) Призначення прокурора; 8) Повідомлення про підозру; 9) Об`єднання/виділення кримінальних проваджень; 10) Продовження строків досудового розслідування тощо); - дата та час процесуальних дій; - користувач (ПІП); - дата та час дії; - примітка, з зазначенням усієї інформації, внесеної до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до п. 1 розділу 2 «Порядок внесення відомостей до Реєстру» і п.1 розділу 3 «Строки внесення відомостей до реєстру» глави І «Основні засади ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дане клопотання обґрунтовує тим, що вказані відомості дозволять спростувати або підтвердити обґрунтованість сумнівів сторони захисту щодо дотримання стороною обвинувачення вимог КПК України та Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема, щодо строків внесення відомостей до ЄРДР, вчинення тих чи інших процесуальних дій. Вказані відомості також необхідні для вирішення питання про оскарження дій чи бездіяльності прокурора/слідчого при веденні ЄРДР, а також для перевірки відомостей щодо порушень встановлення підслідності по кримінальному провадженню.

У судовому засіданні захисник адвоката ОСОБА_7 своє клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на викладені у ньому обставини. Інший захисник адвокат Масенцева, а також обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_4 підтримали клопотання.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання, вважає його безпідставним та необґрунтованим.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного.

Так, Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань (далі - Реєстр), порядок його формування та ведення, затвердженим наказом Генерального прокурора від 30 червня 2020 року № 298 визначено, що Реєстр - електронна інформаційно-комунікаційна система, призначена для збирання, зберігання, захисту, оброблення, обліку, пошуку, узагальнення даних, зазначених у пункті 1 глави 1 розділу II цього Положення, які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до Реєстру, з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства та законодавства, яким урегульовано питання захисту персональних даних та доступу до інформації з обмеженим доступом.

Внесення відомостей здійснюється на підставі матеріалів досудового розслідування шляхом фіксації Реєстратором (введення з клавіатури, вибору з календаря, вибору з довідника, виконання функції) інформації в електронних формах «Кримінальне провадження», «Кримінальне правопорушення» та «Правопорушник», що містять реквізити, передбачені у додатках 1-5 до цього Положення ( пункт 2 глави 1 Розділу ІI Положення).

Облік відомостей про рух кримінальних проваджень під час досудового розслідування здійснюється шляхом внесення до Реєстру відомостей, зазначених у пункті 1 цієї глави, на підставі матеріалів досудового розслідування з урахуванням повноважень, визначених КПК України (пункт 1,2 глава 7 Розділу ІI Положення).

Витяг з Реєстру - згенерований програмними засобами ведення Реєстру документ, який засвідчує факт реєстрації в Реєстрі відомостей про кримінальне правопорушення, отриманих за визначеними у пункті 3 цього розділу параметрами, які є актуальними на момент його формування (п. 2 розділу IV Положення).

Слід зазначити, що згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

У цих процесуальних джерелах містяться відомості про факти, вони є їх носіями. Тільки ті відомості, які є у зазначених джерелах, допускається використовувати в кримінальному провадженні як докази. Окрім цього, вказаний перелік процесуальних джерел доказів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Доказом у кримінальному провадженні під час судового розгляду може бути виключно оригінал або дублікат відповідних клопотань, процесуальних рішень слідчого або прокурора, рішень слідчого судді, які сторона обвинувачення зобов`язана надати суду на стадії судового розгляду для встановлення законності вчинення процесуальних дій, слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, прийняття процесуальних рішень на стадії досудового розслідування.

Реєстр є лише електронною базою даних, відповідно до якої здійснюється збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення даних, зазначених у Положенні про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до реєстру та, згідно з частиною 2 статті 84 КПК України, витяг з ЄРДР не є процесуальним джерелом доказів (ВС/ККС у справі № 761/28347/15-к від 09 вересня 2020 року).

Окрім того, із змісту клопотання вбачається, що воно носить загальний характер, є не конкретизованим, а саме у ньому зазначено, що захист ставить під сумнів підслідність кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженні підлягають: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, а сам процес доказування полягає доказування у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Стороною захисту не обґрунтовано, яке значення для повного і об`єктивного розгляду справи має інформація, яку просять витребувати захисники та не доведено, що розширений витяг з Реєстру має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом із цим в матеріалах кримінального провадження наявний реєстр матеріалів досудового розслідування, який містить перелік прийнятих в ході досудового розслідування основних процесуальних рішень з датою їх прийняття та заходів кримінального провадження застосованих під час досудового розслідування, що дає можливість стороні захисту здійснити порівняння прийнятих рішень на досудовому розслідуванні з матеріали, які їм були відкриті в порядку ст. 290 КПК України.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання захисника, про яке йдеться вище, належним чином не обґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 91, 291 КПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про витребування з Генеральної прокуратури України документально відображення кримінального провадження №0000007 від 10.03.2021 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1