Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №1-кс/279/99/26
Справа № 279/588/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2026 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотанн слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №0000051 від 28.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 30.01.2026 року звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 28.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, погодженим прокурором Коростенської окружної прокуратури , в якому просить накласти арешт на вилучене майно 28.012026 року під час проведення огляду місця події.

В обґрунтування клопотання вказує, що 28.01.2026 року о 11:57 год. по спецлінії «102» до чергової частини Коростенського РУП надійшло повідомлення від лікаря реанімаційного відділення Коростенської IIМЛ ОСОБА_4 , яка повідомила про те, що констатовано смерть молодшого сержанта в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був доставлений з діагнозом: Політравма. В подальшому встановлено, що ОСОБА_6 отримав смертельну травму в наслідок падіння стовбура дерева, яке зрізав військовослужбовець ОСОБА_7 у лісо-смузі розташованій між с. Ходаки та с. Зубівщина Коростенського району Житомирської області під час виконання робіт з заготівлі деревини на потреби військової частини НОМЕР_1 .

По даному факту 28 січня 2026 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000051, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

28.01.2026 вході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», срібну цепочку, рукавиці робочі трикотажні білого кольору з плямами бурого кольору, шкарпетки чоловічі сірого кольору, штаний термобілизна зеленого кольору, штани комуфляжні зеленого кольору, з плямами речовини бурого кольору, труси чоловічі сірого кольору та черевики зеленого кольору, який належить померлому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Вказані речі належать померлому ОСОБА_5 , останній був одягнутий в речах на момент вчинення злочину, за допомогою свого мобільного телефону здійснював телефоні дзвінки з іншими громадянами які можуть бути свідками, тому вище вказані речі мають значення в якості доказу

28.01.2026 в ході огляду місця події гаражному приміщені за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено бензопилу чорного кольору марки «Буковина «KS58, бензопилу помаранчевого кольору марки «АКМЕ» «А745», та книгу реєстрації інструктажів з технічної безпеки особового складу батальйону безпілотних систем ВЧ НОМЕР_1 , вказаними бензопилами здійснювали порубку дерев та в книзі наявна інформація про ознайомлення з правилами технічної безпеки військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 , які мають значення в якості доказу.

Вказані речі належить військовій частині НОМЕР_1 з дислокацію в АДРЕСА_2 .

Встановлено, що на вказаних речах міститься біологічні сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

29.01.2025 вище вказані речі визнанні в якості речових доказів та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені речі можуть бути використані як доказ в скоєнні вказаного злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч.1ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.4ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійскюється.

Дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0000051 від 28.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.

Речі, вилучені під час огляду місця події, згідно протоколу від 28.01.2026 року, постановою слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 29.01.2026 визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 2ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема, підстави і мету, відповідно до положень статті 170 цього Кодексу, та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі є речовими доказами у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та у випадку не накладення на арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та збереження вищевказаних речей, які зберегли на собі сліди злочину, які набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, з метою заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме:

- на речі які вилучені 28.01.2026 року вході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», срібну цепочку, рукавиці робочі трикотажні білого кольору з плямами бурого кольору, шкарпетки чоловічі сірого кольору, штаний термобілизна зеленого кольору, штани кому фляжні зеленого кольору, з плямами речовини бурого кольору, труси чоловічі сірого кольору та черевики зеленого кольору, які належать померлому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- на речі які вилучені 28.01.2026 року вході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на бензопилу чорного кольору марки «Буковина «KS58, бензопилу помаранчевого кольору марки «АКМЕ» «А745», та книгу реєстрації інструктажів з технічної безпеки особового складу батальйону безпілотних систем ВЧ НОМЕР_1 які належать військовій частині НОМЕР_1 з дислокацію в АДРЕСА_2

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8