Справа № 307/1629/25
Провадження №1-кс/307/625/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 23 липня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000093, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України та 02 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2025 року заявник ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 23 липня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000093, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України та 02 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Представник скаржника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку, за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

Інші особи, які беруть участь в розгляді скарги в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_3 , та ознайомившись із матеріалами скарги, дійшов до такого висновку.

Згідно з п.п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, представник скаржника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через кабінет електронного суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання представник скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 та надати можливість представнику скаржника ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_5 , приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Керуючись ч. 4 ст. 107, 336, 373, 392 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку - задовольнити.

Провести судове засідання у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 23 липня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000093, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України та 02 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, яке призначене на 14 год. 20 хв. 30 вересня 2025 року за участю представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїи, а саме: представник скаржника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 для відому та виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1