overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/595/26
Провадження № 1-кс/592/459/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 січня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора Сумського окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми заяву захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора Сумського окружної прокуратури ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 194, 197, 314, 315, 331, 336, 369-372, 375, 376, 615 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора Сумського окружної прокуратури ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду заяви про відвід прокурора оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.01.2026 о 15:30.

Слідчий суддя: ОСОБА_6
Справа № 750/462/26
Провадження № 1-кп/750/276/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 січня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002515 від 03.07.2025, стосовно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в :

13.01.2026 до суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, слід призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002515 від 03.07.2025, стосовно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 11 год. 00 хв. 15 січня 2026 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/527/14
Провадження № 1-кп/740/158/26
УХВАЛА

14 січня 2026 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000080 від 15.03.2013 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України;

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України;

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.203-2 КК України,

ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.203-2 КК України

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (в режимі відеоконференції),

встановив:

враховуючи те, що складання ухвали вимагає значного часу, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши до 16 год 00 хв 15 січня 2026 року.

Керуючись ст.ст. 291, 314-316, 337 КПК України, суд-

постановив:

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту прокурору задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000080 від 15.03.2013 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.203-2 КК України, повернути прокурору для усунення порушень вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кп/932/69/26
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

14 січня 2026 року Шевченківський районний суд

міста Дніпра

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Лубни, Полтавської обл., військовослужбовця військової служби за контрактом, гранатометника 3 штурмового спеціалізованого відділення 2 штурмового спеціалізованого взводу 4 штурмової спеціалізованої роти військової частини НОМЕР_1 , солдата, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України.

У судовому засіданні учасники кримінального провадження висловили думку щодо можливості призначення справи до судового розгляду, однак, обвинувачений не висловив свою позицію щодо складу суду.

Суд вважає необхідним, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.408 КК України, передбачає відповідальність у виді позбавлення волі строком до дванадцяти років, вияснити у обвинуваченого ОСОБА_5 думку щодо складу суду під час розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 314-315, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Підготовчий розгляд справи поновити та заслухати думку обвинуваченого ОСОБА_5 щодо складу суду під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.4 ст.408 КК України.

Суддя

Шевченківського районного суду ОСОБА_1

міста Дніпра
Справа №574/486/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/754/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 січня 2026 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши матеріали за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Буринського районного суду Сумської області від 04 грудня 2025 року, відносно ОСОБА_4 ,-

встановив:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , разом з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Буринського районного суду Сумської області від 04 грудня 2025 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційні скарги подані належними особами, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Буринського районного суду Сумської області від 04 грудня 2025 року, відносно ОСОБА_4 .

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 26 січня 2026 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній ухиляється від явки до суду, а місце його перебування не відоме.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Оглянувши матеріали кримінального провадження суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 проживає у АДРЕСА_1 , однак судові повістки повертаються до суду з відміткою про відсутність обвинуваченого за вказаною адресою (а.к.п. 45-46, 50-51, 57-58, 63-64). Будь-які інші відомості про місце перебування обвинуваченого суду не відомі.

Вказане свідчить, що ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, оскільки у судові засідання не з`являється.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається прокурору.

Таким чином, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, оскільки за викликами у судові засідання не з`являється, а місце його перебування невідоме, суд дійшов висновку, що обвинуваченого необхідно оголосити у розшук, зупинивши судове провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Доручити виконання даного розшуку процесуальному прокурору Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 .

На час розшуку обвинуваченої судове провадження 278/1350/25 зупинити.

Суддя:
Провадження № 1-кп/344/704/26
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

(резолютивна частина)

14 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст.177, 178, 182-183, 197, ст.ст.314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 23.01.2026 року о 13 год. 30 хв., з викликом учасників судового провадження.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, застосований згідно ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 24.11.2025 року на строк до шістдесяти днів до 14 березня 2026 року включно.

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 здійснювати в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12».

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Доручити представнику персоналу органу пробації Івано-Франківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , яку необхідно подати суду до 14 лютого 2026 року.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового розгляду 14 січня 2026 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/359/920/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 листопада 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001828 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись, ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке відбудеться 20 листопада 2025 року о 09.30 год. у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні,8.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/6749/25
провадження №: 1-кп/398/481/25
УХВАЛА

Іменем України

"14" січня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії питання про виправлення описки у вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2025 року стосовно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.12.2025 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення та призначено покарання, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання за цим вироком за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.06.2025, призначено ОСОБА_3 , остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з дня ухвалення вироку.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув`язнення з моменту взяття під варту 24 червня 2025 року до 15 грудня 2025 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Судом встановлено, що допущено описку, а саме у зазначенні терміну початку відбування покарання та періоду зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає, що питання про внесення виправлень у вирок слід розглядати без участі учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту вироку, тому суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2025 року у справі № 398/6749/25 стосовно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

Викласти абзаци третій та четвертий резолютивної частини вироку наступним чином:

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання за цим вироком строк попереднього ув`язнення з дня фактичного затримання, тобто з 24 червня 2025 року, до дня набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/196/26
Провадження № 1-кс/552/107/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2026 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 29.08.2025 про закриття кримінального провадження №0000779 від 23.07.2025,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2026 до Київського районного суду м. Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 29.08.2025 про закриття кримінального провадження №0000779 від 23.07.2025.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 29.08.2025 про закриття кримінального провадження №0000779 від 23.07.2025.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 19.01.2026 об 09 год. 40 хв.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ПОЛТАВИ
Справа № 641/3488/17
Провадження № 1-кп/553/177/2026
У Х В А Л А

Іменем України

14.01.2026м. Полтава

Суддя Подільського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянув кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Подільського районного суду м.Полтави перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 14.11.2022 року кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

08.01.2026 року до суду надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , про відновлення судового провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001161 від 12.05.2017, для розгляду процесуального клопотання про надання дозволу на затримання особи з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи те, що для розгляду відповідних клопотань, необхідно призначати судове засідання з викликом учасників по справі, суд вважає за можливе провадження у справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 369, 372 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження № 1-кп/553/177/2026 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 185 України, та призначити підготовче судове засідання на 09 годину 05 хвилин 29.01.2026 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1