ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1989/25 Справа № 178/1720/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського апеляційного суду в режимі відеоконференції клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про направлення матеріалів кримінального провадження №0001317 від 14.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України (далі-КК), для розгляду до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А :

27 листопада 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про направлення матеріалів кримінального провадження №0001317 від 14.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК, для розгляду до іншого суду.

Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду обвинувачений зазначає, що 25 вересня 2025 року в приміщенні Дніпровського районного суду міста Кам`янського в залі суду №4 суддею ОСОБА_11 вчинено кримінальні правопорушення проти правосуддя, передбачені ст.ст.120,365,375 КК, у зв`язку з чим, ним того-ж дня в приміщенні суду подано заяву про вчинення вказаних дій до правоохоронного органу.

Таким чином, оскільки на теперішній час правоохоронними органами проводиться досудове розслідування щодо вчинених кримінальних правопорушень суддею ОСОБА_11 , яка працює у Дніпровському районному суді міста Кам`янського до підсудності якого належить здійснення даного кримінального провадження, тому з метою ефективного розгляду справи, дотримання прав, свобод та законних інтересів усіх учасників кримінального провадження, постановлення законного, обґрунтованого та вмотивованого рішення, на підставі п.3 ч.1 ст.34 КПК, обвинувачений просить апеляційний суд направити кримінальне провадження для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції Дніпровського апеляційного суду.

В судове засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_10 та захисник ОСОБА_12 не з`явилися, подавши заяви про розгляд справи без їх участі та вирішення клопотання покладали на розсуд суду. Обвинувачений ОСОБА_8 , який перебував під вартою, але на день розгляду клопотання апеляційним судом був звільнений з-під варти під заставу, в судове засідання також не з`явився. Однак неявка вказаних осіб у судове засідання, відповідно до приписів ч.4 ст.34 КПК України, не перешкоджає розгляду цього клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підтримку доводів поданого клопотання, які наполягали на його задоволенні та просили направити кримінальне провадження для розгляду за територіальною підсудністю до іншого суду, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Згідно частини другої цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із змісту обвинувального акта у даному кримінальному провадженні вбачається, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК, епізоди за якими було вчинено останніми в період часу з 22.08.2023 по 26.12.2023.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Зі змісту клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 вбачається, що необхідність направлення даного кримінального провадження до іншого суду для розгляду обумовлена тим, що обвинуваченим було подано заяву до правоохоронних органів про вчинення головуючим суддею по справі ОСОБА_11 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.120,365,375 КК, однак це не є підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого на підставі ст. 34 КПК. Більше того, обвинуваченим ОСОБА_8 не було надано апеляційному суду належних підтверджуючих даних про те, що за поданою ним заявою було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень та розпочато досудове розслідування, а суддя ОСОБА_11 набула процесуальний статус підозрюваної чи обвинуваченої.

При цьому, апеляційний суд приймає до уваги, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 вересня 2025 року вже було визначено підсудність розгляду даного кримінального провадження за Дніпровським районним судом міста Кам`янського та відповідно до положень ч.5 ст. 34 КПК України. Натомість визначені ч.1 ст.34 КПК України підстави для повторної зміни підсудності відсутні.

Таким чином суд апеляційної інстанції дійшов висновків про відсутність визначених законом підстав для направлення кримінального провадження №0001317 від 14.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК, до іншого суду для розгляду, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про зміну підсудності розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 - відмовити, а кримінальне провадження №0001317 від 14.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК, - повернути до Дніпровського районного суду міста Кам`янського, для здійснення розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3