Справа № 444/4918/25
Провадження № 1-кс/444/681/2025
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

03 грудня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області в складі ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СВ ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 02.12.2025 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить про накладення арешту на майно м`ясні продукти: яловичину, курятину, сало та білий мішок з кров`ю, які ОСОБА_5 викрав 01.12.2025 з гаражного приміщення по АДРЕСА_1 ,з метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказане майно, ненастання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Старший слідчий СВ ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, подала 03.12.2025 клопотання про розгляд клопотання у її відсутності.

Власник майна, на яке слідчий просить накласти арешт, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань не подавав.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого та власника майна, на яке слідчий просить накласти арешт, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

01.12.2025 у ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_6 , в якій просить прийняти міри до ОСОБА_5 , який 01.12.2025 близько 05:30 години з гаражного приміщення таємно викрав за місцем її проживання по АДРЕСА_1 , заморожену яловичину у вакуумі та в пакетах загальною вагою 20 кілограм, 2 кілограми сала, курку вагою 1 кілограм, ребра 1,5 кілограма, чим спричинив матеріальної шкоди на загальну суму 6500 гривень.

Відомості про даний факт 01.12.2025 слідчим слідчого відділенням відділу поліції №2 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

01.12.2025 ОСОБА_5 написав заяву, у якій зазначено про те, що добровільно видає працівникам відділу поліції №2 ЛРУП №1 м`ясні продукти, які були ним викрадені 01.12.2025 у АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме яловичину, курятину, сало та білий мішок з кров`ю, у який вказані продукти він запакував та приніс додому.

Відповідно до частини 6 статті 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Із змісту частини 1 статті 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з частиною 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог частини 1 статті 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Слідчим наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

З метою недопущення відчуження чи пошкодження вказаного майна, що може призвести до втрати речових доказів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 170 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на м`ясні продукти: яловичину, курятину, сало та білий мішок з кров`ю, які ОСОБА_5 викрав 01.12.2025 з гаражного приміщення по АДРЕСА_1 ,з метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказане майно, ненастання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1