Справа № 206/5153/25
Провадження № 1-кс/206/89/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2026 Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Луганській області, капітана поліції ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , матеріали кримінального провадження, які внесені до ЄРДР 23 квітня 2024 року за №0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2026 року старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Луганській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду міста Дніпра з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за фактом того, що 28.09.2023 солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самовільно залишив місце служби з метою ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 №20723 від 02.11.2023 року стрілець-снайпер 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 3 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.09.2023 року самовільно без поважних причин залишив місце служби (без зброї) поблизу н.п. Часів Яр, Донецької області, та на даний час відсутній на військовій службі.

Відповідно до показів свідка ОСОБА_6 , 28.09.2023 о 06:30 годині під час ранкової перевірки особового складу було виявлено відсутність солдата ОСОБА_5 . У зв`язку з виявленням відсутності військовослужбовця ОСОБА_5 командиром НОМЕР_2 механізованого батальйону, одразу були вжиті заходи щодо встановлення його місця знаходження, а саме була передана інформація на блок-пости з метою зупинки та передачі до військової частини ОСОБА_5 та зроблена доповідь керівництву військової частини та за вказаним фактом організоване службове розслідування. На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 №350 від 25.04.2024 з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призупинено військову службу з 23.04.2024 у зв`язку з самовільним залишенням військової частини.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , надав аналогічні покази зі свідком ОСОБА_6 .

Відповідно до повідомлення про виявлене кримінального правопорушення військової частини НОМЕР_1 , рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС УКР ГУНП в Луганській області ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується абонентським номером мобільного оператора НОМЕР_3 .

З метою встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, повного та об`єктивного досудового розслідування, а також з метою збирання та вилучення доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність у доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням використовуваних у мобільному терміналі сім-карт, з`єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, переадресація, смс-повідомлення, а також IMEI мобільних терміналів, в яких знаходились сім-картки з абонентським номером, у період часу з 01.05.2025 по 05.01.2026.

Під час досудового розслідування встановлено, що зазначена інформація зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до ст.ст. 159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, у зв`язку з чим її вилучення проводиться за рішенням слідчого судді, а у інший спосіб отримати вказану інформацію не вбачається можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але через канцелярію суду подав заяву, в якій клопотання підтримав в повному обсязі та просив розглянути його без йогоучасті.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зробити їх копії, виходячи з наступного.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та в установлених КПК України випадках на потерпілого.

Стаття 93 КПК України передбачає, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні як знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого суді суду.

Згідно з ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документа відноситься:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесено відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що надана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. При цьому без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєного кримінального правопорушення та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо.

Слідчий суддя приймає до уваги те, що тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом необхідний для повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Луганській області, капітана поліції ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , матеріали кримінального провадження, які внесені до ЄРДР 23 квітня 2024 року за №0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Луганській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Луганській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Луганській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Луганській області майору поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Луганській області підполковнику поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Луганській області капітану поліції ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до документів, в яких міститься інформація, щодо вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням використовуваних у мобільному терміналі сім-карт, з`єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, переадресація, смс-повідомлення, а також IMEI мобільних терміналів, в яких знаходилась сім-картка з абонентським номером: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 у період часу з 01.05.2025 по 05.01.2026 з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1