У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ВП № 1 (с-ще.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя, -

УСТАНОВИВ:

14.01.2026 року старший слідчий СВ ВП №1 Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,. за погодженням з прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Підволочиського районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні слідчого вказано, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (сел.Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області знаходиться кримінальне провадження №0000021 від 26.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст.366 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що службові особи Підволочиської ТГ, за попередньою змовою, в період дії воєнного стану на території держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України, з метою особистого незаконного збагачення, зловживаючи службовим становищем, вимагають неправомірну вигоду за сприяння у прийнятті рішень, які входять в коло їх повноважень, надаючи неправдиві висновки з метою уникнення мобілізації військовозобов`язаними особами.

Крім того, встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 систематично, в період дії на території України правового режиму воєнного стану, складали завідомо неправдиві документи та вносили до них завідомо неправдиві відомості, зокрема складали безпідставні висновки про доцільність позбавлення батьківських прав матерів, що ставало підставою для винесення рішень судами про позбавлення батьківських прав матерів дітей, що в свою чергу давало право батькам (чоловікам) таких дітей на отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, ухилятися від військової служби та подальшої можливості виїзду за кордон України.

Відомості про даний факт 26.07.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 і за даним фактом розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

З поданого клопотання слідує, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 систематично, в період дії на території України правового режиму воєнного стану, складали завідомо неправдиві документи та вносили до них завідомо неправдиві відомості, зокрема складали безпідставні висновки про доцільність позбавлення батьківських прав матерів, що ставало підставою для винесення рішень судами про позбавлення батьківських прав матерів дітей, що в свою чергу давало право батькам (чоловікам) таких дітей на отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, ухилятися від військової служби та подальшої можливості виїзду за кордон України.

З урахуванням зазначеного слідчий вказує, що виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок абонентських номерів, яким користується громадянка ОСОБА_5 , з метою здобуття важливих доказів, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги абонентського номеру НОМЕР_1 , за період з 24 лютого 2022 року по день винесення ухвали.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що отримані в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зазначені відомості можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, оскільки нададуть можливість отримати інформацію про про рух з`єднань, оскільки під час організації даного кримінального правопорушення вище вказані особи могли користуватись послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в свою чергу буде мати важливе доказове значення для кримінальних проваджень.

У судове засідання слідчий не з`явився, попередньо подав заяву про здійснення судового розгляду у його відсутність, клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився без повідомлення про причини неприбуття.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ відділення поліції №1 (сел.Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області знаходиться кримінальне провадження №0000021 від 26.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст.366 КК України

Як видно, у клопотанні слідчий зазначає, що запитувана інформація знаходиться у розпорядженні оператора стільникового зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та до якої просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За приписами ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проаналізувавши матеріали клопотання, суд вважає, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, вилучення інформації матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (с-ще.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання про тимчасового доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю -задовольнити.

Надати працівникам відділення поліції №1 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, а саме: начальнику СВ ВП №1 (с-ще.Підволочиськ) майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП № 1 (с-ще.Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення у оператора стільникового зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), надати інформацію у електронному вигляді за сім-картками абонентськими номерами НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 24 лютого 2022 року до моменту винесення ухвали, а саме:

- з зазначенням місцезнаходження вказаного абонентського номеру НОМЕР_1 )

-адреси розташування базових станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

З можливістю вилучення вищезазначеної інформації відкопіювавши її на електронний носій.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1