КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8861/25
Провадження № 1-кс/552/20/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2026 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , що проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000865 від 19.08.2025.

В своїй скарзі заявник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути і винести рішення щодо його клопотання від 16.10.2025 про направлення витягу з ЄРДР та надання інформації про проведенні слідчі дії у кримінальному провадженні, оскільки на момент подання скарги відповіді на свої клопотання заявник не отримав..

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засідання скаргу підтримав та просив задовольнити, зазначивши, що слідчий ОСОБА_4 до даного часу не повідомив йому про проведенні слідчі дії у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_5 на розгляд скарги не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Під час розгляду скарги встановлено, що адвокатом ОСОБА_3 16.10.2025 слідчому СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , було подано клопотання про направлення витягу з ЄРДР та надання інформації про проведені слідчі дії по кримінальному провадженню № 0000865 від 19.08.2025.

Станом на час розгляду скарги відповідь на своє клопотання адвокат ОСОБА_3 від слідчого не отримав, тобто клопотання слідчим належним чином, в строки, передбачені ст. 220 КПК України не розглянуто.

Враховуючи вищезазначене, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 розглянути та надати відповідь на клопотання адвоката ОСОБА_3 від 16.10.2025 в рамках кримінального провадження № 0000865 від 19.08.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1