ЄУН 389/1635/19
Провадження №1-кп/389/165/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка в режимі відеоконференції об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000916, №0000933, №0001119, №0000961, №0001375, №0000836, №0000888, №0001042, №0000980, №0001045 стосовно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль Тернопільської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, утриманці відсутні, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.03.2020 Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст.185, ч.2 ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі, 05.09.2023 звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2,4 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000916, №0000933, №0001119, №0000961, №0001375, №0000836, №0000888, №0001042, №0000980, №0001045 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2,4 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 інкримінуються дані кримінальні правопорушення, за наступних обставин: 12.05.2019 приблизно о 20.40 год. ОСОБА_4 знаходився в приміщенні магазину «Файно Маркет-142», розташованого за адресою: вул.Михайла Грушевського, 14-Г, м.Знам`янка Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 , раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме на крадіжку належного Товариству з обмеженою відповідальністю «Вересень плюс» (в подальшому - ТОВ «Вересень плюс» горілчаних виробів з вітрини магазину «Файно Маркет-142», розташованого за адресою: вул.Михайла Грушевського, 14-Г в м.Знам`янка Кіровоградської області.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічено сторонніми особами, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу таємно викрав належну ТОВ «Вересень плюс» пляшку віскі «Sir Edwards Smoky» об`ємом 1л вартістю 409,19 грн. з вітрини магазину «Файно Маркет-142», розташованого за адресою: вул.Михайла Грушевського, 14-Г в м.Знам`янка Кіровоградської області. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вересень плюс» матеріальну шкоду на загальну суму 409,19 грн.

Крім цього, 12.05.2019 приблизно о 21.20 год. ОСОБА_4 знаходився в приміщенні магазину «Файно Маркет-142», розташованого за адресою: вул.Михайла Грушевського, 14-Г, м.Знам`янка Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 , раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належного ТОВ «Вересень плюс» майна з вітрини магазину «Файно Маркет-142», розташованого за вищевказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічено сторонніми особами, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу таємно повторно викрав належну ТОВ «Вересень плюс» пляшку віскі «Сhivas Regal» об`ємом 07л вартістю 999 грн., банку розчинної кави «Jacobs Monarch» об`ємом 95г вартістю 119,99 грн. з вітрини магазину «Файно Маркет-142», розташованого за адресою: вул.Михайла Грушевського, 14-Г, м.Знам`янка Кіровоградської області. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вересень плюс» матеріальну шкоду на загальну суму 1118,99 грн.

Крім цього, 12.05.2019 приблизно о 21.10 год. ОСОБА_4 знаходився в приміщенні магазину «Файно Маркет-142», розташованого за адресою: вул.Михайла Грушевського, 14-Г, м.Знам`янка Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 , раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належних ТОВ «Вересень плюс» горілчаних виробів з вітрини магазину «Файно Маркет-142», розташованого за вищевказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічено сторонніми особами, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу таємно повторно викрав належну ТОВ «Вересень плюс» пляшку віскі «Ваllantines Finest» об`ємом 07л вартістю 399 грн. з вітрини магазину «Файно Маркет-142», розташованого за адресою: вул.Михайла Грушевського, 14-Г, м.Знам`янка Кіровоградської області. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вересень плюс» матеріальну шкоду на суму 399 грн.

Крім цього, 14.06.2019 приблизно о 01.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в приміщенні кафе «Зустріч», розташованому за адресою: вул.Калинова, 134, м.Знам`янка Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці ОСОБА_4 побачив належний ОСОБА_6 мобільний телефон «Хіаоmi Redmi 6А», який знаходився на столі в приміщенні кафе «Зустріч», розташованому за вказаною адресою. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належного ОСОБА_6 мобільного телефону, який знаходився на столі в приміщенні кафе «Зустріч», розташованому за адресою вул.Калинова, 134, м.Знам`янка Кіровоградської області.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічено сторонніми особами, а також тим, що ОСОБА_6 вийшла із приміщення кафе, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що вказаний мобільний телефон належить ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу таємно повторно викрав належний останній мобільний телефон «Хіаоmi Redmi 6А» вартістю 2448,05 грн., котрий лежав на столі в приміщенні кафе «Зустріч», розташованому за вищевказаною адресою. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду н а суму 2448,05 грн.

Крім цього, 09.05.2019 приблизно о 21.00 год. ОСОБА_4 , знаходився напротив територіфї домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належного ОСОБА_7 велосипеду з території подвір`я домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічено сторонніми особами, ОСОБА_4 шляхом відкриття незачиненої на запірний механізм хвіртки проник на територію подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно повторно викрав належний ОСОБА_7 велосипед «Україна» вартістю 900 грн. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 900 грн.

Крім того, 23.05.2019 приблизно о 14.00 год., ОСОБА_4 знаходився напроти території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належного ОСОБА_8 велосипеду з території подвір`я домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 шляхом відкриття незачиненої на запірний механізм хвіртки пройшов на територію подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно повторно викрав належний ОСОБА_8 велосипед «Дорожный ТУР Ретро» вартістю 1366,50 грн. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1366,50 грн.

Крім того, 25.05.2019 приблизно о 22.00 год., ОСОБА_4 знаходився в залі очікування залізничного вокзалу станції Знам`янка, розташованого за адресою: вул.Калинова, 130, м.Знам`янка Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 , який побачив сплячого ОСОБА_9 , раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку з дорожньої сумки належних ОСОБА_9 грошових коштів, яка знаходилась в приміщенні зали очікування залізничного вокзалу станції Знам`янка, розташованого за вищевказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 , перебуваючи в залі очікування залізничного вокзалу станції Знам`янка, розташованого за адресою: вул.Калинова, 130, м.Знам`янка Кіровоградської області, шляхом вільного доступу таємно повторно викрав з дорожньої сумки належні ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 11000 грн. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 11000 грн.

Крім того, 26.06.2019 приблизно о 04.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в приміщенні кафе «Європа», розташованому за адресою: вул.Калинова, 134, м.Знам`янка Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці ОСОБА_4 побачив належний ОСОБА_10 мобільний телефон «Хіаоmi Redmi 6», який знаходився на столі в приміщенні кафе «Європа», розташованому за вказаною адресою.

В цей час у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належного ОСОБА_10 мобільного телефону, який знаходився на столі в приміщенні кафе «Європа», розташованому за адресою: вул.Калинова, 134, м.Знам`янка Кіровоградської області.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, а також тим, що ОСОБА_10 заснув за столом, ОСОБА_4 , достовірно знаючи що вказаний мобільний телефон належить ОСОБА_10 , шляхом вільного доступу таємно повторно викрав належний останньому мобільний телефон «Хіаоmi Redmi 6» вартістю 2875,80 грн., котрий лежав на столі в приміщенні кафе «Європа», розташованому за вищевказаною адресою. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 2875, 80 грн.

Крім того, 30.05.2019 приблизно о 11.00 год. ОСОБА_4 , знаходився в підсобному приміщенні навчально-виховного комплексу «Знам`янська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №3-гімназія» (далі - НВК комплексу «Знам`янська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №3-гімназія», який розташований за адресою: вул.В`ячеслава Черновола, 2, м.Знам`янка Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належного ОСОБА_11 майна, яке знаходилося в її жіночій сумці, котра лежала у підсобному приміщенні НВК «Знам`янська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №3-гімназія», що розташований за вказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 , перебуваючи у підсобному приміщенні НВК «Знам`янська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №3-гімназія», який розташований за адресою: вул.В`ячеслава Черновола, 2, м.Знам`янка Кіровоградської області, шляхом вільного доступу із належної ОСОБА_11 жіночої сумочки таємно повторно викрав належні останній срібну прикрасу 925 проби вагою 2,5 грама вартістю 186,73 грн., грошові кошти в сумі 300 грн. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 486,73 грн.

Крім того, 08.06.2019 приблизно о 04.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився поряд із магазином «Продукти-158» Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» (в подальшому - ТОВ «АТБ-маркет», розташованим за адресою: вул.Віктора Голого, 2-Б, м.Знам`янка Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 , раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належного ОСОБА_12 велосипеду «Formula atlas 26», який знаходився на стоянці поряд із магазином «Продукти-158» ТОВ «АТБ-маркет», розташованим за вказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічено сторонніми особами, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу таємно повторно викрав належний ОСОБА_12 велосипед «Formula atlas 26» вартістю 2630 грн., який знаходився на стоянці поряд із магазином «Продукти-158» ТОВ «АТБ-маркет», розташованим за адресою вул.Віктора Голого, 2-Б, м.Знам`янка Кіровоградської області. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 2630 грн.

Крім того, 09.06.2019 приблизно о 23.30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, спільно з ОСОБА_13 (кримінальне провадження відносно якого виділено та розслідувано у окремому провадженні) знаходились поруч із зупинкою громадського транспорту, яка розташована за адресою: вул.Привокзальна, 2, м.Знам`янка Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_13 раптово виник умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, а саме на відкрите викрадення майна ОСОБА_14 , який в той час знаходився на вищевказаній зупинці громадського транспорту.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, не розподіляючи між собою ролей, ОСОБА_4 ззаду, а ОСОБА_13 спереду підійшли до ОСОБА_14 , який в цей час знаходився сидячи на лавці на зупинці громадського транспорту, яка розташована напроти багатоповерхового будинку, що знаходиться за адресою вул.Привокзальна, 2, м.Знам`янка Кіровоградської області.

Перебуваючи поруч із ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , з метою відволікання останнього, під вигаданим приводом ніби то взяти запальничку для підпалу цигарки, звернувся до ОСОБА_14 та у момент передачі йому запальнички наніс останньому один удар ногою в обличчя, від якого ОСОБА_14 впав на лавку. Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, з метою подолання волі потерпілого та можливого опору з його боку, ОСОБА_4 наніс не менше двох ударів кулаками рук по спині ОСОБА_14 , а ОСОБА_13 наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_14 . Подолавши таким чином можливий опір потерпілого, ОСОБА_4 з кишені штанів ОСОБА_14 відкрито повторно викрав грошові кошти в сумі 50 грн., а ОСОБА_13 з кишені штанів ОСОБА_15 відкрито викрав мобільний телефон «Nokia 105» вартістю 300 грн, грошові кошти в сумі 410 грн., навушники до мобільного телефону, одну пачку цигарок «Київ», банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , які для потерпілого матеріальної цінності не представляють.

Унаслідок спричинених спільно ОСОБА_4 та ОСОБА_13 тілесних ушкоджень ОСОБА_14 , останньому спричинено тілесні ушкодження у вигляд забійної рани лівої надбрівної дуги, навколо очної гематоми зліва, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №43 від 05.07.2019, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_13 зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 760 грн.

Також, 18.11.2023 приблизно о 11.00 год. ОСОБА_4 знаходився в приміщенні залізничного вокзалу станції «Знам`янка Пасажирська», розташованого за адресою: вул.Калинова, 130, м.Знам`янка Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 , раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме на крадіжку належного ОСОБА_16 мобільного телефону марки «VIVO V 2217».

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічено сторонніми особами, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу з правої кишені кутки потерпілого ОСОБА_16 таємно повторно викрав мобільний телефон марки «VIVO V 2217» вартістю 3391,40 грн. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 3391,40 грн.

Крім цього, 28.11.2023 приблизно о 11.00 год. ОСОБА_4 знаходився в приміщенні магазину «Файномаркет №126» Товариства з обмеженою відповідальністю «Вересень плюс» (в подальшому - «Файномаркет №126», розташованого за адресою: вул.Привокзальна, 1-Е, м.Знам`янка Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 , раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме на крадіжку належного ТОВ «Вересень плюс» товару із торгівельної вітрини данного магазину, розташованого за вказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічено сторонніми особами, ОСОБА_4 імітуючи придбання товару із торгівельної вітрини магазину «Файномаркет №126», розташованого за адресою: вул.Привокзальна, 1-Е, м.Знам`янка Кіровоградської області, шляхом вільного доступу таємно, повторно викрав упаковку кави «Jacobs Monarch» вагою 250г вартістю 339,84 грн. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вересень плюс» матеріальну шкоду на суму 339,84 грн.

Крім цього, 03.12.2023 приблизно о 21.00 год. ОСОБА_4 знаходився в приміщенні магазину «Продукти-158» Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» (в подальшому - «Продукти-158», розташованого за адресою: вул.Віктора Голого, 2-В, м.Знам`янка Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 , раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме на крадіжку належних ТОВ «АТБ-маркет» товарів із торгівельних вітрин данного магазину, розташованого за вказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічено сторонніми особами, ОСОБА_4 із торгівельних вітрин магазину «Продукти-158», розташованого за адресою: вул.Віктора Голого, 2-В, м.Знам`янка Кіровоградської області, шляхом вільного доступу таємно, повторно викрав упаковку кави «Jacobs Monarch» вагою 425г вартістю 503,50 грн. та три шоколадки «Міlka» вагою 300г кожна, вартістю 146,23 грн. кожна, загальною вартістю 438,69 грн. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 942,19 грн.

09 вересня 2024 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження за вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч.1,2,4 ст.185 КК України, на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України через втрату чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння та, яке в судовому засіданні підтримав разом із обвинуваченим у повному обсязі.

Водночас суд роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_4 , що із набранням чинності Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», інкриміновані обвинуваченому кримінальні правопорушення за ч.ч.1,2,4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, на суму заподіяної потерпілому ТОВ «Вересень плюс» матеріальної шкоди внаслідок викрадення майна у розмірі 409,19 грн., 1118,99 грн., 399 грн., у потерпілої ОСОБА_7 у розмірі 900 грн., у потерпілої ОСОБА_8 у розмірі 1366,50 грн., у потерпілої ОСОБА_11 у розмірі 486,73 грн., у потерпілого ТОВ «Вересень плюс» у розмірі 339,84 грн., у потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» у розмірі 942,19 грн., вже не є кримінально караними, та у зв`язку із чим суд запитав згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку із втратою сили закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння, тобто частковою декриміналізацією інкримінованих ОСОБА_4 діянь.

При цьому суд роз`яснив обвинуваченому наслідки закриття кримінального провадження на підставі, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні також підтримала дане клопотання та просила закрити кримінальне провадження в частині епізодів вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2,4 ст.185 КК України, з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Потерпілі ОСОБА_16 , представник ТОВ «Вересень плюс» - ОСОБА_17 , представник ТОВ «АТБ-маркет» - ОСОБА_18 , потерпіла ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд даної справи за їх відсутності, міру покарання для обвинуваченого залишають на розсуд суду. Представник ТОВ «АТБ-маркет» - ОСОБА_18 поданий цивільний позов про стягнення із ОСОБА_4 матеріальної шкоди в загальній сумі 942,19 грн. просить задовольнити, інші потерпілі претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не мають.

Із врахуванням приписів ч.1 ст.325 КПК України суд продовжив проведення судового засідання у відсутність потерпілих.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження стосовно закриття кримінального провадження, суд дійшов до такого.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст.4 ч.2, ст.5 ч.1 КК України: кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Законом України ''Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів'' від 18.07.2024 №3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 3028 грн., є дрібною крадіжкою, за яку передбачено відповідальність за ст.51 КУпАП.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» вбачається, що у 2019 році встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2019 на рівні 1921 грн.

Згідно ст.284 ч.1 п.4-1, ч.7 п.4 КПК України: кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння; ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 479-2 цього Кодексу.

Відповідно ст.479-2 ч.3 КПК України: якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу; суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує; за відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу; якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

Судом встановлено, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2,4 ст.185 КК України, надійшло до суду 03.06.2019, однак на момент розгляду даного кримінального провадження судом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, оскільки Законом України №3886-ХІ від 18.07.2024 внесено зміни до ст.51 КУпАП і збільшено розмір вартості майна, який впливає на розмежування адміністративного та кримінального правопорушення, кваліфікацію дій особи. В обвинувальних актах вказано, що за епізодом від 12.05.2019 ОСОБА_4 своїми протиправними діями заподіяв майнову шкоду ТОВ ''Вересень плюс'' на суму 409,19 грн., 1118,99 грн., 399 грн., за епізодом від 09.05.2019 ОСОБА_4 своїми протиправними діями заподіяв майнову шкоду ОСОБА_7 на суму 900 грн., за епізодом 23.05.2019 ОСОБА_4 своїми протиправними діями заподіяв майнову шкоду ОСОБА_8 на суму 1366,50 грн., за епізодом 30.05.2019 ОСОБА_4 своїми протиправними діями заподіяв майнову шкоду ОСОБА_11 на суму 486,73 грн., тобто встановлена досудовим розслідуванням шкода не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у 2019 році, а саме 1921 грн. Крім того, за епізодом від 28.11.2023 ОСОБА_4 своїми протиправними діями заподіяв майнову шкоду ТОВ ''Вересень плюс'' на суму 339,84 грн.,за епізодом від 03.12.2023 ОСОБА_4 своїми протиправними діями заподіяв майнову шкоду ТОВ ''АТБ-маркет'' на суму 942,19 грн., тобто встановлена досудовим розслідуванням спричинена шкода складає менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у 2023 році, а саме 2684 грн.

Обвинувачений в судовому засіданні надав згоду на його закриття з підстави, передбаченої ст.284 ч.1 п.4-1 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2,4 ст.185 КК України за епізодом від 12.05.2019, де ОСОБА_4 своїми протиправними діями заподіяв майнову шкоду ТОВ ''Вересень плюс'' на суму 409,19 грн., 1118,99 грн., 399 грн., за епізодом від 09.05.2019, де ОСОБА_4 своїми протиправними діями заподіяв майнову шкоду ОСОБА_7 на суму 900 грн., за епізодом 23.05.2019, де ОСОБА_4 своїми протиправними діями заподіяв майнову шкоду ОСОБА_8 на суму 1366,50 грн., за епізодом 30.05.2019, де ОСОБА_4 своїми протиправними діями заподіяв майнову шкоду ОСОБА_11 на суму 486,73 грн., за епізодом від 28.11.2023, де ОСОБА_4 своїми протиправними діями заподіяв майнову шкоду ТОВ ''Вересень плюс'' на суму 339,84 грн., за епізодом від 03.12.2023 ОСОБА_4 своїми протиправними діями заподіяв майнову шкоду ТОВ ''АТБ-маркет'' на суму 942,19 грн. підлягає закриттю на підставі ст.284 ч.1 п.4-1 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Крім того, у зв`язку із закриттям провадження у кримінальному провадженні за епізодом від 03.12.2023 за ч.4 ст.185 КК України, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001045 від 02.12.2023 на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, цивільний позов представника потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» - ОСОБА_18 про стягнення із ОСОБА_4 на користь ТОВ «АТБ-маркет» 942,19 грн. матеріальної шкоди, суд залишає без розгляду.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів за проведення судово-товарознавчої експертизи №1901 від 11.06.2019 у розмірі 170 грн., судово-товарознавчої експертизи №1909 від 12.06.2019 у розмірі 170 грн., судово-товарознавчої експертизи №5279 від 11.12.2023 у розмірі 200 грн., судово-товарознавчої експертизи №5481 від 22.12.2023 у розмірі 400 грн., - віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.3, 5 КК України, ст.100, п.4-1 ч.1 ст.284, 286, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000916, №0000933, №0001119, №0000961, №0001375, №0000836, №0000888, №0001042, №0000980, №0001045 в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2,4 ст.185 КК України за епізодами таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, а саме: 12.05.2019 майна ТОВ ''Вересень плюс'' на суму 409,19 грн., 1118,99 грн., 399 грн.; 09.05.2019 майна ОСОБА_7 на суму 900 грн.; 23.05.2019 майна ОСОБА_8 на суму 1366,50 грн.; 30.05.2019 майна ОСОБА_11 на суму 486,73 грн., 28.11.2023 ТОВ ''Вересень плюс'' на суму 339,84 грн., 03.12.2023 майна ТОВ ''АТБ-маркет'' на суму 942,19 грн., - закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Цивільний позов представника потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» - ОСОБА_18 про стягнення із ОСОБА_4 на користь ТОВ «АТБ-маркет» 942,19 грн. матеріальної шкоди, - залишити без розгляду.

Продовжити судове провадження в об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000961 від 30.05.2019, №0001119 від 26.06.2019, №0000933 від 26.05.2019, №0001042 від 14.06.2019, №0001375 від 08.08.2019, №0001045 від 02.12.2023 в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 4 ст.185 КК України за епізодами таємного викрадення майна ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , а також, за ч.2 ст.186 КК України.

Копію ухвали направити до Відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області для вирішення питання, у разі наявності підстав, про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП за вчинення діяння, кримінальне провадження щодо якого закрито на підставі ст.284 ч.1 п.4-1 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів за проведення судово-товарознавчої експертизи №1901 від 11.06.2019 у розмірі 170 (сто сімдесят) грн., судово-товарознавчої експертизи №1909 від 12.06.2019 у розмірі 170 (сто сімдесят) грн., судово-товарознавчої експертизи №5279 від 11.12.2023 у розмірі 200 (двісті) грн., судово-товарознавчої експертизи №5481 від 22.12.2023 у розмірі 400 (чотириста) грн., - віднести на рахунок держави.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- пляшку віскі «Сhivas Regal», банку розчинної кави «Jacobs Monarch», передані на зберігання працівнику магазину «Файно Маркет-142» ОСОБА_19 , - залишити як належні магазину «Файно Маркет-142»;

- велосипед «Україна», переданий на зберігання потерпілий ОСОБА_7 - залишити останній як їй належний;

- велосипед «Дорожный ТУР Ретро», переданий на зберігання потерпілий ОСОБА_8 - залишити останній як їй належний;

- срібна прикраса, передана на зберігання потерпілій ОСОБА_11 - залишити останній як їй належну;

- два СD-диска з відеозаписом від 12.05.2019 з приміщення магазину «Файно Маркет-142», - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1