Провадження № 1-кс/185/1065/25
У Х В А Л А

19 грудня 2025 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2025 за № 0000071, про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2025 за № 0000071, про проведення огляду.

З клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділення Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 12.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 191 КК України.

11.11.2025 до Павлоградської окружної прокуратури з УСБУ у Дніпропетровській області надійшов лист щодо протиправної діяльності з боку посадових осіб суб`єкта господарювання, які в рамках укладеного з Виконавчим комітетом Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області договору на поставку вугілля кам`яного, діючи умисно, в умовах воєнного стану, здійснили закінчений замах на привласнення грошових коштів, шляхом поставки товару, який не відповідає вимогам тендерної документації.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадовими особами Виконавчого комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району () був проведений тендер, щодо обрання підрядної організації для постачання кам`яного вугілля марок ДГ, Г.

За результатом проведених тендерів, перемогу отримали посадові особи

ТОВ «Гірничий ресурс», з якими було укладено договір поставки № 423

від 02.10.2025.

За наявними даними, ТОВ «Гірничий ресурс» афілійоване та фактично належить громадянину України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 . Встановлено, що ОСОБА_5 використовуючи підконтрольні підприємства, в т.ч. ФОП « ОСОБА_6 », разом з іншими учасниками здійснює протиправну діяльність, пов`язану з постачанням до об`єктів критичної інфраструктури кам`яного вугілля марки ДГ, Г невідомого походження з ознаками невідповідності

ДСТУ 7146 та ДСТУ 3472.

Згідно оперативної інформації, останні, для запровадження протиправного механізму використовують орендовані майданчики у м. Павлограді з метою фасування та відвантаження неякісного вугілля невідомого походження із наданням сертифікатів якості продукції та паспортів, в яких містяться відомості щодо результатів контролю якості, які мають ознаки підроблення і невідповідності товару. Крім цього, вказані особи здійснюють закупівлю кам`яного вугілля у невстановлених осіб. Після чого, на підконтрольному майданчику, шляхом почергової загрузки вугілля відповідної фракції

та вологого вугільного пилу (штибу) до вантажного автомобіля, відбувається його змішування. Таким чином, після транспортування та вивантаження замовникам вказаної продукції, візуально відрізнити неякісну продукцію неможливо. Також, в ході поставки, посадовими особами з числа замовників здійснюється приймання неякісної продукції, шляхом підписання відповідних актів. З урахуванням цього, під час підготовки до опалювального сезону 2025/2026 посадовими особами замовника не здійснюється відповідний контроль за якістю поставленої продукції.

Разом з тим, посадові особи ТОВ «Гірничий ресурс» під час участі

у тендерних закупівлях на платформі «Прозорро» виставляють значно низькі ціни на постачання кам`яного вугілля, чим спричиняється тиск на конкурентів та відмову учасників у аукціонах.

Водночас, закупівля неякісного кам`яного вугілля посадовими особам органів самоврядування може негативно вплинути на безпекову складову регіону щодо проходження опалювального сезону 2025/2026 шляхом незабезпечення тепловою енергією та безперебійного функціонування місцевого апарату в умовах воєнного стану.

Відповідно до додатку 2 до договору № 423 від 02.10.2025, встановлено, що місцем поставки вугілля кам`яного ДГ (13-25), ДСТУ 7146 та ДСТУ 3472, є: КЗДО «Вербківський дитячий ясла садок «Оксанка», за адресою: 51453, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Вербки, вул. Сонячна, 86; КЗДО «В`язівоцький дитячий ясла садок «Ромашка», за адресою: 51452, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. В`язівок, вул. Центральна, 70; КЗК «В`язівоцький сільський будинок культури», за адресою: 51452, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. В`язівок, вул. Центральна, 69; КЗК «Кочережківський народний дім», за адресою: 51451 Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Кочережки, вул. П`ятихатки, 1-А; Пожежна частина, за адресою: 51453, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Вербки, вул. Центральна, 18.

На підставі викладеного, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду місця поставки кам`яного вугілля за адресою: 51451, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Кочережки, вул. П`ятихатки, 1-А, з метою вилучення зразків вугілля для проведення аналізу та судових експертиз, за участі старшого майстра контрольного Філії «Управління технічного контролю якості вугілля та стандартів» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ОСОБА_7 ; начальника контролю претензійної дільниці Філії «Управління технічного контролю якості вугілля та стандартів» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ОСОБА_8 ; майстра контрольного Філії «Управління технічного контролю якості вугілля та стандартів» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ОСОБА_9 .

У судовому засіданні начальник відділення СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити повністю.

Вислухавши думку слідчого та його обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, у провадженні СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 12.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження житла чи іншого володіння особи, а також окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також установлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, із зазначенням того, яке відношення ця особа має до кримінального провадження (її процесуальне положення) (ст. 234 КПК України).

Слідчим доведено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема закупівлі неякісного кам`яного вугілля, вилучення зразків вугілля для проведення аналізу та судових експертиз, необхідно здійснити огляд території КЗК «Кочережківський народний дім», розташованого за адресою: 51451, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Кочережки, вул. П`ятихатки, 1-А.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника відділення СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2025 за № 0000071, про проведення огляду задовольнити.

Надати прокурорам Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчим СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , із залученням старшого майстра контрольного Філії «Управління технічного контролю якості вугілля та стандартів» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ОСОБА_7 , начальника контролю претензійної дільниці Філії «Управління технічного контролю якості вугілля та стандартів» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ОСОБА_8 , майстра контрольного Філії «Управління технічного контролю якості вугілля та стандартів» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ОСОБА_9 , дозвіл на проведення огляду території КЗК «Кочережківський народний дім», розташованого за адресою: 51451, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Кочережки, вул. П`ятихатки, 1-А, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема закупівлі неякісного кам`яного вугілля, вилучення зразків вугілля для проведення аналізу та судових експертиз.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 19 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1