Справа №567/2056/24
Провадження №1-в/567/4/26
У Х В А Л А

30.01.26 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" ОСОБА_3 про уточнення вироку Острозького районного суду від 03.06.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плоске Острозького району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого,

засудженого за ст. 336 КК України до 3 років позбавлення волі

в с т а н о в и в:

В Острозький районний суд Рівненської області звернувся з заявою начальник ДУ " Рівненський слідчий ізолятор" ОСОБА_3 про уточнення вироку Острозького районного суду від 03.06.2025 відносно ОСОБА_4 .

Заява мотивована тим, що згідно вироку Острозького районного суду від 03.06.2025 ОСОБА_4 засуджений за ст. 336 КК України до 3 років позбавлення волі. Початок строку покарання визначено рахувати з дня набрання вироком законної сили, тобто з 14.10.2025.

Посилається на те, що 13.11.2025 ОСОБА_4 був затриманий для доставки до ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" на виконання вироку Острозького районного суду від 03.06.2025.

Відтак, з метою вирішення питання виконання вироку, просить суд відповідно до ч. 4. ст. 539 КПК України уточнити з якого моменту рахувати строк відбуття покарання ОСОБА_4 .

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вивчивши заяву вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 03.06.2025 ОСОБА_4 засуджений згідно вироку Острозького районного суду від за ст. 336 КК України до 3 років позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 14.10.2025, згідно ухвали Рівненського апеляційного суду.

13.11.2025 ОСОБА_4 був затриманий для доставки до ДУ" Рівненський слідчий ізолятор" на виконання вироку Острозького районного суду від 03.06.2025.

Відповідно до п.14 ч. 1. ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вказана підстава є обов`язковою для застосування судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

За наведених обставин, відповідно до п.14 ч. 1. ст. 537 КПК України, вирішуючи інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, суд рахує за необхідне уточнити вирок, а саме початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня звернення вироку до виконання з 13.11.2025.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.5 КК України, -

постановив:

заяву начальника установи ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" ОСОБА_3 задовольнити.

Уточнити вирок Острозького районного суду від 03.06.2025 відносно ОСОБА_4 , засудженого за ст. 336 КК України, до 3 років позбавлення волі, а саме початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня звернення вироку до виконання, тобто з 13.11.2025.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1