Виноградівський районний суд Закарпатської області
__________________________________________________________________________
Справа № 299/4963/25
Номер провадження 1-кс/299/810/25
У Х В А Л А

15.10.2025 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів клопотання ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000266, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 13.10.2025 року через систему Електронний суд звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні № 0000266, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Просить признатити у даному кримінальному провадженні експертизу висновку ЛКК.

Заявник на розгляд клопотання не з`явився. Про розгляд справи повідомлений, оскільки клопотання подав через систему Електронний суд.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неявка заявника не перешкоджає розгляду клопотання.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування знаходяться матеріали кримінального провадження, за № 0000266, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відомості до ЄРДР внесені про те, що 03 жовтня 2025 року до ч/ч ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від працівників прикордонної служби про те, що 03 жовтня 2025 року о 07 год. 20 хв. на КПП «Дякове», що за адресою: с. Неветленфолу Берегівський район Закарпатська область, вул. Фогодо, 106 на виїзд з України прибув громадянин України - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який супроводжував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за межі території України та пред`явив як підставу для виїзду за кордон висновок ЛКК №399 виданий 23.07.2025 КНП «Заліщицький ЦПМСД» Заліщицької міської ради на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка потребує постійного стороннього догляду. В ході перевірки в працівників пункту пропуску виникли сумніви у дійсності вказаного документу.

03 жовтня 2025 року слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_5 , в період часу з 07 години 55 хвилин по 08 годину 30 хвилин, проведено огляд місця події службового приміщення КПП «Дякове», що за адресою: с. Неветленфолу, вул. Фогодо, 106, Берегівського району, Закарпатської області, в ході якого у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: висновок ЛКК №399 виданий 23.07.2025 КНП «Заліщицький ЦПМСД» Заліщицької міської ради на ім`я його матері - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 03 жовтня 2025 року, постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого капітаном поліції ОСОБА_6 визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000266.

Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07.10.2025 року у справі № 2994963/25 задоволено клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_7 про арешт майна. Накладено арешт із забороною на відчуження, користування та розпорядження на висновок ЛКК №399 виданий 23.07.2025 КНП «Заліщицький ЦПМСД» Заліщицької міської ради на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було вилучено 03 жовтня 2025 року в період часу з 07 години 55 хвилин по 08 годину 30 хвилин під час огляду місця події службового приміщення КПП «Дякове», що за адресою: с. Неветленфолу, вул. Фогодо, 106, Берегівського району, Закарпатської області та зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000266.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Так відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:

1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;

2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність підстав, визначених частиною першою цієї статті.

Звертаючись до суду з даним клопотанням про призначення експертизи ОСОБА_3 , не довів наявність підстав, визначених частиною першою ст.244 КПК України, для звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи.

Слідчий суддя констатує, що звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи є процесуальною дією, яка може бути здійснена у випадках, коли слідчий або прокурор відмовили в цьому стороні захисту.

З наведеного вище вбачається, що на даний час відсутні підстави вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його бо для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, тобто особою, яка звернулася з клопотанням,не доведено наявність підстав, визначених частиною першою цієї статті, від так подане клопотання про призначення експертизи є передчасним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000266, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1