Ухвала

Іменем України

04 листопада 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000489 від 25.11.2022р. за ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м.Житомира 25.09.2025р. надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів скасування арешту та повернення речових доказів блокнот в обкладинці синього кольору; 43 (сорок три) бирки із зазначенням на них розмірів одягу та його складу, які містять пояснювальні написи: «Власність ЗСУ, не для продажу»; комплект бушлату, який складається з двох курток, на якому міститься бирка з пояснювальним написом: «Власність ЗСУ, не для продажу»; штани зимові з комплекту, який складається з двох штанів; флісова кофта зеленого кольору; комплект термобілизни зеленого кольору (бирка відсутня); костюм «літній» (штани та куртка), у кількості 3 (три) комплекти, що місять бирки з пояснювальним написом: «Власність ЗСУ, не для продажу»; мобільний телефон «Xiaomi» в корпусі синього кольору; речі по типу військової форми із тканини в забарвлення «піксель», на яких містяться бирка з пояснювальним написом: «Власність ЗСУ, не для продажу», а саме 12 (дванадцять) курток, 12 (дванадцять) футболок ЗСУ, 16 (шістнадцять) штанів, 11 (одинадцять) утеплювачів штанів волого-вітрозахисний (УШВВЗ), 7 (сім) штанів волого-вітрозахисних без утеплювача (ШВВЗ) в порядку ст.ст.100, 174 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000489 від 25.11.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, закрито. Питання скасування арешту на майно не вирішено. ОСОБА_4 має статус іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, оскільки вона є особою, стосовно якої (тому числі щодо її майна) здійснюються процесуальні дії, визначені КПК України.

Оскільки кримінальне провадження було закрито, то у відповідності до ст.ст.100, 174 КПК України майно, вилучене під час обшуку 30.03.2023р. в приміщенні магазину АДРЕСА_1 , має бути повернуто законному власнику і мають бути скасовані заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, накладеного ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 03.04.2023р. у справі №296/3007/23.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду даного клопотання. 29.09.2025р. звернувся з клопотанням проводити розгляд клопотання за його відсутності та у відсутності власника майна ОСОБА_4 , просить клопотання задовольнити з викладених підстав, звертає увагу, що ухвалою суду від 07.03.2024р. було скасовано арешт на мобільний телефон «Xiaomi» в корпусі синього кольору.

Прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, 04.11.2025р. звернувся до суду з заявою, в якій просив суд розгляд вищевказаного клопотання проводити без його участі, проти задоволення клопотання не заперечив, проте звертає увагу, що мобільний телефон власнику повернуто під розписку ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Статтями 171-174 КПК України встановлено, що про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно. Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Суд, розглянувши клопотання та додані до нього копії документів, приходить до наступного висновку.

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувало кримінальне провадження №0001640 від 07.07.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України. 25.11.2022р. до ЄРДР внесено відомості за ч.4 ст.185 КК України по факту налагодження групою осіб за попередньою змовою на території Житомирської області схеми таємного викрадення військового майна (одягу військового однострою) Збройних Сил України, який в подальшому збувають у одному з приватних магазинів Житомирської області.

Під час досудового розслідування 30.03.2023р. на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 27.03.2023р. було проведено обшук в приміщені магазину АДРЕСА_1 , де у гр. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено блокнот в обкладинці синього кольору; 43 (сорок три) бирки із зазначенням на них розмірів одягу та його складу, які містять пояснювальні написи: «Власність ЗСУ, не для продажу»; комплект бушлату, який складається з двох курток, на якому міститься бирка з пояснювальним написом: «Власність ЗСУ, не для продажу»; штани зимові з комплекту, який складається з двох штанів; флісова кофта зеленого кольору; комплект термобілизни зеленого кольору (бирка відсутня); костюм «літній» (штани та куртка), у кількості 3 (три) комплекти, що місять бирки з пояснювальним написом: «Власність ЗСУ, не для продажу». Інше майно за вказаною адресою не вилучалось. Протокол підписано учасниками без зауважень.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 03.04.2023р. (справа № 296/3007/23) накладено арешт на майно, вилучене 30.03.2023 в ході проведення обшуку у приміщенні за адресою: Житомирська обл., Бердичівський р-н, смт. Гришківці, вул. Житомирська 32-а, а саме блокнот в обкладинці синього кольору; 43 (сорок три) бирки із зазначенням на них розмірів одягу та його складу, які містять пояснювальні написи: «Власність ЗСУ, не для продажу»; комплект бушлату, який складається з двох курток, на якому міститься бирка з пояснювальним написом: «Власність ЗСУ, не для продажу»; штани зимові з комплекту, який складається з двох штанів; флісова кофта зеленого кольору; комплект термобілизни зеленого кольору (бирка відсутня); костюм «літній» (штани та куртка), у кількості 3 (три) комплекти, що місять бирки з пояснювальним написом: «Власність ЗСУ, не для продажу».

Інше майно, арешт на яке просить скасувати заявник (мобільний телефон «Xiaomi» в корпусі синього кольору; речі по типу військової форми із тканини в забарвлення «піксель», на яких містяться бирка з пояснювальним написом: «Власність ЗСУ, не для продажу», а саме 12 (дванадцять) курток, 12 (дванадцять) футболок ЗСУ, 16 (шістнадцять) штанів, 11 (одинадцять) утеплювачів штанів волого-вітрозахисний (УШВВЗ), 7 (сім) штанів волого-вітрозахисних без утеплювача (ШВВЗ), не було вилучено під час обшуку в смт.Гришківці, як і не було предметом клопотання прокурора про накладення арешту на майно, яке вирішено ухвалою від 03.04.2023р. справа №296/3007/23.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 від 19.12.2024р. кримінальне провадження №0001640 від 07.07.2022р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.198, ч.4 ст.185 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Враховуючи те, що кримінальне провадження закрито слідчим, прокурор не заперечує проти задоволення клопотання, речові докази, вилучені в ході обшуку 30.03.2023р. в смт.Гришківці, підлягають поверненню законному володільцю (власнику), а накладений на них арешт - скасуванню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 100, 107, 171-174, 369-372, 395 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000489 від 25.11.2022р. за ч.4 ст.185 КК України задовольнити частково.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000489 від 25.11.2022р., а саме - блокнот в обкладинці синього кольору; 43 (сорок три) бирки із зазначенням на них розмірів одягу та його складу, які містять пояснювальні написи: «Власність ЗСУ, не для продажу»; комплект бушлату, який складається з двох курток, на якому міститься бирка з пояснювальним написом: «Власність ЗСУ, не для продажу»; штани зимові з комплекту, який складається з двох штанів; флісова кофта зеленого кольору; комплект термобілизни зеленого кольору (бирка відсутня); костюм «літній» (штани та куртка), у кількості 3 (три) комплекти, що місять бирки з пояснювальним написом: «Власність ЗСУ, не для продажу», повернути ОСОБА_4 , скасувавши накладений на них ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 03.04.2023р. у справі №296/3007/23 арешт. В решті клопотання відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7