УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Бзів Баришівського району Київської області, зареєстрованого за адресою проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України у кримінальному провадженні №0002800 від 02.07.2024,-

В С Т А Н О В И В:

13.10.2025 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене прокурором ОСОБА_6 клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою органу досудового розслідування, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з особами, що працюють в ТОВ «ПБВ-ЕЛЕКТРО» () та Відділі освіти Згурівської селищної ради Броварського району Київської області з приводу даного кримінального провадження та обставин, що стали йому відомими під час досудового розслідування.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 27.01.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2024 році замовником - Відділом освіти Згурівської селищної ради Броварського району Київської області проведено відкриті торги із закупівлі робіт - «Капітальний ремонт харчоблоку Опорного загальноосвітнього навчального закладу Згурівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Згурівської селищної ради Броварського району Київської області за адресою Київська обл., Броварський р-н,

смт. Згурівка, вул. Героїв Майдану, 1 (UA-2024-10-23-012158-a).

За результатами проведення закупівлі переможцем обрано ТОВ «ПБВ-ЕЛЕКТРО» (), з яким Відділом освіти Згурівської селищної ради Броварського району Київської області укладено договір № 341 від 23.10.2024 на суму 6 537 300,00 грн.

Згідно договору № 341 від 23.10.2022 підрядник - ТОВ «ПБВ-ЕЛЕКТРО» зобов`язується своїми силами і засобами та на свій ризик, в межах Договірної ціни виконати роботи: «Капітальний ремонт харчоблоку Опорного загальноосвітнього навчального закладу Згурівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Згурівської селищної ради Броварського району Київської області за адресою: Київська обл., Броварський р-н, смт. Згурівка, вул. Героїв Майдану 1, (код ДК 021:2015:45000000-7 - Будівельні роботи та поточний ремонт), за завданням Замовника та у встановлений строк здати виконання робіт Замовнику, а Замовник - Відділ освіти Згурівської селищної ради Броварського району Київської області зобов`язується надати Підряднику будівельний майданчик (фронт робіт), передати дозвільну документацію, прийняти від Підрядника закінчені роботи (об`єкт будівництва) та оплатити їх, згідно проектно-кошторисної документації та тендерної документації в межах ціни Договору.

Надалі, 28.10.2024 між Відділом освіти Згурівської селищної ради Броварського району (далі - Замовник) та Приватним підприємством «КБС-100» в особі директора ОСОБА_4 (далі - Виконавець), який діє на підставі Статуту, укладено договір №83-ТН/24 на здійснення технічного нагляду за виконання будівельних робіт на об`єкті: «Капітальний ремонт харчоблоку Опорного загальноосвітнього навчального закладу Згурівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Згурівської селищної ради Броварського району Київської області за адресою: Київська обл., Броварський р-н, смт. Згурівка, вул. Героїв Майдану 1».

Згідно п. 1.1. Статуту ПП «КБС-100», затвердженого протоколом загальних зборів засновників ПП «КБС-100» від 21.08.2018 № 2 підприємство є самостійним суб`єктом господарювання, створеним для задоволення суспільних та власних потреб шляхом систематичного здійснення виробничої, торговельної, іншої господарської діяльності та надання послуг у порядку, передбаченому цим Статутом та законодавством України.

Підприємство створене з метою вирішення економічних і соціальних проблем та одержання прибутку (п. 2.1. Статуту).

Підприємство має відокремлене майно, самостійний баланс, рахунки в установах банків, печатку з власним найменуванням, печатки та штампи, бланки, емблему, торгові та фірмові знаки, ідентифікаційний код. Підприємство може від свого імені укладати угоди, набувати майнових та особистих немайнових прав і нести обов`язки, бути позивачем у суді. Підприємство відповідає за своїми зобов`язаннями всім своїм майном, на яке відповідно до чинного законодавства може бути звернене стягнення. (п. п. 3.2. - 3.4. Статуту).

Відповідно до п. 2.2. Статуту предметом діяльності підприємства в Україні є, у тому числі:

?діяльність у сферах архітектури, інжинірінгу, надання послуг з технічного консультування;

?організація будівництва удівель;

?інші будівельно-монтажні роботи;

?роботи із завершення будівництва;

?інші спеціалізовані будівельні роботи.

Управління поточною діяльністю Підприємства здійснюється виконавчим органом - директором. Директор вирішує всі питання діяльності Підприємства, крім тих які належать виключно до компетенції зборів учасників та які не заборонено чинним законодавством України. (п. п. 9.15., 9.17. Статуту).

Згідно п. 9.18. Статуту директор Підприємства: буз доручення дії від імені Підприємства; представляє його у відносинах з усіма підприємствами, організаціями, установами та громадянами; має право першого підпису фінансових документів; укладає угоди, договори контракти в тому числі зовнішньоекономічні; видає довіреності; забезпечує господарське використання майна; здійснює прийом та звільнення працівників підприємства, встановлює розподіл обов`язків тощо. Директор приймає рішення з питань, що належать до його компетенції, шляхом видачі наказів, розпоряджень, вказівок, які є обов`язковими до виконання персоналом підприємства.

Таким чином, ОСОБА_4 обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій і відповідно до положень ч. 3 ст. 18 КК України та примітки ст. 364 КК України є службовою особою.

Наказом директора ПП «КБС-100» ОСОБА_4 №83-ТН/24 від 24.10.2024 призначено провідного інженера технічного нагляду ОСОБА_4 (сертифікат АТ № 009477) відповідальним за здійснення технічного нагляду на об`єкті «Капітальний ремонт харчоблоку Опорного загальноосвітнього навчального закладу Згурівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Згурівської селищної ради Броварського району Київської області за адресою: Київська обл., Броварський р-н, смт. Згурівка, вул. Героїв Майдану 1».

Відповідно до п. 1.5, 1.6 Договору від 28.10.2024 №83-ТН/24, роботи з технічного нагляду повинні бути надані відповідно до вимог Закону України «Про архітектурну діяльність», Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкту архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 №903. Виконавець має право на здійснення технічного нагляду за будівництвом згідно з кваліфікаційним сертифікатом інженера технічного нагляду АТ № 009477 виданого Атестаційною архітектурно-будівельною комісією Всеукраїнської громадської організації «Гільдія інженерів технічного нагляду за будівництвом об`єктів архітектури» 26 листопада 2021 року.

Відвідування Об`єкта будівництва (його складових частин) для проведення технічного нагляду здійснюються Виконавцем протягом усього періоду будівництва Об`єкта, з інформуванням Замовника про стан справ стосовно технічного нагляду, визначеними у відповідності цього Договору (у випадку виявлення грубих порушень з боку Підрядника - не пізніше 2 днів після виявлення порушення, в разі відмови Підрядника щодо його усунення) - пункт 3.3. Договору.

Повноваження ОСОБА_4 як особи, яка має право здійснювати технічний нагляд посвідчено сертифікатом інженера технічного нагляду серії АТ № 009477 виданого Атестаційною архітектурно-будівельною комісією Всеукраїнської громадської організації «Гільдія інженерів технічного нагляду за будівництвом об`єктів архітектури» 26.11.2021 та наказу №83-ТН/24 від 24.10.2024.

Відповідно до зазначеного сертифіката та п.п. 2, 3 Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 №903 (далі по тексту - Порядок) ОСОБА_4 був зобов`язаний здійснювати технічний нагляд з метою здійснення контролю за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю та обсягами робіт, виконаних під час будівництва об'єкта.

Відповідно до розділу 5 Договору ОСОБА_4 під час здійснення технічного нагляду за об`єктом будівництва зобов`язаний якісно та своєчасно здійснювати контролю за відповідністю робіт, що виконуються при будівництві Об`єкту, відповідно до чинного законодавства у галузі будівництва, а також:

1.перевіряти:

?наявності документів, які підтверджують якісні характеристики конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання, що використовуються під час будівництва Об;єкта;

?відповідності виконаних будівельно-монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших нормативних документів;

?відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації;

?виконання підрядником вказівок і приписів, виданих за результатами технічного нагляду, державного архітектурно-будівельного контролю та державного нагляду;

1.вести облік обсягів прийнятих і оплачених будівельно-монтажних робіт, а також будівельно-монтажних робіт, виконаних з недоліками;

2.проводити разом з підрядником (Виконавцем будівельних робіт) огляд та оцінку результатів виконаних робіт, брати участь у складанні актів прихованих робіт та проміжного прийняття відповідальних конструкцій відповідно до ДБН А3.1.-5:2016;

3.перевіряти Об`єкт та будівельно-монтажні роботи щодо відсутності (наявності) відхилень у частині застосування будівельних конструкцій, матеріалів, виробів, деталей, обладнання і робіт та повідомляти підрядника про невідповідність виробів, матеріалів та обладнання вимогам нормативних документів;

4.оформлювати акти робіт, виконаних із недоліками;

5.виконувати інші обов`язки, пов'язані з виконанням Робіт за цим Договором, а також передбачені діючими нормативно-правовими актами у сфері будівництва.

Відповідно до п. 5.3 Договору ОСОБА_4 , як особа яка здійснює технічний нагляд, мав право вимагати від Підрядника:

1.виконання робіт відповідно до проектно-кошторисної та іншої технічної документації, дотримання вимог нормативних документів щодо порядку виконання і прийняття робіт;

2.зупинення робіт у разі застосування ним матеріалів, деталей, конструкцій та виробів, які не відповідають вимогам нормативних документів;

3.проведення лабораторних випробувань матеріалів і конструкцій щодо їх відповідності сертифікатам якості, а обладнання - технічним (технологічним) паспортам та своєчасного повідомлення їм про такі випробування;

4.усунення відхилень від проектних рішень, недоліків (дефектів) та недоробок і повторного пред'явлення робіт для здійснення технічного нагляду;

5.зупинення виконання робіт до оформлення актів огляду прихованих робіт та/або зупинення виконання будівельно-монтажних робіт у разі виявлення понаднормативної деформації об'єкта або загрози обвалу конструкцій та вжиття невідкладних заходів для запобігання виникненню аварії.

Відповідно до п. 7 Порядку, ОСОБА_4 , як особа яка здійснює технічний нагляд, у разі виявлення відхилень від проектних рішень, допущених під час будівництва об'єкта, та відмови підрядника їх усунути, повідомляє про це замовнику (забудовнику) і відповідній інспекції державного архітектурно-будівельного контролю для вжиття заходів відповідно до законодавства.

Встановлено, що з 28.10.2024 ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка здійснює технічний нагляд на об`єкті, розпочав виконувати свої організаційно-розпорядчі функції, а саме керівництво ділянкою роботи з контролю за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю та обсягами робіт, виконаних під час капітального ремонту харчоблоку Опорного загальноосвітнього навчального закладу Згурівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Згурівської селищної ради Броварського району Київської області за адресою: Київська обл., Броварський р-н, смт. Згурівка, вул. Героїв Майдану 1.

Однак, незважаючи на свої організаційно-розпорядчі функції службової особи із здійснення технічного нагляду на об`єкті: «Капітальний ремонт харчоблоку Опорного загальноосвітнього навчального закладу Згурівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Згурівської селищної ради Броварського району Київської області за адресою: Київська обл., Броварський р-н, смт. Згурівка, вул. Героїв Майдану 1», ОСОБА_4 несумлінно ставлячись до своїх службових обов`язків, упродовж здійснення з 28.10.2024 по 30.12.2024 капітального ремонту, організованого підрядником - ТОВ «ПБВ-ЕЛЕКТРО» неналежним чином виконував свої службові обов`язки, що виразилось у наступному.

У період з 28.10.2024 по 30.12.2024, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 будучи службовою особою, в порушення своїх службових обов`язків, що передбачені Порядком та Договором №83-ТН/24 від 24.10.2024, неналежним чином проводив перевірку відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації; не вимагав від підрядника виконання робіт відповідно до проектно-кошторисної та іншої технічної документації; не вимагав від підрядника усунення відхилень від проектних рішень, недоліків (дефектів) та недоробок і повторного пред`явлення робіт для здійснення технічного нагляду.

Неналежно виконуючи свої службові обов`язки у період з 28.10.2024 по 30.12.2024, через несумлінне ставлення до них, ОСОБА_4 , знаходячись у не встановленому досудовим розслідуванням місці на території Київської області, в порушення вимог законодавства, поставив свій підпис та відтиск печатки ПП «КБС-100», на складених працівниками ТОВ «ПБВ-ЕЛЕКТРО» актах №№ 4, 6, 12, 13 приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в, а також складений працівниками Відділу освіти Згурівської селищної ради Броварського району Акт № 1 приймання-передачі виконаних робіт за формою КБ-2в від 26.12.2024, не перевіривши обсяг та якість реально виконаних робіт.

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_4 , як службовою особою, яка здійснює технічний нагляд на об`єктів, своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, та проставлення, у період з 28.10.2024 по 30.12.2024, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, підпису на акті приймання виконаних будівельних робіт № 2 за формою КБ-2в, акті приймання виконаних будівельних робіт № 6 за формою КБ-2в, акті приймання виконаних будівельних робіт № 12 за формою КБ-2в, акті приймання виконаних будівельних робіт № 13 за формою КБ-2в, акті № 1 від 26.12.2024 за формою КБ-2в, які містили неправдиві відомості щодо обсягів та якості виконаних робіт на об`єкті: «Капітальний ремонт харчоблоку Опорного загальноосвітнього навчального закладу Згурівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Згурівської селищної ради Броварського району Київської області за адресою: Київська обл., Броварський р-н, смт. Згурівка, вул. Героїв Майдану 1», Згурівській селищній територіальній громаді Броварського району Київської області завдано збитку у сумі 573 362,82 грн з ПДВ, що згідно з п. 4 примітки до ст. 364 КК є тяжкими наслідками, оскільки перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян у більше ніж у двісті п`ятдесят разів.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

08.10.2025 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами:

?протоколом огляду за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с. Згурівка, вул. Героїв Майдану 1 від 14.02.2025;

?висновком експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № СЕ-19/111-25/6116-БТ від 25.03.2025;

?висновком експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/111-25/41356-ПЧ від 04.07.2025;

?висновком експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи №СЕ-19/111-25/34228-ЕК від 22.08.2025;

?іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , з метою гарантування виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків слідство вважає, що відносно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання з підстав, які у ньому зазначених.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані ними матеріали, дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Тлумачення наведених процесуальних норм у їх логічному зв`язку з положеннями Глави 4 КПК України, приводить до висновку, що під час вирішення питання щодо застосування, продовження запобіжних заходів оцінка доказів має спрямовуватись не на досягнення остаточного переконання у винуватості особи у вчиненні інкримінованого правопорушення, а має на меті встановити, чи є підозра обґрунтована.

Згідно з п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року). При цьому, обґрунтована підозра вимагає тільки наявності певних об`єктивних відомостей, які дають підстави переконання в тому, що особа вірогідно вчинила злочин.

Крім того, Європейський суд з прав людини у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» зазначив, що факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи висунення обвинувачення.

Таким чином, згідно з практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Строки досудового розслідування визначені ст.219 КПК України.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів викладених стороною обвинувачення та стороною захисту, строків досудового розслідування слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 08.12.2025.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою органу досудового розслідування, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з особами, що працюють в ТОВ «ПБВ-ЕЛЕКТРО» () та Відділі освіти Згурівської селищної ради Броварського району Київської області з приводу даного кримінального провадження та обставин, що стали йому відомими під час досудового розслідування.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених згідно ухвали слідчого судді обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1