№ 1-кс/756/3312/25
У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасового доступу до документів, в рамках кримінального провадження № 0002586 від 23.10.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

На обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0002586 від 23.10.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, з посиланням на те, що 22.10.2025 року приблизно о 22 год. 20 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , умисно шляхом підпалу пошкодив автомобіль марки "Mersedes Benz" моделі "GLS 550", д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіль марки «BMW», моделі «X6M», д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також внаслідок горіння частково пошкоджено автомобіль марки «Хюндай», моделі «Соната», д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (ЄО 67947 від 22.10.2025).

Досудовим розслідуванням встановлено номера мобільних терміналів, а саме: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , які фіксувалися в місці вчинення правопорушення перед вчиненням злочину, в момент вчинення та після вчинення, які було отримано в результаті проведення аналізу моніторингу місцевості місця вчинення кримінального правопорушення та власники яких можуть бути причетні до вчинення даного злочину.

Таким чином, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонентських номерів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_15 , НОМЕР_8 , НОМЕР_14 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , щодо абонентських номерів: НОМЕР_7 , НОМЕР_17 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , щодо абонентських номерів: НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_16 .

Також слідчий вказує, що інформація, що буде отримана від оператора телекомунікаційних послуг, буде використана виключно для вирішення завдань кримінального провадження.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор та слідчий про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, прокурор надав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутності, в заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 23.10.2025 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до статей 161, 162 КПК України, документи, до яких орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що поданим клопотанням, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160-164, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю проведення тимчасового доступу до копії документів, що перебувають у:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонентських номерів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_15 , НОМЕР_8 , НОМЕР_14 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , щодо абонентських номерів: НОМЕР_7 , НОМЕР_17 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , щодо абонентських номерів: НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_16 ,

а саме: чи обслуговуються вказані номери та яка форма їх обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать дані номери, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, відомості, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 01.01.2025 по 03.11.2025.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1