Справа № 638/150/15-к
Провадження № 1-кп/638/52/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові питання прокурора про надання доручення органу досудового розслідування на проведення певних слідчих дій, направлених на встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000895 від 02.08.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кулиничі Харківського району Харківської області, українця, розлученого, освіта середня спеціальна, непрацюючого, раніше судимого, який фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п.п. 5, 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

16.01.2015 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, п.п. 5, 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою колегії суддів від 15.05.2015, матеріали відносно ОСОБА_8 , виділено в окреме провадження.

Ухвалою колегії суддів від 26.12.2019, задоволено частково клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу стосовно ОСОБА_7 , міру запобіжного заходу ОСОБА_7 змінено з тримання під вартою в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на особисте зобов`язання.

Ухвалами колегії суддів від 13.01.2020 та 06.10.2020, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано привід в судове засідання до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 26.03.2021, головуючим у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено суддю ОСОБА_1 .

В жодне з призначених судових засідань обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, згідно рапортів на виконання ухвал про привід, встановити місце знаходження ОСОБА_7 не є можливим, за місцем реєстрації та проживання, останній відсутній, встановити його місце знаходження, встановити не вдалося.

В судовому засіданні, 21.12.2021, ухвалою задоволено клопотання прокурора, якою надано тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , власником (користувачем) якої є ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю отримання відомостей про перетин Державного кордону України або перетин лінії розмежування через контрольні пункти в`їзду-виїзду на тимчасово окуповані території України громадянином України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 26.12.2019 по теперішній час.

17.01.2022 через канцелярію суду з ІНФОРМАЦІЯ_5 інформації надійшов лист, яким повідомлено про готовність надати зазначеній в ухвалі особі тимчасовий доступ згідно цієї ухвали після узгодження дати і часу проведення такого доступу. Крім того, зазначено, що особа зобов`язана пред`явити оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Тобто ухвала від 21.12.2021 ІНФОРМАЦІЯ_4 не виконана, строк дії ухвали закінчився 21.01.2022.

Ухвалою від 08.02.2022 клопотання представника потерпілої ОСОБА_9 ОСОБА_10 про витребування інформації по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000895 від 02.08.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кулиничі Харківського району Харківської області, українця, розлученого, освіта середня спеціальна, непрацюючого, раніше судимого, який фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п.п. 5, 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 , власником (користувачем) якої є ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю отримання відомостей про перетин Державного кордону України або перетин лінії розмежування через контрольні пункти в`їзду-виїзду на тимчасово окуповані території України громадянином України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 26.12.2019 року по теперішній час.

15.06.2022 через канцелярію суду надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно якої ОСОБА_11 перетнув 29.12.2019 пункт пропуску ІНФОРМАЦІЯ_7 , напрям: виїзд.

В судовому засіданні прокурор звернувся до колегії суддів з питанням про надання доручення органу досудового розслідування на проведення певних слідчих дій, направлених на встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_7 , ограновуючи тим, обвинувачений у судові засідання не з`являється, причини своєї неявки суду не повідомляє, що може свідчити про неявку без поважних причини, його місцеперебування не відоме. З метою встановлення місцеперебування обвинуваченого для подальшого вирішення питання з розшуку обвинуваченого та на виконання ч. 3 ст. 323 КПК України.

Захисник обвинуваченого залишив вирішення питання прокурора на розсуд колегії суддів.

Потерпілі та їх представники не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили.

Колегія суддів вислухавши питання прокурора та його обґрунтування, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити провести певні слідчі (розшукові) дії.

Зважаючи на вищевикладене, в задоволенні питання прокурора слід відмовити, зважаючи на відповідь ІНФОРМАЦІЯ_5 від 15.06.2022, відомостей про те, що обвинувачений повернувся на підконтрольну територію України, матеріали справи не містять, прокурором також такі відомості не було надано колегії суддів.

Керуючись ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в:

Питання прокурора про надання доручення органу досудового розслідування на проведення певних слідчих дій, направлених на встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000895 від 02.08.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кулиничі Харківського району Харківської області, українця, розлученого, освіта середня спеціальна, непрацюючого, раніше судимого, який фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п.п. 5, 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: