Провадження № 1-кс/727/3288/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чудей, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000022 від 01.04.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України),-

за участю: прокурора ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 .

Вказує, що ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, без передбаченого законом дозволу, порушив передбачений законом порядок, встановлений положенням про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 та наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений на даний час органом досудового розслідування час, але не пізніше 28 травня 2025 року, незаконно придбав у невстановленому на даний час місці вогнепальну зброю та бойові припаси, які в подальшому зберігав до 05 червня 2025 року.

Надалі, 05.06.2025, у період часу з 21:45 год. по 22:08 год. у ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_4 незаконно збув за грошові кошти в сумі 3200 доларів США ОСОБА_6 : автомат з номерним позначенням НОМЕР_1 , який, згідно висновку експерта №КСЕ-19/126-25/7819-БЛ від 07.07.2025, являється бойовою нарізною вогнепальною зброєю 5,45мм автоматом АК-74, 1988р.в., заводський номер НОМЕР_1 , що виготовлений промисловим способом та придатний для стрільби; автомат з номерним позначенням НОМЕР_2 , який, згідно висновку експерта №КСЕ-19/126-25/7819-БЛ від 07.07.2025, являється бойовою нарізною вогнепальною зброєю 5,45мм автоматом АК-12, (зразка 2020 року), заводський номер НОМЕР_2 , що виготовлений промисловим способом та придатний для стрільби; 365 патронів, які, згідно висновку експерта №КСЕ-19/126-25/7820-БЛ від 18.06.2025, являються боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї 5,45мм проміжними патронами, призначеними для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45мм (АК-74, АКС-74У та інш.), що виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби, які не пізніше 21:45 год. 05.06.2025 були перенесені та сховані ОСОБА_4 за координатами: 48°04'22.9"N 25°40'40.9"E, що відповідає адресі: Чернівецька область, Чернівецький район, с.Верхні Петрівці та після передачі ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 3200 доларів США невстановленій досудовим розслідуванням особі о 21:45 год. 05.06.2025 в с.Чудей, Чернівецького району, Чернівецької області, за наданими ОСОБА_4 вищезазначеними координатами відшукані ОСОБА_6 о 22:08 год. 05.06.2025.

21.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

21.10.2025 ОСОБА_4 затриманий у порядку ст.ст. 208, 615 КПК України.

23.10.2025 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави 196 820 гривень, в разі внесення якої на підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки терміном дії до 19.12.2025: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; заборонити спілкуватися із свідком ОСОБА_6 ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

27.10.2025 до ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» надійшло підтвердження внесення на рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області застави у визначеному розмірі та ОСОБА_4 цього дня було звільнено з-під варти, а отже, відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, останній вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Цього ж дня підозрюваному під розписку роз`яснено покладені на нього обов`язки та можливі наслідки в разі порушення таких.

12.12.2025 постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у розшук, у зв`язку із тим, що його місцезнаходження невідоме.

Вказує, що підозрюваний ОСОБА_4 , переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим оголошений в розшук, тому знаходячись на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню, а тому виникла необхідність у затриманні ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну застосування запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що 01.04.2025 року до ЄРДР внесені відомості № 0000022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

21 жовтня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення встановлено, що ОСОБА_4 був затриманий о 19 год. 30 хв. 21 жовтня 2025 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців 23 жовтня 2025 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 196 820 гривень, а також визначено ряд обов`язків, які покладаються на підозрюваного у випадку сплати вказаної суми коштів.

Вказана сума коштів була сплачена і підозрюваному змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави.

На підозрюваного ОСОБА_4 на строк до 19 грудня 2025 року покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; заборонити спілкуватися із свідком ОСОБА_6 ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Постановою старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 12 грудня 2025 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1. ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Пунктом 1 частини 2 статті 188 КПК України передбачено, що це клопотання може бути подане:1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно з ч.1ст 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч.5 ст.200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором також має право подати клопотання про дозвіл на затримання особи, яке розглядається слідчим суддею, судом згідно з правилами, передбаченими статтею 189 цього Кодексу.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що ОСОБА_4 дійсно переховується від органу досудового розслідування не виконує покладені на нього обов`язки під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, зокрема не прибуває за викликом до слідчого, прокурора.

Підставою для затримання ОСОБА_4 з метою приводу є наявність підстав для зміни йому запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а також підстав вважати, що він переховується від органів досудового розслідування.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 доведено, що останній переховується від органів досудового розслідування, не виконує покладені на нього обов`язки під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, зокрема не прибуває за викликом до слідчого, прокурора, а також доведено те, що існують підстави для зміни підозрюваному запобіжного заходу, а тому слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188-190, 200 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 18 червня 2026 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту добровільного з`явлення чи приводу ОСОБА_4 до слідчого судді, закінчення строку дії ухвали або в разі її відкликання прокурором.

Згідно зі ст. 191 КПК України не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання ОСОБА_4 повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1