БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1506/25
Провадження № 1-кп/730/21/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2026 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у межах кримінального провадження № 0001217 від 27 травня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебувають матеріали вищезазначеного кримінального провадження, у якому призначене судове засідання на 16 січня 2026 року о 10-00 год.

12.01.2026 до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні 22.12.2025 в режимі відеоконференції за допомогою програми «Електронний суд». Клопотання обґрунтоване територіальною віддаленістю органу прокуратури від Борзнянського районного суду та відсутність регулярного транспортного сполучення між с. Десна та м. Борзна. Прокурор просить урахувати зимовий період, темну пору доби та несприятливі погодні умови. З метою забезпечення заходів безпеки учасників судового провадження, збереження процесуального часу, дотримання розумних строків та оперативності судового провадженняпросить забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 3 ст. 336 КПК України, передбачено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Положеннями ст. 336 КПК вказує на те, що клопотання стосовно проведення судового засідання у режимі відеоконференції має містити не лише наведення фактів, наявність яких обумовлює потребу в дистанційному судовому провадженні, але й до нього зазвичай повинні бути долучені докази, які б підтверджували існування однієї з підстав, передбачених у ч. 1 ст. 336 КПК.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження 22.12.2025 було визначено порядок та обсяг дослідження доказів, який зокрема, передбачає у першочерговому порядку дослідження письмових доказів, допит свідків сторони обвинувачення. З огляду на викладене, без особистої участі прокурора провести судовий розгляд неможливо.

Крім того, дата та час судового засідання були погоджені з прокурором.

Ураховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання прокурора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_2 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1