Справа № 944/6656/25
Провадження №1-кс/944/943/25
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів
18.12.2025 рокум.Яворів
Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
Слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл слідчому СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до оригіналу виписки з лікарні, записів лікуючих лікарів, рентгенограм, які містяться в історії хвороби та медичній карті хворого ОСОБА_7 та зберігаються у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись із ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку) у посадових осіб зазначеної установи.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 05.12.2025 із лікарні Св. Миколая надійшло повідомлення про ДТП (наїзд т/з на пішохода) за участі автомобіля марки «Кіа Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Військовослужбовець в/ НОМЕР_2 , молодший сержант), який здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В результаті ДТП остання отримала тілесні ушкодження та госпіталізована в медичний заклад.
З метою проведення судово-медичної експертизи стаціонарного хворого ОСОБА_7 , необхідно вилучити історію її хвороби та медичну карту стаціонарного хворого.
Окрім цього в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , знаходиться на стаціонарному лікуванні у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 .
Інформація, щодо діагнозу знаходиться в оригіналах виписки, записах лікуючих лікарів, рентгенограмах, які містяться в історії хвороби та медичній карті стаціонарного хворого ОСОБА_7 , у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_7 , внаслідок ДТП, а також наданні судово-медичному експерту оригіналу виписки, записів лікуючих лікарів, рентгенограм, які містяться в історії хвороби та медичній карті стаціонарного хворого для проведення експертизи.
Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а у разі їх відсутності у матеріалах даного кримінального провадження, буде істотно ускладнено забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення.
Враховуючи наведене, просить клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні просив розгляд такого проводити без його участі.
Слідчим у клопотанні доведено необхідність розгляду клопотання без виклику в судове засідання представника комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якої знаходяться вищенаведені документи, а тому вважаю, що на підставі ч.2 ст.163 КПК України таке слід розглянути у відсутності осіб, у володінні яких знаходиться інформація.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання слідчого, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, слідчий покликається на ст.ст.159-164 КПК України, та зазначає, що вилучення вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення і дослідження всіх обставин, які мають значення для розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Як вбачається зі змісту норми ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку щодо наявності достатніх підстав вважати, що оригінали виписки з лікарні, історії хвороби та медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доступ до яких просить отримати слідчий, самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Крім цього, беручи до уваги те, що оригінали виписки з лікарні, історії хвороби та медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з усіма рентгенограмами, доступ до яких просить надати слідчий хоча й містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, однак такий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому, за наведених обставин, є достатні підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
Керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
клопотання слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до оригіналу виписки з лікарні, записів лікуючих лікарів, рентгенограм, які містяться в історії хвороби та медичній карті хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та зберігаються у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись із ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку) у посадових осіб зазначеної установи.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1