Справа № 459/4216/25
Провадження № 1-кп/459/279/2025
УХВАЛА

судового засідання

02 лютого 2026 року Шептицький міський суду Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000607 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 , в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України .

Ухвалою судді Шептицького міського суду Львівської області від 01.12.2025 кримінальне провадження № 0000607 призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Шептицького міського суду Львівської області від 24.12.2025 призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000607.

02.02.2026 на адресу суду надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке також подане до суду 02.02.2026. На обґрунтування клопотання послалася на те, що обвинувачений переховується від суду, оскільки в ході судового розгляду кримінального провадження він неодноразово не з`являвся без поважних причин в судові засідання, а в разі явки самовільно залишав зал судових засідань та приміщення Шептицького міського суду Львівської області без поважних причин.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про наявність підстав для затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду (п.1 ч.4 ст.189 КПК України).

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Прокурором доведено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, за який законом передбачено покарання, зокрема, у виді позбавлення волі на строк до трьох років, в ході судового розгляду кримінального провадження обвинувачений 05.01.2026, 21.01.2026 та 29.01.2026 залишав зал судових засідань та приміщення суду без поважних причин, у зв`язку з чим ухвалами Шептицького міського суду Львівської області до нього було застосовано приводи у судові засідання, відповідно, на 12.01.2026, 29.01.2026 та 03.02.2026. Вказаною процесуальною поведінкою ОСОБА_4 перешкоджав кримінальному провадженню, що свідчить проте, що останній переховується від органів досудового розслідування та суду, а тому вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 188-190, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 02.08.2026, проте не пізніше приводу обвинуваченого до суду.

Доручити організацію виконання цієї ухвали прокурору, який бере участь у цьому кримінальному провадженні.

Про результати розшуку повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1