УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2321/25

Провадження № 1-кс/126/805/2025

"24" жовтня 2025 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000316 від 01.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 та ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000316 від 01.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 та ч.1 ст. 309 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 01.10.2025 до чергової частини ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 , що в ході виконання проведення оперативно-профілактичних заходів отримано інформацію про жителя одного із населених пунктів Гайсинського району Вінницької області громадянина ОСОБА_5 , який готується до збуту наркотичних засобів.

За даним фактом 01.10.2025 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

21.10.2025 до чергової частини ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП № 1 Гайсинського РУП майора поліції ОСОБА_6 про те, що в ході виконання проведення оперативно-профілактичних заходів отримано інформацію про те, що житель одного із населених пунктів Гайсинського району Вінницької області громадянин ОСОБА_7 готується до збуту наркотичної речовини, а саме «канабісу».

21.10.2025 відомості за вказаним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

22.10.2025 постановою прокурор Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури, вище вказані матеріали об`єднано в одне провадження за № 0000316.

23.10.2025, під час проведення обшуку домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , в підсобному приміщенні, що розташоване з правої сторони від будинку, на круглому столі виявлено та вилучено наступні речі: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору та висушені корені зі стеблами, які було завернуту у фрагмент тепло відбивача, які поміщено спец. пакету НПУ WAR 1796104.

Надалі в одному із підсобних приміщень, що розташоване з лівого боку земельної ділянки за будинком виявлено:

- фрагменти рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 1241937;

- металеву трубу в середині якої виявлено прозору скляну пляшку без дна, на горловині якої наявне нашарування темного кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ PSP 3314148.

В подальшому під час обшуку в приміщенні обладнаному під майстерню з лівої сторони від входу наявна робоча панель, на якій виявлено:

- паперові згортки в яких знаходиться речовина рослинного походження у подрібненому вигляді, які поміщено до спец. пакету НПУ RIC 2132380;

- фрагмент поліпропіленової пляшки з нашаруванням коричневого кольору з металевим наперстком, нижня частина поліпропіленової пляшки та нижньої частини скляної банки, які поміщено до спец. пакету НПУ WAR1796393;

Також, під час обшуку приміщення обладнаного під котельню з правої сторони відносно входу наявна дерев`яна полиця, на якій виявлено фрагменти рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до спец. пакета НПУ RIC 2130366.

Вищевказане майно, є речовими доказами по кримінальному провадженню, тому виникла необхідність накласти на нього арешт.

Слідчий, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000316 від 01.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 та ч.1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в рамках кримінального провадження № 0000316 від 01.10.2025, а саме подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору з висушеними стеблами, які поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1796104, фрагменти рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 1241937, металеву трубу в середині якої виявлено прозору скляну пляшку без дна, на горловині якої наявне нашарування темного кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ PSP 3314148, паперові згортки в яких знаходиться речовина рослинного походження у подрібненому вигляді, які поміщено до спец. пакету НПУ RIC 2132380, фрагмент поліпропіленової пляшки з нашаруванням коричневого кольору з металевим наперстком, нижня частина поліпропіленової пляшки та нижньої частини скляної банки, які поміщено до спец. пакету НПУ WAR1796393, фрагменти рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до спец. пакета НПУ RIC 2130366.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1