Справа № 761/8084/25ГГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2190/2025Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Києва 24 березня 2025 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, освіта вища, офіційно не працює, зареєстрований АДРЕСА_1 , судимий 31.05.2024 Шевченківським районним судом м.Києва за ч.1 ст.301-1 КК України до покарання у виді 2 років пробаційного нагляду,

засуджено за ч.1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. У відповідності до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного складання призначених покарань, призначених за даним вироком та вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 31.10.2024 року, остаточно визначено до відбування ОСОБА_7 покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень у дохід держави та покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з навчанням та вихованням дітей, або займатись діяльністю, пов`язаною з роботою з дітьми на 2 роки, з покладенням обов`язків: 1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання або роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, зарахувавши йому покарання, відбуте частково за попереднім вироком. Вироком вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

В С Т А Н О В И Л А:

На зазначений вирок прокурор подав апеляційну скаргу.

До початку апеляційного розгляду захисник обвинуваченого через канцелярію суду подав клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку з мобілізацією ОСОБА_7 для проходження військової служби в лавах Збройних сил України.

Колегія суддів, заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо зупинення провадження, дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 оголошено загальну мобілізацію.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України в редакції Закону України від 14.04.2022 року №2201- IX, у разі якщо обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення його з військової служби.

Як вбачається із долученої копії витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №58 від 27.02.2025, ОСОБА_7 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період та призначений на посаду 27 лютого 2025 року.

Відповідно до копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №116 від 26.04.2025 року ОСОБА_7 направлений для подальшого проходження служби до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ).

Зважаючи на те, що ОСОБА_7 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст.ст. 335, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя