Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

селище Романів 24 листопада 2025 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 під час судового розгляду кримінального провадження №0000295 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 270 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 07.11.2019 у невстановлений слідством час, вона будучи власником будинку АДРЕСА_1 , на яку відповідно до частини 6 статті 55 Кодексу цивільного захисту України покладено обов`язок із забезпечення пожежної безпеки у вказаному житловому будинку, діючи зі злочинною недбалістю, тобто не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своєї бездіяльності, хоча повинна була і могла їх передбачити, у веранді вказаного житлового будинку, почала приготування їжі запаливши дві конфорки на двох конфорочній газовій плиті, яка була встановлена з порушенням пунктів 9.28, 9.42, 9.43, 9.48 ДБН В.2.5.-20:2018 «Газопостачання», які передбачають: що в існуючих житлових будинках допускається встановлення газових плит: у приміщенні кухонь заввишки не менше 2,2 м та об`ємом не менше зазначеного в 9.27 за відсутності вентиляційного каналу та наявності загратованого отвору в верхній частині зовнішньої стіни кухні площею не менше 0,025 м2; у коридорах окремих квартир за наявності в коридорі вікна з квартиркою або вбудованим провітрювачем з мінімальною продуктивністю 90 м3/год у верхній частині вікна, при цьому прохід між плитою та протилежною стіною повинен бути завширшки не менше ніж 1 м, стіни та стелі коридорів із горючих матеріалів повинні бути обштукатурені, а житлові приміщення відділенні від коридора щільними перегородками та дверима; у кухнях із похилими стелями, що мають висоту в середній частині не менше ніж 2 м, установку газового обладнання слід передбачати в тій частині кухні, де висота не менше ніж 2,2 м; відстані від будівельних конструкцій приміщень до побутових газових плит та теплогенераторів слід передбачати згідно з вимогами виробника обладнання, вимогами пожежної безпеки згідно з ОСОБА_6 зручністю монтажу, експлуатації та ремонту і згідно з вимогами цих Норм; встановлення плити слід передбачати біля стіни із негорючих матеріалів на відстані не менше ніж 6 см від стіни. Допускається встановлення плити біля стін, які виконані з матеріалів групи горючості Г1-Г4, ізольованих негорючими матеріалами (покрівельна сталь та ізолюючий негорючий матеріал завтовшки не менше ніж Змм, штукатурка) на відстані не менше ніж 7 см від стін. Ізоляція передбачається від підлоги і повинна виступати за габарити плити на 10 см з кожного боку і не менше ніж 80 см зверху; для припливу повітря в приміщенні тепло генераторної у кількості, визначеній відповідно до 9.38, слід передбачати в нижній частині дверей або стіни, що виходять в суміжне нежитлове приміщення, решітку або зазор між дверима та підлогою, або решітку, встановлену в зовнішній стіні приміщення. В останньому випадку пристрій для забору повітря повинен відповідати вимогам ОСОБА_7 ; Розмір живого перерізу припливного пристрою та визначення можливості повітрозабезпечення із суміжних приміщень повинні визначатися розрахунком загального повітряного балансу усіх приміщень. При цьому для кухонь, в яких встановлена газова плита та теплогенератори з відритою камерою згорання, що забезпечують потреби опалення та гарячого водопостачання сумарною потужністю до 30 кВт, розмір живого перерізу припливного пристрою повинен бути не менше ніж 0,025 м2 та не дотримавшись вимог пунктів 4.1, 4.3 розділу 4 НАПБА.01.001-2014 «Правила пожежної безпеки України», якими визначено, що: розміщення газових опалювальних котлів, опалювальних апаратів, ємнісних газових водонагрівників, газобалонних установок має відповідати Правилам безпеки систем газопостачання України, затверджених наказом Мінпаливенерго України від 15.05.2015 №285; виявивши в приміщені запах газу, потрібно негайно припинити його подавання, викликати аварійну газову службу і провітрити приміщення. До усунення несправності в приміщенні забороняється запалювати сірники, курити, застосовувати відкритий вогонь, вмикати та вимикати електроприлади, а також користуватися інструментом, який утворює іскри під час ударів, ОСОБА_5 залишила приміщення веранди житлового будинку із запаленими конфорками двох конфорочної газової плити та пішла у кімнату житлового будинку, де лягла відпочивати.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи з необережності, не вжила заходів спрямованих на попередження пожежі та забезпечення безпеки людей, у зв`язку з чим 07 листопада 2019 року близько 10 години внаслідок згасання однієї з конфорок двох конфорочної газової плити, розповсюдженні та запалюванні газо-повітряної суміші від працюючого пальника іншої конфорки, в житловому будинку АДРЕСА_1 , виникла пожежа, під час якої малолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився у цьому ж будинку, внаслідок інтоксикації, яка розвинулася через отруєння оксидом вуглецю, загинув на місці події, а малолітня ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді отруєння чадним газом та продуктами горіння, опік верхніх дихальних шляхів, двобічну пневмонію, дихальну недостатність III ступеню, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпечності для життя в момент їх спричинення.

Внаслідок недотримання ОСОБА_5 вимог пунктів 9.28, 9.42, 9.43, 9.48 ДБН В.2.5.-20:2018 «Газопостачання» та пунктів 4.1, 4.3 розділу 4 НАПБ А.01.001-2014 «Правила пожежної безпеки України», настали наслідки у вигляді смерті людини - малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та тяжкі наслідки у виді отримання малолітньою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечні для життя в момент їх отримання, та які перебувають в прямому причинному зв`язку з бездіяльністю ОСОБА_5 .

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною другою статті 270 КК України.

Під час судового розгляду прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 5 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) у зв`язку із смертю ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно актового запису про смерть № 204 від 10 липня 2024 року, складеного Романівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Калинівка Звягельського району Житомирської області.

Пунктом 5 частини першої статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Якщо зазначену обставину виявлено під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (абзац 2 частини сьомої статті 284 КПК України).

За наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті:1) прокурор - до винесення постанови про закриття кримінального провадження направляє одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику померлого письмове повідомлення про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження;2) суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Під час судового розгляду встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 померла, заяв про необхідність реабілітації померлого до суду не надходило, наміру звертатись з такими заявами, судом не встановлено.

Викладені обставини свідчать про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю останньої.

При цьому, процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 27408,08 грн слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Заходи забезпечення цього кримінального провадження, після набрання ухвалою законної сили, підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 284, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 270 КК України, закрити на підставі пункту 5 частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченої.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 27408,08 грн віднести на рахунок держави.

Речові докази, а саме газовий балон з обвугленням лако-фарбового покриття та емальована газова двохкамфорна плита з обвугленням поверхні та нашаруванням сажі, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області (нині - відділення поліції №2 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області) , після набрання ухвалою законної сили знищити.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Романівського районного суду Житомирської області від 12 листопада 2019 року на газовий балон з обвугленням лако-фарбового покриття та емальовану газову двохкамфорну плиту з обвугленням поверхні та нашаруванням сажі, після набрання ухвалою законної сили - скасувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Романівський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1