Справа №705/5509/25
1-кс/705/1775/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2025 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання ст.слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Ст.слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В клопотанні вказано, що в провадженні слідчого відділу Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0001108 від 08.08.2025, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.08.2025 до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт начальника СРЗПО ВКП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про те, що громадянин ОСОБА_5 в мобільному додатку «Telegram» підшукує спільноти/групи, чати учасниками яких є малолітні, неповнолітні особи та починає вести з ними особисте листування. В ході листування ОСОБА_5 представляється особою віком 13-14 років та починає пропонувати різні не пристойні дії такі як самозадоволення по відео зв?язку та надсилає фото чи відео матеріали дитячої порнографії. (ЄО 23863)

08.08.2025 по даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001108, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України ( Одержання доступу до дитячої порнографії, її придбання, зберігання, ввезення, перевезення чи інше переміщення, виготовлення, збут і розповсюдження)

В ході проведення досудового розслідування та виконання доручення наданого слідчим в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення особи злочинця, встановлення свідків та очевидців, до слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт від начальника СРЗПО ВКП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_6 , в я кому він повідомляє, що в ході виконання доручення було встановлено, що до даного правопорушення причетний ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , повідомив, що у липня місяці 2025 року він познайомився із ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Під час однієї з розмов ОСОБА_10 сказав «хочеш покажу смішне відео?» та в месенджері «Telegram» скинув свідку відео, де малолітні особи займаються статевим актом. ОСОБА_8 сказав ОСОБА_11 , що він хворий, а потім звернувся до поліції.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 повідомив, що у вересні місяці 2025 року він пив пиво у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Він побачив, як з підвального приміщення вказаного будинку вийшов хлопець в окулярах, постелив подушку на гойдалку та почав гойдатись. Свідку здалось це кумедним та він почав говорити до хлопця, який представився ОСОБА_10 та сказав, що живе у вказаному будинку. Через певний час ОСОБА_12 підійшов до ОСОБА_10 та побачив, що він дивиться в телефоні порно відео з дітьми.

Допитана в якості свідка ОСОБА_13 повідомила, що у вересні місяці 2025 року вона пила слабоалкогольний напій у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Вона побачила, як з підвального приміщення вказаного будинку вийшов хлопець, який підійшов до неї, представився ОСОБА_10 та сказав, що живе у вказаному будинку. Даний хлопець поводив себе дивно, та їй здалось, що він випивший. Потім він запитав, чи має вона дітей або менших братів, та сказав, що він ОСОБА_14 із квартири АДРЕСА_3 . Також, хлопець показав відео з дитячою порнографією.

17.10.2025 в період часу з 13 год. 08 хв. до 14 год. 14 хв. ст. слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 проведено обшук згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 №705/5509/25 1-кс/705/1750/25 від 15.10.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення і вилучення предметів, які можуть бути в подальшому використані як речові докази в кримінальному провадженні та слугувати підтвердженням злочинної діяльності ОСОБА_7 , а саме: пристроїв та систем пристроїв, що є компонентами комп`ютера, а також самих комп`ютерів, мобільних телефонів, смартфонів, планшетів, з яких він веде переписки, завантажує фотографії порнографічного характеру та пересилає їх іншим користувачам, поліграфічної, друкованої продукції, які містять інформацію порнографічного характеру, було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Recalme» моделі «C51» (imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 ),

- сім-карту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером телефону НОМЕР_3 .

В подальшому вилучене оглянуто та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно протоколу обшуку, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заявила, що вона з онуком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користуються різними мобільними телефонами. Вилучені мобільний телефон марки «Recalme» моделі «C51» (imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 ) та сім-карта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером телефону НОМЕР_3 належать ОСОБА_7 та він їх добровільно надав у ході обшуку, діставши зі своєї кишені.

В ході досудового розслідування встановлено, що для підготовки у скоєнні злочину та під час скоєння злочину, а саме до одержання доступу до дитячої порнографії, її зберігання і розповсюдження, ОСОБА_7 використовував належний йому мобільний телефон марки «Recalme» моделі «C51» (imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 ), в якому може міститися інформація про готування до вчинення ним злочину, дані переписки з особою чи особами, яким можуть бути відомі обставини та мотив вчинення кримінального правопорушення, (у подальшому вказані особи можуть бути визнані свідками), а також завантажені фотографії та відеозаписи порнографічного характеру.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику власників майна, у володінні яких знаходиться дана інформація.

Слідчий будучи повідомленим, в суд не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Враховуючи процесуальну позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому, при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Таким чином, враховуючи позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ст.слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задоволити.

Надати дозвілслідчим із числа групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001108 від 08.08.2025 року - на тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення інформації, що перебуває в мобільному телефоні марки «Recalme» моделі «C51» (imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 ) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було вилучено 17.10.2025 в ході проведення обшуку, згідно ухвали Уманського міськрайонного суду №705/5509/25 1-кс/705/1750/25 від 15.10.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , та який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, з можливістю огляду та копіювання інформації з метою її подальшого збереження, а саме: інформацію про абонентів, з якими ОСОБА_7 зв`язувався та з якими вів переписку, безпосередньо тексти, обговорення, відео-звукові файли, що наявні в чатах соціальних мереж, в додатках встановлених в мобільному телефоні, і інших записів особистого характеру та фото-відео, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16