Провадження №1-кс/367/1342/2025
УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши подане клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001164 від 10.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 просить накласти арешт у кримінальному провадженні № 0001164 від 10.12.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України на майно, а саме: Фрагмент № 1 задньої кришки мобільного телефону сірого кольору з надписом «Samsung», поміщено до паперового конверта;П`ять змивів з фрагменту № 1 із задньої кришки мобільного телефону сірого кольору з надписом «Samsung», поміщено до паперового конверта;Фрагмент № 2 мобільного телефону (верхня частина), поміщено до паперового конверта;П`ять змивів з фрагменту телефону, поміщено до паперового конверта; Сім-карта, поміщено до паперового конверта; Два змиви з сім-карти, поміщено до паперового конверта; Фрагмент мобільного телефону № 3 (корпус), поміщено до паперового конверта; П`ять змивів із сім-карти, поміщено до паперового конверта; Гумова рукавичка білого кольору, поміщено до паперового конверта; Порожній блістер з-під пігулок з надписом «Цитрамон-Дарниця», поміщено до паперового конверта, що було вилучено 16.12.2025 в період часу з 15 год 44 хв по 16 год 08 хв під час проведення огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, що знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Дмитрівка, поблизу автошляху Забуччя-Дмитрівка, а саме на узбіччі в напрямку с. Дмитрівка (координати 50.481045,30. 176443; 50.480991, 30.176399; 50.480637,30.176691; 50.480198, 30.176809; 50.480587,30. 176546).

Прокурор клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001164 від 10.12.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що 09.12.2025 о 17:30 год. до ВП 2 (м. Ірпінь) надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 про те, що зник її чоловік ОСОБА_5 , 20.04.1992 р. який пішов на зустріч зі знайомим на території кладовища у с. Михайлівка - Рубежівка Бучанського району Київської області та не повернувся.

10.12.2025 приблизно о 06:00 год. при обході території кладовища було виявлено труп Мамагулашвілі Гіги з вогнепальними пораненнями на тулубі. (ЄО 35418 від 09.12.2025, ЄО 35438 від 10.12.2025)

Так, 16.12.2025 у період часу з 15 год 44 хв по 16 год 08 хв проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, що знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Дмитрівка, поблизу автошляху Забуччя-Дмитрівка, а саме на узбіччі в напрямку с. Дмитрівка (координати 50.481045,30. 176443; 50.480991, 30.176399; 50.480637,30.176691; 50.480198, 30.176809; 50.480587,30. 176546), у ході якого виявлено та вилучено: Фрагмент № 1 задньої кришки мобільного телефону сірого кольору з надписом «Samsung», поміщено до паперового конверта; П`ять змивів з фрагменту № 1 із задньої кришки мобільного телефону сірого кольору з надписом «Samsung», поміщено до паперового конверта; Фрагмент № 2 мобільного телефону (верхня частина), поміщено до паперового конверта; П`ять змивів з фрагменту телефону, поміщено до паперового конверта; Сім-карта, поміщено до паперового конверта; Два змиви з сім-карти, поміщено до паперового конверта; Фрагмент мобільного телефону № 3 (корпус), поміщено до паперового конверта; П`ять змивів із сім-карти, поміщено до паперового конверта; Гумова рукавичка білого кольору, поміщено до паперового конверта; Порожній блістер з-під пігулок з надписом «Цитрамон-Дарниця», поміщено до паперового конверта.

Вказані речі постановою слідчого визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В зв`язку із вище викладеним в сторони обвинувачення виникла необхідність у застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути вказане клопотання про арешт майне без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001164 від 10.12.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до витягу з реєстру досудових розслідувань за № 0001164 від 10.12.2025 року внесено відомості за повідомленням яке надійшло 09.12.2025 о 17:30 год. до ВП 2 (м. Ірпінь) від гр. ОСОБА_4 про те, що зник її чоловік ОСОБА_5 , 20.04.1992 р. який пішов на зустріч зі знайомим на території кладовища у с. Михайлівка - Рубежівка Бучанського району Київської області та не повернувся. 10.12.2025 приблизно о 06:00 год. при обході території кладовища було виявлено труп Мамагулашвілі Гіги з вогнепальними пораненнями на тулубі. (ЄО 35418 від 09.12.2025, ЄО 35438 від 10.12.2025).

Постановою старшого слідчого СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 від 17.12.2025 року про визнання та приєднання до справи речових доказів визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001164 від 10.12.2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, наступне: Фрагмент № 1 задньої кришки мобільного телефону сірого кольору з надписом «Samsung», поміщено до паперового конверта; П`ять змивів з фрагменту № 1 із задньої кришки мобільного телефону сірого кольору з надписом «Samsung», поміщено до паперового конверта; Фрагмент № 2 мобільного телефону (верхня частина), поміщено до паперового конверта ; П`ять змивів з фрагменту телефону, поміщено до паперового конверта; Сім-карта, поміщено до паперового конверта; Два змиви з сім-карти, поміщено до паперового конверта; Фрагмент мобільного телефону № 3 (корпус), поміщено до паперового конверта; П`ять змивів із сім-карти, поміщено до паперового конверта; Гумова рукавичка білого кольору, поміщено до паперового конверта; Порожній блістер з-під пігулок з надписом «Цитрамон-Дарниця», поміщено до паперового конверта, яке виявлене та вилучене в ході проведеного огляду місця події 16.12.2025 року у період часу з 15 год 44 хв по 16 год 08 хв, а саме відкритої ділянки місцевості, що знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Дмитрівка, поблизу автошляху Забуччя-Дмитрівка, а саме на узбіччі в напрямку с. Дмитрівка (координати 50.481045,30. 176443; 50.480991, 30.176399; 50.480637,30.176691; 50.480198, 30.176809; 50.480587,30. 176546.)

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно, до ч.1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Підставою для арешту майна вищевказаного майна є те, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а також містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Метою для арешту майна, щодо якого заявляється клопотання, є відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України збереження речових доказів.

Оскільки матеріальні об`єкти, про арешт яких просить прокурор, були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001164 від 10.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0001164 від 10.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на майно, а саме: Фрагмент № 1 задньої кришки мобільного телефону сірого кольору з надписом «Samsung», поміщено до паперового конверта; П`ять змивів з фрагменту № 1 із задньої кришки мобільного телефону сірого кольору з надписом «Samsung», поміщено до паперового конверта; Фрагмент № 2 мобільного телефону (верхня частина), поміщено до паперового конверта; П`ять змивів з фрагменту телефону, поміщено до паперового конверта; Сім-карта, поміщено до паперового конверта; Два змиви з сім-карти, поміщено до паперового конверта; Фрагмент мобільного телефону № 3 (корпус), поміщено до паперового конверта; П`ять змивів із сім-карти, поміщено до паперового конверта; Гумова рукавичка білого кольору, поміщено до паперового конверта; Порожній блістер з-під пігулок з надписом «Цитрамон-Дарниця», поміщено до паперового конверта, яке було вилучено 16.12.2025 в період часу з 15 год 44 хв по 16 год 08 хв під час проведення огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, що знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Дмитрівка, поблизу автошляху Забуччя-Дмитрівка, а саме на узбіччі в напрямку с. Дмитрівка (координати 50.481045,30. 176443; 50.480991, 30.176399; 50.480637,30.176691; 50.480198, 30.176809; 50.480587,30. 176546).

Роз`яснити, що відповідно до статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1