Номер провадження 1-кс/725/1978/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2025 року м. Чернівці

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 190, ч. 3 ст. 369-2 КК України, про зміну запобіжного заходу, -

В С Т А Н О В И В :

З ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_2 , згідно якої просив змінити йому розмір застави або запобіжний захід і взяти до уваги, що він не був повідомлений про апеляційну скаргу прокурора.

Крім того зазначав, що попри те, що він є громадянином Молдови, він народився на території України в Одеській області та все своє свідоме життя жив на території України маючи посвідку на постійне проживання. Крім того його дочка, якій 13 років також народилась в Україні. Також зазначив, що суд не взяв до уваги, що при повномасштабному вторгненні він 26.02.2022 року вступив як доброволець в полк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та захищав Україну, був в гарячих точках під Києвом та на Запорізькому напрямку та не отримував виплат, а був добровольцем.

Зазначав, що за 4 місяці прокурор та слідчий його жодного разу не допитали.

Слідчий суддя дослідивши в порядку підготовки до розгляду подане клопотання приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Вимоги до такого клопотання визначені ч. 3 ст. 201 КПК України та передбачають, що до клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Встановлено, що запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 застосовано ухвалою слідчого судді від 05.09.2025 року з можливістю внесення застави в розмірі 265 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 802 420 грн..

Яку було оскаржено та залишено ухвалою Чернівецького апеляційного суду без змін.

Ухвалою слідчого судді від 30.10.2025 р. було продовжено строк тримання під вартою, яку було оскаржено та залишено ухвалою Чернівецького апеляційного суду без змін.

В подальшому ухвалою слідчого судді від 27.11.2025 року продовжено строк запобіжного заходу та заставу визначено в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 грн..

Зазначену ухвалу було оскаржено прокурором та ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 05.12.2025 року її скасовано та постановлено нову ухвалу якою продовжено строк тримання під вартою до 25.01.2026 року та заставу визначено в розмірі 265 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 802 420 грн..

Таким чином тридцяти денний строк, передбачений ч. 5 ст. 201 КПК України слід обраховувати з 05 грудня 2025 року.

Натомість із даним клопотанням підозрюваний звернулася 26.12.2025 року (до суду надійшло 29.12.2025 р.), тобто до спливу тридцяти денного строку визначеного ст. 201 КПК України.

При цьому слідчий суддя звертає увагу, що обставини на які посилається підозрюваний як на підставу зміни запобіжного заходу, є характеризуючими матеріалами особи підозрюваного та їм було надано оцінку як при застосуванні запобіжного заходу так і при його неодноразовому продовженні.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу, слід залишити без розгляду на підставі ч. 5 ст. 201 КПК України.

Керуючись ст.ст. 201, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Клопотання підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 190, ч. 3 ст. 369-2 КК України, про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Чернівецького

районного суду міста Чернівців ОСОБА_1