Справа № 482/2521/25
Номер провадження 1-кп/482/255/2025
УХВАЛА

27 листопада 2025 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за № 0004963 від 13.09.2025 року, в режимі відеоконференції,-

встановив:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за № 0004963 від 13.09.2025 року.

Від прокурора до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись при цьому на неможливість прибуття та етапування обвинуваченого до Новоодеського районного суду Миколаївської області.

У своєму клопотанні прокурор просив про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з приміщення ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор"

Від захисника до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись при цьому на неможливість прибуття до Новоодеського районного суду Миколаївської області.

У своєму клопотанні захисник просив про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Так, у відповідності до ч.ч. 1, 2, 9 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

У відповідності до п. 20-5 Перехідних положень КПК України, розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.

Таким чином суддя вважає, що клопотання захисника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягають задоволенню.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням його в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до Указу Президента України N 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану" та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", у зв`язку з воєнною агресією російської федерації проти України, запроваджено воєнний стан, на період дії якого, тимчасово, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина.

Згідно рішення Ради суддів України від 24 лютого 2022 року № 9 щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні, в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

Тому, з метою дотримання заходів безпеки як щодо обвинуваченого ОСОБА_4 так і підрозділів органів поліції, співробітників суду, суд приходить до висновку про необхідність розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за № 0004963 від 13.09.2025 року, в режимі відеоконференції з ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".

При цьому обвинуваченому ОСОБА_4 слід роз`яснити, що взяття участі у судових засіданнях є його обов`язком, а в разі ухилення від виконання обов`язку від участі в розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції, розгляд такого кримінального провадження судом буде здійснюватися за його відсутності, що відповідає положенням щодо обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина в період дії воєнного стану в Україні.

Керуючись ст.ст.309, 314, 336, п. 20-5 Перехідних положень КПК України, суд,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за № 0004963 від 13.09.2025 року, призначене на 28 листопада 2025 року з 11 год. 00 хв. та інші судові засідання по справі, проводити в режимі відеоконференції:

- поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 ;

- з ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ;.

Доручити ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" забезпечити проведення з Новоодеським районним судом Миколаївської області відеоконференції підготовчого судового засідання, призначеного на 11 год. 00 хв. 28 листопада 2025 року, та наступних підготовчих/судових засідань по справі, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали направити до ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" до виконання, учасникам справи та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1