Справа № 715/4036/25
Провадження № 1-кп/715/267/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2025 селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2017 року за №0001028, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2025 року до Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшло клопотання начальника Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2017 року за №0001028, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі п.3-1 ч.1ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в клопотанні та просив суд задовольнити його в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_4 направив до суду заяву, у якій просив суд клопотання задовольнити в повному обсязі та розглянути у його відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні сектору дізнання ВП №5 (с-ще Глибока) Чернівецького РУН ГУНП Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0001028 від 28.09.2017, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про те, що 26.09.2017 невстановлена особа НОМЕР_1 , під приводом продажу автомобіля по оголошенню на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заволоділа коштами ОСОБА_4 в сумі 66500 грн., які останній самостійно перерахував на банківські картки № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 , чим спричинила матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування було вжито ряд слідчих та розшукових дій, а саме:

- 27.08.2017 - отримано заяву про вчинення кримінального правопорушення;

- 29.09.2017 - допитано потерпілого ОСОБА_4 ;

- 20.10.2017 - направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю до Сторожинецького районного суду Чернівецької області;

- 24.10.2017 - отримано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю від слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області;

- 25.10.2017- направлено для виконання ухвалу слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області № 723/2824/17 від 24.10.2017 про тимчасовий доступ до документів, для виконання керуючому ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- 31.10.2017-нагіравлено для виконання ухвалу слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області № 723/2824/17 від 24.10.2017 про тимчасовий доступ до документів, для виконання керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- 21.11.2017 - отримано відповідь щодо надання інформації стосовно рахунків № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що рахунки № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не відкривались, з по цій причині ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не має можливості надати інформацію стосовно рахунків № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 .

- 24.11.2017 - направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю до Сторожинецького районного суду Чернівецької області;

- 28.11.2017 - отримано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю від слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області;

- 10.01.2022 - в ході досудового розслідування у формі дізнання, у порядку ст. ст. 40-1, 41 КПК України надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення особи, яка заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 66500 грн., які останній самостійно перерахував на банківські картки № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 , збір доказів та всіх обставин вчинення кримінального правопорушення;

- 29.01.2022 - надійшли матеріали виконаного доручення про те, що під час супроводження даного кримінального правопорушення, а також у ході виконання доручення, особу яка вчинила дане кримінальне правопорушення - не встановлено.

- 18.10.2023 - в ході досудового розслідування у формі дізнання, у порядку ст. ст. 4-0-1, 41 КПК України надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій направлених па встановлення особи, яка заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 66500 грн., які останній самостійно перерахував на банківські картки № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 , збір доказів та всіх обставин вчинення кримінального правопорушення;

- 03.11.2023 - надійшли матеріали викопаного доручення про те, що під час супроводження даного кримінального правопорушення, а також у ході виконання доручення, особу яка вчинила дане кримінальне правопорушення - не встановлено.

- 15.11.2024 - в ході досудового розслідування у формі дізнання, у порядку ст. ст. 40-1, 41 КПК України надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення особи, яка заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в схемі 66500 грн., які останній самостійно перерахував на банківські картки № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 , збір доказів та всіх обставин вчинення кримінального правопорушення;

- 05.12.2024 - надійшли матеріали виконаного доручення про те, що під час супроводження даного кримінального правопорушення, а також у ході виконання доручення, особу яка вчинила дане кримінальне правопорушення - не встановлено.

- 02.09.2025 в ході досудового розслідування у формі дізнання, у порядку ст. ст. 40-1, 41 КПК України надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення особи, яка заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 66500 грн., які останній самостійно перерахував на банківські картки № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 , збір доказів та всіх обставин вчинення кримінального правопорушення;

- 02.09.2025 - додатково допитано потерпілого ОСОБА_4 , який зазначив, що я вже не пам`ятаю всіх деталей даної ситуації. Іншою інформацією, яка б допомогла розкриттю даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 не володіє та просив не турбувати більше його но даному факту. З приводу закриття даного кримінального правопорушення не заперечує.

-26.09.2025 - надійшли матеріали виконаного доручення про те, що під час супроводження даного кримінального правопорушення, а також у ході виконання доручення, особу яка вчинила дане кримінальне правопорушення - не встановлено.

Відповідно до ст. 190 Кримінального кодексу України, шахрайство - це заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою. Об`єктом даного злочину, являються суспільні відносини в сфері власності, суб`єкт злочину-фізична осудна особа, яка досягла віку за який настає кримінальна відповідальність, об`єктивна сторона характеризується, заволодінням чужим майном шляхом обману або зловживання довірою, суб`єктивна сторона характеризується, прямим умислом.

Об`єктивна сторона шахрайства полягає у заволодінні майном або придбанні права на майно шляхом обману чи зловживання довірою. Обман як спосіб шахрайського заволодіння чужим майном чи придбання права на таке майно полягає у повідомленні потерпілому неправдивих відомостей, однак якщо особа заволодіває чужим майном, свідомо скориставшись чужою помилкою, виникненню якої вона не сприяла, вчинене не може визнаватися шахрайством.

Не зважаючи на це, було проведено комплекс заходів на встановлення особи яка заволоділа грошовими коштами і яка в подальшому користувалася ними. Також місцезнаходження особи яка причетна до вказаного правопорушення не можливо встановити.

Не зважаючи на це, потерпілий ОСОБА_4 в заяві вказує, що з приводу закриття даного кримінального правопорушення не заперечує та просить розглянути клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001028 від 28.09.2017 без його участі.

Зважаючи на проведені заходи, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин даного кримінального провадження, надання належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, - не було встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Під час проведення досудового розслідування по даному факту в порядку ст. 40-1 КПК України слідчими та дізнавачем надавались доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи правопорушника та свідків даної події, однак встановити таких, не представилось можливим.

Згідно приписів п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Як слідує з ч.2 цієї ж норми Кримінального процесуального Закону кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3- 1 частини першої цієї статті.

Відповідно до абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно п. 22 ч. 1 ст. 3 КПК України суд першої інстанції - місцевий загальний суд, який має право ухвалити вирок або постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, а також Вищий антикорупційний суд у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до його підсудності цим Кодексом, а також апеляційний суд у випадку, передбаченому цим Кодексом.

Як слідує з положень п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Санкцією частини 1 статті 190 Кримінального кодексу України передбачене максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.

У відповідності до ч.2 ст. 12 КК України - кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Таким чином, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001028 від 28.09.2017 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, - закінчилися та особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України є кримінальним проступком.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули, зокрема, три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності рахується з моменту вчинення злочину.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 р. внесено зміни до Кримінального кодексу України.

Так, вказаним законом змінено санкцію ч.1 ст.190 КК України, яка передбачає максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років, внаслідок чого вказане кримінальне правопорушення віднесене до кримінальних проступків.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Таким чином, при вирішенні даного клопотання підлягають застосуванню положення ст. ст.49,185 КК України в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018 р.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Як вбачається з матеріалів справи кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2017 року за №0001028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення у даному кримінальному провадженні не встановлено, підозра жодній особі не пред`явлена, на час звернення з клопотанням до суду закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності, а тому подане суду клопотання прокурора є цілком обґрунтованим та таким, що відповідає п.3-1 ч.1ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.284,372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2017 року за №0001028, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 7-ми днів з дня її оголошення всіма учасниками процесу.

Суддя: