Справа №463/8007/25
У Х В А Л А

про продовження строку дії запобіжного заходу

24 грудня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засіданняОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, уродженці м. Сокаль Сокальського району Львівської області, яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій, підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

слідча за погодженням з прокурором звернулася з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження підозрюваній ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, із визначенням розміру застави 242 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та встановлення обов`язків перелічених у клопотанні.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001462 від 21.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 190 КК України.

31.10.2025 слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова постановив ухвалу про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 27.12.2025, визначив заставу 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240,00 гривень, з покладенням відповідних обов`язків, у разі внесення застави.

Оскільки заявлені при обранні запобіжного заходу ризики не зменшились, слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених у ньому та просив таке задовольнити.

Захисник заперечив проти задоволення клопотання слідчого, зазначив, що органом досудового розслідування не доведено, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, продовжують існувати, а тому просив у задоволенні клопотання слідчого відмовити, та врахувати, що у разі задоволення слідчим суддею клопотання слідчого зазначена останнім сума застави є непомірною для сплати підозрюваною. А тому просив обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а у випадку, якщо слідчий суддя прийде до переконання про необхідність продовжити обраний запобіжний захід заставу, то зменшити розмір такої до 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підозрювана підтримала думку захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчими Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001462 від 21.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 190 КК України.

ОСОБА_5 29.10.2025 затримано в порядку ст. 208 КПК України о 11:10 год.

29.10.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у встановленому законом порядку, вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, за тяжче з яких законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, як підозрюваною щодо неї за клопотанням сторони обвинувачення слідчим суддею Личаківського районного суду міста Львова ухвалою від 31.10.2025 (справа №463/10243/25, провадження №1-кс/463/9926/25) застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27.12.2025 із визначення застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240,00 грн.

Таким чином, строк дії зазначеної ухвали закінчується 27.12.2025.

22.12.2025 постановою виконуючого обов`язки керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 29.01.2026.

Згідно з ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Враховуючи,що строк застосування запобіжного заходу підозрюваній спливає та, продовжуючи їй запобіжний захід у виді тримання під вартою, слідчий суддя враховує те, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй злочинів підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, яким слідчий суддя вже надавав правову оцінку при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Сторона захисту не навела нових доказів та, крім цього, не посилається на існування доказів, які б ставили під сумнів доказову базу сторони обвинувачення або ж свідчили про істотне порушення прав та свобод людини при їх отриманні.

З часу застосування запобіжного заходу щодо підозрюваної ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, а тому застосування запобіжних заходів не пов`язаних з утриманням підозрюваної під вартою, не попередить вчинення нею нових злочинів, не забезпечить їй належної поведінки та виконання нею процесуальних рішень суду, а тому з врахуванням вказаного слідчий суддя вважає за необхідне продовжити підозрюваній запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк зазначений у клопотанні слідчого.

Окрім цього, суд зобов`язаний визначити підозрюваній розмір застави, достатній для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених КПК України. З врахуванням обставин справи, особи підозрюваної, її майнового стану, зважаючи на тяжкість злочинів, в яких підозрюється ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає розмір застави, визначений слідчим суддею при винесенні ухвали від 31.10.2025 у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб достатнім для гарантування виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків, в той час як застава у розмірі, яку просить визначити підозрюваній сторона обвинувачення, з урахуванням особи підозрюваної, є завідомо непомірною для неї, що підтверджується тим, що визначени йраніше слідчим суддею розмір застави нею не внесений.

Одночасно, у випадку звільнення з-під варти на ОСОБА_5 слід покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, зазначені у клопотанні прокурора.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 177, 178, 182, 183, 186, 194, 196, 197, 314-316, 336, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити частково.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Державній установі Львівська установа виконання покарань (№19) в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.01.2026 включно.

Визначити підозрюваній ОСОБА_5 заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240,00 грн.

У випадку внесення вказаного розміру застави на відповідний рахунок ОСОБА_5 звільняється з-під варти в порядку, визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти на ОСОБА_5 покладаються такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- не відлучатися за межі Шептицького району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншими свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрювана ОСОБА_5 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у виді застави.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1