Провадження № 1-кс/686/8584/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000040,

встановив:

05.09.2025 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000040, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.05.2025 року, на автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY», 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 направив на адресу суду повідомлення, в якому не заперечував щодо скасування арешту з транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN CADDY», 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , в частині користування.

Заслухавши представника заявника, дослідивши долучені до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до такого висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 28.05.2025 року задоволено клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000040 про накладення арешту на автомобіль «VOLKSWAGEN CADDY», 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування власником автомобіля.

Правовою підставою для накладення арешту стала необхідність збереження вказаного майна як речового доказу.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до вимог ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, виходячи з наведеного вище, слідчий суддя приходить до висновку, що обставини, які були враховані при накладені арешту на майно, на даний час частково перестали існувати, а тому в подальшій забороні користуватися майном відпала потреба.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що потреба у подальшому арешті майна частково відпала, а також з метою недопущення порушення прав власника майна, слідчий суддя приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання та скасування арешту майна в частині заборони користування даним майном, а в іншій частині необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-175 КПК України,

Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000040- задовольнити частково.

Скасувати арешт, в частині користування, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.05.2025 у кримінальному провадженні № 0000040 на автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY», 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

В решті задоволення клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя