Номер провадження 1-кс/725/1657/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2025 Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні №0003607 від 03.11.2025, подане старшим слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з Окружною прокуратурою м. Чернівці, про арешт на тимчасово вилучене майно,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, слідчим відділенням Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0003607 від 03.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ч. 28 ч. 2 ст. 194 КК України

Органом досудового розслідування встановлено, що 02.11.2025 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне збагачення шляхом виконання завдань з пошкодження чужого майна, використовуючи мобільний телефон марки «Samsung», із сім-картками № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , з ІМЕІ1 НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 , який зареєстрований в Інтернет-месенджері «Telegram», з власної ініціативи, встановили зв`язок з користувачем Інтернет-месенджеру «Telegram» під псевдонімом « ОСОБА_6 », який запропонував оплату за підпали транспортних засобів мешканців м. Чернівці.

Продовжуючи реалізовувати спільну злочинну діяльність, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, добровільно та з власної ініціативи, з корисливих мотивів, під час дії на території України воєнного стану, усвідомлюючи та достовірно розуміючи, що особа під псевдонімом « ОСОБА_6 » пропонує вчинити протиправні дії, отримали в Інтернет-месенджері «Telegram» завдання щодо знищення шляхом підпалу автомобіля марки «LAND ROVER FREELANDER», номерний знак НОМЕР_5 , на що відповіли згодою.

Вже 02.11.2025 приблизно о 21 год 30 хв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Сергія Скальда, 16 у м. Чернівці, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу з метою отримання незаконного прибутку, підійшли до автомобіля марки «LAND ROVER FREELANDER», номерний знак НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_7 , та заздалегідь підготовленою паливно-мастильною речовиною облили капот цього автомобіля, післячого підпалили, що спричинило пожежу, внаслідок якої було знищено належний ОСОБА_7 автомобіль, та спричинено майнову шкоду на суму 13 500 доларів США, що станом на 02.11.2025, згідно курсу НБУ становить 566 596 грн.

Об 13 год. 51 хв. 03.11.2025 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. Під час особистого обшуку у неї було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» червоного кольору, дві запальнички, хомут із орнаментом, куртку чорного кольору, червоно-чорну сумку із вмістом особистих речей.

04.11.2025 постановою слідчого вказані вище речі визнано речовими доказами.

04.11.2025 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ч. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.

Слідчий просить накласти арешт на: мобільний телефон марки «Samsung» червоного кольору, дві запальнички, хомут із орнаментом, куртку чорного кольору, червоно-чорну сумку із вмістом особистих речей.

В судове засідання слідчий не з`явився. Звернувся до суду із заявою розглядати клопотання за його відсутності. Підтримав клопотання.

Неявка слідчого в даному випадку не перешкоджає розгляду цього клопотання.

ОСОБА_4 в судове засідання не викликалася.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України суд не здійснює фіксування процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання і додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом.

Отже, з наданих слідчим доказів, суд вбачає наявність сукупності підстав вважати, що описані вище мобільний речі можуть зберігати в собі докази злочину і з урахуванням обставин справи слід сприяти їх збереженню, проведенню відповідних експертиз, слідчих дій.

За наведених обставин, керуючись ст. 98, 170-174, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: мобільний телефон марки «Samsung» червоного кольору, дві запальнички, хомут із орнаментом, куртку чорного кольору, червоно-чорну сумку із вмістом особистих речей шляхом тимчасово позбавлення права ОСОБА_4 відчужувати, розпоряджатися і користуватися вказаним майном. Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1