Справа № 297/113/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , затриманого ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування до громадянина Угорщини ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в розшуку Інтерпол Угорщини з метою арешту та подальшої екстрадиції для відбування покарання за вчинення злочину, передбаченого &. (параграф) 2 ст. 197 КК Угорщини,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2026 року до слідчого суддя Берегівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора про застосування тимчасового арешту до громадянина Угорщини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в розшуку Інтерпол Угорщини з метою арешту та подальшої екстрадиції для відбування покарання за вчинення злочину, передбаченого &. 2 ст. 197 КК Угорщини.

Клопотання мотивує тим, що 13.01.2026 року о 15 годині 10 хвилин працівниками Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області затримано іноземця, громадянина Угорщини ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого під час перевірки документів спрацювала база Інтерпол, про що складено відповідний протокол.

Під час перевірки виявлено, що дана особа перебуває в розшуку Інтерпол Угорщини з метою арешту та подальшої екстрадиції до Угорщини для відбування покарання за вчинення злочину, передбаченого §. 2 ст. 197 КК Угорщини.

У подальшому об 18 годині 17 хвилин 13.01.2026 вказану особу доставлено та передано до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області для перевірки фактичних обставин та виконання вимог статей 582, 583 та 589 КПК України.

Перевіркою встановлено, що відповідно до «червоної картки» Генерального Секретаріату Інтерполу (індивідуальний звіт) з контрольним номером 2025/93863-1 ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуває в міжнародному розшуку з метою арешту та екстрадиції для відбування покарання за вчинення злочину, передбаченого §. 2ст. 197 КК Угорщини (сексуальні злочини проти дітей).

Ініціатором розшуку ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , є Міністерство юстиції Угорщини та суд м. Сейкешфегервар Угорщини.

Підставою для затримання ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) та застосування відносно нього тимчасового арешту є документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо нього покарання компетентним органом іноземної держави у вигляді позбавлення волі.

Компетентні органи Угорщини проінформовані про затримання ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) на території України через консульство в м. Берегове.

Так, районним судом м. СейкешфегерварУгорщини від 04.11.2025 за §. 2 ст. 197 КК Угорщини засуджено громадянина Угорщини ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , Угорщина до 7 років позбавлення волі .

Інкримінований правоохоронними органами Угорщини ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) злочин, за законодавством України, відповідають ч. 4 ст. 152 КК України, санкція передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 (п`ятнадцяти) років та є екстрадиційною, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі більше ніж на 1 рік.

Строк давності притягнення ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) до відповідальності за вчинений ним злочин, відповідно до ст.ст. 49, 80 КК України не закінчився.

Особу затриманого встановлено паспортом громадянина Угорщини НОМЕР_1 .

В судовому засіданні прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав викладених у ньому.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо вказаного клопотання, вказуючи на його необґрунтованість та передчасність, оскільки на момент розгляду вказаного клопотання відсутній належним чином оформлений запит компетентного органу іноземної держави про видачу особи, а також не надано судового рішення іноземної держави, яке набрало законної сили та могло б слугувати правовою підставою для застосування тимчасового арешту. Також у своїх запереченнях захисник вказав на стан здоров`я особи та відсутність ризиків ухилення від органів влади, у зв`язку з чим, на думку захисника, мета екстрадиційної процедури може бути досягнута шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Затриманий ОСОБА_12 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

При цьому відповідно до ч. 4 ст. 583 КПК України, до клопотання про тимчасовий арешт додаються: 1) протокол затримання особи з відміткою про роз`яснення особі її права надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також права на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію); 2) документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави; 3) документи, що підтверджують особу затриманого; 4) письмова заява затриманої особи про згоду на її видачу (екстрадицію), в якій особа може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності (в разі наявності такої письмової заяви).

З матеріалів клопотання встановлено, що 13.01.2026 року до чергової частини Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від працівника УКР спільно з працівником Інтерполу про те, що по вул. Сечені в м. Берегове, виявлено громадянина Угорщини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в міжнародному розшуку.

З особової справи ІНТЕРПОЛУ на ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) вбачається, що районним судом м. Сейкешфегервар Угорщини від 04.11.2025 року за &. 2 ст. 197 КК Угорщини засуджено громадянина Угорщини, ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , Угорщина до 7 років позбавлення волі.

Відповідно до протоколу затримання особи від 13 січня 2026 року о 15 години 10 хвилин Палінкаш Сілард був затриманий у зв`язку з міжнародним розшуком з метою арешту для подальшої екстрадиції до Угорщини за вчинення злочину передбаченого ст. 197 КК Угорщини, за адресою м. Берегове по вул. Сечені, Закарпатської області.

На підставі ч. 1 ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що затриманий від застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку відмовляється.

Разом з тим, посилання захисника на відсутність судового рішення іноземної держави та формальний характер повідомлення Інтерполу, слідчий суддя оцінює критично, оскільки на стадії тимчасового арешту достатнім є підтвердження факту міжнародного розшуку особи та необхідності забезпечення її доступності для екстрадиційної процедури.

Доводи сторони захисту щодо стану здоров`я особи не підтвердженні належними та допустимими доказами, які б унеможливлювали тримання під вартою або свідчили про наявність реального ризику порушення статті 3 Конвенції про захист пав людини і основоположних свобод.

Крім того, слідчий суддя вважає, що доводи захисника про незаконність застосування тимчасового арешту не узгоджуються з вимогами ст. 583 КПК України, оскільки для застосування тимчасового арешту щодо ОСОБА_12 існують відповідні підстави, а саме він перебуває у міжнародному розшуку правоохоронних органів іноземної держави.

З огляду на статус іноземця та відсутність сталих соціальної зв`язків на території України, слідчий суддя вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить досягнення мети екстрадиційної процедури, а саме запобігання ухиленню особи від подальшої видачі іноземній державі.

При цьому, чинний КПК України передбачає негайне звільнення особи з-під арешту у випадку, коли будуть встановлені обставини, за якими буде неможлива екстрадиція. Останні обставини можуть бути встановлені лише при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі затриманої особи (екстрадицій ний арешт), що передбачено статтею 584 КПК України.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 541 КПК України тимчасовий арешт - це взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України на строк, визначений КПК України або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).

Тимчасовий арешт за своєю правовою природою є спеціальним запобіжним заходом, який застосовується виключно у межах міжнародно-правового співробітництва компетентних органів держав, що стосується видачі осіб відповідно до вимог Європейської конвенції про видачу правопорушників.

При вирішенні питання про застосування тимчасового арешту до затриманої особи слідчий суддя не вивчає питання її винуватості, наявності відповідних доказів та тим паче не вирішує питання про звільнення особи від покарання призначеного вироком суду іноземної держави, а лише перевіряє наявність відповідних документів органів досудового слідства іноземних держав, які підтверджують факт підозри або обвинувачення особи у вчиненні злочину, а також її перебування у розшуку.

Згідно ст.16 Європейської конвенції про видачу правопорушників, у термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи. Компетентні органи запитуваної Сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства. У запиті про тимчасовий арешт повідомляється про існування одного з документів, зазначених у пункті 2а статті 12 (оригіналом або завіреною копією обвинувального вироку та постанови суду або постанови про негайне затримання чи ордера на арешт або іншого розпорядження, яке має таку ж силу і видане відповідно до процедури, передбаченої законодавством запитуючої Сторони), і намір надіслати запит про видачу правопорушника. В ньому також зазначається, за яке правопорушення буде запитуватися видача, де і коли таке правопорушення було вчинене, а також, у міру можливості, опис зовнішності розшукуваної особи. Запит про тимчасовий арешт надсилається компетентним органам запитуваної Сторони або дипломатичними каналами, або безпосередньо поштою, або телеграфом, або через Міжнародну організацію кримінальної поліції (Інтерпол), або у будь-який інший спосіб, який дозволяє мати письмове підтвердження або який визнається запитуваною Стороною. Запитуючий орган без зволікань інформується про результати розгляду його запиту.

Враховуючи те, що в матеріалах клопотання містяться докази того, що ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) перебуває в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції для відбування покарання за вчинення злочину, передбаченого &. 2 ст. 197 КК Угорщини, то щодо нього слід застосувати тимчасовий арешт строком на 40 діб.

Керуючись ст. 583 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування громадянина Угорщини ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в розшуку Інтерпол Угорщини з метою арешту та подальшої екстрадиції для відбування покарання за вчинення злочину, передбаченого &. 2 ст. 197 КК Угорщини задовольнити.

Застосувати тимчасовий арешт до громадянина Угорщини ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Угорщини.

Строк тимчасового арешту рахувати з моменту затримання, тобто з 15 години 10 хвилин 13 січня 2026 року.

Утримувати ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» в м. Ужгород.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_13