1Справа № 335/405/26 1-кс/335/205/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001428 від 06.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Подане клопотання мотивує тим, що упровадженні СВ Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001428 від 06.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 06.12.2025 до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про те, що 06.12.2025, приблизно, о 06:40 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, діючи в умовах військового стану, без застосування насильства, підбігши ззаду до потерпілої, шляхом ривку, відкрито заволоділа двома жіночими сумками з особистими речами, в одній з яких знаходився мобільний телефон Samsung A50 в корпусі білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 . Вказаними діями потерпілій було завдано майнову шкоду на загальну суму 10 300 грн. ЄО № 35465 від 06.12.2025

В подальшому, під час проведення досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 після вчинення кримінального правопорушення, дістав з викраденого мобільного телефону сім-карту оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_2 та вставив її у інший мобільний телефон з метою подальшого використання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, у органа досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номеру НОМЕР_3 , за період часу з 01.12.2025 по 31.12.2025 включно.

У судове засідання слідчий не з`явився. Подав до суду заяву про здійснення судового розгляду у його відсутність, клопотання підтримує та просить клопотання задовольнити.

Представники особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився без повідомлення про причини неприбуття, що є відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1). перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ч. 2 ст. 162 КПК України).

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим відділенням відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0001428 від 06.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Слідчим доведено, що інформація, до якої він просить надати доступ перебуває у володінні юридичної особи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи злочинця, а отримані відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

За таких підстав слідчий суддя доходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, ч. 1 ст. 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номеру НОМЕР_3 , за період часу з 01.12.2025 по 31.12.2025 включно, із обов`язковим зазначенням:

- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі інтернет, переадресація;

- дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуг передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

- дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номера карток поповнення рахунків;

- за наявності контрактної угоди, надати відомості про особу абонента.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1