Справа № 1-кс/593/24/2026
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2026 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі Бережанського районного суду Тернопільської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про проведення огляду, в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені до ЄРДР за №0000026 від 20.01.2026р., за ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про проведення огляду. Із клопотання вбачається, що у провадженні СВ відділу поліції №1 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 20.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

20.01.2026 під час реагування нарядом СРПП СПД №1 (смт. Козова) ВП №1 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області на звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за фактом вчинення її колишнім чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 ЗС України, домашнього насильства, виявлено факт незаконного зберігання останнім 58 предметів, схожих на боєприпаси калібру 5,45 мм до вогнепальної зброї.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, передбачених КПК України.

Рішення про невідкладне проникнення у житло особи, тобто на територію житлового господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення огляду, було прийнято з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, 20.01.2026 в період з 15:38 години по 16:25 годину слідчим СВ відділу поліції №1 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено огляд місця події на території житлового господарства за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено предмети, ззовні схожі на боєприпаси калібру 5,45 мм до вогнепальної автоматичної зброї, в загальній кількості 58 штук.

Поряд із цим встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав, власником житлового будинку по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була присутня в ході проведення огляду місця події.

Огляд проведено, виходячи з того, що на момент проникнення до житла особи неможливо було отримати в порядку, передбаченому КПК України, відповідний дозвіл слідчого судді, існували підстави для проникнення до житла особи без ухвали слідчого судді, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, невідкладності проведення огляду місця події. При цьому, виявлені та здобуті під час проведення огляду місця події відомості, мають значення для досудового розслідування, а інформація яка містяться в них, може бути використана як дози під час судового розгляду справи. Без проведення вказаної слідчої дії неможливо було б досягнути її мети -виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки є достатні підстави вважати, що вилучені в ході огляду місця події речі та предмети, можуть зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в зверненні до суду з клопотанням про дозвіл на проведення огляду житла особи, а саме житлового господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частиною 2 ст. 237 КПК України, передбачено, що огляд житла та іншого володіння особи здійснюється за правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук (огляд) проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене та те, що на території житлового господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де було вчинено дане кримінальне правопорушення, огляд був проведений до постановлення ухвали слідчого судді, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, необхідністю фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, документування даного кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речей та предметів які мають значення під час розслідування даного кримінального провадження.

У судове засідання прокурор ОСОБА_7 не з`явилась, про слухання справи була повідомлена належним чином.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, суд приходить до переконання, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення, а тому необхідно надати дозвіл на проведення огляду місця вчинення кримінального правопорушення, а саме - житлового господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був проведений 20.01.2026 р. в період із 15:38 години по 16:25 годину, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду місця вчинення кримінального правопорушення, а саме - житлового господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був проведений 20.01.2026 р. в період із 15:38 години по 16:25 годину, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в ході якого виявлено та вилучено предмети, ззовні схожі на боєприпаси калібру 5,45 мм до вогнепальної автоматичної зброї, в загальній кількості 58 штук.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1