Справа № 522/3364/22 1-кс/522/5513/25
УХВАЛА
06 жовтня 2025 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування скарги заявник посилається на наступне.
Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Приморської окружної прокуратури м. Одеси, старшою групи призначено прокурора ОСОБА_4
ОСОБА_3 визнана потерпілою за вказаним кримінальним провадженням.
21.09.2025 року нею на електрону адресу Приморської окружної прокуратури м. Одеси було направлено заяву в порядку ст. 220 КПК України про вчинення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
На думку заявника зазначена постанова є необґрунтованою, тому підлягає скасуванню.
В судове засідання заявник не заявилась, просить розглянути скаргу за її відсутністю.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не сповістив.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу, перевіривши надані матеріали, приходжу до наступного висновку.
Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_3 звернулась до Приморської окружної прокуратури м. Одеси із заявою в порядку ст. 220 КПК України про вчинення особисто прокурором слідчих (розшукових) та процесуальних дій в рамках проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням.
Згідно зазначеної постанови, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Досудове слідство здійснюють слідчі підрозділи органів Національної поліції.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом.
Посилання потерпілої в клопотанні на те, що слідчим не виконуються письмові вказівки прокурора, не є підставою для особистого проведення прокурором слідчих (розшукових) дій, зазначених ним у вказівках.
Для усунення порушень вимог КПК України, допущених слідчим, вирішення питання щодо відсторонення слідчого та призначення іншого слідчого, вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного рішення у передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, процесуальним керівником - прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси 24.09.2025 скеровано відповідний лист на адресу начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.
Ураховуючи викладене, підстав для особистого проведення прокурором слідчих (розшукових) дій, зазначених прокурором у письмових вказівках, наданих слідчому в порядку ст. 36 КПК, під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, не вбачається.
Слідчий суддя вважає зазначену постанову прокурора обґрунтованою, з огляду на наступне.
Так, відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.
Прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений, між іншим, доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом; доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Для усунення порушень вимог КПК України, допущених слідчим, вирішення питання щодо відсторонення слідчого та призначення іншого слідчого, вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного рішення у передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, процесуальним керівником - прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси 24.09.2025 скеровано відповідний лист на адресу начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.
Отже, на думку суду, підстав для особистого проведення прокурором слідчих (розшукових) дій, зазначених прокурором у письмових вказівках, наданих слідчому в порядку ст. 36 КПК, під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, не вбачається, а тому приходжу до висновку, що прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 було обґрунтовано прийняте рішення про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення особисто прокурором слідчих (розшукових) дій, зазначених прокурором у письмових вказівках, наданих слідчому в порядку ст. 36 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 36, 220, 303-307 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Копію ухвали направити ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: