САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/3945/24
Провадження №1-в/726/50/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці, клопотання ОСОБА_3 , засудженого вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 30.01.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України, про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003908 від 30.01.2024 та судового розгляду № 726/3945/24,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

15.12.2025 до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло клопотання ОСОБА_3 у якому останній просить ознайомити його з матеріалами кримінального та судового розгляду, для подальшого вирішення питань.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечила проти клопотання засудженого, оскільки відсутні підстави для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, їх неявка не перешкоджає судовому розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання засудженого ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження із підстав у ньому зазначених, суд доходить такого висновку.

Суд встановив, що у провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003908 від 30.01.2024, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Садгірський районний суд м. Чернівці вироком від 30.01.2025 визнав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначив йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Міру запобіжного заходу, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили обрано у вигляді тримання під вартою та взято його під варту із зали суду негайно.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 30.01.2025. На підставі ч. 7 ст. 72 КК України, зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_3 строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з 20.11.2024 по 20.01.2025 з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Також вирішено питання судових витрат та речових доказів.

Після оголошення вироку суду за заявою ОСОБА_3 від 17.02.2025, суд забезпечив його ознайомлення із матеріалами кримінального провадження 03.03.2025, про що свідчить розписка ОСОБА_3 , вчинена на його заяві про ознайомлення.

Також ОСОБА_3 скористався правом на подачу апеляційної скарги, однак ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 19.03.2025 відмовлено у відкритті провадження.

Вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 30.01.2025 набрав законної сили 19.03.2025.

Відповідно до даних заяви засудженого ОСОБА_3 від 25.03.2025 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження засуджений знову ж був ознайомлений із ними.

Наразі засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання за вищезазначеним вироком суду в ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» в с. Райківці Хмельницький район Хмельницька область.

Згідно з ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 12 ч.1 ст.537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Клопотання (подання) про вирішення вказаного питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, або у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.

Статтею 533-1 КПК України передбачено, що виправданий, засуджений, особа, стосовно якої застосовано примусові заходи медичного чи виховного характеру, потерпілий, представник юридичної особи, їх захисники та законні представники мають право звернутися із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, учасниками в якому вони були, до суду, в якому зберігаються такі матеріали.

Засуджені, які відбувають покарання в установах виконання покарань, звертаються до суду через адміністрацію таких установ із заявою про надання електронних копій матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) та документів, долучених до матеріалів кримінального провадження, необхідних для захисту своїх прав і інтересів.

Для необхідності ознайомлення засуджених з документами, що містяться на електронних носіях, за рішенням начальника установи виконання покарань або особи, яка виконує його обов`язки, може бути дозволено використання комп`ютерної техніки, що знаходиться на балансі установи виконання покарань, за наявності технічної можливості її використання у відповідний період часу (розділ XIV п.3 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» від 28.08.2018).

Відповідно до п. 2 розділу X «Надання судової справи для ознайомлення» Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019, ознайомлення з матеріалами справи (кримінального провадження) проводиться виключно у приміщенні суду, у визначеному наказом голови суду місці, протягом усього робочого часу суду та в присутності працівника апарату суду. Ознайомлення з матеріалами справи (кримінального провадження) та протоколом (журналом) судового засідання особи, яка перебуває під вартою (підозрюваної, обвинуваченої або засудженої), відбувається у спеціально відведеному місці приміщення суду, визначеному головою суду або безпосередньо у місці тримання під вартою.

Право обвинуваченого (засудженого) на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження випливає з положень статей 42, 43, 317, 395, 425 КПК України, відповідно до яких виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтями 42 і 533-1 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту; обвинувачений право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування (ст.43 КПК України), з матеріалами кримінального провадження в суді, зокрема, після призначення справи до судового розгляду (ч.2 ст.317 КПК України); протягом строку апеляційного оскарження (ч.4 ст.395 КПК України); для вирішення питання про подання касаційної скарги особам, які мають право її подати (ч.2 ст.425 КПК України).

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, зокрема: у справі «Андрій Захаров проти України» від 07.01.2016 року, у п.84 рішення у справі «Іглін проти України» від 12.04.2012 року, у п.63 рішення у справі «Найдьйон проти України», у п.п.103-108 рішення у справі «Василь Іващенко проти України» від 26.10.2012 року, у п.п.23-26 рішення у справі «Гербей та інші проти України» від 21.07.2016 року, у рішенні «Мушинський проти України» від 15.09.2016 року, неодноразово наголошував на необхідності забезпечення доступу ув`язненій особі для ознайомлення з матеріалами справи щодо неї.

Разом із тим, Конституцією України регламентовано, що однією з основних засад здійснення судочинства є обов`язковість судового рішення (стаття 129 Конституції України). Також, у Конституції України вказано, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд (стаття 1291 Конституції України).

Суд зауважує, що законодавством передбачено надання можливості засудженому ознайомитися із матеріалами кримінального провадження, однак для цього потрібно вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, що позбавляє можливості фактичного виконання вироку суду, в частині відбування покарання за цим вироком суду і таким чином порушується принцип остаточності судового рішення, що за своєю правовою природою є неприпустимим.

Суд враховує те, що ОСОБА_3 двічі було забезпечено право на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, тобто суд сприяв йому у наданні матеріалів на ознайомлення. Таким чином судом вжито вичерпних заходів щодо реалізації засудженим вказаного вище права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а визначені процесуальним законом підстави для етапування засудженого для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження відсутні.

Будь-які нові документи, що мають значення для розгляду справи по суті, до суду не надходили та до справи не долучалися, а матеріали, пов`язанні із виконанням вироку, також знаходяться в особовій справі засудженого за місцем відбування покарання.

Також суд враховує і те, що строки на апеляційне чи касаційне оскарження минули, а клопотання засудженого про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження нічим не обґрунтоване. Суд доходить висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання засудженого про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Разом з тим, суд інформує, що за клопотанням засудженого йому можуть бути надіслані за місцем відбування покарання копії необхідних (визначених ним) матеріалів із кримінальної справи, а також засуджений може звернутися до суду через адміністрацію установи із заявою про надання електронних копій матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) та документів, долучених до матеріалів кримінального провадження, необхідних для захисту своїх прав і інтересів у порядку ст. 533-1 КПК України.

Керуючись ст. ст.7, 9, 42, 372, 537 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити засудженому ОСОБА_5 до відома.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1