Провадження № 1-кп/643/1033/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000220 від 21.07.2025, який надійшов від Слобідської окружної прокуратури міста Харкова за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 21.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч.2 ст.263 КК України.

Ухвалою суду від 02.09.2025 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про звернення із поданням до Харківського апеляційного суду для вирішення питання передачі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.296, ч.2 ст.263 КК України із Салтівського районного суду міста Харкова до Слобідського районного суду міста Харкова за підсудністю для розгляду по суті. В обґрунтування своєї позиції прокурор заявив, що 29.08.2025 вказаний обвинувальний акт з додатками нарочно направлено до Слобідського районного суду міста Харкова для розгляду по суті. Однак, через підсистему «Електронний кабінет» ЄСІТС в системі «Електронний суд» вказаний обвинувальний акт з додатками помилково направлено до Салтівського районного суду міста Харкова для розгляду по суті. Того ж дня через підсистему «Електронний кабінет» ЄСІТС в системі «Електронний суд» обвинувальний акт з додатками направлено до Слобідського районного суду міста Харкова для розгляду по суті, оскільки він підсудний Слобідському районному суду міста Харкова.

Обвинувачений ОСОБА_6 до суду не з`явився. Прокурором надана довідка ТВО заступника начальника ТЦК та СП начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 від 23.09.2025, з якого вбачається, що ОСОБА_6 з 07.09.2025 направлений для проходження військової служби до військової частини.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в повному обсязі підтримали клопотання прокурора, прохали його задовольнити.

Суд, вислухавши позиції учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до змісту обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч.2 ст.263 КК України на території Слобідського району міста Харкова.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Правила про підсудність ґрунтуються на основних засадах судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, засадах кримінального провадження, визначених у главі 2 КПК України, а також засадах організації судової влади. Порушення правил підсудності належить до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону та згідно із п. 6 ч. 2ст. 412 КПК України є підставою для скасування судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Одним із завдань кримінального провадження, передбачених у ст. 2 КПК України є забезпечення повного судового розгляду.

Аналізуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне звернутися до Харківського апеляційного суду у порядку, встановленому ч. 2 ст. 34 КПК України, з поданням для вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 21.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 263 КК України до Слобідського районного суду міста Харкова, приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які мали місце на території Слобідського району міста Харкова, що за територіальною підсудністю відноситься до Слобідського районного суду міста Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 32, 34, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Направити подання та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000220 від 21.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 263 КК України до Харківського апеляційного суду для вирішення питання передання даного кримінального провадження та направлення для розгляду по суті до Слобідського районного суду міста Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1