Справа № 694/620/21 Провадження №1-кп/694/39/25
У Х В А Л А

28.11.2025 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000041 щодо ОСОБА_2 за вчинення суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановила:

У провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000041 щодо ОСОБА_2 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

03.11.2025 на адресу суду від потерпілої ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд кримінального провадження без її участі, претензій до ОСОБА_2 у неї немає. Окрім того зазначила, що її батько - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є законним представником обвинуваченого ОСОБА_2 , однак у зв`язку з погіршенням стану здоров`я не має можливості бути присутнім у судових засіданнях.

Ознайомившись з клопотанням потерпілої, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до положень ст. 506 КПК України, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.

Згідно положень ст. 512 КПК України, судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участі прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Пунктом 3 ч.2 ст. 315 КПК України, передбачено, що з метою підготовки до судового розгляду суд з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Системний аналіз приведених норм процесуального закону дозволяє суду зробити висновок щодо наявності дискреційних повноважень на залучення до участі у розгляді клопотання про застосування ПЗМХ законного представника особи відносно якої таке клопотання заявлено, з метою забезпечення повного представництва інтересів такої особи. Заборони суду на здійснення такої процесуальної дії як залучення законного представника КПК України не містить.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 44 КПК України, якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник. Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітніблизькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний. Про залучення законного представникаслідчий,прокурорвиносить постанову, аслідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.

ОСОБА_2 перебуває на обліку «Д» в лікаря-психіатра Ватутінської міської лікарні.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 75 від 22.02.2021 ОСОБА_5 , на період часу, до якого відноситься скоєння інкриміноване йому правопорушення, проявів хронічного, психічного захворювання у формі шизофренії, параноїчної форми, з епізодичним перебігом, актуальними галюцинаторними і маячними розладами, і наростаючим дефектом, через що на вказаний період часу він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На теперішній час у ОСОБА_6 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, параноїчної форми, з епізодичним перебігом, актуальними галюцинаторними і маячними розладами, і наростаючим дефектом - через що на вказаний період часу він не меже усвідомлювати свої дії та керувати ними, не може самостійно приймати участь в проведенні слідчих дій та при розгляді справи в судді, і за своїм психічним станом через відміченні в клінічній картині актуальні

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне залучити законного представника обвинуваченому ОСОБА_2 (є членом територіальної громади Багачевської ОТГ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до складу осіб, що братимуть участь у судовому розгляді питання про застосування ПЗМХ.

На підставі викладеного, з урахуванням думки учасників процесу, які не заперечували проти залучення законного представника в особі органу опіки та піклування Багачевської міської ради Звенигородського району Черкаської області до участі у справі, керуючись ст.ст. 44, 315, 506, 512 КПК України, суд

ухвалив:

Залучити законним представником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - орган опіки і піклування Багачевської міської ради Звенигородського району Черкаської області ( Черкаська область, м. Багачеве, проспект Дружби, 8).

Розгляд справи відкласти на 08.01.2026 року.

Копію ухвали надіслати для відома та виконання.

Роз`яснити, що згідно ч.5 ст.44 КПК України, законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1