overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

( резолютивна частина)

23 жовтня 2025 року

Справа №463/4585/22
Провадження № 1-кп/451/38/25

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

Справа № 463/4585/22

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Радехів під час розгляду кримінального провадження № 0000001 від 04.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення - прокурор ОСОБА_4

захисту - захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_3

клопотання захисника ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів, витребування матеріалів кримінального провадження

за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

Складання ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись статтями 131-132, 159-164, 333, 350, 369-372 КПК України, суд

постановив :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про надання захиснику адвокату ОСОБА_6 та (або) обвинуваченому ОСОБА_3 дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 000117 від 04.02.2022 та їх витребування - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 27.10.2025 о 08.20.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 454/3209/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль клопотання провідного спеціаліста Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Грозний Чеченської Республіки, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 23.08.2023р. Пустомитівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України на 5 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку на 2 роки,

в с т а н о в и в:

Клопотання мотивоване тим, що вирок суду надійшов на виконання 23.10.2023р.

30.10.2023р. засудженого ознайомлено з обов`язками за вироком суду, попереджено про наслідки їх невиконання, порушення громадського порядку та вчинення нового кримінального правопорушення, відібрано анкетні дані та підписку, винесено постанову про реєстрацію та заведено листок реєстрації.

За період перебування на обліку обвинувачений виконував покладені на нього обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу наступного висновку.

Згідно вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.08.2025р., ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України на 5 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку на 2 роки.

Постановою від 22.12.2023р. на ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

З наведеного вбачається, що за час перебування на обліку засуджений в основному виконував покладені на нього обов`язки.

Вчинення засудженим правопорушення не є такими, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

За таких підстав, визнає доцільним звільнення від відбування покарання засудженого.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.08.2023р. у виді 5 років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 471/1139/25
Провадження №1-кс/471/345/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"23" жовтня 2025 р. с-ще Братське

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с-ще Братське клопотання про арешт майна, внесене в рамках кримінального провадження № 0000199 від 02.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення вимагає значного часу, в зв`язку з чим, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на:

- 4 кущі рослин роду коноплі які було поміщено до поліетиленових мішків опечатано, зроблено відповідні записи та підписи;

- 4 зрізи з кущів рослин роду коноплі, які було поміщено до картонної коробки, опечатано, зроблено відповідні записи та підписи;

які належать ОСОБА_4 , вилучені 16.10.2025 року під час обшуку території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.10.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 478/876/24 пров.№ 1-кп/478/29/2025
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

23.10.2025 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК,

В с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 27.08.2024 року зупинене судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 5 ст.407 КК України, до звільнення останнього з військової служби. Зобов`язано прокурора, обвинуваченого повідомити суд про закінчення обставин, що стали підставою для зупинення провадження.

21.10.2025 року на адресу Казанківського районного суду Миколаївської області на запит суду надійшла відповідь від заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 від 21.10.2025 №4533/11/2025/6407 разом з матеріалами службового розслідування про те, що солдат ОСОБА_4 самовільно залишив військову частину.

Дані обставини підтверджуються долученим витягом із наказу №3091 від 04.11.2024 року.

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №3091 від 04.11.2024 року молодшого сержанта ОСОБА_4 вважати таким, що 04.11.2024 року в умовах воєнного стану самовільно залишив військову частину.

У зв`язку з наведеним, відпали підстави для зупинення судового провадження та постало питання щодо необхідності відновлення судового провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Відновити судове провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 40 хв. 03 листопада 2025 року з викликом учасників кримінального провадження.

Ухала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
Копія:
про здійснення розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції
"22" жовтня 2025 р. Справа № 608/2232/19
Номер провадження1-кп/608/10/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області перебуває на розгляді вищевказане кримінальне провадження.
Судом раніше було задоволено клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про допит судових експертів, в тому числі судового експерта Тернопільського відділення Київського НДІСМЕ ОСОБА_8 та судового експерта Київського НДІСМЕ ОСОБА_6 .
Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2232/19
Ухвала набрала закооної сили 22 жовтня 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " __________________ року.

Секретар:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 598/2125/25Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/93/25 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

23 жовтня 2025 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_1 , перевіривши подання голови Збаразького районного суду ОСОБА_2 про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності щодо вирішення клопотання про закриття кримінального провадження для розгляду до іншого суду,

ВСТАНОВИла:

Дане подання відповідає вимогам ст.34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України,

УХВАЛИла:

Відкрити апеляційне провадження за поданням голови Збаразького районного суду ОСОБА_2 про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності щодо вирішення клопотання про закриття кримінального провадження для розгляду до іншого суду та призначити до розгляду на 12:00 год. 24 жовтня 2025 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників провадження , не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя
Постанова

Іменем України

(Резолютивна частина)

22 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 686/3625/23

провадження № 51-2132км25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 грудня

2024 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 27 травня 2025 року у кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1

ст. 111-1; ч. 3 ст. 436-1 Кримінального кодексу України.

З огляду на те, що складання постанови потребує значного часу, Суд на підставі

ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 369, 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 27 травня 2025 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Обрати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме до 20 грудня 2025 року включно.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 27 жовтня 2025 року о 10:50.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/592/1123/25
УХВАЛА

про призначення до розгляду

23 жовтня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001039, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановила:

23.10.2025 від прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0001039, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3 - 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні з викликом учасників провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 284 КПК України, суддя

постановила:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001039, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, призначити до розгляду у судовому засіданні на 08 годину 45 хвилин 28 жовтня 2025 року.

Для участі у судовому засіданні викликати прокурора, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1841/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_9 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 04.09.2025 про зміну раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді застави в частинні збільшення її розміру у кримінальному провадженні №0000191 від 18.02.2025 відносно ОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 183, 196, 199, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_9 ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого суддіКиївського районного суду м. Одеси від 04.09.2025 про зміну раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді застави в частинні збільшення її розміру у кримінальному провадженні №0000191 від 18.02.2025 відносно ОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.10.2025 о 09:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду №10.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-сс/813/1854/25
Справа № 946/6933/25 1-кс/946/1790/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_8 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.09.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001188 від 02.09.2025 відносно ОСОБА_8 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України,

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 183, 196, 199, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_8 ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.09.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001188 від 02.09.2025 відносно ОСОБА_8 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 258 КК України - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.09.2025 о 09:00 годин в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/947/1300/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2025 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 20.09.2025 року у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 12:00 год., 24.10.2025 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 16:00 год., 23.10.2025 року.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1221/25
УХВАЛА

23 жовтня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при розгляді об`єднаного кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000025 від 18.02.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 255-1, ч.4 ст. 189 КК України, та № 0000648 від 16.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 255, ч.2 ст. 255-1, ч.4 ст. 189 КК України

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2025 року по даному провадженню був залучений перекладач грузинської мови з ТОВ «Колегія Судових Перекладачів».

Суду надана довідка, що ОСОБА_5 працює перекладачем у ТОВ «Колегія Судових Перекладачів».

Відповідно до ст. 122 КПК України витрати, пов`язані з залученням та участю перекладачів для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та відповідача, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 23.10.2025 було проведене судове засідання за участю вищевказаного перекладача загальною тривалістю 2 (дві) години.

На даний час виникла необхідність у здійсненні оплати послуг перекладачу за переклад судового засідання у кількості 2 (дві) години.

Керуючись ст.ст. 122 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, за рахунок коштів державного бюджету України, здійснити оплату наданих послуг усного перекладу з української мови на грузинську мову, перекладачем ОСОБА_5 , ТОВ «Колегія судових перекладачів», юридична адреса: 65072, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 64, кв. 83, реквізити рахунків: IBAN НОМЕР_1 , юридичної особи, у вигляді усного перекладу тривалістю 2 (дві) години, в сумі 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень, відповідно до кошторисних призначень Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, за КПКВ 0501020.

Доручити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Одеській області організацію викання ухвали в частині здійснення оплати послуг.

Копію ухвали направити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Одеській області та ТОВ «Колегія судових перекладачів», юридична адреса: 65072, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 64, кв. 83.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/6309/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

м. Луцьк 23 жовтня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скаргу подано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.303, 304 КПК України, тому необхідно відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст.303, 304, 305 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 24 жовтня 2025 року на 09-45 год., з обов`язковим викликом заявника (скаржника), слідчого (прокурора).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/211/1940/25
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Софіївського відділу Криворізького східної окружної прокуратури про строку запобіжного дії заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого, обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1, ст. 382, ч. 2. ст. 307 КК України,

…

Керуючись ст. 199 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , на 60 (шістдесят) днів до 22 грудня 2025 року включно.

Оголосити перерву в судовому засіданні і призначити наступне судове засідання на 13 листопада 2025 року на 13:30 годину.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та його захиснику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 27 жовтня 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1