У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2026 Справа №607/23562/25 Провадження №1-кп/607/641/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000513 від 16.09.2025 року, про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Денисів Козівського району Тернопільська області, українця, громадянина України, водія зенітного кулеметного відділення зенітного ракетно-артилерійського взводу другого стрілецького батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 , із середньою спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , солдата, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

в с т а н о в и в :

на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000513 від 16.09.2025 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України (в редакції Закону №3233-ІХ від 13.07.2023), на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, до суду повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні клопотання, з огляду на те, що підозрюваний безпідставно не з`являється у судові засіданні, місцезнаходження останнього невідоме.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо вирішення клопотання прокурора поклався на думку суду.

Заслухавши думку прокурора та захисника, ознайомившись з клопотанням, суд вважає наступне.

Відповідно до клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження, солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , всупереч вимог ст.ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, з метою тимчасового ухилення від військової служби, вчасно на службу до розташування другого батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 , без поважних причин о 08 годині 00 хвилин 01 жовтня 2025 року не з`явився, та в подальшому, проводячи час на власний розсуд, о 12 годині 30 хвилин 06 листопада 2025 року прибув до четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, чим вчинив нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України (згідно із змінами, внесеними Законом №3233-ІХ від 13.07.2023).

06.11.2025 року ОСОБА_6 добровільно звернувся із клопотанням до слідчого про намір продовжити військову службу у військовій частині НОМЕР_2 .

Крім цього, до матеріалів клопотання долучено письмову згоду тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_2 майора ОСОБА_7 №45/1728886 від 06.11.2025, зі змісту якої вбачається, що відповідно до Алгоритму дій посадових осіб стосовно прийому військовослужбовців, які повернулись для проходження військової служби до Збройних Сил України, командування військової частини НОМЕР_2 дає згоду на продовження військової служби в Збройних Силах України, солдату ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який скоїв самовільне залишення військової частини НОМЕР_1 , інформація про вказане кримінальне правопорушення внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.09.2025 року за №0000513.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно з ч.2 ст.286 КПК у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

У силу ст.288 КПК суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 КК, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Частиною 5 статті 401 КК визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 407 КК, може бути звільнена від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

У той же час, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 неодноразово у судові засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, суд дійшов висновку про відсутність добровільної згоди підозрюваного ОСОБА_6 на звільнення його від кримінальної відповідальності, а тому у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

За таких обставин, суд позбавлений можливості перевірити добровільність згоди підозрюваного на звільнення від кримінальної відповідальності у порядку ч.5 ст.401 КК та наявності у нього намірів щодо продовження проходження військової служби.

Згідно з ч.4 ст.288 КПК у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання прокурора та повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження у загальному порядку згідно з ч.4 ст.288 КПК.

Водночас, суд зазначає, що у разі усунення вищенаведених обставин прокурор не позбавлений права повторно звернутись до суду із відповідним клопотанням.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.401, ч.5 ст.407 КК України, ст.ст. 284-286,288, 372 КПК України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України відмовити.

Повернути прокурору Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України, для здійснення кримінального провадження у загальному порядку.

Роз`яснити прокурору про можливість повторного звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1