У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2026 рокуСправа № 646/6767/25 Провадження № 1-кп/634/60/26

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває вказане кримінальне провадження.

14.01.2026 року захисник звернувся до суду із заявою про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» через систему «Електронний суд» разом з підозрюваним.

Дослідивши заяву захисника, перевіривши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Так, захисник просить суд про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» через систему «Електронний суд» разом з підозрюваним.

Але захисником не враховано, що «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засіданні в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду», яким регламентувався порядок використання системи «EasyCon», затверджений наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року, втратив чинність згідно з Наказом Державної судової адміністрації України від 26 жовтня 2021 року № 362, у зв`язку із запуском підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв`язок.

При цьому, згідно матеріалів справи ОСОБА_3 на даний час має статус не підозрюваного, а обвинуваченого, який особисто не просить суд про свою участь у режимі відеоконфернцзв`язку.

Отже, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, розгляду кримінального провадження у розумний строк заява захисника підлягає задоволенню в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції позам межами приміщення суду за допомогою системи "Електронний суд".

Керуючись статтею 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "Електронний суд" задовольнити частково.

Проводити підготовче судове засідання та судові засідання за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відео конференції із застосуванням власних технічних засобів захисника ОСОБА_2 через доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку через електронний кабінет електронного суду.

Забезпечення проведення відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів покласти на захисника ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити захиснику для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

У задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: