Справа № 303/8175/24
Провадження № 11-сс/4806/865/25
про повернення апеляційної скарги
27.11.2025 м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2025 року,
Перевіривши матеріали судового провадження, доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з таких підстав.
Згідно з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення. Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Тобто, ст. 395 КПК розмежовує строки апеляційного оскарження ухвали суду або слідчого судді для осіб, які викликалися судом, та ухвали, постановленої судом без виклику особи, яка її оскаржувала. Для особи, яка оскаржує ухвалу суду або слідчого судді, постановлену за її викликом, але без її участі, кримінальне процесуальне законодавство пов`язує початок перебігу строку апеляційного оскарження такої ухвали з моменту її оголошення, а не з часом отримання копії судового рішення.
Згідно ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.
Таким чином, в даному випадку згідно з п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, строк апеляційного оскарження для ОСОБА_2 обчислюється з дня постановлення ухвали (24 жовтня 2025 року), та починає перебіг з 25 жовтня 2025 року і спливає 30 жовтня 2025 року включно.
ОСОБА_2 подав на вищезазначену ухвалу слідчого судді апеляційну скаргу 13 листопада 2025 року (згідно штемпелю Мукачівського міськрайонного суду), тобто після закінчення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді від 24.10.2025, при цьому клопотання/заяви про поновлення пропущеного строку апелянт не подав та поважних причин, цього пропуску, не вказав.
У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи зазначене, апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2025 року, підлягає поверненню, оскільки останній пропустив строк на апеляційне оскарження та не просить його поновити.
Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого суді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2025 року повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції з дотриманням вимог, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1