У х в а л а

25 вересня 2025 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , внесеному в кримінальному провадженні №0000140 від 18.09.2025 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с. Качанівка Підволочиського району Тернопільської області, місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не депутата, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2025 року року старший слідчий СВ відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000140 від 18.09.2025 звернувся до слідчого судді Підволочиського районного суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання погоджено прокурором.

Із матеріалів клопотання слідує, що 18 вересня 2025 року надійшла заява ОСОБА_7 , 1960 р.н., про те, що 16.09.2025 в період з 9:00 по 18:00 год. невстановлена особа, через незамкнене вікно, проникла в її житловий будинок в с.Качанівка Підволочиської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, звідки таємно викрала належні їй гроші в сумі 5000 грн., чим спричинила їй матеріальну шкоду.

Відомості про даний факт 18.09.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що дане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, українець, неодружений, непрацюючий, раніше не судимий. Опитаний ОСОБА_6 повідомив, що дійсно 16.09.2025 проник у житловий будинок ОСОБА_8 через незамкнене вікно, звідки викрав гроші в сумі 5000 гривень, з яких частину витратив на купівлю алкогольних напоїв. Після цього ОСОБА_6 добровільно видав поліцейським гроші в сумі 4381 грн., викрадені з будинку ОСОБА_7 .

З клопотання слідує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16 вересня 2025 року близько 15 год., у ОСОБА_6 , який знаходився по місцю проживання, що в АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з приміщення житлового будинку ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , тобто на крадіжку, вчинену в умовах воєнного стану. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, 16 вересня 2025 року приблизно о 15:00 годині ОСОБА_6 , через хвіртку зайшов на огороджене домоволодіння ОСОБА_7 , через відчинене вікно проник у приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, таємно, викрав з шухляди тумби в житловій кімнаті у вказаному будинку гроші в сумі 5000 грн., після чогоз викраденим залишив місце скоєння кримінального правопорушення, маючи при цьому реальну можливість розпоряджатись викраденими грошима на власний розсуд.

В результаті умисних, злочинних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_7 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 5000 гривень

З клопотання вбачається, що у вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Качанівка Підволочиського району Тернопільської області, місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, не депутат, раніше не судимий, перебуває на обліку в лікаря-психіатра з 23.02.2017 року.

23 вересня 2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ч. 185 КК України.

В поданому клопотанні старший слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, встановлені в ході досудового розслідування.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали; підозрюваний та його захисник адвокат ОСОБА_4 заперечували проти застосування цілодобового запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000140 від 18.09.2025, внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, з правовою кваліфікацією за ч.4 ст.185 КК України.

23 вересня 2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_6 вказаного кримінального правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-- заявою про факт викрадення майна від потерпілої ОСОБА_7 ;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 18.09.2025;

-протоколом добровільної видачі від 19.09.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 19.09.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 23.09.2025;

-іншими матеріалами кримінального провадження.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, про що свідчить тяжкість інкримінованого злочину та обізнаність про можливу реальну міру покарання за злочин, в якому він підозрюється; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачена відповідальність - позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, досліджених в судовому засіданні.

Крім того, слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного, який ніде не працює, не навчається, немає постійних заробітків, задовільно характеризується, раніше не судимий. Слідчим доведено наявність підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі обставини, враховуючи обґрунтованість підозри та наявність підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, вважаю за необхідне обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло з 21:00год до 07:00 год. наступної доби за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяця.

Керуючись статтями 177 - 178, 181, 193-197, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло з 21:00год до 7:00год. ранку наступної доби.за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяця.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 протягом дії даної ухвали наступні обов`язки:

1) прибувати за викликом слідчого/прокурора, суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця перебування (проживання).

Ухвалу передати для виконання до відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутня при її постановленні, в той же строк з дня отримання нею копії судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1