Провадження №: 1-кп/752/448/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004275 від 04 вересня 2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, котрий народився у смт. Каланчак Херсонської області, має середню спеціальну освіту, одруженого, утримує двох малолітніх дитей, працює в будівельній компанії «Агробудмеханізація», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, котрий народився у с. Снежки Буринського району Сумської області, має середню освіту, одруженого, утримує малолітню дитину, працює приймальником в «Розетка», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, котрий народився у с. Нижній Бистрий Хустського району Закарпатської області, має середню спеціальну освіту, одруженого, працюючого водієм-експедитором, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

установив:

1.Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обіймаючи посади менеджерів ділянки терміналу Київ схід (вантажний) ТОВ «Нова Пошта», будучи службовими особами, наділеними організаційно розпорядчими та адміністративно господарськими функціями, з якими підписано договори про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, будучи обізнаними, що ТОВ «Нова Пошта» здійснює постачання на адресу терміналу на вул. Пирогівський шлях, 34 у м. Києві палетних бортів та піддонів, вирішили збагатитися за рахунок привласнення поставлених палетних бортів та піддонів, з метою їх подальшої реалізації та розподілення отриманих грошових коштів між собою.

З метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на привласнення чужого майна шляхом зловживання службовим становищем, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 вирішили залучити до вчинення злочину водіїв вантажних автомобілів, яких у своїй повсякденній діяльності використовує ТОВ «Нова Пошта» для перевезення вантажу.

Так, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 до початку вчинення кримінального правопорушення домовилися про спільне його вчинення з особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, та водієм вантажного автомобіля Mercedes Atego д.н.з НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , які відповідно мали можливість вільно покидати територію терміналу з вантажем та повинні були після завантаження автомобілів палетними бортами та піддонами відвести їх в обумовлене ОСОБА_4 та ОСОБА_3 місце, де після розвантаження мали отримати грошові кошти за вказані палетні борти та піддони та після повернення передати їх останнім.

З метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на привласнення чужого майна шляхом зловживання службовим становищем, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 03 вересня 2020 року о 12:10, перебуваючи на своєму робочому місці на терміналі Київ схід (вантажний) ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Київ, вул. Пирогівський шлях, 34, вступивши в попередню змову з ОСОБА_5 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, надали вказівку працівнику терміналу Київ схід (вантажний), який не був обізнаний в злочинних намірах останніх, завантажити до автомобілів Mercedes Atego д.н.з НОМЕР_1 , яким керує ОСОБА_5 та MAN д.н.з НОМЕР_2 , яким керує особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, палетні борти 1200х800 у кількості 156 одиниць, палетні борти 600х800 у кількості 3 одиниці та піддони 1200х800 у кількості 3 одиниці.

Уподальшому ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, достовірно знаючи, що майно, яке завантажене в автомобілі, яким вони керують є предметом злочинного посягання, виступаючи пособниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у привласненні чужого майна шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем, маючи можливість розпоряджатись ним на власний розсуд, на виконання вказівки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поїхали до пункту прийому піддонів за адресою: м. Київ, вул. Будіндустрії, 2 з метою реалізації привласненого майна. Приїхавши за зазначеною адресою, ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, намагались здійснити вивантаження привласненого майна на загальну суму 25 814,4 грн та отримати грошові кошти, проте це їм не вдалося, оскільки їх дії були виявлені працівниками служби безпеки ТОВ «Нова Пошта».

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України, а саме привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України, а саме пособництво у привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

2.Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 КК України передбачено кримінальну відповідальність за привласнення, розтрату або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно або за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КК України пособником є особа, яка порадами, вказівками, наданням засобів чи знарядь або усуненням перешкод сприяла вчиненню кримінального правопорушення іншими співучасниками, а також особа, яка заздалегідь обіцяла переховати особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, знаряддя чи засоби вчинення кримінального правопорушення, сліди кримінального правопорушення чи предмети, здобуті кримінально протиправним шляхом, придбати чи збути такі предмети або іншим чином сприяти приховуванню кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 КК України кримінальне правопорушення визнається вчиненим за попередньою змовою групою осіб, якщо його спільно вчинили декілька осіб (дві або більше), які заздалегідь, тобто до початку кримінального правопорушення, домовилися про спільне його вчинення.

3.Позиції сторін та інших учасників судового провадження.

Прокурор в судовому засіданні вказав на доведеність винуватості ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень. Просив призначити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання за ч. 3 ст. 191 та ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України відповідно у виді позбавлення волі на строк по 4 роки кожному з позбавленням права обіймати певні посади строком на 2 роки.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень не визнали. Повідомили, що не приймали участі у вчиненні інкримінованих їм злочинів та не домовлялись про його вчинення. Просили ухвалити виправдувальний вирок.

Захисник ОСОБА_7 . В інтересах обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечив проти доведеності винуватості останніх у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень. Вказав, що висунуте обвинувачення не знайшло свого підтвердження за результатами судового розгляду. Стороною обвинувачення не доведено розмір заподіяної шкоди ТОВ «Нова Пошта». Вказівок на завантаження палетних бортів та піддонів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 нікому не давали та самі власноруч палетні борти не завантажували і не вивозили. Попередньої змови на вчинення кримінального правопорушення не було. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не були службовими особами, не мали людей у підпорядкуванні. Просив ухвалити виправдувальний вирок у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 і ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення.

Захисник ОСОБА_8 заперечила проти доведеності винуватості ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Вказала, що ОСОБА_5 не вступав у злочинну змову та не надавав нікому допомоги у вчиненні кримінального правопорушення. ОСОБА_5 не завантажував палетні борти та піддони до свого автомобіля. Вказівок ОСОБА_5 щодо перевезення палетних бортів та піддонів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не надавали. Біля пункту прийому палетних бортів ОСОБА_5 опинився не з метою продажу палетних бортів, а з метою купити запчастини до автомобіля. Палетні борти не вивантажував з автомобіля, не реалізовував їх та не отримував за них кошти. Кваліфікація дій обвинувачених є неправильною. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не були службовими особами, їм не було ввірене майно. ОСОБА_5 не перебував у трудових відносинах з ТОВ «Нова Пошта». Шкоду ТОВ «Нова Пошта» не завдано. Відеозапис з камер відеоспостереження та інвентаризаційні описи матеріальних цінностей ТОВ «Нова Пошта» є недопустимими доказами. Джерело походження відеозапису невідоме. Інвентаризаційні описи не відповідають типовій формі та складені з порушеннями. Просила визнати ОСОБА_5 невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України.

4.Докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повідомив, що у 2020 року працював менеджером терміналу ТОВ «Нова Пошта». Відповідав за своєчасне вивантаження автомобілів. ОСОБА_4 також працював менеджером терміналу ТОВ «Нова Пошта», відповідав за своєчасне завантаження автомобілів. Палетні борти та піддони з терміналу не викрадав, у змову щодо їх викрадення не вступав. 03 вересня 2020 року був викликаний керівництвом та його безпідставно почали звинувачувати у вчиненні злочину. Визнавальні показання на досудовому розслідуванні давав під тиском керівництва. Службовою особою не був, підлеглих не мав, за палетні борти та піддон не відповідав.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що у 2020 році працював менеджером терміналу ТОВ «Нова Пошта», відповідав за своєчасне завантаження автомобілів. Правопорушення не вчиняв, у змову щодо його вчинення не вступав. У вересні 2020 року його викликали до старшого зміни та почали звинувачувати у викраденні палетних бортів. Тоді під тиском керівництва він дав визнавальні показання. За палетні борти не відповідав, не завантажував їх до автомобілів, відповідних вказівок на завантаження нікому не давав.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 повідомив, що працював водієм, надавав послуги з перевезення ТОВ «Нова Пошта». 03 вересня 2020 року їхав по маршруту з вантажем, зупинився поряд з адресою: м. Київ, вул. Будіндустрії, 2, щоб придбати запчастини до автомобіля. В цей час до нього підбігли працівники служби безпека ТОВ «Нова Пошта» та почали звинувачувати у вчиненні протиправних дій. Наміру продавати палетні борти не мав. У змову щодо їх продажу з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не вступав. Палетні борти в автомобіль завантажував вантажник. Хто дав вказівку їх завантажити йому не відомо. Він повинен був відвезти палетні борти за маршрутом у Вишгород. Бачив за адресою: м. Київ, вул. Будіндустрії, 2 особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушення від 03 вересня 2020 року директор департаменту безпеки ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_9 звернувся з заявою про те, що 03 вересня 2020 року приблизно о 12:50 працівники ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Київ, вул. Пирогівський шлях, 34, шляхом зловживання службовим становищем за попередньою змовою привласнили майно, що належить ТОВ «Нова Пошта» на загальну суму 26 375 грн.

Відповідно до інвентаризаційного опису товарно-матеріальних цінностей ТОВ «Нова Пошта» від 03 вересня 2020 року комісією встановлено, що співробітниками служби безпеки ТОВ «Нова Пошта» в автомобілях НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 за адресою: м. Київ, вул. Будіндустрії, 2 була вилучена тара (палетні борти та піддони) на загальну суму 26 374,4 грн.

Відповідно до інвентаризаційного опису товарно-матеріальних цінностей ТОВ «Нова Пошта» від 03 вересня 2020 року комісією встановлено, що співробітниками служби безпеки ТОВ «Нова Пошта» в автомобілі НОМЕР_2, за адресою: м. Київ, вул. Будіндустрії, 2 була вилучена тара (палетні борти та піддони) на загальну суму 18 892,4 грн.

Відповідно до інвентаризаційного опису товарно-матеріальних цінностей ТОВ «Нова Пошта» від 03 вересня 2020 року комісією встановлено, що співробітниками служби безпеки ТОВ «Нова Пошта» в автомобілі НОМЕР_1 за адресою: м. Київ, вул. Будіндустрії, 2 була вилучена тара (палетні борти та піддони) на загальну суму 6 922 грн.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 03 вересня 2020 року на території терміналу № 1 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Київ, вул. Пирогівський шлях, 34 виявлено наявність камер відеоспостереження.

Відповідно до договору про надання послуг № 04-08/17-107 від 04 серпня 2017 року між ФОП ОСОБА_10 (Виконавець) та ТОВ «Нова Пошта» (Замовник) було укладено договір, за яким Виконавець зобов`язується на свій ризик та за власний рахунок за завданням Замовника здійснити організацію перевезення та/або перевезення вантажу автомобільним транспортом (послуги), а Замовник зобов`язується прийняти і оплатити надані послуги. Відповідно до додатків до договору № 1 від 04.08.2017, № 3 від 04.08.2017, № 1 від 15.10.2019 для надання послуг за договором Виконавець буде використовувати автомобільний транспорт, в тому числі Mersedes-Benz, НОМЕР_1 , який Виконавець прийняв у Замовника.

Відповідно до витягу з наказу ТОВ «Нова Пошта» від 03.02.2014 № 20-к ОСОБА_4 з 03.02.2014 прийнято на посаду фахівця терміналу Київ.

Відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 17 липня 2020 року ОСОБА_4 , будучи працівником терміналу Київ схід (вантажний), прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей і зобов`язався: а) дбайливо ставитися до преданих йому на збереження або з іншою метою матеріальних цінностей підприємства і вживати заходів для попередження збитків; б) своєчасно повідомляти керівництво підприємства про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей; в) вести облік, складати й передавати у визначеному порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та рештки ввірених йому матеріальних цінностей; г) брати участь в інвентаризації ввірених йому матеріальних цінностей.

Відповідно до посадової інструкції менеджера ділянки терміналу ТОВ «Нова Пошта» (далі - Працівник), з якою ОСОБА_4 ознайомився 03 серпня 2020 року, Працівник належить до професійної групи «Керівники», підпорядковується безпосередньо начальнику зміни терміналу, а у випадку його відсутності - особі, яка виконує його обов`язки. Працівник має наступні основні завдання і обов`язки, зокрема: 1.1. Відповідає за якісне, вчасне та безперебійне завантаження, вивантаження, сортування, сканування та переміщення відправлень у відповідні зони ділянок з документами, що регламентують процеси ділянки. 1.2. Здійснює оперативне планування чисельності персоналу ділянки терміналу у певну зміну згідно з нормативами чисельності та показників вантажообігу за попередні тижні з метою раціонального використання трудових ресурсів. 1.3. Вирішує оперативні питання, які можуть завадити безперебійній роботі ділянки, шляхом взаємодії з іншими менеджерами. 1.4. Забезпечує управління персонолом ділянки терміналу згідно стандартів підприємства (підбір, навчання, оцінка, мотивація). 1.5. Забезпечує збереження та правильне використання ресурсів та обладнання підприємства, дотримання працівниками ділянки стандарту 5S та проводить роз`яснювальні роботи в разі виявлення відхилень. Працівник несе відповідальність, зокрема за завдання матеріальної шкоди.

Відповідно до наказу ТОВ «Нова Пошта» № 77-К від 23.04.2013 ОСОБА_3 з 23.04.2013 прийнято на посаду фахівця з приймання та обробки вантажу.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 він звертався до директора ТОВ «Нова Пошта» з проханням перевести його 3 16.07.2020 на посаду менеджера Терміналу Київ схід (вантажний) і вказана заява була погоджена керівниками підрозділів.

Відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 16 липня 2020 року ОСОБА_3 , будучи працівником терміналу Київ схід (вантажний), прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей і зобов`язався: а) дбайливо ставитися до преданих йому на збереження або з іншою метою матеріальних цінностей підприємства і вживати заходів для попередження збитків; б) своєчасно повідомляти керівництво підприємства про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей; в) вести облік, складати й передавати у визначеному порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та рештки ввірених йому матеріальних цінностей; г) брати участь в інвентаризації ввірених йому матеріальних цінностей.

Відповідно до посадової інструкції менеджера ділянки терміналу ТОВ «Нова Пошта» (далі - Працівник), з якою ОСОБА_3 ознайомився 16 липня 2020 року, Працівник належить до професійної групи «Керівники», підпорядковується безпосередньо начальнику зміни терміналу, а у випадку його відсутності - особі, яка виконує його обов`язки. Працівник має наступні основні завдання і обов`язки, зокрема: 1.1. Відповідає за якісне, вчасне та безперебійне завантаження, вивантаження, сортування, сканування та переміщення відправлень у відповідні зони ділянок з документами, що регламентують процеси ділянки. 1.2. Здійснює оперативне планування чисельності персоналу ділянки терміналу у певну зміну згідно з нормативами чисельності та показників вантажообігу за попередні тижні з метою раціонального використання трудових ресурсів. 1.3. Вирішує оперативні питання, які можуть завадити безперебійній роботі ділянки, шляхом взаємодії з іншими менеджерами. 1.4. Забезпечує управління персонолом ділянки терміналу згідно стандартів підприємства (підбір, навчання, оцінка, мотивація). 1.5. Забезпечує збереження та правильне використання ресурсів та обладнання підприємства, дотримання працівниками ділянки стандарту 5S та проводить роз`яснювальні роботи в разі виявлення відхилень. Працівник несе відповідальність, зокрема за завдання матеріальної шкоди.

Відповідно до договору про надання послуг № 04-08/17-125 від 04 серпня 2017 року між ФОП ОСОБА_11 (Виконавець) та ТОВ «Нова Пошта» (Замовник) було укладено договір, за яким Виконавець зобов`язується на свій ризик та за власний рахунок за завданням Замовника здійснити організацію перевезення та/або перевезення вантажу автомобільним транспортом (послуги), а Замовник зобов`язується прийняти і оплатити надані послуги. Відповідно до додатків до договору № 1 від 04.08.2017, № 3 від 04.08.2017 для надання послуг за договором Виконавець буде використовувати автомобільний транспорт, в тому числі Gryphon M-01, НОМЕР_2 , який Виконавець прийняв у Замовника.

Відповідно до довідки головного бухгалтера ТОВ «Нова Пошта» №61921-К від 03.09.2020 станом на 03.02.2020 на балансі ТОВ «Нова Пошта» обліковувались 501 дерев`яний піддон та 5200 палетних бортів на загальну суму 786 996 грн без ПДВ.

Відповідно до протоколу огляду від 10 вересня 2020 року під час перегляду відеозапису з камер відеоспостереження, розташованих на території Терміналу Київ схід (вантажний) ТОВ «Нова Пошта», слідчим встановлено, що 03.09.2020 об 11:20 до терміналу під`їхав автомобіль марки МАN, д.н.з. НОМЕР_2 , який припаркувався на місце № 29. Біля автомобіля знаходилось два чоловіки, один них одягнений в чорну футболку з принтом та шорти червоного кольору, інший в сіру футболку, спортивні штани чорного кольору та чорно-білу кепку. В проміжок часу з 11:24 по 11:37 чоловік, одягнений в сіру футболку, спортивні штани чорного кольору та чорно-білу кепку здійснив завантаження автомобіля МАN, д.н.з. НОМЕР_2 . В проміжок часу з 11:58 по 12:00 двоє осіб чоловічої статі, один одягнений в одяг чорного кольору, інший одягнений в одяг чорного кольору та червону кепку завантажили в автомобіль марки МАN, д.н.з. НОМЕР_2 , палетні борти. В 12:04 чоловік, одягнений в сіру футболку, спортивні штани чорного кольору та чорно-білу кепку здійснив завантаження автомобіля МАN, д.н.з. НОМЕР_2 . О 12:07 чоловік, одягнений в чорну футболку з принтом та шорти червоного кольору, зачинив вантажне відділення автомобіля марки МАN, д.н.з. НОМЕР_2 . О 12:09 автомобіль марки МАN, д.н.з. НОМЕР_2 , від`їхав від терміналу Київ схід (вантажний) ТОВ «Нова Пошта».

Далі під час перегляду відеозапису з камер відеоспостереження, розташованих на території Терміналу Київ схід (вантажний) ТОВ «Нова Пошта» слідчим встановлено, що 03.09.2020 о 13:36 на місці № 34 Терміналу був запаркований автомобіль марки Mercedes, д.н.з. НОМЕР_1 . О 13:36 біля автомобіля марки Mercedes, д.н.з. НОМЕР_1 , знаходилась особа чоловічої статі, одягнена в чорні шорти, чорну футболку та чорну кепку, зовні схожа на ОСОБА_5 . У проміжок часу з 13:38 по 13:40 двоє осіб чоловічої статі, один одягнений в одяг чорного кольору та червону кепку, інший одягнений в чорну футболку та спортивні штани чорного кольору з білими вставками, завантажили палетні борти до автомобіля марки Mercedes, д.н.з. НОМЕР_1 . О 13:40 автомобіль марки Mercedes, д.н.з. НОМЕР_1 , від`їхав від терміналу Київ схід (вантажний) ТОВ «Нова Пошта».

Далі під час перегляду відеозапису, наданого працівниками служби безпеки ТОВ «Нова Пошта», слідчим встановлено, що на пункті прийому піддонів за адресою: м. Київ, вул. Будіндустрії, 2, був запаркований автомобіль марки МАN, д.н.з. НОМЕР_2 . До автомобіля марки МАN, д.н.з. НОМЕР_2 , під`їхав транспортний засіб для вигризки вантажу. Також до автомобіля марки МАN, д.н.з. НОМЕР_2 , підійшов чоловік, одягнений в чорну футболку з принтом та шорти червоного кольору. Далі з автомобіля марки МАN, д.н.з. НОМЕР_2 , було вивантажено палетні борти.

Далі під час перегляду відеозапису, наданого працівниками служби безпеки ТОВ «Нова Пошта», слідчим встановлено, що на пункті прийому пункті прийому піддонів за адресою: м. Київ, вул. Будіндустрії, 2, палетні борти чоловіком, одягненим в чорну футболку з принтом та шорти червоного кольору знову були завантажені до автомобіля марки МАN, д.н.з. НОМЕР_2 .

За результатами перегляду в судовому засіданні вищевказаних відеозаписів встановлено, що зафіксовані на них обставини відповідають тим, що були встановлені слідчим у протоколі огляду від 10 вересня 2020 року.

Відповідно до договору про надання послуг № 04-08/17-126 від 04 серпня 2017 року між ФОП ОСОБА_14 (Виконавець) та ТОВ «Нова Пошта» (Замовник) було укладено договір, за яким Виконавець зобов`язується на свій ризик та за власний рахунок за завданням Замовника здійснити організацію перевезення та/або перевезення вантажу автомобільним транспортом (послуги), а Замовник зобов`язується прийняти і оплатити надані послуги. Відповідно до додатків до договору № 1 від 04.08.2017, № 3 від 04.08.2017 для надання послуг за договором Виконавець буде використовувати автомобільний транспорт, в тому числі Mersedes-Benz, НОМЕР_4 , MAN, НОМЕР_3 , який Виконавець прийняв у Замовника.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 повідомив, що працював на посаді директора департаменту економічної безпеки ТОВ «Нова Пошта». У вересні 2020 року від підлеглих дізнався про схему з розкрадання піддонів, які незаконно вивозили та задавали в пункт прийому по 40-50 грн за штуку за адресою: м. Київ, вул. Будіндустрії, 2. Розкрадання відбувалось за участю менеджерів терміналу. За реалізацію піддонів вони отримували кошти. Факт розкрадання було встановлено, був здійснений виїзд на місце прийому піддонів, у винних відібрано пояснення, зокрема особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, зізналась у вчиненому, після чого викликано слідчо-оперативну групу.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 повідомив, що у вересні 2020 року працював на посаді начальника управління в департаменті економічної безпеки ТОВ «Нова Пошта». Надійшла інформація, що за адресою: м. Київ, вул. Будіндустрії, 2 в пункт прийому сировини здають належні ТОВ «Нова Пошта» палетні борти та піддони. Вони поставили свого підлеглого ОСОБА_13 подивитися чи дійсно це так. Незадовго ОСОБА_13 зателефонував і повідомив, що до пункту прийому сировини приїхав автомобіль ТОВ «Нова Пошта» і з неї вивантажують палетні борти. Він з ОСОБА_9 поїхав на місце події за адресою: м. Київ, вул. Будіндустрії, 2, де побачив, що приїхало ще декілька машин ТОВ «Нова Пошта» щоб вивантажити палетні борти та піддони. В автомобілях перебували обвинувачені. На місці обвинувачених опитували працівники департаменту служби безпеки ТОВ «Нова Пошта», при цьому вони повідомили, що брали палетні борти та піддони з терміналу за адресою: м. Київ, вул. Пирогівський шлях, 34. Було викликано поліцію, проведено службове розслідування та встановлено факт крадіжки майна ТОВ «Нова Пошта».

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 повідомив, що у вересні 2020 року працював у департаменті економічної безпеки ТОВ «Нова Пошта». Директору департаменту надійшло повідомлення, що на одному з терміналів зникла певна кількість палетних бортів. За вказівкою ОСОБА_9 він виїхав на територію терміналу, де виявив факт крадіжки майна ТОВ «Нова Пошта», потім поїхав за адресою: м. Київ, вулю Будіндустрії, 2, де побачив як розвантажують близько 125 палетних бортів з одного з автомобілів ТОВ «Нова Пошта». При цьому ще три автомобіля ТОВ «Нова Пошта» під`їхали і чекали розвантаження. Було опитано водіїв, які пояснили, що продавали палетні борти. Всього близько 400 палетних бортів було вивезено з терміналу для продажу. Серед водіїв автомобілів, які приїхали для розвантаження палетних бортів, були ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. Після виявлення факту крадіжки, менеджери терміналу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які передали водіям палетні борти та піддони, перестали з`являтись на роботі.

Дослідивши вказані докази, надавши їм оцінку, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, а саме у привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України, а саме у пособництві у привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Доводи обвинувачених про те, що вони не вчиняли інкримінованих їм кримінальних правопорушень та попередньо не домовлялись про їх вчинення спростовуються сукупністю досліджених в судовому засідання доказів, зокрема протоколами слідчих дій, відеозаписами обставин завантаження на території терміналу ТОВ «Нова Пошта» палетними бортами та піддонами автомобілів МАN, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням особи, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, та Mercedes, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , розвантаження вказаних автомобілів за адресою: м. Київ, вул. Будіндустрії, 2, а також показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , підстав недовіряти яким у суду немає.

Відповідно до посадових інструкцій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на час вчинення правопорушення обіймали посади менеджерів ділянки терміналу ТОВ «Нова Пошта», були відповідальними за завантаження, вивантаження, сортування, сканування та переміщення відправлень, забезпечували управління персонолом ділянки терміналу, збереження та правильне використання ресурсів та обладнання підприємства, були матеріально відповідальними особами. Тобто їх посади були пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, що за змістом ч. 3 ст. 18 КК України відносить їх до кола службових осіб.

Без погодження ОСОБА_3 і ОСОБА_4 матеріальні цінності, які перебували у їх віданні, а саме відправлення, ресурси чи обладнання підприємства, що знаходилось на території ділянки терміналу Київ схід (вантажний) ТОВ «Нова Пошта», не могли залишити відповідну територію.

Факт завантаження 03 вересня 2020 року належних ТОВ «Нова Пошта» палетних бортів і піддонів до автомобілів під керуванням ОСОБА_5 і особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та доставки їх до пункту прийому за адресою: м. Київ, вул. Будіндустрії, 2, свідчить про те, що такі дії відбувались з відома та за попередньою домовленістю з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , у віданні яких перебували відповідні палетні борти і піддони.

Під час досудового розслідування та на початку судового розгляду обвинувачені ОСОБА_3 і ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень визнавали, проте в подальшому змінили свою позицію, що суд розцінює як намагання уникнути відповідальності за вчинене.

Те, що ОСОБА_5 не належав до службових осіб ТОВ «Нова Пошта», не виключає його участь у вчиненні кримінального правопорушення в якості пособника, який наданням автомобіля, що перебував у його користуванні, сприяв привласненню майна ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_3 і ОСОБА_4 шляхом зловживання ними своїм службовим становищем.

Відеозаписи обставин вчинення кримінального правопорушення були надані працівниками служби економічної безпеки ТОВ «Нова Пошта» на запит слідчого, тому підстав вважати їх недопустимими доказами у суду немає.

Також суд не вбачає підстав недовіряти даним інвентаризаційного опису товарно-матеріальних цінностей ТОВ «Нова Пошта» від 03 вересня 2020 року щодо вартості виявлених в автомобілях ОСОБА_5 і особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, палетних бортів і піддонів.

5.Мотиви зміни обвинувачення.

Відповідно до вимог ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

В ході судового розгляду підстав для зміни обвинувачення чи визнання частини обвинувачення необґрунтованою судом не встановлено.

6.Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.

7.Мотиви призначення покарання

Згідно зі ст. 50, ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання суд зважає на тяжкість вчинених діянь, які згідно зі ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, обставини їх вчинення, вартість майна, яке обвинувачені привласнили та яке в подальшому було повернуто, дані про особу обвинувачених, котрі до кримінальної відповідальності притягаються вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувають, скарг на них не надходило, мають на утриманні дітей, претензії з боку потерпілого ТОВ «Нова Пошта» до них відсутні.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим покарання у межах санкції ч. 3 ст. 191 КК України у виді обмеження волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, що буде достатнім для їх виправлення та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Оскільки вчиненні обвинуваченими кримінальні правопорушення відповідно до примітки ст. 45 КК України належать до корупційних кримінальних правопорушень, тому можливість застосування положень ст. 75 КК України та звільнення їх від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, в даному випадку, відсутня.

8.Підстави для задоволення цивільного позову або відмови у ньому.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено. Відповідно до листа представника ТОВ «Нова Пошта», у зв`язку з поверненням майна, ТОВ «Нова Пошта» не має матеріальних претензій до обвинувачених.

9. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

До набрання вироком законної сили підстав для обрання запобіжних заходів відносно обвинувачених суд не вбачає.

Керуючись статтями 100, 128, 129, 368, 370, 371, 374, 376, 615 КПК України, суд

ухвалив:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 191 КК України у виді обмеження волі на строк 4 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих, адміністративно-господарських функцій та матеріальною відповідальністю строком на 2 роки.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 191 КК України у виді обмеження волі на строк 4 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих, адміністративно-господарських функцій та матеріальною відповідальністю строком на 2 роки.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України, та призначити йому покарання ч. 5 ст. 27 за ч. 3 ст. 191 КК України у виді обмеження волі на строк 4 роки з позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих, адміністративно-господарських функцій та матеріальною відповідальністю строком на 2 роки.

Початок строку відбування покарання обчислювати дня прибуття обвинувачених до виправного центру та постановки їх на облік після набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1