"18" грудня 2025 р. Справа № 363/7526/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 , подана в інтересах ТОВ "Бюро проектного управління", на бездіяльність слідчого в порядку статті 303 КПК України. Скарга мотивована тим, що 06 грудня 2025 року ТОВ «Бюро проектного управління» звернулось до Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в порядку ст. 214 КПК України, із заявою про вчинення злочину, яка зареєстрована за № ЄО- 30655 від 06.12.2025 року. 12 грудня 2025 року вихідним листом № 287847 - 2025 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла інформація, що заява ТОВ «Бюро проектного управління» в ЄРДР не внесена.

За таких обставин, скаржник в скарзі просить зобов`язати уповноважену особу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2, 3 ст. 362 КК України, викладене в заяві ТОВ «Бюро проектного управління» від 06.12.2025 року № ЄО 30655 та розпочати розслідування, а також надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судове засідання скаржник не з`явився, від представника надійшло клопотання про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Уповноважена особа Вишгородського РУП ГУНП в Київській області у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, клопотань до суду не надходило.

Враховуючи приписи ч. 3 ст. 306 КПК відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи за скаргою, слідчий суддя прийшов до наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування передбачений Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що ТОВ "Бюро проектного управління", в особі директора ОСОБА_4 звернулось до Вишгородського РУП ГУНП в Київський області із заявою від 04 грудня 2025 року про вчинення кримінального правопорушення в порядку ч. 4 ст. 214 КПК України, в якій просить прийняти до розгляду та зареєструвати заяву, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати кримінальне провадження.

Заява ТОВ "Бюро проектного управління" від 04.12.2025 була зареєстрована Вишгородським районним управлінням поліції ГУНП в Київській області за № ЄО- 30655 06.12.2025 року.

Згідно відповіді від 12 грудня 2025 року за вихідним листом № 287847 - 2025 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області вказано, що заява ТОВ «Бюро проектного управління» в ЄРДР не внесена.

Подана заява ТОВ "Бюро проектного управління" від 04.12.2025 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК України містять виклад обставин, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, а також зроблено попередню кваліфікацію кримінального правопорушення, що відповідно до частини 5 ст. 214 КПК України є достатнім для внесення відповідних відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Таким чином, дійсно має місце бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість вимог скарги, а тому подану скаргу слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,306-307,309,376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Вишгородського РУП ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві ТОВ "Бюро проектного управління" від 04.12.2025 про вчинення кримінального правопорушення в порядку ч. 4 ст. 214 КПК України, та надати заявнику витяг із ЄРДР, що підтверджує внесення відомостей із заяви.

Копію ухвали направити до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1