Провадження №1-кп/127/855/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000095 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону 06.08.2025 року надійшло кримінальне провадження № 0000095 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 5 ст. 407 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вважає за неможливе призначення справи до судового розгляду, оскільки він не відповідає вимогам КПК України, а саме в обвинувальному акті не вказані відомості про потерпілого.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що вказані недоліки обвинувального акту не можуть бути усунуті під час судового розгляду.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт, крім іншого, має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

На думку суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 не відповідає вказаним вимогам закону та має бути повернутий прокурору з огляду на таке.

В обвинувальному акті, який складений слідчим ОСОБА_5 та затверджений прокурором ОСОБА_6 , вказано, що своїми діями ОСОБА_4 завдав ТОВ «Армстронг» матеріальну шкоду на суму 8897 грн. При цьому, відомості про потерпілого, його представника відсутні, хоча з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що представник потерпілого ТОВ «Армстронг» звертався до правоохоронних органів з відповідною заявою, а в подальшому був допитаний в якості представника потерпілого. Якщо представник юридичної особи, в подальшому, не виявив бажання отримати статус потерпілого, такі відомості мають бути відомі суду із наданих документів.

Враховуючи, що така прогалина в обвинувальному акті має суттєве значення для розгляду провадження, вона унеможливлює проведення підготовчого судового засідання, оскільки суд позбавлений можливості викликати представника потерпілого за відсутності відомостей про нього, такий обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи те, що обвинувальний акт не містить всіх необхідних відомостей, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, суд вважає за необхідне повернути даний обвинувальний акт прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 291 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000095 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 5 ст. 407 КК України прокурору Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя :