провадження № 1-в/208/617/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),

представник установи: ОСОБА_4 ( в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 у м. Кам`янське письмове подання заступника начальника відділу №16 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областіх ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Кам`янського надійшло вказане подання.

Подання обґрунтоване тим, що 01.11.2023 копія вироку суду прийнята до виконання відділом №16 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (далі - відділ № 16).

09.06.2023 із засудженим ОСОБА_5 проведена бесіда, роз`яснені порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням та обов`язки, покладені на нього судом, на підставі статті 76 КК України, відповідальність за їх невиконання, права та обов`язки засудженої особи, вимоги частини 3 статті 164 та статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України), про що ним, особисто, заповнена підписка. Тобто засуджений був попереджений, що у разі невиконання обов`язків, встановлених КВК України, а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

09.06.2023 ОСОБА_5 був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки до відділу пробації на реєстрацію, а саме третю середу кожного місяця. ОСОБА_5 був ознайомлений з тим, що на період запровадження військового стану відділ пробації здійснює свою діяльність дистанційно, приміщення відділу пробації постраждало внаслідок ворожого обстрілу, у встановлені дні явки проведення реєстрації буде здійснюватися шляхом використання технічних засобів електронних комунікацій, а саме за допомогою телефонного зв`язку.

16.07.2025 в день своєї реєстрації ОСОБА_5 не вийшов на зв`язок з провідним інспектором відділу №16 за допомогою засобів електронних комунікацій; працівник відділу намагалася зв`язатися з засудженим, однак телефон знаходився поза зоною досяжності. Працівником відділу здійснювалися спроба зв`язатися із засудженим засобами телефонного зв`язку, однак, телефон засудженого вимкнено. В ході телефонної розмови з братом засудженого, ОСОБА_6 , місцезнаходження ОСОБА_5 встановити не вдалося. Зі слів брата засуджений залишався проживати в смт. Новоекономічне та на зв`язок з ним не виходив.

У зв`язку з неможливістю тривалий час зв`язатися з засудженим ОСОБА_5 та встановити його точне місце перебування, 16.07.2025 були розпочаті першочергові заходи з виявлення особи, місцезнаходження якого не відоме.

ОСОБА_5 був перевірений по обліках: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації СМУ МЮ, ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», ДСП «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи», ІНФОРМАЦІЯ_1 , Гродівської селищної військової адміністрації, а також щодо фактів притягнення до адміністративної чи кримінальної відповідальності по базам ГУ НП України.

За результатами вжитих заходів місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлене. 29.08.2025 до Покровського РУП ГУНП в Донецькій області було направлене подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

02.09.2025 з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення, згідно якого гр-на ОСОБА_5 оголошено у розшук, ОРС «Розшук» № 42-879 від 02.09.2025.

Враховуючи викладене, заступник начальника відділу №16 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областіх ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням, в якому просить розглянути питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18.01.2023 у виді 5 років позбавлення волі.

В судовому засідання представник органу пробації ОСОБА_4 підтримала вказане подання, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, відповідно до інформації Покровського РУП ГУНП в Донецькій області оголошений у державний розшук з 02.09.2025.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання органу пробації зазначаючи, що ОСОБА_5 проживає в місті Родинське Донецької області, тобто на території, де ведуться активні бойові дії, тому невідомо, чи живий ОСОБА_5 та чи цілий будинок, в якому він зареєстрований.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18.01.2023 ОСОБА_5 засуджено за частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 309, частиною 1 статті 310, частиною статті 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75, 76 КК України строком на 3 роки.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) суду надано право під час виконання вироків вирішувати питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного судом.

Для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку згідно з ч.2 ст.78 КК України достатньо невиконання ним хоча б однієї із двох умов: невиконання покладених на нього обов`язків, визначених у ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У цьому випадку суд зобов`язаний направити засудженого для відбування покарання, призначеного за вироком суду.

Відповідно до ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України), у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

Разом з цим, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 проживає в с.Новоекономічне Донецької області, на території якого ведуться активні бойові дії.

Під час судового розгляду подання органу пробації судом встановлено відсутність порушень, щодо обов`язків покладених на ОСОБА_5 , оскільки до наближення бойових дій до с.Новоекономічне Донецької області, ОСОБА_5 протягом двох років належним чином виконував покладені на нього судом обов"язки.

У зв`язку з наведеним та з урахуванням принципів кримінально-виконавчого законодавства передбачених ст.5 КВК України, у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст. 5, 166 КВК України, ст.539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання заступника начальника відділу №16 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областіх ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 18.01.2023 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 309, частиною 1 статті 310, частиною статті 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75, 76 КК України строком на 3 роки, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Заводський районний суд міста Кам`янського.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та проголошено 21.10.2025 о 16:20 год.

Суддя ОСОБА_1