№ 317/3638/25
№/п 1-кп/317/471/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2025 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000093 від 17.03.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старосілля Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, маючого вищу освіту, працюючого лікарем-хірургом КНП «МКЛ екстреної медицини та ШМД» Запорізької міської ради, одружений, є особою з інвалідністю 3-групи, маючого малолітню дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений час, але не пізніше листопада 2023 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на пособництво у виготовленні завідомо підробленого документа, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане МРЕВ-1 м. Запоріжжя від 15 серпня 1998 року, на ім`я ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою подальшого отримання та використання вказаного документа в особистих інтересах, за допомогою месенджеру «Телеграм» передав свої особисті дані (фотокопію паспорта громадянина України, відомості щодо транспортного засобу - причепу марки ЗАЗ-810 «Степок», фото державного номерного знаку вказаного транспортного засобу) невстановленій особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка в подальшому виготовила та надала ОСОБА_4 підроблений документ, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане МРЕВ-1 м. Запоріжжя, від 15 серпня 1998 року, на ім`я ОСОБА_4 .

Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-25/6178-ДД від 31.03.2025 наданий на дослідження бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 не відповідає аналогічним бланкам свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення вимог Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 № 1388 (зі змінами), при невстановлених обставинах та у невстановлений час, але не пізніше листопада 2023 року, придбав у невстановленої особи завідомо підроблений документ свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане МРЕВ-1 м. Запоріжжя, від 15 серпня 1998 року, на ім`я ОСОБА_4 , усвідомлюючи при цьому, що він не здійснив державну реєстрацію вказаного транспортного засобу у встановлений законодавством спосіб.

У подальшому, 17.03.2025 приблизно о 09 год 56 хв., ОСОБА_4 , здійснюючи на автомобілі марки Renault «Duster» з державною реєстрацією НОМЕР_2 , з причепом марки ЗАЗ-810 «Степок», з державною реєстрацією НОМЕР_3 , рух по проїзній частині траси Н-07 513 км, в районі блок-посту З-07, який розташовується за адресою: Запорізька область, Запорізький район, поблизу с. Новоолександрівка, маючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії, завідомо знаючи, що дане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу отримане всупереч встановленому законом порядку, пред`явив інспектору управління патрульної поліції ДПП м. Запоріжжя, підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , тим самим використав завідомо підроблений документ.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-25/6178-ДД від 31.03.2025 наданий на дослідження бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 не відповідає аналогічним бланкам свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Вказані дії обвинуваченого на досудовому розслідуванні кваліфіковані за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, як пособництво в підробленні офіційного документа, який видається установою і який надає права з метою використання його іншою особою, та за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

21.07.2025 року між прокурором та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме, у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені та зрозумілі обвинуваченому.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, які просили суд затвердити угоду про визнання винуватості, перевіривши угоду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України та угода може бути затверджена судом.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, відносяться до кримінальних проступків, правова кваліфікація вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання умов угоди обвинуваченим ОСОБА_4 є можливим.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який визнає свою винність повністю, характеризується позитивно, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо долі речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 374, 472- 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 липня 2025 року в кримінальному провадженні № 0000093 від 17.03.2025 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 21 липня 2025 року, покарання:

-за ч. 5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України - у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 гривень;

-за ч.4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Відповідно до ст. 70 КК України покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Речові докази два диски (оптичних носія) з відеозаписами слідчих дій та з боді-камери працівника поліції, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , що знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1