Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року Справа № 608/2835/25

Номер провадження1-кп/608/539/2025

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовочму судовому засіданні, в залі суду в м. Чорткові клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2025 року до Чортківського районного суду звернулася прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просила закрити кримінальне провадження №0000422 від 23.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтоване тим, що СД Чортківського УВУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000422 від 23.08.2014року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що з 22 на 23 серпня 2014 року невідома особа таємно, шляхом вільного доступу, із площадки між першим та другим поверхом, першого під`їзду будинку №5 по вул. Січинського, м. Чортків, викрала спортивний велосипед марки «Ардіс Формула» чорно-червоного кольору, належного ОСОБА_4 , чим спричинила омтанньому матеріальну шкоду на суму 2000 гривень.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) дій зокрема:допитано потерпілого ОСОБА_4 та вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, надано доручення оперативному підрозділу для встановлення обставин вчинення правопорушення, допиту свідків та очевидців, встановлення правопорушника, місця знаходження викраденого майна, відпрацювання раніше судимих осіб за аналогічні злочини, проведено усні бесіди із особами, щодо відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення, місця знаходження викраденого майна та особи правопорушника.

Окрім цього допитано як свідків, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про відомі їм обставини.

Крім того, в ході досудового розслідування проводилась радіорозвідка базових станцій, з метою отримання інформації про можливу особу правопорушника, яка імовірно користувалася мобільними пристроями, однак отримати інформацію в оператора зв`язку не представилось можливим.

Незважаючи на проведені слідчі дії встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та притягнути її до кримінальної відповідальності, не вдалось.

В ході досудового розслідування проведені процесуальні слідчі дії, спрямовані на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, однак здобути докази та встановити особу, винну у вчинені даного кримінального правопорушення не представилось можливим. Про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не повідомлено.

Злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України згідно ст.12 КК України відноситься до проступків.

З моменту вчинення злочину, внесеного до ЄРДР за вищевказаним номером від 23.08.2014 року минулого більше 10 років.

Посилаючись на наведене, враховуючи те, що особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення в ході досудового розслідування не встановлено, а строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення, який становить 3 роки, закінчився, із врахуванням положень ст.49 КК України просить вищевказане кримінальне провадження закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, просила справу слухати у її відсутності, клопотання про закриття кримінального провадження підтримала та просила його задовольнити.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, яке вона підтримала, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що СД Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000422 від 23.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Органам досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, проте, особу чи осіб, причетних до його вчинення - не встановлено, жодній особі не повідомлено про підозру.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч. 1 цієї статті.

В силу вимог п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, зокрема і якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із абз.4 ч.4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Санкція ч.1 ст.185 КК України карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Таким чином, враховуючи положення ст.12 КК України, вказане кримінальне правопорушення за ступенем тяжкості є нетяжким злочином.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.

На даний час строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився.

З огляду на вказане, оскільки особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення в ході досудового розслідування не встановлено, а строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення закінчився, тому кримінальне провадження №0000422 від 23.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України слід закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.12, ст.49 ч.1, ст.185 ч.1 КК України, ст.284 п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2, абз.4 ч.4, ст.ст. 350, 369, 372, 392, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Чортківського окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального №0000422 від 23.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності -задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000422 від 23.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію ухвали вручити (направити) учасникам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом

Ухвала набрала законної сили "___"________________2025 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2835/25, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "___"_______________2025 року.

Секретар: