Справа № 759/542/24 Головуючий в суді І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 33/824/45/2025 Доповідач в суді ІІ інстанції ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача ОСОБА_2 ,

Вирішуючи питання про відновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Святошинського районного суду міста Києва від 5 лютого 2024 року у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 5 лютого 2024 року визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 та застосовано адміністративне стягнення у виді накладення штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Не погоджуючись з постановою Святошинського районного суду міста Києва від 5 лютого 2024 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову скасувати, а провадження у справі закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Також захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до Київського апеляційного суду із клопотаннями про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що в матеріалах справи наявна постанова про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за ч. 1 ст. 126 КупАП - водій керуючи ТЗ не мав при собі посвідчення водія на право керування ТЗ відповідної категорії від 23.12.2023 року.

Вказував, що в даному випадку вирішується питання щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_3 по ст. 130 КУпАП, в якій одним із складу адміністративного правопорушення - є наявне керування у стані алкогольного сп`яніння, оскільки застосування до можливого порушника за ст. 130 КУПАП не керуючи транспортним засобом, не можливо, оскільки в такому випадку буде відсутній повний склад адміністративного правопорушення.

Так, не погоджуючись з тим, що ОСОБА_3 керував транспортним засобом - до Солом`янського районного суду міста Києва подав позовну заяву про скасування відповідної постанови про накладення адміністративного стягнення.

В позовній заяві ОСОБА_3 зазначав, що у день коли сталася подія він не керував транспортним засобом.

1 квітня 2024 року ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва було відкрито провадження по справі № 760/4941/24.

Станом на 19 квітня 2024 року у справі №760/4941/24 рішення по суті позовних вимог не було прийнято.

Постановою Київського апеляційного суду від 19 квітня 2024 року клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 задоволено.

Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Святошинського районного суду міста Києва від 5 лютого 2024 року у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - зупинено, до закінчення розгляду справи №760/4941/24.

З урахуванням того, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень була наявна лише ухвала Солом`янського районного суду міста Києва від 1 квітня 2024 року, однак станом на 16 червня 2025 року відсутні відомості щодо розгляду справи №760/4941/24 апеляційним судом 16 червня 2025 року було направлено на адресу Солом`янського районного суду міста Києва лист про надання інформації щодо стану розгляду справи.

В той же час, станом на 23 жовтня 2025 року відповідь на лист до Київського апеляційного суду не надійшла.

Враховуючи вище викладене, з метою належного вирішення справи в розумні строки, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення- поновити.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А ) на 5 листопада 2025 року о 10 год. 45 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2