Провадження №1- кс/712/4577/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

25 вересня 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000146 від 17.09.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернулася дізнавач СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні вказує, що сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 17.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 16.09.2020 до Черкаської місцевої прокуратури надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.07.2020 по справі №712/229/20 щодо можливих шахрайських дій невстановлених осіб, пов`язаних із заволодінням квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23 липня 2020 року, справа №712/229/20, провадження №2/712/918/20, було встановлено, що у січні 2020 року адвокат ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_7 , у якому просила скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний №50205222 від 13 грудня 2019 року, згідно якого квартира АДРЕСА_2 належить останньому згідно із записом державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 .

У ході досудового розслідування було встановлено, що документи, які знаходяться в цивільній справі ІНФОРМАЦІЯ_1 №712/229/20, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що дану інформацію неможливо отримати іншим способом, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судове засідання дізнавач не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про необхідність тимчасового доступу до документів, дізнавач посилається на те, що 16.09.2020 до Черкаської місцевої прокуратури надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.07.2020 по справі №712/229/20 щодо можливих шахрайських дій невстановлених осіб, пов`язаних із заволодінням квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а отже документи, які містяться у судовій справі №712/229/20, мають значення для розслідування кримінального провадження №0000146.

Однак, указана ухвала до клопотання не додана.

До клопотання додано рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23 липня 2020 року по справі №712/229/20, яким позов ОСОБА_6 задоволено частково, а саме, скасовано запис державного реєстратора ОСОБА_8 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №50205222 від 13 грудня 2019 року та визнано за ОСОБА_6 право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

У вказаному рішення відсутні відомості щодо шахрайських дій невстановлених осіб.

Крім того, зазначене рішення не містить відмітки про набрання законної сили.

Окрім витягу з ЄРДР та копії рішення від 23 липня 2020 року, яке не набрало законної сили, клопотання не містить інших доказів, зокрема, хто є заявником у кримінальному провадженні, чи є заявник стороною у судовій справі.

Дізнавач просить надати оригінал або належним чином завірену, зшиту та пронумеровану копію цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_1 №712/229/20, однак у клопотанні не зазначено мету отримання тимчасового доступу, яке доказове значення документи, які містяться у цивільній справі, матимуть для кримінального провадження, яке розслідується.

Зазначення дізнавачем, що документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, має на меті лише формальне посилання.

Крім того, з матеріалів клопотання не вбачається, які слідчі дії були проведені органом досудового розслідування протягом з моменту внесення відомостей до ЄРДР з 17.09.2020 до 24.09.2025 звернення до слідчого судді з указаним клопотанням.

Таким чином, клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є необґрунтованим, а отже у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000146 від 17.09.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1