Справа № 933/736/25
Провадження № 1-кп/933/70/25
У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2025 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

прокурора - ОСОБА_2 (у режимі ВКЗ)

обвинуваченого - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

секретаря судового

засідання - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селища Олександрівка матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0001702 від 21.11.2023року, за обвинуваченням:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кленове, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, що має на утриманні малолітню доньку, пенсіонера, інваліда війни ІІІ групи, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Олександрівського районного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, відповідно до вимог ст. 46 КК України. Претензій матеріальних та моральних до обвинуваченого не має, так як завдані збитки відшкодовані йому повністю (а.с.50).

Суд роз`яснив обвинуваченому його право бути звільненим від кримінальної відповідальності, роз`яснив суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінальної провадження з підстав передбачених ст. 46 КК України.

Обвинувачений у судовому засіданні у повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому. Зазначив, що завдану потерпілому шкоду він відшкодував.

Обвинувачений не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України (а.с.51).

Прокурор підтримав клопотання потерпілого, вважав за можливе звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні у повному обсязі, примирився з потерпілим, відшкодував завдані збитки, вперше вчинив кримінальне правопорушення. Обвинувачений не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та долучені прокурором письмові докази, суд дійшов до висновку, що клопотання потерпілого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 та ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною першою статті 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_3 , який органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вперше вчинив з необережності кримінальний проступок (а.с.53), визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, примирився з потерпілим, відшкодував йому завдані збитки. Обвинувачений не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

За таких обставин, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 286 КК України підлягає закриттю у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 , не застосований.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Підстави для стягнення процесуальних витрат у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, ст.ст. 285, 288, 369 - 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0001702 від 21.11.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_1