Дата документу 11.11.2025
Справа № 334/806/25
Провадження № 1-кс/334/2828/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002007 від 04.10.2024 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме об`єктів, вилучених 06.11.2025 в ході обшуку.

Клопотання обґрунтоване наступним, так 04.10.2024 об 11:12 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт від УБН ГУНП в Запорізькій області, про те, що встановлено групу осіб, які на території м. Запоріжжя здійснюють незаконне вирощування нарковмісних рослин роду «коноплі».

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2025 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт начальника 4-го відділу УБН ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , про те, що в ході оперативного супроводження кримінального провадження за № 0002007 від 04.10.2024, під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що група осіб, за попередньою змовою, займаються незаконним виготовленням та збутом наркотичних засобів.

В ході досудового розслідування надано доручення в порядку ст. 40 КПК України до УБН ГУНП в Запорізькій області щодо встановлення осіб, які на території м. Запоріжжя займаються незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

На вказане доручення надійшов рапорт начальника 4-го відділу УБН ГУНП в Запорізькій області про те, що під час виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, та проведення комплексу слідчих (розшукових) дій встановлено групу осіб, які організували незаконну діяльність направлену на вирощування нарковмісних рослин роду конопель, які містять «Тетрагідроканабінол», у відкритому ґрунті в теплу пору року, з метою виготовлення з дозрілих рослин коноплі наркотичного засобу обіг якого обмежено «Канабісу», який в подальшому вони зберігають за місцями свого мешкання, з метою збуту за грошові кошти на території міста Запоріжжя та Запорізької області. Вищеописана їх злочинна діяльність направлена на отримання грошових коштів з метою незаконного збагачення.

Серед таких осіб є:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Свою незаконну діяльність проводить за місцем мешкання та за адресою: АДРЕСА_2 , в своїй злочинній діяльності користується абонентськими номерами мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . В користуванні має транспортний засіб Mazda CX-5 д.н.з. НОМЕР_3 на якому здійснює перевезення наркотичного засобу.

Встановлено, що ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , на території Запорізької району здійснюють вирощування нарковмісних рослин роду конопель в великих розмірах з подальшою обробкою та виготовленням з вказаних кущів наркотичного засобу «Канабіс» та його зберігання з метою подальшого збуту через збувачів групи.

ОСОБА_6 підшукує осіб, які мають у своєму користуванні земельні ділянки на яких можна вирощувати рослини роду коноплі у відкритому ґрунті. Після чого підбурює їх до вчинення кримінального правопорушення направленого на вирощування коноплі. Схиливши осіб до співучасті у злочині ОСОБА_6 спільно з ними в теплу пору року на при домовій земельній ділянці розгортає вирощування рослин коноплі. Насіння коноплі, добрива та інші засоби догляду за вищезазначеними рослинами ОСОБА_6 купує в інтернеті, у спеціалізованих інтернет магазинах з продажу товарів для гідропоніки. Після дозрівання рослин коноплі ОСОБА_6 спільно з співучасниками виготовляє з них наркотичний засіб «Канабіс». Виготовлення наркотичного засобу ОСОБА_6 проводить у господарських будівлях за місцями мешкання співучасників, де і вирощувалась конопля. В подальшому виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_6 перевозить та зберігає з метою збуту за місцем свого мешкання, чи іншого місця зберігання до якого має доступ. У подальшому вищевказаний наркотичний засіб ОСОБА_6 з метою збуту розподіляє між збувачами групи, до якої входять: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Крім того, 05.05.2025 складено протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході проведення якої, встановлено, що ОСОБА_6 розподіляє між учасниками групи наркотичний засіб та надає їм усні вказівки щодо його збуту у тому числі й ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно протоколів складених від 09.04.2025, 12.08.2025 та 20.08.2025 про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що він привозить та передає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пакунки, сумки, пакети. В середині вище перелічених предметів знаходиться наркотичний засіб «Канабіс». Зустрічаються для передачі наркотиків, як за місцями своїх мешкань так і в малолюдних місцях.

Крім того, відносно ОСОБА_5 проведено комплекс негласно слідчих (розшукових) дії, в ході проведення яких зафіксовано, що вона є членом групи, діяльність якої направлена на вирощування, виготовлення, зберігання з метою збуту та збуті наркотичного засобу «Канабісу». Також під час проведення, яких зафіксовано, що вона отримує від ОСОБА_6 усні вказівки, наркотичний засіб на зберігання та збут.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності, яка належать ОСОБА_5 .

06.11.2025 на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя, було проведено санкціонований обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належать ОСОБА_5 .

Так, в ході проведеного обшуку виявлено та вилучено:

1) грошові кошти номіналом 500 грн 2 шт. з №ЕЕ3433701 та №ЛА9100027; 1 доллар №В82757914А, 200 грн 1 шт. №ЗБ9107377; 100 грн 3 шт. №YM2046121, №АК2195300, №ЕЗ8666463; 20 грн 2 шт. №ГЛ5770022, №ДЛ7974139, 5 грн 1 шт. №ПД1345676, які запаковано до паперового конверту;

2) 3 стартових пакета від Vodafone, в котрих знаходяться: тримач з номером ? НОМЕР_4 ? від Vodafone, тримач Київстар з номером НОМЕР_5 , тримач від Vodafone з серійним номером 28 та тримач з номером 59; стартовий пакет від Vodafone серійний номер 63 2 та тримач з номером 63; стартовий пакет від Vodafone з номером ?+38099-640-77-35? та серійний номер 35 2 в якому знаходиться "eSim віртуальна картка" яка має серійний номер 35 2, які запаковані до спец.пакету NPU5749263;??????????

3) Флеш носій на 8 gb "Transcend" з жовтою мотузкою, яка запакована до спец.пакету NPU5749264;

4) Зіп-пакет в котрому знаходиться зіп пакети розміром 40*60, та 3 упаковки зіп пакетів розміром 40*60, які запаковані до спец.пакету WAR1259696;

5)Банківська картка АТ КБ "Приват банк" НОМЕР_6 , банківська картка «Монобанк» НОМЕР_7 , які запаковані до спец.пакету NPU5749262;

6)Флеш носій "Kingston" на 128 gb, який запакований до спец.пакету NPU5749265;

7)Тримач від "Київстар" з номером НОМЕР_8 , який запакований до спец.пакету WAR1259697;

8) Мобільний телефон "Samsung A71" imei1: НОМЕР_9 , imei2: НОМЕР_10 , запакований до спец.пакету WAR1259695;

9)Банківські картки АТ КБ "Приват банк" НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , запаковані до спец. пакету CRI1114581;

10) мобільний телефон Samsung S23 FE, imei1: НОМЕР_13 , imei2: НОМЕР_14 , з сім-картками НОМЕР_5 , НОМЕР_15 , запакований до спец.пакету CRI1114580.

Вказані вилучені предмети є доказами вчинення кримінального правопорушення та містять на собі сліди вчинення злочину , мають значення речового доказу, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання зазначеними речами, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, мають бути арештовані з метою їх збереження, огляду і подальшого експертного дослідження.

Вилучені предмети можуть бути предметами злочинів і речовими доказами, вони відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому відповідно до ст. 170 КПК України з метою запобігти можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання тощо, а також з метою встановлення їх кількості та належності до заборонених речовин і предметів - наркотичних засобів, психотропних речовин, зброї та боєприпасів, необхідно їх арештувати.

Зазначені тимчасово вилучені об`єкти мають доказове значення для доведення обставин, що підлягають доказуванню у ході досудового розслідування, у зв`язку із чим необхідно забезпечити їх збереження, та є підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідні у подальшому для проведення слідчих та інших процесуальних дій

Таким чином, проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України.

Відповідно до ст.170КПКУкраїни арешт майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, враховуючи необхідність проведення ряду слідчих дій для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні наявна необхідність у застосуванні, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 171 КПК України і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98,170-173,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002007 від 04.10.2024 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 06.11.2025 в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти номіналом 500 грн 2 шт. з №ЕЕ3433701 та №ЛА9100027; 1 долар №В82757914А, 200 грн 1 шт. №ЗБ9107377; 100 грн 3 шт. №YM2046121, №АК2195300, №ЕЗ8666463; 20 грн 2 шт. №ГЛ5770022, №ДЛ7974139, 5 грн 1 шт. №ПД1345676, 3 стартових пакета від Vodafone, в котрих знаходяться: тримач з номером ? НОМЕР_4 ? від Vodafone, тримач Київстар з номером НОМЕР_5 , тримач від Vodafone з серійним номером 28 та тримач з номером 59; стартовий пакет від Vodafone серійний номер 63 2 та тримач з номером 63; стартовий пакет від Vodafone з номером ?+38099-640-77-35? та серійний номер 35 2 в якому знаходиться "eSim віртуальна картка" яка має серійний номер 35 2, Флеш носій на 8 gb "Transcend" з жовтою мотузкою, яка запакована до спец.пакету NPU5749264; Зіп-пакет в котрому знаходиться зіп пакети розміром 40*60, та 3 упаковки зіп пакетів розміром 40*60, Банківська картка АТ КБ "Приват банк" НОМЕР_6 , банківська картка «Монобанк» НОМЕР_7 ; Флеш носій "Kingston" на 128 gb, який запакований до спец.пакету NPU5749265; Тримач від "Київстар" з номером НОМЕР_8 ; Мобільний телефон "Samsung A71" imei1: НОМЕР_9 , imei2: НОМЕР_10 ; Банківські картки АТ КБ "Приват банк" НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 ; мобільний телефон Samsung S23 FE, imei1: НОМЕР_13 , imei2: НОМЕР_14 , з сім-картками НОМЕР_5 , НОМЕР_15 .??

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1