печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 10.02.2022, на підставі обвинувального акта у частині за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гудими Роменського району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувачення ОСОБА_3 в період часу з 16.09.2020 до 29.09.2020, діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, склав та видав завідомо підроблені офіційні документи, необхідні для набуття у власність земельної ділянки кадастровий номер :01:009:1331 громадянкою ОСОБА_6 .

Так, 05.12.2016 ОСОБА_3 склав кваліфікаційні іспити та отримав кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника № 013424, яким підтверджено відповідність останнього кваліфікаційним вимогам професії та його спроможність самостійно складати окремі види документації із землеустрою та документації з оцінки земель (крім експертної грошової оцінки земельних ділянок), виконувати топографо-геодезичні і картографічні роботи, проводити інвентаризацію земель, перевіряти якість ґрунтових, геоботанічних та інших обстежень земель при здійсненні землеустрою.

Наказом директора Приватного підприємства «ЗЕМЛЕМІР-2010» (далі - ПП "ЗЕМЛЕМІР-2010") (код ЄДРПОУ - 36803880) від 27.01.2017 № 1 ОСОБА_3 призначений на посаду головного інженера-землевпорядника відділу робіт із землеустрою та землеоціночних робіт ПП «ЗЕМЛЕМІР-2010». Відповідно до покладених обов`язків ОСОБА_3 не виконував організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто не був службовою особою.

Відповідно до п. 3 розділу 2 посадової інструкції головного інженера-землевпорядника ПП "ЗЕМЛЕМІР-2010" (далі - посадова інструкція) провідний інженер-землевпорядник виконує комплекс робіт по виготовленню проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, оренду та зміну цільового призначення.

Згідно з п. 1 розділу 4 посадової інструкції інженер-землевпорядник несе відповідальність за якість та вчасність виконання комплексу робіт по виготовленню технічної документації і проектів землеустрою та, у разі виконання, - землеоціночних робіт.

Відповідно до п. 1 розділу 5 посадової інструкції інженер-землевпорядник повинен знати постанови, розпорядження, накази, методичні, нормативні та інші керівні матеріали, що стосуються виконання комплексу робіт по виготовленню технічної документації та проектів землеустрою.

02.02.2017 ОСОБА_3 , як працівник ПП «ЗЕМЛЕМІР-2010», отримав електронний цифровий підпис сертифікованого інженера-землевпорядника в акредитованому центрі сертифікації ключів Інформаційно-довідкового департаменту ДФС та йому надано право засвідчувати відповідність документації із землеустрою положенням нормативно-технічних документів, державних стандартів, норм і правил у сфері землеустрою відповідно до ч. 4 ст. 25 Закону України «Про землеустрій» (в редакції закону станом на 03.07.2020) (далі - Закон про землеустрій) в електронній формі.

Рішенням Вишеньківської сільської ради від 07.09.2020 № 2323-65-VII громадянці ОСОБА_6 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва індивідуальних гаражів по АДРЕСА_2 площею 0,0024 га. яка відповідно до Генерального плану та плану зонування с. Вишеньки має обмеження у використанні, а саме знаходиться в межах прибережної захисної смуги озера Садок та в охоронній зоні інженерних комунікацій. Так, відповідно до Генерального плану села Вишеньки Бориспільського району Київської області, затвердженого рішенням Вишеньківської сільської ради від 06.03.2014 р. № 1036-47-VI навколо водойми «Озеро САДОК», що по вул. Кар`єрній в с. Вишеньки встановлено прибережну захисну смугу, яка становить 25 метрів від урізу води. Також, цим же Генеральним планом передбачено наявність на вулиці Кар`єрній зі сторони розташування водойми «Озеро САДОК» охоронної зони комунікацій.

На підставі вищезазначеного рішення Вишеньківської сільської ради 16.09.2020 ОСОБА_6 звернулась до директора ПП «ЗЕМЛЕМІР-2010» ОСОБА_7 із заявою про розробку проекту землеустрою щодо відведення вказаної ділянки у власність останній.

Цього ж дня директор ПП «ЗЕМЛЕМІР-2010» ОСОБА_7 уклав з ОСОБА_6 , яка є його близькою родичкою та одночасно працює на посаді юриста ПП «ЗЕМЛЕМІР-2010», договір № 300 на виконання робіт із складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва індивідуальних гаражів по АДРЕСА_2 Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області кадастровий номер :01:009:1331, яка безпосередньо прилягає до домоволодіння, яке знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер :01:009:1205 та належить на праві власності ОСОБА_6 .

У період часу з 16.09.2020 до 29.09.2020 ОСОБА_7 доручив проведення робіт із розробки проекту землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки у власність ОСОБА_6 головному інженеру-землевпоряднику ПП «ЗЕМЛЕМІР-2010» ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 достовірно знаючи, що земельна ділянка кадастровий номер :01:009:1331 має обмеження у використанні, а саме знаходиться в межах прибережної захисної смуги озера Садок та в охоронній зоні інженерних комунікацій, а проект землеустрою щодо відведення цієї земельної ділянки повинен бути в установленому порядку погоджений та включати відповідні матеріали погодження, вступив у злочинну змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами з метою складання та видачі завідомо підроблених офіційних документів, що були необхідні для набуття у власність земельної ділянки кадастровий номер :01:009:1331 громадянкою ОСОБА_6 .

З метою уникнення погодження проекту землеустрою з Центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері розвитку водного господарства, уникнення обов`язкової державної землевпорядної експертизи та уникнення внесення обмежень щодо наявності охоронних зон на земельну ділянку кадастровий номер :01:009:1331 до Державного земельного кадастру, перебуваючи за місцем знаходження ПП «ЗЕМЛЕМІР-2010» (Україна, 08301, Київська обл., місто Бориспіль, вул. Котляревського, будинок 12) виготовив перелік обмежень щодо використання земельної ділянки для будівництва індивідуальних гаражів гр. ОСОБА_6 та пояснювальну записку, які містять інформацію, що не відповідає дійсності, а саме про відсутність у земельної ділянки кадастровий номер :01:009:1331 обмежень у її використанні.

Надалі, 29.09.2020 ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем знаходження ПП «ЗЕМЛЕМІР-2010» (Україна, 08301, Київська обл., місто Бориспіль, вул. Котляревського, будинок 12) діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, реалізовуючи єдиний злочинний умисел, усвідомлюючи, що виготовлені ним офіційні документи, з яких складається проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_6 , а саме перелік обмежень щодо використання земельної ділянки для будівництва індивідуальних гаражів гр. ОСОБА_6 та пояснювальна записка містять завідомо неправдиві відомості про відсутність у цієї земельної ділянки обмежень щодо її використання, засвідчив достовірність та правильність відомостей у них, своїм електронним підписом та подав вказаний проект землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки на погодження до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру.

За викладених обставин ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, склав та видав завідомо підроблені офіційні документи, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 3 ст. 358 КК України як складання та видача працівником юридичної особи, який не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що наявні підстави, визначені кримінально-процесуальним законом України для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України,

Обвинувачений та захисник обвинуваченого просили задовольнити клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника з зазначених підстав.

Обвинувачений не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 358 КК України, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України за нереабілітуючих обставин.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка винила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Виходячи з положень п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_3 , передбачене ч. 3 ст. 358 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, минули строки, визначені цією статтею, зокрема, п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

За змістом ст. ст. 44, 49 КК України за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує і відсутні підстави, передбачені ч. 5 ст. 49 КК України.

Також судом встановлено, що ОСОБА_3 правильно розуміє формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 3 ст. 358 КК України.

Крім того, суд бере до уваги ту обставину, що відповідно до постанови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у справі від 29.05.2019 у справі № 287/359/14-к, що у нормах КПК України не вбачається, що при вирішенні питання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України необхідно враховувати позицію обвинуваченого щодо визнання чи невизнання ним вини у пред`явленому обвинуваченні.

В мотивувальній частині постанови Верховного Суду від 12.11.2019 у справі № 566/554/16-к також вказується про те, що у випадку встановлення передбачених у ст. 49КПК України підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого, закривається кримінальне провадження та звільняється особа від кримінальної відповідальності. Визнання винуватості не є умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, та наполягає на його звільненні від кримінальної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням встановлених ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження стосовно нього підлягає закриттю.

Обвинувачений погоджується зі звільненням від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Суд також з`ясував, що позиція обвинуваченого є добровільною і істинною.

Крім того, на виконання вимог ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 284, 369, 371, 376, 392 КПК України, ст. 12, 49 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України звільнити у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 10.02.2022 стосовно вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, - закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21.09.2021 року ОСОБА_8 у справі № 757/50543/21-к, та заборону використання та розпоряджання земельною ділянкою з кадастровим номером :01:009:1331, площею 0,0024, яка розташована по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 на праві власності (РНОКПП № НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення у разі не подачі на неї апеляції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1