Справа № 587/4859/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000170 від 05 вересня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Сумської області, м. Суми, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, заміжньої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Так, 01 серпня 2023 року по 29 серпня 2025 року ОСОБА_3 працювала на посаді соціального робітника відділення соціальної допомоги КУ «Центр надання соціальних послуг Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області», де остання надавала непрацездатним громадянам похилого віку соціальну послугу за місцем проживання отримувача. До списку осіб, яким надавались послуги соціальним працівником ОСОБА_3 , відносився і потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

З 01 серпня 2023 року ОСОБА_3 почала надавати ОСОБА_4 соціальні послуги, а саме: допомагала у веденні домашнього господарства, передавала покази лічильників, закуповувала продукти харчування та ліки, в ході чого між ними виникли довірчі відносини. У подальшому, більш точного часу не встановлено, однак не пізніше початку грудня 2024 року у ОСОБА_3 виник єдиний злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_4 шляхом зловживання довірою, а саме грошовими коштами потерпілого, які останній щомісячно добровільно надавав ОСОБА_3 для сплати комунальних послуг за користування природним газом та світлом, користувачем яких є потерпілий ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами потерпілого ОСОБА_4 , які останній щомісячно добровільно надавав ОСОБА_4 для сплати комунальних послуг за користування природним газом та світлом, користувачем яких є потерпілий, діючи умисно, шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, в повній мірі усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 11 грудня 2024 року в денний час доби прибула до помешкання потерпілого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , маючи довірчі відносини з останньою, не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_3 , без будь-якого примусу, добровільно передав їй належні йому грошові кошти в сумі 2 976 грн. 15 коп. для оплати комунальних послуг, з яких 2 275 грн. 67 коп. становила сума за користування природним газом, а 700 грн. 48 коп. сума за користування світлом. В подальшому ОСОБА_3 , не здійснивши оплату комунальних послуг, користувачем яких є потерпілий, шляхом зловживання довірою, незаконно заволоділа вищевказаними грошовими коштами та в подальшому розпорядилася ними на власний розсуд.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи з єдиним злочинним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_4 , які останній добровільно надавав ОСОБА_3 для сплати комунальних послуг, діючи умисно, шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, в повній мірі усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 08 січня 2025 року в денний час доби прибула до помешкання потерпілого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , маючи довірчі відносини з останньою, не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_3 , без будь-якого примусу, добровільно передав їй належні йому грошові кошти в сумі 3 498 грн. 86 коп. для оплати комунальних послуг, з яких 2 721 грн. 26 коп. становила сума за користування природним газом, а 777 грн. 60 коп. сума за користування світлом. У подальшому ОСОБА_3 , не здійснивши оплату комунальних послуг, користувачем яких є потерпілий, шляхом зловживання довірою, незаконно заволоділа вищевказаними грошовими коштами та в подальшому розпорядилася ними на власний розсуд.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи з єдиним злочинним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_4 , які останній добровільно надавав ОСОБА_3 для сплати комунальних послуг, діючи умисно, шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, в повній мірі усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 07 лютого 2025 року в денний час доби прибула до помешкання потерпілого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , маючи довірчі відносини з останньою, не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_3 , без будь-якого примусу, добровільно передав їй належні йому грошові кошти в сумі 3 795 грн. 13 коп. для оплати комунальних послуг, з яких 2 641 грн. 69 коп. становила сума за користування природним газом, а 1153 грн. 44 коп. сума за користування світлом. У подальшому ОСОБА_3 , не здійснивши оплату комунальних послуг, користувачем яких є потерпілий, шляхом зловживання довірою, незаконно заволоділа вищевказаними грошовими коштами та в подальшому розпорядилася ними на власний розсуд.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи з єдиним злочинним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_4 , які останній добровільно надавав ОСОБА_3 для сплати комунальних послуг, діючи умисно, шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, в повній мірі усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 07 березня 2025 року в денний час доби прибула до помешкання потерпілого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , маючи довірчі відносини з останньою, не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_3 , без будь-якого примусу, добровільно передав їй належні йому грошові кошти в сумі 3 624 грн. 80 коп. для оплати комунальних послуг, з яких 2 864 грн. 48 коп. становила сума за користування природним газом, а 760 грн. 32 коп. сума за користування світлом. У подальшому ОСОБА_3 , не здійснивши оплату комунальних послуг, користувачем яких є потерпілий, шляхом зловживання довірою, незаконно заволоділа вищевказаними грошовими коштами та в подальшому розпорядилась ними на власний розсуд.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи з єдиним злочинним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_4 , які останній добровільно надавав ОСОБА_3 для сплати комунальних послуг, діючи умисно, шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, в повній мірі усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 09 квітня 2025 року в денний час доби прибула до помешкання потерпілого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , маючи довірчі відносини з останньою, не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_3 , без будь-якого примусу, добровільно передав їй належні йому грошові кошти в сумі 2 930 грн. 50 коп. для оплати комунальних послуг, з яких 2 196 грн. 10 коп. становила сума за користування природним газом, а 734 грн. 40 коп. сума за користування світлом. В подальшому ОСОБА_3 , не здійснивши оплату комунальних послуг, користувачем яких є потерпілий, шляхом зловживання довірою, незаконно заволоділа вищевказаними грошовими коштами та в подальшому розпорядилася ними на власний розсуд.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи з єдиним злочинним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_4 , які останній добровільно надавав ОСОБА_3 для сплати комунальних послуг, діючи умисно, шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, в повній мірі усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 09 травня 2025 року в денний час доби прибула до помешкання потерпілого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , маючи довірчі відносини з останньою, не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_3 , без будь-якого примусу, добровільно передав їй належні йому грошові кошти в сумі 2 197 грн. 93 коп. для оплати комунальних послуг, з яких 1 282 грн. 09 коп. становила сума за користування природним газом, а 915 грн. 84 коп. сума за користування світлом. У подальшому ОСОБА_3 , не здійснивши оплату комунальних послуг, користувачем яких є потерпілий, шляхом зловживання довірою, незаконно заволоділа вищевказаними грошовими коштами та в подальшому розпорядилася ними на власний розсуд.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи з єдиним злочинним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_4 , які останній добровільно надавав ОСОБА_3 для сплати комунальних послуг, діючи умисно, шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, в повній мірі усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 10 червня 2025 року в денний час доби прибула до помешкання потерпілого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , маючи довірчі відносини з останньою, не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_3 , без будь-якого примусу, добровільно передав їй належні йому грошові кошти в сумі 1 899 грн. 30 коп. для оплати комунальних послуг, з яких 1 104 грн. 42 коп. становила сума за користування природним газом, а 794 грн. 88 коп. сума за користування світлом. У подальшому ОСОБА_3 , не здійснивши оплату комунальних послуг, користувачем яких є потерпілий, шляхом зловживання довірою, незаконно заволоділа вищевказаними грошовими коштами та в подальшому розпорядилася ними на власний розсуд.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи з єдиним злочинним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_4 , які останній добровільно надавав ОСОБА_3 для сплати комунальних послуг, діючи умисно, шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, в повній мірі усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 09 липня 2025 року в денний час доби прибула до помешкання потерпілого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , маючи довірчі відносини з останньою, не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_3 , без будь-якого примусу, добровільно передав їй належні йому грошові кошти в сумі 798 грн. 39 коп. для оплати комунальних послуг, з яких 16 грн. 47 коп. становила сума за користування природним газом, а 781 грн. 92 коп. сума за користування світлом. У подальшому ОСОБА_3 , не здійснивши оплату комунальних послуг, користувачем яких є потерпілий, шляхом зловживання довірою, незаконно заволоділа вищевказаними грошовими коштами та в подальшому розпорядилася ними на власний розсуд.

Разом з тим, з метою приховування своєї протиправної діяльності, розуміючи про наявну заборгованість за оплату комунальних послуг за користування світлом у потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_3 05 березня 2025 року здійснила перерахування грошових коштів в сумі 1437 грн. в рахунок погашення заборгованості за користування світлом та 11 липня 2025 року здійснила перерахування грошових коштів в сумі 1600 грн. в рахунок погашення заборгованості за користування світлом.

Таким чином, ОСОБА_3 , в період часу з 11 грудня 2024 року по 11 липня 2025 року, діючи з єдиним злочинним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_4 , які останній добровільно надавав ОСОБА_3 для сплати комунальних послуг, шляхом зловживання довірою, незаконно заволоділа грошовими коштами потерпілого на загальну суму 18 684 грн. 06 коп., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Відповідно до ч. 2 ст. 381, ч. 2 ст. 382 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення наведеного кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки до нього долучено матеріали, з яких вбачається, що обвинувачений та захисник не оспорюють наведені вище встановлені під час дізнання обставини і згодні з наведеним порядком розгляду обвинувального акту.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку повністю доведена, обвинувачена та захисник надали добровільну згоду на розгляд кримінального провадження без проведення судового засідання без їх участі та підтвердили згоду з обставинами, встановленими органом дізнання, вину обвинувачена визнала беззастережно, порядок апеляційного оскарження їм роз`яснений.

Оскільки суд не визнав необхідним викликати в судове засідання учасників кримінального провадження, тому є підстави для ухвалення вироку в порядку спрощеного провадження. Дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки вона своїми умисними протиправними діями, заволоділа чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайством).

До пом`якшуючих покарання обставин ОСОБА_3 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 передбаченою ст. 67 КК України, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) визнала повністю, своїми послідовними показаннями сприяла встановленню фактичних обставин у кримінальному провадженні. Обвинувачена критично оцінює свою протиправну поведінку.

Виходячи з даних про особу обвинуваченої, враховуючи, що ОСОБА_3 на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимої, скарг та нарікань за місцем проживання на неї не надходило, за місцем роботи характеризується позитивно, частково відшкодувала матеріальну шкоду потерпілому в розмірі 3000 гривень, суд приходить до переконання про можливість призначення їй покарання у межах санкції ч. 1 ст. 190 КК України у виді пробаційного нагляду.

На думку суду саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої, попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався, підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 374, 392, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити покарання у виді одного року пробаційного нагляду.

Покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок відбування строку покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_3 обчислювати з дня постановки її на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1