Справа № 346/4522/25
Провадження № 1-кс/346/36/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря: ОСОБА_2 , представника скаржника: ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області скаргу ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франкіській області про відмову у визнанні потерпілим,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській обл. капітана поліції ОСОБА_5 , від 21.12.2025 р. про відмову у визнанні потерпілим. Дану скаргу мотивує тим, що він ОСОБА_4 , 17.12.2025 звернувся до слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , з клопотанням про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000532 від 07.07.2025, за ч.4 ст. 190 КК України, відкритому за фактом шахрайського заволодіння грошовими коштами у сумі близько 400 000 гривень з банківської картки його дружини - ОСОБА_6 . Зазначає, що він є військовослужбовець ЗС України. 21 грудня 2025 року слідчим винесено постанову про відмову у визнанні його потерпілим. Вважає зазначену постанову незаконною та необґрунтованою з огляду на те, що наявність майнової шкоди завдано йому особисто та з банківського рахунку його дружині на початку липня 2025 року невідомими особами шахрайським шляхом знято грошові кошти у сумі близько 400 000 гривень. Вказує, що зазначені кошти було перераховано йому особисто на картковий рахунок дружини з метою забезпечення спільних сімейних потреб. Дане підтверджує відповідними банківськими виписками, що містять інформацію про переказ коштів з його рахунку. Скаржник просить суд скасувати постанову слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , від 21 грудня 2025 року про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000532 від 07.07.2025 року та просить зобов`язати слідчого визнати потерпілим та надати відповідну постанову.

Скаржник у судове засідання не з`явився. Представник скаржника просила суд скаргу задовольнити в повному обсязі.

Слідчий СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали по скарзі, приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити частково, з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних ршень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 55 КПК України передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора чи слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.

Однак, всупереч зазначеним нормам, постанова про відмову у задоволенні клопотання не містить мотивів, чому саме слідчий не надав оцінки твердженням ОСОБА_4 , у клопотанні про визнання його потерпілим, а також необгрунтовано неможливість завдання ОСОБА_4 , майнової шкоди, при зазначених у клопотанні, обставинах Слідчий зазначає лише, що у разі наявності претензій ОСОБА_7 , щодо надання їй грошових коштів ОСОБА_4 , має право звернутись до суду в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на викладене постанова підлягає скасуванню.

При цьому, виходячи з положень ч. 2 ст. 307 КПК України слідчий суддя вважає, що задоволення скарги можливо шляхом скасування постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язання слідчого повторно розглянути клопотання ОСОБА_4 .

Тому враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_4 слід задовольнити частково, та слід скасувати постанову слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , від 21 грудня 2025 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 , потерпілим у кримінальному провадженні № 0000532 від 07.07.2025 року. та слід Зобов`язати слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000532 від 07.07.2025 року, повторно розглянути клопотання ОСОБА_4 , про визнання потерпілим у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 214, 215, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , від 21 грудня 2025 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 , потерпілим у кримінальному провадженні № 0000532 від 07.07.2025 року.

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000532 від 07.07.2025 року, повторно розглянути клопотання ОСОБА_4 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1