Номер справи 703/8133/25
УХВАЛА

05 лютого 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 16.10.2025 під №0000679, об`єднане у одне провадження із кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР 05.11.2025 під №0000730, за клопотаннями про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у зв`язку з вчиненням ним у стані неосудності суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.361 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за клопотаннями про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у зв`язку з вчиненням ним у стані неосудності суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.361 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, зважаючи на його підсудність Смілянському міськрайонному суду Черкаської області, відсутність підстав для закриття чи зупинення провадження.

Потерпіла ОСОБА_5 , законний представник, захисник та ОСОБА_4 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про здійснення судового провадження за її відсутності в судових засіданнях.

Також ОСОБА_8 подала цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до ОСОБА_6 , як до особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов просила розглядати за її відсутності.

Представник потерпілого КНП «ЧОПЛ ЧОР» ОСОБА_9 подала заяву про розгляд кримінального провадження за відсутності в судовому засіданні представника потерпілої юридичної особи.

Зважаючи на можливість з`ясування всіх обставин для цілей підготовчого судового засідання за відсутності в ньому вказаних потерпілих, судом, відповідно до приписів ст.325 КПК України, вирішено проводити підготовче судове засідання за їх відсутності.

Суд, заслухавши позиції учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Частиною 1 статті 315 КПК України передбачено, що якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 вищезазначеної статті. Пов`язані з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження питання, що передбачені ст. 315 КПК України вирішені, підготовчі дії виконані, тому перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Відповідно до ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Згідно зі ст.62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_8 без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження судом не встановлено.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про можливість прийняти цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди до розгляду разом з кримінальним провадженням.

Керуючись ст. 61, 62, 128, 314-316, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження за клопотаннями про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у зв`язку з вчиненням ним у стані неосудності суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.361 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 23 лютого 2026 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Юрія Кондратюка, 5).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Прийняти до розгляду в межах кримінального провадження цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Визнати потерпілу ОСОБА_8 цивільним позивачем, а ОСОБА_6 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.

Установити відповідачу строк п`ятнадцять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали та копії позовної заяви з додатками, протягом якого він має право подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.

Установити позивачу строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення, яка має бути одночасно направлена відповідачу.

Установити відповідачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень, в яких повинні бути викладені пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1