Справа № 635/7491/19
Провадження № 1-і/635/19/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання заступника начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у справі № 635/7491/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.3 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про вирішення питання щодо речових доказів у справі № 635/7491/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.3 ст.309 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначила, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 грудня 2024 року у справу № 635/7491/19 закрито в зв`язку із смертю обвинуваченого, однак долю речових доказів наркотичного засобу не вирішено.

Прокурор, у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заступник начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просить суд розглянути вказане клопотання за її відсутності.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

За змістом п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відноситься питання щодо речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

За змістом роз`яснення п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" №11 від 21.12.90 зі змінами, суди крім іншого вправі вирішувати питання, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду та про визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

У відповідності до вимог ст.ст.284, 369, 371-374 КПК України, судовими рішеннями якими закінчується кримінальне провадження і в яких підлягають відображення рішення щодо долі речових доказів є вирок суду, як обвинувальний так і виправдувальний, а також ухвала суду про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 грудня 2024 року справу № 635/7491/19 закрито в зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вказаною ухвалою не визначено долю речового доказу, а саме канабіс, маса якого становить 7923,4347 грам, який відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №10407 зберігається в камері зберігання ГУНП в Харківській області.

Виходячи з наведеного вище, оскільки ухвалою суду доля речових доказів не була вирішена, подане клопотання відповідає вимогам, встановленим КПК України, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та речові докази по кримінальному провадженню, а саме: канабіс, маса якого становить 7923,4347 грам, як предмети, пов`язані з незаконним обігом, та/або вилученим з обігу майном - знищити з дотриманням вимог передбаченому в Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 червня 2009 р. № 589.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 537,539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у справі № 635/7491/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.3 ст.309 КК України - задовольнити.

Речові докази у справі № 635/7491/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.3 ст.309 КК України, а саме наркотичний засіб - канабіс, маса якого становить 7923,4347 грам, який відповідно до інформації УЛМТЗ ГУНП в Харківській області зберігається в камері зберігання ГУНП в Харківській області, після набрання ухвалою законної сили знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту її проголошення до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1