Справа №766/371/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2026 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000063 від 13.01.2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України,

в с т а н о в и в:

14.01.2026 року слідчий, за погодженням з прокурором, засобами поштового зв`язку звернувся до слідчого суддів з клопотанням, якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучено майно, під час складання протоколу затримання в ході проведення особистого обшуку гр. ОСОБА_5 за адресою: м. Херсон, пр. Національної гвардії України, 33, а саме: мобільний телефон чорного кольору, марки «Redmi» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету PSP 1069857, з метою збереження речового доказу та подальшого проведення огляду.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0000063 від 13.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2026 близько о 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_6 не досягла повнолітнього віку, оскільки тривалий час проживав разом з нею, її малолітньою сестрою та її матір?ю однією сім?єю та фактично перебував у сімейних відносинах з потерпілою, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на здійснення сексуального насильства відносно неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи протиправно, з мотивів сексуального характеру та з метою задоволення власної статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння у вигляді порушення права особи на волю, честь та гідність, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом неповнолітньої ОСОБА_6 на статеву свободу та статеву недоторканість, використовуючи свою значну фізичну перевагу, достовірно знаючи про те, що потерпіла ОСОБА_6 є неповнолітньою, що відповідає її зовнішнім фізіологічним даним, вчинив насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло потерпілої, а саме проник до спальної кімнати, де схопив ОСОБА_6 за руки, мовчки, силою перемістив до свої кімнати, повалив потерпілу на ліжко, оголивши тіло неповнолітньої та утримуючи правою рукою руки потерпілої та лівою рукою торкався грудей неповнолітньої ОСОБА_6 , доки остання його не зупинила та почала кричати, після чого вибігла до своєї спальної кімнати, чим припинила насильницькій дії сексуального характеру пов`язані із домашнім насильством відносно себе вчинені ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України - вчинення будь-яких насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи (сексуальне насильство), без добровільної згоди потерпілої особи, вчинене щодо неповнолітньої особи.

13.01.2026 в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КПК України. Під час складання протоколу затримання, за адресою: м. Херсон, пр. Національної гвардії України, 33, в ході проведення особистого обшуку гр. ОСОБА_5 , у останнього виявлено та вилучено: мобільний телефон чорного кольору, марки «Redmi» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету PSP 1069857, в якому маються пошукові записи та перегляди в мережі Інтернет з приводу вчинення статевих актів вітчима з падчеркою.

Вилучене в ході особистого обшуку майно постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вилучений в ході проведення особистого обшуку від 13.01.2026 мобільний телефон чорного кольору, марки «Redmi» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету PSP 1069857 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та може бути засобом розкриття вказаного злочину, викриття осіб, які вчинили вказаний злочин, може містити в собі інформацію щодо вчиненого кримінального правопорушення, тому виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна матиме наслідком його повернення та зміни його конструктивних властивостей, що унеможливить встановлення істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим, вказане майно відповідає критеріям статті 98 Кримінального процесуального кодексу України та є предметом кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також тільки заборона користування та розпорядження вказаним майном може запобігти його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Власник майна в судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За змістом статті 98, пункту 1 частини 2 та частини 10 статті 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Положення ч. 2 ст. 173 КПК України передбачають, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0000063 від 13.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

Згідно повідомляння про підозру, 10.01.2026 близько о 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_6 не досягла повнолітнього віку, оскільки тривалий час проживав разом з нею, її малолітньою сестрою та її матір?ю однією сім?єю та фактично перебував у сімейних відносинах з потерпілою, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на здійснення сексуального насильства відносно неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи протиправно, з мотивів сексуального характеру та з метою задоволення власної статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння у вигляді порушення права особи на волю, честь та гідність, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом неповнолітньої ОСОБА_6 на статеву свободу та статеву недоторканість, використовуючи свою значну фізичну перевагу, достовірно знаючи про те, що потерпіла ОСОБА_6 є неповнолітньою, що відповідає її зовнішнім фізіологічним даним, вчинив насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло потерпілої, а саме проник до спальної кімнати, де схопив ОСОБА_6 за руки, мовчки, силою перемістив до свої кімнати, повалив потерпілу на ліжко, оголивши тіло неповнолітньої та утримуючи правою рукою руки потерпілої та лівою рукою торкався грудей неповнолітньої ОСОБА_6 , доки остання його не зупинила та почала кричати, після чого вибігла до своєї спальної кімнати, чим припинила насильницькій дії сексуального характеру пов`язані із домашнім насильством відносно себе вчинені ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України - вчинення будь-яких насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи (сексуальне насильство), без добровільної згоди потерпілої особи, вчинене щодо неповнолітньої особи.

13.01.2026 в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано. Під час складання протоколу затримання, за адресою: м. Херсон, пр. Національної гвардії України, 33, в ході проведення особистого обшуку гр. ОСОБА_5 , у останнього виявлено та вилучено: мобільний телефон чорного кольору, марки «Redmi» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету PSP 1069857, в якому маються пошукові записи та перегляди в мережі Інтернет з приводу вчинення статевих актів вітчима з падчеркою.

Постановою слідчого від 13.01.2026 року вказаний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його знищення, псування, приховування, відчуження, тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, а саме необхідність його збереження як речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт шляхом заборони користування, розпоряджання ним та його відчуження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 98, 107, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_5 , шляхом заборони користування, розпоряджання вказаним майном та його відчуження, а саме на: мобільний телефон чорного кольору, марки «Redmi» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету PSP 1069857.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, їх захисника, іншого власника або володільця майна, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1