УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва із вказаною скаргою та просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру після отримання заяви та зобов`язати посадових осіб Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 16.07.2025.

В обґрунтування скарги зазначає, що 16.07.2025 ОСОБА_3 звернувся до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві із заявою про кримінальне правопорушення. Вказана подія була зареєстрована за №67442 від 16.07.2025. Листом заявника було повідомлено про те, що «заява розглядалась щодо пошкодження майна, а не хуліганських дій ОСОБА_4 і розмір збитків не містить ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України».

У зв`язку з тим, що слідчі Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві неналежно розглянули заяву ОСОБА_3 , просить скаргу задовольнити.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

За змістом вимог частини першої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Таким чином, з наведеного вбачається, що бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена відповідною особою протягом десяти днів саме з моменту вчинення бездіяльності.

При цьому, відлік моменту вчинення бездіяльності розпочинається зі спливом 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, а відлік строку для заявника на оскарження такої бездіяльності - через 24 години зі спливом строку на отримання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, згідно приписів ч.1 ст.214 КПК України, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань мали бути внесені уповноваженою особою не пізніше 24 годин після подання заяви, після чого протягом 24 годин мав бути наданий заявнику витяг з ЄРДР.

Невнесення таких відомостей та ненадання заявнику витягу у вказані строки потягнуло за собою право на оскарження бездіяльності уповноваженої особи у строк десять днів з моменту вчинення бездіяльності: невнесення відомостей та ненадання витягу зі спливом 24 годин, встановлених ч.1 ст.214 КПК України.

Як встановлено зі змісту матеріалів скарги, ОСОБА_5 звернувся із заявою про вчинення злочину до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києв 16.07.2025.

Листом від 06.08.2025 № заявника повідомлено про те, що «заява розглядалась щодо пошкодження майна, а не хуліганських дій ОСОБА_4 і розмір збитків не містить ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України», яке отримано 20.08.2025.

Разом з тим, до суду зі скаргою стосовно невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину заявник звернувся 26.08.2025, тобто з пропуском строку звернення до суду, який передбачений ч.1 ст. 304 КПК України.

Клопотання про поновлення строку звернення до суду зі скаргою адвокатом ОСОБА_2 не заявлено.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, наведені обставини та норми законодавства, скарга підлягає поверненню відповідно до вимог ч.2 ст.304 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За потребою заявник може знову звернутися до слідчого судді із аналогічною скаргою, доповнивши її вимогою про поновлення пропущеного строку про звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1