№ провадження 1-кс/646/2932/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення №2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 24.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и в :

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло клопотання начальника відділення №2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 24.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що згідно з Конституцією України, Україна є суверенною та незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевськими конвенціями 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Діючи в порушення норм міжнародного гуманітарного права, президент російської федерації володимир путін, а також інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням представники влади російської федерації, всупереч вимогам п. п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН та Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09,12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), підготували та розв`язали агресивну війну та військовий конфлікт підрозділів збройних сил російської федерації на території України.

На виконання вищевказаного злочинного наказу військовослужбовці збройних сил російської федерації 24.02.2022, шляхом збройної агресії, із загрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторгнися на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Харківській, Донецькій, Луганській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та вчинили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, що мають важливе народногосподарське або оборонне значення, та вчинили окупацію частин зазначеної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України з порушенням порядку, встановленого Конституцією України, яка триває до теперішнього часу та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку і військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України

Воєнний стан неодноразово продовжувався указами Президента України, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.04.2025 № 235/2025 строком на 90 діб, тобто з 24.02.2022 по теперішній час в Україні діє правовий режим воєнного стану.

Досудовим розслідуванням встановлено, що станом на 24.02.2022 ОСОБА_4 , будучи оформленою ФОП « ОСОБА_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ІПН/РНОКПП (ФОП) - НОМЕР_1 , здійснювала господарську діяльність у сфері роздрібної торгівлі фармацевтичними товарами на території смт. Великий Бурлук, Куп`янського району Харківської області.

Після тимчасової окупації російськими військами території Куп`янського району Харківської області та створення підпорядкованої, керованої та фінансованої російською федерацією окупаційної адміністрації, до якої входили органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованою територією України в тому числі і на території смт.Великий Бурлук, на початку серпня 2022 р., але не пізніше 09.08.2022, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим за об`єктивних обставин, у громадянки України ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на провадження господарської діяльності, у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі з окупаційною адміністрацією держави-агресора.

Реалізуючи свій вищезазначений злочинний умисел, будучи достеменно обізнаною про факт ведення військами та іншими незаконними збройними та воєнізованими формуваннями рф агресивної війни проти України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_4 встановивши стійкі робочі та ідеологічні зв`язки з представниками незаконних органів влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією та незаконними збройними та воєнізованими формуваннями держави-агресора, з початку серпня 2022, але не пізніше 09.08.2022, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим за об`єктивних обставин, здійснювала господарську діяльність у взаємодії з так званою «Военно-гражданской администрацией».

Здійснюючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з власної ініціативи та підтримуючи збройну агресію рф на території України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, маючи постійний зв`язок а представниками країни-агрссора рф, з метою особистого збагачення, а також отримання привілейованого ставлення від представників окупаційних сил, перебуваючи в приміщенні одного із структурних органів т.зв. «Временной гражданской администрации Харьковской области», добровільно оформилась суб`єктом господарювання «физическое лицо-предприниматель ОСОБА_5 » на окупованій території Куп`янського району Харківської області та відкрила банківський рахунок в «коммерческом банке «международный расчетный банк», валюта рахунку «российский рубль», тим самим здійснила переоформлення ФОП « ОСОБА_4 » відповідно до російського законодавства.

За вказаних обставин ОСОБА_4 , будучи оформленою суб`єктом господарювання у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, здійснювала підприємницьку діяльність в приміщенні аптеки по вул. Сонячна в смт. Великий Бурлук, Куп`янського району Харківській області, а саме здійснювала торгівлю фармацевтичними товарами, які остання завозила з окупованої території м. Сватово та м. Старобільськ, Луганської області.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обгрунтовано підозрюється у колабораційній діяльності, тобто у провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 111-1 КК України 14.11.2025 начальником відділення №2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_3 за погодженням із начальником Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_6 , в порядку ст. 135 КПК України повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Великий Бурлук, Великобурлуцького району Харківської області, громадянку України, українку, ФОП « ОСОБА_4 », зареєстровану та в останнє проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

При цьому факт перебування підозрюваної ОСОБА_4 на території рф, - держави, визнаної ВРУ державою-агресором (підтверджується показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , рапортами о/у ЗС №2 ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 від 23.05.2025, 12.11.2025) позбавило орган досудового розслідування можливості вручити ОСОБА_4 письмове повідомлення про підозру від 14.11.2025 у день його складання, у зв`язку з чим, зазначене повідомлення про підозру та повістки про виклики ( на 18.11.2025, 19.11.2025, 21.11.2025) відповідно до вимог ч.1 ст.278, ст.ст.11,135 КПК України направлено у спосіб, передбачений для вручення повідомлень, а саме опублікування на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та офіційному сайті видання Кабінету Міністрів України, тобто засобом масово інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газети «Урядовий кур`єр» №233 від 14.11.2025, для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000005 від 24.02.2025 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 111-1 КК України, допиту в якості підозрюваної.

Разом з тим, на виклики слідчого підозрювана ОСОБА_4 до органу досудового розслідування не з`явилася.

Проведеними слідчими діями та розшуковими заходами не вдалося встановити місце знаходження підозрюваної ОСОБА_4 .

Підозрювану ОСОБА_11 постановою слідчого від 01.12.2025 оголошено у розшук. Здійснення розшуку підозрюваної ОСОБА_12 доручено співробітникам Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області.

В ході проведення досудового розслідування, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 454317990 від 01.12.2025 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , є власником наступного нерухомого майна, а саме: 1) квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 66,2 кв.м. (житлова площа 28,5 кв.м.), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 5170035, яка належить ОСОБА_4 на праві приватної власності (частка власності 1/1); 2) нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 57,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 5170696, яка належить ОСОБА_4 на праві приватної власності (частка власності 1/1).

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на майно, що перебуває у власності підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, за вчинення яких законом передбачено покарання у виді штрафу до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна, а саме на 1) квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 66,2 кв.м. (житлова площа 28,5 кв.м.), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 5170035, яка належить ОСОБА_13 на праві приватної власності (частка власності 1/1); 2) нежитлову будівлю, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 57,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 5170696, яка належить ОСОБА_4 на праві приватної власності (частка власності 1/1).

У судове засідання прокурор не прибув. До слідчого судді надійшла заява щодо розгляду клопотання про арешт майна без участі.

У судове засідання володілець майна ОСОБА_4 не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

24.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000005 від 24.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи. Арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно, оскільки, слідчий довів, що вказаний арешт на майно необхідний для забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника відділення №2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 24.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , а саме: 1) квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 66,2 кв.м. (житлова площа 28,5 кв.м.), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 5170035, яка належить ОСОБА_4 на праві приватної власності (частка власності 1/1); 2) нежитлову будівлю, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 57,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 5170696, яка належить ОСОБА_4 на праві приватної власності (частка власності 1/1).

Заборонити власникам чи іншим особам, у володінні яких перебуває вище вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном (перереєстрація права власності, тощо).

Зобов`язати державних реєстраторів, посадових осіб Міністерства юстиції України, нотаріусів, в порядку виконання ухвали, внести записи до бази Державного реєстру Іпотек, пов`язаних з перереєстрацією вищевказаного рухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1