Провадження № 1-кс/712/5546/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003818 від 18.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № №0003818 від 18.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 18 листопада 2025 року близько 12 години 50 хвилин водій автомобіля ВАЗ 211010, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись в місті Чигирин по проїзній частині вулиці Богдана Хмельницького зі сторони вулиці Шевченка під час виконання маневру повороту ліворуч на проїзну частину вулиці Байди Вишневецького в напрямку вулиці Петра Дорошенка не надав перевагу в русі та здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , яка рухалась по проїзній частині вулиці Богдана Хмельницького в зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедистка ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до Чигиринської багатопрофільної лікарні. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

В ході проведення 18 листопада 2025 року огляду місця події велосипед по типу «Україна» був оглянутий із застосуванням фотографування. По завершенню огляду вище вказаний велосипед було вилучено на спеціальний майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів ВПД №2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що за адресою: місто Чигирин, вулиця Богдана Хмельницького, 55.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в збереженні даного транспортного засобу, оскільки він зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає від вимоги ст. 98 КПК України.

Також постановою слідчого вказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом.

Викладене є прямою підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз тощо.

Прокурор в судове засідання не з`явився, просив справу розглянути в його відсутність та просив його задовольнити.

Власник велосипеда ОСОБА_5 в судове засідання направила клопотання про розгляд справи в її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально - правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні внесені за №0003818 від 18.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення 18 листопада 2025 року огляду місця події велосипед по типу «Україна» був оглянутий із застосуванням фотографування. По завершенню огляду вище вказаний велосипед було вилучено на спеціальний майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів ВПД №2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що за адресою: місто Чигирин, вулиця Богдана Хмельницького, 55.

Постановою слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 , від 19.11.2025 року вказаний велосипед було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою проведення необхідних судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 98, 100,131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на велосипед по типу «Україна», яким належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити користування, відновлення, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у визначений законом спосіб.

Виконання даної ухвали покласти на слідчих, що перебувають в складі слідчої групи з розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 24.11.2025