Справа № 1-кс/593/338/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2025 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в залі Бережанського районного суду Тернопільської області клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про арешт майна, в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені до ЄРДР за №0000267 від 10.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням із якого вбачається, що 09.10.2025 року надійшло повідомлення про те, що зупинено автомобіль марки ВАЗ 2115 д.н.з. НОМЕР_1 , що вивозив дрова із охоронної зони. 10 жовтня 2025 року за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події, встановлено що 09.10.2025 р. в період часу з 18 години по 19 годину, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Угринів Підгаєцької ТГ Тернопільської області в урочищі Буда Угринівського старостинського округу, яке відноситься до земель природозаповідного фонду здійснив незаконну порубку двох дерев породи ясен. Вказані дерева ОСОБА_5 за допомогою електропили марки V-Tekk порізав на 8 колод різної довжини та діаметру, після чого погрузив на причеп р.н. НОМЕР_2 та на автомобілі марки ВАЗ 2115 р.н. НОМЕР_3 здійснював незаконне перевезення вказаних колод. В ході перевезення по вул. Пенкасівка с. Угринів Підгаєцької ТГ Тернопільської області був зупинений працівниками РПП СПД № 2 (м. Підгайці) ВП № 1 Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області.

В ході огляду місця події від 09 жовтня 2025 року виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 2115 р.н. НОМЕР_3 , причеп р.н. НОМЕР_2 в середині якого знаходиться 8 колод деревини породи ясен загальним об`ємом 0,56 м.куб., електропила марки V-Tekk.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 власником автомобіля марки ВАЗ 2115 р.н. НОМЕР_3 являється ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 власником причепа р.н. НОМЕР_2 являється ОСОБА_7 .

Опитаний ОСОБА_8 повідомив, що він є власником електропили марки V-Tekk жовтого кольору.

Автомобіль марки ВАЗ 2115 р.н. НОМЕР_3 , причеп р.н. НОМЕР_2 в середині якого знаходиться 8 колод деревини породи ясен загальним об`ємом 0.56 м.куб., електропила марки V-Tekk поміщено на спецмайданчик, що розташований на території ВП № 1 Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області за адресою: вул. С. Бандери 8, м. Бережани, Тернопільської області.

З урахуванням того, що вищевказані предмети, а саме: автомобіль марки ВАЗ 2115 р.н. НОМЕР_1 , причеп р.н. НОМЕР_2 , електропила марки V-Tekk, є знаряддями кримінального правопорушення, без застосування яких, порубка та перевезення лісу була б надто складним, а тому відповідно до ст. 98 КПК України він має значення речових доказів під час розслідування даного кримінального провадження та відповідно має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Крім цього, вилучені 8 колод деревини породи ясен загальним об`ємом 0,56 м.куб., які знаходяться в середині причепа р.н. НОМЕР_2 , є складовими об`єкту кримінально протиправних дій та відповідно до ст.98 КПК України мають значення речових доказів під час розслідування даного кримінального провадження, то відповідно вони мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку із цим, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речові докази з метою їхнього збереження.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просять його задоволити.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки вищевказані предмети мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речові докази з метою їхнього збереження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на предмети за допомогою яких гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснював незаконну порубку та перевезення лісу, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 2115» р.н. НОМЕР_1 , причеп р.н. НОМЕР_2 в середині якого знаходиться 8 (вісім) колод деревини породи ясен загальним об`ємом 0,56 м.куб., електропилу марки V-Tekk, які є складовими знаряддями та об`єктом кримінально - протиправних дій та мають значення речових доказів.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1