УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 523/20809/25

Провадження № 1-кп/522/3640/25

26 грудня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

Секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000012, відомості про яке внесено 14.01.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саханське Ширяївського р-ну. Одеської обл., громадянина України, військовослужбовця, сержанта резерву запасної роти в/ч НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, відносно якого на розгляді Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт за ч. 3 ст. 332 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000012, відомості про яке внесено 14.01.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_5 , м обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Прокурор заявив клопотання про передачу вказаного обвинувального акту судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 , для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням №0000246 (судова справа 522/18462/25) відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, яке перебуває у її провадженні, згідно ч.2 ст.334 КПК України з метою не погіршення стану обвинуваченого, а також дотримання принципів об`єктивності та неупередженості розгляду зазначених кримінальних проваджень.

У підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження не заперечували щодо передачі судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000012, для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням №0000246 відносно ОСОБА_5 , яке перебуває у її провадженні.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.4 ст.217 КПК України матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.217 КПК України рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.

Як зазначено у ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до 2.3.39.11. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у редакції від 01.04.2025 року, вказано про те, що раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої вже здійснюється судове провадження, у випадку, передбаченому частиною другою статті 334 Кримінального процесуального кодексу України;

Згідно до п.3.11.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Приморського районного суду м. Одеси, у редакції від 10.04.2024 року, зазначено про те, що у разі надходження на розгляд суду матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, який його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання у відповідності з ч.2 ст.334 КПК України.

Вважаю, що окреме провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 332 КК України, та окреме провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 332 КК України, яке надійшло раніше, та перебуває у провадженні під головуванням судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 , може негативно вплинути на повноту судового розгляду, у зв`язку з чим приходжу до висновку що наявні підстави для направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000012, відомості про яке внесено 14.01.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_5 , м обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 для вирішення питання щодо його об`єднання з кримінальним провадженням (ЄУНС: №522/18462/25, номер провадження: №1-кп/522/3115/25) за №0000246 від 18.03.2025 року відносно ОСОБА_5 , м обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, який перебуває у її провадженні.

Керуючись ст.ст.27,217,334,371,372,392,395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження №0000012, відомості про яке внесено 14.01.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_5 , м обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України (справа №523/20809/25, провадження № 1-кп/522/3640/25) - передати судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження №0000246 від 18.03.2025 року відносно ОСОБА_5 , м обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України (ЄУНС: №522/18462/25, номер провадження: №1-кп/522/3115/25), який перебуває у її провадженні.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1