Справа № 452/193/26
Провадження № 1-кс/452/58/2026
УХВАЛА

26 січня 2026 року м. Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 01.03.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про скасування арешту, накладеного на лісопродукцію в кількості 28-ми колод деревини, які згідно товарно-транспортних накладних серії ГЛБ №040381 та №040369 від 29.02.2024р. належать йому як власнику, покликаючись на те, що ухвалою слідчого судді Турківського районного суду Львівської області від 06.03.2024р. у кримінальному провадженні №0000036 від 01.03.2024р. накладено арешт з метою можливої спеціальної конфіскації.

Ознайомившись із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про його повернення заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ст 131 КПК України арешт майна є одним із заходом забезпечення кримінального провадження.

Крім того, ч. 2 ст 132 КПК України передбачено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 1 статті 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя вважає, що скасування арешту майна є похідним від арешту майна, то клопотання про скасування арешту майна повинно бути подано до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Так, ОСОБА_2 у клопотанні про скасування арешту майна не зазначає, що Самбірським РВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000036 від 01.03.2024 року, та при цьому до клопотання не додано доказів для підтвердження зазначеного.

Отже, враховуючи, що в матеріалах клопотання відсутні докази розслідування кримінального провадження №0000036 від 01.03.2024 року Самбірським РВП ГУ НП у Львівській області, арешт майна накладався слідчим суддею Турківського районного суду Львівської області, тому слідчий суддя позбавлений можливості визначити підсудність вказаного клопотання саме Самбірському міськрайонному суду.

Відтак, слідчий суддя приходить висновку за необхідне клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, 174, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000036 від 01.03.2024 року, - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя