УХВАЛА

03 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 209/1846/22

провадження № 51-4178 ск 25

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , перевіривши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 квітня 2025 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року стосовно нього,

установила:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 03 листопада 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до пунктів 2, 4 частини першої статті 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження витребовує матеріали кримінального провадження, вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Враховуючи викладене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження (справа № 209/1846/22) стосовно ОСОБА_2 , надіслати копії ухвал про відкриття касаційного провадження і про витребування матеріалів кримінального провадження учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_2 просить зупинити виконання вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 квітня 2025 року стосовно нього.

Зазначає, що з огляду на наявність аргументованих, на його думку, підстав для скасування вироку суду першої інстанції, необхідно зупинити виконання оскаржуваного вироку до розгляду касаційної скарги.

Зі змісту частин другої, четвертої статті 532 КПК вбачається, що вирок суду першої інстанції, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом, а судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Правилами частини другої статті 21 КПК передбачено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Згідно з приписами частини першої статті 535 КПК, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніше, як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної інстанції.

Зазначені вище строки є гарантією правової визначеності, яка є невід`ємною складовою принципу верховенства права.

Перевіривши доводи засудженого, не убачаю підстав для задоволення клопотання, оскільки наведене ним обґрунтування не є таким, що вимагає зупинення виконання оскаржуваного вироку суду, а відкриття касаційного провадження автоматично не тягне за собою зупинення виконання судового рішення.

Керуючись частиною першою статті 430 Кримінального процесуального Кодексу України, суддя

постановила:

Витребувати з Дніпровського районного суду м. Кам`янського (раніше Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області)матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 (справа № 209/1846/22) для розгляду у касаційному порядку.

Копії ухвал про відкриття касаційного провадження та про витребування матеріалів кримінального провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 квітня 2025 року стосовно нього, який ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року залишено без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1