Справа №1-кс/2011/26/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 грудня 2012 року 15-00 годин Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

Слідчий судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

12.11.2012 року о 10.00 годині, невстановлена особа, знаходячись у церкві, розташованій у Саржиному Яру, поблизу вул. О. Яроша в м. Харкові, таємно викрала майно, яке належало ОСОБА_5 , а саме: сумку жіночу чорного кольору; косметичку жіночу з ткані сірого кольору; гроші в сумі 200 грн.; ключі від входу у під`їзд та два ключі від вхідної двері квартири; мобільний телефон «Нокіа-6500», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером: НОМЕР_2 , на якій знаходились грошову кошти в сумі 20 грн.; мобільний телефон «Нокіа-LUМІА-710», ІМЕІ: НОМЕР_3 , з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з номером: НОМЕР_4 , на якій знаходились грошові кошти в сумі 20 грн.; гаманець чорного кольору з овалом всередині білого кольору; жіночу помаду безколірну; куртку жіночу сіро чорного кольору, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 5235 грн.

За даним фактом 05 грудня 2012 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Серед викрадених у ОСОБА_5 речей були її два мобільних телефони: «Нокіа-6500», ІМЕІ: НОМЕР_1 та «Нокіа-LUМІА-710», ІМЕІ: НОМЕР_3 .

В судове засідання особа, в якої можливо знаходяться викрадене майно не викликалась, в зв`язку з доведеною наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза завчасного продажу, знищення або переховування вказаних речей і мобільних телефонів.

Суд виходить з того, що особа, у якої перебуває це майно, на момент встановлення його місцезнаходження, може володіти відомостями про обставини, за яких вона отримала це майно, або навіть бути однією з тих, хто скоїв злочин.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з метою встановлення особи, яка на теперішній час володіє мобільними терміналами «Нокіа-6500», ІМЕІ: НОМЕР_1 та «Нокіа-LUМІА-710», ІМЕІ: НОМЕР_3 , який належить потерпілій ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Надати розпорядження про тимчасовий доступ до інформації, зазначеній в ухвалі особі.

Зобов`язати операторів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент терміналів «Нокіа-6500», ІМЕІ: НОМЕР_1 та «Нокіа-LUМІА-710», ІМЕІ: НОМЕР_3 з 12.11.2012 року і до теперішнього часу.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 28 січня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з нормами КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя