Провадження № 1-кп/369/2067/25
В И Р О К

іменем України

29.09.25 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

провівши у спрощеному порядку розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дніпра, Соборного району, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, що має вищу освіту, офіційно не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон), обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (далі по тексту Перелік), допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону, а саме:

-використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону);

-діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону);

-використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону).

Проте, в порушення вищевказаних норм законодавства України, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 21.05.2024 приблизно о 12.00 годин (точного часу встановлено не було), ОСОБА_3 діючи з прямим умислом, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту психотропної речовини - метамфетаміну, обіг якого обмежено, перебуваючи за своїм місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , через інтернет мережу за допомогою свого мобільного телефону замовила психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,488 г., у невстановленої особи, після цього, здійснила його оплату у сумі 1600 гривень, таким чином здійснила незаконне придбання психотропної речовини для особистого вживання без мети збуту. При цьому вказала адресу отримання замовленої речовини, а саме відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Далі, 22.05.2024 приблизно о 19 годин 20 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи у відділенні № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 отримала замовлену посилку, всередині якої знаходився зіп-пакет з психотропною речовиною - метамфетаміном, тим самим почала незаконно зберігати при собі психотропну речовину для власного вживання, без мети збуту.

У подальшому, 22.05.2024 близько 19 годин 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 була зупинена працівниками поліції ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області з метою перевірки документів під час воєнного стану, де остання повідомила, що має при собі психотропну речовину метамфетамін, для особистого вживання, без мети збуту.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, 22.05.2024 о 21 годині 02 хвилині працівниками поліції на підставі ч. 2 ст. 2982 КПК України було затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та в присутності двох понятих проведено її особистий обшук, під час якого було виявлено паперову коробу, в середині якої знаходився один зіп-пакет із кристалоподібною речовиною світло-бежевого кольору, який в подальшому вилучено та поміщено до спеціального пакету № PSP 2363568.

Згідно висновку експерта від 30.05.2024 надана на дослідження кристалоподібна речовина світло-бежевого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено матамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині становить 0,488 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці ІІ (із змінами, внесеними згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002; № 518 (518-2008-п) від 04.06.2008; №1298 від 02.12.2009; № 373 від 31.05.2010; № 4 від 05.01.2011; № 327 від 02.03.2011; № 796 від 27.07.2011; № 1050 від 05.10.2011; № 248 від 29.02.2012; № 408 від 23.05.2012; № 800 від 22.08.2012; № 1129 від 05.12.2012; № 15 від 09.01.2013; № 234 від 08.04.2013; №712 від 26.12.2014; №747 від 26.10.2016; №390 від 16.05.2018; №600 від 10.07.2019; №1065 від 04.12.2019; №826 від 09.09.2020; №192 від 10.03.2021) є психотропною речовиною обіг якої обмежено.

Відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 №188 від 01.08.2000 року Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» амфетамін масою від 0,15 г до 1,5 г складає розмір від не великого розміру до великого розміру, тобто становить розмір психотропної речовини за виготовлення, придбання та зберігання якої настає відповідальність за ст. 309 КК України.

На підставі статті 381 КПК України, кримінальне провадження розглядалося без судового розгляду та без учасників кримінального провадження, оскільки на досудовому розслідуванні обвинувачена в присутності захисника надала на це письмову згоду.

У відповідності до наданої суду заяви, долученої до обвинувального акту, учасники судового провадження не оспорюють обставини, встановлені органом досудового розслідування.

Вина обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000418 від 28.01.2025 року, дослідженими судом.

Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченої у вчиненні умисного кримінального проступку доведена повністю, її дії судом кваліфікуються за ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку та особу обвинуваченої.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченої ОСОБА_3 3029,12 грн. в дохід держави за проведення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 (дванадцять) копійок за проведення судової експертизи на користь держави.

Речові докази: - метамфетамін загальною масою становить 0,488 г., який запаковано в спеціальний пакет №0013573, зданий до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_5 знищити;

- оптичний носій DVD-R марки «Verbatim» із нанесеним на ньому відповідного ідентифікуючого напису «ст.309 ККУ, ОСОБА_4 », який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1