печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001151 від 17 червня 2024 року, про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудове розслідування здійснюється Головним слідчим управлінням Національної поліції України, процесуальне керівництво забезпечується Офісом Генерального прокурора.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (код у ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 (далі по тексту - ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби та за попередньою змовою зі службовими особами суб`єкта господарської діяльності: Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код у ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 (далі по тексту - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), протягом 2021-2025 років, вчиняють протиправні дії направлені на розтрату майна, постійним користувачем якого є ІНФОРМАЦІЯ_2 , у результаті чого державним інтересам, в особі Інституту спричинено майнову шкоду, на загальну суму, що встановлюється.

Відтак, за результатами аналізу офіційного майданчику електронного аукціону щодо оренди державного/комунального майна - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що 08.04.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошено процедуру проведення електронного аукціону щодо оренди майна: групи нежитлових приміщень в будівлі літера: «О» на 1-му та 3-му поверхах, кімнати: № 1, 11, 12, 13, 14, 15, 17 у громадському будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , площею 335,5 м?, стартовою ціною - 214 189,77 грн. Однак, з невідомих причин процедура вказаного електронного аукціону не відбулася.

До того ж, під час проведення аналізу офіційного майданчику електронного аукціону щодо оренди державного/комунального майна - ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що 01.08.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошено процедуру проведення електронного аукціону щодо оренди майна: групи нежитлових приміщень в будівлі літера: «О» на 4-му поверсі, кімната № НОМЕР_3 у громадському будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , площею 166,4 м?, стартовою ціною - 106 233,02 грн. Однак, з невідомих причин процедура вказаного електронного аукціону не відбулася.

Попри наведені норми земельного законодавства України, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 достовірно знаючи, що земельна ділянка з кадастровим номером: :79:113:0001, віднесена до земель житлової та громадської забудови, із цільовим призначенням: 03.11 Для будівництва та обслуговування будівель і споруд закладів науки, не ініціювали процедуру формування нової земельної ділянки (загальною площею 0,27 га) та зміни її цільового призначення, а натомість допустили та організували реконструкцію нежитлової будівлі (будинок спостерігачів), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де на даний час розміщується та здійснює свою діяльність рекреаційний комплекс: « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Внаслідок вчинення вказаних протиправних дій ІНФОРМАЦІЯ_2 заподіяно істотну шкоду, що вразилася у незаконному вибутті з власності правомочностей на використання вказаної земельної ділянки.

Таким чином, з метою з`ясування та фіксації усіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, у сторони обвинувачення виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів.

В судове засідання слідчий не з`явивився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник володільця майна в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється Головним слідчим управлінням Національної поліції України, процесуальне керівництво забезпечується Офісом Генерального прокурора.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код у ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001151 від 17.06.2024, зокрема: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 та ОСОБА_20 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код у ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення належним чином виготовлених та завірених копій документів, зокрема: Вихідної документації наданої замовником, яка використовувалися під час визначення вартості об`єкта незалежної оцінки: нежитлової будівлі (будинку спостерігачів) загальною площею 503,90 м?, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та складання звіту про вартість об`єкта незалежної оцінки від 09.04.2021.Договору на підставі якого здійснювалося визначення вартості об`єкта незалежної оцінки: нежитлової будівлі (будинку спостерігачів) загальною площею 503,90 м?, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та складання звіту про вартість об`єкта незалежної оцінки від 09.04.2021.Звіту про вартість об`єкта незалежної оцінки від 09.04.2021 (рецензія від 12.04.2021 членів Експертної ради Всеукраїнської асоціації фахівців оцінки ОСОБА_21 ). Документів про оплату наданих послуг на виконання умов Договору на підставі якого здійснювалося визначення вартості об`єкта незалежної оцінки: нежитлової будівлі (будинку спостерігачів) загальною площею 503,90 м?, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .Вихідної документації наданої замовником, яка використовувалася під час проведення грошової оцінки вартості земельної ділянки з кадастровим номером: :79:113:0001, загальною площею 21,3077 га, яка розміщується за адресою: АДРЕСА_1 та складання звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 01.06.2021.Договору на підставі якого здійснювалося проведення грошової оцінки вартості земельної ділянки з кадастровим номером: :79:113:0001, загальною площею 21,3077 га, яка розміщується за адресою: АДРЕСА_1 та складання звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 01.06.2021.Звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 01.06.2021 (рецензія від 10.06.2021 президента ГО « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_22 ).Документів про оплату наданих послуг на виконання умов Договору на підставі якого здійснювалося проведення грошової оцінки вартості земельної ділянки з кадастровим номером: :79:113:0001, загальною площею 21,3077 га, яка розміщується за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1