Справа №705/6716/25
1-кс/705/1855/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001158 від 20.08.2025,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001158 від 20.08.2025.

Із клопотання вбачається, що у провадженні СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001158 від 20.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

19.08.2025 за ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області № 705/4733/25 1-кс/ 705/ 1338/ 25 від 11.08.2025 у кримінальному провадженні № 0000368 від 05.03.2025 за ч. 2 ст. 307 КК України було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено речовини рослинного походження.

У подальшому в кримінальному провадженні № 0000368 від 05.03.2025 протокольно 19.08.2025 оглянуто та винесено постанову про визнання речовим доказом вилученого. Надалі 20.08.2025 призначено по даним речовинам відповідні експертизи, та отримано висновки експертів. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/12524-НЗРПАП від 02.09.2025 надана на дослідження речовина являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, масою 3,23 грам, також відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/13859-НЗРПАП від 10.10.2025 надана на дослідження речовина являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, масою 3145,2 грама.

Після проведення обшуку було зареєстровано кримінальне провадження № 0001158 від 20.08.2025, за ч. 1 ст. 309 КК України.

У подальшому в кримінальному провадженні № 0001158 старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 складено рапорт, відповідно до змісту якого встановлено, що останнім проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000368 від 05.03.2025, в якому містяться документи, які підтверджують факт вчинення кримінально правопорушення ОСОБА_5 , а саме ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 № 705/4733/25 1-кс/ 705/ 1338/25 від 11.08.2025, протокол обшуку за адресою АДРЕСА_1 від 19.08.2025, постанова про визнання речовими доказами вилученого в ході обшуку майна від 19.08.2025, висновок експерта № СЕ-19/124-25/12524-НЗРПАП від 02.09.2025, за яким надана на дослідження речовина являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, масою 3,23 грам, також відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/13859-НЗРПАП від 10.10.2025 надана на дослідження речовина являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, масою 3145,2 грам, квитанції про здачу речових доказів до камери схову Уманського РУП з порядковими номерами 2358 та 2290, протокол огляду речових доказів від 19.08.2025 та постанови про призначення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 20. 08.2025.

Таким чином, встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000368 від 05.03.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, зберігаються оригінали та належним чином завірені копії документів, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження, в рамках якого скеровується дане клопотання.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження № 0001158 від 20.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, у слідства виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000368 від 05.03.2025, котрі перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001158 від 20.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, можуть використовуватися як докази, без використання цього документу, іншими способами неможливо довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та у разі отримання доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000368 від 05.03.2025 з метою вилучення належним чином завіреної копії (оригіналу) вказаного документу для його подальшого огляду та приєднання до кримінального провадження в якості речового доказу, орган досудового розслідування матиме можливість отримати фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема винуватості чи невинуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку, встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява, в якій він просив розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також просив вважати дійсною кваліфікацію за ч. 2 ст. 307 КК України, так як у прохальній частині клопотання ним було помилково вказано ч. 3 ст. 307 КК України.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не прибув, відомостей про неможливість явки не надав.

Неприбуття за судовим викликом слідчого і особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання з огляду на таке.

У провадженні СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0001158 від 20.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є необхідність надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою належного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що старшим слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надано достатні докази, які дають змогу дійти висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та речей, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, що кореспондується з вимогами ст. 132 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000368 від 05.03.2025 за ч. 2 ст. 307 КК України та речових доказів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична та фактична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення оригіналів матеріалів кримінального провадження, а саме: ухвали суду № 705/4733/25 1-кс/ 705/ 1338/25 від 11.08.2025 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протоколу обшуку за адресою АДРЕСА_1 від 19.08.2025; постанови про визнання речовими доказами вилученого в ході обшуку майна від 19.08.2025; висновків експертів СЕ-19/124-25/12524-НЗРПАП від 02.09.2025 та № СЕ-19/124-25/13859-НЗРПАП від 10.10.2025; квитанцій про здачу речових доказів до камери схову Уманського РУП з порядковими номерами 2358 та 2290, та вилучених речових доказів під час обшуку у вигляді наркотичних речовин (канабісу); протоколу огляду речових доказів від 19.08.2025; двох постанов про призначення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 20.08.2025, для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження № 0001158 від 20.08.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Установити строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала виготовлена в двох примірниках і двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1