Справа № 449/1373/25
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

17.09.2025 м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

cекретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції України у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до ЄДРДР №0000234 від 12.09.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції України у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що слідчим відділенням відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000234 від 12.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2025 року до ВнП № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся громадянин України ОСОБА_4 , в котрій просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 20:00 год., 11.09.2025 року по 07:00 год., 12.09.2025 року проникла в приміщення магазину «Даринка», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 3 500 гривень, чим завдала матеріальних збитків на вказану суму.

На підставі цього у Єдиний реєстр досудових розслідувань було внесено відомості за № 0000234 від 12.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

15.09.2025 року під час проведення допиту ОСОБА_5 в якості свідка, він зазнався у крадіжці та видав кошти, які залишилися. У кімнаті слідчих дій ВНП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області за адресою: Львівська область, м.Перемишляни, вул. Галицька, 29, на підставі письмової заяви від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав працівникам поліції грошові кошти у сумі 325 гривень, було проведено огляд таких коштів.

15.09.2025 року слідчим ВРЗЗС СВ Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , прийнято рішення про визнання вказаних матеріальних об`єктів (грошових коштів) речовими доказами, про що винесено відповідну постанову.

Слідчий вважав, що є підстави вважати ці грошові кошти належали ОСОБА_4 , а тому просив накласти арешт на дані кошти.

Розглянувши клопотання з долученими до нього документами, слідчий суддя вважає наступне.

З огляду на покази ОСОБА_5 , які були надані ним в якості свідка, останній зінався, що саме він проник в магазин та викрав кошти, частину з яких витратив, а частину загубив. Рета коштів видав працівникам поліції. Тому є підстави вважати, що дані кошти дійсно можуть належати ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ст. 170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Видані ОСОБА_5 кошти формально відповідають критеріям, заначеним у ст.98 КПК України.

При цьому, слід зазначити, що вирішувати питання допустимості, з огляду на положення ст.87 КПК України, отриманих таким чином показів та коштів не належить до повноважень слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, -

У х в а л и в :

Клопотання задоволити.

1. Накласти арешт на майно, яке було добровільно видане громадянином України ОСОБА_5 , під час проведення огляду 15.09.2025 року в період часу з 09 години 30 хвилин по 09 годину 50 хвилин, який відбувся у кімнаті слідчих дій Внп№ 2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, що за адресою: Львівська область, місто Перемишляни, вулиця Галицька, 29, а саме на: банкноту номіналом 20 гривень з серійним номером ЕЄ1759151, зразка 2021 року; банкноту номіналом 20 гривень з серійним номером ВТ1679498, зразка 2023 року; банкноту номіналом 20 гривень з серійним номером ЕЕ7969106, зразка 2021 року; банкноту номіналом 20 гривень з серійним номером ЄА3224244, зразка 2021 року; банкноту номіналом 20 гривень з серійним номером ЄВ0732235, зразка 2021 року; банкноту номіналом 20 гривень з серійним номером АМ2133166, зразка 2021 року; банкноту номіналом 20 гривень з серійним номером ЕЄ2229499, зразка 2021 року; банкноту номіналом 20 гривень з серійним номером ДМ9690016, зразка 2023 року; банкноту номіналом 20 гривень з серійним номером ЕЗ4136356, зразка 2021 року; банкноту номіналом 20 гривень з серійним номером ЕЕ2069573, зразка 2021 року; банкноту номіналом 20 гривень з серійним номером АМ8112896, зразка 2021 року; банкноту номіналом 20 гривень з серійним номером ЕЖ8303096, зразка 2021 року; банкноту номіналом 20 гривень з серійним номером АЛ5822494, зразка 2021 року; банкноту номіналом 20 гривень з серійним номером ЮД3215885, зразка 2018 року; банкноту номіналом 20 гривень з серійним номером ЕИ8591787, зразка 2021 року; банкноту номіналом 20 гривень з серійним номером ТМ6813598, зразка 2013 року; банкноту номіналом одна гривня з серійним номером УЖ9539827, зразка 2014 року; банкноту номіналом одна гривня з серійним номером ЄД2817269, зразка 2006 року; банкноту номіналом одна гривня з серійним номером НД1144891, зразка 2011 року; банкноту номіналом дві гривні з серійним номером РА6021478, зразка 2011 року;

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1