Справа № 132/131/26
Провадження №11-п/801/15/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч.4 ст.107 КПК України подання голови Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000085 від 03.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 343, ч.2 ст. 383 КК України,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання голови Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000085 від 03.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 343, ч.2 ст. 383 КК України.

Подання мотивовано тим, що згідно протоколу автоматизованого розподілу від 13.01.2026 розподілу даної судової справи не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для її розподілу.

На даний час у штаті Калинівського районного суду Вінницької області перебуває 5 суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Суддю ОСОБА_10 виключено слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 132/2546/21, № провадження 1-кс/132/600/24), суддю ОСОБА_7 виключено слухав поєднану справу, що виключає розгляд поточної (ЄУН 132/2546/21, № провадження кс/132/594/22), виключено суддю ОСОБА_6 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 132/2546/21, № провадження 1-кс/132/173/25), виключено суддю ОСОБА_4 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 132/2546/21, № провадження 1-кс/132/52/23).

Суддя ОСОБА_9 з 12.07.2023 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали скарги та обговоривши доводи подання, суд приходить до висновку, що подання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні до іншого суду підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000085 від 03.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 343, ч.2 ст. 383 КК України слід направити до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в:

Подання голови Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000085 від 03.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 343, ч.2 ст. 383 КК України передати на розгляд до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3