Номер провадження 1-кп/404/445/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000735 від 17.11.2025 року, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді командира 8 го відділення безпілотних авіаційних комплексів «ANAFI USA MARK 3» взводу безпілотних авіаційних комплексів 1 мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , який перебуває у військовому званні «старший солдат», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем, проходячи військову службу на посаді командира 8-го відділення безпілотних авіаційних комплексів «ANAFI USA MARK 3» взводу безпілотних авіаційних комплексів НОМЕР_2 мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , 16.11.2025 року о 19 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклої словесної суперечки, яка виникла внаслідок особистих неприязних відносин з потерпілою ОСОБА_5 , діючи умисно, з мотивів особистої неприязні до потерпілої, реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, коли потерпіла сиділа на дивані обвинувачений правою ногою наніс потерпілій один удар в область обличчя з лівого боку внаслідок чого ОСОБА_5 отримала тілесне ушкодження.

В результаті вищевказаних протиправних дій ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді рани під зовнішнім краєм лівої брови, синця на верхній повіці лівого ока, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження.

Законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, а також просив закрити кримінальне провадження, оскільки ОСОБА_7 відмовився від обвинувачення.

Заслухавши думку обвинуваченого, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення, прокурора, який також не заперечував щодо задоволення клопотання та закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ст. 125 КК України.

Згідно ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Жодних цивільно-правових вимог у вказаному кримінальному провадженні не має.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Фортечний районний суд міста Кропивницького протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1