Провадження № 1-кс/344/7537/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Слідчого слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001758 від 23.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалася на те, що Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001758 від 23.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

22 жовтня 2025 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що у період часу з 19 год 30 хв 21.10.2025 року по 09 год 50 хв 22.10.2025 року невідома особа, шляхом підбору ключа, у період дії на території України воєнного стану, проникла до приміщення магазину нижньої білизни « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 11А, звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 4435 гривень та Wi-Fi роутер марки «Xiaomi F490 4G LTE Mobile Wi-Fi».

24 жовтня 2025 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Черемшини, 6/2, в ході якого було виявлено та вилучено барсетку чорного кольору через плече, кросівки сірого кольору із підошвою білого кольору, куртку синього кольору із маркуванням «Janina», розміром 38, кофту з капюшоном на замку чорного кольору із білими полосами по боках та спереду, якого наявне маркування «Nike», які було поміщено у полімерний пакет чорного кольору, який опечатано биркою із роз`яснювальними підписами, зв`язку ключів із ключницею чорного кольору, зв`язку із 6 ключами, зв`язку із 7 ключів, зв`язку із 9 ключами, які поміщено у спец пакет №NPU5118013, мобільний телефон марки «HUAWEI» синього кольору, без чохла, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із вставленою Sim-картою ПрАТ «ВФ Україна» із номером НОМЕР_3 , який поміщено в канцелярський прозорий файл та опечатано биркою із роз`яснювальними підписами.

Підставами для тимчасового вилучення вище зазначеного майна стало те, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та могло бути використане як засоби вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вище наведене, з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що воно в подальшому може мати доказове значення під час досудового розслідування та могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхудність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розгляд клопотання здійснювати без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задоволити.

ОСОБА_6 подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, щодо накладення арешту не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 22 жовтня 2025 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що у період часу з 19 год 30 хв 21.10.2025 року по 09 год 50 хв 22.10.2025 року невідома особа, з приміщення магазину нижньої білизни « ІНФОРМАЦІЯ_2 », таємно викрала грошові кошти у сумі 4435 гривень та Wi-Fi роутер марки «Xiaomi F490 4G LTE Mobile Wi-Fi».

Слідчими встановлено, що до вчинення зазначеного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , за адресою проживання якого 24.10.2025 року проведено обшук виявлено та вилучено Wi-Fi роутер марки «Xiaomi F490 4G LTE Mobile Wi-Fi», а також барсетку чорного кольору через плече, кросівки сірого кольору із підошвою білого кольору, куртку синього кольору із маркуванням «Janina», розміром 38, кофту з капюшоном на замку чорного кольору із білими полосами по боках та спереду, якого наявне маркування «Nike», які було поміщено у полімерний пакет чорного кольору, який опечатано биркою із роз`яснювальними підписами, зв`язку ключів із ключницею чорного кольору, зв`язку із 6 ключами, зв`язку із 7 ключів, зв`язку із 9 ключами, які поміщено у спец пакет №NPU5118013, мобільний телефон марки «HUAWEI» синього кольору, без чохла, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із вставленою Sim-картою ПрАТ «ВФ Україна» із номером НОМЕР_3 , який поміщено в канцелярський прозорий файл та опечатано биркою із роз`яснювальними підписами.

Постановою слідчого від 25.10.2025 року вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001758 від 23.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Отже, беручи до уваги вищенаведене, з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання на барсетку чорного кольору через плече, кросівки сірого кольору із підошвою білого кольору, куртку синього кольору із маркуванням «Janina», розміром 38, кофту з капюшоном на замку чорного кольору із білими полосами по боках та спереду, якого наявне маркування «Nike», які було поміщено у полімерний пакет чорного кольору, який опечатано биркою із роз`яснювальними підписами, зв`язку ключів із ключницею чорного кольору, зв`язку із 6 ключами, зв`язку із 7 ключів, зв`язку із 9 ключами, які поміщено у спец пакет №NPU5118013, мобільний телефон марки «HUAWEI» синього кольору, без чохла, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із вставленою Sim-картою ПрАТ «ВФ Україна» із номером НОМЕР_3 , який поміщено в канцелярський прозорий файл та опечатано биркою із роз`яснювальними підписами, які вилучено 24.10.2025 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1