Провадження по справі за № 1-кс/522/6263/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження №0000285 від 24.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про надання тимчасового доступу,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2025 до чергової частини ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 22.10.2025 невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи на провулку Бісквітний в м. Одесі, в ході конфлікту наніс удар в область голови, спричинивши неповнолітньому сину заявниці - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження (ЄО № 26463 від 23.10.2025).

В ході досудового розслідування встановлено, що неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно виписки іх медичної картки стаціонарного хворого № 911921 в період часу з 23.10.2025 по 24.10.2025 перебував на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно вимог ст. 286 Цивільного кодексу України, фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні. Фізична особа зобов`язана утримуватися від поширення інформації, зазначеної у частині першій цієї статті, яка стала їй відома у зв`язку з виконанням службових обов`язків або з інших джерел. Згідно вимог ст. 39-1 Закону України про «основи законодавства про охорону здоров`я», пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

У зв`язку з вище викладеним встановлено, що медична картка стаціонарного хворого № 911921 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має значення для проведення судово-медичної експертизи, призначеної СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Таким чином виникає необхідність у тимчасовому доступу до документів, а саме медичної картки стаціонарного хворого №911921 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в період часу з 23.10.2025 по 24.10.2025 перебував на стаціонарному лікуванні в в нейрохірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в зазначеному клопотанні приміщенні з можливістю її вилучення для проведення слідчих дій.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд матеріалів клопотання у її відсутність.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи документи, доступ до яких просить орган досудового розслідування, та їх зміст, вони містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно зі ст. 84 КПК доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, є у тому числі, речові докази і документи.

Докази повинні бути належними. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ст. 85 КПК).

Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені у ст. 91 КПК. До них, зокрема, відносяться: подія кримінального правопорушення час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення; винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

З дослідженого клопотання встановлено, що в провадженні СД Відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000285 від 24.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, з метою досягнення завдання кримінального провадження з метою отримання документів, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР, з метою залученню до матеріалами кримінального провадження, отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки прокурором у клопотанні доведено, що у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР, можуть перебувати зазначені в клопотанні документи, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Вважаю можливим розгляд клопотання провести без виклику власника, володільця майна, оскільки прокурором в клопотанні було обґрунтовано доведено, що у разі обізнаності власника, володільця майна про ініціювання слідчим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 5 ОРУП № 1 ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ ддо медичної картки стаціонарного хворого №911921 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в період часу з 23.10.2025 по 24.10.2025 перебував на стаціонарному лікуванні в в нейрохірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість її вилучення.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8