Провадження №1-в/127/495/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Вінницька ВК (№ 86)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду №22 в м. Вінниці подання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_7 про застосовування дисциплінарного стягнення у вигляді переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_7 про застосовування дисциплінарного стягнення у вигляді переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу.

Подання мотивовано тим, що засуджений регулярно порушує встановлений режим відбування покарання, має непогашені стягнення, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та поміщався до ДіЗО установи, але позитивних висновків для себе не зробив та 02.09.2025 року о 09 год. 00 хв. під час обходу житлової зони, а саме відділення СПС №3 в житловій секції відділення було помічено засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був з явними ознаками вживання алкогольних речовин, а саме: мова не чітка, відповідний запах з ротової порожнини. Даного засудженого було супроводжено до чергової частини, куди було викликано чергового медичного працівника, який підтвердив факт вживання алкогольних речовин, тому наявні підстави для застосування до ОСОБА_5 дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу терміном на один місяць.

Представник ДУ «Вінницька ВК (№86)» ОСОБА_4 підтримав подане подання, зазначив, що зважаючи на поведінку засудженого наявні всі підстави для його переведення до приміщення камерного типу.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечував про факт вчинення ним порушення, повідомив, що шкодує про вчинене, більше такого не повториться, зробив для себе належні висновки.

Захисник ОСОБА_6 не заперечувала з приводу задоволення подання уснонови.

Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що подання адміністрації установи обґрунтоване, а тому просив суд його задовольнити та застосувати до засудженого дисциплінарне стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.

Заслухавши пояснення представника ДУ «Вінницька ВК (№86)», думку засудженого та прокурора, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи на засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 107 КВК України, засуджені зобов`язані, зокрема: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії.

Відповідно до пунктів 3.1, 3.2, 3.3, 3.5, 3.8, 4.10 розділу 2, пункт 2 розділу 18 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року №2823/5, засуджені, зокрема, зобов`язані виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб; дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; утримувати в чистоті і порядку приміщення, дбайливо ставитися до майна установи виконання покарань і предметів, якими вони користуються при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд і використовувати їх тільки за призначенням; виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань; ввічливо ставитися до адміністрації та персоналу, інших осіб, які відвідують установи виконання покарань, а також до інших засуджених; засудженим забороняється - вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська; для виконання обов`язків чергового камери залучаються засуджені, які в них тримаються, у порядку черговості.

Згідно з ч. 1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, можуть застосовуватися, в тому числі і такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до ст. 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Частиною 6 ст. 135 КВК України встановлено, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Під час розгляду подання та дослідження матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 13 лютого 2023 року вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

За оцінюваний період відбування покарання не було зафіксовані спроби втечі. ОСОБА_5 вчиняв порушення установленого порядку відбування покарання. За період відбування покарання у державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)» характеризується негативно, за порушення встановленого режиму відбування покарання чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі двічі поміщався до дисциплінарного ізолятора, дані стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Адміністрацією установи двічі був заохочений. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує зв`язки із невеликим колом засуджених. По відношенню до представників адміністрації поводить себе тактовно, з метою поблажливого ставлення до себе. Засуджений перебуває на профілактичному обліку, як схильний до вчинення злісних порушень встановленого режиму відбування покарання та як схильний до нанесення собі тілесних ушкоджень.

Разом з цим, 03.09.2025 року до оперативного відділу державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» надійшов рапорт від чергового помічника начальника установи відділу нагляду і безпеки майора внутрішньої служби ОСОБА_8 про те, що 02.09.2025 року о 09 год. 00 хв. під час обходу житлової зони, а саме відділення СПС №3 в житловій секції відділення було помічено засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був з явними ознаками вживання алкогольних речовин, а саме: мова не чітка, відповідний запах з ротової порожнини. Даного засудженого було супроводжено до чергової частини, куди було викликано чергового медичного працівника, який підтвердив факт вживання алкогольних речовин.

В ході проведення перевірки засудженому ОСОБА_5 , було запропоновано надати письмове пояснення з приводу допущеного ним порушення, в якому він пояснив, що напередодні він дійсно вживав бражну закваску з хліба та варення, яку виготовив самостійно для себе.

Також були опитані інші засуджені, які підтверджують факт перебування засудженого ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння.

Перевіркою встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , напередодні вживав бражну закваску, яку зробив з хліба та варення.

Згідно акту медичного працівника зафіксовано, що засуджений ОСОБА_5 , перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Приймаючи до уваги викладені обставини, враховуючи причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого ОСОБА_5 , кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку, суд приходить до висновку про доцільність застосування до засудженого заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 1, ч. 7 ст. 102, ч. 3, ч. 4 ст. 107, ст. 132 КВК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_7 про застосовування дисциплінарного стягнення у вигляді переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перевести до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області на протязі семи днів з дня її оголошення, а засудженим який тримається під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1