Справа № 459/179/25
Провадження № 1-в/459/73/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Шептицькому подання начальника Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2025 заявник звернулася до суду з поданням, у якому просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання у порядку ст. 166 КВК України.

В обґрунтування подання вказала, що на обліку в Червоноградському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області перебуває ОСОБА_4 з 18.07.2025 по даний час. 18.07.2025 та 30.07.2025 засуджена ОСОБА_4 викликалась до Червоноградського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області відповідно на 29.07.2025 та 11.08.2025. Однак на виклики засуджена ОСОБА_4 не з`явилась. Окрім цього, 18.07.2025 було скеровано запити до: Львівської УВП № 19, Центральної міської лікарні, ЛОКПЛ, Шептицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, Шептицького ВДРАЦС у Шептицькому районі стосовно місця знаходження ОСОБА_4 . При цьому, вжитими заходами місце знаходження ОСОБА_4 не встановлено. Крім того, 26.09.2025 до Шептицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області було скеровано подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшуковик заходів.

Відтак, на підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 166 КВК України ст.68 Конституції України та ст. 17 ч. 1 Закону України «Про пробацію» просить вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання вироком Шептицького міського суду Львівської області від 13.05.2025 за ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст.357 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримала.

Засуджена щодо подання органу пробації заперечила, та просила у такому відмовити. Зазначила, що вона не з`явилась на виклики до органу пробації, оскільки виклики вона не отримувала.

Представник органу з питань пробації подала заяву про розгляд подання у її відсутності, вказавши, що подання підтримує та просить задовольнити.

Вислухавши сторін та оцінивши докази, суд прийшов до такого висновку.

Вироком Шептицького міського суду Львівської області від 13.05.2025 ОСОБА_4 засуджено за ч ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст.357 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком два роки з покладанням обов`язків: періодично з`являтися на реєстрацією до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Вирок набрав законної сили 13.06.2025.

18.07.2025 засуджену взято на облік в орган пробації.

Засудженій ОСОБА_4 18.07.2025 та 30.07.2025 скеровувались виклики до Червоноградського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області відповідно на 29.07.2025 та 11.08.2025, однак відомостей про вручення таких засудженій матеріали особової справи не містять.

26.09.2025 інспектором було розпочато заходи першочергового розшуку засудженої, що підтверджується поданням про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

З відповіді Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області від 10.10.2025, вбачається, що 09.10.2025 було затримано ОСОБА_4 , яка перебувала у розшуку Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області на підставі ухвали Шептицького міського суду Львівської області та поміщена у ЛУВП № 19 Львівської області.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 4 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

У разі відмови суду задовольнити подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється у порядку, визначеному цією статтею, із зазначенням додаткових обставин, які свідчать про обґрунтованість такого скасування.

При цьому, з матеріалів особової справи вбачається, що засудженій не були роз`яснені покладені на неї судом обов`язки та вона не була ознайомлена зі ст.166 КВК України в частині наслідків невиконання покладених на неї судом обов`язків.

Крім цього, при матеріалах особової справи відсутні докази належного оповіщення засудженої про дату явки до органу пробації.

Враховуючи вище викладені обставини, суд не вбачає підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст.ст. 372, 376 ч.2, 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1