Справа № 589/5934/24
Провадження № 1-р/589/26/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений 02.07.2025 року вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1, 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Начальник державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням, за змістом якого просив роз`яснити початок відбування засудженим ОСОБА_4 строку покарання за цим вироком. В обґрунтування подання вказував, що в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» відбуває покарання засуджений ОСОБА_4 . При зведенні облікових даних вказаного засудженого виникли розбіжності в правильності зазначення початку строку відбуття ним покарання, оскільки ОСОБА_4 був затриманий 22.07.2025р. на виконання вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03.03.2025р. для відбуття покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, а 02.07.2025р. відносно засудженого ОСОБА_6 було постановлено ще один обвинувальний вирок суду, на виконання якого останній не затримувався. Таким чином, просив роз`яснити чи початок строку відбування покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.07.2025р. слід рахувати з 22.07.2025р., що є датою затримання засудженого ОСОБА_4 на виконання вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03.03.2025р.

Представник заявника в судове засідання не прибув, заяв, клопотань не надав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання був належним чином повідомлений, заяв, клопотань не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.03.2025р. ОСОБА_4 засуджений вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за ст. 395 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 12.05.2025 року.

22.07.2025р. засуджений ОСОБА_4 був затриманий на виконання вищевказаного вироку суду.

Разом з тим, вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.07.2025р. ОСОБА_4 був засуджений за ч.4 ст. 185, ч.1, 3 ст.357, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені ст. 380 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зі змісту останнього вироку вбачається, що на підставі положень ч. 4 ст. 70 КК України, враховуючи, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185, ч.1, 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_4 вчинив до постановлення вироку від 03.03.2025р., яким йому за ст. 395 КК України призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, суд, шляхом поглинання покарання, призначеного вироком від 03.03.2025р., остаточно визначив підсудному за сукупністю кримінальних правопорушень покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

В резолютивній частині даного вироку вказано, що строк відбування покарання у виді позбавлення волі необхідно рахувати з дня затримання ОСОБА_4 на виконання цього вироку.

Вирок від 02.07.2025р. набрав законної сили 04.08.2025р. та звернутий до виконання.

Відповідно до ст. 87 КВК України особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не раніше спливу триденного та не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.

Тобто строк відбування покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.07.2025р. в даному випадку слід рахувати з дня направлення засудженого для відбуття призначеного саме цим останнім вироком покарання у виді позбавлення волі.

З наявних у матеріах справи документів вбачається, що до цього дня засуджений відбував покарання за попереднім вироком у виді обмеження волі в державній установі «Машівська виправна колонія (№9)» на дільниці для тримання осіб, засуджених до обмеження волі.

Зважаючи, що згідно з листом державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» від 22.09.2025р. за вих. № 2/5/1-3807 ОСОБА_4 вибув з державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» 19.09.2025р. для відбуття покарання за вироком від 02.07.2025р., строк відбування покарання у виді позбавлення волі слід рахувати з цієї дати, адже саме з цього дня він вважається таким, що тримається під вартою на виконання вироку від 02.07.2025р.

При цьому слід звернути увагу суб`єкта звернення, що питання щодо зарахування у строк відбуття покарання, призначеного ОСОБА_4 вироком від 02.07.2025р., частину відбутого ним покарання у виді обмеження волі за вироком від 03.03.2025р. із зарахуванням з дотриманням вимог ст. 58 КВК України та ст. 72 КК України часу попереднього ув`язнення під вартою з 22.07.2025р., а також часу слідування під вартою до виправного центру (державної установи «Машівська виправна колонія (№9)»), має вирішуватися відповідним судом в порядку ст. 537-539 КПК України.

Таким чином, суб`єкту звернення слід роз`яснити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_4 за вироком від 02.07.2025р. слід відліковувати з 19.09.2025р.

На підстав викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Роз`яснити, що строк відбування покарання ОСОБА_4 за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.07.2025р. у справі № 589/5934/24 слід рахувати з 19.09.2025р.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1