УХВАЛА

19.12.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду лист начальника ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)" про роз`яснення вироку суду від 18.03.2025 відносно засудженого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

Начальник ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)" звернувся з листом про роз`яснення вироку суду від 18.03.2025 відносно засудженого ОСОБА_3 чи враховано при призначенні остаточного строку покарання повністю відбуте покарання за вироком Богунського районного суду м.Житомира від 08.11.2021, якщо ні, який саме період необхідно зарахувати. Крім того, роз`яснити з якої дати необхідно зараховувати строк тимчасового залишення в СІЗО та початок строку покарання.

Прокурор просить відмовити у роз`ясненні вироку.

Засуджений згоден на розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою суду роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю, неоднозначністю тлумачення, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно постановлено. Суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення, так само, як і вирішувати питання, що не були предметом розгляду. Він може лише, змінивши форму викладення, більш повно, чітко і зрозуміло навести ті частини рішення, що породжують певні труднощі для однозначного сприйняття.

Вироком Богунського районного суду м.Житомира від 18.03.2025 ОСОБА_3 засуджено за ст. 296 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеного за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 08.11.2021 визначено остаточне покарання у вигляді у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Зараховано в строк остаточного покарання відбуте повністю покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 08.11.2021. Початок строку покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання строк тимчасового залишення в слідчому ізоляторі ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» з 23.01.2024 по день набрання вироком законної сили з розрахунку день за день. Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 03.09.2025 вирок суду від 18.03.2025 залишено без змін. Вирок набув законної сили 03.09.2025.

Отже, вироком суду від 18.03.2025 зараховано в строк остаточного покарання відбуте повністю покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 08.11.2021. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання строк тимчасового залишення в слідчому ізоляторі ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» з 23.01.2024 по день набрання вироком законної сили з розрахунку день за день. Початок строку покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що рішення є чітким та зрозумілим, не породжує труднощі для однозначного сприйняття, а тому відсутні підстави для його роз`ясненні.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні листа начальника ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)" про роз`яснення вироку Богунського районного суду м. Житомира від 18.03.2025 відносно засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженому в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1