Справа № 703/4112/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

20 жовтня 2025 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001220 від 26.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2025 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 25.07.2019 о 17 год. 55 хв. невідома особа, під час телефонної розмови з ОСОБА_5 , представившись працівником банку, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами з банківського рахунку останньої, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

За вказаним фактом сектором дізнання відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області внесено відомості в ЄРДР за № 0001220 від 26.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що є клієнтом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та має банківську картку № НОМЕР_1 .

25.07.2019 о 17:48 год. на її мобільний номер телефон НОМЕР_2 зателефонувала невідома особа чоловічої статі, з номеру телефону НОМЕР_3 представившись працівником служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і повідомив, що у зв`язку із зміною системи безпеки під час користування банківськими картками, картку потерпілої було тимчасово заблоковано, а тому на її мобільний телефон будуть приходити СМС-повідомлення з спеціальними кодами відомості про які необхідно передати йому для розблокування картки. Як зазначила потерпіла ОСОБА_5 невідомій особі, чоловічої статі вона повірила відразу, оскільки останній вказав перші і останні 4 цифри її картки, а також безпомилково повідомив їй про термін дії банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

Пізніше 25.07.2019 о 17:52 год. на мобільний телефон потерпілої із системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшло повідомлення із кодом 6797 до Ощадботу та 25.07.2019 о 17:54 год. надійшло СМС Інформацією про не передачу даного коду нікому, однак остання повідомила всі коди, які приходили їй смс-повідомленням. Потім 25.07.2019 о 17:55 год. на її мобільний телефон із системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшло СМС повідомлення із інформацією про те, що із її банківської картки були зняті грошові кошти в розмірі 18690,00 грн.

24.06.2025 слідчим відділенням відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надіслано запит до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою встановлення обставин які підлягають доказуванню в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні та отримання відомостей які можуть бути використані як доказ в суді, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей, що становлять банківську таємницю, а саме відомостей про рух коштів по банківському рахунку (рахунках) відкритих в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 18.07.2025 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відмовив в розкритті інформації, що становить банківську таємницю.

В ході досудового розслідування додатково допитано ОСОБА_7 , яка зазначила, що станом на липень 2019 рік додатком АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не користувалася, відомості, які становлять банківську таємницю повідомила самостійно. Також, восени на її номер телефону НОМЕР_4 телефонували невідомі особи, проте цього разу вона трубку не брала, та номери не збереглися.

З метою отримання доказів протиправної діяльності невідомої особи, встановлення інших осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, в тому числі їхнього місця знаходження напередодні та під час його вчинення, враховуючи необхідність використання відомостей, що містяться у роздруківках як докази у кримінальному провадженні, а також те, що в інший спосіб їх отримати неможливо, виникла необхідність у тимчасовому доступі до роздруківки телефонних з`єднань абонента мобільного зв`язку за номером НОМЕР_4 , яким користувалась потерпіла ОСОБА_5 25.07.2019, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації якою володіє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий та прокурор повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, просили його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з`явився, причину неявки суду не повідомив, заяву про відкладення справи не надсилав.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0001220 від 26.07.2019, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001220 від 26.07.2019 відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, дана інформація відноситься до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, тобто до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про електронні комунікації" постачальники електронних комунікаційних мереж та/або послуг зобов`язані дотримуватися таких умов загальної авторизації:здійснювати захист конфіденційності електронних комунікацій відповідно до Конституції України та закону.

Частиною 1 ст. 121 Закону України "Про електронні комунікації" доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Відповідно до приписів ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах клопотання є достатньо підстав вважати, що вищезазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, клопотання підлягає задоволенню з можливістю вилучення інформації в друкованому та електронному вигляді.

Керуючись ст. 131, 160-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001220 від 26.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Надати слідчому СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому відділу поліції №2 Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_19 або за дорученням слідчого, оперуповноваженому СКП ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв`язок абонентського номера НОМЕР_4 - сім карти оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні та вихідні з`єднання, час та тривалість з`єднань, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 25.07.2019, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональний представник якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії вище вказану інформацію та дозволити їх вилучення вище вказаними працівниками поліції.

Строк дії ухвали встановити до 20 листопада 2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню, з моменту її вручення (отримання) співробітниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з яких залишити у матеріалах справи №703/4112/25, а другий примірник та її копію надати ініціатору розглянутого клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1