Єдиний унікальний номер 389/3362/25 провадження №1-кс/389/1143/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням у якому просить накласти арешт на: глибинний електронасос марки «ВОДОЛЕЙ», належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій за адресою АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ), який було вилучено в ході проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості, розташованої навпроти домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 ; мотоцикл «JMSTARJSD150T», д.н.з НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій за адресою АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ), який було вилучено в ході проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості, розташованої навпроти домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 ; велосипед «Discovery RIDER 26» чорного кольору, належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючій за адресою АДРЕСА_4 ( НОМЕР_3 ), який було вилучено в ході проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості, розташованої навпроти домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 ; велосипед «ROMET» білого кольору, належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючому за адресою АДРЕСА_5 ( НОМЕР_4 ), який було вилучено в ході проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості, розташованої навпроти домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 , з метою збереження речових доказів, зокрема попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Клопотання обгрунтовано наступним. 08.09.2025 приблизно о 17.00 за адресою: м. Знам`янка вул.Галочкіна,17, невідома особа, в період воєнного стану, викрала спортивний велосипед марки «Discovery canyon», який стояв перед входом до магазину «Маркетопт» за адресою: вул. Івана Богуна, 17, м. Знам`янка Кіровоградської області, належний ОСОБА_8 , чим спричинила останній матеріальних збитків на суму близько 10000,00 грн. 08.09.2025 вказане повідомлення зареєстроване до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за № 16342. 09.09.2025 за даним фактом СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0000708 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, 09.09.2025 в період часу з 08.55 год. по 09.30 год. невідома особа таємно, шляхом вільного доступу в умовах воєнного стану, перебуваючи біля магазину "МаркетОпт", розташованого за адресою вул.Перспективна, 65, сел.Знам`янка Друга Кропивницького району Кіровоградської області здійснила крадіжку велосипеду спортивного чорного кольору, належного ОСОБА_9 , чим останній задано матеріальної шкоди на суму 3500,00 грн. 09.09.2025 вказане повідомлення зареєстроване до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за №16359. 10.09.2025 за даним фактом СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0000709 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Також, 11.09.2025 приблизно о 15.00 годині, невідома особа в період воєнного стану викрала спортивний велосипед марки «Formula Drift» чорного кольору з зеленими вкрапленнями, який стояв перед входом до ліцею "Крила України» в м.Знам`янка Кіровоградської області, належний ОСОБА_10 , чим спричинила останній матеріальних збитків на суму близько 8000,00 грн. 12.09.2025 вказане повідомлення зареєстроване до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за № 16499. 13.09.2025 за даним фактом СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0000720 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, в період з січня 2025 року по серпень 2025 року невстановлена особа здійснила крадіжку холодильнику "Норд", садової сітки та домашнього млину з території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , належних ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальних збитків на суму близько 9000,00 грн. 17.09.2025 вказане повідомлення зареєстроване до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за № 16728. 17.09.2025 за даним фактом СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0000727 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

06.10.2025 кримінальні провадження №0000708, № 0000709, № 0000720, № 0000727 об`єднано в одне провадження, яке зареєстроване до ЄРДР від №0000708, кваліфікація ч.4 ст.185 КК України.

23.10.2025 в денну пору доби військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_11 перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу в період воєнного стану таємно викрав електронасос, належний ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальних збитків на суму близько 5000,00 грн. 23.10.2025 вказане повідомлення зареєстроване до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за №18636. 24.10.2025 за даним фактом СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0000827 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, в період з 10.10.2025 по 21.10.2025 невідома особа заволоділа скутером, який знаходився на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , внаслідок чого ОСОБА_5 заподіяно матеріальних збитків. 03.11.2025 вказане повідомлення зареєстроване до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» ВП№1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за №19258. 03.11.2025 за даним фактом СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0000850 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Крім того, 10.11.2025 року близько 13:00 годині військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_12 , перебуваючи перед входом до магазину "Файно маркет" по вул. Михайла Грушевського, 14, таємно викрав велосипед марки "Discovery", належний ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальних збитків на суму близько 10000,00 грн. 10.11.2025 вказане повідомлення зареєстроване до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за № 19614. 11.11.2025 за даним фактом СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0000880 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185 КК України.

Також, 11.11.2025 року в період часу з 12:45 до 13:50 години, військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_12 таємно, в період воєнного стану здійснив крадіжку спортивного велосипеду «ROMET» білого кольору, який знаходився біля під`їзду житлового будинку розташованого за адресою: вул.Михайла Грушевського,12, м.Знам`янка Кіровоградської області, внаслідок чого спричинив матеріальних збитків ОСОБА_7 на суму 6000,00 грн. 12.11.2025 вказане повідомлення зареєстроване до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за №19690. 12.11.2025 за даним фактом СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0000884 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

19.11.2025 кримінальні провадження №0000827, №0000850, № 0000880, №0000884, №0000708 об`єднано в одне провадження, яке зареєстроване до ЄРДР від №0000708, кваліфікація ч.4 ст.185, ч.1 ст.289 КК України.

22.11.2025, в період часу з 12.11 до 12.16 години, під час проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості, розташованої навпроти домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 вилучено глибинний електронасос марки «ВОДОЛЕЙ», який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому 22.11.2025, в період часу з 14.05 до 14.12 години, під час проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості, розташованої навпроти домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 , вилучено скутер «Corrado F6 Comfort», д.н.з НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час досудового розслідування встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вказаний транспортний засіб є мотоциклом «JMSTAR JSD150T», д.н.з НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником мотоциклу «JMSTARJSD150T», д.н.з НОМЕР_2 є ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право користування транспортним засобом має ОСОБА_5 .

22.11.2025, в період часу з 16.31 до 16.36 години, під час проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості, розташованої навпроти домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 вилучено велосипед «Discovery RIDER 26» чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22.11.2025, в період часу з 15.41 до 15.45 години, під час проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості, розташованої навпроти домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 вилучено велосипед «ROMET» білого кольору, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

22.11.2025 слідчим у кримінальному провадженні, в порядку ст. ст. 98, 100, 110 КПК України, винесено постанову про визнання в якості речових доказів, глибинного електронасосу марки «ВОДОЛЕЙ», мотоциклу «JMSTAR JSD150T», д.н.з НОМЕР_2 , велосипеду «Discovery RIDER 26» чорного кольору та велосипеду «ROMET» білого кольору. Вилучені речі необхідні для проведення судових експертиз та детальних оглядів з метою підтвердження або спростування причетності до скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_11 .

Враховуючи вищевикладене, що глибинний електронасос марки «ВОДОЛЕЙ», мотоцикл «JMSTARJSD150T», д.н.з НОМЕР_2 , велосипед «Discovery RIDER 26» чорного кольору, велосипед «ROMET» білого кольору, вилучені стороною обвинувачення під час оглядів мають суттєве значення для виконання фундаментальних завдань кримінального провадження: забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування судового розгляду, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження, можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у своїй сукупності має доказове значення для доведеності вини причетних осіб, та є речовими доказами, тому, з метою його збереження, внаслідок існування реальних обставин, які підтверджують, що незастосування заборони відчуження, розпорядження та користування тимчасово вилученим майном обґрунтовується можливістю знищення, спотворення, приховування предметів, а також настанням інших наслідків, які могли б перешкодити кримінальному провадженню, що не забезпечить дієвості та ефективність досудового розслідування, виникла необхідність у накладені на них арешту із забороною права на відчуження, розпорядження та користування.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явилась, надала письмову заяву з проханням розглянути клопотання за її відсутності. Власники майна до суду не з`явились. ОСОБА_5 подала письмову заяву з проханням повернути їй насос «Володій» у користування.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч.5 ст.171 КПК клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучене.

Відповідно до з ч.1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Згідно з ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При цьому з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3,4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися у наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Окрім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати,що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду, що передбачено ч.2 ст.168 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. При вирішенні питання про арешт майна враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Під час судового розгляду встановлено наступне.

У провадженні слідчих СД ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, у тому числі ОСОБА_3 , перебуває об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000708 від 09.09.2025, за ч.4 ст.185, ч.1 ст.289 КК України.

Дослідивши додані до клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000708 від 09.09.2025, за ч.4 ст.185, ч.1 ст.289 КК України, рапорт від 10.11.2025, протокол прийняття заяви ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення та іншу подію, протокол огляду місця події від 22.11.2025, протокол пред`явлення речей для впізнання за фотознімками, рапорт від 23.10.2025, протокол прийняття заяви ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення та іншу подію, протокол огляду місця події від 22.11.2025, протокол пред`явлення речей для впізнання за фотознімками, рапорт від 03.11.2025, протокол прийняття заяви ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення та іншу подію, протокол огляду місця події від 22.11.2025, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 24.04.2015, рапорт від 12.11.2025, протокол прийняття заяви ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення та іншу подію, протокол огляду місця події від 22.11.2025, протокол огляду речового доказу від 22.11.2025. постанову слідчого від 22.11.2025 про приєднання до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання, переконавшись у наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення, погоджуючись з тим, що майно, на накладення арешту на яке ставиться питання, відповідає критеріям, визначеним ч.1 ст.98 КПК України, може бути використане як доказ, необхідне для проведення слідчих дій, зокрема проведення судових експертиз у вказаному кримінальному провадженні, незастосування арешту на це майно може призвести до його приховування, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково, наклавши арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, а саме на мотоцикл «JMSTAR JSD150T», д.н.з НОМЕР_2 , велосипед «Discovery RIDER 26» та велосипед «ROMET» білого кольору та, шляхом позбавлення права на відчуження, на глибинний електронасос марки «ВОДОЛЕЙ».

В частині заборони користування та розпорядження глибинним електронасосом «ВОДОЛЕЙ», який власник просить їй повернути, з урахуванням необхідності використання останнього з метою забезпечення домогосподарства водопостачанням, вважаючи недоведеним існування обставин, які підтверджують, що незастосування заборони користування та розпорядження призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування або передачі вказаного електронасосу, вважаючи таке обмеження права власності не співрозмірним із завданням кримінального провадження, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

У межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000708 від 09.09.2025, за ч.4 ст.185, ч.1 ст.289 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, на тимчасово вилучене майно, а саме на глибинний електронасос марки «ВОДОЛЕЙ», належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ), який було вилучено під часогляду місця події відкритої ділянки місцевості, розташованої навпроти домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 ;

У межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000708 від 09.09.2025, за ч.4 ст.185, ч.1 ст.289 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування,на тимчасово вилучене майно, а саме на:

мотоцикл «JMSTAR JSD150T», д.н.з НОМЕР_2 , належний ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , право користування яким має ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ), який було вилучено під час проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості, розташованої навпроти домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 ;

велосипед «Discovery RIDER 26» чорного кольору, належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 ( НОМЕР_3 ), який було вилучено під часпроведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості, розташованої навпроти домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 ;

велосипед «ROMET» білого кольору, належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_5 ( НОМЕР_4 ), який було вилучено під часпроведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості, розташованої навпроти домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 .

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно з положеннями ч.1 ст.174 КПК, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1