Справа № 202/7711/19
Провадження № 1-кп/202/23/2025
УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в залі суду в м. Дніпро судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 127, ч.2 ст.28 ч.3 ст. 365 КК України,

за участі учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_6 , представників потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпра перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 127, ч.2 ст.28 ч.3 ст. 365 КК України.

23 жовтня 2025 року захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_12 , вдруге заявлено клопотання про зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_4 даний час виконує обов`язки по захисту Вітчизни, а саме здійснює завдання у Донецькій області, де відбуваються активні бойові дії, у зв`язку з чим участь ОСОБА_4 у судових засіданнях унеможливлена.

Прокурор ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_10 заперечували у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_12 про зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_3 підтримали свого захисника.

Представники потерпілого покладались на розсуд суду при вирішенні клопотання захисника ОСОБА_12 .

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання, додатки нього, вважає що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положення ст. 22 Конституції України передбачають, що права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону (ст. 65 Конституції України).

В умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції (ст. 64 Конституції України).

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2402-ІХ, в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому був неодноразово продовжений, та діє на теперішній час.

Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

За рішенням Ради національної безпеки і оборони України, введеним у дію в установленому порядку указом Президента України, утворені відповідно до законів України військові формування залучаються разом із правоохоронними органами до вирішення завдань, пов`язаних із запровадженням і здійсненням заходів правового режиму воєнного стану, згідно з їх призначенням та специфікою діяльності (ст. 16 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб (ч. 1 ст. 335 із змінами, внесеними згідно із Законом № 767-VII від 23.02.2014, в редакції Закону № 2201-IX від 14.04.2022).

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 20.05.2021 у справі №11-398сап20).

Згідно з ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Положення ч. 1 ст. 318 КПК України регламентують, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень (ч. 1 ст. 28 КПК України).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 28 КПК України на суд покладається обов`язок забезпечити проведення судового провадження у розумні строки, а обвинувачений має право брати участь у проведенні процесуальних дій та зобов`язаний прибути за викликом до суду (ч. 3 та 7 ст. 42 КПК України).

До матеріалів кримінального провадження долучена довідка ДПОП ОШБ «ЛЮТЬ» №222712025 від 15.08.2025 р., що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на посаді старшого інспектора роти №1 батальйону №1 полку управління поліції особливого призначення №4 («Дніпро-1») Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» перебуває з 20.02.2025 р. по теперішній час. Відповідно до Законів України «Про Національну поліцію», «Про правовий режим воєнного стану», Указів Президента України від 24 лютого 2022 року №64 «Про введення воєнного стану в Україні», від 28 жовтня 2024 року №740/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», та від 15 квітня 2025 року №235/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Положення про Департамент поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють», затвердженого наказом Національної поліції України від 31 січня 2023 року №66 (зі змінами), наказом ДПОП «ОШБ «Лють» від 16 жовтня 2024 року №340 ДСК, наказом ДПОП «ОШБ «Лють» від 14 лютого 2025 року №51 ДСК, із 16.10.2024 до 14.02.2025, наказом ДПОП «ОШБ «Лють» від 28 лютого 2025 року №63 ДСК, наказом ДПОП «ОШБ «Лють» від 13 червня 2025 року №192 ДСК, із 28.02.2025 до 13.06.2025, наказом ДПОП «ОШБ «Лють» від 27 червня 2025 року №204 ДСК, наказом ДПОП «ОШБ «Лють» від 01 серпня 2025 року, із 27.06.2025 до 01.08.2025, наказом ДПОП «ОШБ «Лють» від 15 серпня 2025 року, із 15.08.2025 по теперішній час, ОСОБА_4 до особливого розпорядження перебуває у відрядженні та безпосередньо приймає участь в здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України у зоні ведення бойових дій у складі НОМЕР_1 АК угрупування військ (сил) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Перелік підстав для зупинення судового провадження, що передбачений ч. 1 ст. 335 КПК України, є вичерпним.

Згідно з інформацією, що надана суду за клопотанням захисника ОСОБА_9 від т.в.о. начальника Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють", обвинувачений ОСОБА_4 з 03.10.2025 року був відряджений в оперативне підпорядкування оперативно- тактичного угрупування «Луганськ» оперативно- стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для виконання бойових (спеціальних) завдань у складі НОМЕР_1 АК угрупування військ (сил) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оперативно стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 03 жовтня 2025 року відповідно до наказу №327 від 03.10.2025.

Захисником заявлено клопотання про зупинення судового провадження з підстав, яка не передбачена ст. 335 КПК України.

Суд звертає увагу, що відомості щодо перебування ОСОБА_4 у відрядженні надані станом на 23 жовтня 2025 року, але стороною захисту не надано жодного доказу щодо призову обвинуваченого ОСОБА_4 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період. Службове відрядження обвинуваченого ОСОБА_4 не може бути розцінене як його призов для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, а отже не може бути підставою для зупинення судового провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність обставин, які би об`єктивно перешкоджали обвинуваченому ОСОБА_4 брати участь у призначених судових засіданнях, відтак у задоволенні клопотання обвинуваченого про зупинення судового провадження слід відмовити.

Окрім того, суд зазначає, що за змістом ч. 1 ст. 336 КПК України, суд має право забезпечити участь обвинуваченого у відеоконференції, у разі неможливості безпосередньої його участі в судовому провадженні з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та під час введеного воєнного стану. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 2, 28, 318, 350, 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_12 про зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 127, ч.2 ст.28 ч.3 ст. 365 КК України- відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1