Справа № 734/353/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/100/26
Категорія - ст. 336 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000024 від 10.01.2025, за апеляційною скаргою прокурора Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 11 червня 2025 року стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ставиське Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, тимчасово безробітного, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , судимого за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 25 червня 2024 року за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, із іспитовим строком на 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 25 червня 2024 року, та остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Строк відбування покарання постановлено обчислювати з часу його фактичного затримання - з 13.30 години 11 червня 2025 року.

Зараховано обвинуваченому ОСОБА_8 у строк відбування покарання період його перебування під вартою з 09.00 години 08 травня 2025 року до 13.30 години 11 червня 2025 року.

Місцевим судом установлено, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про ведення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, по всій території України із 05.30 години 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб. Указом Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 30 діб. Указом Президента України № 259/2022 від 18 квітня 2022 року, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 30 діб. Указом Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено строком на 90 діб. Указом Президента України № 573/2022 від 12 серпня 2022 року, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено строком на 90 діб. Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено строком на 90 діб. Указом Президента України від 06 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 07 лютого 2023 року № 2915-ІX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено строком на 90 діб. Указом Президента України від 01 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 02 травня 2023 року № 3057-ІX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено строком на 90 діб. Указом Президента України від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-ІX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено строком на 90 діб. Указом Президента України від 06 листопада 2023 року № 734/2023, затвердженим Законом України від 08 листопада 2023 року № 3429-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено строком на 90 діб. Указом Президента України від 05 лютого 2024 року № 49/2024, затвердженим Законом України від 06 лютого 2024 року № 3564-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено строком на 90 діб. Указом Президента України від 06 травня 2024 року № 271/2024, затвердженим Законом України від 08 травня 2024 року № 3684-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено строком на 90 діб. Указом Президента України від 23 липня 2024 року № 469/2024, затвердженим Законом України від 23 липня 2024 року № 3891-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено строком на 90 діб. Указом Президента України від 28 жовтня 2024 року № 740/2024, затвердженим Законом України від 29 жовтня 2024 року № 4024-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено строком на 90 діб, що триває до цього часу.

ОСОБА_8 , будучи військовозобов`язаним, 06 грудня 2024 року у встановленому законом порядку, відповідно до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженим наказом Міністра оборони України № 402 від 14 серпня 2008 року, пройшов медичний огляд військово-лікарською комісією за адресою у АДРЕСА_2 . Згідно з довідкою військово-лікарської комісії від 06 грудня 2024 року № 2В/2/11271 ОСОБА_8 визнаний здоровим та придатним до проходження військової служби під час мобілізації.

ОСОБА_8 06 грудня 2024 року отримав повістку, за якою мав з`явитись о 08:00 годині 07 грудня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою у АДРЕСА_3 для подальшого направлення для проходження військової служби за мобілізацією. За отримання вказаної повістки ОСОБА_8 подав розписку та належним чином у встановленому законом порядку повідомлений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 про призов на військову службу під час загальної мобілізації, а також про наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу під час мобілізації.

У подальшому, ОСОБА_8 у вказаний час, зазначений у повістці, а саме - о 08:00 годині 07 грудня 2024 року не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою у АДРЕСА_3 , не маючи на це поважних причин, та про причину своєї неявки не повідомив, про що складений акт про факт неявки на відправку до військової частини.

Таким чином, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України із 24 лютого 2022 року воєнного стану, проведення на території України загальної мобілізації та про необхідність з`явитися о 08.00 годині 07 грудня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою у АДРЕСА_3 , для подальшого направлення до місця несення військової служби в Збройних силах України, не маючи передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підстав для відстрочки від призову, та підстав, які б вказували на його непридатність для несення військової служби, ОСОБА_8 у порушення вимог ст. 65 Конституцій України, ст.ст. 1 і 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року № 69/2022, у зазначену дату та час до місця виклику, - до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою у АДРЕСА_3 о 08.00 годині 07 грудня 2024 року не з`явився, не маючи на те поважних причин, про причини неявки не повідомив, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

В апеляційній скарзі та змінах до неї прокурор у кримінальному провадженні просить вирок суду стосовно ОСОБА_8 змінити у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, та вважати ОСОБА_8 засудженим за ст. 336 КК України до покарання, визначеного судом першої інстанції (у виді позбавлення волі на строк 3 роки). Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання за цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі за вироком Козелецького районного суду від 23.05.2024, та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Строк відбування покарання рахувати з 11.06.2025, зарахувавши у строк покарання лише строк попереднього ув`язнення з 11.06.2025 по день набрання вироку законної сили.

В решті вирок залишити без змін.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що ОСОБА_8 засуджений вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 23.05.2024, в той час, як суд у вироку вказав про попередню судимість його за вироком цього ж суду від 25.06.2024 та призначив остаточне покарання на підставі ст. 71 КК України з урахуванням вироку від 25.06.2025, що є помилковим.

Вважає, що суд безпідставно зарахував в строк відбування покарання період його перебування під вартою з 09:00 год 08.05.2025 по 13:30 год 11.06.2025, що призвело до зайвого зарахування в строк покарання за оскаржуваним вироком строку перебування під вартою на виконання попереднього вироку, яке зарахуванню на підставі ст. 71 КК України не підлягає.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який просив апеляційну скаргу задовольнити з викладених підстав, позицію обвинуваченого та його захисника, які апеляційну скаргу підтримали в частині неправильної дати вироку суду, а в частині зарахування строку вирок суду просили залишити без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, яке ухвалено згідно з нормами матеріального права з дотримання вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, за яке його засуджено, за обставин, встановлених місцевим судом і викладених у вироку, обґрунтований наявними в матеріалах провадження доказами, які ретельно досліджені і перевірені в судовому засіданні та об`єктивно оцінені у вироку, ніким із учасників судового провадження не оспорюються, тому в цій частині вирок не перевіряється.

При призначенні покарання обвинуваченому місцевий суд врахував характер і ступінь вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватого, який задовільно характеризується за місцем проживання, врахував зміст досудової доповіді, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, і дійшов висновку про призначення покарання за ст. 336 КК України у виді позбавлення волі на певний строк та за правилами, передбаченими в ст.ст. 71, 72 цього Кодексу.

Що стосується доводів прокурора про невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, то такі є слушними.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_8 раніше судимий вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 23.05.2024. (а.п. 123-124).

Водночас, місцевий суд у вироку, а саме, у його вступній, мотивувальній та резолютивній частинах, вказав про попередню судимість ОСОБА_8 за вироком цього ж суду від 25.06.2024, що не відповідає дійсності, та призначив остаточне покарання на підставі ст. 71 КК України з урахуванням вироку від 25.06.2025, що не відповідає дійсності. Отже, оскаржуваний вирок суду підлягає зміні у частині написання правильної дати попереднього вироку.

Як вбачається з вироку суду, ОСОБА_8 засуджено за кримінальне правопорушення, яке він вчинив 07 грудня 2024 року, тобто після ухвалення вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 25.06.2024.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 17 квітня 2025 року засудженому ОСОБА_8 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановлене вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 23.05.2024. (а.п. 58-61).

Відповідно до протоколу затримання особи від 08.05.2025 ОСОБА_8 затримано для виконання вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 23.05.2024. (а.п. 55-57).

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 травня 2025 обвинуваченого ОСОБА_8 тимчасово залишено у ДУ Чернігівський слідчий ізолятор, у зв`язку із здійсненням судового розгляду кримінального провадження.(а.п. 62-63).

За таких обставин, подальше перебування ОСОБА_8 під вартою, а саме після 08.05.2025, на виконання попереднього вироку неможливо зарахувати в строк покарання. Проте, у порушення вимог закону України про кримінальну відповідальність, місцевий суд безпідставно зарахував у строк у строк відбування покарання період його перебування під вартою з 09 год 00 хв 08.05.2025 по 13 год 30 хв 11.06.2025. Тобто поза увагою суду залишилося те, що положеннями ст. ст. 71,72 КК України не передбачено зарахування засудженому у строк покарання строку відбутого покарання у іншому кримінальному провадженні, що призвело до зайвого зарахування в строк покарання за оскаржуваним вироком строку перебування під вартою на виконання попереднього вироку з 09 год 00 хв 08.05.2025 по 13 год 30 хв 11.06.2025, яке зарахуванню на підставі ст. 71 КК України не підлягає.

Згідно з п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 409 КПК України підставами для зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Відтак, апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а вирок місцевого суду стосовно ОСОБА_8 зміні.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити апеляційну скаргу прокурора Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_9 .

Вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 11 червня 2025 року стосовно ОСОБА_8 змінити у частині зарахування строку перебування під вартою в строк покарання та неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Вважати ОСОБА_8 засудженим за ст. 336 КК України до покарання, визначеного судом першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі за вироком Козелецького районного суду від 23.05.2024 та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з 11 червня 2025 року, зарахувавши у строк покарання лише строк попереднього ув`язнення з 11.06.2025 по день набрання вироку законної сили.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4