Справа № 541/1534/23
Провадження № 1-кп/541/30/2025
У Х В А Л А

14 жовтня 2025 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 11.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В с т а н о в и в :

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 11.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

14 жовтня 2025 року до початку судового засідання через підсистему «Електроний суд» захисником обвинувачених адвокатом ОСОБА_4 направлено клопотання про витребування певних речей та документів, а саме:

- з Комунального некомерційного підприємства «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргородської міської ради документи, які підтверджують факт передачі історій хвороби ОСОБА_7 , а саме: № 1612/122 та № 169/374 до Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області (акти прийому передачі, протоколи виїмки, протоколи огляду або обшуку, супровідні листи тощо);

- з Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області історії хвороб ОСОБА_7 , а саме: 1) № 1612/122 КНП «МЛІЛ» ММР; 2) № 169/374 Миргородська ЛІЛ;

- з Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області відповідні пояснення уповноваженої особи, з яких підстав історії хвороб ОСОБА_7 , а саме: 1) № 1612/122 КНП «МЛІЛ» ММР; 2) № 169/374 Миргородська ЛІЛ; які становлять таємницю і визнаються конфіденційними не повернуті до місця, де вони повинні зберігатися, а саме до Комунального некомерційного підприємства «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргородської міської ради та не визнані та не долучені до матеріалів кримінального провадження як докази.

В судовому засіданні захисник обвинувачених підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Обвинувачені підтримали клопотання захисника.

Прокурор вважав що клопотання захисника підлягає до часткового задоволення лишев частині витребування підтверджуючих документів з КНП «Миргородська ЛІЛ» та Миргородського РВП, в іншій частині клопотання вважав необґрунтованим.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження та дослідивши клопотання захисника, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи гарантовані Конституцією України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та КПК України права особи захищатись від висунутого обвинувачення та обов`язок держави та суду не обмежувати сторону захисту у можливостях обстоювати свою позицію в суді та сприяти стороні захисту в реалізації своїх процесуальних прав для ефективного захисту, суд вважає, що клопотання захисника обґрунтоване та підлягає задоволенню в частині витребування з КНП «Миргородська ЛІЛ» Миргородської міської ради документів, які підтверджують факт передачі історій хвороби ОСОБА_7 , а саме: № 1612/122 та № 169/374 до Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, а також витребування з Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області вищезазначених історій хвороб ОСОБА_7 ..

Клопотання в частині витребування з Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області відповідних пояснень уповноваженої особи, з яких підстав витребувані історії хвороб ОСОБА_7 , які становлять таємницю і визнаються конфіденційними не повернуті до місця, де вони повинні зберігатися, а саме до КНП «Миргородська ЛІЛ» Миргородської міської ради та не визнані та не долучені до матеріалів кримінального провадження як докази, суд вважає необґрунтованим та передчасним, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, 350 КПК України, суд -

У х в а л и в :

Клопотання захисника задовольнити частково.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргородської міської ради документи, які підтверджують факт передачі історій хвороби ОСОБА_7 , а саме: № 1612/122 та № 169/374 до Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області (акти прийому передачі, протоколи виїмки, протоколи огляду або обшуку, супровідні листи тощо).

Витребувати з Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області історії хвороб ОСОБА_7 , а саме:

1) № 1612/122 КНП «МЛІЛ» ММР;

2) № 169/374 Миргородська ЛІЛ.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Зобов`язати уповноважених осіб КНП «Миргородська ЛІЛ» Миргородської міської ради та Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області протягом 10 днів з дня отримання ухвали надати до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області вищезазначені документи.

Направити до КНП «Миргородська ЛІЛ» Миргородської міської ради» таМиргородського РВП ГУНП в Полтавській області копію ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1