КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/127/25
Провадження № 1-кп/391/54/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2025 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Компаніївка обвинувальний акт по кримінальному провадженню у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

До суду прокурор подала клопотання про продовження строку обов`язків передбачених запобіжним заходом у вигляді застави.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, в якому просить продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні за виключенням проведення за їх участі в процесуальних діях, посилається на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зникли, зокрема: ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, може знищити, сховати або спотворити будь яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може незаконно впливати на свідків з метою уникнення покарання.

В судовому засіданні адвокат заперечував з приводу задоволення клопотання про продовження строку обов`язків передбачених запобіжним заходом у вигляді застави зазначив, що ОСОБА_6 не вчиняв дане кримінальне правопорушення, вказав на те, що ОСОБА_6 з`являється у всі судові засідання, жодного разу на свідків не впливав, ті свідки які вже були допитані в судовому засіданні вдячні за дорогу тому клопотання є передчасним, необґрунтованим та формальним.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав думку адвоката.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи принцип поваги до свободи особистості, мету застосування запобіжного заходу, колегія суддів доходить наступного висновку.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Слід зазначити, що кримінальне правопорушення за ч. 5 ст. 191 КК України в якому обвинувачується ОСОБА_6 є: особливо тяжким, умисним, корисливим.

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 25.04.2025 задоволено клопотання прокурора, обрано запобіжний захід у вигляді застави та покладено обов`язки передбачені запобіжним заходом у вигляді застави, на два місяці, тобто до 25.06.2025 року.

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 12.06.2025 задоволено клопотання прокурора, продовжено обов`язки передбачені запобіжним заходом у вигляді застави, на два місяці, тобто до 12.08.2025 року.

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 23.10.2025 частково задоволено клопотання прокурора, покладено на обвинуваченого обов`язки передбачені запобіжним заходом у вигляді застави, на два місяці, тобто до 23.12.2025 року.

Колегія суддів вважає, що ОСОБА_6 усвідомлюючи тяжкість кримінального правопорушення та розуміючи міру покарання, яка може бути до нього застосована у разі ухвалення обвинувального вироку, може переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, про які йому відомо, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також може незаконно впливати на свідків, які в судовому засіданні ще не допитувалися, з метою уникнення від кримінальної відповідальності та покарання.

Отже, на переконання колегії суддів ризики передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати на даний час та не вичерпались.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Отже, враховуючи, що кримінальне провадження перебуває на розгляді, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого та уникнення ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України існує необхідність у продовженні ОСОБА_6 раніше покладених обов`язків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182, 194, 331, 369-372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки до 11 лютого 2026 року (включно):

- прибувати за викликом до прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні за виключенням проведення за їх участі процесуальних дій;

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 12.12.2025 о 09-30 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3