УХВАЛА

Справа № 569/20756/24

1-кс/569/8978/25

01 грудня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в Державному професійно-технічному навчальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , та надати можливості вилучити (здійснити виїмку).

В обґрунтування клопотання вказав, що групою слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000053 від 22.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 332 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка ОСОБА_5 за попередньою змовою з громадянами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , « ОСОБА_8 », ОСОБА_9 , будучи засновником благодійного фонду, впродовж 2022-2023 забезпечили безперешкодний виїзд з території України, тобто організував незаконне переправлення через державний кордон України громадян, виїзд яким за межі України заборонено відповідно до Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку» на час ведення на усій території країни воєнного стану в якості волонтерів у системі «Шлях».

В ході проведення тимчасового доступу у ІНФОРМАЦІЯ_2 було вилучено копії та оригінали документів, які подавалися від благодійних фондів для видачі дозволів на перетин кордону через систему «Шлях», зокрема БО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », керівником якого була ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової-почеркознавчої експертизи. Так встановлено, що ОСОБА_10 , була працевлаштована в Державному професійно-технічному навчальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - незаконне переправлення осіб через державний кордон України, вчиненні організованою групою або вчинені з корисливих мотивів, тобто ч. 2 ст. 332 та ч. 3 ст. 332 КК України.

Речі, документи доступ до яких планується отримати - оригінали документів з вільними зразками підписів ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( заява про працевлаштування, заява про надання відпустки, заява про надання допомоги на оздоровлення, заява про звільнення та інші наявні документи із підписами ОСОБА_10 )

Підстави вважати, що речі і документи перебувають у певному місці зазначені документи зберігаються в Державному професійно-технічному навчальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні - на даний час з метою повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин справи, виникла об`єктивна необхідність встановити обставини вчинення вказаного правопорушення та дослідити документи, які знаходяться в Державному професійно-технічному навчальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтування необхідності вилучення речей, документів - вилучення вказаних документів необхідне для їх вивчення та встановлення обставин, що підлягають встановленню під час досудового розслідування, та вони можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженню. Зазначені документи в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження матимуть суттєве значення для встановлення форми вини, мотиву і мети вчинення даного злочину.

Старший слідчий СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи (інформація), які перебувають в Державному професійно-технічному навчальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази, також використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.107, 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчим зі складу слідчої групи у кримінальному провадженні, а саме: начальнику відділу СУ ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_13 та слідчому СУ ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в Державному професійно-технічному навчальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , та надати можливості вилучити (здійснити виїмку):оригіналівдокументів з вільними зразками підписів ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в кількості 15 штук ( заява про працевлаштування, заява про надання відпустки, заява про надання допомоги на оздоровлення, заява про звільнення та інші наявні документи із підписами ОСОБА_10 )

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1