Житомирський апеляційний суд
Справа №292/1129/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/361/25
Категорія ч.1 ст.337 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря: ОСОБА_5

захисника : ОСОБА_6 ,

прокурора: ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000122 від 12.09.2024 за апеляційною скаргою прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 23 вересня 2024 року, яким засуджено

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого

- за ч.1 ст.337 КК України - до штрафу в розмірі 400 (чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) грн..

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком повністю приєднано не відбуте покарання за вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 22.04.2024 у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн. та остаточно призначено ОСОБА_9 покарання у виді штрафу в розмірі 700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11900 (одинадцять тисяч дев`ятсот) гривень.

Вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 22.05.2024 , за яким ОСОБА_9 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років та на підставі ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, вирішено виконувати самостійно.

Після набрання вироком законної сили, речовий доказ - оригінал попередження №6/3595 від 05.09.2024 на ім`я ОСОБА_9 , зробленого начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 , про необхідність стати на військовий облік, вирішено залишити в матеріалах кримінального провадження.

в с т а н о в и л а:

Згідно вироку, ОСОБА_9 , будучи засудженим 22.04.2024 Червоноармійським районним судом за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.337 КК України, судимість за яке не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, та, повторно вчинив кримінальне правопорушення щодо ухилення від військового обліку.

Так, ОСОБА_9 будучи військовозобов`язаним, на підставі абзацу 8 п.2 ч.1 ст.37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", підлягає взяттю на військовий облік військовозобов`язаних у територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки.

Однак, на військовий облік військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 не став.

05 вересня 2024 ОСОБА_9 отримав під особистий підпис попередження про кримінальну відповідальність у разі неприбуття до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 у термін до 09.09.2024 для постановки на військовий облік військовозобов`язаних.

У свою чергу, ОСОБА_9 , після попередження, зробленого начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 , всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, статей 1, 10 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на ухилення від військового обліку, без поважних на те причин, не прибув у визначений термін до 09.09.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, ОСОБА_9 ухилився від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

В апеляційній скарзі прокурор просив вирок в частині призначеного покарання скасувати з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, а також невідповідності призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_9 покарання за ч. 1 ст. 337 КК України у виді штрафу в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання за цим вироком повністю приєднати покарання, призначене за вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 22.04.2024 та за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 22.05.2024, і остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, та штрафу в сумі 11900 (одинадцять тисяч дев`ятсот) грн, який на підставі ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_9 у зв`язку з смертю обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати вирок і закрити кримінальне провадження.

Положеннями статті 417 КПК України визначено, що суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 , лікарського свідоцтва про смерть №1052 ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Тобто, обвинувачений ОСОБА_9 помер до набрання обвинувальним вироком щодо нього законної сили.

За наведених обставин, з огляду на імперативний зміст положень п.5 ч.1 ст.284 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що вирок суду першої інстанції щодо померлого ОСОБА_9 підлягає скасуванню, а кримінальне провадження закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст. 284, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Клопотання захисника ОСОБА_6 - задовольнити.

Вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 23 вересня 2024 року відносно ОСОБА_9 скасувати.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 ., обвинуваченого за ч.1 ст. 337 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: оригінал попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки, про необхідність стати на військовий облік залишити в матеріалах кримінального провадження.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до Касаційного Кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді: