Справа № 134/41/26
УХВАЛА

Іменем України

28 січня 2026 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання начальника Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000411 від 14.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

08 січня 2026 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000411 від 14.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000411 від 14.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 00 год. 30 хв. до 07 год. 13.11.2015 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа бувшим у користуванні мопедом «Suzuki» Adres у корпусі чорного кольору, що знаходився на вулиці, безпосередньо біля житлового п`ятиповерхового будинку його власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., жителя АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом слідчим відділення ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000411 від 14.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

У ході досудового розслідування проведено слідчі (розшукові) та процесуальні дії, з метою встановлення можливих свідків кримінального правопорушення та встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Однак, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.

Потерпілий ОСОБА_4 подав письмову заяву, відповідно до якої він не заперечує щодо закриття даного кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. Дане клопотання просить розглядати без його участі.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, та просив його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України є нетяжким злочином, передбачене цим кодексом діянням (дією чи бездіяльністю), за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З даної підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КПК України).

Судом встановлено, що 14.11.2015 року до Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій вона вказала, що в період часу з 21 години 13.11.2015 року по 08 годину 14.11.2015 року невідома особа, шляхом вільного доступу заволоділа мопедом «Suzuki» Adres у корпусі чорного кольору, що знаходився на вулиці, безпосередньо біля житлового п`ятиповерхового будинку його власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Санкція статті за вчинене правопорушення, визначене ч. 1 ст. 289 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до п`яти років.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Таким чином виходячи з того, що особу, яка викрала мопед ОСОБА_4 не встановлено, а строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного правопорушення, який становить п`ять років, закінчився.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше п`яти років, особу що вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України закінчився, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п.3-1 ч.1 ст.284, 369, 372 КПК України, ст. 49 КК України,суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінального провадження № 0000411 від 14.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя