печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотань, відповідно до положень ст. 220 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000647 від 16.09.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотань від 07.10.2025 року та 12.11.2025 року, відповідно до положень ст. 220 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000647 від 16.09.2025 року. В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що ним, 07.10.2025 року та 12.11.2025 року до ТУ ДБР, розташованого у м.Києві подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000647 від 16.09.2025 року. Однак, в супереч ч. 1 ст. 220 КПК України, ТУ ДБР, розташованого у м.Києві відомостей про розгляд клопотань не надано. В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В скарзі поданій до суду, просив розгляд скарги проводити у його відсутність. Представник ТУ ДБР, розташованого у м.Києві у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку. Судовим розглядом встановлено, що ТУ ДБР, розташованого у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000647 від 16.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України. У рамках вказаного кримінального провадження, 07.10.2025 року та 12.11.2025 року ОСОБА_3 звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м.Києві із клопотаннями в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000647 від 16.09.2025 року. Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Однак, вимоги вказаної статті, уповноваженою особою ТУ ДБР, розташованого у м.Києві у кримінальному провадженні № 0000647 від 16.09.2025 року виконано не було. Враховуючи викладене, а також те, що розгляд провадження відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не надав слідчому судді відомостей щодо дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання ОСОБА_3 , вважаю наявними підстави для задоволення скарги. Керуючись ст. ст. 26, 55, 220, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити. Зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 07.10.2025 року та 12.11.2025 року у кримінальному провадженні № 0000647 від 16.09.2025 року, відповідно до ст. 220 КПК України, та прийняти вмотивоване рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1