Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа №542/1912/25
Провадження №1-кс/542/326/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року селище Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000274 від 10 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Так, 31.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідча в клопотанні посилалася на наявність ризиків переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши пояснення підозрюваного, заслухавши думку прокурора, захисника, слідчий суддя доходить висновку про те, що клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню з таких підстав.

Під час розгляду клопотання суд повинен встановити, чи доводять надані стороною провадження докази обставини, які свідчать про обґрунтованість підозри, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання заявленим ризикам (ч. 1 ст. 194 КПК України).

В провадженні Відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000274 з правовою кваліфікацією за ст.126-1 КК України.

З повідомлення про підозру від 31.10.2025 року вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , де особи ведуть спільний побут та мають взаємні права і обов`язки.

В порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в період з червня 2025 року по жовтень 2025 року систематично вчиняв відносно своєї матері ОСОБА_7 дії психологічного насильства, що виразилися у погрозі фізичною розправою, словесних образах нецензурною лайкою та дії фізичного насильства, що виразилися у нанесенні тілесних ушкоджень.

Так, постановою Новосанжарського районного суду від 03.07.2025, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Відповідно вказаної постанови, в період часу з 16.06.2025 по 25.06.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_7 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: висловлював образи, лайливі слова, погрожував фізичною розправою, чим завдав останній шкоди психічному здоров`ю.

Постановою Новосанжарського районного суду від 15.10.2025, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 коп. Відповідно вказаної постанови, 08.10.2025 ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_7 , а саме: погрожував фізичною розправою та висловлював словесні образи, чим завдав шкоди психічному здоров`ю останньої, що призвело у неї до відчуття страху.

В подальшому, ОСОБА_4 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення умисних протиправних дій, спрямованих на вчинення насильства в сім`ї, належних висновків для себе не зробив, продовжив вчиняти домашнє насильство відносно матері - ОСОБА_7 та 10.10.2025 близько 11 годи перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив психологічне насильство відносно ОСОБА_7 , що проявлялось у висловлюванні словесних образ нецензурною лайкою, що призвело до її психологічних страждань.

Відповідно до висновку судово-психологічної експертизи від 27.10.2025 встановлено, що на даний час ОСОБА_7 перебуває в стані психоемоційної напруги, що супроводжується підвищеною знервованістю, образою, пригніченням, відмічаються скарги на больові відчуття після фізичного впливу сина, порушення загального морального стану, побоювання та очікування конфліктів з сином. Описані обставини зумовлюють порушення нормальної життєдіяльності та відпочинку досліджуваної, погіршення умов повсякденного функціонування, наявність постійних конфліктних умов, необхідність систематичного залучення додаткових ресурсів для відновлення самовладання, чим знижують загальну якість життя ОСОБА_7 , спричиняють психологічні (моральні) страждання. Наявний у ОСОБА_7 на даний час емоційний стан психоемоційної напруги зумовлений (перебуває у причинно-наслідковому зв`язку) агресивною поведінкою її сина. Конфліктна поведінка ОСОБА_4 постає для ОСОБА_7 психотравмуючою та викликає формування та фіксацію негативних психоемоційних змін досліджуваної.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.10.2025 близько 11 години 05 хвилин знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпеку своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 вчинив фізичне насильство відносно ОСОБА_7 , а саме наніс металевими ходунками один удар по лівій нозі та один удар по лівій руці потерпілої, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді двох саден на тильній поверхні лівої кисті та на передній поверхні лівої гомілки в середній третині, синець на зовнішній поверхні лівого стегна в середній третині, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 14.10.2025 кваліфікується як легкі тілесні ушкодження.

Отже, вказаними умисними діями, ОСОБА_4 заподіяв своїй матері ОСОБА_7 систематичні психологічні страждання, що завдали шкоди психічному здоров`ю потерпілої, та фізичні страждання, що виразились у нанесенні легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке виразилося в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо матері - ОСОБА_7 , тобто особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних та фізичних страждань потерпілої особи.

Обґрунтованість вказаної підозри підтверджується дослідженими в судовому засіданні даними, що містяться в таких доказах: витягом з ЄРДР від 11.10.2025; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.10.2025; протоколом огляду території домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 10.10.2025 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 11.10.2025 року; протоколом проведення слідчого експерименту від 16.10.2025 року за участі потерпілої ОСОБА_7 ; висновком експерта №264 від 14.10.2025 року; висновком експерта №275 (додатковий) від 21.10.2025 року; висновком експерта №913 від 27.10.2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 11.10.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 11.10.2025; постановами Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03 липня 2025 року, від 15 жовтня 2025 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №349938.

Відповідно до ст. 179 КК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього обов`язків, передбачених ст.194 цього Кодексу.

Слідча, звертаючись до суду з вказаним клопотанням, посилалася на те, що існують ризики переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, а також ризик вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведені достатні підстави наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ризику незаконно впливати на свідків, ризику вчинення іншого кримінального правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Так, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено достатні підстави наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 не працює, не має інших джерел доходу, не має міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, не одружений.

А також наявність ризику, передбаченого у п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, ризику вчинення іншого кримінального правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки ОСОБА_4 , будучи раніше притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, продовжує свою протиправну діяльність, яка виражається у вчиненні насильницьких дій психологічного та фізичного характеру відносно ОСОБА_7 , що дає підстави вважати, що підозрюваний може продовжити кримінальне правопорушення.

Також підозрюваний може незаконно впливати на свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки вони є місцевими жителями села Давидівка, Полтавського району, Полтавської області. ОСОБА_4 відомі їх місце проживання та наміри давати свідчення у справі, він матиме можливість шляхом вмовлянь, переконань або погроз вплинути на їх покази, що може призвести до їх подальшої зміни або відмови свідчити у кримінальному провадженні.

Суд при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 також враховує:

- тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його вини: громадські роботи на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк, або позбавленням волі на строк до двох років за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

- він раніше не судимий відповідно до ст.89 КК України; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання характеризується негативно, є працездатною особою, не працює, відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, не одружений, перебуває на обліку у лікаря психіатра.

При вирішенні питання щодо переліку обов`язків, які необхідно покласти на підозрюваного, слідчий суддя також враховує тяжкість вчинення кримінального правопорушення, а також наявність у підозрюваного постійного місця проживання, достатність запобіжного заходу для запобігання ризику переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 194 КПК України в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів, зокрема, направлення для проходження програми для кривдників.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні домашнього насильства відносно потерпілої, з якою продовжує проживати разом, що збільшує ризик вчинення повторного домашнього насильства, є необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 обмежувального заходу, передбаченого п. 5 ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме: направлення підозрюваного для проходження програми для кривдників, яка дасть змогу покращити взаємовідносини між потерпілою та підозрюваним, і як наслідок зменшити ризик вчинення фактів домашнього насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 196, 309, 310, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000274 від 10 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Відповідно до ст.194 КПК України зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 виконувати обов`язки:

1) не відлучатися з населеного пункту с.Давидівка, Полтавського району, Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом;

3) утримуватися від спілкування зі свідками: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

ОСОБА_4 повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Застосувати до підозрюваного за ст. 126-1 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №0000274 від 10.10.2025 року, обмежувальний захід, передбачений п.5 ч.6 ст.194 КПК України, у вигляді направлення до Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області для проходження програми для кривдників.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, враховуючи строк досудового розслідування, - по 31 грудня 2025 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1