УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 рокуСправа № 495/7866/25
Номер провадження 1-кс/495/2112/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2025 року слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про проведення огляду.

В клопотанні зазначено, що слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001386 від 11.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, в якому нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Білгород-Дністровською окружною прокуратурою.

11 жовтня 2025 року приблизно о 10 години 00 хвилин, більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за своїм місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де до нього в гості прийшов його знайомий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою спільного вживання спиртних напоїв.

Цього ж дня, в період часу з 10:00 по 11:00 годин, більш точний час слідством не встановлений, під час вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почалась словесна суперечка, яка супроводжувалась образами, та перебуваючи в кухонній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязливих відносин, у ОСОБА_4 виник прямий умисел на умисне протиправне заподіянні смерті ОСОБА_5 шляхом нанесення останньою ножового поранення.

Реалізуючи свій прямий умисел на умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи прямий умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , 11.10.2025 в період часу з 10:00 по 11:00 годин, більш точний час слідством не встановлений, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, разом із ОСОБА_5 в приміщенні кухонної кімнати квартири АДРЕСА_2 , під час словесної суперечки, яка супроводжувалась взаємними образами, на ґрунті неприязливих відносин, ОСОБА_4 взявши до рук з стільниці кухонної кімнати ніж, умисно кухонним ножем, наніс удар в область грудної клітини, чим спричинив ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото різаного поранення передньої поверхні грудної клітини з права, від якої останній помер.

11.10.2025 року проведено огляд за адресою АДРЕСА_3 та в ході проведення огляду в приміщенні кухні виявлено та вилучено: ніж кухонний з пластиковою рукояткою чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору на лезі який запаковано до картонної коробки із зазначенням вмісту; пляшка пластикова об`ємом 0,5 літри, з залишками речовини з запахом алкоголю, пляшка пластикова об`ємом 2 літри порожня з залишками рідини на дні з запахом алкоголю які запаковані до картонної коробки із зазначенням вмісту; з трупа знято светр в`язаний сірого кольору з чорними вставками з прорізом в області грудей та слідами речовини бурого кольору, також знято светр-натільний в чорно-білу смужку з прорізом в області грудей та слідами речовини бурого кольору які запаковані до картонної коробки із зазначенням вмісту; про що складено відповідний протокол огляду.

Вищевказані речі постановою слідчого визнані речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та те, що слідчим надано достатньо даних, які дають підстави вважати, що проведення огляду місця події, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , може позитивно вплинути на хід проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001386, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. 234, 237 КПК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , на проведення огляду за адресою АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6