Cправа № 166/2096/25
Провадження № 1-кс/166/31/26
Ухвала

іменем України

сел Ратне 14 січня 2026 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002656 від 20 червня 2025 року, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло зазначене клопотання.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 03 травня 2024 року ОСОБА_7 був призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_2 до Збройних Сил України та відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №127 від 03 травня 2025 року, солдата ОСОБА_7 призначено на посаду курсанта навчального взводу навчальної батареї навчального дивізіону причіпної артилерії та мінометів військової частини НОМЕР_1 .

Будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_7 діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, не маючи намір назавжди ухилитися від проходження військової служби, не отримавши дозволу відповідного командира (начальника), 25 листопада 2024 року близько 06:00 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) не з`явився вчасно з відпустки на місце служби до військової частини НОМЕР_1 , а саме до військового містечка «БАЗОВЕ», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У період з 25 листопада 2024 року по 24 грудня 2025 року курсант навчального взводу навчальної батареї навчального дивізіону причіпної артилерії та мінометів військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_7 усвідомлюючи, що він являється військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, не звільненим з військової служби, без поважних причин, був відсутній на службі та не виконував свої службові обов`язки, а службовий час проводив на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у тому, що він під час проходження військової служби у Збройних Силах України, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, не маючи намір назавжди ухилитись від проходження військової служби, не отримавши дозволу відповідного командира (начальника), в порушення вимог ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 25 листопада 2025 року не з`явився вчасно з відпустки на місце служби до військової частини НОМЕР_1 , а саме до військового містечка «БАЗОВЕ», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та в період з 25 листопада 2024 року по 24 грудня 2025 року був відсутній на службі без поважних причин і не виконував службові обов`язки в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

25 грудня 2025 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Підозра ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України обґрунтовується та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: актом службового розслідування від 05.12.2024; наказом командира військової частини НОМЕР_1 №1137-ОД від 05.12.2024; наказом командира військової частини НОМЕР_1 №337 від 25.11.2024; наказом командира військової частини НОМЕР_1 №127 від 03.05.2024; наказом командира військової частини НОМЕР_1 №92 від 01.04.2025; відповідю з АТ «Укрзалізниця» від 06.10.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 03.12.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 03.12.2025; протоколом огляду речей від 24.12.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 20.12.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 20.12.2025; повідомленням про підозру ОСОБА_7 від 25.12.2025; іншими доказами в сукупності.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 за місцем проживання та реєстрації відсутній, відомий органу досудового розслідування мобільний номер телефону НОМЕР_2 , який належить йому не активний у мережі, а тому місцезнаходження останнього встановити не являється за можливе.

Враховуючи зазначене було здійснено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_7 у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, а саме 25 грудня 2025 року було здійснено виїзд за місцем реєстрації ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де останній був відсутній, за даною адресою знаходилась матір підозрюваного ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій було здійснено вручення повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_7 , пам`ятка про права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_7 , повістки про необхідність прибуття ОСОБА_7 29 грудня 2025 року, 30 грудня 2025 року та 31 грудня 2025 року для участі у допиті в якості підозрюваного. Під час вручення проводилась фіксація за допомогою цифрової відеокамери. ОСОБА_12 поводилась агресивно, від будь-яких підписів про отримання відмовлялась.

Разом з тим, 25 грудня 2025 року було здійснено вручення повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_7 , пам`ятка про права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_7 , повістки про необхідність прибуття ОСОБА_7 29 грудня 2025 року, 30 грудня 2025 року та 31 грудня 2025 року для участі у допиті в якості підозрюваного старості Кримненського старостинського округу ОСОБА_13 , яка зобов`язалась вручити (передати) за можливості ОСОБА_7 .

Також, 26 грудня 2025 року було відправлено поштовим зв`язком рекомендований лист з описом вмісту на адресу земельної ділянки власником, якої є ОСОБА_7 , де зі слів односельчан фактично проживає ОСОБА_7 , яка знаходиться у буд. АДРЕСА_3 , в якому знаходились повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_7 , пам`ятка про права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_7 , повістки про необхідність прибуття ОСОБА_7 29 грудня 2025 року, 30 грудня 2025 року та 31 грудня 2025 року для участі у допиті в якості підозрюваного, який станом на 31 грудня 2025 року не вручений.

Окрім цього, 26 грудня 2025 року було відправлено поштовим зв`язком рекомендований лист з описом вмісту на адресу голови Валявської сільської ради, так як мобільний телефон, яким користується знаходиться в межах населеного пункту с. Валява, Черкаської області. В конверті знаходились повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_7 , пам`ятка про права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_7 , повістки про необхідність прибуття ОСОБА_7 05 січня 2026 року, 06 січня 2026 року та 07 січня 2026 року для участі у допиті в якості підозрюваного та супровідний лист на дані документи для вручення їх ОСОБА_7 .

Також, 26 грудня 2025 року було відправлено повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 за допомогою мессенджерах «WhatsApp» та «Viber» на профілі останнього з мобільним абонентським номером НОМЕР_2 , а саме було відправлені копії документів у форматі «PDF.», а саме повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_7 , пам`ятка про права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_7 , повістки про необхідність прибуття ОСОБА_7 29 грудня 2025 року, 30 грудня 2025 року та 31 грудня 2025 року для участі у допиті в якості підозрюваного.

Разом з тим, було відправлено повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення дружині ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за допомогою мессенджерах «WhatsApp», «Viber» та «Telegram» на профілі останньої з мобільним абонентським номером НОМЕР_3 , який вказувала ОСОБА_12 під час оформлення документів у Державній міграційній службі України, а саме було відправлені копії документів у форматі «PDF.», а саме повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_7 , пам`ятка про права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_7 , повістки про необхідність прибуття ОСОБА_7 29 грудня 2025 року, 30 грудня 2025 року та 31 грудня 2025 року для участі у допиті в якості підозрюваного та було відправлено повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення сестрі ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за допомогою мессенджера «Viber» на профілі останньої з мобільним абонентським номером НОМЕР_4 , який вказувала ОСОБА_15 під час оформлення документів у Державній міграційній службі України, а саме було відправлені копії документів у форматі «PDF.», а саме повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_7 , пам`ятка про права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_7 , повістки про необхідність прибуття ОСОБА_7 29 грудня 2025 року, 30 грудня 2025 року та 31 грудня 2025 року для участі у допиті в якості підозрюваного. В результаті в продовж дня з`явились відмітки про прочитання вказаного повідомлення та відправлених документів.

В подальшому під час досудового розслідування 29 грудня 2025 року, 30 грудня 2025 року, 31 грудня 2025 року, 05 січня 2026 року, 06 січня 2026 року та 07 січня 2026 року не явився для проведення слідчих (розшукових) дій, поважних причин своєї неявки орган досудового розслідування не повідомляв. Мобільний номер телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 не відповідає.

Оперативними працівниками проводилися розшукові заходи спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_7 , однак вони результату не принесли.

Таким чином, ОСОБА_7 під час досудового слідства за місцем проживання відсутній, конкретне місце його перебування не відоме та не встановлене, відповідно до бази «Аркан» державний кордон України не перетинав, контактний зв`язок з ним відсутній.

З наведених вище причин, дії підозрюваного ОСОБА_7 необхідно розцінювати як переховування від органів досудового розслідування та ухилення від проведення за його участю слідчих дій, що перешкоджає встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_7 ухиляється від органу досудового розслідування, слідчий просить дати дозвіл на його затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор, слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити. Слідчий додвтково надав докази для ознайомлення про місце проживання підозрюваного ОСОБА_7 . Окрім того, пояснив, що вжито всіх заходів для вручення останньому підозри. Ствердив, що рідні підозрюваного відмовилися отримувати підозру , а дружина не виходить на зв`язок .

Суд, заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зазначене клопотання подано до суду після подання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_7 , досудове розслідування зупинено.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

У ході судового розгляду, судом не встановлено обставин, передбачених ч.4 ст.189 КПК України, які давали би підстави для відмови в наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу.

Так, підозру ОСОБА_7 вручено 25.12.2025 року його матері ОСОБА_12 .

Обгрунтованість підозри ОСОБА_7 за ч.5 ст. 407 КК України підтверджується: актом службового розслідування від 05.12.2024; наказом командира військової частини НОМЕР_1 №1137-ОД від 05.12.2024; наказом командира військової частини НОМЕР_1 №337 від 25.11.2024; наказом командира військової частини НОМЕР_1 №127 від 03.05.2024; наказом командира військової частини НОМЕР_1 №92 від 01.04.2025; відповідю з АТ «Укрзалізниця» від 06.10.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 03.12.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 03.12.2025; протоколом огляду речей від 24.12.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 20.12.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 20.12.2025; повідомленням про підозру ОСОБА_7 від 25.12.2025; іншими доказами в сукупності.

Судом установлено, що підозрюваний ОСОБА_7 ухиляється від від органів досудового розслідування, суду.

При цьому, органом досудового розслідування, судом було вжито заходів для встановлення місця перебування ОСОБА_7 , які не дали результату, а тому суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 є обґрунтованим й таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.188, 189, 190, 191, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановити до 14 липня 2026 року або в разі відкликання її прокурором.

При встановленні місця перебування та затриманні підозрюваного доставити його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, повідомивши посадову особу, що внесла дане клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , адреса: 44101, Волинська обл, с-ще Ратне, вул Каштанова,15, тел. , електронна адреса ; 12@ vl: police.gov.ua, та старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурору Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_16 , адреса: 43021, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 2, тел.-факс: НОМЕР_5, електронна адреса: .

Виконання ухвали щодо затримання ОСОБА_7 з метою його доставлення в суд доручити відділенню поліції №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного громадянина України ОСОБА_7 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, добровільного з`явлення підозрюваного до суду, відкликання ухвали прокурором або по закінченню строку її дії.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Дата оголошення повного тексту ухвали - о 14:30 год 15.01.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1