Справа № 467/976/25
Провадженя № 1-кп/467/46/26
УХВАЛА

Іменем України

06.02.2026 року с-ще Арбузинка

Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Арбузинка Первомайського району Миколаївської області у кримінальному провадженні №0000188 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві Миколаївської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимого, що є особою з інвалідністю ІІ групи, учасником бойових дій,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки він не з`явився без поважних причин у судове засідання, причини своєї неявки не повідомив.

Захисник проти застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 заперечував, вважав за доцільне здійснити повторний виклик обвинуваченого в судове засідання та з`ясувати причини його неявки, зважаючи, що ОСОБА_5 є особою з інвалідністю.

Суд, вирішуючи клопотання прокурора, встановив наступне.

В судове засідання 06.02.2026 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що у справі наявна його розписка. Крім того, ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся в судові засідання 14.10.2025 року, 06.11.2025 року, 04.12.2025 року.

Доказів, які б свідчили про наявність поважних причин неявки обвинуваченого ОСОБА_5 суду не надано.

Участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою та він зобов`язаний прибути за викликом до суду, а у випадку його неявки, суд вживає заходів для його прибуття (ст.ст.42, 323 КПК України).

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

При цьому слід зауважити, що ч. 3 ст. 140 КПК України містить обмеження щодо застосування приводу до свідка, який є особою з інвалідністю першої або другої груп. Щодо застосування приводу до обвинуваченого, який є особою з інвалідністю, вказана норма закону обмежень не містить.

Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання неодноразово не з`явився, причини неявки суду не повідомив, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні №0000188 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України до 13-00 години 05.03.2026 року.

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві Миколаївської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 для забезпечення його участі у судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Шевченка, буд. 204 в с-щі Арбузинка Первомайського району Миколаївської області.

Виконання ухвали про примусовий привід доручити Відділенню поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1