Кримінальне провадження № 566/273/25
провадження № 1-кс/566/292/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 02.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 367, ч.1 ст.246 КК України, погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Млинівського районного суду Рівненської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 02.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367,ч.1 ст.246 КК України, у якому просить надати визначеним особам дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, що перебувають у володінні держлісагенства державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та надати дозвіл на доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, а саме, що містять відомості щодо того, кому на праві власності (користування) належить земельна ділянка на території ІНФОРМАЦІЯ_3 у кварталі 72, виділ 1, 3, 4, 12, 13, 15, 17, 19, де здійснено незаконну порубку дерев (із зазначенням кадастрового номера та наданням копій підтверджуючих документів права власності/користування) та чи відшкодовано шкоду, завдану незаконною порубкою дерев на території ІНФОРМАЦІЯ_3 у кварталі 72, виділ 1, 3, 4, 12, 13, 15, 17, 19.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » шляхом неналежного виконання своїх службових обов`язків, у сфері лісового господарства, не вжили передбачених законом заходів щодо обліку деревини з додержанням вимог нормативно-правових актів зведення лісового господарства та електронного обігу. 31.05.2024 року здійснено контрольний захід департаментом безпеки ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та виявлено порушення розходження ліквідного запасу та порушення електронного обліку деревини у Дублянському та ІНФОРМАЦІЯ_5 . Окрім цього було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 спеціалізоване господарське підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ) філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо отримання необхідної інформації в порядку ст. 93 КПК України. Однак надійшла відповідь, щодо вказану інформацію можливо отримати лише за ухвалою суду. На даний час виникла об`єктивна необхідність встановити обставини вчинення вказаного правопорушення та дослідити, в тому числі експертним шляхом, оригінали документів, щодо визначення законодавчого закріплення відповідальності за порушення лісового законодавства.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Тимчасовий доступ до речей і документів це захід забезпечення кримінального провадження, який відповідно до ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною третьою статті 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч. 6 ст. 132 КПК України).

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.07.2024 року встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000219 здійснюється за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч.1 ст.246 КК України за фактом того, що службові особи філії " ІНФОРМАЦІЯ_4 " шляхом неналежного виконання своїх службових обов`язків, у сфері лісового господарства, не вжили передбачених законом заходів щодо обліку деревини з додержанням вимог нормативно-правових актів з ведення лісового господарства та електронного обігу деревини.

Слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання належним чином доведено, що всі зазначені ним документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, та іншим способом отримати їх неможливо, оскільки у наданні таких документів у порядку ст.93 КПК України слідчому відмовлено. А тому, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 02.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч.1 ст.246 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділення ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000219 від 02.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 246 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), а саме:

-документів, що містять відомості щодо того, кому на праві власності (користування) належить земельна ділянка на території ІНФОРМАЦІЯ_3 у кварталі 72, виділ 1, 3, 4, 12, 13, 15, 17, 19, де здійснено незаконну порубку дерев (із зазначенням кадастрового номера та наданням копій підтверджуючи документів права власності/користування);

-документів, що містять відомості про те, чи відшкодовано шкоду, завдану незаконною порубкою дерев на території ІНФОРМАЦІЯ_3 у кварталі 72, виділ 1, 3, 4, 12, 13, 15, 17, 19;

-положення про філію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю виготовлення належним чином завіреної копії;

-наказу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «Про припинення філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», з можливістю виготовлення належним чином завіреної копії;

-наказу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «Про створення філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», з можливістю виготовлення належним чином завіреної копії;

-наказу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «Про затвердження передавальних актів філій, що координуються ІНФОРМАЦІЯ_7 »», з можливістю виготовлення належним чином завіреної копії;

-наказу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «Про організацію території земель державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», з можливістю виготовлення належним чином завіреної копії.

Встановити строк дії ухвали 1 (один) місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1