Справа № 638/883/26
Провадження № 1-кс/638/320/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000196 від 25.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова, у якому просить зобов?язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Харківського РУП № З ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до відеозаписів відправлення та отримання поштового відправлення ТТН № 2815, з можливістю вилучення їх копій.

Клопотання обґрунтоване тим, що Досудовим розслідуванням встановлено члена постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , лікаря-терапевта мультидисциплінарної команди лікарів-спеціалістів з медичного огляду КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР, асистента кафедри гігієни та соціальної медицини ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_9 , будучи спеціалістом у сфері медицини та маючи тісні особисті зв?язки з лікарями міста Харкова та членами ІНФОРМАЦІЯ_6 налагодила злочинну схему особистого незаконного збагачення, шляхом систематичного вимагання та одержання неправомірної вигоди з громадянина України ОСОБА_10 в загальній сумі 4 500 доларів США за вплив на посадових осіб з числа членів Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи (ЕКОПФО) щодо призначення групи інвалідності ОСОБА_10 , яка в подальшому буде підставою отримання відстрочки від мобілізації.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 зазначив, що 17.11.2025 під час зустрічі зі ОСОБА_9 , остання повідомила про можливість сприяння з її боку у безперешкодному стаціонарному лікуванні у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що має в цій лікарні зв?язки з завідувачем відділення, але при цьому вказала на необхідність надання їй неправомірної вигоди в сумі 1 000 (одна тисяча) доларів США для отримання необхідних медичних документів у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які в подальшому стануть підставою для направлення заявника на ІНФОРМАЦІЯ_6 .

При цьому, ОСОБА_9 зазначила, що вирішити вказане питання самостійно, без неї, у ОСОБА_10 немає можливості, що іншого разу буде ще дорожче та радила не гаяти час. Крім того, зауважила, що має вагомий вплив на посадових осіб лікарняних закладів та членів ІНФОРМАЦІЯ_6 , і якщо отримає позитивну посадових осіб лікарняних закладів та членів ІНФОРМАЦІЯ_6 , і якщо отримає позитивну згоду, зможе посприяти у скорішому та безперешкодному отриманні статусу інвалідності, але першочергово їй необхідно надати грошові кошти в сумі 1 000 доларів США.

В подальшому, 03.01.2026 близько 22 год. 16 хв. за допомогою месенджера «Whatsapp» медичний реєстратор КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Богодухівського району Харківської області ОСОБА_11 надіслала ОСОБА_10 повідомлення, в якому зазначила адресу та номер відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власне ім?я та власний номер телефону з метою отримання грошових коштів в сумі 5 000 грн. в якості неправомірної вигоди, на виконання чого, ОСОБА_10 06.01.2026 віддравтено грошові кошти в якості неправомірної вигоди на адресу ОСОБА_11 , які остання отримала 07.01.2026 засобами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТТН НОМЕР_2 ). Після цього, 14.01.2026 сімейним лікарем амебулаторії загальної-практики сімейної медицини смт. Краснокутськ КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Богодухівського району Харківської області ОСОБА_12 створено направлення на оцінювання повсякденного функціонування особи номер 87сс 180c-c5a4-46b1-a99c-afb97fde3473 відносно ОСОБА_10 .

У ході досудового розслідування слідчим було направлено запит у порядку ст. 93 КПК України до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з метою отримання відеозаписів відправлення та отримання поштового відправлення ТТH № 2815.

Однак від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було отримано відповідь, відповідно до якої вказана інформація буде надана органу досудового слідування виключно у порядку здійснення тимчасового доступу до речей і кументів, на підставі ухвали слідчого судді.

Швидке, повне та неупереджене розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливе тільки за умови отримання зазначених відеозаписів.

Зважаючи на те, що цю інформацію неможливо отримати іншим способом, слідчий просить дозволу отримати інформацію, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу, у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До матеріалів клопотання додано рапорт, відповідно до якого під час виконання доручення прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова по кримінальному провадженню № 0000196 від 25.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, отримано інформацію щодо злочинної діяльності медичного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_9 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Богодухівського району Харківської області ОСОБА_11 , яка сприяє у формуванні медичних справ та подальшому направленні їх на розгляд Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи (ЕКОПФО). 3 метою встановлення факту, щодо спілкування ОСОБА_11 з іншими особами, які сприяють у формуванні медичних справ та подальшому направленні їх на розгляд Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи (ЕКОПФО) шляхом отримання відомостей від операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

До матеріалів клопотання додано численні протоколи додаткових допитів свідків, зокрема, протокол від 10.01.2026, відповідно до якого свідок ОСОБА_10 пояснив, що 07 січня 2026 року він отримав повідомлення у застосунку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про те, що ОСОБА_11 отримала посилку з ТТН 2815.

Також суду надано відповідь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про відмову у наданні запитуваної інформації.

Виходячи з вище викладеного, суд вважає, що відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на все вище викладене, суд вважає доведеною можливість використати як доказ інформацію, яку містять відеозаписи відправлення та отримання поштового відправлення ТТН № 2815, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Щодо визначення кола осіб, яким можна надати тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні, суд зазначає наступне.

Відповідно до правового висновку Касаційного кримінального суду, викладеного у постанові від 26 січня 2024 року (справа № 466/9158/14-к, провадження № 51-645 км 18), витяг з ЄРДР - це згенерований програмними засобами ведення Реєстру документ, який засвідчує факт реєстрації в Реєстрі відомостей про кримінальне правопорушення, отриманих за визначеними у пункті 3 цієї глави параметрами, які є актуальними на момент його формування (п. 2 глави 4 Положення). Отже, витяг з ЄРДР не може замінити постанову керівника відповідного органу прокуратури про призначення прокурора або групи прокурорів чи постанову керівника відповідного органу досудового розслідування про призначення слідчого або групи слідчих, які здійснюватимуть повноваження прокурорів чи слідчих у конкретному кримінальному провадженні, оскільки він не є кримінально-процесуальним рішенням, яке породжує зазначені правові наслідки в кримінальному провадженні.

До матеріалів клопотання долучено лише витяг з ЄРДР, тому суд не може встановити коло прокурорів чи слідчих у конкретному кримінальному провадженні, окрім тих, які звернулися із цим клопотанням до суду.

Тому для забезпечення допустимості доказів здобутих у результаті проведення відповідної процесуальної дії, вважаю, що тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000196 від 25.09.2025, необхідно надати слідчому, який звернувся із вказаним клопотанням.

Відповідно до ч.1, 2 ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

На підставі вище викладеного, керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000196 від 25.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, задовольнити частково.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати слідчому СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до відеозаписів відправлення та отримання поштового відправлення ТТН № 2815, з можливістю вилучення їх копій.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1