Справа №345/7196/25
Провадження № 1-кс/345/1068/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2025 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000141 від 12.12.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , а саме інформації по номерах мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в тому числі, про анкетні данні володільця вказаних номерів з відображенням інших номерів телефонів, зазначених при реєстрації, інформацію про використання послуги по переадресуванню вхідних-вихідних дзвінків (якщо так, то зазначити номер, на який здійснювалась переадресація) апаратів стільникового зв`язку з абонентським номером та роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались, використані для зв`язку ІМЕІ в період часу із 10.12.2025 по даний час із можливістю вилучення копії вказаної інформації в електронному та друкованому вигляді, терміном на 1 місяць.

Клопотання обґрунтовує тим, що 12.12.2025 в чергову частину Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 , про те, що 11.12.2025 року невідома особа, яка користується номерами мобільного телефону: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , представившись працівником служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом обману та зловживанням довірою заволоділа коштами потерпілої в загальній сумі 72100 грн., які остання добровільно перерахувала на банківський рахунок: НОМЕР_7 банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та на банківські картки: НОМЕР_8 банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », НОМЕР_9 банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » задля збереження коштів на своєму банківському рахунку відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , яка повідомила про те, що в період часу з 11.12.2025 до неї на її мобільний номер телефону НОМЕР_10 зателефонувала невідома особа, яка користується мобільними номерами телефону: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . Вказана особа представилась працівником служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомила про те, що за банківськими рахунками потерпілої ОСОБА_4 було помічено підозрілі дії, а саме збільшено кредитний ліміт. Для того, щоб зберегти ці кошти потерпілій потрібно було перерахувати їх на банківські картки, які продиктує працівник служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що ОСОБА_4 і зробила та 11.12.2025 о 11:41 год. здійснила перерахунок коштів зі свого банківського рахунку № НОМЕР_11 ( НОМЕР_12 ) сумою 27100 грн на банківський рахунок: № НОМЕР_7 ; 11.12.2025 о 11:48 год. здійснила перерахунок коштів зі свого банківського рахунку № НОМЕР_11 сумою 8100 грн на банківську картку № НОМЕР_8 ; 11.12.2025 о 12:19 год. здійснила перерахунок коштів зі свого банківського рахунку № НОМЕР_11 сумою 2900 грн на банківську картку № НОМЕР_9 ; 11.12.2025 о 11:47 год. здійснила перерахунок коштів зі свого банківського рахунку № НОМЕР_11 сумою 1100 грн на банківську картку № НОМЕР_8 ; 11.12.2025 о 12:18 год. здійснила перерахунок коштів зі свого банківського рахунку № НОМЕР_11 сумою 9800 грн на банківську картку № НОМЕР_9 ; 11.12.2025 о 12:04 год. здійснила перерахунок коштів зі свого банківського рахунку № НОМЕР_11 ( НОМЕР_12 ) сумою 23100 грн на банківський рахунок: № НОМЕР_7 . Однак після цього грошові кошти на рахунок не повернулись.

Встановлено, що вказані номера мобільних телефонів зареєстровані в мережі мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та інформація про вказані номера мобільних телефонів, ІМЕІ мобільних терміналів, вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, нульові з`єднання, координати базових станцій, якими вони обслуговувались, знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отримання інформації про вказані номера мобільних телефонів, ІМЕІ мобільних терміналів, вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, нульові з`єднання, координати базових станцій, якими вони обслуговувались, та інша наявна у оператора мобільного зв`язку інформації, в сукупності з іншими відомостями у кримінальному провадженні надасть можливість встановити особу, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, а також місце її знаходження на момент вчинення кримінального правопорушення, що має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, а будь-яких іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, а тому є необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку.

Ураховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка знаходиться в оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 може сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, то ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

ОСОБА_3 в судове засідання подала заяву де просила розглянути клопотання у її відсутності, вимоги підтримала.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Клопотання про тимчасовий доступ до речі відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018, внесено зміни до Кримінально-процесуального кодексу України, та доповнено ст. 40-1 КПК України.

Вимогами ч. 1 ст. 40-1 КПК України, передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

У клопотанні дізнавач просить надати тимчасовий доступ до інформації що знаходиться у оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , а саме до інформації по номерах мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Дана річ не відноситься до речей, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Матеріалами клопотання встановлено, що дана річ перебуває у володінні компанії мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 .

В сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження інформація до якої ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ може сприяти встановленню осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, і не може бути встановлена іншими способами доказування.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.41 КПК України під час виконання доручень слідчого, дізнавача, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів (крім підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України) не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора.

Тому суд приходить до висновку, що клопотання необхідно задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення копій документів дізнавачам сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , уповноваженим на здійснення досудового розслідування у формі дізнання оперуповноваженому СКП ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , а саме інформації по номерах мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в тому числі, про анкетні данні володільця вказаних номерів з відображенням інших номерів телефонів, зазначених при реєстрації, інформацію про використання послуги по переадресуванню вхідних-вихідних дзвінків (якщо так, то зазначити номер, на який здійснювалась переадресація) апаратів стільникового зв`язку з абонентським номером та роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались, використані для зв`язку ІМЕІ в період часу із 10.12.2025 по даний час із можливістю вилучення копії вказаної інформації в електронному та друкованому вигляді.

Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає до виконання Калуським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: