УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві, за власною ініціативи питання про виправлення описки у (вступній та резолютивній частині) ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30.12.2025про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003278 від 29.12.2025

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2025 року ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені 29.12.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003278 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим суддею, за власною ініціативою виявлено технічну описку у (вступній та резолютивній частині) ухвалі слідчого судді від 30.12.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання на розгляд питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді учасники його розгляду не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце проведення судового засідання, проте їх неприбуття, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши (вступну та резолютивну частину) ухвалу слідчого судді та матеріали клопотання, слідчий суддя вважає можливим виправити допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді від 30.12.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , описку з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

30.12.2025 ухвалою слідчого судді було задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені 29.12.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003278 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та до останнього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 25 лютого 2026 року, крім того визначено розмір альтернативного запобіжного заходу, а саме застави, яка склала 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Однак, у другому абзаці резолютивної частини (вступної та резолютивної частини) ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено дату кінцевого строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою «25 лютого 2025 року» замість вірного 25 лютого 2026 року».

Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає можливим виправити допущену у другому абзаці резолютивної частини (вступної та резолютивної частини) ухвали слідчого судді від 30.12.2025 описку та зазначити у другому абзаці резолютивної частини (вступної та резолютивної частини) ухвали вірно «25 лютого 2026 року».

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30.12.2025 (справа № 760/36299/25), а саме у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді замість невірного вказаного «25 лютого 2025 року» зазначити вірно - «25 лютого 2026 року»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1