Справа № 577/5478/25
Провадження № 1-кс/577/1382/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478 від 06.05.2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

16.09.2025 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання дозволу слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме: документів по об`єкту «Будівництво майданчика під допоміжне обладнання з киснепостачання КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 » згідно договору №304СпК від 19.09.2022 між КНП Конотопської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_2 ): договір із додатками, додатковими угодами, договірною ціною, зведеними кошторисними розрахунками, пояснювальні записки, об`єктними і локальними кошторисами, відомостями ресурсів, розрахунками загальновиробничих витрат, розрахунками інших витрат до локальних кошторисів, дефектні акти до договору; акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідки форми КБ-3 по вказаному об`єкту, з підсумковими відомостями ресурсів та розрахунками загальновиробничих витрат до актів виконаних робіт; проектно-технічну та проектно-кошторисну документацію, з її експертизою; виконавчу документацію на виконання робіт по вказаному об`єкту, у т.ч.: загальний журнал виконання робіт, спеціальні журнали, журнал проведення технічного та авторського нагляду, виконавчі схеми на ділянки виконаних робіт, геодезичні схеми, акти на приховані роботи, результати лабораторних випробувань, акти випробувань, сертифікати та паспорти якості на застосовані матеріали і конструкції та інше; видаткові накладні, товарні чеки та інші документи, які підтверджують придбання будівельних матеріалів для виконання робіт; товарно-транспортні накладні; договори оренди будівельних машин та механізмів (якщо складалися) та акти виконаних робіт до договорів оренди; подорожні листи на будівельні машини та механізми, які були застосовані при виконанні робіт; документів щодо здійснення оплати по договору; договорів на здійснення технічного та авторського нагляду по об`єкту, з актами приймання виконаних робіт по технічному і авторському нагляду та документами про оплату послуг технічного нагляду, з можливістю їх вилучення; положення про КНП Конотопської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дійсне станом на 19.09.2022; накази про призначення на посади (контракти, розпорядження) генерального директора КНП Конотопської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; особи, відповідальної за будівництво по вказаному вище об`єкту та їх посадові обов`язки, дійсні станом на 2022 р.,з можливістю їх копіювання.

Клопотання обгрунтовує тим, що СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове слідство у КП №0000478 від 06.05.2025 за ч. 4 ст. 191 КК України, за повідомленням УСБУ в Сумській області.

Так, згідно договору №304СпК від 19.09.2022 між КНП Конотопської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) ( ОСОБА_20 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_2 ) ( ОСОБА_21 ) останнє виконувало роботи по об`єкту «Будівництво майданчика під допоміжне обладнання з киснепостачання КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 », на суму 2 611 523,88 грн. Договірна ціна динамічна. Строк дії до 01.12.2022.

Згідно п.2.2 Договору Замовник перераховує Підряднику попередню оплату в межах 30 відсотків вартості договірної ціни, що становить 783 457,16 грн.

Додатковою угодою №1 від 01.12.2022 визначено календарний графік робіт з 26.09.2022 по 27.12.2022.

Додатковою угодою № 2 від 21.12.2022 зменшено вартість робіт (договірну ціну) до 2 524 559,39 грн.

Додатковою угодою №3 від 27.12.2022 визначено календарний графік робіт з 26.09.2022 по 20.01.2023.

Разом з тим, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримало аванс (30% від ціни договору) на загальну суму 612 240,00 грн та будівельних робіт не виконувало.

Таким чином, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » грошові кошти в сумі 612 240 грн привласнило.

За таких обставин виникла необхідність в проведенні судової будівельно-технічної експертизи.

30.08.2025 призначено судову будівельно технічну експертизу до СВ ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », для проведення якої необхідні документи щодо проведення робіт по об`єкту.

02.07.2023 до замовника КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено вимогу щодо надання оригіналів наступних документів по об`єкту «Будівництво майданчика під допоміжне обладнання з киснепостачання ІНФОРМАЦІЯ_7 в АДРЕСА_2 » згідно договору №304СпК від 19.09.2022 між КНП Конотопської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_2 ), для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Однак, 09.07.2025 отримано відповідь про неможливість надання таких документів без рішення суду.

Крім того, 06.09.2025 до СВ Конотопського РВП надійшло клопотання №1694 судового експерта СВ ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи, а саме оригіналів вищевказаних документів.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 06.05.2025 року відомості про вчинення злочину внесено до ЄРДР за №0000478 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України (а.с.3).

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має значення для використання відомостей, зазначених в них, як доказів при досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні та для встановлення об`єктивної істини по справі Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні дізнавача та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478 від 06.05.2025 року задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме: документів по об`єкту «Будівництво майданчика під допоміжне обладнання з киснепостачання КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 » згідно договору №304СпК від 19.09.2022 між КНП Конотопської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_2 ): договір із додатками, додатковими угодами, договірною ціною, зведеними кошторисними розрахунками, пояснювальні записки, об`єктними і локальними кошторисами, відомостями ресурсів, розрахунками загальновиробничих витрат, розрахунками інших витрат до локальних кошторисів, дефектні акти до договору; акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідки форми КБ-3 по вказаному об`єкту, з підсумковими відомостями ресурсів та розрахунками загальновиробничих витрат до актів виконаних робіт; проектно-технічну та проектно-кошторисну документацію, з її експертизою; виконавчу документацію на виконання робіт по вказаному об`єкту, у т.ч.: загальний журнал виконання робіт, спеціальні журнали, журнал проведення технічного та авторського нагляду, виконавчі схеми на ділянки виконаних робіт, геодезичні схеми, акти на приховані роботи, результати лабораторних випробувань, акти випробувань, сертифікати та паспорти якості на застосовані матеріали і конструкції та інше; видаткові накладні, товарні чеки та інші документи, які підтверджують придбання будівельних матеріалів для виконання робіт; товарно-транспортні накладні; договори оренди будівельних машин та механізмів (якщо складалися) та акти виконаних робіт до договорів оренди; подорожні листи на будівельні машини та механізми, які були застосовані при виконанні робіт; документів щодо здійснення оплати по договору; договорів на здійснення технічного та авторського нагляду по об`єкту, з актами приймання виконаних робіт по технічному і авторському нагляду та документами про оплату послуг технічного нагляду,з можливістю їх вилучення; положення про КНП Конотопської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дійсне станом на 19.09.2022; накази про призначення на посади (контракти, розпорядження) генерального директора КНП Конотопської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; особи, відповідальної за будівництво по вказаному вище об`єкту та їх посадові обов`язки, дійсні станом на 2022 р.,з можливістю їх копіювання.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1