УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2025 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Прокурор не заперечував щодо задоволення заяви засудженого.

Представник колонії в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання без його і участі, подання підтримав.

Засуджений в судове засідання не доставлявся, про час та місце розгляду заяви повідомлений, надав суду заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі, заяву просив задовольнити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України суд має право вирішити питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Подання підлягає розгляду Богунським районним суду м. Житомира на підставі п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Київського апеляційного суду від 31.03.2023 року за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 313, ст. ст 69, 70 КК України до 5 р. позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить на праві власності.

Вирок набрав законної сили: 21.03.2023 року. Початок строку 21.06.2023 року. Кінець строку 23.04.2027 року. На момент розгляду заяви засуджений відбув 1/2 строку покарання призначеного судом за умисний тяжкий злочин. Невідбута частина покарання станом на день розгляду подання складає 1 (рік) 4 (чотри) місяці 11 (одинадцять) днів.

Як вбачається з характеристики, наданої ДУ «Житомирська виправна колонія № 4», засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі з 21.06.2026 року. Характеризується позитивно. За час пребування в установі порушень режиму тримання не допускав. Стягнень не має. Двічі заохочувався адміністрацією установи. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та ропорядок дня установи. залучається до робіт з благоустрою установи, Дотримується вимог пожежної безпеки та безпеки праці.

Згідно зі ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким, якщо засуджений став на шлях виправлення та після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

При цьому пунктом 2 частини четвертої статті 82 КК України регламентовано, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким настає у разі фактичного відбуття засудженим, не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі;

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» визначено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким має надзвичайно важливе значення для виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.

Також, необхідною умовою застосування положень статті 82 КК України є те, що засуджений став на шлях виправлення, про що, зокрема, може свідчити дотримання засудженим правил внутрішнього розпорядку, беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутність порушень.

Отже вказана характеристика та висновок щодо ступеня виправлення засудженого свідчать про те, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці став на шлях виправлення та відповідно до пункту 2 частини 4 статті 82 КК України відбув 1/2 частину строку покарання призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Керуючисьст. 82 КК України, ст.537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину основного покарання, призначеного вироком Київського апеляційного суду від 31.03.2023 року у виді позбавлення на більш м`яке покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 11 (одинадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Богунський районний суд м. Житомира.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1