У Х В А Л А

/про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту/

02.10.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000798 від 16.04.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, уродженці с. Підгородці, Сколівського району, Львівської області, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженій, раніше не судимій,

встановив :

Слідчий ВРЗЗС СВ Львівського РУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до слідчого судді Франківського районного суду міста Львова про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000798 від 16.04.2025 року відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підозрювана ОСОБА_5 отримала копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується її особистим підписом у клопотанні.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ покликається на те, що ОСОБА_5 , діючи всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, маючи умисел на незаконну передачу особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, в місця позбавлення волі, перебуваючи у ДУ «Львівська установа виконання покарань N?19» Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (далі - ДУ «Львівська УВП N?19»), по вул. Городоцька, 20 у м. Львові, у невстановлений досудовим слідством час, але не 2 пізніше 05.08.2025, отримала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», та шляхом приховування злочинної діяльності, для того, щоб не бути викритим працівниками правоохоронних органів, замаскувала психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», в пакет із чаєм.

Надалі, ОСОБА_5 вирушила з місця свого проживання, зокрема с. П?ятничани, Стрийського району, Львівської області, та 05.08.2025 близько 12:10 год. ОСОБА_5 , прибула у м. Львів, де зайшла у ДУ «Львівська УВП N? 19», заповнила заяву, та передала передачу, яка містила особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» на ім?я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким чином, збула особливо небезпечну психотропну речовину в місця позбавлення волі, шляхом передачі речей та продуктів харчування в ДУ «Львівська УВП N? 19», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20.

05.08.2025 в період часу з 14:51 год. по 15:15 год., у службовому приміщенні огляду вхідної кореспонденції ДУ «Львівська УВП N?19», що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20, працівниками поліції було виявлено полімерний пакет, всередині якого знаходилися продукти харчування, серед яких знаходився паперовий пакет з чаєм в якому виявлено прозорий політеленовий пакет із кристалічною речовиною білого кольору, з якого відібрано незначну частину речовини, яка згідно із висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», загальною масою 0,1440 грам.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у незаконному перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено у місця позбавлення волі, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, маючи умисел на незаконну передачу особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, в місця позбавлення волі, перебуваючи у ДУ «Львівська УВП N? 19»), по вул. Городоцька, 20 у м. Львові, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 01.10.2025, придбала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», та шляхом приховування злочинної діяльності, для того, щоб не бути викритим працівниками правоохоронних органів, замаскувала психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», у відерце із смальцем.

Надалі, ОСОБА_5 , вирушила з місця свого проживання, зокрема с. П?ятничани, Стрийського району, Львівської області, та 01.10.2025 близько 12:10 год. ОСОБА_5 , прибула у м. Львів, де зайшла у ДУ «Львівська У ВІ N? 19», заповнила заяву, на передачу, яка містила особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» на ім?я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак 01.10.2025 в період часу з 13:28 год. по 14:31 год., під час проведення обшуку у кімнаті прийому передач та видачі посилок, ДУ ЛУВП 19 м. Львів вул. Городоцька 20, працівниками поліції було виявлено полімерний пакет, всередині якого знаходилися продукти харчування, серед яких знаходилось відерце із смальцем в якому виявлено два прозорих політеленових пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -«PVP».

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у незаконному перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено у місця позбавлення волі, вчиненому повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.

01.10.2025 о 14 годині 32 хвилини, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 затримано, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

02.10.2025, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у незаконному зберіганні з метою збуту, перевезенні та збуті особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено у місцях позбавлення волі, вчиненому повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.

Оцінюючи особу підозрюваної та обставини вчинення тяжкого кримінального правопорушення, в якому вона підозрюється, орган досудового розслідування приходить до переконання в тому, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому є підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з огляду наявності обгрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та ризиків, які дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 , може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання винуватим, ОСОБА_5 , загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, а тому страх та невідворотність в майбутньому покарання за вчинені нею діяння, може спонукати її перебуваючи на волі ухилитися (змінити місце проживання) від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення покарання. Водночас, суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину.

- неможливість запобігання ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни, наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб. Про неможливість запобігти такому ризику свідчить той факт, що з урахуванням принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів (ст. 23 КПК України) такі ще судом не допитані та надані ними під час досудового розслідування показання не можуть лягти в основу обвинувального вироку відносно неї.

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому вона підозрюється. Цей ризик обґрунтовується тим, що підозрювана вчиняючи вказане кримінальне правопорушення, діяла усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання; тому перебуваючи за місцем мешкання може продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення.

З урахуванням кваліфікуючої ознаки в підозрі - «корисливий мотив», а також об?єктивну причетність ОСОБА_5 до ряду аналогічних правопорушень, просить застосувати заставу у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб з покладенням обов?язків, передбачених п. п. 1 - 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на викладені в ньому обставини.

В судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання.

Підозрювана та її захисник у судовому засіданні просили суд обрати відносно неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час за адресою фактичного місця проживання, посилаючись на відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також те, що у ОСОБА_5 на утриманні є неповнолітня дитина та батько похилого віку з першою групою інвалідності, тобто вона є єдиним утримувачем сім`ї.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваної, захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та про необхідність застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною другою цієї статті встановлено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

За правилами ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; репутацію підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного.

Статтею 194 КПК України встановлено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Із матеріалів кримінального провадження, наданих слідчим, видно про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк віл шести до десяти років з конфіскацією майна. Зокрема, обгрунтованість підозри підтверджуються доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме: протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, протоколом огляду місця події; протоколом обшуку; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; висновком експерта про проведення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів; протоколами огляду відеозаписів; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв?язку.

Частиною першою ст. 183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Із поданого клопотання та матеріалів до нього слідчим суддею не встановлено, а прокурором та слідчим не доведено наявності ризиків, що підозрювана ОСОБА_5 ухилятиметься від викликів органів досудового розслідування та/або суду та незаконно впливатиме на учасників кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити те у якому підозрюється; вчинення даного кримінального правопорушення не є безумовною підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тримання під вартою.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, дійшов висновку, що слідчим за погодженням з прокурором не надано переконливих доказів, що застосування більш суворого запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_5 є доцільним та таким, що відповідає наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому з урахуванням вимог ст. 178 КПК України вважає, що до підозрюваної слід застосувати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту, що буде необхідним для виконання нею процесуальних обов`язків.

Вирішуючи питання про застосування, продовження, зміну або скасування запобіжного заходу суд щоразу зобов`язаний здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час судового розгляду, діяти відповідно до вимог кримінального процесуального закону.

У відповідності до ст.178 КПК України, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 , раніше не судима, має постійне місце проживання, проживає разом із доякою, яка є неповнолітньою та батьком похилого віку та особою з інвалідністю першої групи, офіційно працює та є єдиним утриманцем і годувальником своєї сім`ї.

Крім, того ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби і його може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ураховуючи наведене, необхідно застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту у визначений час доби, який є достатнім для запобігання наявному ризику і забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.

Згідно частин 5 та 7 статті 194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків.

Обов`язки, передбачені частинами п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

За наведеного, необхідно покласти на підозрювану на строк до двох місяців такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Згідно частин 3 та ч. 4 ст. 181 КПК України ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до протоколу затримання від 01.10.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була фактично затриманий о 14:32 год. 01.10.2025 року безпосередньо після вчинення нею кримінального правопорушення. Враховуючи вимоги ч.3 ст.202 КПК України, оскільки щодо підозрюваної ОСОБА_5 застосовується запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, вважаю за необхідне негайно звільнити підозрювану з-під варти та зобов`язати її невідкладно прибути до свого місця проживання.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 309, 371-372, 376, 395 КПК України,

постановив :

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000798 від 16.04.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби в період з 22:00 год. до 07:00 год. з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 2 жовтня 2025 року по 1 грудня 2025 року включно, без використання електронних засобів контролю.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У решті клопотання відмовити.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що вищезазначені обов`язки покладаються на неї на строк до 01.12.2025 року включно.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Зобов`язати ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області відповідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України негайно поставити на облік підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якої застосований нічний домашній арешт і повідомити про це слідчого.

Виконання даної ухвали доручити слідчому слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Відповідно до п.2) ч. 3 ст. 202 КПК України підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно звільнити з-під варти та зобов`язати невідкладно прибути до місця свого проживання.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 196 КПК України, копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 06.10.2025 о 15:10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1