Справа № 676/477/26
Номер провадження 1-кп/676/220/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області кримінальне провадження №0000116 від 03 листопада 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0000116 від 03 листопада 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Згідно із обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він що 02 листопада 2022 року близько 06:00 години, перебуваючи в селі Рогізна Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, маючи на меті незаконно добути рибу у Дністровському водосховищі на річці Дністер в межах території об`єкту природно-заповідного фонду загальнодержавного значення НПП «Подільські Товтри», без документів дозвільного характеру у сфері рибного господарства, передбачених Законом України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», не маючи права на спеціальне використання водних живих ресурсів, передбаченого Порядком здійснення спеціального використання водних біоресурсів у внутрішніх рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах), внутрішніх морських водах, територіальному морі, виключній (морській) економічній зоні та на континентальному шельфі України, затвердженого постановою Кабінету України від 25 листопада 2015 року № 992, забороненими знаряддями лову і способами добування (вилову) водних біоресурсів, визначених Правилами любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.1999 № 19, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 р. за № 269/3562, усвідомлюючи протиправність своїх дій, виключно для власного збагачення, діючи приховано, пішов на берег річки Дністер Дністровського водосховища, що неподалік села Рогізна Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, де за допомогою металевого саморобного човна, зеленого кольору заплив на річку Дністер на не визначену в ході досудового розслідування відстань від берегу та занурив у воду заборонене знаряддя для лову риби рибальську сітку сірого та жовтого кольорів, довжиною 60 метрів, висотою 7 метра із вічком 5 сантиметрів, яку залишив на денний період часу у вказаній річці.

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій єдиний протиправний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом, 02 листопада 2022 року близько 19:00 години ОСОБА_4 , діючи умисно, за допомогою вищевказаного саморобного човна, зеленого кольору, діставшись до місця попередньо розміщеної ним сітки у річці Дністер, витягнув із води належну йому рибальську сітку із рибою, яка потрапила в її тенета, а саме: плітку 1 шт., лящ 27 шт., вирезуб причорноморський 1 шт., який занесений до Червоної книги України

У результаті незаконних, протиправних та умисних дій ОСОБА_4 спричинив істотну майнову шкоду навколишньому природньому середовищу - державі в особі Держаної екологічної інспекції у Хмельницької області в розмірі 261669 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, тобто у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання, проти якого не заперечив прокурор, про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття щодо нього кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Заслухавши доводи обвинуваченого та думку прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступних правових підстав.

Так, згідно з приписами пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 статті 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до пункту 2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно зі ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.249 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відносяться до кримінального правопорушення кримінального проступку, за яке передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, вчиненому 02 листопада 2022 року, тобто з дня його вчинення минуло більше трьох років.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.1 ч.2 ст.284 КПК України, клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої довкіллю кримінальним правопорушенням, слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1989року №3 «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» у разі закриття справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди в цьому разі можуть бути вирішенні у порядку цивільного судочинства.

На підставі ч.1 ст.44, п.2 ч.1 ст.49 КК України та керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.3 ст.288, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст. 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.249 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження №0000116 від 03 листопада 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Залишити без розгляду цивільний позов Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої довкіллю кримінальним правопорушенням.

Скасувати арешт на майно: свіжо виловлену рибу у кількості 29 шт., з яких 27 шт. лящ, 1 шт. плітка та 1 шт. вирезуб причорноморський; рибальську сітку сірого та жовтого кольорів 60 метрів висотою 7 метрів, вічко 5 см; металевий саморобний човен зеленого кольору без маркувань, без весел, з дерев`яним розміщенням дна та лавка, який накладений ухвалами слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від14 листопада 2022 року (а.м.к.п.23).

Речові докази:

-до свіжо виловленої риби у кількості 29 шт., з яких 27 шт. лящ, 1 шт. плітка та 1 шт. вирезуб причорноморський, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (а.м.к.п.16); рибальської сітки сірого та жовтого кольорів 60 метрів висотою 7 метрів, вічко 5 см, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (а.м.к.п.17); металевого саморобного човна зеленого кольору без маркувань, без весел, з дерев`яним розміщенням дна та лавка, який зберігається на території майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів, що розташований по вул.Голосківське шосе в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області навпроти ЗАТ «Рембудсервіс» (а.м.к.п.187) - на підставі п.2 ч.2 ст.95-1, п.3, п.4 ч.1 ст.96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію

-інформація (відеозаписи), що містяться в електронному вигляді на оптичних накопичувачаш DVD-R дисках в кількості 2-х штук, що долученні до матеріалів кримінального провадження (а.м.к.п.84), залишити там же протягом усього часу зберігання матеріалів кримінального провадження.

Витрати, пов`язані із залученням експерта, в розмірі 12116 (дванадцять тисяч сто шістнадцять) грн. 48 коп. віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1