Справа №639/5579/24
Провадження № 1-КП/639/364/25
У Х В А Л А

про надання доручення в порядку ст. 333 КПК України та привід обвинуваченої

10 листопада 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000024 від 15.01.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про надання органу досудового розслідування - ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_4 та здійснення її приводу в судове засідання, оскільки вжитими заходами місцезнаходження останньої не встановлено.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступних висновків.

По даному кримінальному провадженню обвинувачена ОСОБА_4 неодноразово викликалась в судові засідання, проте до суду протягом тривалого періоду часу не з`являється, судові повістки, направлені за місцем проживання обвинуваченої, повернулися на адресу суду.

Згідно ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття рішення про необхідність доручення проведення слідчої дії суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченої.

Враховуючи наведене вище,суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та необхідно доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_4 , та здійснити її привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 333, 369-372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої згідно обвинувального акту за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснити її привід в наступне судове засідання, призначене на 12:00 28.11.2025.

Встановити строк виконання ухвали до 28 листопада 2025 року.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, зобов`язавши повідомити суд про вжиті заходи щодо виконання ухвали до 28 листопада 2025 року.

Контроль за виконанням доручення покласти на Новобаварську окружну прокуратуру м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1