Справа № 274/6302/25 Провадження № 1-в/0274/886/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2025 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)» - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,-

в с т а н о в и в:

09.09.2025 до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в державній установі «Бердичівський виправний центр (№ 108)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Засуджений ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду із заявою, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності.

В судовому засіданні представник ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)» не заперечив проти задоволення клопотання, вважав за доцільне замінити покарання у виді обмеження волі більш м`яким, у виді громадських робіт на строк 240 годин.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання та заміни засудженому покарання у виді обмеження волі більш м`яким у виді громадських робіт на строк 240 годин.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов таких висновків.

ОСОБА_5 засуджений вироком від 26.07.2024 Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 164, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі.

Початок строку відбування покарання: 16.10.2024; кінець строку: 16.11.2026; відбув 1/3 строку - 26.06.2025.

В державній установі «Бердичівський виправний центр (№108)» засуджений відбуває покарання з 16.10.2024. За період відбування покарання характеризується добре. Допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення знято у встановленому законом порядку. Засуджений періодично залучається без оплати праці до робіт з благоустрою виправного центру і прилеглої до нього території, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених та до допоміжних робіт із забезпечення виправного центру продовольством. Працевлаштований на контрагентському об`єкті АТ ЗЗБК ім. Ковальської, за межами виправного центру. До роботи ставиться добре. За сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався два рази. До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться добре. Підчас відбування покарання на профілактичному обліку в установі не перебуває. Приймає участь в програмі диференційовано-виховного впливу "Фізкультура та спорт".

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що засуджений відбув більш ніж 1/3 призначеного судом строку покарання, стягнень не має, працевлаштований та сумлінно ставиться до праці, а тому, на переконання суду, така поведінка свідчить, що він став на шлях виправлення, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, статями 372, 537, 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.07.2024 у виді обмеження волі строком 1 рік 1 місяць 29 днів на покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1