КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 761/3402/25 Головуючий І-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11п/824/670/2025 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю: захисника - ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 про вирішення питання щодо належної підсудності кримінального провадження №0000615 від 14.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, зокрема із визначенням такої підсудності за Оболонським районним судом м. Києва чи іншим судом в межах Київської області,

В С Т А Н О В И Л А

Від голови Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання про вирішення питання щодо належної підсудності кримінального провадження №0000615 від 14.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, зокрема із визначенням такої підсудності за Оболонським районним судом м. Києва чи іншим судом в межах Київської області.

Вказане подання голови місцевого суду винесено на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 18 серпня 2025 року та обґрунтоване тим, що як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, посилання на місце вчинення якого (точна адреса) в обвинувальному акті відсутнє.

Крім того, інкримінований ОСОБА_8 злочин є триваючим, а сам ОСОБА_8 був затриманий 07.12.2024 за адресою проживання в Оболонському районі м. Києва, отже за межами юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення захисника, перевіривши подання в межах його доводів, колегія суддів вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю - суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається зі змісту обвинувального акта, ОСОБА_8 обвинувачується у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, є триваючим та вважається закінченим з моменту прибуття військовослужбовця до військової частини, або затримання, або з`явлення з повинною до органу дізнання, слідчого або військового прокурора, або з`явлення до військової комендатури тощо.

При цьому, відповідно до встановлених фактичних обставин провадження та пред`явленого обвинувачення, місце вчинення ОСОБА_8 даного кримінального правопорушення органом досудового розслідування не встановлено.

Крім того, обвинувальний акт не містить відомостей, які б підтверджували обставини, зазначені в поданні голови місцевого суду, зокрема щодо затримання обвинуваченого ОСОБА_8 за адресою проживання в Оболонському районі м. Києва, що унеможливлює перевірку достовірності цих даних.

Крім того, колегія суддів зауважує, що у розумінні положень ч.2 ст.34 КПК України апеляційний суд не визначає підсудність, як про це зазначається в поданні, а вирішує питання щодо наявності підстав направлення кримінального провадження до іншого конкретного суду.

З огляду на викладене, підстав для задоволення подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 про визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, не вбачається.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 про вирішення питання щодо належної підсудності кримінального провадження №0000615 від 14.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, зокрема із визначенням такої підсудності за Оболонським районним судом м. Києва чи іншим судом в межах Київської області, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4