Справа №385/10/26
Провадження №1-кп/385/2/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2026 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області в м. Гайворон Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 03.10.2025 року, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осіївка, Бершадського району, Вінницької області, громадянина України, одруженого, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, не депутата, маючого вищу освіту, працюючого директором ФГ «Олена», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, а саме: забруднення земель речовинами шкідлими для довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, що створило небезпеку для довкілля.

15.01.2026 року обвинувачений надав до суду клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження відносно нього, оскільки вину свою визнає повністю, кримінальне правопорушення у якому він обвинувачується відноситься до необережних нетяжких злочинів, до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю правопорушення та добровільно відшкодував завдані збитки.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор та представник потерпілої юридичної особи в судовому засіданні не заперечили проти закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закрити вказане кримінальне провадження у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Приписами статті 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Частиною першою статті 285 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 239 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відповідно до ст. 12 КК України віднесене до категорії нетяжких злочинів, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу від однієї до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

У пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12«Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Судом встановлено і не заперечується сторонами кримінального провадження, що обвинувачений вперше вчинив нетяжкий злочині, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдані ним збитки.

Таким чином, є всі законні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та для закриття кримінального провадження з цих підстав.

Обставин, які б виключали можливість звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, передбаченого частиною 1 статті 239 КК України та закриття цього кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, судом не встановлено.

Цивільний позов, процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. 314, 284, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000171 від 03.10.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_6