Провадження №1-в/712/201/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси матеріали клопотання провідного інспектора Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.10.2024 у зв`язку з закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали клопотання провідного інспектора Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.10.2024 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 перебуває на обліку Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 20.11.2024. За період перебування на обліку, згідно інформації УІАП ГУНП в Черкаській області, фактів вчинення нового кримінального правопорушення виявлено не було. До адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. За період перебування на обліку ОСОБА_7 порушив обов`язок визначений п. ч. 1 ст. 76 КК України, а саме не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу питань пробації без поважної причини, про що засуджений надав письмо пояснення та отримав застереження у вигляді письмового попередження, подальшому фактів порушення обов`язків, визначених законом та встановлених судом не було. В період часу з 02.09.2025 по 07.10.2025 рік не з`являвся для реєстрації уповноваженого органу з питань пробації у зв`язку з мобілізацією до лав ЗСУ. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

Представник органу пробації просила клопотання задовольнити.

Прокурор підтримав вказане клопотання органу пробації.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, належним чином про дату, час та місце судового засідання повідомлений.

Вислухавши думку представника органу пробації, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали клопотання, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до такого.

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.10.2024 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю в один рік. Згідно зі ст.76 КК України на ОСОБА_6 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання. Вирок набрав законної сили 19.11.2024.

20 листопада 2024 року засуджений ОСОБА_6 був взятий на облік до Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

26 грудня 2024 року ОСОБА_6 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у письмовому вигляді.

26 грудня 2024 року фахівцем Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою засуджений ОСОБА_6 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до сектору пробації 1-й, 3-й вівторок кожного місяця. З вказаною постановою засуджений ОСОБА_6 ознайомлений під розпис 26.12.2024.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, згідно вимоги УІП КП Головного управління Національної поліції в Черкаській області протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_6 новий злочин не скоїв, до кримінальної відповідальності не притягувався.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_6 вбачається, що протягом іспитового строку останній допустив факт одноразової неявки на реєстрацію до органу пробації без поважної причини встановлено, проте засуджений надав письмове пояснення та отримав письмове попередження, після чого подібних порушень більше не допускав. Період неявки у вересніжовтні 2025 року пов`язаний із його мобілізацією до лав Збройних Сил України.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_6 протягом іспитового строку обов`язки, покладені судом, виконав.

Згідно із ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи ОСОБА_6 , суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 369, 372, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання провідного інспектора Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.10.2024 у зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.10.2024, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1