Справа215/8437/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_2

потерпілий ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження, кримінальне провадження внесене 08.10.2025 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000371 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючому, опікуном/піклувальником не призначений, інвалідності не маює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, місця реєстрації не має, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2025, приблизно о 21 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості біля будинку № 6 по вул. Володимира Черкасова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, зустрів свого знайомого ОСОБА_3 , з яким почав спілкуватись. Після чого, в ході розмови, чоловіки присіли на лавку біля того ж самого буд. №6 по вул. Володимира Черкасова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де продовжили спілкування. В ході розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виник словесний конфлікт з приводу різних політичних поглядів.

В цей час та місці у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник прямий умисел, направлений на умисне завдання удару ОСОБА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості біля будинку №6 по вул. Володимира Черкасова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наблизився до потерпілого ОСОБА_3 та, розташувавшись обличчям до обличчя останнього, долонею правої руки, з розмаху, з права на ліво, наніс один удар в область лівої частини обличчя, точка прикладання сили прийшлась в скроню, вилицю та щоку, від чого ОСОБА_3 відчув сильний фізичний біль в області лівої частини обличчя. ОСОБА_4 розуміючи, що він досяг свого злочинного умислу, спрямованого на завдання удару потерпілому ОСОБА_3 , пішов з місця події.

В результаті своїх протиправних дій, ОСОБА_4 умисно завдав удару потерпілому ОСОБА_3 , який завдав останньому фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_3 надав суду заяву про згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження, згодна зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 подав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_4 і потерпілому ОСОБА_6 , відповідно до ст.302 ч.2 КПК України, у зв`язку з наданням ними згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Умисні дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.126 КК України за ознаками умисного завдання удару, який завдали фізичного болю і не причинив тілесних ушкоджень.

Призначаючи покарання, суд враховує, що обвинувачений в скоєному розкаявся, в силу ст.89 КК України раніше не судимий.

З урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, вищезазначених обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України, при відсутності обтяжуючих обставин; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Витрати на залучення судового експерта відсутні.

Керуючись ст.ст.381, 382, 394 ч.1, 373-376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ч.1 ст. 126 КК України у виді накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає в грошовому еквіваленті 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

СУДДЯ: