Справа № 487/8525/25
Провадження № 1-кс/487/4916/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора.

Статтею 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на викладене, враховуючи положення ст.ст. 303-306 КПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження за скаргою, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом. Подання клопотання заінтересованою особою про поновлення пропущеного строку не припиняє виконання рішення, оскарженого з пропущенням строку.

Клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слідчим відділом Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області було отримано 23.10.2025 року.

03.11.2025 року адвокатом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , була подана скарга на бездіяльність слідчого до Центрального районного суду міста Миколаєва.

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 07.11.2025 року скаргу було повернуто для подання за територіальною підсудністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 КПК України, строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію.

Скаржником адвокатом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження бездіяльності посадових осіб Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, яка полягає у невиконанні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та неповідомленні про результати розгляду після його отримання, у зв`язку з тим, що він встиг звернутись зі скаргою у встановлений законом строк, але до Центрального районного суду міста Миколаєва.

З огляду на викладене, строк на звернення із даною скаргою до суду було пропущено скаржником з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 115, 117, 303-306 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , строк на оскарження бездіяльності посадових осіб Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 листопада 2025 року о 09 годині 30 хвилин у залі судових засідань Заводського районного суду міста Миколаєва.

Витребувати з Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області інформацію щодо того:

- на якій стадії перебувають матеріали кримінального провадження №0001386 від 06.09.2024 року;

- чи надходило до Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 14.10.2025 року;

- у випадку надходження клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, інформацію про наслідки розгляду вказаного клопотання.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та представника Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, бездіяльність якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1