УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВР ЗСТ СВ Житомирського РУП №2 ГУНП України в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено що, ВР ЗСТ СВ Житомирського РУП №2 ГУНП України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001074 від 23.06.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2021 року близько 21 години 00 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Daewoo Nexia» р/н НОМЕР_2 , рухаючись по проїзній частині вулиці Селецька в м. Житомирі, неподалік будинку №4А, зі сторони вулиці Вітрука в напрямку вулиці І. Гонти здійснив зіткнення з мотоциклом «Ява-350» р/н 22-01Жие під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок даної ДТП водій мотоциклу та пасажир отримали тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування, проведеними слідчими діями, а саме, допитом свідка ОСОБА_6 , допитом потерпілого ОСОБА_5 та проведеними з вищезазначеними особами пред`явлення для впізнання, встановлено, що ОСОБА_7 для встановлення своєї особи надає неправдиві особисті документи, а саме документи гр. ОСОБА_4 , встановлено, що ОСОБА_7 для встановлення своєї особи надає неправдиві особисті документи, а саме документи гр. ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років., згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі 295/4839/20 від 23.04.2020.

Також, ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років., згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі 295/7619/20 від 30.06.2020.

ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років., згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі 296/518/20 від 29.01.2020.

ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.., згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі 295/9165/19 від 19.06.2019.

Окрім того, ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років., згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі 295/19094/19 від 27.12.2019.

Окрім того, ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років., згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі 296/518/20 від 02.11.2020.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою розкриття, повного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та відомостей, які містяться у вищезазначених документах можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, що має значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_1 - № 295/4839/20 від 23.04.2020, 295/7619/20 від 30.06.2020, 296/518/20 від 29.01.2020, 295/9165/19 від 19.06.2019, 295/19094/19 від 27.12.2019, 296/518/20 від 02.11.2020, відносно ОСОБА_4 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій рішень по вказаних справах та документів, інформації яка може міститися в справах на оптичних носіях, на підставі яких було прийнято відповідне рішення.

В заяві слідчий просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_3 було повідомлено належним чином про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що: документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню; іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим ВР ЗСТ СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , в кримінальному провадженні № 0001074 від 23.06.2021р., тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів судових справ № 295/4839/20 від 23.04.2020, 295/7619/20 від 30.06.2020, 296/518/20 від 29.01.2020, 295/9165/19 від 19.06.2019, 295/19094/19 від 27.12.2019, 296/518/20 від 02.11.2020 відносно ОСОБА_4 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій адміністративної справи, документів та оптичних носіїв (враховуючи відеозаписи наявні в матеріалах) на підставі яких ухвалено відповідне рішення.

Як володілець речей, ІНФОРМАЦІЯ_3 , зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 14.01.2026р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1