490/9021/25 04.11.2025
н/п 1-кс/490/4400/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене керівником Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене керівником Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,про накладення арешту на майно вилучене в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено:

-фрагменти рослини, упаковані до паперового пакету НПУ з умовним позначенням № 2;

-мобільний телефон марки «OPPO» блакитного кольору, який вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP1059944;

-скляну пляшку з маркуванням «Nemiroff» об`ємом 0,2 л із залишками прозорої рідини білого кольору, із характерним запахом етилового спирту та металеву банку зеленого кольору об`ємом 0,5 л від напою «Shake», скляну чарку із залишками прозорої рідини білого кольору, із характерним запахом етилового спирту, які поміщено в картону коробку та упаковано до сейф-пакету SUD3044719;

- коробку з-під мобільного телефона марки «OPPO А17К» блакитного кольору IMEI1 НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 , банківську картку АТ КБ«ПриватБанк» номер НОМЕР_3 та записник з обкладинкою чорного кольору, медичну книжка на ім`я ОСОБА_5 , які упаковано до сейф-пакету PSP3068321;

- фрагменти рослини, які упаковано до паперового конверту НПУ № 9;

- 6 недопалків з них : 3 недопалки білого кольору марки «WINSTON» та 3 недопалки жовтого кольору марки «BOND», та дві запальнички жовтого та зеленого кольорів, які вилучено в паперові конверті НПУ №№10,11 відповідно,

у межах кримінального провадження № 0001173 від 27.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1,2 ч.2 ст.115 , ст.166 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що групою слідчих СУ ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001173 від 27.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1,2 ч.2 ст.115 , ст.166 КК України.

В ході огляду приміщення квартири АДРЕСА_2 у кімнаті № 1, а саме кухні-студії, на дивані виявлено труп малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час огляду кімнати виявлено та вилучено:

- фрагменти рослини, які упаковано в паперовий пакет НПУ № 2, яка могла викликати отруєння дітей;

-мобільний телефон марки «OPPO» блакитного кольору, на якому могла залишитись інформації щодо обставин загибелі дітей, який вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP1059944;

-скляну пляшку з маркуванням «Nemiroff» об`ємом 0,2 л із залишками прозорої рідини білого кольору, із характерним запахом етилового спирту та металеву банку зеленого кольору об?ємом 0,5 л від напою «Shake», скляну чарку із залишками прозорої рідини білого кольору, із характерним запахом етилового спирту, які поміщено в картону коробку та упаковано до сейф-пакету SUD3044719;

-з шафи-купе, а саме центральної полиці вилучено коробку з-під мобільного телефона марки «OPPO А17К» блакитного кольору IMEI1 НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 , банківську картку АТ КБ«ПриватБанк» номер НОМЕР_3 та записник з обкладинкою чорного кольору, медична книжка на ім?я ОСОБА_5 , які упаковано до сейф-пакету PSP3068321.

Під час огляду кімнати № 3 виявлено та вилучено:

- фрагменти рослини, які упаковано в паперовий пакет НПУ № 9.

На підлозі між ліжком та дверима до балкону виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З балкону вказаної кімнати вилучено 6 недопалків з них : 3 недопалки білого кольору марки «WINSTON» та 3 недопалки жовтого кольору марки «BOND», та дві запальнички жовтого та зеленого кольорів, які могли бути залишені особами причетними до смерті дітей, та які вилучено в паперові конверті НПУ №№10,11 відповідно.

Посилаючись на те, що виявлені та вилучені в ході огляду місця події 27.10.2025 предмети та речі відповідно до ст.98 КПК України є речовим доказом, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий просить про накладення арешту.

У судове засідання слідчий та володілець майна не з`явилися,

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів клопотання, групою слідчих СУ ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001173 від 27.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1,2 ч.2 ст.115 , ст.166 КК України.

Встановлено, що 27.10.2025 о 11 годині 12 хвилин до ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про те, що в сусідній з її квартирою квартирі АДРЕСА_3 виявлено мертвими двох малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з невідкладністю з метою виявлення й фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення по кримінальному провадженню проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході огляду приміщення квартири АДРЕСА_2 у кімнаті № 1, а саме кухні-студії, на дивані виявлено труп малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час огляду кімнати виявлено та вилучено:

- фрагменти рослини, які упаковано в паперовий пакет НПУ № 2, яка могла викликати отруєння дітей;

-мобільний телефон марки «OPPO» блакитного кольору, на якому могла залишитись інформації щодо обставин загибелі дітей, який вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP1059944;

-скляну пляшку з маркуванням «Nemiroff» об`ємом 0,2 л із залишками прозорої рідини білого кольору, із характерним запахом етилового спирту та металеву банку зеленого кольору об?ємом 0,5 л від напою «Shake», скляну чарку із залишками прозорої рідини білого кольору, із характерним запахом етилового спирту, які поміщено в картону коробку та упаковано до сейф-пакету SUD3044719;

-з шафи-купе, а саме центральної полиці вилучено коробку з-під мобільного телефона марки «OPPO А17К» блакитного кольору IMEI1 НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 , банківську картку АТ КБ«ПриватБанк» номер НОМЕР_3 та записник з обкладинкою чорного кольору, медична книжка на ім?я ОСОБА_5 , які упаковано до сейф-пакету PSP3068321.

Під час огляду кімнати № 3 виявлено та вилучено:

- фрагменти рослини, які упаковано в паперовий пакет НПУ № 9.

На підлозі між ліжком та дверима до балкону виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З балкону вказаної кімнати вилучено 6 недопалків з них : 3 недопалки білого кольору марки «WINSTON» та 3 недопалки жовтого кольору марки «BOND», та дві запальнички жовтого та зеленого кольорів, які могли бути залишені особами причетними до смерті дітей, та які вилучено в паперові конверті НПУ №№10,11 відповідно.

28.10.2025 року постановою слідчого вказане майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна забезпечується з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч.2ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, що вищевказане майно є речовими доказами у справі, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, містить у собі інформацію, яка має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та відповідає критеріям речового доказу з огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що на нього, має бути накладений арешт з метою забезпечення його збереження та використання його у подальшому як доказ винуватості відповідних осіб.

Виходячи із даних матеріалів кримінального провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено:

- фрагменти рослини, упаковані до паперового пакету НПУ з умовним позначенням № 2;

- мобільний телефон марки «OPPO» блакитного кольору, який вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP1059944;

- скляну пляшку з маркуванням «Nemiroff» об`ємом 0,2 л із залишками прозорої рідини білого кольору, із характерним запахом етилового спирту та металеву банку зеленого кольору об`ємом 0,5 л від напою «Shake», скляну чарку із залишками прозорої рідини білого кольору, із характерним запахом етилового спирту, які поміщено в картону коробку та упаковано до сейф-пакету SUD3044719;

- коробку з-під мобільного телефона марки «OPPO А17К» блакитного кольору IMEI1 НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 , банківську картку АТ КБ«ПриватБанк» номер НОМЕР_3 та записник з обкладинкою чорного кольору, медичну книжка на ім`я ОСОБА_5 , які упаковано до сейф-пакету PSP3068321;

- фрагменти рослини, які упаковано до паперового конверту НПУ № 9;

- 6 недопалків з них : 3 недопалки білого кольору марки «WINSTON» та 3 недопалки жовтого кольору марки «BOND», та дві запальнички жовтого та зеленого кольорів, які вилучено в паперові конверті НПУ №№10,11.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1