Справа № 706/1089/25
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

25 листопада 2025 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002341 від 09.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Христинівського районного суду Черкаської області перебуває вище вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання, призначене на 25.11.2025, в черговий раз не з`явився. До суду викликався шляхом направлення повістки засобами поштового зв`язку та через смс повідомлення. Причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні клопотав про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки є всі підстави вважати, що він ухиляється від явки до суду, а його участь у розгляді справи є обов`язковою. Виконання ухвали про привід просив доручити службовим особам Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи в розрізі вирішення питання про привід обвинуваченого, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з п. 1, 2 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження, зокрема, є: виклик слідчим, дізнавачем, прокурором, судовий виклик і привід та накладення грошового стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Судом встановлено, що 22.05.2025 ОСОБА_4 отримав обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, що свідчить про обізнаність останнього щодо направлення відносно нього обвинувального акту до суду. Однак в підготовчі судові засідання, призначені на 12.08.2025, 20.08.2025, 12.09.2025, 09.10.2025, 05.11.2025 та 25.11.2025 ОСОБА_4 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, станом на 25.11.2025 будь-яких доказів на підтвердження причин неявки до суду не надав, зобов`язаний прибувати за викликом суду, що є його процесуальним обов`язком, таку поведінку обвинуваченого суд розцінює як ухилення від явки до суду та вважає за необхідне застосування щодо обвинуваченого привід, оскільки розгляд справи, відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, без участі обвинуваченого є неможливий.

Керуючись ст. 139 - 142, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу в приміщення Христинівського районного суду Черкаської області, що знаходиться за адресою: вулиця Соборна, 27, А, м. Христинівка, Уманський район, Черкаська область, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 30 грудня 2025 року на 09 год 00 хв.

Виконання ухвали доручити службовим особам Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Копію ухвали негайно направити на адресу Головного управління Національної поліції в м. Києві для виконання, а прокурору - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5