УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000898 від 12.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000898 від 12.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У клопотанні вказано, що у провадженні СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000898 від 12.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12 червня 2025 року, приблизно о 14 годині 55 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 працівниками ДОП ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав у правій кишені штанів, в які був одягнений, 2 (дві) таблетки білого кольору, зі слів останнього метадон. 12 червня 2025 року, під час проведення особистого обшуку в порядку ст. 2982 КПК України, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у правій кишені одягнених на ньому штанів, було виявлено та вилучено 2 (дві) таблетки білого кольору, які було поміщено до спеціального пакету № INZ1046442. 12 червня 2025 року винесено постанову про призначення експертизи матеріалів, виробів та речовин, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-25/36161-НЗПРАП від 17.06.2025 встановлено, що надані на дослідження об`єкти, а саме дві таблетки білого кольору у своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,044 г.

У клопотанні зазначено, що ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до інформації з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за допомогою до лікаря нарколога, психіатра не звертався. Разом з тим, в ході досудового розслідування встановлено, що з 2012 року в Україні запроваджено замісну підтримувальну терапію (ЗПТ), а саме метод лікування осіб із залежністю від опіоїдів, який передбачає заміну заборонених опіоїдів на безпечні, призначені лікарем препарати, для зменшення тяги та запобігання абстинентному синдрому. ЗПТ допомагає людям, які страждають від опіоїдної залежності, покращити якість життя та соціальну адаптацію. Лікування проводиться за допомогою препаратів метадон або бупренорфін, з урахуванням індивідуальних особливостей пацієнта. Замісна підтримувальна терапія (ЗПТ) проводиться у спеціалізованих медичних закладах, які уклали договір з НСЗУ за напрямом «Лікування осіб із психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів з використанням препаратів замісної підтримувальної терапії».

Клопотання мотивовано тим, що з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отримання інформації, що становить лікарську таємницю та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме чи звертався з письмовим зверненням щодо початку замісної підтримувальної терапії до спеціалізованих медичних закладів гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , якщо так, то чи надавалися йому медичні препарати чи лікарські рецепти на отримання медичних препаратів, що у своєму складі містять метадон (фенадон). Однак, зв`язавшись з уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), слідчому було повідомлено, що отримати інформацію, що становить лікарську таємницю можливо виключно при наявності ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі, окрім того просила долучити до матеріалів клопотання копію запиту до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі ч.2 ст. 163, ст. 222 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000898 від 12.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.

Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ст. 39 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», - пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта.

Диспозиція ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», визначає медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Необхідно зазначити, що згідно п. 4.1. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року №6 «Судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих, проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого, тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості». З викладеного стає зрозумілим, що для проведення вказаної вище експертизи експерту необхідно надати саме оригінали запитуваних медичних документів, оскільки висновок вказаної експертизи в подальшому можливо використати як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відомості, що містяться у вказаних медичних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім об ставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, речі та документи, які необхідні для проведення досудового розслідування, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження за № 0000898 від 12.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000898 від 12.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та/або іншим слідчим, що входять до групи слідчих у вказаному провадженні, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, які містять інформацію, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), стосовно того чи звертався з письмовим зверненням щодо початку замісної підтримувальної терапії до спеціалізованих медичних закладів гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , та чи надавалися йому медичні препарати чи лікарські рецепти на отримання медичних препаратів, що у своєму складі містять метадон (фенадон).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: