Справа№751/7726/25
Провадження №1-кс/751/1982/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

розглянувши скаргу представника заявника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівської обласної прокуратури, яка полягає у невиконанні ухвал суду, відмови у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зловживанні владою та порушенні прав людини, після отримання заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення службовими особами СІЗО та медичної частини; просив визнати бездіяльність Чернігівської обласної прокуратури, внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за його заявами про вчинення кримінальних правопорушень, скасувати постанови Чернігівської обласної прокуратури від 06.08.2025 та 29.08.2025, зобов`язати прокуратуру забезпечити виконання ухвал Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.07.2025 та Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.08.2025 щодо забезпечення стоматологічного лікування ОСОБА_3 , визнати факт нелюдського поводження та катувань з боку посадових осіб філії філію ДУ «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» в Чернігівській області, зобов`язати відповідні органи державної влади усунути порушення, повідомити про факти порушень Вищу раду правосуддя, Офіс Генерального прокурора та Уповноваженого Верховної Ради з прав людини для вжиття заходів реагування.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 утримується в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», слідчий суддя дійшов висновку про можливість проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги призначити в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова на 19 вересня 2025 року на 12 год. 15 хв.

Розгляд скарги проводити у режимі відеоконференції під час трансляції в приміщенні ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» перед дистанційним розглядом обвинувального акту вручити обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала скаргу, уповноважену особу Чернігівської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1