БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/2905/25
Провадження №1-кс/497/1036/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

05.12.2025 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м.Болград клопотання слідчого СВ відділення №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

04.12.2025р. до суду надійшло клопотання слідчої СВ відділення №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку з здійсненням досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000632 від 03.11.2025 за ознаками ч.1 ст.386КК України, - яким слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Арцизької міської ради Одеської області, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що 02.11.2025 о 17:17 від заявника ОСОБА_5 , з номеру мобільного тел. НОМЕР_2 , надійшов дзвінок на лінію НОМЕР_3 про те що в м.Арциз Болградського району Одеської області на розі вулиць Надрічна та Лугова сталася ДТП між водієм автомобіля «Mercedes-Benz w 212» моделі «Е200 CDI» з державним р/н.з. НОМЕР_4 , та громадянином, який рухався в протилежному напрямку на велосипеді чорного кольору, - внаслідок чого велосипедист отримав тілесне ушкодження. 02.11.2025 о 17:18 до ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про вищевказану ДТП. Досудовим розслідуванням встановлено ім`я водія автомобіля - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; та водій велосипеду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_4 - який отримав внаслідок цієї ДТП тілесне ушкодження у виді перелому лівої руки; також слідчим в ході огляду місця ДТП - встановлено, що ця пригода сталася на ділянці а/дороги Т-1608 «Серпневе-Арциз-Сарата» в м.Арциз Болградського району Одеської області, між вул.Надрічна та вул.Лугова, за географічними координатами 45.9793399, 29.4339395.

Слідчий надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини кримінального провадження, та, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив розгляд даного клопотання здійснити без особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч.2ст.163 КПК України. Так, згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Розглянувши клопотання, дослідивши викладені слідчим обставини та підстави, та, матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч.1ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.1ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно ч.5ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Пунктом 5ч.1ст.162 КПК України встановлено, що відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, які міститься в речах і документах. Відповідно до ч.6ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих слідчому судді відомостей вбачається, що речі і документи, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Арцизької міської ради Одеської області, самі по собі та у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження №0000632 від 03.11.2025р., а тому є необхідність в них для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування і встановлення причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення певних осіб.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю. Згідно п.п.1,7 ст.164 КПК, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

З урахуванням зазначеного, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131,132,167,170,171 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ відідлення №1 Болградського районного відділу поліції Головного управління поліції в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Арцизької міської ради Одеської області (розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати слідчому СВ віділення №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській област ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження №0000632 від 03.11.2025року - тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою проведення судово-медичної експертизи та визначення ступеню тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень.

Встановити строк виконання ухвали тривалістю 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

В разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, - має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1