Справа № 939/95/26
УХВАЛА

19 січня 2026 рокуселище Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2026 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить визнати бездіяльність уповноважених осіб Бучанського РУП ГУНП у Київській області, ГУНП у Київській області Бучанського РУП, відділу поліції № 3 в с. Мила, вул. Комарова, 2-а (так в скарзі), яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР незаконною та зобов`язати уповноважених осіб того органу досудового розслідування, який повинен був це зробити, внести відомості за його заявою від 10 жовтня 2025 року № 3-16695, штрих код № 816616, до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 182 та ст. 163 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до такого висновку.

Згідно з положеннями ст. 24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Підстави та порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача та прокурора під час досудового розслідування врегульовано главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно з вимогами КПК України, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування.

Таким чином, скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_2 просить зобов`язати внести його повідомлення про кримінальне правопорушення від 10 жовтня 2025 року до ЄРДР та розпочати досудове розслідування уповноважених осіб Бучанського РУП ГУНП у Київській області, ГУНП у Київській області Бучанського РУП, відділу поліції № 3, яке знаходиться по вул. Комарова, 2-а в с. Мила Бучанського району Київської області, тобто поза межами територіальної юрисдикції Бородянського районного суду Київської області, то скаргу необхідно повернути заявнику, як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись ст. 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки вона не підлягає розгляду в Бородянському районному суду Київської області.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права звернення до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_3