Справа № 709/2216/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0001342, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

19 листопада 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0001342, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

У підготовчі судові засідання 14 і 29 січня 2026 року не з`явився обвинувачений. Про необхідність явки до суду останній повідомлений належним чином. Крім того, до обвинуваченого застосовано привід.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні повідомила, що на виконання ухвали суду про привід поліцейські виїздили за місцем проживання обвинуваченого, однак останній був відсутній, а тому заявила клопотання про повторний привід обвинуваченого та накладення на нього грошового стягнення.

Заслухавши прокурора, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Зі змісту ч. 1 ст. 139 КПК України вбачається, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому ч. 1 цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

У ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України вказано, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час; привід може бути застосований, зокрема до свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу (ч. 1 ст. 323 КПК України).

Враховуючи необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, з метою запобігання невиправданій тяганині, приймаючи до уваги відсутність у суду на теперішній час інших засобів та способів забезпечення явки обвинуваченого у судове засідання, беручи до уваги обов`язок суду в силу вимог КПК України проводити розгляд кримінального провадження за обов`язкової участі останнього, суд дійшов висновку про необхідність повторного застосування примусового приводу до обвинуваченого та накладення на нього грошового стягнення у розмірі

1 прожитковий мінімум для працездатних осіб, оскільки його неявки у судові засідання, на переконання суду, свідчать про ухилення від участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140, 144, 323, 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого та накладення на нього грошового стягнення - задовольнити.

Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у розмірі 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб, що становить 3328,00 гривень, в дохід держави.

Реквізити для сплати грошового стягнення: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026007; код класифікації доходів бюджету - 21081100.

Роз`яснити особі, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, що вона має право подати клопотання про скасування ухвали про накладання на неї грошового стягнення.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання 12 лютого 2026 року о 09:00 в приміщення Чорнобаївського районного суду Черкаської області, зал судових засідань № 4.

Виконання ухвали суду в частині приводу доручити начальнику ВПД № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області або особі, яка виконує його обов`язки на момент здійснення приводу.

У разі неможливості здійснення приводу повернути до суду ухвалу про привід з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1