Провадження № 1-кс/202/8715/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпра клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 17.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло зазначене клопотання.

До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий посилається на те, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000419 від 17.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Дніпропетровської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з серпня по листопад 2022 року злочинна група осіб, зорганізована у стійке ієрархічне об`єднання, діючи узгоджено між собою, із розподілом ролей та функцій, під приводом інвестування коштів в проекти ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з постачання кам`яного вугілля та металопродукції, які не мали намір здійснювати, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 в розмірі 587 000 євро, в результаті чого останньому спричинено майнову шкоду на вказану суму.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в матеріалах кримінального провадження № 0000599 від 13.05.2021 за ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 255-1 КК України, наявні речі та документи, які містять відомості щодо обставин кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000419, та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню по даному кримінальному провадженню.

Так, у ході досудового розслідування кримінального провадження №0000599 проведено обшуки, в ході яких було вилучено мобільний телефон ОСОБА_6 Iphone 14 Pro MAX IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 , мобільний телефон ОСОБА_7 , в яких міститься інформація щодо обставин заволодіння майном ОСОБА_5 .

На даний час у сторони обвинувачення з метою повного та неупередженого здійснення досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження №0000599, досудове розслідування у якому здійснюється слідчими відділу розслідування загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: копії ухвали, про дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ; копії протоколу обшуку від 21.03.2025 за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 з додатками до нього; копії протоколу огляду від 03.07.2025 мобільного телефону Iphone 14 Pro MAX IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 , який був вилучений у ОСОБА_6 ; копії ухвали про дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 ; копії протоколу обшуку від 21.03.2025 за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 з додатками до нього; копії протоколу огляду від 25.05.2025 мобільного телефону Iрhone 15 Pro Мах, ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_5 , з сім-карткою НОМЕР_6 , який був вилучений у ОСОБА_7 ; мобільного телефону ОСОБА_6 Iphone 14 Pro MAX IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 , з можливістю його детального огляду та копіювання інформації; мобільного телефону ОСОБА_7 Iрhone 15 Pro Мах, ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_5 , з сім-карткою НОМЕР_6 , з можливістю його детального огляду та копіювання інформації.

Враховуючи те, що вказані документи мають суттєве значення і містять фактичні дані, на підставі яких буде встановлена наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, з метою їх збереження та унеможливлення їх знищення чи пошкодження, саме проведення такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та копій документів з можливостю їх вилучення, огляду вилучених мобільних телефонів та копіювання інформації, може забезпечити повне виконання, передбачених ст. 2 КПК України, завдань кримінального провадження.

Окрім того, вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та подію кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, що містять інформацію, що має доказове значення у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник особи у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000419 від 17.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Положенням ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей, які містяться у визначених у клопотанні документах не можливо, отже потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні у зв`язку із чим слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнитию

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000419 від 17.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000599 від 13.05.2021, яке розслідується слідчим управління ГУНП в Дніпропетровській області, а саме до наступних речей і документів з можливістю отримати (зробити) їх копії (у тому числі на електронних носіях інформації) та огляд, без вилучення оригіналів зазначених документів:

- ухвали про дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколу обшуку від 21.03.2025 за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 з додатками до нього;

- протоколу огляду від 03.07.2025 мобільного телефону Iphone 14 Pro MAX IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 , який був вилучений у ОСОБА_6 ;

- ухвали про дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколу обшуку від 21.03.2025 за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 з додатками до нього;

- протоколу огляду від 25.05.2025 мобільного телефону Iрhone 15 Pro Мах, ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_5 , з сім-карткою НОМЕР_6 , який був вилучений у ОСОБА_7 ;

- мобільного телефону ОСОБА_6 Iphone 14 Pro MAX IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 , з можливістю його детального огляду та копіювання інформації;

- мобільного телефону ОСОБА_7 Iрhone 15 Pro Мах, ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_5 , з сім-карткою НОМЕР_6 , з можливістю його детального огляду та копіювання інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1