КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №759/123/24 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/4076/2025 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України

16 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження №0000582 від 02.08.2023 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 17 березня 2025 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Врубівка, Попаснянського району, Луганської області, громадянина України, працював на посаді дільничного офіцера поліції Відділення поліції № 5 (с. Чайки) Бучанського районного УП ГУНП в Київській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 156-1 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 17 березня 2025 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 156-1 КК України, та призначено покарання за:

- ч. 4 ст. 152 КК України у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 156 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах та займатися діяльністю, що пов`язана з вихованням й освітою неповнолітніх та малолітніх осіб, строком на 3 (три) роки;

- ч. 3 ст. 156-1 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах та займатися діяльністю, що пов`язана з вихованням й освітою неповнолітніх та малолітніх осіб, строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України обвинуваченому ОСОБА_8 призначено остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах та займатися діяльністю, що пов`язана з вихованням й освітою неповнолітніх та малолітніх осіб строком на 3 роки.

На підставі ст. 54 КК України ОСОБА_8 позбавлено звання старший лейтенант поліції.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_8 - тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» - залишено без зміни.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат, арешту майна та речових доказів у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Святошинського районного суду міста Києва від 17.03.2025 відносно ОСОБА_8 у зв`язку із невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого через м`якість та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, та призначити покарання: - за вчинення кримінального правопорушення передбаченого, ч. 4 ст. 152 КК України - 15 (п`ятнадцять років) позбавлення волі; - за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України - 8 (вісім) років позбавлення волі, із позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах та займатися діяльністю пов`язаною, з вихованням й освітою неповнолітніх та малолітніх осіб строком на 3 (три) роки; - за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 156-1 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі, із позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах та займатися діяльністю пов`язаною, з вихованням й освітою неповнолітніх та малолітніх осіб строком на З (три) роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, призначити остаточне покарання -15 (п`ятнадцять) років позбавлення волі, із позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах та займатися діяльністю, пов`язаною, з вихованням й освітою неповнолітніх та малолітніх осіб строком на 3 (три) роки; На підставі ст. 54 КК України - позбавити ОСОБА_8 спеціального звання «старший лейтенант поліції».

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність, необґрунтованість та невмотивованість вироку, що прийнятий з порушенням норм процесуального права, просить вирок Святошинського районного суду м. Києва від 17 березня 2025 року скасувати і закрити кримінальне провадження №0000582 від 02.08.2023.

Потерпілою у даному кримінальному провадженні є неповнолітня ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інтереси якої як під час досудового розслідування, так і в суді першої інстанції представляла законний представник - бабуся ОСОБА_11 та адвокат ОСОБА_12 .

Проте, в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явились законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_10 - ОСОБА_11 та представник неповнолітньої потерпілої - адвокат ОСОБА_12 .

За клопотанням прокурора ОСОБА_9 до матеріалів справи долучено копію актового запису про смерть законного представника ОСОБА_11 , а представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_12 в телефонному режимі повідомила, що у неї закінчились повноваження на представництво потерпілої.

При, цьому мама неповнолітньої потерпілої ОСОБА_10 - ОСОБА_13 у кримінальному провадженні допитана в якості свідка, а даних про інших рідних у суду не має.

У зв`язку з наведеним, прокурор просила звернутись до Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської РДА щодо залучення представника вказаної Служби для представництва інтересів неповнолітньої потерпілої ОСОБА_10 , а також просила призначити представника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для представництва інтересів неповнолітньої потерпілої.

Обговоривши клопотання прокурора, заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти залучення як представника із Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської РДА, так і щодо призначення представника з Центру надання правової допомоги, колегія суддів, з метою дотримання прав неповнолітньої потерпілої ОСОБА_10 під час апеляційного розгляду, враховуючи положення ст. 58, 59, 44 КПК України, вважає за необхідне залучити для захисту інтересів неповнолітньої потерпілої представника з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. ст. 58, 405 КПК України, колегія суддів,

П о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора ОСОБА_9 - задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів неповнолітньої потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та забезпечити його прибуття в судове засідання Київського апеляційного суду, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 03.03.2026 року.

Копію ухвали направити для виконання до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Відкласти апеляційний розгляд на 14 год. 00 хв. 03 березня 2026 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

__________ _______________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3