УХВАЛА

22.10.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира скаргу ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області в межах кримінального провадження № 0001026 від 25.06.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України щодо не розгляду її клопотання від 10.10.2025 р.,-

У С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира звернулася ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області в межах кримінального провадження № 0001026 від 25.06.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України щодо не розгляду її клопотання 10.10.2025 р. В обгрунтування скарги вказала, що 25.06.2025 р. слідчим відділом Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, та розпочато досудове розслідування за № 0001026. 09.07.2025 р. ОСОБА_4 як представником ОСОБА_3 подано клопотання про визнання останньої потерпілою у зазначеному кримінальному провадженні. 15.07.2025 р. слідчий СВ Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області надав відповідь, в якій повідомив, що ОСОБА_3 визнано потерпілою в даному кримінальному провадженні.

08.10.2025 р. їй, ОСОБА_4 було надано можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001026.

Після ознайомлення з матеріалами провадження, 10.10.2025 р. вона, ОСОБА_4 , подала клопотання в якому обґрунтовано просила допитати в якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , зібрати характеризуючи матеріали на ОСОБА_6 .

Незважаючи на заявлене клопотання, слідча ОСОБА_7 , станом на 22.10.2025 р. клопотання не розглянула.

22.10.2025 р. ОСОБА_4 направила до суду заяву про розгляд скарги без участі її та скаржника, наполягала на задоволені скарги.

Слідчий Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області про день та час слухання скарги був повідомлений належним чином.

Ухвалою судді від 20.10.2025 р. скаргу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 14.45 год. 22.10.2025 р.

У зв`язку з тим, що матеріали кримінального провадження до суду не були направлені, суд обмежений щодо об`єктивного розгляду скарги а тому посилається лише на позицію скаржника.

За приписами ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Всупереч приписів встановлених ст. 220 КПК України клопотання в трьох денний строк з моменту подання не розглянуто.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність дізнавача, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Суд, з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження за№ 0001026 від 25.06.2025 р. вважає за необхідне зобов`язати відповідних посадових осіб Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирський області розглянути клопотання ОСОБА_4 від 10.10.2025 р. в порядку ст. 220, 221 КПК України.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 98, 303 ч.1 п.3, 306, 307, 309 ч.2, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області в межах кримінального провадження № 0001026 від 25.06.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України щодо не розгляду її клопотання від 10.10.2025 р., задовільнити.

Зобов`язати слідчого Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001026 від 25.06.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України розглянути клопотання ОСОБА_4 від 10.10.2025 р.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_8