СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8197/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003485 від 03.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2025 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому просить: надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та іншим слідчим, які включені до групи слідчих у кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, та зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , надати оригінали наступних документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 а саме: кредитної справи ОСОБА_5 , або інших справ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , які містять документи, що свідчили б про підготовку та подачу апеляційної скарги (ініціювання) Банком на рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.12.2012 у справі №2/2604/7389/2012 (провадження№2604/27414/2012), а саме, апеляційної скарги №9-244200/_12264_ від 27.11.2013 на рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13 грудня 2012 року у справі №2/2604/7389/2012(провадження №2604/27414/2012); завірену належним чином копію платіжного доручення про сплату судового збору № 43454 від 25.11.2013 на суму 1720,50 грн. за подачу апеляційної скарги; оригінали довіреності від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на уповноваження ОСОБА_6 , представляти інтереси банку в питаннях та справах що виникли, у зв`язку з діяльністю Філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » яка посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_7 , та 22.11.2013 року зареєстрована в реєстрі за № 6338, (вчинена від імені ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в.о. Голови правління- ОСОБА_8 ); довіреності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 26.03.2013 року за № 132000/2762 на уповноваження ОСОБА_9 , представляти інтереси банку в питаннях та справах що виникли, у зв`язку з діяльністю Філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підписана Головою правління ОСОБА_10 (номер бланку №34192); довіреності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 26.11.2013 року за № 1-132000/12185 на уповноваження ОСОБА_11 , представляти інтереси банку в питаннях та справах що виникли, у зв`язку з діяльністю Філії «Центральне РУ» підписаної в.о. Голови правління ОСОБА_12 (номер бланку 41719); -довіреності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 26.11.2013 року за № 1-132000/12181 на уповноваження ОСОБА_13 , представляти інтереси банку в питаннях та справах що виникли, у зв`язку з діяльністю Філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підписана в.о. Голови правління ОСОБА_12 (№ бланку №41720); заяви про усунення недоліків апеляційної скарги №9-244200 від 24.12.2013 у справі № 22-ц/796/17315/13, підписаної представником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за довіреністю ОСОБА_9 , з подальшим вилученням оригіналу та одночасною їх копією, з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи; особової справи директора департаменту примусового стягнення проблемних активів філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Центру по роботі з проблемними активами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , з подальшим вилученням їх копій; документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на яких міститься оригінал підпису директора департаменту примусового стягнення проблемних активів філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Центру по роботі з проблемними активами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 за період 2013 - 2014 років у кількості не менше 25 (двадцять п`ять) штук, з подальшим вилученням оригіналу та одночасною їх копією, з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Клопотання обгрунтоване тим, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003485, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику данних представників в порядку частини 2 ст.163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України. Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом. Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати слідчому тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки дані документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003485 від 03.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України- задовольнити.

Надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та іншим слідчим, які включені до групи слідчих у кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, та зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , надати оригінали наступних документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 а саме: кредитної справи ОСОБА_5 , або інших справ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , які містять документи, що свідчили б про підготовку та подачу апеляційної скарги (ініціювання) Банком на рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.12.2012 у справі №2/2604/7389/2012 (провадження№2604/27414/2012), а саме, апеляційної скарги №9-244200/_12264_ від 27.11.2013 на рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13 грудня 2012 року у справі №2/2604/7389/2012(провадження №2604/27414/2012); завірену належним чином копію платіжного доручення про сплату судового збору № 43454 від 25.11.2013 на суму 1720,50 грн. за подачу апеляційної скарги; оригінали довіреності від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на уповноваження ОСОБА_6 , представляти інтереси банку в питаннях та справах що виникли, у зв`язку з діяльністю Філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » яка посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_7 , та 22.11.2013 року зареєстрована в реєстрі за № 6338, (вчинена від імені ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в.о. Голови правління- ОСОБА_8 ); довіреності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 26.03.2013 року за № 132000/2762 на уповноваження ОСОБА_9 , представляти інтереси банку в питаннях та справах що виникли, у зв`язку з діяльністю Філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підписана Головою правління ОСОБА_10 (номер бланку №34192); довіреності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 26.11.2013 року за № 1-132000/12185 на уповноваження ОСОБА_11 , представляти інтереси банку в питаннях та справах що виникли, у зв`язку з діяльністю Філії «Центральне РУ» підписаної в.о. Голови правління ОСОБА_12 (номер бланку 41719); -довіреності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 26.11.2013 року за № 1-132000/12181 на уповноваження ОСОБА_13 , представляти інтереси банку в питаннях та справах що виникли, у зв`язку з діяльністю Філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підписана в.о. Голови правління ОСОБА_12 (№ бланку №41720); заяви про усунення недоліків апеляційної скарги №9-244200 від 24.12.2013 у справі № 22-ц/796/17315/13, підписаної представником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за довіреністю ОСОБА_9 , з подальшим вилученням оригіналу та одночасною їх копією, з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи;особової справи директора департаменту примусового стягнення проблемних активів філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Центру по роботі з проблемними активами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , з подальшим вилученням їх копій; документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на яких міститься оригінал підпису директора департаменту примусового стягнення проблемних активів філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Центру по роботі з проблемними активами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 за період 2013 - 2014 років у кількості не менше 25 (двадцять п`ять) штук, з подальшим вилученням оригіналу та одночасною їх копією, з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя ОСОБА_1