Справа № 219/3989/18
У Х В А Л А

28 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 від 14.03.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження № 0000663 від 14.03.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України.

14.01.2026 року від прокурора надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив кримінальне провадження закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник у судовому засіданні клопотання прокурора підтримав та не заперечував щодо закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про смерть № 1156 від 14.03.2025 року, виданим Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального увправління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Близьким родичем обвинуваченого є його син ОСОБА_6 , який телефоном повідомив суд, що не вбачає необхідності звертатися до суду з клопотанням щодо реабілітації.

Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження не подавался до суду.

В судовому засіданні прокурор повідомив, що жодних клопотань від близьких родичів ОСОБА_5 не надходило.

Захисник ОСОБА_4 підтвердив, що не заперечує проти задоволення клопотання прокурора.

Таким чином, наявні підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Витрати на залучення експерта в кримінальному провадженні, а саме - судової екпертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - № 3/12-229 від 19.03.2018 року у сумі 1430,00 грн покласти на державу.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові. Тому, арешт, накладений на майно обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді від 15.03.2018 року у справі № 219/2369/2018, 1-кс/219/849/2018 слід скасувати.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 від 14.03.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушенб, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України- закрити у зв`язку з його смертю.

Судові витрати за залучення експерта № 3/12-229 від 19.03.2018 року в сумі 1430,00 грн - віднести за рахунок держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.03.2018 року справа № 219/2369/2018, 1-кс/219/849/2018 на час кримінального провадження № 0000663 від 14.03.2018 рокуа саме на майно: металеву емальовану миску, скляну рюмку, дві пластикові пляшки з розчинником, які поміщено в спец.пакет № 4330066; три шприці с залишком речовини коричневого кольору (2 мл, 2 мл., та 5 мл.) з голкою, які поміщено до спец. пакету №3569083; шприць з речовиною коричневого кольору об`ємом на 2 мл., який поміщено в спец. пакет № 3569082, які було тимчасово вилучено слідчим за протоколом огляду місця події від 14.03.2018 року в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_1 ,- скасувати.

Речові докази по справі: опій ацетільований 0,095 г, рідина масою 187г, 78 г, три медичних шприца, два фрагмента марлі, ПЄТ, скляний стакан, голки, що згідно постанови про визнання речових доказів від 19.03.20018 в камеру зберігання речових доказів Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області відповідно квитанції 027500, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1