Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначала, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000053 від 29.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 28.01.2024 року звернулася до Подільського УП ГУНП у м. Києві з повідомленням про незаконне отримання належних їй грошових коштів.

Заявниця зазначила, що у 2022 році невстановлена особа, використавши підроблений документ та підпис від її імені, пройшла ідентифікацію у відділенні поштового зв`язку № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) та отримала належні їй аліменти на утримання дитини.

Під час допиту ОСОБА_4 пояснила, що у 2021 році вона розлучилася з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого було відкрите виконавче провадження № НОМЕР_3 від 05.07.2021, за яким вона мала право на отримання аліментів через АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (відділення № НОМЕР_1 ). Спочатку вона отримувала повідомлення про необхідність з`явитися у відділення для отримання коштів, однак згодом такі повідомлення надходити перестали. Коли у грудні 2021 року вона особисто звернулася до відділення, працівники повідомили, що грошові кошти на її ім`я вже були отримані іншою особою.

У ході досудового розслідування встановлено, що виконавче провадження № НОМЕР_3 щодо забезпечення виконання рішення суду про стягнення аліментів із ОСОБА_5 перебуває на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дізнавачем було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 з вимогою надати інформацію щодо сплати аліментів боржником, проте відповідь на нього досі не отримано.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_3, оскільки вони містять відомості, що мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Іншим способом отримати зазначену інформацію, а також довести обставини, що мають значення для кримінального провадження, неможливо. У зв`язку з цим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, а саме - копії матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_3, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Посилаючись на зазначені обставини, прокурор просила надати дозвіл дізнавачу відділу дізнання Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу того ж підрозділу, лейтенанту поліції ОСОБА_7 , а також дізнавачу відділу дізнання Подільського управління поліції ГУНП у місті Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 - дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_3, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів, які зберігаються за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила розглянути клопотання за її відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 не з`явився, був повідомлений про дату та час судового засідання належним чином.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого та представника служби, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000053 від 29.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, прокурором у клопотанні доведено можливість використання як доказу документів, які знаходиться у вказаній юридичній особі та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), адреса: АДРЕСА_2 , надати дізнавачам відділу дізнання Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, а саме: матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_3, з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.

Строк дії ухвали становить два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Слідчий суддя ОСОБА_1