overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 740/309/26
Провадження № 1-кп/740/200/26
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

05 лютого 2026 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

- прокурора ОСОБА_3 ,

- потерпілої ОСОБА_4 ,

- обвинуваченої ОСОБА_5 ,

- захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ніжин матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000731 від 09 листопада 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за необхідне обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

постановив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000731 від 09 листопада 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду на 15 годину 00 хвилин 25 лютого 2026 року.

Справу розглядати одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілу.

Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на строк до 60 діб, а саме до 15 березня 2026 року включно, без права внесення застави.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, щодо продовження запобіжного заходу, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 лютого 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ( в режимі ВКЗ)

захисника ОСОБА_6 ( в режимі ВКЗ)

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 січня 2026 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-підозрюваного за ч. 1 ст. 263 КК України.

Керуючись ст. 376, 404, 405, 407 ч. 3, 409, 422, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 січня 2026 року щодо ОСОБА_7 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження о 10:00 годині 09 лютого 2026 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_8 ОСОБА_3
Справа №295/8097/23
УХВАЛА

05.02.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі лист начальника ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" про виправлення описки у вироку суду від 23.12.2025 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 361 ч.1, 185 ч.4 КК України, -

в с т а н о в и в :

Начальник ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" звернувся з листом про виправлення описки у вступній частині вироку суду від 23.12.2025, в частині місця народження обвинуваченого ОСОБА_3 .

Прокурор подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує щодо виправлення описки.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 23.12.2205 ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ст. ст. 361 ч.1, 185 ч.4, 70 ч.1, 72 ч. 5 КК України до 5 років позбавлення волі.

У вступній частині вироку зазначено, що ОСОБА_3 уродженець м. Катеринівка, Ємільчинського району, Житомирської області. Згідно паспорту ОСОБА_3 народився в с. Катеринівка, Ємільчинського району, Житомирської області.

З огляду на наведене, підлягає виправленню допущена описка у вступній частині вироку суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у вступній частині вироку Богунського районного суду м. Житомира від 23.12.2025 та вважати правильним місце народження засудженого ОСОБА_3 - с. Катеринівка, Ємільчинського району, Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
справа № 278/4272/25
У Х В А Л А

05 лютого 2026 рокум. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Житомирського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт із додатками у названому кримінальному провадженні № 000014.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Підготовка до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00хв. 12 лютого 2026 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 296/1358/26
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

05 лютого 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції) розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_8 , про зміну запобіжного заходу підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000723 від 10.09.2025 за ч.1 ст.263, ч. 2 ст. 111 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Змінити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 133 120 (сто тридцять три тисячі сто двадцять) ггивень на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком до 27.03.2026 року (включно), що в межах строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголомити 09.02.2026 о 15-45 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

05 лютого 2026 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 (дистанційно)., обвинувачених ОСОБА_4 (дистанційно), ОСОБА_5 (дистанційно), захисників ОСОБА_6 (дистанційно), ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 (дистанційно), у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000550 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.189 ч.4, ст.263 ч.1 КК України та ОСОБА_5 за ст.189 ч.4 КК України, розглянувши клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Любомль Волинської області, громадянина України, несудимого, інваліда 3 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м.Сарни Рівненської області, громадянку України, несудиму, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376,ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 08.30 годині 12.02.2026 року.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про продовження дії застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу задовольнити.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначеним розміром застави сто п`ятдесят прожиткових мінімумів для працездатний осіб, що становить 454200 (чотириста п`ятдесят чотири тисячі двісті) гривень, продовжити до 05 квітня 2026 року включно.

Ухвала в частині запобіжного заходу діє до 05.04.2026 року.

Клопотання про продовження дії покладених на обвинувачену ОСОБА_5 обов`язків задовольнити

Покладені на обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки продовжити до 05 квітня 2026 року включно та зобов`язати прибувати до суду за кожною вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/ або роботи; не відлучатись за межі Рівненської області, утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади (Державної міграційної служби України її підрозділу) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України (за наявності).

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/534/26
Провадження № 1-кп/552/482/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2026 суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000023 від 13.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

До суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави о 11 год. 00 хв. 20 лютого 2026 року.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/656/26
Провадження № 1-кп/552/485/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2026 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000033 від 17.01.2026, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

До Київського районного суду м. Полтави 28.01.2026 надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000033 від 17.01.2026, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшов до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених частиною 3 статті 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000033 від 17.01.2026, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 09 годину 00 хвилин 03 лютого 2026 року (провулок Хорольський, 6, м. Полтава).

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №534/1949/24
Провадження №1-кп/534/210/24
УХВАЛА

04 лютого 2026 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000112 від 23.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвалою суду від 17.12.2024 провадження у справі було зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Беручи до уваги, що в даний час місцезнаходження ОСОБА_2 було встановлено провадження у справі підлягає відновленню, для його подальшого розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.335 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України відновити.

Справу призначити до підготовчого судового розгляду на 15 год. 00 хв 09 лютого 2026 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №562/217/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

04.02.2026 року м. Здолбунів

Здолбунівський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-

в с т а н о в и в:

02 лютого 2026 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області зі Здолбунівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, яке 27 січня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 10:30 годину 23 лютого 2026 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, яке 27 січня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 569/9158/24
УХВАЛА

05 лютого 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000840 від 04.04.2024 (№0000060 від 22.01.2025) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Рівненським міським судом Рівненської області розглядається вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46»)».

Згідно п.5 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: за наявності підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги положення ч.2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою, вважає можливим проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеконференції, між Рівненським міським судом Рівненської області та ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46»)» де утримується обвинувачений, з участю останнього.

Керуючись ст.336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у вищевказаному кримінальному провадженні, яке призначено на 03.03.2026, на 11:30 год., здійснювати шляхом проведення відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області та ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46»)».

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити уповноваженій особі ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46»)».

Відповідно до ст. 336 КПК України, уповноважені (службовій особі) особі ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46»)» вчинити дії, передбачені ч.7 цієї статті.

Ухвалу для виконання надіслати в ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46»)» .

Ухвала не оскаржується та підлягає виконанню.

Суддя ОСОБА_1
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05 лютого 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 від участі під час розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Одеської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 25.01.2026 року, -

встановив:

у зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 77, 81, 370 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10 лютого 2026 року о 10:15 год. в залі судових засідань №108 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/1165/26

Номер провадження № 1-кс/522/817/26

Головуючий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/764/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0003511 від 05.12.2025 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Якимівка Оратівського району Вінницької області, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працює, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 345 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003511 від 05.12.2025 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 345 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Заслухавши думку обвинуваченого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення судового розгляду та його невідкладне проведення, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом міста Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт та додатки до нього складені відповідно до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинуваль`ного акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, який належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 345 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 15 год. 40 хв. 22 січня 2026 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/8104/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/49/26
Категорія ч.2 ст.84 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04 лютого 2026 року Житомирський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду:

головуючої судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

прокурора: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_6 , яка є представником ОСОБА_8 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16 грудня 2025 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про звільнення від покарання за хворобою засудженого ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16 грудня 2025 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про звільнення від покарання за хворобою засудженого ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.02.2026 о 12.00 год.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_3