overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 573/573/25 Номер провадження 11-кп/814/801/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

14 січня 2026 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 24 червня 2025 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 утримується в ДУ "Сумський слідчий ізолятор".

Ураховуючи обставини воєнного стану та з метою забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, належить провести дистанційне судове провадження із зазначеною вище установою виконання покарань на підставі ст.336 КПК України.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Забезпечити здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції 15 січня 2026 року о 10 годині 00 хвилин між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Сумський слідчий ізолятор» у порядку, передбаченому ст.336 КПК України, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

15.01.2026 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 29.07.2025, про обвинувачення ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Михайлівці Мурованокуриловецького району Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до провадження Барського районного суду Вінницької області з Жмеринської окружної прокуратури.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що підстави для повернення обвинувального акту чи закриття кримінального провадження відсутні, просив призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні за участі обвинуваченої, потерпілої, свідків.

Заперечень від учасників не надійшло.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши у нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вважає, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

З указаних мотивів суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З метою підготовки справи до судового розгляду судом:

- визначено дату та місце проведення судового розгляду;

- з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні;

- з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 23.01.2026 об 11:00 у залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області, суддею одноособово з викликом прокурора, обвинуваченої, потерпілої, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

14 січня 2026 року

м. Київ

справа № 381/1863/18

провадження № 51-4587км25

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про здійснення касаційного розгляду в режимі відеоконференції,

встановив:

Верховний Суд призначив до розгляду кримінальне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 01 травня 2025 року щодо нього в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 23 лютого 2026 року о 14:00.

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку в режимі відеоконференції за його участю з Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 441 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 23 лютого 2026 року о 14:00 між Верховним Судом та Фастівським міськрайонним судом Київської області за участю ОСОБА_2 .

Доручити Фастівському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 яке призначено Верховним Судом на 23 лютого 2026 року о 14:00.

Копію ухвали направити до Фастівського міськрайонного суду Київської області та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 січня 2026 року

м. Київ

справа № 308/4737/22

провадження № 51-2569км24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника (відеоконференція) ОСОБА_6 ,

засудженого (відеоконференція) ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданнікасаційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 січня 2024 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 09 липня 2024 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 за обвинуваченням,

ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,) раніше судимого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 травня 2020 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі положень ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України;

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись положеннями ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд

ухвалив:

Вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 січня 2024 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 09 липня 2024 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - без задоволення.

Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено і оголошено учасникам судового провадження 19 січня 2026 року о 14:10.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

15 січня 2026 року

м. Київ

справа № 344/15512/21

провадження № 51-4213 ск 24

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Тернопільського апеляційного суду від 15 вересня 2025 року стосовно ОСОБА_3 ,

встановив:

Колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ухвалою від 15 січня 2026 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Тому відповідно до вимог ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України матеріали кримінального провадження підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження (№ 344/15512/21) стосовно ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

15 січня 2026 року

м. Київ

справа №405/7039/21

провадження №51-120ск26

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу прокурора на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 20 жовтня 2025 щодо виправданого ОСОБА_2 і

встановила:

ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

постановила:

витребувати із Кіровського районного суду м. Кіровограда кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 (справа № 405/7039/21).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/600/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від обвинуваченого не надходило.

У відповідності до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого (передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу). Зважаючи, що розгляд справи за відсутністю обвинуваченого не є можливим, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід за адресою його проживання.

Оскільки дізнання та досудове слідство по кримінальній справі проводилось Шевченківським відділенням поліції ГУНП в Запорізькій області, з метою дотримання строків розгляду справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про привід обвинуваченого, доручивши його виконання ВП № 3 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід відносно обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Україїни, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставивши його в судове засідання, яке відбудеться

11.02.2026 року о 12-00 год., в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-А, каб. 33.

Виконання ухвали доручити ВП № 3 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області.

Зобов`язати відповідальних за виконання ухвали посадових осіб письмово повідомити суд про результати виконання ухвали до початку судового засідання по справі.

Копію ухвали направити начальнику ВП № 3 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області - для організації виконання, прокурору для контролю за виконанням.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/99/26
Справа №447/1903/25
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

15.01.2026 року

Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 обвинувачених ОСОБА_4 ,, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області в режимі відео конференції кримінальне провадження №0000259 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2025, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нагоряни, Пустомитівського району, Львівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Гранки-Кути, Миколаївського району, Львівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адремою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Новий Розділ, Стрийського району, Львівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України

в с т а н о в и в :

30.06.2025 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Ухвалою суду від 15.01.2025 зупинено судове провадження №447/1903/25 у кримінальному провадженні №0000259 від 22.05.2025р. в частині обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України до звільнення його з військової служби та виділено з судового провадження №447/1903/25 у кримінальному провадженні №0000259 від 22.05.2025р. в окреме провадження матеріали стосовно обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Учасники підготовчого судового засідання проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 316, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 год. 27.01.2026 року.

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, зал. № 4

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 467/1891/25
Провадження №1-в/467/6/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2026 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про проведення судового засідання по справі за клопотанням адвоката ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі "EasyCon".

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває справа за клопотанням адвоката ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою засудженого ОСОБА_3 .

Судове засідання по справі призначено на 15 січня 2026 року на 15 год 10 хв.

15 січня 2026 року від прокурора надійшло клопотання про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі "EasyCon".

Згідно ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року запроваджено воєнний стан.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи і прав учасників справи, вважаю за необхідне надати можливість прокурору приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Тому відповідне клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі "EasyCon" задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначене на 15 год 10 хв 15 січня 2026 року в режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області та прокурором з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Копію ухвали невідкладно направити прокурору за допомогою засобів електронного зв`язку.

Суддя ОСОБА_1
справа № 489/134/17
провадження №1-кп/489/20/26
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

15 січня 2026 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, з середньою освітою, не працюючого, маючого на утриманні трьох дітей, раніше судимого 31.10.2008 Каховським міським судом Херсонської області зач.2 ст.186 КК України на строк 4 роки позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням на строк 3 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

в присутності:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

На розгляді Інгульського районного суду міста Миколаєва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005686 від 17.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, відносно ОСОБА_3 .

Прокурор звернулася до суду з клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити, проти чого захисник не заперечував.

Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 03.12.2025, номер витягу: 0, номер актового запису 1817, дата складання 21.11.2025.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Вислухавши думку прокурора та захисника, які вважали за необхідне закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, та вивчивши матеріали справи і не встановивши підстав для реабілітації померлого, а також те, що досліджені судом докази є достатніми для підтвердження смерті обвинуваченого, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0005686 від 17.10.2016 щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов та процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1