УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку тримання під домашнім арештом (в нічний період доби) із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 201-3 КК України, в межах кримінального провадження № 0000019 від 04.09.2024,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 подав до суду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та окремих обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, стосовно ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 201-3 КК України.

У клопотанні прокурора наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих їй дій, а також в обґрунтування необхідності продовження запобіжного заходу прокурором викладено відомості про існування ризиків того, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших учасників у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Сторона захисту не заперечувала з приводу задоволення вимог даного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та заслухавши думку сторін провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Бюро економічної безпеки України, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 04.09.2024, в рамках якого 01 листопада 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 201-3 КК України, і така підозра, на думку слідчого судді, є обґрунтованою, оскільки матеріали клопотання містять достатньо відповідних даних, отриманих в ході досудового розслідування на даний час, які вказують на це.

Далі, як встановлено в судовому засіданні, 06 жовтня 2025 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби (із покладенням додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України) до 01 грудня 2025 року включно.

Що ж стосується наявності підстав для продовження строку перебування під домашнім арештом (в нічний період доби), то слідчий суддя дійшов висновку, що викладені слідчим у клопотанні відомості щодо існування ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваної, є обґрунтованими.

Так, слідчим суддею враховуються дані про особу ОСОБА_4 , яка на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, пов`язаного із пособництвом контрабанді товарів, тобто переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (крім підакцизних товарів та електричної енергії), вчиненого у значному розмірі організованою групою, що свідчить про підвищений рівень суспільної небезпеки такого діяння, а відтак, на переконання слідчого судді, підозрювана, усвідомлюючи покарання, яке може бути їй призначено у разі визнання винуватою, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

При цьому, враховуючи стадію кримінального провадження (досудове розслідування), необхідність подальшого збирання доказів, враховуючи обізнаність підозрюваного щодо речей та документів, які мають доказове значення, а також учасників у кримінальному провадженні, ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших учасників у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, беручи до уваги певну сталість інкримінованих ОСОБА_4 дій, зважаючи, що такі дії (відповідно до повідомленої підозри) вчинені з корисливих мотивів, на переконання слідчого судді, підозрювана ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Отже, з метою забезпечення належного проведення досудового розслідування, в тому числі і забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 , необхідно продовжити щодо останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (в нічний період доби - з 22.00 год по 06.00 год) із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

-Повідомляти детектива, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи та засобів зв`язку;

-Не відлучатись за межі населеного пункту в якому проживає без дозволу детектива, прокурора, суду;

-Утриматися від спілкування з підозрюваним та свідками: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 щодо обставин кримінального провадження;

-Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

При цьому покладення на підозрювану ОСОБА_4 обов`язку прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду (як просить у клопотанні прокурор), на переконання слідчого судді, є зайвим, оскільки даний обов`язок покладений на підозрюваного відповідно до ст. 42 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 131, 132, 176 - 179, 191, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку тримання під домашнім арештом (в нічний період доби) із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, стосовно ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Продовжити строк тримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом до 01 січня 2026 року.

Заборонити ОСОБА_4 без дозволу слідчого, прокурора або суду залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня (за виключенням перебування в укритті чи бомбосховищі в період оголошення повітряної тривоги за місцем проживання).

Продовжити дію покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-Повідомляти детектива, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи та засобів зв`язку;

-Не відлучатись за межі населеного пункту в якому проживає без дозволу детектива, прокурора, суду;

-Утриматися від спілкування з підозрюваним та свідками: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 щодо обставин кримінального провадження;

-Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали покласти на органи Національної поліції України за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 .

У задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_17