Провадження № 1-кс/554/588/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000703 від 15.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 193 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до Шевченківського районного суду міста Полтави з клопотанням про арешт майна у кримінальному №0000703 від 15.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 193 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначає, що до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява з національного музею історії України, про те, що на інтернет-аукціоні "Violity" зафіксовано факт продажу скарбу, який має особливу культурну цінність та складається з кількох десятків жіночих ранньослов`янських прикрас, виконані в єдиному стилі "гапонівського майстра", про який не було повідомлено Національній поліції України або органи місцевого самоврядування.

15.11.2024 року відомості про дану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 193 КК України.

У подальшому, 30.12.2025 року під час проведення обшуку на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Полтава, за адресою: Полтавська область, смт Котельва, вул. Богдана Хмельницького, буд. 40 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено такі предмети: металошукач «MINELAB» моделі D5WT, серійний номер S/No:4 WARRANTY VOID IF REMOVED, чорного кольору, який було в присутності понятих вилучено та поміщено до прозорого поліетиленового пакету скріпленого біркою жовтого кольору Н30660561 CONTROL, монети невідомого походження у кількості 27 (двадцять сім) штук, які оглянуто вилучено та поміщено до спец. пакету PSP2241502 з відповідними написами та підписами; металеві предмети, зовні схожі на монети, у кількості 44 (сорок чотири) штуки які оглянуто, вилучено та поміщено до спец. пакету PSP6101381 з відповідними написами та підписами, а також інші металеві предмети (вироби) які оглянуто, вилучено та поміщено до спец. пакету ICR0093478 з відповідними написами та підписами.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що вилучені під час обшуку металошукач «MINELAB» моделі D5WT, серійний номер S/No:4 WARRANTY VOID IF REMOVED, чорного кольору, який було в присутності понятих вилучено та поміщено до прозорого поліетиленового пакету скріпленого біркою жовтого кольору Н30660561 CONTROL, монети невідомого походження у кількості 27 (двадцять сім) штук, які оглянуто вилучено та поміщено до спец. пакету PSP2241502 з відповідними написами та підписами; металеві предмети, зовні схожі на монети, у кількості 44 (сорок чотири) штуки які оглянуто, вилучено та поміщено до спец. пакету PSP6101381 з відповідними написами та підписами, а також інші металеві предмети (вироби) які оглянуто, вилучено та поміщено до спец. пакету ICR0093478 з відповідними написами та підписами, мають значення речових доказів, тобто є матеріальними об`єктами, які може бути використано як доказ факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги, що вилучені в ході проведення обшуку речі мають значення речового доказу, враховуючи, що вони можуть бути використані під час досудового розслідування для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, задля проведення ряду експертних досліджень, прокурор просить задовольнити клопотання.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти накладення арешту не заперечував.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Встановлено, що до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява з національного музею історії України, про те, що на інтернет-аукціоні "Violity" зафіксовано факт продажу скарбу, який має особливу культурну цінність та складається з кількох десятків жіночих ранньослов`янських прикрас, виконані в єдиному стилі "гапонівського майстра", про який не було повідомлено Національній поліції України або органи місцевого самоврядування.

15.11.2024 року відомості про дану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 193 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 30.12.2025 року надано дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , з метою виявлення та відшукання предметів, які є скарбом та мають особливу історичну, наукову, художню та культурну цінність, а саме кількох десятків жіночих ранньослов`янських прикрас, виконаних в єдиному стилі «гапонівського майстра», які користувач зареєстрований під нікнеймом «Igorrv» виклав на Інтернет-аукціон «Violity» з приводу продажу знайдених скарбів під назвою - жіночі ранньослов`янські прикраси, виконанні в єдиному стилі «гапонівського майстра», а також обладнання, яке використовується для пошуку скарбів та публікації оголошень на Інтернет-аукціоні «Violity» з приводу продажу знайдених скарбів.

30.12.2025 року під час проведення обшуку на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Полтава, за адресою: Полтавська область, смт Котельва, вул. Богдана Хмельницького, буд. 40 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено такі предмети: металошукач «MINELAB» моделі D5WT, серійний номер S/No:4 WARRANTY VOID IF REMOVED, чорного кольору, який було в присутності понятих вилучено та поміщено до прозорого поліетиленового пакету скріпленого біркою жовтого кольору Н30660561 CONTROL, монети невідомого походження у кількості 27 (двадцять сім) штук, які оглянуто вилучено та поміщено до спец. пакету PSP2241502 з відповідними написами та підписами; металеві предмети, зовні схожі на монети, у кількості 44 (сорок чотири) штуки які оглянуто, вилучено та поміщено до спец. пакету PSP6101381 з відповідними написами та підписами, а також інші металеві предмети (вироби) які оглянуто, вилучено та поміщено до спец. пакету ICR0093478 з відповідними написами та підписами.

30.12.2025 року дізнавачем було винесено постанову про визнання вищевказаних вилучених речей, речовими доказами.

Прокурором доведено, що металошукач «MINELAB» моделі D5WT, серійний номер S/No:4 WARRANTY VOID IF REMOVED, чорного кольору, який було в присутності понятих вилучено та поміщено до прозорого поліетиленового пакету скріпленого біркою жовтого кольору Н30660561 CONTROL, монети невідомого походження у кількості 27 (двадцять сім) штук, які оглянуто вилучено та поміщено до спец. пакету PSP2241502 з відповідними написами та підписами; металеві предмети, зовні схожі на монети, у кількості 44 (сорок чотири) штуки які оглянуто, вилучено та поміщено до спец. пакету PSP6101381 з відповідними написами та підписами, а також інші металеві предмети (вироби) які оглянуто, вилучено та поміщено до спец. пакету ICR0093478 з відповідними написами та підписами, вилучені під час проведення обшуку від 30.12.2025 року, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучене, відповідно до протоколу обшуку від 30.12.2025 року майно, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурор довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000703 від 15.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 193 КК України- задовольнити.

Накласти арештна вилучені в ході проведення обшуку металошукач «MINELAB» моделі D5WT, серійний номер S/No:4 WARRANTY VOID IF REMOVED, чорного кольору, який було в присутності понятих вилучено та поміщено до прозорого поліетиленового пакету скріпленого біркою жовтого кольору Н30660561 CONTROL, монети невідомого походження у кількості 27 (двадцять сім) штук, які оглянуто вилучено та поміщено до спец. пакету PSP2241502 з відповідними написами та підписами; металеві предмети, зовні схожі на монети, у кількості 44 (сорок чотири) штуки які оглянуто, вилучено та поміщено до спец. пакету PSP6101381 з відповідними написами та підписами, а також інші металеві предмети (вироби) які оглянуто, вилучено та поміщено до спец. пакету ICR0093478 з відповідними написами та підписами на період проведення експертних досліджень з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких дій, до скасування арешту в установленому законом порядку.

Виконання зазначеної ухвали покласти на дізнавача в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1