Справа № 509/1595/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Овідіополь, Одеської області кримінальне провадження № 0000071 від 05.02.2025 року за обвинуваченням відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Ламбрівка, Тарутинського району, Одеської області, громадянин України, українець за національністю, не одружений, має середню освіту, офіційно працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

11.12.2024 року Овідіопольським райсудом за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавленням волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.2 КК України,

учасники кримінального провадження по справі:

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий Великодолинська селищна рада Одеського району Одеської області

обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2025 року о 18 годин 20 хвилин, ОСОБА_5 разом з особою з якою підтримував сімейні відносини, а саме з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували за місцем проживання їх знайомого ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де всі разом, а також із іншими фізичними особами , вживали спиртні напої. Під час розпивання спиртних напоїв ОСОБА_5 приревнував свою співмешканку ОСОБА_6 до ОСОБА_7 і у цей час у нього виник злочинний умисел, на спричинення їй тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень співмешканці ОСОБА_6 , цього ж дня 04 лютого 2025 року, у період часу з 19 годин 40 хвилин по 20 годин 35 хвилин, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, під час їх спільного руху додому по пішохідній доріжці, на АДРЕСА_3 , в ході конфлікту із співмешканкою, на ґрунті ревнощів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді отримання нею тяжких тілесних ушкоджень, та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_6 один удар кулаком руки в область обличчя. Від сили нанесеного удару, ОСОБА_6 не утримала рівновагу та впала спиною на землю, у бік узбіччя.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , підійшов до лежачої на узбіччі ОСОБА_6 та умисно, не бажаючи смерті останньої, руками, а також ногами умисно наніс їй багато численні удари в область тулуба, грудної клітини та голови.

В результаті умисних, протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 була заподіяна краніоспінальна травма: забита рана лобової ділянки, синець з садном правої скронево- щічної-виличної ділянки, синець лівої тім`яно-скроневої ділянки з забитою раною вушної раковини, закритий перелом між хребцевого зчленування II та III шийних хребців з повним розривом спинного мозгу; закриту травму грудної клітки та живота, синець правої бокової поверхні грудної клітки в проекції VI XII ребер між пахвовими лініями; синець з садном передньої поверхні грудної клітки справа в проекції IV ребра по пригрудинній лінії; закриті непрямі переломи II-III правих ребер по середньоключинній лінії, IV-VII правих ребер по передній пахвовій лінії,II-V по пригру динній лінії та I-II лівих ребер по середньо ключичній лінії; закриті пряті переломи I-VI правих ребер по пригрудинній лінії, III-X правих ребер між передньою та задньою пахвовими лініями з розривами пристінкової плеври, IIIII лівих ребер по прихребтовій лінії; розрив нижньої долі лівої легені по передній поверхні; п`ять (5) розривів нижньої долі правої легені по зовнішній поверхні; чотири (4) розриви правої долі печінки по діафрагмальній поверхні, поверхневі ушкодження: синець тильної поверхні лівої кисті та основної фаланги 1 пальця з шкірною рвано-забитою раною основної фаланги 1 пальця зі сторони міжпальцевого проміжку; синець з садном тильної поверхні правої кисті в проекції IV та V п`ясткових кісток; садно крижової ділянки; садно поперекової ділянки зліва.

Смерть ОСОБА_6 перебуває у прямому спричиненому зв`язку з вищеописаним комплексом ушкоджень голови, шиї та тулуба у вигляді численних переломів ребер з розривами легень і печінки, а також перелому шийного відділу хребта з розривом спинного мозку.

Виявлені при експертизі трупа ОСОБА_6 ушкодження перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з її смертю та по відношенню до «живих осіб», мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, згідно з п.2.1.1. («а») та 2.1.3. (е», «ж», «л», «о») «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України № 5 від 17.01.1995 р.

Противоправні дії ОСОБА_5 , органами досудового розслідування кваліфіковані за ст.121 ч.2 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілої.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав в повному обсягу та пояснив, що дійсно 04 лютого 2025 року у вечірній час він, будучи у стані алкогольного сп`яніння,перебуваючи по АДРЕСА_3 , в ході конфлікту із

співмешканкою ОСОБА_6 на ґрунті ревнощі, навіс декілька ударів в річні частини тіла потерпілої, після чого вона померла.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують щодо визнання недоцільності доказів, щодо обставин, які ні ким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та не має сумнівів у добровільності їх позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст. 349 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілої, а тому він повинен нести кримінальну відповідальність за ст.121 ч.2 КК України.

В ході судового розгляду справи були встановлені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В ході судового розгляду справи обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення та запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує відповідно до ст.12 КК України ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, з якої видно, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності і за вчинення умисного злочину, наявності пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Відповідно до ст.ст.50,65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує особу обвинуваченого, його сімейне та матеріальне становище, а також те, що з боку обвинуваченого було здійснено щире каяття та останній активно сприяв розкриттю злочину, що суд розглядає, як обставини, які пом`якшують його покарання. Думку представника потерпілого, які просять розглядати справу за їх відсутність та прийняти обґрунтоване рішення з дотриманням норм діючого законодавства.

За таких обставин, суд вважає можливим назначити покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі, в межах санкції загальної частини Кримінального Кодексу України.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази у вигляді:

- решта осаду в пробірки, - два марлевих тампона зі змивами з рук потерпілої ОСОБА_6 ,- два марлевих тампона зі змивами з рук підозрюваного (обвинуваченого) ОСОБА_5 , - зрізи з піднігтьових пластин рук, - витяжка на марлі решта осаду в пробірці піднігтьовим вмістом з обох рук ОСОБА_6 , які зберігаються в камері сховищі СВ Відділення Поліції №1 Одеського РУП ГУНП в Одеській області, підлягають знищенню (квитанція 2146 від 30.03.2025 року);

- диск із відеозаписом з камери відео-спостереження подій, які мали місце 04.02.2025 року, підлягають збереженню при матеріалах справи;

- зрізи нігтьових пластин з обох рук підозрюваного (обвинуваченого) ОСОБА_5 , - змиви з обох рук підозрюваного (обвинуваченого) ОСОБА_5 ,- мобільний телефон марки «Леново», - мобільний телефон марки «Нокія», - спортивні штани чорного кольору, куртка темно-зеленого кольору, - кросівки чорного кольору, шапку сірого кольору, які зберігаються в камері сховищі СВ Відділення Поліції №1 Одеського РУП ГУНП в Одеській області, підлягають знищенню (квитанція 2125 від 13.02.2025 року);

-шапка сірого кольору, - куртка чорного кольору, які зберігаються в камері сховищі СВ Відділення Поліції №1 Одеського РУП ГУНП в Одеській області, підлягають знищенню (квитанція 2145 від 13.02.2025 року);

-кофта байкова з капюшоном, -футболка бавовняна з нашаруванням бруду, - футболка бавовняна з нашаруванням бруду та плямою бурого кольору, - штани джинсові, - труси рожеві, - пара черевиків чорного кольору, - паперовий пакет із зрізами нігтьових пластин з рук трупа ОСОБА_6 , які зберігаються в камері сховищі СВ Відділення Поліції №1 Одеського РУП ГУНП в Одеській області, підлягають знищенню.

Під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 21.02.2025 року (справа № 509/921/25) на диск із відеозаписом з камери відео-спостереження подій, які мали місце 04.02.2025 року, був накладений арешт, у зв`язку з тим, що в подальшому забезпечення кримінального провадження відпадало, суд вважає можливим скасувати вищевказані заходи забезпечення кримінального провадження.

Під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 06.02.2025 року (справа №509/650/25) на зрізи нігтьових пластин з обох рук підозрюваного (обвинуваченого) ОСОБА_5 , змиви з обох рук підозрюваного (обвинуваченого) ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Леново», мобільний телефон марки «Нокія», спортивні штани чорного кольору, куртка темно-зеленого кольору, кросівки чорного кольору, шапку сірого кольору, був накладений арешт, у зв`язку з тим, що в подальшому забезпечення кримінального провадження відпадало, суд вважає можливим скасувати вищевказані заходи забезпечення кримінального провадження.

Під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 06.02.2025 року (справа 509/650/25) на шапку сірого кольору, куртку чорного кольору, був накладений арешт, у зв`язку з тим, що в подальшому забезпечення кримінального провадження відпадало, суд вважає можливим скасувати вищевказані заходи забезпечення кримінального провадження.

Під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 06.02.2025 року (справа №509/648/25) на кофту байкова з капюшоном, футболку бавовняна з нашаруванням бруду, - футболку бавовняна з нашаруванням бруду та плямою бурого кольору, штани джинсові, труси рожеві, пару черевиків чорного кольору, паперовий пакет із зрізами нігтьових пластин з рук трупа ОСОБА_6 , був накладений арешт, у зв`язку з тим, що в подальшому забезпечення кримінального провадження відпадало, суд вважає можливим скасувати вищевказані заходи забезпечення кримінального провадження.

05 лютого 2025 року в 15.00 годин обвинувачений ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст.208 КПК України, в подальшому ОСОБА_5 була обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка продовжувалась під час досудового розслідування та судового слідства, а тому відповідно до ст.72 ч.5 КК України необхідно зарахувати один день попереднього ув`язнення, за один день позбавлення волі (т.2 а.с.78).

Керуючись ст.ст.369,373,374 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 7( сім ) років позбавленні волі.

Відповідно до ст.71 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та призначеного вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 11.12.2024 року, та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 7 (сім) років 2 (два) місяці позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 залишити до набрання вироку чинності.

Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_5 з 05 лютого 2025 року, з дня фактичного затримання.

Відповідності до ст.72 ч.5 КК України зарахувати обвинувачуваному ОСОБА_5 в строк відбування покарання один день попереднього ув`язнення (тримання під вартою) за один день позбавлення волі, за період з 05 лютого 2025 року на день набрання вироку чинності, включно.

Речові докази у вигляді:

- решта осаду в пробірки, - два марлевих тампона зі змивами з рук потерпілої ОСОБА_6 ,- два марлевих тампона зі змивами з рук підозрюваного (обвинуваченого) ОСОБА_5 , - зрізи з піднігтьових пластин рук, -витяжка на марлі решта осаду в пробірці піднігтьовим вмістом з обох рук ОСОБА_6 , які зберігаються в камері сховищі СВ Відділення Поліції №1 Одеського РУП ГУНП в Одеській області знищити (квитанція 2146 від 30.03.2025 року);

- диск із відеозаписом з камери відео-спостереження подій, які мали місце 04.02.2025 року зберігати при матеріалах справи;

- зрізи нігтьових пластин з обох рук підозрюваного (обвинуваченого) ОСОБА_5 ,- змиви з обох рук підозрюваного (обвинуваченого) ОСОБА_5 ,- мобільний телефон марки «Леново», - мобільний телефон марки «Нокія», - спортивні штани чорного кольору, куртка темно-зеленого кольору, - кросівки чорного кольору, шапку сірого кольору, які зберігаються в камері сховищі СВ Відділення Поліції №1 Одеського РУП ГУНП в Одеській області знищити(квитанція 2125 від 13.02.2025 року);

-шапка сірого кольору, - куртка чорного кольору, які зберігаються в камері сховищі СВ Відділення Поліції №1 Одеського РУП ГУНП в Одеській області - знищити (квитанція 2145 від 13.02.2025 року);

-кофта байкова з капюшоном, -футболка бавовняна з нашаруванням бруду, - футболка бавовняна з нашаруванням бруду та плямою бурого кольору, - штани джинсові, - труси рожеві, - пара черевиків чорного кольору, - паперовий пакет із зрізами нігтьових пластин з рук трупа ОСОБА_6 , які зберігаються в камері сховищі СВ Відділення Поліції №1 Одеського РУП ГУНП в Одеській області знищити.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на диск із відеозаписом з камери відео-спостереження подій, які мали місце 04.02.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 21.02.2025 року - скасувати.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на зрізи нігтьових пластин з обох рук підозрюваного (обвинуваченого) ОСОБА_5 , змиви з обох рук підозрюваного (обвинуваченого) ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Леново», мобільний телефон марки «Нокія», спортивні штани чорного кольору, куртка темно-зеленого кольору, кросівки чорного кольору, шапку сірого кольору, на підставі ухвали слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 06.02.2025 року скасувати.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на шапку сірого кольору, куртку чорного кольору, на підставі ухвали слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 06.02.2025 року - скасувати.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на кофту байкова з капюшоном, футболку бавовняна з нашаруванням бруду, - футболку бавовняна з нашаруванням бруду та плямою бурого кольору, штани джинсові, труси рожеві, пару черевиків чорного кольору, паперовий пакет із зрізами нігтьових пластин з рук трупа ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 06.02.2025 року скасувати.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 слід рахувати з дня проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку направити учасникам кримінального провадження. Копію вироку після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору негайно.

Суддя: ОСОБА_1