Справа № 743/1264/25
Провадження №1-кп/743/109/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді

ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження

№0000023, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі пункту 31 частини 1 статті 284 КПК України.

Справу передано головуючому судді 24.09.2025.

Клопотання мотивоване таким. Сектором дізнання ВП№2 (с-ще Ріпки) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000023 від 12.07.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 у сумі 19928 грн шляхом обману невстановленою особою.

Допитана потерпіла ОСОБА_4 показала, що 11.07.2022 приблизно о 09:20 на її мобільний телефон зателефонувала невідомий чоловік з номеру НОМЕР_1 , який представився ОСОБА_5 . Чоловік повідомив, що він з волонтерської організації та для отримання коштів попросив назвати номер картки. Потерпіла продиктувала номер своєї банківської картки № НОМЕР_2 . Чоловік повідомив, що на картці має бути така ж сума, яку буде перераховано як допомогу. Потерпіла попросила невістку ОСОБА_6 перерахувати 19500 гривень на вище вказану картку. Після зарахування грошових коштів, потерпіла, виконуючи вказівки ОСОБА_5 , через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахувала 19928 гривень на картку № НОМЕР_3 .

Допитана свідок ОСОБА_6 надала аналогічні покази.

Отримано тимчасовий доступ до інформації АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_3 . Вказаний картковий рахунок зареєстровано на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після зарахування грошових коштів від потерпілої, здійснено розрахунки через віртуальний термінал Е2213918 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відомості про потерпілу: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_4 .

У ході досудового розслідування не вдалося встановити осіб, які могли бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.

За результатами проведення зазначених слідчих дій, достатніх доказів, які б вказували на причетність конкретної особи до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, не встановлено.

Таким чином, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчим було проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії направлені на встановлення особи, яка вчинила розслідуване кримінальне правопорушення, але внаслідок їх проведення таку особу не було встановлено і вичерпано всі процесуальні можливості для її встановлення.

Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Потерпіла у судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі, та в якій просила клопотання задовольнити.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, суд встановив таке.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 11.07.2022 до чергової частини ВП №2 звернулася ОСОБА_4 з приводу вчинення шахрайських дій відносно неї, а саме 11.07.2022 приблизно о 09:20 на її мобільний телефон зателефонувала невідомий чоловік з номеру НОМЕР_1 , який представився ОСОБА_5 . Виконуючи вказівки ОСОБА_5 , через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » потерпіла перерахувати 19928 гривень на картку № НОМЕР_3 .

На підставі зазначеного 12.07.2022 було внесено відомості до ЄРДР за № 0000023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

Станом на 23.09.2025 у ході слідства не встановлено достатніх доказів, які б давали підстави для підозри особи у вчиненні згаданого кримінального правопорушення.

Відповідно до статті 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відтак, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 190 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальний проступок, вчинений 11.07.2022, відтак з дня його вчинення до дня розгляду клопотання минуло понад три роки, особу, яка вчинила злочин, не встановлено, підозра жодній особі не повідомлена.

Згідно з положеннями пункту 31 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до абзацу 4 частини 4 статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що особу, причетну до вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний кримінальний проступок, передбачені статті 49 КК України, закінчилися, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі пункту 31 частини 1 статті 284 КПК України.

Керуючись статтями 284, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене 12.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, на підставі пункту 31 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8