Справа № 502/858/21
УХВАЛА

30 жовтня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кілія, кримінальне провадження відомості про яке 21.04.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381, за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березіне, Татарбунарського району, Одеської області області, гр-на України, освіта середня, не працює, не одружений, фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до вимог ст. 89 КК України такого, що судимостей не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачувався у наступному.

14.04.2021 приблизно о 21:00 годині, більш точного часу в ході слідства встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , знаходився біля будинку АДРЕСА_2 де у нього раптово виник намір на таємне викрадення чужого майна. Впевнившись, що його дії залишаються непоміченими, з метою реалізації умислу на таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, проник на територію подвір`я вищевказаного будинку, де через незачинені вхідні двері проник до приміщення будинку та шляхом пошуку в одній з кімнат виявив колонку комбо - підсилювач марки «X-Bass», моделі RX2088BT-S, чорного кольору, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи становить 580,29 гривень, яка належить ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальний збиток на суму 580,29 гривні, та після чого з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, маючи змогу розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 580,29 гривні.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 винив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадання чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

26.09.2025 року прокурором подано письмове клопотання про закриття кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

У зв`язку з цим судом до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження, у порядку, передбаченому КПК України для вручення повідомлень, членам сім`ї або близьким родичам обвинуваченого, за адресою його проживання, вказаною в обвинувальному акті, було направлено копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити у 10-денний строк з дня його отримання, клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

17.10.2025 року конверт з копією клопотання прокурора повернуто до суду з поміткою поштового відділення «За закінченням терміну зберігання».

До 30.10.2025 року членами сім`ї або близькими родичам обвинуваченого клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження не подане.

У зв`язку з цим прокурор в судовому засіданні 30.10.2025 року вважав за можливе задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши прокурора, проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

У відповідності до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Судом достовірно встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Кілійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), складено актовий запис про смерть за № 4 від 26.08.2025 року.

Враховуючи, що у 10-денний строк з дня отримання копії клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, від його близького родича чи члена сім`ї не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність визначених законодавством підстав для закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Судові витрати пов`язанні з залученням експертів та проведенням експертиз, у відповідності до положень ч. 2 ст. 122 КПК України підлягають віднесенню на користь держави.

Відомості щодо речових доказів та цивільних позовів суду не надані.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1, ч. ч. 7 та 10 ст. 284, ст. ст. 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Судові витрати пов`язанні з залученням експертів та проведенням експертиз віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1