overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 207/1695/18
провадження № 1-кп/208/47/26
УХВАЛА

28 січня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за ч.2 ст. 187, ч.3 ст.262 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського знаходиться вищезазначена справа.

Обвинувачений ОСОБА_4 утримується в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, визнаних судом достатніми для прийняття такого рішення.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на достатність підстав для проведення судового засідання дистанційно, керуючись вимогами ст. 336 ч.1-4, 6 КПК України,

УХВАЛИВ:

По справі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 262 КК України здійснювати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Судове засідання призначити на 13.03.2026 року на 10.00 годину.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Хід і результати процесуальний дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису;

Проведення дій, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України, а саме: вручити обвинуваченому пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, доручити працівникам ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Копію ухвали направити керівнику зазначеної установи.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 181/957/24
Провадження № 1-кп/188/211/2026
УХВАЛА

про відновлення провадження

28 січня 2026 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області питання про відновлення провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 за ст. 336 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області на розгляді перебуває кримінальне провадження № 0000142 від 18.06.2024 р.за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Ухвалою суду від 22.05.2025, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , судове провадження у кримінальному провадженні зупинено.

Відповідно до повідомлення Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено.

За таких обставин суд вважає за можливе відновити судове провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого за ст. 336 КК України для проведення процесуальних дій.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Судове провадження у кримінальній справі № 181/957/24 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 336 КК України відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/2651/23
УХВАЛА

27.01.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №0000163 від 13.04.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.203-2, ч.2 ст.187, ч.1 ст.255-1 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.203-2 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_13 .

Захисник ОСОБА_10 повідомив, що ОСОБА_13 мобілізовано до лав ЗСУ.

Прокурор та інші учасники судового засідання для забезпечення розумних строків розгляду та прав обвинувачених не заперечували щодо призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 .

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.8 ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Оскільки захисник ОСОБА_13 в судове засідання не з`явився про причини неявки не повідомив, за отриманою інформацією його мобілізовано до лав ЗСУ.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, участь захисника в цій категорії справ є обов`язковою, тому суд зобов`язаний призначити обвинуваченому захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.49, 52 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника з числа адвокатів даного центру для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття у судове засідання до залу 1Б1 Богунського районного суду м. Житомира на 14 годину 00 хвилин 16.03.2026року.

Призначений Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги адвокат може ознайомитись з усіма матеріалами кримінального провадження №0000163 від 13.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Ухвала

про витребування кримінального провадження

28 січня 2026 року

м. Київ

справа № 591/2442/23

провадження № 51-527 ск 25

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , перевіривши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 30 грудня 2024 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року,

встановила:

Касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 відкрито 19 січня 2026 року.

Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України,

суддя-доповідач

постановила:

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права, обов`язки та про можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти днів після отримання ухвали.

Витребувати з Зарічного районного суду м. Суми кримінальне провадження (єдиний унікальний номер судової справи № 591/2442/23) відносно ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 346/401/26
Провадження № 1-кп/346/505/26
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

в провадженні щодо кримінального проступку

29 січня 2026 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000018 від 21 січня 2026 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 28 січня 2026 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000018 від 21 січня 2026 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та копії матеріалів досудового розслідування. Крім того, до обвинувального акту долучено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні з відповідною заявою обвинуваченого ОСОБА_2 , засвідченої захисником ОСОБА_3 , а також із аналогічною заявою потерпілої ОСОБА_4 .

Обвинувальний акт в цілому відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 381 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта (ч. 2 ст. 381 КПК України).

Отже, враховуючи наявність клопотання прокурора та відповідних заяв інших учасників кримінального провадження, провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 підлягає призначенню в судове засідання без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 381 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до судового засідання на «30» січня 2026 року на 10 годину 30 хвилин, яке провести без виклику сторін кримінального провадження одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1315/26
У Х В А Л А

28 січня 2026 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000011 від 09.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Озерна Білоцерківського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, із повною загальною середньою освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 14.11.2024 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки, відносно якого 26.01.2026 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002606 від 19.12.2025 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.01.2026 в провадження судді Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000011 від 09.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання проводити у відкритому судовому засіданні.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не обрано.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000011 від 09.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 05.02.2026 на 10 год. 00 хв. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква Київської області, вул. П.Скоропадського, 4-а, кабінет 13.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 395/141/26
Провадження № 1-кп/392/194/26
У Х В А Л А

29 січня 2026 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2025 під № 0000041 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115КК України,

У С Т А Н О В И В:

Учасники судового провадження висловили думку про необхідність призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

У судовому засіданні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115КК України. Судовий розгляд в провести в одноособовому складі суду, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Маловисківського районного суду Кіровоградської області 25.03.2026 о 14:00.

У судове засідання викликати обвинувачену, повідомити прокурора, захисника та потерпілого.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_7
Справа №538/1189/25
Провадження № 1-кп/538/36/26
У Х В А Л А

29 січня 2026 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця кримінальну справу № 0000218 від 21.04.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні 29.01.2026 р. прокурором заявлено клопотання про зупинення провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки вже відомо, що останній перебуває в лавах Збройних сил України, а в державі продовжує діяти режим воєнного стану та бойові дії.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 з 04.08.2025 мобілізований, перебуває в лавах Збройних сил України, а саме з 07.10.2025 у в/ч НОМЕР_1 , не може прибути до суду або брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, оскільки з 27.10.2025 вважається зниклим безвісти.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною 2 ст. 314 КПК України визначено, що підготовче судове засідання відбувається .... згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений … був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до … звільнення з військової служби ...

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, та провадження відносно ОСОБА_4 доцільно зупинити.

Керуючись ст.ст. 314, 335, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Зупинити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до його звільнення з військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_5
Справа № 548/1170/24
Провадження №1-в/548/2/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29.01.2026 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол матеріали подання начальника Лубенського районного сектору № 4 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, розлученого, на утриманні непрацездатних та неповнолітніх осіб не має, інвалідності не має, засудженого вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 02 липня 2024 року за ч.1 ст.122 КК України до 2 років обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один ) рік 6 ( шість) місяців . Відповідно до ст. 76 КК України покладено обовязки в період іспитового строку, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч.2ст.376КПК України суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючисьст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Лубенського районного сектору №4 філії ДУ "Центрпробації" в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 02 липня 2024 року у вигляді двох років обмеження волі в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 7 діб з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 572/405/26
У Х В А Л А

29 січня 2026 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Сарни заяву засудженого про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

початок строку покарання 19.01.2025 року, кінець строку покарання 19.06.2033 року,-

ВСТАНОВИВ :

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби, відповідно до ст.81-1 КК України.

Вивчивши подане клопотання суд вважає за необхідне призначити у даному провадженні судове засідання.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Установа ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46», в якій відбуває покарання засуджений, знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду клопотання засудженого, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання у провадженні за заявою засудженого про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби ОСОБА_2 .

Проводити розгляд заяви у режимі відеоконференції о 16 годині 00 хвилин 05 лютого 2026 року.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» для організації відеоконференції.

Службова особа ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.

В судове засідання надати матеріали особової справи засудженого.

СУДДЯ
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2607/25 Провадження 1-кп/636/730/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2026 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготвочому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000180 від 21.02.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Чугуївського міського суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Від прокурора ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування відомостей щодо проходження/непроходження ОСОБА_3 військової служби.

Суд, виходячи з наведеного, з метою оперативного розгляду кримінальної справи протягом розумного строку, вважає за необхідне витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію щодо проходження або непроходження обвинуваченим ОСОБА_3 військової служби у Збройних силах України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати зі ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію щодо проходження або непроходження (призову) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової служби у Збройних силах України.

З метою оперативного розгляду справи надати витребувану судом інформацію на електронну адресу Чугуївського міського суду Харківської області: з приміткою для судді ОСОБА_1 , № справи 636/2607/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1