УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000131 внесеному до ЄРДР 25.07.2025, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000131 внесеному до ЄРДР 25.07.2025, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000131 внесеному до ЄРДР 25.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 25 липня 2025 року приблизно о 05 год. 00 хв., перебуваючи на залізничному перегоні «Гайсин-Ситківці» (на відрізку «110 км ПК 4) Жмеринського регіону служби роботи станцій регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» по вулиці Миколаївська в м. Гайсин Вінницької області , громадянин України ОСОБА_7 на виконання завдання невстановленої особи, незважаючи на вищенаведені обставини триваючої збройної агресії російської федерації проти України, діючи умисно, на шкоду Україні, з метою ослаблення держави, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи важливе народногосподарське та оборонне значення залізниці, якою у тому числі переміщається особовий склад, військова техніка та озброєння, які необхідні Збройним Силам України, що здійснюють відсіч збройної агресії російської федерації, вчинив підпал залізничної релейної шафи за наступних обставин.

Так, орієнтовно у липні 2025 року, більш точний час досудовим слідством не встановлено, перебуваючи у м. Гайсин Гайсинського району Вінницької області громадянин України ОСОБА_7 отримав від невстановленого представника російської федерації пропозиції вчинення підпалів об`єктів, які мають важливе народногосподарське або оборонне значення, з метою ослаблення держави, дестабілізації суспільно-політичної обстановки та залякування місцевого населення, за грошову винагороду, на що останній надав добровільну згоду.

Зокрема, ОСОБА_7 з метою реалізації вказаного злочинного умислу та на виконання домовленостей із невстановленим представником російської федерації, обрав за допомогою картографічного інтернет-сервісу релейну шафу біля залізничного переїзду по вул. Миколаївська в м. Гайсин Гайсинського району Вінницької області для здійснення її підпалу.

В свою чергу, приблизно о 20 год. 00 хв. 24 липня 2025 року ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, перебуваючи на АЗС «Окко», що розташована за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, м. Гайсин, вул. Центральна, 130, де придбав бензин «А-95» в кількості 2 літри в пластмасову тару, для вчинення запланованого підпалу, яку переніс та зберігав за місцем свого проживання.

На наступний день, 25.07.2025 ОСОБА_7 взявши із собою 2 літри бензину в пластмасовій тарі, вирушив пішком до вказаної вище залізничної релейної шафи, розташованої на залізничному перегоні «Гайсин-Ситківці» (на відрізку «110 км ПК 4) Жмеринського регіону служби роботи станцій регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» по вулиці Миколаївська в м. Гайсин Вінницької області.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, 25 липня 2025 року, орієнтовно о 05 год. 00 хв., ОСОБА_7 облив вказану релейну шафу бензином та підпалив запальничкою. Одразу після вказаних дій ОСОБА_7 зробив відеозапис горіння вказаної релейної шафи.

Після підпалу вказаної релейної шафи, що є об`єктом критичної інфраструктури, ОСОБА_7 , з метою уникнення викриття та притягнення до кримінальної відповідальності, залишив місце вчинення злочину, а відео описаного підпалу релейної шафи, завершуючи реалізацію кримінально протиправного умислу, з метою підтвердження вчинення описаних діянь надіслав невстановленому представнику російської федерації. Після цього, на крипто гаманець НОМЕР_1 від невстановленої особи надійшли грошові кошти в сумі 65 USDT, які в подальшому 25.07.2025 о 13 год. 25 хв. ОСОБА_7 вивів на свій картковий рахунок АТ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , власником якої є, в сумі 2632 грн.

ОСОБА_7 25.07.2025, у відповідності до вимог КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, тобто, вчинення з метою ослаблення держави підпалу, спрямованого на зруйнування або пошкодження об`єкта, який має важливе народногосподарське та оборонне значення, вчинене в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 25.07.2025, протоколом обшуку житла від 25.07.2025, протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками, протоколом огляду мобільного телефону від 02.08.2025, протоколом огляду від 23.10.2025, протоколом огляду місця події від 23.10.2025, протоколом огляду місця події від 24.10.2025, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 04.11.2025, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2025 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто, до 25.11.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного терміну не представляється можливим, оскільки для повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження потрібно провести низку слідчих (розшукових) та процесуальних дій та прийняти відповідні процесуальні рішення, а саме:

- виконати та завершити слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які тривають та спрямовані на викриття інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину проти основ національної безпеки, зокрема, тих, що через месенджер та шляхом перерахування коштів фінансували підпали релейних шаф, а також провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у яких може виникнути під час досудового розслідування, зокрема, щодо документування діяльності цих невстановлених осіб, які можуть бути причетні до злочину у вищезазначеному кримінальному провадженні, які імовірно діють на шкоду Україні, надати належну правову оцінку результатам зазначених дій;

- здійснити у порядку, встановленому КПК України, доступ до речей і документів, зокрема, банківської таємниці, інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, здійснити її огляд й надати відповідну правову оцінку, виконати інші процесуальні дії на виконання запитів, ухвал слідчого судді, за результатами розгляду відповідних клопотань;

- на підставі призначених постановами слідчого у кримінальному провадженні судових експертиз отримати висновки пожежно-технічних експертиз; висновок комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, які необхідно відкрити стороні захисту у порядку ст. 290 КПК України;

- виконати з підозрюваним вимоги ст. 279 КПК України, а саме: повідомити останньому про зміну раніше повідомленої підозри на підставі отриманих нових доказів у кримінальному провадженні, висновків експертизи;

- повідомити сторону захисту у кримінальному провадженні про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, отримати про це належне підтвердження від сторони захисту;

- прийняти рішення в порядку ст. 283 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вжити заходів щодо надходження обвинувального акта до суду, його реєстрації службою діловодства для авторозподілу та розгляду по суті у межах строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Особлива складність даного кримінального провадження полягає в необхідності проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, оперативних та контррозвідувальних заходів, які пов`язані із отриманням доказів вчинення кримінального правопорушення проти основ національної безпеки України, викриття інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочинів проти основ національної безпеки, отримання висновків судових експертиз, які мають значення для досудового розслідування та кваліфікації кримінального правопорушень, отримання інших доказів, без яких неможливо належним чином завершити досудове розслідування і виконати вимоги ст. 290 КПК України із стороною захисту, прийняття відповідних процесуальних рішень.

Результати вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та будуть використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження, зокрема, висновки судових експертиз є необхідним для доказування, відповідно до ст. 91 КПК України, розміру шкоди, завданої злочинами, інших обставин вчинення злочину та його об`єктивної сторони, а документи, які планується отримати мають значення для слідства, зокрема, для доказування місця, часу, способу вчинення злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення злочину.

Обставинами, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, зокрема, стали: необхідність проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, отримання відповідних рішень слідчого судді для проведення відповідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також проведення слідчими та оперативними підрозділами комплексу слідчих (розшукових) та оперативних заходів, що спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, викриття інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину проти основ національної безпеки та діяльності на шкоду Україні.

Згідно із ч. 3 ст. 28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження, зокрема, є складність кримінального провадження, обсяг та специфіка процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування.

Враховуючи зазначене, строк у даному кримінальному провадженні доцільно продовжити до 6 місяців, який є достатнім та необхідним для проведення та завершення процесуальних та слідчих (розшукових) дій, результати яких будуть використані у кримінальному провадженні та відкриті стороні захисту у порядку ст. 290 КПК України, щоб суд допустив відомості, що містяться в них, як докази.

Згідно з ч. 3 ст. 28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження, зокрема, є складність кримінального провадження, обсяг та специфіка процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування. Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі викладеного, досудове розслідування цього кримінального провадження неможливо закінчити у строк до 25.11.2025, у зв`язку з особливою складністю даного кримінального провадження, обумовленою необхідністю проведення комплексу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, завершення проведення судових експертиз, неможливістю проведення необхідних процесуальних дій раніше, беручи до уваги тяжкість злочину проти національної безпеки України та вчинення їх в умовах воєнного стану, а тому слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладений у ньому та просив слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 25.01.2026, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не представляється за можливе.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, які є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1, 309, 369, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000131 внесеному до ЄРДР 25.07.2025, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 25.01.2026.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя