Дата документу 19.12.2025 Справа № 326/930/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/70/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №326/930/18Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.365 КК України
УХВАЛА

19 грудня 2025 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційних скарг прокурора (з доповненням), представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 15 березня 2021 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Чернигівка Чернігівського району Запорізької області, який проживає у АДРЕСА_1 ,

визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.2 ст.125 КК України, та виправдано,

ВСТАНОВИЛА

На вказаний вирок прокурором та представником потерпілого ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_6 подані апеляційні скарги, по яким було відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційний розгляд.

В поданих апеляційних скаргах порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , який відповідно до ч.4 ст.401 КПК України підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Крім того, відповідно до положень ст.56 КПК потерпілий має право брати участь у проведенні процесуальних дій.

Згідно зі ст.111 КПК повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, якою, в свою чергу, зокрема статтею 136 врегульовано, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні або будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Згідно з ч.4 ст.405 КПК неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомленні про дату, час та місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.

Обвинувачений ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_8 в судові засідання апеляційного суду не з`являються. Відповідно до матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_7 проживає у АДРЕСА_1 , а потерпілий ОСОБА_8 проживає у АДРЕСА_2 , тобто на території, яка наразі є тимчасово окупованою. Доставка поштових відправлень у зазначені населені пункти є неможливою та будь-який зв`язок з обвинуваченим та потерпілим відсутній, у зв`язку з чим апеляційний суд позбавлений можливості повідомити обвинуваченого та потерпілого про час і місце розгляду апеляційних скарг.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України інформацію щодо отримання обвинуваченим ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_8 статусу внутрішньо переміщеної особи (ВПО) та, у разі підтвердження цього статусу, витребувати їх контактні дані, а також витребувати з Державної прикордонної служби України дані про те, чи перетинали державний кордон України обвинувачений та потерпілий.

Керуючись ст.405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Витребувати з Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України інформацію щодо отримання обвинуваченим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також потерпілим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) статусу внутрішньо переміщеної особи (ВПО) та, у разі підтвердження цього статусу, витребувати їх контактні дані.

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію чи перетинав державний кордон України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України.

Копію ухвали направити до Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України (вул.Еспланадна, 8/10, м.Київ, 01601) та до Державної прикордонної служби України (вул.Володимирська, 26, м.Київ, 01601).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4