У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000020 від 09.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням посилаючись на те, що Слідчим управлінням ГУ НП в Полтавській області за процесуального керівництва Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 09.01.2025 за ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочате за матеріали Полтавського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, щодо привласнення та розтрати бюджетних коштів шляхом зловживання службовим становищем службовими особами ТОВ «Фортеця-Буд ЛТД».

Так, в ході вивчення отриманих матеріалів встановлено, що службові особи ТОВ «Фортеця-Буд ЛТД» зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою із службовими особами суб`єктом господарювання (замовником), вчиняють привласнення бюджетних коштів, шляхом завищення вартості використаних матеріалів в умовах дії військового стану, під час проведення робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт покрівлі будівлі пожежного депо на 6 автомашин (в тому числі адміністративної прибудови з відомчим житлом) та частини будівлі критого учбового тренувального павільйону в частині фасаду, частини гідроізоляції, заходи енергозбереження, що знаходяться за адресою: вул. О. Древаля, буд. 35, м. Кременчук, Полтавська область» та по об`єкту: «Капітальний ремонт покрівлі будівлі пожежного депо м. Кременчук, Кременчуцького району, Полтавської області, що знаходиться за адресою: вул. Набережна Лейтенанта Дніпрова, буд. 12А, м. Кременчук, Полтавська область».

У ході досудового розслідування встановлено, що між 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Полтавській області (), в особі директора ОСОБА_4 та ТОВ «Фортеця-Буд ЛТД» () укладено договір підряду № 240 від 19.11.2024 по предмету закупівлі «Капітальний ремонт покрівлі будівлі пожежного депо на 6 автомашин (в тому числі адміністративної прибудови з відомчим житлом) та частини будівлі критого учбового тренувального павільйону в частині фасаду, частини гідроізоляції, заходи енергозбереження, що знаходяться за адресою: вул. О. Древаля, буд. 35, м. Кременчук, Полтавська область» на загальну суму 10 286 189,20 грн.

Також установлено, що між 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Полтавській області (), в особі директора ОСОБА_4 та ТОВ «Фортеця-Буд ЛТД» () укладено договір підряду від 17.11.2023 № 218 по предмету закупівлі «Капітальний ремонт покрівлі будівлі пожежного депо м. Кременчук, Кременчуцького району Полтавської області, що знаходиться за адресою: вул. Набережна Лейтенанта Дніпрова, 12А, Кременчуцького району Полтавської області», на загальну суму 2 796 992,75 грн.

Одночасно під час дії договору, всупереч чинного законодавства та умов тендерної документації, додатковими угодами були внесені зміни до істотних умов основного договору в частині терміну виконання умов договору - продовжено до листопада 2024 року, та договірної ціни - з твердої на динамічну.

Вказане може свідчити про те, що замовником під час проведення тендерної закупівлі були надані неправомірні переваги конкретному учаснику ТОВ «Фортеця-Буд ЛТД».

Одночасно установлено, що на замовлення 2 ДПР3 ГУ ДСНС України у Полтавській області технічний нагляд здійснював ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

04.11.2025, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтава проведено обшук за міцем здійснення діяльності ТОВ «Фортеця-Буд ЛТД» , за адресою: Полтавська обл., місто Кременчук, вул. Троїцька, 61/52.

В ході проведення слідчої дії виявлено та вилучено:

Файл з оригіналом договору № 240 від 10.11.2024 на 14 арк.;

Файл з документами додаткова угода № 3 до договору № 240 з додатками 65 арк.;

Договір підряду № 172 від 20.06.2025 на 11арк.;

Файл з документами - Договір підряду № 218 від 17.11.2023, додаткові угоди, акт прийняття виконаних робіт №3,№2 з додатками на 65 арк.;

Акт перевірки відповідності вогнезахисту до умов виконання договору № 218 від 17.11.2023 на

Додаткові угоди № 1,2,3 з додатками до догову № 172 від 20.06.2025 на 22арк.;

Висновок експерта № 1110 за результатами проведення експертного будівельно-технічного дослідження від 23.07.202 на 16 арк.;

Журнал робіт 59 арк.;

Робочий проект том №1 «Капітальний ремонт даху та заходи з енергозбереження частини будівлі пожежного депо на 6 автомашин (втому числі на адміністративної прибудови з відомчим житлом) м. Кременчук, вул. О. Деваля 35»;

Робочий проект том №2 «Капітальний ремонт даху та заходи з енергозбереження частини будівлі пожежного депо на 6 автомашин (втому числі на адміністративної прибудови з відомчим житлом) м. Кременчук, вул. О. Деваля 35»;

Проект проведення робіт по об`єкту «Капітальний ремонт даху та заходи з енергозбереження частини будівлі пожежного депо на 6 автомашин (втому числі на адміністративної прибудови з відомчим житлом) м. Кременчук, вул. О. Деваля 35»;

Проект проведення робіт Капітальний ремонт покрівлі будівлі пожежного депо м. Кременчук, вул. Набережна лейтенант Дніпрова, 12а;

Проект проведення робіт Капітальний ремонт покрівлі будівлі пожежного депо м. Кременчук, вул. Набережна лейтенант Дніпрова, 12а;

Робочий проект (затверджувальна частина );

Файл з Актами на закритя прихованих робіт з №1 по 30 на 30 арк.;

Видаткові накладні за 2025 рік з додатками на 30 арк.;

Файл з документами довідка про вартість виконаних будівельних робіт з додатками за серпень 2024 року, на 13 арк.;

Файл з документами довідка про вартість виконаних будівельних робіт з додатками за вересень 2024 року, на 16 арк.;

Файл з документами довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат з додатками за жовтень 2024 року, на 37 арк.;

Файл з документами довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат з додатками за грудень 2024 року, на 44 арк.;

Файл з документами довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат з додатками за грудень 2024 року, на 28 арк.;

Акти на закриття прихованих робі по об`єкту «Капітальний ремонт даху та заходи з енергозбереження частини будівлі пожежного депо на 6 автомашин (втому числі на адміністративної прибудови з відомчим житлом) м. Кременчук, вул. О. Деваля 35» на 63 арк.;

Наказ на призначення відповідального керівника за виконання БМР № 15, 36, 21/06 на 3 арк.;

Копії документів з чорновими записами у файлах на 119 арк.;

Папка з копіями документів, по об`єкту «Капітальний ремонт даху та заходи з енергозбереження частини будівлі пожежного депо на 6 автомашин (втому числі на адміністративної прибудови з відомчим житлом) м. Кременчук, вул. О. Деваля 35» на 192 арк.

Вилучені документи поміщені до спец-пакена НПУ QHY0013870.

04.11.2025 постановою слідчого, документи, вилучені в ході проведення вищезазначеного обшуку, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000020 від 09.01.2025.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного. Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000020 від 09.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на документи та речі, вилучені 03.11.2025 в ході проведення обшуку за місцем здійснення діяльності ТОВ «Фортеця-Буд ЛТД» , за адресою: Полтавська обл., місто Кременчук, вул. Троїцька, 61/52.

В ході проведення слідчої дії виявлено та вилучено:

Файл з оригіналом договору № 240 від 10.11.2024 на 14 арк.;

Файл з документами додаткова угода № 3 до договору № 240 з додатками 65 арк.;

Договір підряду № 172 від 20.06.2025 на 11арк.;

Файл з документами - Договір підряду № 218 від 17.11.2023, додаткові угоди, акт прийняття виконаних робіт №3,№2 з додатками на 65 арк.;

Акт перевірки відповідності вогнезахисту до умов виконання договору № 218 від 17.11.2023 на

Додаткові угоди № 1,2,3 з додатками до догову № 172 від 20.06.2025 на 22арк.;

Висновок експерта № 1110 за результатами проведення експертного будівельно-технічного дослідження від 23.07.202 на 16 арк.;

Журнал робіт 59 арк.;

Робочий проект том №1 «Капітальний ремонт даху та заходи з енергозбереження частини будівлі пожежного депо на 6 автомашин (втому числі на адміністративної прибудови з відомчим житлом) м. Кременчук, вул. О. Деваля 35»;

Робочий проект том №2 «Капітальний ремонт даху та заходи з енергозбереження частини будівлі пожежного депо на 6 автомашин (втому числі на адміністративної прибудови з відомчим житлом) м. Кременчук, вул. О. Деваля 35»;

Проект проведення робіт по об`єкту «Капітальний ремонт даху та заходи з енергозбереження частини будівлі пожежного депо на 6 автомашин (втому числі на адміністративної прибудови з відомчим житлом) м. Кременчук, вул. О. Деваля 35»;

Проект проведення робіт Капітальний ремонт покрівлі будівлі пожежного депо м. Кременчук, вул. Набережна лейтенант Дніпрова, 12а;

Проект проведення робіт Капітальний ремонт покрівлі будівлі пожежного депо м. Кременчук, вул. Набережна лейтенант Дніпрова, 12а;

Робочий проект (затверджувальна частина );

Файл з Актами на закритя прихованих робіт з №1 по 30 на 30 арк.;

Видаткові накладні за 2025 рік з додатками на 30 арк.;

Файл з документами довідка про вартість виконаних будівельних робіт з додатками за серпень 2024 року, на 13 арк.;

Файл з документами довідка про вартість виконаних будівельних робіт з додатками за вересень 2024 року, на 16 арк.;

Файл з документами довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат з додатками за жовтень 2024 року, на 37 арк.;

Файл з документами довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат з додатками за грудень 2024 року, на 44 арк.;

Файл з документами довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат з додатками за грудень 2024 року, на 28 арк.;

Акти на закриття прихованих робі по об`єкту «Капітальний ремонт даху та заходи з енергозбереження частини будівлі пожежного депо на 6 автомашин (втому числі на адміністративної прибудови з відомчим житлом) м. Кременчук, вул. О. Деваля 35» на 63 арк.;

Наказ на призначення відповідального керівника за виконання БМР № 15, 36, 21/06 на 3 арк.;

Копії документів з чорновими записами у файлах на 119 арк.;

Папка з копіями документів, по об`єкту «Капітальний ремонт даху та заходи з енергозбереження частини будівлі пожежного депо на 6 автомашин (втому числі на адміністративної прибудови з відомчим житлом) м. Кременчук, вул. О. Деваля 35» на 192 арк.

Місцем зберігнання речових доказів, визначити камера зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській облатсі, за адресою м. Пролтва, вул. Сковороди, 2б.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1