У Х В А Л А

22.12.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання військової частини НОМЕР_1 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання засудженого вироком Білоцерківського районного суду Київської області від 06.05.2024 року ОСОБА_3 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,

У С Т А Н О В И В :

18.12.2025 року командир військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання, за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.05.2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.05.2024 року ОСОБА_3 визнано виннуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

За період іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені судом виконував чесно та сумлінно.

За період випробувального терміну із засудженим проводилась соціально-виховна робота, що полягала в проведенні профілактичних бесід з метою запобігання скоєнню повторних кримінальних правопорушень, проводився контроль за поведінкою військовослужбовця та виконанням покладених на нього судом обов`язків.

Під час проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб не виявлено.

На даний час закінчився іспитовий строк, а тому ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування покарання з випробуванням.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Через канцелярію суду надійшла заява прокурора ОСОБА_4 в якій останній просить розгляд клопотання проводити без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали та матеріали особової справи ОСОБА_3 , суд дійшов наступного висновку.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.05.2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України -1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Згідно ч. 1 ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

Відповідно до Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 17.09.2020 року № 337, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 08.02.2025 року № 1045 солдата ОСОБА_3 , стрільця 4 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 взято на облік у військовій частині НОМЕР_1 , як військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За даними командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи, що за час перебування на обліку у військовій частині засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення, а також зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився 06.05.2025 року, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому покарання.

Таким чином, враховуючи викладене, на підставі вимог ч. 1 ст. 78 КК України, засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню від подальшого відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання військової частини НОМЕР_1 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання засудженого вироком Білоцерківського районного суду Київської області від 06.05.2024 року ОСОБА_3 , у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 вiд відбування покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.05.2024 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_5