У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2024 року місто Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 2 ст. 436-2 КК України,

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, внесене у кримінальному провадженні № 0000843 від 17.11.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 2 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , як слідчий групи слідчих у кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, заборонивши останньому залишати фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в певний період доби, а саме: з 22:00 до 06:00 наступного дня, в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000843 та покласти на нього наступні обов`язки, передбаченні ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися із населеного пункту, за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, в тому числі: учасниками у соціальній мережі «Facebook;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання обґрунтував тим, що починаючи з 24 лютого 2022 року, під час повномасштабного вторгнення збройних сил російської федерації на територію України громадянин України ОСОБА_4 вирішив здійснювати виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

На виконання свого злочинного умислу ОСОБА_4 , будучи обізнаним щодо триваючої збройної агресії російської федерації проти України, діючи умисно, 30.09.2023 о 21:19 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин з використанням власного мобільного телефону, з телефонним номером НОМЕР_1 , в ході спілкування підготував та надіслав повідомлення в мобільному додатку «Telegram» абоненту «ОСОБА_16», який користується мобільним терміналом з телефонним номером НОМЕР_2 , наступного змісту: «НЕ ЛЕЧИ ЗДОРОВОГО, ПЕРВАЯ ВОЙНА БЫЛА НА НЕБЕ КОГДА АРХАНГЕЛ МИХАИЛ И АНГЕЛЫ ЕГО НАЧАЛ ВОЙНУ С САТАНОЮ И БЕСАМИ ЕГО И СБРОСИЛ ИХ ИЗ РАЯ И НИКТО ЕГО АГРЕСОРОМ НЕ НАЗЫВАЛ ОН ЗА ПРАВДУ И ЗА БОГА ВСТАР ПРОТИВ ЗЛА И ПОБЕДИЛ. РУССКАЯ АРМИЯ ДЕЛАЕТ ТОЖЕ САМОЕ С УНИЧТОЖАЮЩИМИ ЦЕРКОВЬ БОЖИЮ И ЛЮДЕЙ БОЖИИХ ДОНБАСА ЗАЩИЩАЮЩАЯ ОТ ЕЖЕДНЕВНЫХ ДЕВЯТИЛЕТНИХ КРОВАВЫХ ОБСТРЕЛОВ МИРНЫХ ГОРОДОВ ГДЕ УЖЕ СОТНИ ДЕТЕЙ УБИТЫ И ЕЩЕ БОЛЬШЕ РАНЕНО И ПОКАЛЕЧЕНО КРОВАВЫМ КЛОУНОМ РУКАМИ ВСУ. ЧТО ЖЕ ВЫ ДВУЛИЧНЫЕ ОБ ЭТОМ ДЕВЯТЬ ЛЕТ МОЛЧИТЕ А ТУТ ЗАВЫЛИ НАШіХ БЮТЬ. А НИЧЕГО ТО ЧТО ТАМ ПО ТУ СТОРОНУ ТРЕТЯЯ ЧАСТЬ ВОЙСКА С УКРАИНСКИМИ ПАСПОРТАМИ И ОНИ ПАСТВА УКРАИНСКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ ТАК ЖЕ КАК И ПО ДРУГУЮ СТОРОНУ ОКОПОВ ТАЖЕ ПАСТВА НАШЕЙ ЦЕРКВИ ВЫ ОБ ЭТОМ НЕДУМАЛИ ПОЧЕМУ ? А ПОЧЕМУ НЕ ДУМАЛИ ? ПРОПАГАНДА МОЛЧИТ ОБ ЭТОМ, ВСЕ ВЫШЕ СКАЗАННОЕ СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ ПРОТИВ НИХ. ВЫ ОБМАНУТЫЕ И НИЧЕГО НЕЗНАЕТЕ ЧТО СДЕСЬ ПРОИСХОДИТ. Я УЖЕ ПИСАЛ ТЕБЕ ЧТО ВСЕ ВОЙНЫ НА ЗЕМЛЕ ПРОИСХОДИЛИ ПО ПОПУЩЕНИЮ БОЖИЮ И ПОБЕДЫ ПО ВОЛЕ БОЖИЕЙ ПО ЕГО БЛАГОСЛОВЕНИЮ. ТАК ЧТО НЕРАЗБИРАЕШСЯ ТО И НЕ МУДРИ УМОМ СВОИМ ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ В ДЕЛАХ БОЖЕСТВЕННЫХ. БОГ ТВОРИТ ПО ПРАВДЕ И ОТВЕЧАЕТ ЗА СОЗДАНИЕ СВОЕ И НЕ ПОЗВОЛИТ ЗЛУ БЕСПРИДЕЛЬНИЧАТЬ. У НЕГО ЕСТЬ КЕМ ЭТО ЗЛО ОСТАНОВИТЬ.».

Згідно висновку експерта № 780 від 12.09.2024 ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України у текстовому повідомленні ОСОБА_4 , реалізованого під час електронного листування в мобільному додатку «Telegram», - міститься виправдовування тимчасової окупації частини території України.

В подальшому, ОСОБА_4 на виконання свого злочинного умислу, 30.09.2023 о 23:35 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин з використанням власного мобільного телефону, з телефонним номером НОМЕР_1 , підготував та надіслав повідомлення в мобільному додатку «Telegram» абоненту «ОСОБА_16», який користується мобільним терміналом з телефонним номером НОМЕР_2 , наступного змісту: «ТОЕСТЬ ТЫ ЗА ТО ЧТО ЗЛО ДОЛЖНО БЫТЬ БЕЗНАКАЗАННЫМ И ЗЛЫЕ ДОЛЖНЫ БЕЗПРИПЯТСТВЕННО ИЗДЕВАТСЯ НАД ДОБРЫМИ А ДОБРЫЕ ДОЛЖНЫ ИХ ТЕРПЕТЬ ПОКА ИХ ДОСМЕРТИ ЗАМУЧАЮТ ЗЛЫЕ. КАКОЙ ТЫ ВЕЛИКОДУШНЫЙ ПРЯМО СВЯТЕЕ ВСЕХ НА СВЕТЕ. ЗЛО ДОЛЖНО БЫТЬ НАКАЗАНО И ДОБРО ДОЛЖНО БЫТЬ С КУЛАКАМИ А ИНАЧЕ ЗЛУ НАСТУПИТ БЕЗПРИДЕЛ. ТАК РАЗСУЖДАТЬ КАК РАЗСУЖДАЕШЬ ТЫ МОГУТ ОЧЕНЬ НЕДАЛЬНОВИДНЫЕ ЛЮДИ КОТОРЫЕ В ШАХМАТНОЙ ИГРЕ ДЕЛАЮТ ХОД ПРОДУМАВ ТОЛЬКО ОДИН ОТВЕТ. ДАЛЬНОВИДНЫЕ ПРОСМАТРИВАЮТ МНОЖЕСТВО ХОДОВ И ВОЗМОЖНЫХ НЕПРИЯТНОСТЕЙ В ИГРЕ. ЖИЗНЬ НЕ ИГРА А ИГРА СО ЗЛОМ В ДОБРЕНЬКИХ ДОБРОМ НИКОГДА НАЗАКАНЧИВАЕТСЯ. ЗЛО МОЖНО ПОТЕРПЕТЬ НО НЕ ДО БЕЗКОНЕЧНОСТИ. РОСИЯ И УКРАИНЦЫ ДОНБАСА ТЕРПЕЛИ ЗЛО ВОСЕМЬ ЛЕТ ОБЛИВАЯСЬ КРОВЬЮ ТЕРЯЯ ДРУЗЕЙ И РОДНЫХ. ТЕПЕРЬ ВОЗДАЮТ ПО НИХ СТРЕЛЯВШИМ И СТРЕЛЯЮЩИМ ТЕМ ЖЕ ЧЕМ ВОСЕМЬ ЛЕТ ВОЗДАВАЛИ ИМ , НО ВОТ ТЕПЕРЬ ЗЛЫЕ УДИВЛЯЮТСЯ, ТИПА А НАС ТО ЗА ЧТО ? ЕСТЬ ТАКОЙ СТАРЫЙ УКРАИНСКИЙ АНЕГДОТ: ЧУЕШ ПЕТРЕ ПіШЛИ МОСКАЛіВ БИТИ . ПіШЛИ БУДЕМ БИТЬ jX. СЛУХАЙ А РАПТОМ ВОНИ НАС ПОБЬЮТЬ ? ВОНИ НАС ? А НАС ТО ЗА ЩО ?».

Згідно висновку експерта № 780 від 12.09.2024 ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України у текстовому повідомленні ОСОБА_4 , реалізованого під час електронного листування в мобільному додатку «Telegram», - міститься виправдовування тимчасової окупації частини території України.

Надалі, ОСОБА_4 на виконання свого злочинного умислу, 05.10.2023 о 20:27 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин з використанням власного мобільного телефону, з телефонним номером НОМЕР_1 , підготував та надіслав повідомлення в мобільному додатку «Telegram» абоненту «ОСОБА_16», який користується мобільним терміналом з телефонним номером НОМЕР_2 , наступного змісту: «И Я СЕЙЧАС И ТВОЯ СЕСТРА И МАТЬ СТРАДАЕМ ИЗ ЗА ВАШИХ ДЕМОКРАТОВ КОТОРЫЕ ОКУПИРОВАЛИ НАШУ СТРАНУ И УСТРОИЛИ ВОЙНУ ЧТО БЫ УДОБНЕЕ БЫЛО НАС ГРАБИТЬ. МРАЗ ПОСЛЕДНИЕ Я БЫ ИМ ВСЕМ ГОРЛО ГРЫЗ БЫ ЗА МОЮ СТРАНУ И МОЙ НАРОД КОТОРЫЙ ОНИ СЕЙЧАС УНИЧТОЖАЮТ РУКАМИ РОСИЯН. ТЫ НИЧЕГО ИЗ ИСТОРИИ НАШЕЙ СТРАНЫ НЕЗНАЕШЬ И ЛУЧШЕ МЕНЯ НЕЗАДЕВАЙ СВОЕЙ ОГРАНИЧЕННОСТЬЮ ПРАВДИВОЙ ИНФОРМАЦИИ ОНА ВСЯ ОДНОБОКАЯ И ОТРЕДАКТИРОВАННАМРАЗЯ МИ КОТОРЫЕ НАМ СПОКОЙНО ЖИТЬ НЕДАЮТ РАДИ СВОИХ ИНТЕРЕСОВ БОГАТЕТЬ ЗА ЩЕТ ОБНИЩАНИЯ И ВОЙН В ДРУГИХ СТРАНАХ.».

Згідно висновку експерта № № 780 від 12.09.2024 ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України у текстовому повідомленні ОСОБА_4 , реалізованого під час електронного листування в мобільному додатку «Telegram», - міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

В подальшому, ОСОБА_4 на виконання свого злочинного умислу, 31.05.2024 о 13:47 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин з використанням власного мобільного телефону, з телефонним номером НОМЕР_1 , підготував та надіслав повідомлення в мобільному додатку «WhatsApp» абоненту «ОСОБА_16» (ІНФОРМАЦІЯ_3) наступного змісту: «НУ НЕ СКАЖИ. СЕЙЧАС ПО ВСЕМУ ФРОНТУ КАЖДЫЙ ДЕНЬ ПОБЕДЫ С ОДНОЙ СТОРОНЫ И ЭТО ЕЩЕ НЕ НАСТУПЛЕНИЕ А АКТИВНАЯ ОБОРОНА. ЧТО ТОГДА БУДЕТ КОГДА НАЧНУТ НАСТУПАТЬ КОГДА ФРОНТ УЖЕ ТРИЩИТ. ТАНК ЕДИТ ПО ТРАСЕ 120 км в ЧАС ЭТО СКОЛЬКО НУЖНО ДО АЭРОДРОМА КИЕВА ЧТО БЫ ДАТЬ ПРОЩАЛЬНЫЙ ЗАЛП ПО УЛЕТАЮЩЕМУ ПРАВИТЕЛЬСТВУ. ТАК ЧТО ПОБЕДА НАД ФАШИЗМОМ БЛИЗКА КАК НИКОГДА РАНЬШЕ.».

Згідно висновку експерта № № 780 від 12.09.2024 ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України у текстовому повідомленні ОСОБА_4 , реалізованого під час електронного листування в мобільному додатку «Telegram», - міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

При цьому, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , переслідуючи явно злочинний намір, здійснив вказане протиправне діяння в контексті триваючої збройної агресії російської федерації проти України, яка розгорнута на всій її території, отже, вчинив усі залежні від нього дії на шкоду інформаційній безпеці людини і громадянина, суспільству та держави, та довів свій злочин до кінця.

Таким чином, за викладених обставин, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у виправдовуванні збройної агресії російської федерації проти України, розпочату у 2014 році та у виправдовуванні тимчасової окупації частини території України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Крім цього, у ході досудового розслідування встановлено, що починаючи з 29 липня 2023 року в громадянина України ОСОБА_4 виник та сформувався стійкий злочинний намір, направлений на вчинення кримінально караних діянь, що полягають у виготовленні та поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

На виконання свого злочинного умислу ОСОБА_4 , діючи умисно, цілеспрямовано, переслідуючи ідеологічні мотиви, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер соціальної мережі «Фейсбук» із можливістю поширення інформації через всесвітню мережу «Інтернет» серед невизначеного кола осіб, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 29.07.2023 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин за допомогою електронного цифрового пристрою, що перебував у його користуванні та який під`єднаний до глобальної мережі Інтернет в соціальній мережі «Фейсбук», створив персональну сторінку за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою « ОСОБА_10 ».

У подальшому в період часу з 29.07.2023 по 30.07.2023, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 діючи умисно, в умовах триваючої збройної агресії російської федерації проти України, на шкоду інформаційній безпеці суспільства та держави, маючи прямий умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_2 за допомогою електронного цифрового пристрою, що перебував у його розпорядженні та який під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, з використанням раніше створеною ним у соціальній мережі «Фейсбук» персональної сторінки під назвою « ОСОБА_10 » розмістив дописи в коментарях під публікацією, яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_4 на персональній сторінці « ОСОБА_11 » в соціальній мережі «Фейсбук» з наступним текстом:

? «ВЫ ЗНАЕТЕ ЧТО ГОСПОДЬ ВСЕВЕДУЩИЙ? ТАК ВОТ ОН ПРЕДВИДЯ ВСЕ ЗАРАНИЕ И ЗНАЯ ЧТО БУДУТ ДЕЛАТЬ С ЕГО ЦЕРКОВЬЮ НА УКРАИНЕ РЕШИЛ НЕДОПУСТИТЬ УНИЧТОЖЕНИЕ ПРАВОСЛАВИЯ НА НАШЕЙ СВЯТОЙ ЗЕМЛЕ. ТАК ЧТО МОЖИТЕ СВОИ ПРИТЕНЗИИ НАПРАВЛЯТЬ В НЕБО ЕСЛИ ВЫ С БОГОМ НЕСОГЛАСНЫ. МНЕ ЖЕ ОЧЕНЬ ЖАЛЬ ЧТО КРОВЬЮ ИСТЕКАЕТ УКРАИНА И ПОГИБАЮТ ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ ПОТОМУ ЧТО У НАС НАШЛИСЬ ИУДЫ ПОСЯГНУВШИЕ НА ЦЕРКОВЬ ХРИСТОВУ И ВЕРУЮЩИХ В НЕГО. ВЫ ЭТО ДОЛЖНЫ БЫЛИ ПОНИМАТЬ ДУХОМ СВЯТЫМ НО УВЫ У НАС ЕПИСКОПЫ В НЕДОУМЕНИИ ЧТО ПРОИСХОДИТ И КАК РЕАГИРОВАТЬ НА ПРОИСХОДЯЩЕЕ. ТАК ЧТО НА ВАС Я НЕСЕРЖУСЬ А ВИКТОРИИ НЕУДИВЛЯЮСЬ, ТУТ И ПОУМНЕЕ РАЗОБРАТСЯ НЕМОГУТ. НО ЕЩЕ НЕДОЛГО И ВСЕМ ВСЕ СТАНЕТ ЯСНО И ПОНЯТНО КОГДА ОТКРОЕТСЯ ВСЯ ПРАВДА ТОГДА ВСЕ УЖАСНУТСЯ КАК ЖЕСТОКО И ДО КРОВИ БЫЛИ ОБМАНУТЫ. МИР ВСЕМ ПРОСТИТЕ ЕСЛИ ЧЕМ ОБИДЕЛ ВАС ИЛИ ОСОБА_9. Я ТАК И НЕПОНЯЛ ГДЕ ОНА ПОПАЛА В НАШ С ВАМИ РАЗГОВОР. ОТВЕЧАЮ ЕЙ, А МНЕ ПРИХОДИТ ОТВЕТ ОТ ВАС ПОД ИМЕНЕМ КАК ОТ ВИКТОРИИ. ТАК ЧТО ЕСЛИ ЧТО КОМУ ИЗ ВАС НЕПОНЯТНО. ПРОСТИТЕ»,

? «РАКЕТА В АЛТАРЕ СОБОРА С300 УКРАИНСКОГО ПВО»,

? «К ТАКОМУ ПОНИМАНИЮ ВОПРОСА МОЖНА ТОЛЬКО ДОБАВИТЬ ЧТО АГРЕССОР ТОТ КТО ОРГАНИЗОВАЛ ЭТУ ВОЙНУ. А СТОРОНЫ КОНФЛИКТА ОДНА СПРОВОЦИРОВАННАЯ ДРУГАЯ ИСПОЛЬЗУЕМАЯ. АГРЕССОР ПРИ ЭТОМ В МИЛЛИОННИЫХ ПРИБЫЛЯХ А ОБЕ СТОРОНЫ В КРОВИ»,

? «ПОКА РАСКОЛ НЕУСТРОИТЕ НЕУСПОКОЕТЕСЬ. НЕУЖЕЛИ ВЫ ДУМАЕТЕ ЧТО БОГ ВОЙНУ ПРОСПАЛ ИЛИ У НЕГО НЕБЫЛО ТЫСЯЧ АНГЕЛОВ ЧТО БЫ ЭТУ ВОЙНУ ОСТАНОВИТ? ИЛИ ЗАБЫЛИ ЧТО БОГ ВСЕВЕДУЩИЙ И ЗНАЕТ ВСЕ БУДУЩЕЕ НАШЕ. БОГ ЗАРАНЕЕ ЗНАЛ ЧТО БУДУТ ДЕЛАТЬ ЛЕТОМ 2023 С ЕГО ЛАВРОЙ И ЧТО БУДУТ ДЕЛАТЬ ОСЕНЬЮ 2023 С ЕГО ЦЕРКОВЬЮ. А ПОТОМУ МНЕ ЖАЛЬ ЧТО У НАШИХ ВЕРУЮЩИХ ТАКИЕ НЕДАЛЬНОВИДНЫЕ ЕПИСКОПЫ КОТОРЫЕ РАЗСУЖДАЮТ НЕ ДУХОВНО А ЭМОЦИЯМИ ДОВОДЯ ДО ЦЕРКОВНЫХ РАСКОЛОВ И НЕДОУМЕНИЙ ВЕРУЮЩИХ»,

? «АГРЕССОР ТОТ КТО ОРГАНИЗОВАЛ ЭТУ ВОЙНУ И НА НЕЙ ЗАРАБАТЫВАЕТ СОТНИ ТЫСЯЧ МИЛЛИОНОВ. А СТОРОНЫ КОНФЛИКТА ОДНА СПРОВОЦИРОВАННАЯ ДРУГАЯ ИСПОЛЬЗУЕМАЯ И ОБЕ ПРИ ЭТОМ ЗАЛИТЫ КРОВИЮ НА РАДОСТЬ АГРЕССОРУ. ПРИЧЕМ АГРЕССОР И БЫЛ ИНИЦИАТОРОМ ГОНЕНИЙ НА ЦЕРКОВЬ ХРИСТОВУ ЧТО БЫ СПРОВОЦИРОВАТЬ БОГА НЕОСТАНАВЛИВАТЬ НАЧАЛО ВОИНЫ…»,

? «…А ПО ПОВОДУ БЛАГОСЛОВЕНИЯ ТО ВЫ БАТЮШКА БЛАГОСЛОВЛЯЕТЕ ЧТО БЫ ВСЕ БЫЛО ПО ВОЛЕ БОЖИЕЙ ИЛИ ПО ВОЛИ ВАШЕЙ. А ЕСЛИ ТАК ТО ПРИЧЕМ ТУТ КИРИЛА БЛАГОСЛОВЕНИЕ? ЕСЛИ ПОПУСКАЕТ БОГ ТО ЧТО БОГ АГРЕССОР? НЕТ КОНЕЧНО НЕТ, НО СИЛЫ ЗЛА КОТОРЫЕ РАДИ СВОЕЙ ВЫГОДЫ ОРГАНИЗОВАЛИ КОНФЛИКТ. И КАК СКАЗАЛ ГЕРОЙ ОДНОГО ФИЛЬМА: «ВОЙНА ЭТО ВАМ НЕ ПОКЕР» И ЕСЛИ ЛЕС РУБЯТ ЩЕПКИ ЛЕТЯТ».

Відповідно до висновку експерта № 76/1 від 07.05.2024 року, за результатами проведення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи експертами Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України тексти дописів в коментарях, написаних ОСОБА_4 з використанням профілю « ОСОБА_10 » в соціальній мережі «Фейсбук» під публікацією, яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_4 на персональній сторінці « ОСОБА_11 » в соціальній мережі «Фейсбук» містять виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Таким чином, ОСОБА_4 в період часу з 29.07.2023 по 30.07.2023, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_2 , діючи умисно, цілеспрямовано, в умовах триваючої збройної агресії російської федерації проти України, на шкоду інформаційній безпеці суспільства та держави, переслідуючи ідеологічні мотиви, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер соціальної мережі «Фейсбук» з можливістю поширення інформації через всесвітню мережу «Інтернет» серед невизначеного кола осіб, переслідуючи прямий умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, з використанням раніше створеною ним у соціальній мережі «Фейсбук» персональної сторінки під назвою « ОСОБА_10 » розмістив дописи в коментарях під публікацією, яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_4 на персональній сторінці « ОСОБА_11 » в соціальній мережі «Фейсбук» в текстах яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Таким чином, за викладених обставин, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у виготовленні та поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Так, підозра ОСОБА_4 обґрунтовано підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження: висновком експерта № 76/1 за результатами проведення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи від 07.05.2024 експертами Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України; висновком експерта № 780 за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи від 12.09.2024 ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 30.05.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 20.12.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 05.06.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 27.12.2023 року; протоколом обшуку від 08.08.2024 року; протоколом огляду від 13.12.2023 року; протоколом огляду від 13.08.2024 року.

27.09.2024 громадянину України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2 та ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Зазначає, що у ході досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- в разі необрання відносно підозрюваного запобіжного заходу, останній може переховуватися від органів досудового слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років;

- враховуючи специфіку скоєння інкримінованого підозрюваному злочину, а також обставини кримінального провадження, які стали йому відомі в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні останній, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, може незаконно впливати на свідків, які стали йому відомі під час ознайомлення з матеріалами клопотання про обрання запобіжного заходу;

- у разі не застосування відносно ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, останній може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, з огляду на те, що ОСОБА_4 систематично та періодично поширює виготовляє та поширює коментарі у соціальній мережі «Facebook».

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав у ньому викладених зазначив, що відповідна підозра ОСОБА_4 є обґрунтованою, а запобіжний захід у виді домашнього арешту буде достатній для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000843, внесеного до ЄРДР 17.11.2023 року.

Під час досудового слідства встановлено, що починаючи з 24 лютого 2022 року, під час повномасштабного вторгнення збройних сил російської федерації на територію України громадянин України ОСОБА_4 вирішив здійснювати виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

27.09.2024 громадянину України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2 та ч. 2 ст. 436-2 КК України.

На даному етапі кримінального провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Більш того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Фактів і інформації, які переконливо свідчать про причетність ОСОБА_4 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення в клопотанні та доданих до нього матеріалах міститься достатньо для висновку про обґрунтованість підозри.

Тому з огляду на наведені у клопотанні слідчого дані та додані до нього матеріали кримінального провадження у слідчого судді є всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, оскільки в розпорядженні слідчого є зібрані у встановленому законом порядку достатні фактичні данні, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, що інкримінується підозрюваному органом досудового розслідування.

Оцінюючи ризик переховування ОСОБА_4 з позиції практики Європейського суду з захисту прав людини, слід зазначити, що вивченням даних про особистість підозрюваного встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, працевлаштований, переховуватися від органів досудового розслідування не збирається. Слідчим суддею береться до уваги той факт, що у ході досудового розслідування підозрюваний належним чином виконує свої процесуальні обов`язки, сприяє проведенню слідства та дійсному, об`єктивному з`ясуванні обставин справи у даному кримінальному провадженні. Також, слідчим суддею враховується то факт, що підозрюваний має постійне місце проживання та не переховувався та не збирався переховуватись від органу досудового розслідування та суду. А, отже, слідчий суддя повно та всебічно з`ясувавши дійсні обставини справи, приходить до висновку, що ризик переховування у підозрюваного відсутній.

Перевіряючи ризик того, що підозрюваний може впливати на свідків, слідчим суддею зазначається, що підозрюваний не може чинити тиск на свідків з метою зміни ними показань з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки підозрюваний не здійснює спілкування зі свідками. Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором не доведений вказаний ризик, з огляду значного часу протягом якого триває досудове розслідування та фізичних вад особи підозрюваного, а отже, відсутній ризик впливу на свідків у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено відсутність ризиків, передбачених у п.1, 3, ч.1 ст.177 КПК України.

Актуальним є і ризик того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення в яких підозрюється, в тому числі з метою прикриття своєї злочинної діяльності. Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 систематично та періодично поширює виготовляє та поширює коментарі у соціальній мережі «Facebook».

Згідно зі змістом ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовується на підставі ухвали слідчого судді або суду. Відповідно до вимог 177 цього ж Кодексу, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладення на нього процесуальних обов`язків.

Згідно із частиною 1 статті 194 КПК під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Суд приймає до уваги також практику ЄСПЛ, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства. Так, у рішенні "Мангурас проти Іспанії" від 20.11.2010 ЄСПЛ зазначив, що гарантії, передбачені пунктом 3 статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, покликані забезпечити не компенсацію втрат, а зокрема явку обвинуваченого на судове засідання. При цьому ЄСПЛ також наголошує, що якщо на карту поставлене право на свободу, гарантоване статтею 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, влада повинна приділяти питанню встановлення відповідного розміру застави таку ж увагу, якби це стосувалося обґрунтування необхідності тримання особи під вартою.

Оцінивши доводи, наведені у клопотанні слідчого, суд вважає, що наведені обставини свідчать про наявність деяких ризиків того, а саме, що ОСОБА_4 може вчинити інші кримінальні правопорушення, й при цьому судом оцінена наявність обставин, які за статтею 178 КПК повинні враховуватись при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, зокрема міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, задовільний стан здоров`я тощо.

Суд вважає, що з урахуванням досліджених документів, пояснень підозрюваного щодо його майнового стану, відсутності захворювань, відсутні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а тому клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід задовольнити частково та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , внесене у кримінальному провадженні № 0000843 від 17.11.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 2 ст. 436-2 КК України - задовольнити частково.

У застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися із населеного пункту, за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, в тому числі від спілкування з ними шляхом використання соціальної мережі «Facebook";

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 25 листопада 2024 року включно.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську міську прокуратуру.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1