Провадження №1-в/522/467/25
УХВАЛА

23 грудня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про направлення до місця відбування покарання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тинда Амурської області рф, громадянки України, з базовою середньою освітою, заміжньої, яка має на утриманні двох дітей 2010 року та 2017 року, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженої 22.12.2023 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 22.12.2023 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, у зв`язку з тим, що вона не виконує покладені на неї судом обов`язки, на виклики органу пробації не з`являється.

Засуджена ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, жодних відомостей про вжиті заходи щодо встановлення місцезнаходження засудженої не надходило, явка засудженої до суду не була забезпечена.

Представник Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області клопотання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання органу пробації на підставі того, що не можливо встановити місцезнаходження засудженої.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

При цьому суд виходить з наступного. Наведене подання підлягає розгляду в порядку, визначеному ст.ст. 537, 539 КПК України. Як витікає зі змісту цих статей, обов`язок повідомити суду місце знаходження засудженої особи, або забезпечення її явки до суду, покладається на ініціатора подання Приморський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Відповідно до ч.1 ст.164 Кримінально-виконавчого Кодексу органи, що здійснюють нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням мають можливість, між іншим, організувати першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звернутися до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснити інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Разом з тим, з наданих матеріалів вбачається, що інспектору відділу пробації взагалі не відоме місцезнаходження ОСОБА_6 , вжитих заходів виявилося не достатньо для встановлення її місця знаходження.

Отже, подання підлягає поверненню до Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області для вжиття заходів щодо встановлення місцезнаходження засудженої та забезпечення її явки до суду.

Керуючись ст.ст. 376, 395, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 22.12.2023 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, відмовити.

Повернути матеріали особової справи №42/2024 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із поданням до Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області для вжиття заходів щодо встановлення місцезнаходження засудженої ОСОБА_6 та забезпечення її явки до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1