Справа № 487/7351/25
Провадження № 1-кс/487/4425/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2025 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001336 від 25.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася до слідчого суді з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 01.06.2025 по 22.09.2025, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001336 від 25.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Херсонській області надійшла інформація з УСР в Херсонській області ДСР НП України про те, що 23.08.2025 до працівників УСР в Херсонській області звернувся громадянин ОСОБА_4 та повідомив, що громадянин ОСОБА_5 збув йому предмет, ззовні схожий на вогнепальну зброю, автомат, після чого громадянин ОСОБА_4 добровільно видав даний предмет.

В ході допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній повідомив, що у травні 2025 року він познайомився з гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його братом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який являється військовослужбовцем НОМЕР_5 окремої мотопіхотної бригади ВЧ № НОМЕР_6 ЗС України та проходить службу на Харківському напрямку. В подальшому в ході неодноразових зустрічей ОСОБА_9 пропонував придбати у нього автоматичну зброю, однак конкретно яку саме та коли він її привезе не зазначав, на що гр. ОСОБА_6 тоді погодився. Так, 23.08.2025 року на телефон ОСОБА_6 надійшов вхідний дзвінок від ОСОБА_10 з проханням про зустріч, після чого ОСОБА_6 зустрівся з їх спільним знайомим ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який передав свій мобільний телефон гр. ОСОБА_12 для розмови з ОСОБА_8 , який зараз знаходиться на лінії ведення бойових дій на Харківському напрямку. Під час телефонної розмови ОСОБА_13 запитав, чи все в силі з приводу придбання автоматичної зброї, на що ОСОБА_12 дав згоду та підтвердження.

Проведеними заходами встановлено абонентські номери мобільних телефонів, якими користуються вищевказані особи, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має в користуванні мобільний термінал з сім-картою: НОМЕР_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має в користуванні мобільний термінал з сім-картою: НОМЕР_2 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має в користуванні мобільний термінал з сім-картою: НОМЕР_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має в користуванні мобільний термінал з сім-картою: НОМЕР_4 .

У клопотанні слідчий посилається на те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування та отримання відомостей, які є необхідними у даному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Інформація щодо моніторингу телефонних з`єднань вказаних абонентів, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надасть можливість отримати відомості, які в сукупності з іншими документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий не був присутнім, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною другою статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001336 від 25.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Херсонській області надійшла інформація з УСР в Херсонській області ДСР НП України про те, що 23.08.2025 до працівників УСР в Херсонській області звернувся громадянин ОСОБА_4 та повідомив, що громадянин ОСОБА_5 збув йому предмет, ззовні схожий на вогнепальну зброю, автомат, після чого громадянин ОСОБА_4 добровільно видав даний предмет.

В ході допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній повідомив, що у травні 2025 року він познайомився з гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його братом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який являється військовослужбовцем НОМЕР_5 окремої мотопіхотної бригади ВЧ № НОМЕР_6 ЗС України та проходить службу на Харківському напрямку. В подальшому в ході неодноразових зустрічей ОСОБА_9 пропонував придбати у нього автоматичну зброю, однак конкретно яку саме та коли він її привезе не зазначав, на що гр. ОСОБА_6 тоді погодився. Так, 23.08.2025 року на телефон ОСОБА_6 надійшов вхідний дзвінок від ОСОБА_10 з проханням про зустріч, після чого ОСОБА_6 зустрівся з їх спільним знайомим ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який передав свій мобільний телефон гр. ОСОБА_12 для розмови з ОСОБА_8 , який зараз знаходиться на лінії ведення бойових дій на Харківському напрямку. Під час телефонної розмови ОСОБА_13 запитав, чи все в силі з приводу придбання автоматичної зброї, на що ОСОБА_12 дав згоду та підтвердження.

Проведеними заходами встановлено абонентські номери мобільних телефонів, якими користуються вищевказані особи, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має в користуванні мобільний термінал з сім-картою: НОМЕР_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має в користуванні мобільний термінал з сім-картою: НОМЕР_2 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має в користуванні мобільний термінал з сім-картою: НОМЕР_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має в користуванні мобільний термінал з сім-картою: НОМЕР_4 .

Враховуючи встановленні досудовим розслідуванням обставини, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо моніторингу з`єднань вказаних вище абонентів стільникового зв`язку.

Інформація щодо моніторингу телефонних з`єднань вказаних абонентів, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надасть можливість отримати відомості, які в сукупності з іншими документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що вищевказані документи можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні, отримати їх іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 159-163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 25.08.2025 за № 0001336 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_17 , слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 01.06.2025 по 22.09.2025, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу, шляхом зняття копії вказаної вище інформації.

Ухвала дійсна до 09.02.2026.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно з якими, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1