УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 758/11875/22

провадження № 51-2077км24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального

суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 24 квітня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 16 січня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001870, за обвинуваченням

ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останнього разу за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 3 грудня 2020 року за ч. 2 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого на підставі ст. 75 КК від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки, ухвалою цього ж суду від 14 грудня 2022 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено ОСОБА_6 для відбування призначеного вищевказаним вироком суду покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК.

Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини

За вироком районного суду ОСОБА_6 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років. На підставі ч. 1 ст. 71 КК за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання призначеного за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 3 грудня 2020 року, та визначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років. Строк покарання ОСОБА_6 визначено рахувати з 24 квітня 2023 року та зараховано у строк покарання, строк його попереднього ув`язнення з 9 грудня 2022 року (затримано ОСОБА_6 ) по 23 квітня 2023 року.

Апеляційний суд частково задовольнив апеляційну скаргу захисника, вирок районного суду змінив, виключив з нього посилання як на доказ винуватості ОСОБА_6 на протокол огляду місця події від 15 вересня 2022 року, виключив відомості про судимості ОСОБА_6 за вироками Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 жовтня 2014 року та від 27 листопада 2020 року. Пом`якшив ОСОБА_6 призначене на підставі ст. 71 КК покарання за сукупністю вироків до 6 років 1 місця позбавлення волі. У решті вирок суду залишив без зміни.

На судові рішення щодо ОСОБА_6 захисником ОСОБА_7 було подано касаційну скаргу, від якої він відмовився до початку касаційного розгляду.

Позиції учасників судового провадження

Засуджений та прокурор не заперечували проти закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги.

Мотиви Суду

Відповідно до статей 432, 403 КПК особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду. При цьому, якщо вирок або ухвала суду не були оскаржені іншими особами, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, іншими особами судові рішення щодо ОСОБА_6 не оскаржені, а відмова від касаційної скарги відповідно до статей 432, 403 КПК є правом особи. З урахуванням наведеного, касаційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись статтями 403, 432, 441 КПК, Суд

постановив:

Касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 24 квітня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 16 січня 2024 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3