Провадження №: 1-кс/755/4353/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2025 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И Л А:

18 листопада 2025 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Дніпровського районного суду із скаргою «в порядку ст. 303 КПК України про оскарження рішень, дій чи бездіяльності, органів досудового розслідування чи прокуратури під час досудового розслідування».

В обґрунтування скарги скаржник посилається на те, що у порушення вимог ст. 214 КПК України, не були внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у передбачений КПК України строк.

Так, 17 вересня 2025 року ОСОБА_3 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , було здійснено виклик співробітників поліції щодо погроз спричинення тілесних ушкоджень з боку ОСОБА_5 , яка після приїзду СОГ припинила свої незаконні дії. 22 вересня 2025 року у квартиру за вищевказаною адресою, проникла ОСОБА_5 разом з двома невідомими особами, які спричинили ОСОБА_3 ряд тілесних ушкоджень та таємно вкрали ювелірні прикраси, які належали заявнику. З урахуванням незаконних дій ОСОБА_5 , заявник 22 вересня 2025 року викликала працівників поліції, написала заяву про скоєння правопорушення та представила відеозапис з власного мобільного телефону щодо обставин. Крім того, згідно до висновку експертного дослідження № 043-191-2025 ДСУ «Київське міське бюро судово-медичної експертизи», ОСОБА_3 22 вересня 2025 року отримала ряд тілесних ушкоджень. Також, 22 жовтня 2025 року з урахуванням відсутності будь-яких дій з боку працівників Дніпровського УП за заявою ОСОБА_6 , представником останньої - адвокатом ОСОБА_2 було подано до Дніпровського УП заяву про скоєння злочину. Разом з тим на час подання скарги відомості до ЄРДР не внесено.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, слідча суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, тобто, з часу прийняття такої заяви і виникає обов`язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до вимог ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скаржником не порушується питання поновлення строків на оскарження, а матеріали скарги не містять у собі відомостей, які б вказували на те, що скаржник з 22 жовтня 2025 року по 17 листопада 2025 не мав змоги подати скаргу на бездіяльність слідчого до слідчого судді, та не відображенні відомості які б указували на поважні причини пропуску процесуального строку, тобто ті обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах визначеного строку.

На підставі викладеного, слідча суддя приходить до висновку, що ця скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, оскільки вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, з роз`ясненням того, що повернення скарги, відповідно до вимог ч. 7 ст. 304 КПК України, не позбавляє права повторного звернення до суду у порядку ч. 2 ст. 303 КПК України.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність Дніпровського УП ГУНП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1