Справа № 588/2082/24
Провадження № 1-в/588/36/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Охтирського районного сектору №1 філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білка Тростянецького району Сумської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, неодруженого, працюючого без оформлення трудових відносин, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт

У С Т А Н О В И В:

Охтирський районний сектор №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області 01.12.2025 звернувся до суду із поданням відносно ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 11.12.2024, покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі. Подання мотивовано тим, що вказаний вирок набрав законної сили 11.01.2025, засуджений зобов`язався сплатити штраф до 11.02.2025 та надати відповідну квитанцію, але уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документ про сплату штрафу. Тростянецьким районним судом Сумської області було видано виконавчий лист на звернення органу пробації, який направлено на виконання до Тростянецького ВДВС в Охтирському районі. 28.11.2025 отримано постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання уточнила та зазначила, що просить замінити покарання ОСОБА_5 зі штрафу на громадські роботи строком на 96 годин.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні також підтримав заявлене подання.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечив проти заміни штрафу на громадські роботи, а також зазначив, що не бажає сплачувати штраф.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, додані до подання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, виходячи з таких мотивів.

Вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 11.12.2024 ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 162 КК України та йому було призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн (а.с. 33-34).

Указаний вирок суду набрав законної сили 11.01.2025.

18.02.2025 державним виконавцем Тростянецького ВДВС в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №588/2082/24 щодо стягнення штрафу з ОСОБА_5 (а.с. 54).

Постановою державного виконавця Тростянецького ВДВС в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_6 виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_5 штрафу в розмірі 1700 грн повернуто стягувачу у зв`язку з відсутністю у боржника майна та доходів. Залишок нестягненої суми за виконавчим документом становить 1637,54 грн (а.с. 59).

Статтею 26 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і у разі несплати штрафу у вищевказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

З огляду на те, що ОСОБА_5 добровільно суму штрафу не сплатив, обмежень для відбування громадських робіт засудженим, передбачених ч. 3 ст. 56 КК України, не встановлено, суд приходить до висновку, що засудженому необхідно замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт на строк дев`яносто шість годин.

Керуючись вимогами статті 26 КВК України, статті 53 КК України, статей 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Охтирського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області відносно засудженого ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 11.12.2024 у виді штрафу в сумі 1637,54 грн на покарання в виді громадських робіт на строк дев`яносто шість годин.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1