Справа № 215/86/26
У Х В А Л А

Іменем України

08 січня 2026 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши в порядку ч.1 ст.107 КПК України без застосування технічних засобів, клопотання слідчого СД ВП №5 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000852 від 08.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.12.2025 до ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 07.12.2025 у проміжку часу з 16:00 по 17:00 годин, перебуваючи по вулиці Чарівна у Тернівському районі міста Кривий Ріг, невстановлена особа, діючи таємно, шляхом вільного доступу, в період дії воєнного стану, скоїла крадіжку мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «RedmiNote 14 », 512 Gb, бірюзового кольору, чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди, на суму приблизно 8000,00 грн. (ЄО №23825 від 08.12.2025 року).

За вказаним фактом «08» грудня 2025рокуслідчим слідчого відділення відділення поліції №5 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внесені відомості до ЄРДР за №0000852, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, було допитано потерпілу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання вказала що 07.12.2025 у першій половині дня вона знаходилась у салоні краси за адресою: АДРЕСА_1 на процедурах по догляду волосся. Близько 16:00 години поточного дня остання звільнилась та вирішила зателефонувати знайомому ОСОБА_4 на номер НОМЕР_1 . В ході телефонної розмови вона попрохала приїхати за нею. В подальшому прибувши з ОСОБА_5 на авто до будинку де вона мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , вона пішла. Сівши у своє авто, щоб забрати дійтей у бабусі, за адресою: вулиця Чарівна, виявила відсутність належного їй мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «RedmiNote 14», 8/256 Gb, кольору «mistpurple», IMEI1: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , SN: НОМЕР_4 .

Наступного дня 08.12.2025 вранці, їй почали надходити телефонні дзвінки, щодо надісланих з її телеграм-аканту повідомлень про прохання матеріальної допомоги. У вказаних повідомленнях була зазначена банківська карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 для надіслання допомоги у сумі 1000 гривень.У вказаних розмовах з друзями та знайомими потерпіла повідомляла, що телефон викрали та вказані повідомлення вона не надсилає. Після вищевказаних розмов, друзі та знайомі не надсилали кошти на вищевказаний рахунок. У вищевказаному мобільному телефоні знаходилась сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_6 , та на робочій панелі був розміщений пароль з ключем.

На даний час вжито ряд заходів, вжитих на встановлення місця знаходження мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «RedmiNote 14», 8/256 Gb, кольору «mistpurple», IMEI1: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , SN: НОМЕР_4 , який належить потерпілій, але наразі місцезнаходження мобільного телефону не відомо.Крім того, у вищевказаному мобільному телефоні знаходилась сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_6 .

Тому наразі є необхідність встановлення місця знаходження мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «RedmiNote 14», 8/256 Gb, кольору «mistpurple», IMEI1: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , SN: НОМЕР_4 , який належить потерпілій, у якому розміщена сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_6 , кола осіб, з якими вона спілкувалась, а також поміщення сім-карти до іншого мобільного девайсу, тому існує необхідність отримати інформацію у оператора мобільного зв`язку.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий просить встановити протягом двох місяців з дня її постановлення, оскільки саме такий період забезпечить реальну можливість володільцю документів належним чином підготувати та надати запитувану інформацію. Встановлення більш короткого строку може унеможливити своєчасне виконання ухвали та призвести до втрати важливих доказів, тоді як двомісячний термін відповідає принципам розумності та пропорційності, визначеним кримінальним процесуальним законодавством. Такий строк не створює перешкод для проведення досудового розслідування, водночас гарантує дотримання прав та інтересів володільця документів.

Слідчий та прокурор подали до суду заяви про підтримання клопотання та розгляд справи в їх відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився.

Згідно з ч.1 ст.121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя розглядаючи подане клопотання та наводячи мотиви ухваленого судового рішення, в тому числі у контексті змісту доказів, враховую положення КПК України щодо дотримання меж, які не розкривають таємницю досудового розслідування, а також практику ЄСПЛ, який неодноразово у своїх рішеннях зазначав, що хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

З матеріалів клопотання вбачається, що існує необхідність отримання інформації, відомостей, проведення ряду слідчих дій, з метою отримання доказів у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «RedmiNote 14», 8/256 Gb, кольору «mistpurple», IMEI1: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , SN: НОМЕР_4 , який належить потерпілій, у якому розміщена сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_6 .

Наведені відомості самі по собі та в сукупності з іншими речами і матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів на даний момент не виявляється можливим.

Також встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей та документів, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, без такого втручання, як тимчасовий доступ, в повній мірі виконати завдання досудового розслідування буде неможливо.

Виходячи із положень ст. 9 КПК України, враховуючи, що з клопотання та долучених до нього матеріалів, які були в повному обсязі досліджені слідчим суддею, вбачається, що наведені слідчим відомості можуть знаходитись у зазначеного володільця, інформація яка в них міститься сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати доступ до відомостей, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо, приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами.

Керуючись ст. ст.107,162, 163, 164,166, 300, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання слідчого СД відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000852 від 08.12.2025 за ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

2. Надати слідчому СВ ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію щодо адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дати, часу та тривалості розмови і повідомлень, місця дислокації вищевказаного абонента із зазначенням координат базових станцій, у зоні покриття яких на місцевості виходили на зв`язок абоненти А і Б, а також нульових з`єднань вказаних абонентів здійснені із/на абонентський номер НОМЕР_7 , за період часу з 00:00 годин 07.12.2025 року до моменту винесення ухвали, та яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_8 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 (фактичне місцезнаходження - АДРЕСА_4 ).

Ухвала діє до 08.03.2026 року та оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: