СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1680/22
Провадження № 1-кп/306/200/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2025 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, інваліда 3-ї групи, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України у кримінальному провадженні №0000130 від 16 серпня 2022 року.

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.ст.358 КК України у кримінальному провадженні №0000130 від 16 серпня 2022 року.

Відповідно до обвинувального акту:

ОСОБА_4 15.08.2022 о 17 год. 55 хв., керуючи трактором марки «T40 АМ», д.н.з. НОМЕР_1 , був зупинений поліцейським СРПП ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , на відрізку 45 - го кілометру автодороги «Перечин - Свалява - Липча», що в населеному пункті села Солочин, Мукачівського району, після цього ОСОБА_4 , діючи з метою реалізації свого злочинного умислу на використання завідомо підробленого документа, достеменно знаючи, що документ підроблений, на законну вимогу працівника поліції пред?явив останньому посвідчення тракториста - машиніста серії АС N?057945 від 13.07.2010, виданого на його ім?я, яке згідно висновку експерта N?CE-19/107-21/7354-ДД від 22.08.2022 виготовлене струменевим способом друку за допомогою знакодрукуючої техніки із струменевим принципом формування зображень, характерним для струменевих принтерів чи копіювальної техніки, бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 заповнений на прізвище ОСОБА_4 не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Такими своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.4 ст.358 КК України.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 19.11.2024 року вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 03.05.2023 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст. 358 КК України скасовано і призначено новий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у суді першої інстанції в іншому складі.

Обвинувальний акт надійшов до Свалявського районного суду Закарпатської області 18.12.2024 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями такий передано для розгляду судді Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .

Підготовче провадження у справі призначено відповідно до ухвали судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 23.12.2024 року.

Судовий розгляд у справі призначено відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 04.02.2025 рокку

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 подала до суду клопотання (вх.№8985 ) про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України. Просить кримінальне провадження закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо заявленого клопотання. Вважає, що обвинувачений може бути звільнений судом від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, строк давності не преривався.

У судовому засіданні обвинувачений клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності підтримав, просить задовольнити та кримінальне провадження №0000130 закрити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України - завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, незалежним і безстороннім судом, встановленим законом який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 22 КПК України - кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та надання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права - ст. 8 Конституції України.

Відповідно до ст.ст. 8, 9 КПК України - кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України - якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 358 КК України - це кримінальне правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об`єднань громадян, яке згідно ст.12 КК України є проступком (санкція ч.4 ст.358 КК України передбачає штраф до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років).

Відповідно до ч. 3 ст. 4 КК України - часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України).

Суд встановив, що підсудний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення у 2022 році, строк давності - три роки, закінчився; обвинувачений від досудового розслідування не ухилявся, вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України не прериває строку давності. Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.49 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286 КПК України - кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Суд роз`яснює підсудному ОСОБА_4 , що на момент судового розгляду закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, що є правовою підставою, передбаченою ст. 49 КК України для звільнення особи від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому КПК, і таке звільнення є підставою для закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК, а також право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави та наслідки такого заперечення (правова позиція у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 06.12.2021 року, справа №521/8873/18, провадження № 51-413 кмо 21).

Суд за наявності правових підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України - суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення за ч.4 ст.358 КК України у якому обвинувачується ОСОБА_4 є кримінальним проступком, що перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст. 49 КК України, не зупинявся і не переривався, дані про ухилення ОСОБА_4 від досудового розслідування або суду чи вчинення останнім нового кримінального правопорушення в матеріалах справи відсутні, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження внесене до Єдного реєстру досудових розслідувань 16.08.2022 року за №0000130 - закрити.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати, які необхідно стягнути з обвинуваченого в користь держави, оскільки вони виникли у зв`язку із проведенням експертиз в межах цього кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України - питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Речові докази: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_3 від 13.07.2010 виданого на прізвище ОСОБА_4 упакован в спеціальний пакет "Експертної служби МВС України" №1213111- залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000130.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_4 - не обирався.

Керуючись ст. 100, 284-286, 288, 369-372, 376, 392-393, КПК України, на підставі ст. 4, п.3 ч.1 ст.49 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0000130, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16 серпня 2022року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.4 ст.358 КК України - закрити на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 на користь держави 1132,68 грн (одну тисячу сто тридцять дві гривні 68 коп.) витрат на залучення експертів.

Речовий доказ: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_3 від 13.07.2010 виданого на прізвище ОСОБА_4 упакован в спеціальний пакет "Експертної служби МВС України" №1213111- залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000130.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію цієї ухвали після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_8