Провадження № 1-кс/592/8510/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 від 18.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням по вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зник безвісти 11.03.2025 поблизу н.п. Новопіль Донецької області (ЄО 9423).

29 грудня 2025 року у межах досудового розслідування кримінального провадження було додатково допитано у якості потерпілої матір безвісти зниклого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час проведення вказаного допиту потерпіла повідомила, що у її володінні наявна коробка від мобільного телефону, яким користувався її син ОСОБА_4 . Зі слів потерпілої, на зазначеній коробці міститься інформація про ідентифікаційні дані мобільного пристрою: IMEI 1, IMEI 2 та серійний номер пристрою, які можуть бути використані для встановлення місцезнаходження мобільного телефону, перевірки його використання та підтвердження належності вказаного пристрою безвісти зниклому ОСОБА_4 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення та встановлення місцезнаходження безвісти зниклої особи чи її мобільного телефону, у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 01 хв. 09 березня 2025 року по строк дії ухвали, здійснюваний з абонентського номера НОМЕР_2 , який функціонує у мобільному терміналі з наступними ідентифікаційними даними: IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з встановленням ІМЕІ, місцезнаходження, їх розшифровкою та прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», а саме-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами: інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Тому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У судове засідання слідча не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 01 хв. 09 березня 2025 року по 30.12.2025, з мобільного телефону з номером НОМЕР_2 , який функціонує у мобільному терміналі з наступними ідентифікаційними даними: IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з встановленням ІМЕІ, місцезнаходження, їх розшифровкою та прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», а саме-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами:

-інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; -ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

-типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Право тимчасового доступу надати групі слідчих СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні № 0000269 від 18.03.2025 року, а саме: слідчому СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_10 , начальнику СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим з групи слідчих.

Строк дії ухвали 60 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_16