УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу слідчого управління ГУ НП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СУ ГУНП у Вінницький області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573 від 15.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що посадові особи одного із комунальних закладів Вінницької області, зловживаючи своїм службовим становищем, вчинили привласнення коштів місцевого бюджету під час закупівлі комп`ютерної техніки та додаткового обладнання до неї, вчиненого у умовах військового часу.

Так, у ході розслідування встановлено можливі факти незаконного привласнення бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , під час закупівлі товару НАВЧАЛЬНО-ТРЕНУВАЛЬНИЙ КОМПЛЕКС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » «ДК 021:2015: 35740000-3 Симулятори бойових дій».

Так в ході опрацювання інформації встановлено, що 25.11.2024 вказаним вище навчальним закладом оприлюднено намір на закупівлю товару НАВЧАЛЬНО-ТРЕНУВАЛЬНИЙ КОМПЛЕКС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » «ДК 021:2015: 35740000-3 Симулятори бойових дій». В даному оголошенні вказано про кінцевий строк подання тендерних пропозицій 03.12.2024, очікуваною вартістю 866 009, 00 грн.

Так, 03.12.2024 на вказану пропозицію подала заявку ФОП « ОСОБА_4 », ІПН НОМЕР_2 з своєю вартістю надання товару, яка складала 866 009, 00 грн.

12.12.2024 між ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ФОП « ОСОБА_4 », ЙРЗ укладено договір №02-12 на постачання товару НАВЧАЛЬНО- ТРЕНУВАЛЬНИЙ КОМПЛЕКС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Симулятори бойових дій, а саме: персональний комп`ютер вчителя форм-фактора ноутбук, радіопульт управління FPV, персональний комп`ютер форм-фактора ноутбук учня, квадрокоптер) «ДК 021:2015: 35740000-3 Симулятори бойових дій», вартістю 866 009,00 грн.

Відповідно до моніторингу цін на вказаний товар встановлено, що його вартість значно завищена від ринкових цін.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження призначено та проведено судово-товарознавчу та судово-економічну експертизи, за результатами проведення якої наявні суттєві відмінності у ціні товару.

Враховуючи вищевикладене, є наявність підстав вважати, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 умисно завищено вартість товару, що призвело до розтрати бюджетних коштів при його придбанні.

З метою з`ясування обставин у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати документи у ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , тобто виникла необхідність у вилученні наступних документів:

- оригінали договору №02-12 від 12.12.2024 на постачання товару навчально-тренувальний комплекс «Школа FPV» з усіма додатками (специфікація, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, платіжна інструкція, акт введення в експлуатацію основних засобів, акт приймання-передачі товару), а також документів які стали підставою укладання договору;

- відомості про проведення попередніх ринкових консультацій з метою аналізу ринку щодо навчально-тренувальний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- відомості про склад тендерної комісії, посадові обов`язки, накази про призначення складу тендерної комісії, положення про уповноважену особу, наказ про призначення уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- статут ІНФОРМАЦІЯ_4 , посадові обов`язки та наказ про призначення директора, бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсні станом на 12.12.2024;

- 15 вільних зразків підпису ОСОБА_5 .

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про ці обставини та події кримінального правопорушення, є важливими для встановлення винних осіб та є необхідними для проведення судової почеркознавчої експертизи. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Таким чином, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню, проведення будівельно-технічної експертизи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, а тому, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання, а також надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче слідчий перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 0000573 від 15.04.2025, на тимчасовий доступ, виїмку документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригіналів договору №02-12 від 12.12.2024 на постачання товару навчально-тренувальний комплекс «Школа FPV» з усіма додатками (специфікація, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, платіжна інструкція, акт введення в експлуатацію основних засобів, акт приймання-передачі товару), а також документів які стали підставою укладання договору;

- відомості про проведення попередніх ринкових консультацій з метою аналізу ринку щодо навчально-тренувальний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- відомості про склад тендерної комісії, посадові обов`язки, накази про призначення складу тендерної комісії, положення про уповноважену особу, наказ про призначення уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- статут ІНФОРМАЦІЯ_4 , посадові обов`язки та наказ про призначення директора, бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_4 м. Хмільник Вінницької, дійсні станом на 12.12.2024;

- 15 вільних зразків підпису ОСОБА_5 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя