СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/214/26
ун. № 759/535/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000388 від 03.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий за погодженням з прокурором, просить накласти арешт на майно, яке вилучено 07.01.2026, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 .

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що Святошинським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000388 від 03.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту.

07.01.2026, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено майно. Враховуючи те, що вилучені речі мають значення речових доказів, оскільки використовувались як знаряддя вчинення злочину, містять відомості щодо обставин незаконного придбання з метою збуту психотропних речовин, зберегли на собі сліди злочину та які в подальшому будуть використані в якості речових доказів для підтвердження вини ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 та бути використані як доказ обставин, які встановлюються під час даного кримінального провадження. Також, з метою конфіскації майна як виду покарання та спецконфіскації, яке може бути застовповане до речових доказів, які використовувалися чи набуті в ході злочинної діяльності, та збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження необхідно накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення вищевказаного обшук.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просить розглянути клопотання, яке підтримує у повному обсязі, у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання прокурора про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, без повідомлення власника майна.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

У відповідності до ч 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Як встановлено у судовому засіданні, Святошинським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000388 від 03.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, де підозрюваним є ОСОБА_3 . Санкція частини 2 ст.307 КК України передбачає таке покарання як конфіскація майна.

Таким чином, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, яке вилучено 07.01.2026, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики приховування, відчуження цього майна.

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000388 від 03.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на майно з метою забезпечення спецконфіскації, конфіскації майна як виду покарання, збереження речових доказів, а саме заборонити користування, розпорядження та відчуження майна, яке вилучено 07.01.2026, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 :

- поліетиленовий пакет з сухою речовиною зеленого кольору рослинного походження (спец пакет PU6097978);

- мобільний телефон, Айфон 7 білого кольору IMEI: НОМЕР_1 номер телефону: НОМЕР_2 (спец пакет PU6097980);

- мобільний телефон, ОРРО А18 IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 з сім картою № НОМЕР_5 (спец пакет PU6097980);

- мобільний телефон Айфон білого кольору (спец пакет PU6097980);

- грошові кошти: 25 купюр по 500 грн. (спец пакет PU6097980);

- грошові кошти: 12 купюр по 200 грн. (спец пакет PU6097980);

- грошові кошти: 20 купюр по 1000 грн. (спец пакет PU6097980);

- грошові кошти: 1 купюра по 100 доларів США (спец пакет PU6097980);

- поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; (спец пакет PU6097961).

- електронні ваги та три поліетиленові форми з нашаруванням речовини світлого кольору (спец пакет PU6097960).

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1