Справа № 539/4703/25
Провадження № 1-кп/539/328/2025
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

24.09.2025

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники справи: прокурор ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001745 від 28.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення за частиною першою статті 187 КК України, та

постановив в нарадчій кімнаті цю ухвалу про таке:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

1.15.09.2025 прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження з підстав пункту 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі по тексту - КПК) у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

1.1.24.09.2025 прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

1.2.Суд повідомив про судове засідання потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , проте вони не з`явився, про причини неявки не повідомили суд.

ІІ. Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів

2.Суд встановив, що 28.11.2013 внесено відомості до ЄРДР за №0001745 з правовою кваліфікацією за частиною першою статті 187 КК України.

2.1.Фабула: 28.11.2013 року в 00:45год. невстановлена особа неподалік від господарства, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з метою заволодіння чужим майном здійснила напад, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я, на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в результаті чого згідно висновку судово-медичної експертизи № 438 від 27.12.2013 року спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді ЧМТ, струсу головного мозку, перелому кісток носу без зміщення, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та згідно висновку судово-медичної експертизи № 442 від 03.01.2014 року спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді рубця на слизовій оболонці нижньої губи справа у кута рота, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та заволоділа належними останнім речами, а саме: виробами із золота (печаткою з білим каменем вагою 2,5 г, 2 подібними каблучками з дрібними каменями білого кольору вагою 2,5 г, ланцюжком вагою близько 4 г), мобільним телефоном «Samsung DUOS GT-S7562» imei НОМЕР_1 та мобільним телефоном «Нокіа 2710» чорного кольору, грошовими в розмірі 750 грн., чим спричинили останнім матеріальних збитків на загальну суму близько 31250 грн. (ЄО №№ 7998, 8000)

2.2.У цьому кримінальному провадженні були проведені слідчі (розшукові) дії, які були спрямовані на встановлення особи, яка вчинила це кримінальне правопорушення.

2.3.За результатом цих дій відомості про особу, що вчинила це кримінальне правопорушення, встановлені не були, можливості отримання цих відомостей вичерпані.

3.15.09.2025 прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001745 від 28.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення за частиною першою статті 187 КК України.

ІІІ. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався

4.Положення закону:

4.1.Кримінальний процесуальний кодекс

Пункт 3-1 частини першої статті 284 - кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пункт 1-1 частини другої статті 284 - кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

4.2.Кримінальний кодекс України:

Пункт 3 частини першої статті 49 особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Частина п`ята статті 12 тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років

Частина перша статті 187 - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій), - карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

5.Мотиви суду:

5.1.В цьому кримінальному провадженні строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився 28.11.2023, жодній особі не повідомлено про підозру.

5.2.У кримінальному провадженні були проведені слідчі (розшукові) дії, які були спрямовані на встановлення особи, яка вчинила це кримінальне правопорушення. За результатом цих дій відомості про особу, встановлені не були, можливості отримання цих відомостей вичерпані.

5.3.Оскільки строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, суд вважає, що це кримінальне провадження слід закрити, в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

VI. Інші рішення щодо питань, які вирішуються судом при закритті провадження

6.Процесуальні витрати відсутні.

Суд постановив:

1. Закрити кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001745 від 28.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 Кримінального кодексу України з підстав пункту з підстав пункту 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

2. Копію цієї ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

3. Ця ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

4. Ця ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або після ухвалення судового рішення апеляційним судом, якщо було подано скаргу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1