Справа № 392/1400/25
Провадження № 1-кс/392/309/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , секретар ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 01.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу

відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освіту, одруженого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітіх дітей, осіб похилого віку, не працюючого, перебуваючого в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні молодший сержант, командир відділення мінометного взводу мінометної батареї батальйону морської піхоти, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 в вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, який полягає у забороні останньому цілодобово залишати домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , із покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 01.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України.

В обгрунтування зазначеного клопотання посилається на те, що в провадженні СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000292 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, перебуваючи у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні молодший сержант, діючи умисно, з метою збуту наркотичних засобів, обіг яких заборонено, при невстановлених слідством обставинах, в невстановленому місці та в невстановлений час, незаконно придбав нарковмісні рослини роду коноплі.

У подальшому ОСОБА_4 , не припиняючи своїх злочинних дій, спрямованих на особисте збагачення шляхом збуту наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу, у невстановлений час, у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , подрібнив та висушив рослини роду коноплі для подальшого їх збуту.

Грубо порушуючи вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_4 незаконно, з метою подальшого збуту, зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

23 липня 2025 року працівниками поліції, відповідно до ували слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області, в приміщенні будинку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: подрібнену рослинну речовину у сухому вигляді, яку поміщено до двох окремих полімерних пакетів, паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження. Відповідно до висновку експерта від 24.07.2025 № СЕ-19/112-25/10836-НЗПРАП надана на дослідження речовина в паперових згортках є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою 7, 956 грама. Відповідно до висновку експерта від 24.07.2025 №СЕ-19/112-25/10836-НЗПРАП надана на дослідження речовина рослинного походження, тьмяно - зеленого кольору в полімерному пакеті, є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою 12943, 96 грама.

Відповідно до висновку експерта від 25.07.2025 №СЕ-19/112-25/10892-НЗПРАП надана на дослідження речовина рослинного походження, тьмяно - зеленого кольору в полімерному пакеті, є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою 12835,68 грама.

Відповідно до висновку експерта від 31.07.2025 № СЕ-19/112-25/10901-НЗПРАП надані на дослідження дві речовини рослинного походження, є наркотичним засобом - канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою 484,3 грама.

Всього вилучено наркотичного засобу канабісу загальною масою 26271,896 грам, що згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 за № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 року за № 634), є особливо великим розміром, які ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав з метою збуту.

Крім того, молодший сержант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, перебуваючи у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, у період часу з 26.01.2023 по 07.01.2024, більш точного часу встановити не вдалося за можливе, перебуваючи в зоні проведення бойових дій на території с. Новоселівська, Покровського району, Донецької області, в порушення вимог п.п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-XII від 17.06.1992 р. «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 17.10.1992 р., «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 р., придбав шляхом віднайдення на місцях бойових зіткнень гранату типу Ф-1, вчинивши, тим самим, незаконне без передбаченого законом дозволу, придбання бойових припасів.

Вказану гранату типу Ф-1, ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем проживання на території домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 в гаражному приміщенні, вчинивши, тим самим, незаконне без передбаченого законом дозволу, носіння та зберігання бойових припасів.

23.07.2025 в період часу з 08 год. 10 хв. до 13 год. 23 хв., в ході обшуку домоволодіння за вищевказаною адресою - місця фактичного проживання ОСОБА_4 , проведеного працівниками поліції на підставі ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області, було виявлено та вилучено: корпус гранати типу Ф-1 та підривач типу УЗРГМ.

Крім того, молодший сержант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, перебуваючи у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , в 2025 році, точної дати слідством не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою власного вживання, на присадибній ділянці вказаного домоволодіння незаконно, не маючи відповідного дозволу на вирощування рослин конопель, висіяв насіння конопель. Після чого, останній, достовірно знаючи про можливий наркотичний вміст даних рослин та маючи умисел на їх незаконне вирощування з метою доведення до стадії дозрівання, систематично обробляв сходи рослин, шляхом просапування з метою знищення бур`янів, залишивши проростати 3874 (три тисячі вісімсот сімдесят чотири) рослин конопель, кожна з яких мала самостійний корінь, на території домоволодіння за місцем свого проживання.

23.07.2025 в період часу з 08 год. 10 хв. до 13 год. 23 хв., проведено обшук домоволодіння та прилеглої до нього території, розташованого по АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено 3874 рослини конопель, які росли на присадибній ділянці.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-25/10899-НЗПРАП від31.07.2025 за результатами експертизи матеріалів, речовин і виробів надані на дослідження частини рослин (з стеблами, листям, верхівками) зеленого кольору, є частинами рослин роду конопля та містять психотропну речовину тетрагідроканабінол.

Крім того, молодший сержант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, перебуваючи у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , в 2025 році, точної дати слідством не встановлено, маючи умисел, спрямований на виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, в порушення вимог ст. 7 Закону України від 22.12.2006 «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України від 15.02.1995 «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», весною 2025 року, точної дати слідством не встановлено, на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи вищевказаний злочинний умисел, для власних потреб, без мети збуту, незаконно придбав, зірвавши рослини роду конопля, які переніс до будинку вказаного домоволодіння, де висушив та подрібнив їх, виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав без мети збуту для подальшого особистого вживання шляхом паління через саморобний пристрій.

23.07.2025 в період часу з 08 год. 10 хв. до 13 год. 23 хв,, проведено обшук домоволодіння та прилеглої до нього території, розташованого по АДРЕСА_2 , в ході якого в гаражному приміщенні, на підлозі біля тумби, було виявлено саморобний пристрій для куріння (бульбулятор), який складається з фрагмента ПЕТ-пляшки та двох фрагментів металевої трубки, на яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-25/10900-НЗПРАП від 31.07.2025 наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, обіг якого заборонено, вагою 0,33 г., що згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 року за № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 року за № 634), є невеликим розміром.

24.07.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 307 КК України.

31.07.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними доказами.

Слідчий вважає, що з огляду на дані обставини продовжують існувати ризики, передбачені пп.1,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, запобігти ризикам переховування від органів досудового розслідування та суду, з урахуванням вручення підозри у скоєнні тяжких злочинів, незаконного впливу на свідків з урахуванням бажання уникнути відповідальності, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу, в межах строку досудового розслідування для завершення досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовільнити.

Захисник та підозрюваний не заперечили проти продовження строку дії запобіжного заходу, однак захисник просив продовжити строк дії в певний період доби, оскільки підозрюваний на даний час проживає сам. Підозрюваний пояснив, що дійсно на даний час проживає сам, дружина проживає в іншому місці, але з закупами продуктів та іншим, йому допомагає син, який проживає поряд, і при цьому працює позмінно.

Заслухавши думку учасників, дослідивши подані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до приписів ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є, серед іншого, запобіжні заходи.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч.6 ст. 181 КПК України, Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

З досліджених матеріалів доданих до клопотання встановлено, що в провадженні СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000292 від 01.07.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України.

23.07.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 25.07.2025 застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 25.09.2025, з покладенням відповідних обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

24.07.2025 повідомлено ОСОБА_4 про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України.

25.07.2025 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України.

31.07.2025 повідомлено ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України.

Постановою керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону від 18.09.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000292 від 01.07.2025 до трьох місяців, тобто до 24.10.2025.

Підозрюваний за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, компроментуючими матеріалами відносно нього сільська рада не володіє, не працює, однак є військовослужбовцем ЗСУ, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Отже, згідно приписів ст. 12 КК України, скоєнні кримінальні правопорушення передбачені ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307 КК України відноситься до категорії тяжких.

Враховуючи, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, те, що на території країни Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року введено воєнний стан, ураховуючи тяжкість покарання, яке йому може бути призначено у разі визнання його винуватим, не визнання своєї вини в скоєнні кримінальних правопорушень пов`язаних з обігом наркотичних засобів, слідчий суддя вважає, що дані обставини підтверджують наявність ризиків на які слідчий вказує в поданому клопотанні, а саме передбачених пп. 1,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України.

А тому, з урахуванням як самих обставин вчиненого кримінального правопорушення так і характеризуючих даних на підозрюваного, серед іншого, тяжкість покарання, наявність ризиків, передбачених пп.1,3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення покарання; незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя вважає за необхідне задовільнити клопотання слідчого для завершення досудового розслідування та проведення ряду слідчих (розшукових) дій та продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, з урахуванням показань підозрюваного про те, що йому допомагає син із закупівлею продуктів та іншого, а також щодо фактичного проживання за адресою по АДРЕСА_2 .

Отже, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 177,178, 181, 194, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в вигляді цілодобового домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.10.2025 року, який полягає у забороні останньому цілодобово залишати домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора та суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , на строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками в даному кримінальному провадженні за винятком їх участі у процесуальних діях.

Строк дії ухвали до 24.10.2025 включно.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язується невідкладно прибути до місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити до ВП №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено учасникам кримінального провадження о 11 год 29.09.2025 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1