Справа № 635/7851/21
Провадження № 1-кп/545/151/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Південне Харківського району Харківської області,

громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.09.2011 Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

-26.01.2016 Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Викладення фактичних обставин справи, встановлених судом

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи непогашену та не зняту судимість, у денний час у липні 2021 року, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, переліз через паркан огородженої території домоволодіння по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , де з приміщення сараю таємно викрав велосипед ТМ «Cannondale Capa» модель F8, який належить ОСОБА_6 , вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №137 від 18 вересня 2021 року, - 8500 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на свій розсуд.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , у денний час у липні 2021 року, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, переліз через паркан огородженої території домоволодіння по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , де з приміщення сараю таємно викрав лещата слюсарні металеві з гвинтовим механізмом настільні, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №137 від 18 вересня 2021 року, - 2500 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на свій розсуд.

Кваліфікація дій обвинуваченого органом досудового розслідування

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до сховища.

Позиції сторін

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Мотиви суду

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, коли провадження у справі є необхідним для реабілітації померлого.

Судом отримані належні та неспростовні відомості про смерть обвинуваченого ОСОБА_4 , зокрема, повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за №1 від 03.11.2025, згідно з яким ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.235).

У судовому засіданні підстав для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого не встановлено, з огляду на те, що таких клопотань від близьких родичів обвинуваченого на адресу суду не надходило.

Зокрема, згідно з повідомленням слідчого СВ ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 за № від 18.11.2025, проведеними заходами, спрямованими на встановлення близьких родичів ОСОБА_4 з метою роз`яснення права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, не встановлено(а.с.234).

За змістом положень абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо під час судового провадження буде встановлено, зокрема, обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме - смерть обвинуваченого, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Висновок суду про відповідність клопотання вимогам закону

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про те, що викладені обставини справи в їх сукупності вказують на наявність достатніх правових підстав для закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з його смертю.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження за №0000764 від 09.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1