Дата документу 30.10.2025 Справа № 334/8616/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/8616/25 Доповідач в 2 інст. - ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/967/25
Категорія ст. 399 КПК України
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30 жовтня 2025 року м . Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 при вирішенні відповідно до вимог ст. 398 КПК України питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 14 жовтня 2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2025 року до Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 14 жовтня 2025 року, якою задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001939 від 10 жовтня 2025 року.

Відповідно до вимог ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і наявність або відсутність перешкод для прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження.

По справі встановлені обставини, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Так, адвокатом ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга на вказану ухвалу слідчого судді, як представником третьої особи ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. 64-2 КПК України, представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю - у випадку, якщо власником майна, щодо якого здійснюється арешт, є юридична особа. Повноваження представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; копією установчих документів юридичної особи - якщо представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; довіреністю - якщо представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, є працівник юридичної особи, яка є власником майна, щодо якого здійснюється процедура спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Натомість, адвокатом ОСОБА_2 не надано свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Викладене унеможливлює прийняття вказаної апеляційної скарги до розгляду.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подати апеляційну скаргу.

Таким чином, з огляду на вищевказане, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 , яка подана на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 14 жовтня 2025 року, підлягає поверненню апелянту, що у свою чергу не являється перешкодою для повторного подання апеляційної скарги з дотриманням вимог КПК України.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 14 жовтня 2025 року, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї матеріалами направити адвокату ОСОБА_2 .

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Верховного суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1