№479/1286/25
№1кс/479/273/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

24 вересня 2025 року смтКриве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Криве озеро Первомайського району Миколаївської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.310 КК України, у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до ЄРДР за №0000062 від 01 квітня 2025 року,

учасники провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

слідчий ОСОБА_3 ,

підозрюваний ОСОБА_4 ,

захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

Слідчий у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні, в рамках кримінального провадження, внесеного 01 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.310 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , без можливості внесення застави.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.310 КК України, за обставин, вказаних у клопотанні. Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні ним вищевказаних злочинів підтверджується зібраними у ході проведення досудового розслідування доказами.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що відповідно положень ст.177 КПК України, підозрюваний ОСОБА_4 : - може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; - може знищити, спотворити або сховати речові докази, які мають суттєве значення для встановлення всіх об`єктивних обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення; - може незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; - може вчинити інші злочини.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний, його захисник в судовому засіданні просили відмовити в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , просили застосувати більш м`який запобіжний захід.

Вислухавши доводи учасників судового розгляду, розглянувши клопотання, дослідивши докази, долучені до нього, слідчий суддя приходить до наступного.

Клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідає положенням ст.184 КПК України, та вручено підозрюваному ОСОБА_4 з дотримання вимог ч.2 ст.184 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що 01 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000062 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Крім того, матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 01 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та №0000143 від 22 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та №0000144 від 23 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний реєстраційний номер - 0000062.

23 вересня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, а саме: - незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, збут наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб; - незаконному придбання, зберігання з метою збуту, збут наркотичних засобів, вчинений повторно, за попередньою мовою групою осіб.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, керуючись корисливим мотивом, та переслідуючи мету незаконного збагачення, обрали джерелом доходу діяльність, пов`язану із незаконним збутом наркотичних засобів, у зв`язку з чим вступили в злочину змову. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , та невстановлена в ході досудового розслідування особа при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 02 вересня 2025 року, незаконно, придбали з метою подальшого збуту, наркотичний засіб канабіс, обіг якого законодавством України обмежено. В подальшому ОСОБА_4 , 02 вересня 2025 року близько 17 год. 20 хв., перебуваючи на вул.Спортивна в сел.Криве Озеро Первомайського району Миколаївської області, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, шляхом особистої передачі з рук у руки, незаконно збув ОСОБА_7 (анкетні дані змінено у зв`язку із застосуванням заходів безпеки у вигляді забезпечення конфіденційності відомостей про особу) за грошові кошти у сумі 2000 грн. наркотичний засіб обіг якої обмежено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 9,162 грам, який знаходився у десяти прозорих пакетах із застібкою "zip-lock" всередині порожньої пачки від цигарок "Прима люкс". Вказаний наркотичний засіб, відповідно до "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 (Таблиця 2 Список 1) та Наказу МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року (Таблиця 1), віднесено до наркотичних засобів, обіг яких законодавством України обмежено.

Крім цього, 22 вересня 2025 року ОСОБА_4 та невстановлена в ході розслідування особа, продовжуючи свої протиправні дії, пов`язані із незаконним збутом наркотичних засобів, при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 22 вересня 2025 року, незаконно придбали з метою подальшого збуту, наркотичний засіб - канабіс, обіг якого законодавством України обмежено. Реалізуючи злочинний намір, направлений на повторний збут наркотичних засобів, цього ж дня, ОСОБА_4 близько 17.35 год., перебуваючи на вул.Набережна в сел.Криве Озеро Первомайського району Миколаївської області, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, незаконно повторно збув ОСОБА_7 (анкетні дані змінено у зв`язку із застосуванням заходів безпеки у вигляді забезпечення конфіденційності відомостей про особу) за грошові кошти у сумі 2 000 грн. наркотичний засіб обіг якої обмежено - канабіс, який знаходився у паперовому напівпрозорому пакеті із застібкою "zip-lock" з написом "Чайні шедеври". Вказаний наркотичний засіб, відповідно до "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 (Таблиця 2 Список 1) та Наказу МОЗ України №188 від 1 серпня 2000 року (Таблиця 1), віднесено до наркотичних засобів, обіг яких законодавством України обмежено.

Обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, за обставин, вказаних у підозрі, підтверджується доказами, наданими на підтвердження клопотання, а саме: - витягом з ЄРДР №0000062 від 01 квітня 2025 року; - протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27 серпня 2025 року, 02 вересня 2025 року та від 27 вересня 2025 року; - протоколом за результатами проведення негласних слідчо-розшукових дій, а саме зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (негласного контролю за телефонними розмовами) від 14 липня 2025 року; - протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі від 02 вересня 2025 року; - висновком експерта №СЕ-19/115-25/14588-НЗПРАП від 04 вересня 2025 року; - протоколом затримання та обшуку ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні злочину від 22 вересня 2025 року; - повідомленням про підозру ОСОБА_4 ; - протоколом обшуку домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_4 від 22 вересня 2025 року; - протоколом огляду місця події від 22 вересня 2025 року; - іншими матеріалами кримінального провадження.

В ході судового розгляду даного клопотання досліджено докази щодо соціальних зв`язків ОСОБА_4 , а також докази, які характеризують особу останнього, а саме: - раніше не судимий; - згідно довідки Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ; - учасник бойових дій, що підтверджується даними посвідчення серія НОМЕР_1 ; - у лікаря нарколога, психіатра на обліку не значиться, що підтверджується даними довідок КНП "Кривоозерська БЛ" від 23 вересня 2029 року.

Відповідно до положень ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, визначених у п.1-5 ч.1 вказаної статті.

Згідно положень ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення в суді доведено існування ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3 ст.177 КПК України, а саме:

- ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду доведено тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисних тяжких злочинів, які караються позбавленням волі на строк від шести до десяти років(п.1 ч.1 ст.177 КПК України);

-ризик незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки перебуваючи на свободі, як особисто, так і за допомогою посередників, може впливати на них, здійснювати на них незаконний тиск з метою зміни показів, шляхом вмовляння, підкупу або погроз (п.3 ч.1 ст.177 КПК України);

-ризик знищення, спотворення або схову речових доказів, які мають суттєве значення для встановлення всіх об`єктивних обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, оскільки на теперішній час підозрюваному може бути відомо місцезнаходження речових доказів, а тому існують ризики, що підозрюваний може знищити, спотворити або сховати речові докази, які мають суттєве значення для встановлення всіх об`єктивних обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення(п.2 ч.1 ст.177 КПК України);

Водночас прокурором не доведено наявність ризику, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки до клопотання не надано жодних доказів на підтвердження вказаного ризику.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, слідчий суддя приходить до висновку, що в них містяться вагомі дані про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Ці дані не спростовані в ході допиту в судовому засіданні підозрюваного ОСОБА_4 .

Характеризуючі дані на підозрюваного, а саме: притягнення до кримінальної відповідальності вперше, та наявність постійного місця проживання, не є визначальними аргументами, які б давали можливість обрати обвинуваченому інший запобіжний захід, ніж тримання під вартою.

Обставин, передбачених положеннями ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

З урахуванням наведеного, вагомості досліджених у судовому засіданні даних про можливо вчинені підозрюваним злочини, передбачені ч.2 ст.307 КК України, тяжкість покарання, яке йому може загрожувати в разі притягнення до кримінальної відповідальності, особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатньо підстав для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , виняткового запобіжного заходу - тримання під вартою без можливості внесення застави, оскільки обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить дотримання ним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 185, 194, 196, 197, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.310 КК України, у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до ЄРДР за №0000062 від 01 квітня 2025 року, - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, без можливості внесення застави.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту фактичного затримання підозрюваного ОСОБА_4 з 17.40 год. 22 вересня 2025 року до 17.40 год. 20 листопада 2025 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту її вручення.

Повний текст судового рішення виготовлено - 24 вересня 2025 року.

Слідчий суддя: