overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 639/516/26
Провадження № 1-кс/639/138/26
У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «МЦ «Новобаварський» на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2026 року на адресу суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «МЦ «Новобаварський» на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України вказані матеріали були передані у провадження слідчого судді Новобаварського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Слідчий суддя зазначає, що скарга подана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Новобаварському районному суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «МЦ «Новобаварський» на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання по справі призначити на 09 годину 30 хвилин 30 січня 2026 року в приміщенні Новобаварського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, із викликом в судове засідання особи, якою подано скаргу, слідчого та прокурора.

Зобов`язати слідчого в строк до 09-00 години 30 січня 2026 року надати до суду матеріали за заявою адвоката ОСОБА_2 від 09.01.2026, за якою подана скарга.

Копію скарги направити до Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова, ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/373/26
Провадження № 1-кп/644/521/26
УХВАЛА

іменем України

27 січня 2026 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова про закриття кримінального провадження № 0000572 від 09.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

в с т а н о в и в :

У січні 2026 до Індустріального районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова про закриття кримінального провадження № 0000572 від 09.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ознайомившись із клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та доданими до нього документами, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України призначити у вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова про закриття кримінального провадження № 0000572 від 09.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 12 березня 2026 до 13:15 год. в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/137/26 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

22.01.2026 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2025 року, якою щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 КК України, продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто по 09.02.2026 включно, з визначення розміру застави - 90 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому еквіваленті становить 272 520 гривень у кримінальному провадженні №0001917 від 27.12.2024

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 376 ч.2, 405, 407, 422-1 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2025 року щодо нього - без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.01.2026 об 12.00 год.

Судді:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/7158/25
Провадження № 11-кп/818/732/26
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 січня 2026 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Салтівського районного суду м.Харкова від 07 січня 2026 року щодо ОСОБА_3 ,-

УСТАНОВИВ:

Подана прокурором апеляційна скарга на ухвалу Салтівського районного суду м.Харкова від 07 січня 2026 року відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Салтівського районного суду м.Харкова від 07 січня 2026 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

Апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 950/156/26
Номер провадження 1-кп/950/122/26
У Х В А Л А

"27" січня 2026 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого - ОСОБА_2 , потерпілої - ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений - ОСОБА_2 , потерпіла - ОСОБА_3 , кожен зокрема звернулися до суду з заявами, просять провести розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів зв`язку через особистий кабінет Електронного суду.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

В даному випадку, враховуючи, що у обвинуваченого та потерпілої виникли труднощі з прибуттям до Лебединського районного суду Сумської області, вважаю за необхідне провести розгляд справи у дистанційному режимі.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого - ОСОБА_2 , потерпілої - ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити розгляд справи в режимі відеоконференції з обвинуваченим - ОСОБА_2 , потерпілою - ОСОБА_3 поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку через особистий кабінет Електронного суду.

Судове засідання відбудеться у режимі відеоконференції 28 січня 2026 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Відеоконференція буде проведена за допомогою особистих засобів зв`язку через електронний кабінет в системі "Електронний суд" за веб-посиланням https://vkz.court.com.ua.

Копію ухвали надіслати обвинуваченому, потепілій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
УХВАЛА

про виправлення описки

27 січня 2026 рокуСправа № 495/23/26
Номер провадження 1-кп/495/10/2026

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Білгород-Дністровському питання про виправлення описки у вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.01.2026, ухваленого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000451 від 08.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2026 року Білгород-Дністровським міькрайонним судом Одеської області було ухвалено вирок відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким останнього було визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмір 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень.

Однак, у вступній частині вироку помилково зазначено ЄРДР за №000006 від 18.01.2024, замість вірного ЄРДР за №0000451 від 08.12.2025.

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена описка є очевидною, враховуючи що вірний ЄРДР за №0000451 від 08.12.2025, та невірне зазначення номеру ЄРДР може призвести до непорозумінь під час виконання вироку, а тому суд вважає за необхідне виправити описку.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.379 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 січня 2026 року у справі №495/23/26, а саме замість словосполучення "до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2024 за реєстраційним №000006 " читати "до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2025за реєстраційним №0000451".

Ця ухвала є невід`ємною частиною вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 січня 2026 року у справі №495/23/26.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/947/11/26
УХВАЛА

вступна та резолютивна частина

22.01.2026 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвокатів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , процесуального керівника прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , розглянувши матеріали справи за скаргою захисників підозрюваної ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 24.07.2025 в рамках кримінального провадження №0000128 від 20.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.209,ч.1 ст.366, ч.2 ст.367 КК України, складеного керівником Одеської обласної прокуратури,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги захисників підозрюваної ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 24.07.2025 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, складеного керівником Одеської обласної прокуратури в рамках кримінального провадження №0000128 від 20.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.209,ч.1 ст.366, ч.2 ст.367 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 27.01.2026 о 17.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 233/5070/24
Провадження № 1-кп/932/743/25
УХВАЛА

про проведення відеоконференції

26 січня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000710 від 09.03.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває вищевказане кримінальне провадження.

14.01.2026 року обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на клопотання захисника з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Надати можливість обвинуваченому ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні, яке призначено на 10 березня 2026 року 13-00 годин, з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000710 від 09.03.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) з приміщення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Доручити відповідальній особі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_2 .

Відеоконференція буде проведена за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України (https://vkz.court.gov.ua).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №175/1374/26
Номер провадження 1-кп/175/76/26
УХВАЛА

іменем України

26 січня 2026 року селище Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав клопотання прокурора про закриття в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001864 від 08.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З Краматорської окружної прокуратури до суду надійшло клопотання прокурора про закриття в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001864 від 08.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Суддя доходить висновку, що кримінальне провадження повинно бути призначено до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в судове засідання учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001864 від 08.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у підготовчому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду Дніпропетровської області (вул. Героїв України, 7, селище Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області) на 03.02.2026 о 10:15.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/2222/24
Провадження №:1-кп/138/53/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2026 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в ході підготовки до проведення судового засідання по кримінальному провадженні №0000279 від 15.06.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться вказане вище кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання прокурора, в якому вона зазначила, зокрема, що у зв`язку з неможливістю з`явитись свідка ОСОБА_3 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області через віддаленість від теперішнього місця їх роботи та проживання, з метою забезпечення оперативності судового провадження, просила проводити судове засіданні з розгляду даного кримінального провадження у режимі відеоконференції, для участі в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 через Чорноморський міський суд Одеської області.

Відповідно до п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення оперативності судового провадження, зважаючи на територіальну віддаленість місця роботи та проживання свідка, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та проводити судове засідання призначене на 03.02.2026 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, для участі вказаного вище свідка.

Керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити .

Застосувати режим відеоконференції по даному кримінальному провадженню з Чорноморського міського суду Одеської області для участі свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні, що призначено на 03.02.2026 - 14 год. 30 хв.

Копію ухвали для забезпечення відеоконференції надіслати голові Чорноморського міського суду Одеської області (ел.адреса: ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000817 від 03.09.2021, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи викладене та керуючись ст.376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у міжнародний розшук у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000817 від 03.09.2021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 15:25 год. 30 січня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/705/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 січня 2026 року місто Івано-Франківськ

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 217, 334, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В об`єднанні в одне провадження матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (справа № 344/21409/25, провадження № 1-кп/344/705/26) з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України (справа № 344/58/25, провадження № 1-кп/344/13/25) - відмовити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (справа № 344/21409/25, провадження № 1-кп/344/705/26) передати до канцелярії суду для здійснення його автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 26 січня 2026 року о 16 годині 50 хвилин.

Суддя ОСОБА_2