Справа № 282/55/26
Провадження № 1-кс/282/29/26
У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2026 року селище Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000005 від 06.01.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на майно, а саме на полімерний мішечок окрасу піксель, у якому знаходяться 24 предмети, схожі на патрони до автоматичної зброї, які було поміщено до спецпакету за №KIV3108506, наволочку біло-жовтого кольору, у якій знаходяться 60 предметів схожих на патрони до автоматичної зброї та 5 предметів схожих на патрони до вогнепальної зброї (пістолета Макарова), які було поміщено до спецпакету за №KIV3108505, предмет схожий на запал до гранати було попередньо обгорнуто листом паперу білого кольору формату А-4 та поміщено до спецпакету за №PSP1186830, предмет схожий на корпус гранати «Ф-1» було поміщено до спецпакету за №PSP1186829, 85 предметів схожих на патрони до автоматичної зброї й частини паперової коробки, які поміщено до спецпакету за №PSP2157457, які вилучені під час санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що 06.01.2026 надійшов рапорт співробітника відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про те, що ОСОБА_5 , житель Любарської ТГ Житомирського району, за місцем свого проживання незаконно зберігає набої до автоматичної вогнепальної зброї.

06.01.2026 року, за вказаним повідомленням внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 за ч.1 ст.263 КК України.

В ході досудового розслідування, 22.01.2026 під час проведеного санкціонованого обшуку на території домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено полімерний мішечок окрасу піксель, у якому знаходяться 24 предмети, схожі на патрони до автоматичної зброї, які було поміщено до спецпакету за №KIV3108506, наволочку біло-жовтого кольору, у якій знаходяться 60 предметів схожих на патрони до автоматичної зброї та 5 предметів схожих на патрони до вогнепальної зброї (пістолета Макарова), які було поміщено до спецпакету за №KIV3108505, предмет схожий на запал до гранати було попередньо обгорнуто листом паперу білого кольору формату А-4 та поміщено до спецпакету за №PSP1186830, предмет схожий на корпус гранати «Ф-1» було поміщено до спецпакету за №PSP1186829, 85 предметів схожих на патрони до автоматичної зброї й частини паперової коробки, які поміщено до спецпакету за №PSP2157457.

Таким чином, у слідства є достатньо підстав вважати, що вищевказані предмети є предметом даного злочину, а тому за постановою слідчого від 22.01.2026, вони визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести експертизу матеріалів, речовин і виробів, а також ряд інших слідчих дій, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вище вказане майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Особа у будинку якої вилучені вказані речі в судове засідання також не з`явилася.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 22.01.2026 в ході проведеного обшуку в АДРЕСА_1 було виявлено полімерний мішечок окрасу піксель, у якому знаходяться 24 предмети, схожі на патрони до автоматичної зброї, які було поміщено до спецпакету за №KIV3108506, наволочку біло-жовтого кольору, у якій знаходяться 60 предметів схожих на патрони до автоматичної зброї та 5 предметів схожих на патрони до вогнепальної зброї (пістолета Макарова), які було поміщено до спецпакету за №KIV3108505, предмет схожий на запал до гранати було попередньо обгорнуто листом паперу білого кольору формату А-4 та поміщено до спецпакету за №PSP1186830, предмет схожий на корпус гранати «Ф-1» було поміщено до спецпакету за №PSP1186829, 85 предметів схожих на патрони до автоматичної зброї й частини паперової коробки, які поміщено до спецпакету за №PSP2157457. Вказані предмети та речі, які були вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000005.

Наведене слідчим у клопотанні повністю підтверджується наявними та дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме: витягом з ЄРДР №0000005; протоколом обшуку від 22.01.2026; постановою про визнання предметів речовими доказами від 22.01.2026.

Враховуючи, що вказані речі можуть бути використані в подальшому як доказ вчинення злочину та те, що дане майно необхідне для проведення в подальшому судових експертиз, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 98, 107, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на майно, а саме: полімерний мішечок окрасу піксель, у якому знаходяться 24 предмети, схожі на патрони до автоматичної зброї, які було поміщено до спецпакету за №KIV3108506, наволочку біло-жовтого кольору, у якій знаходяться 60 предметів схожих на патрони до автоматичної зброї та 5 предметів схожих на патрони до вогнепальної зброї (пістолета Макарова), які було поміщено до спецпакету за №KIV3108505, предмет схожий на запал до гранати було попередньо обгорнуто листом паперу білого кольору формату А-4 та поміщено до спецпакету за №PSP1186830, предмет схожий на корпус гранати «Ф-1» було поміщено до спецпакету за №PSP1186829, 85 предметів схожих на патрони до автоматичної зброї й частини паперової коробки, які поміщено до спецпакету за №PSP2157457.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити групі слідчих у даному кримінальному провадженні.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1