Провадження 1кп-932/735/24
УХВАЛА

Іменем України

17 листопада 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

за участю:

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Дніпра кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001103, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сурсько-Литовське Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ

У провадженні Шевченківського районного суду м. Дніпра знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні захисником адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: документів ( на паперовому та/або електронному носіях), які знаходяться в володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в головному офісі за адресою: АДРЕСА_2 та оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у головному офісі за адресою: АДРЕСА_3 і містять відомості про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонента ІМЕІ 1 НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, ІМSІ мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в якому використовувалась сім-картки з вищезазначеного ІМЕІ за період часу з 00:00 години 01.09.2024 по 02:00 годину 02.09.2024 із прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів , що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту у друкованому та/ або електронному вигляді, з метою їх подальшого використання в ході судового розгляду з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення. Виконання ухвали просив доручити співробітникам поліції.

В обґрунтування свого клопотання зазначив, що з метою обґрунтування показів обвинуваченого ОСОБА_6 , які виправдовують його у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, стороні захисту потрібні відомості про телефонні з`єднання потерпілої ОСОБА_7 , яка як встановлено під час судового розгляду користувалася мобільним телефоном Тесnо ІМЕІ 1 НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_4 . Інформація стосовно абонента, який користувався зазначеним мобільним телефоном має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки може містити інформацію стосовно маршруту пересування потерпілої ОСОБА_7 , зв`язків із особою (особами), які можуть бути причетними до спричинення їй тілесних ушкоджень. Отримати дані відомості іншим шляхом неможливо, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним задовольнити клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, з наступних підстав.

У відповідності до ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ КПК України з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії ти вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений повідомив, що він не спричиняв в ніч з 1 на 2 вересня 2024 року потерпілій ОСОБА_8 тілесні ушкодження. Вона пішла до магазину, оскільки хотіла придбати ще спиртних напоїв. Після повернення її додому, вона впала в коридорі квартири і згодом померла. Він вважає, що їй могли спричинити тілесні ушкодження виявлені у неї при огляді іншими особами з якими вона могла спілкуватися коли ходила до магазину. Потерпіла користувалася мобільним телефоном Тесnо, який був при ній і в зазначений час.

В ході судового розгляду судом був оглянутий мобільний телефон Тесnо ІМЕІ 1 НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , однак отримати інформацію щодо телефонних з`єднань абоненту встановити не вдалося .

З огляду на вищевикладене з метою всебічного, неупередженого та повного розгляду справи, виходячи з принципу диспозитивності та рівності прав учасників процесу, суд вважає, що інформація стосовно абонента, який користувався зазначеним мобільним телефоном, а саме потерпілої ОСОБА_8 має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки може містити інформацію стосовно маршруту пересування потерпілої ОСОБА_7 , зв`язків із особою (особами), які можуть бути причетними на погляд захисту до спричинення їй тілесних ушкоджень.

Таким чином, суд вважає, що клопотання сторони захисту обґрунтоване та підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію щодо перевірки отриманих в суді показів обвинуваченого стосовно маршруту пересування потерпілої ОСОБА_7 , зв`язків із особою (особами), яка може сприяти встановленню істини у справі, у сторони захисту немає. Тому документи, зазначені захисником у клопотанні, можуть мати значення для оцінки наданих сторонами доказів в суді та можуть бути самостійними доказами під час судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 333, 350 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати стороні захисту адвокату ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: документів ( на паперовому та/або електронному носіях), які знаходяться в володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в головному офісі за адресою: АДРЕСА_2 та оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у головному офісі за адресою: АДРЕСА_3 і містять відомості про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонента ІМЕІ 1 НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, ІМSІ мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в якому використовувалась сім-картки з вищезазначеного ІМЕІ за період часу з 00:00 години 01.09.2024 по 02:00 годину 02.09.2024 із прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів , що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту у друкованому та/ або електронному вигляді, з метою їх подальшого використання в ході судового розгляду та відкриття у порядку ст.290 КПК України зазначених доказів сторонам кримінального провадження.

Строк дії ухвали до 17 грудня 2025 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду до ухвалення судового рішення по суті протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Шевченківського районного суду

міста Дніпра ОСОБА_1