Справа № 146/1790/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2025 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні-прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000062, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 160 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасового доступу до речей і документів, та з метою вилучення із володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована по АДРЕСА_1 , а саме оригіналу медичної документації, а саме медичної карти стаціонарного хворого, стосовно перебування на стаціонарному лікуванні в ЛОР відділені вказаного медичного закладу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 з 18.11.2025 по 24.11.2025.

Дане клопотання мотивовано наступним.

26.11.2025 до чергової частини відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя с. Липівка Тульчинського району Вінницької області про те, що 15.11.2025 біля 23:00 години на АДРЕСА_3 , місцеві жителі, а сааме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 нанесли декілька ударів кулаками свїх рук по обличчю та голові останнього, чим спричинили йому тілесні ушкодження.

За даним фактом сектором дізнання відділення поліції № 2 Тульчинського За даним фактом сектором дізнання відділення поліції № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 27.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий у кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 після отримання вказаних тілесних ушкоджень був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_1 та проходив стаціонарне лікування з (18.11.2025 по 24.11.2025).

В процесі досудового розслідування виникла необхідність призначення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості нанесених потерпілому ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень.

Висновок експертизи являється доказом по кримінальному провадженні, та сприяє повному, всебічному та об`єктивному проведенню розслідування по вказаному кримінальному провадженні, однак проведення такої експертизи є неможливим без медичної документації, а саме медичної карти стаціонарного хворого, щодо проходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителем с. Липівка Тульчинського району Вінницької області стаціонарного лікування, у ЛОР відділені ІНФОРМАЦІЯ_1 з 18.11.2025 по 24.11.2025.

Така інформація міститься у ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована по АДРЕСА_1 .

Вилучення вказаної інформації у представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України може бути здійснено лише на підставі вмотивованого судового рішення.

При цьому вказане клопотання дізнавач ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області просить розглянути без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Зметою проведення судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженні дізнавач вважає необхідним провести слідчу дію, а саме тимчасовий доступ до речей та документів, яка полягає у вилучені вказаної вище медичної документації, а саме медичної карти стаціонарного хворого, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована по АДРЕСА_1 , так як іншим шляхом неможливо отримати вказані документи, які мають значення по даному кримінальному провадженні.

Дізнавач ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак направили на адресу суду заяви, згідно яких розгляд клопотання просили провести без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задоволити.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликалися, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000062 від 27.11.2025, видно, що ,26.11.2025 до чергової частини відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя с. Липівка Тульчинського району Вінницької області про те, що 15.11.2025 біля 23:00 години на вул. Соборна с. Комаргород Тульчинського району Вінницької області, місцеві жителі, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 нанесли декілька ударів кулаками свїх рук по обличчю та голові останнього, чим спричинили йому тілесні ушкодження.

За наведених вище обставин вважаю, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що документи, а саме медична карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 99, 159, 160, 162-166, 242, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні-прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000062, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей і документів - задоволити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику СКП відділення поліції № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому о/у СКП відділення поліції № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , о/у СКП відділення поліції № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей і документів, та з метою вилучення із володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована по АДРЕСА_1 , а саме оригіналу медичної документації, а саме медичної карти стаціонарного хворого, стосовно перебування на стаціонарному лікуванні в ЛОР відділені вказаного медичного закладу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 з 18.11.2025 по 24.11.2025.

Ухвала виготовлена в двох примірниках, перший з яких зберігається в Томашпільському районному суді, другий вручено дізнавачу СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк пред`явлення ухвали до виконання не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1