У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

29.01.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000880 від 02 грудня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

встановив:

у провадженні Франківського районного суду м.Львова у судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000880 від 02 грудня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

У межах даного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби в період з 22:00 год. до 07:00 год. з 03 грудня 2025 року по 30 січня 2026 року включно, з покладенням на нього обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з підстав, які стали причиною обрання такого запобіжного заходу, зазначивши, що ризики враховані при обранні запобіжного заходу щодо обвинуваченого не відпали і продовжують мати місце на сьогоднішній день.

Обвинувачений у судовому засіданні при вирішенні клопотання не заперечив щодо продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби, просив зменшити години, а саме: з 23:30 год по 07:00 год.

Захисник в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання прокурора, пояснила, що обвинувачений не має наміру переховуватись від суду, має медичні захворювання та змушений проходити лікування, а тому просить зняти домашній арешт або ж зменшити години, а саме: з 23:30 год по 07:00 год.

Заслухавши думку учасників по справі, дослідивши клопотання, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Розглядаючи заявлене прокурором клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого, суд враховує положення ст.ст. 177, 178, 181, 194 КПК України, а також частини 2 ст. 29 Конституції України.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

При вирішенні питання продовження строку дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби, суд бере до уваги те, що судовий розгляд не розпочався, ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу на даний момент продовжують існувати, а саме: ризик впливу на потерпілого та переховування від суду, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у випадку визнання його винним.

Метою продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту є забезпечення виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків, а також запобігання здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

На переконання суду, домашній арешт із забороною залишати житло в нічний час доби в період часу з 23:30 год по 07:00 год. забезпечить можливість задоволення потреб обвинуваченого, сприятиме реалізації його конституційних прав з одного боку та дотримання процесуальних обов`язків обвинуваченим з іншого боку.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченого зазначений вище запобіжний захід не відпали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити щодо ОСОБА_4 , дію раніше застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби з 23:30 год по 07:00 год. на два місяці до 29 березня 2026 року (включно).

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за викликом прокурора чи суду за першою вимогою, в тому числі у разі виклику за допомогою телефонного зв`язку;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

- не відлучатись із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 23:30 год по 07:00 год;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали два місяці з моменту її постановлення до 29 березня 2026 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому порядок виконання ухвали, передбачений ч.5 ст.181 КПК України.

Виконання ухвали покласти на Яворівський районний відділ поліції ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їм копії судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1