overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 09.12.2025Справа № 554/9777/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в порядку ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого ВР ЗССТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 07.11.2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000653 від 26.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 15.12.2025 року о 10год.30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №949/472/22
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

09 грудня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дубровиця клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000004 від 09 січня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 122, частиною 2 статті 296 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

За правилами, передбаченими частиною 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись статтями 314, 315 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду оголосити 12 грудня 2025 року о 14 год. 45 хв.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1
Справа № 692/1066/21
Провадження № 1-в/692/49/25
У Х В А Л А
09 грудня 2025 року с-ще Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області - ОСОБА_1 , розглянувши заяву КНП «Драбівська БЛ» ДСР про припинення застосування покарання у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області знаходяться матеріали заяви про припинення застосування покарання у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_2 .
Під час розгляду заяви, судом з`ясовано, що ОСОБА_2 має психічне захворювання на шизофренію.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права.
Відповідно до ст. 507 КК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до ст. 15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є: 1) центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги; 2) адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.
З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що встановлений факт наявності в ОСОБА_2 психічного захворювання, передбачає обов`язкову участь захисника, з метою забезпечення ОСОБА_2 права на захист при розгляді заяви, суд вважає необхідним з власної ініціативи звернутися до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для надання ОСОБА_2 адвоката для здійснення захисту. Самостійно найняти адвоката ОСОБА_2 , як він пояснив, не може через відсутність кошів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 52, 369-372 КПК України,-
Звернутися до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для направлення до Драбівського районного суду Черкаської області адвоката для надання правової допомоги засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 при розгляді заяви КНП «Драбівська багатопрофільна лікарня» Драбівської селищної ради припинення застосування покарання у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно, в зв`язку з хворобою ОСОБА_2 , що відбудеться 17 грудня 2025 року о 10 год. 45 хв.
Копію даної ухвали негайно направити керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 697/2081/25
№ пров. 1-кп/697/194/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09.12.2025 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 113 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Направити ухвалу Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, для вирішення питання про заміну захисника та призначення іншого захисника для участі у розгляді кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000117 від 10.04.2025 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 113 КК України та забезпечити його прибуття у судове засідання.

Судове засідання відкласти на 11.12.2025 на 14-40 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.12.2025 о 16-00 год.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 752/9473/24
Провадження № 1-кп/752/1158/25
УХВАЛА

09 грудня 2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 від 25 квітня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва на стадії підготовчого судового провадження перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11 липня 2025 року у зв`язку з призовом обвинуваченого на військову службу під час мобілізації судове провадження було зупинено на особливий період до звільнення його з військової служби.

09 грудня 2025 року до суду надійшов лист командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 № 601/10002 від 26 листопада 2025 року, відповідно до якого з 10 липня 2025 року ОСОБА_2 вважається таким, що здійснив самовідбне залишення військової частини. Наразі місце перебування його не відоме, зв`язок із ним відсутній.

Враховуючи викладене, судове провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

постановив:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 29 січня 2026 року об 11:30.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"04" грудня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003395 від 27.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що надійшов із Дніпровської окружної прокуратури міста Києва,

в с т а н о в и в:

03.12.2025 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003395 від 27.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, у вказаних матеріалах кримінального провадження, для проведення судового провадження, визначено суддю Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 та 04.12.2025 року йому передані матеріали.

Нормою ст.314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику учасники кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 25 грудня 2025 року, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб.202.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/201/5144/2025
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність щодо не розгляду клопотання та зобов`язання слідчого розглянути клопотання, подане у порядку ст. 220 КПК України про надання витягу з ЄРДР, направлення клопотання процесуальному керівнику або іншій уповноваженій особі, зміни підслідності кримінального провадження, об`єднання кримінальних проваджень і кримінальних справ,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суддя слідчий вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

керуючись ст. ст. 110, 220, 303, 305-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність щодо не розгляду клопотання та зобов`язання слідчого розглянути клопотання, подане у порядку ст. 220 КПК України про надання витягу з ЄРДР, направлення клопотання процесуальному керівнику або іншій уповноваженій особі, зміни підслідності кримінального провадження, об`єднання кримінальних проваджень і кримінальних справ - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого ВП №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000238 від 04.07.2025, розпочатого за ознаками ч.1 ст. 129 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 щодо: 1. видати витяг з ЄРДР. Мотивовані процесуальні листи (постанови) надсилати на його офіційну скриньку- ІНФОРМАЦІЯ_1 . 2. Направити дане клопотання процесуальному керівнику, або іншої уповноваженої особі та змінити підслідність за даним кримінальним провадженням № 0000238. Мотивовані процесуальні листи (постанови) надсилати мені на мою офіційну скриньку- ІНФОРМАЦІЯ_1 . 3. Об`єднати кримінальне провадження справу 0000238 зі взаємопов`язаними за суттю іншими справами №0001079 та з кримінальними провадженнями 0000374, 0001059, 0352, а також кримінальним провадженням за судовим рішенням за справою № 201/7877/25, провадження 1-кс/201/2973/2025, скоєного рецидивістом ОСОБА_4 з групою невідомих йому осіб, яких він переховує за тимчасовою адресою його мешкання по АДРЕСА_1 . Мотивовані процесуальні листи (постанови) надсилати мені на мою офіційну скриньку- ІНФОРМАЦІЯ_1 . 4. Виправити та заповнити витяг за ЄРДР кримінального провадження №0000238 у відповідності до змісту акту по заповнення форми з зазначенням прізвища ОСОБА_5 та його сестри ОСОБА_6 . Мотивовані процесуальні листи (постанови) надсилати на офіційну скриньку- ІНФОРМАЦІЯ_1 - у поряду ст. 220 КПК України, шляхом винесення відповідного процесуального рішення за наслідками його розгляду, про що повідомити заявника ОСОБА_3 та надання ОСОБА_3 відповідну постанову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений 10 грудня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/441/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Святошинського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Святошинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У поданні зазначено, що ОСОБА_3 був засуджений 27.11.2023 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі

ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Також на засудженого покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Іспитовий строк закінчився 27.11.2024.

У поданні ставиться питання про звільнення засудженого від покарання по закінченню строку випробування. Вказаний вирок був взятий до виконання 11.04.2024. Засуджений на виклики органу пробації не з`явився, першочергові розшукові дії результату не дали, згідно з даними Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у розшуку не перебуває. Протягом іспитового строку засуджений кримінальних та адміністративних правопорушень не вчиняв.

У судове засідання представник органу пробації та ОСОБА_3 не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду справи. Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої просить розглядати подання без його участі, проти його задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений в період іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчиняв, вчинив одне адміністративне правопорушення, що не є систематичним та не посягає на громадський порядок.

На підставі вищенаведеного, ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 27.11.2023 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду м. Києва клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000051 від 02.02.2022,

УСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає певного часу, тому, з урахуванням вимог, встановлених ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись зазначеним вище, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме до 23.12.2025, включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 виконувати процесуальні обов`язки, визначені частиною п`ятою статті 194 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду у кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні щодо обставин кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено о 09:00год. 12.12.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

24 листопада 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000974, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Солом`янського районного суду м. Києва звернувся прокурор Солом`янської окружної прокуратури м. Києва з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000974, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні були також додані: письмова заява обвинуваченого, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні та матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

В матеріалах досудового розслідування, які були додані до обвинувального акта, міститься письмова заява обвинуваченого, в якій він не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевказане, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та доданих до нього матеріалів без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який надійшов з Солом`янської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0000974, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 25 листопада 2025 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 528/575/25 Номер провадження 11-кп/814/1917/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 грудня 2025 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні №11-кп/814/1917/25 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

встановив:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді-доповідача від 27 листопада 2025 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, закінчені.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні №11-кп/814/1917/25 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 10.00 год. 26 березня 2026 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2