Справа № 944/3509/24
Провадження №1-в/944/105/25
03.12.2025 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові подання провідного інспектора Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , засудженого 31.07.2024 Яворівським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 246 КК України до 3 років позбавлення волі та, згідно ст. 75 КК України, звільненого від покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,
провідий інспектор Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну.
На обґрунтування подання зазначає, що 16.09.2024 до Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області на виконання надійшов вирок Яворівського районного суду Львівської області від 31.07.2024 відносно ОСОБА_4 .
За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе позитивно, покладені на нього судом обов`язки виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався, кримінального правопорушення не скоїв.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялися.
Начальник Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробацїї» у Львівській області ОСОБА_5 скерувала повідомлення про слухання справи за відсутності уповноваженого представника, подання підтримала.
ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи без його участі
Враховуючи положення ч.5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання без їх участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали особової справи, приходить до наступного висновку.
Як встановлено судом, вироком Яворівського районного суду Львівської області від 31.07.2024 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки. Відповідно до вимог передбачених ст.75 КК України, його звільнено від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі із встановленням іспитового строку 1 рік та покладено на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Даний вирок набрав законної сили 31.08.2024.
За час іспитового строку ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього судом, виконував, нового кримінального правопорушення не скоїв, за місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджується матеріалами подання, зокрема довідками Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області; характеристикою складеною за місцем проживання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Враховуючи наведені вище обставини та норми законодавства, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
подання провідного інспектора Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням випробувального терміну - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Яворівського районного суду Львівської області у справі №944/3509/24 від 31.07.2024 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, у вигляді 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік, у зв`язку із закінченням випробувального терміну.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6