Провадження № 1-кп/554/1142/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000454 від 19.09.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Воронянщина Миргородського району, Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, маючого інвалідність І групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С ТА Н О В И В :

18 вересня 2025 року близько 15 години ОСОБА_4 , в порушення Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно вчинив фізичне насильство по відношенню до ОСОБА_5 як особи, з якою вони в період часу з травня 2023 року по вересень 2025 року спільно проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою, тобто вчинив кримінальне правопорушення пов`язане з домашнім насильством щодо особи, з якою відповідно до ст. 3 вказаного закону раніше перебував у сімейних відносинах за наступних обставин:

18 вересня 2025 року близько 12 години ОСОБА_4 , з метою примирення, домовився зустрітись та прийшов до ОСОБА_5 , яка в цей перебувала за адресою АДРЕСА_2 та доглядала літню знайому.

Після зустрічі, перебуваючи в квартирі за цією адресою, під час спільного вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ґрунті ревнощів виникла сварка, для зупинення якої потерпіла попросила останнього піти від неї.

Однак, замість того щоб заспокоїтись і врегулювати конфлікт мирним шляхом, у ОСОБА_4 , навпаки, виникло бажання самоствердитись, продемонструвати свою фізичну перевагу над ОСОБА_5 , тим самим принизити та применшити її роль в сімейних відносинах.

З цією метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 став нецензурно ображати ОСОБА_5 , погрожувати їй фізичною розправою, а коли остання стала виштовхувати його із квартири, головою вдарив її у скроню від якого вона впала на підлогу, після чого не менше трьох разів ударив її ногою одягнутою у взуття по голові, тулубу та кінцівкам.

Внаслідок застосованого фізичного насильства, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді гематоми м`яких тканин правого стегна, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я (п.2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995р.); синці шкіри скроневої ділянки зліва, обличчя, правого плеча та лівого стегна, які кваліфікуються у своїй сукупності, так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження здоров`я (п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995р.), які утворились від дії тупих предметів з обмеженими контактуючим поверхнями, якими були голова, нога у взутті.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтримала свою заяву про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання, наслідки закриття йому відомі.

Прокурор не заперечував щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки останній вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою та закрити кримінальне провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Так, згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 125 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України є проступком.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи особу ОСОБА_4 , те що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, має інвалідність І групи, кримінальне правопорушення у вчиненні якого він обвинувачується є проступком, прохання потерпілої, суд прийшов до переконання про необхідність звільнити останню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати на залучення експертів відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.12 КК України, ст.ст. 26, 284, 286, 288, 314, 372, 376, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000454 від 19.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України, а саме: CD-R та DVD-R диски зберігати при матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 05.12.2025 року о 13.05 год.

Суддя ОСОБА_1