Провадження №1-кп/389/128/25
УХВАЛА

06 листопада 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 від 02 червня 2025 року відносно

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст.152 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 від 02 червня 2025 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.152 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав раніше подане ним клопотання про заміну захисника ОСОБА_5 у зв`язку з неефективним наданням ним юридичної допомоги, а оскільки в нього поганий зір, тому він наполягає, щоб його захисник був присутній в безпосередньо в залі судового засідання поряд із обвинуваченим, просив призначити йому іншого безоплатного захисника, вказавши, що не має коштів на залучення захисника самостійно.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого, вказав, що не має можливості бути безпосередньо присутнім в залі судового засідання через завантаженість справ. Крім того, зазначив, що дійсно між ним та обвинуваченим існують розбіжності щодо правової позиції лінії захисту ОСОБА_4 .

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо заміни захисника обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника суд дійшов до такого.

Згідно зі ст.59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Свобода вибору захисника знаходить свій прояв як у можливості запрошення до участі в кримінальному провадженні будь-якої особи, яка відповідає встановленим законом вимогам, так і можливості відмовитися від участі захисника чи змінити його на іншого на будь-якому етапі кримінального провадження.

Відповідно до ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках передбачених цим Кодексом та/ або за законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі і у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Частиною 1 статті 49 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Згідно ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 відмовляється від захисника ОСОБА_5 , водночас захисник не заперечує та просить здійснити заміну адвоката обвинуваченому, тож суд вважає за необхідне замінити обвинуваченому захисника та залучити іншого.

У зв`язку з тим, що обвинувачений не має коштів на залучення захисника самостійно, суд дійшов висновку про необхідність залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.49 КПК України, з метою захисту його прав та законних інтересів у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42, 49, 54 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 іншого адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у розгляді відповідного кримінального провадження, яке відбудеться в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду (вул.Героїв Азову, 30 м.Знам`янка Кіровоградської області) о 11.00 годині 20 листопада 2025 року.

Копію ухвали для негайного виконання надіслати,в тому числі електронною поштою, Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (65023, м.Одеса, вул.Льва Толстого, 6 , т., e-mail ).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 13:20 год. 06.11.2025.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1