Справа № 138/2773/25
Провадження №:1-кс/138/796/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000452 від 18.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч.5 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2025 слідчий ОСОБА_3 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в зв`язку з наступним:

досудовим розслідуванням встановлено, що наказом командира військової частини №236 від 20.08.2024 солдата ОСОБА_4 , зараховано до списків тимчасово прикомандированих військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , який раніше проходив військову службу у військової частини НОМЕР_2 .

Відтак, з 20.08.2024, тобто з моменту відправлення до військової частини ОСОБА_4 набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу, та з цього ж дня продовжив виконання військового обов`язку - проходження військової служби.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

За статтею 1 Закону України «Про оборону України» - воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення в Україні воєнного стану» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено в Україні воєнний стан, який триває дотепер.

Згідно з п.п. 1, 3 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

Про запровадження в Україні воєнного стану та порядок проходження військової служби в умовах воєнного стану солдату ОСОБА_4 достеменно було відомо і до часу самовільного залишення місця служби останній дотримувався встановленого порядку несення служби та виконував покладені на нього завдання.

Являючись військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, солдат ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Проте, солдат ОСОБА_4 достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, та маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення та вчинив військовий злочин проти встановленого порядку проходження військової служби за наступних обставин:

Так, 20.08.2024 біля 20:00 год солдат ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, із особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, самовільно залишив місце несення служби, а саме військову частину НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_1 та проводить час на власний розсуд за невідомим місцезнаходженням, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Солдат ОСОБА_4 до цього часу відсутній у військовій частині НОМЕР_1 , обов`язки військової служби не виконує, перебуваючи поза межами указаної військової частини, правоохоронні органи або органи військового управління про свою належність до військової служби, а також про учинене ним нез`явлення вчасно на службу без поважних причин не повідомляв, місце перебування військовослужбовця не відомо, що вказує на продовження його злочинної діяльності.

27.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Окрім, цього досудовим розслідуванням встановлено, що наказом командира військової частини № 236 від 20.08.2024 солдата ОСОБА_4 , зараховано до списків тимчасово прикомандированих військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , який раніше проходив військову службу у військовій частини НОМЕР_2 .

Відтак, з 20.08.2024, тобто з моменту відправлення до військової частини ОСОБА_4 набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу, та з цього ж дня продовжив виконання військового обов`язку - проходження військової служби.

Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, згідно до ст.ст. 11, 16, 49, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, окрім іншого, зобов`язаний свято та непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно й чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, удосконалювати свою виучку та майстерність, знати та виконувати свої обов`язки й додержуватись вимог Статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України в цілому, точно та вчасно виконувати покладені на нього обов`язки та поставлені йому завдання, додержуватись військової дисципліни, не допускати негідних учинків, точно, вчасно та сумлінно виконувати накази командирів (начальників).

Статтями 3-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України передбачено, окрім іншого, що військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Конституції та законів України, Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог Статутів Збройних Сил України, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватись Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги Статутів Збройних Сил України, накази командирів.

Водночас, у порушення зазначених вище норм законодавства України солдат ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 16.09.2025 близько 22:00 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в одній із кімнат будинку АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , під час розмови із останнім помітив на ліжку мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-A057G/DSN 4GB 128GB»після чого в ОСОБА_4 виник умисел на відкрите викрадення чужого майна, тобто мобільного телефону. Після цього ОСОБА_4 виловив ОСОБА_5 прохання дати йому мобільний телефон для здійснення телефонного дзвінка, однак ОСОБА_5 в категоричній формі відмовив на вказане прохання.

У подальшому ОСОБА_4 діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на відрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що його дії мають відкритий характер, взяв до рук вказаний мобільний телефон та не повідомляючи жодних відомостей, мав намір швидко залишити домоволодіння ОСОБА_5 , в цей час ОСОБА_5 схопив за руку ОСОБА_4 та намагався завадити діям ОСОБА_4 .

Однак ОСОБА_4 прикладаючи сили вирвав свою руку з руки ОСОБА_5 та швидко залишив домоволодіння ОСОБА_5 після чого мобільний телефон присвоїв та розпорядився ним на власний розсуд, а саме особисто використовував за призначенням.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/102-25/20926-ТВ від 26.09.2025 ринкова вартість технічно справного, бувшого у використанні мобільного телефону марки «Samsung» моделі «SM-A057G/DSN 4GB 128GB» станом на момент вчинення злочину, а саме на 16.09.2025, який був придбаний у новому стані 01.09.2024 за грошві кошти у сумі 5 799 (п`ять тисяч сімсот дев`яносто дев`ять) гривень становила 4 730 (чотири тисячі сімсот тридцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Таким чином ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 4 730 (чотири тисячі сімсот тридцять) гривень 40 (сорок) копійок.

27.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення кримінальних правопорушень згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 № 01-09-1307 від 22.92.2025 звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра з діагнозом: F 70.1 (легка розумова відсталість, значні відхилення у поведінці пацієнта, які потребують догляду і лікування), тому у слідства виникають достатньо обґрунтовані сумніви у нормальному психічному стані ОСОБА_4 .

Згідно листа медичного директора КНП «

ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 31/9974 від 26.09.2025 ОСОБА_4 перебував на стаціонарному обстеженні і лікуванні в дитячому психіатричному відділенні № 8 з 12.01.2015 по 12.02.2015 з діагнозом: «Легка розумова відсталість з порушенням поведінки», історія хвороби знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

За таких обставин з метою належного проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у слідства виникає необхідність у отриманні оригіналу історії хвороби складеної за результатами лікування ОСОБА_4 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відомості які містяться в даних документах згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України становлять лікарську таємницю, що в свою чергу віднесено до охоронюваної законом таємниці.

Отримати дані відомості шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб не представляється можливим, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є тимчасовий доступ до речей та документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України, сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа.

Згідно з ч. 3 ст. 100 КПК України, документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи вище викладене, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, слідчий за погодженням з прокурором просить надати слідчим групи слідчих у провадженні слідчим/старшим слідчим слідчого відділення Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів: історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , складеної за результатом перебування на стаціонарному обстеженні і лікуванні в дитячому психіатричному відділенні № 8 з 12.01.2015 по 12.02.2015 з діагнозом: «Легка розумова відсталість з порушенням поведінки», володільцем яких є Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , директор ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_4 , офіційний веб-сайт: ІНФОРМАЦІЯ_5 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 , контактний телефон: НОМЕР_4 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити. З метою збереження інформації та недопущення її знищення слідчий просить не викликати представника особи, у володінні якої перебуває дана інформація.

Прокурор ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначені відомості, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та в інший спосіб їх отримати немає можливості.

Керуючись ст.131, 132, 159-163, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у провадженні слідчим/старшим слідчим слідчого відділення Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів: історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , складеної за результатом перебування на стаціонарному обстеженні і лікуванні в дитячому психіатричному відділенні № 8 з 12.01.2015 по 12.02.2015 з діагнозом: «Легка розумова відсталість з порушенням поведінки», володільцем яких є Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , директор ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_4 , офіційний веб-сайт: ІНФОРМАЦІЯ_5 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 , контактний телефон: НОМЕР_4 .

Дана ухвала діє до 06.12.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_9