Провадження №1-кс/367/1172/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2025 року м. Ірпінь

Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000883 від 02.10.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яхни Миронівського району Київської області, громадянина України, офіційно працевлаштований Приватне підприємство «Деліція» водієм, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні якого не перебуває, є особою із інвалідністю ІІІ групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

23.12.2010 року Миронівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 289, ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;

10.10.2011 року Миронівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 70, ч. 4 КК України до позбавлення волі строком 4 роки;

18.10.2013 року Миронівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років 6 місяців;

29.04.2014 року Миронівським районним судом Київської області за ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років;

06.06.2019 року звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання,

19.09.2023 року обвинувальний акт за ч. 4 ст. 185 КК України направлено до Ірпінського міського суду Київської області,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000883 від 02.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 , будучі раніше судимим, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та вчинив повторно корисливий злочин.

Так, 15.09.2025 ОСОБА_6 , з метою отримання допомоги в придбанні товарів від раніше знайомого ОСОБА_4 , який тимчасово мешкав з ним, надав йому свою карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та пін-код від неї, після чого того ж дня отримав від останнього карту назад.

Після цього, 16.09.2025 близько о 06 год 30 хв, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , знаючи пін-код від банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , а також місце її знаходження, вирішив таємно, із корисливих мотивів, для подальшого заволодіння за допомогою вказаної картки грошовими коштами потерпілого, що зберігались на його банківському рахунку, викрасти дану банківську картку, яка є різновидом офіційного документу, який містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та тримача цього спеціального засобу.

Реалізуючи свій протиправний умисел, не вживаючи будь-яких заходів для повернення банківської карти, усвідомлюючи те, що банківська картка належить іншій особі та є офіційним документом, який містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему емітента (банк) та тримача цього спеціального платіжного засобу, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно заволодів (шляхом викрадення) та поклав до власної кишені зазначену пластикову картку банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , до якої заздалегідь знав пін-код, та яка належить потерпілому ОСОБА_6 , та яка згідно із ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 13, 56, 63 ст. 1 Закону України «Про платіжні послуги», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, є безконтактною технологією оплати, забезпечує швидкі розрахунки без вводу пін-коду, таким чином викрав її з корисливих мотивів.

Далі, утримуючи вищевказаний офіційний документ при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився вказаною банківською карткою на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, а саме у викрадені офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, який неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України від 08 листопада 2023 року 3429-IX «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 07 серпня 2025 року строком на 90 діб (тобто до 05 листопада 2025 року).

ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, в умовах воєнного стану, продовжуючи реалізовувати раніше виниклий єдиний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна задля власного незаконного збагачення, з корисливих мотивів, за допомогою викраденої ним банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , заздалегідь знаючи її пін-код, та яка є засобом доступу до банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_6 , та являється різновидом офіційних документів, усвідомлюючи, що власник банківського рахунку не надавав йому дозвіл на використання коштів з вищевказаної банківської картки, маючи єдиний умисел неодноразово, таємно викрав з банківського рахунку грошові кошти на загальну суму 56 483 грн 49 коп, здійснюючи зняття грошових коштів через банкомат знаючи пін-код, та розрахунки за придбані ним товари, за наступних обставин.

Так, 15.09.2025 о 15:59 год у ОСОБА_4 , який правомірно перебував поблизу банкомату «М» за адресою: вул. Українська, 83Б у м. Ірпінь Бучанського району Київської області, маючи при собі банківську картку для обслуговування банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , та знаючи її пін-код, з метою власного незаконного збагачення, виник злочинний умисел на викрадення грошових коштів, з рахунку вказаної картки.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у тому ж місці у той же час, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за допомогою банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 та не маючи від останнього дозволу на її користування у власних цілях, здійснив зняття грошових коштів через банкомат, тим самим таємно викрав грошові кошти в сумі 3000 грн 00 коп, якими розпорядився в подальшому на власний розсуд.

Крім того, 15.09.2025 о 19:17 год, ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, знаходячись поблизу банкомату «М» за адресою: вул. Українська, 83Б, в м. Ірпінь Бучанського району Київської області, за допомогою банківської картки для обслуговування банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , та не маючи від останнього дозволу на її користування у власних цілях, здійснив без дозволу потерпілого зняття грошових коштів через банкомат, тим самим таємно викрав грошові кошти в сумі 5000 грн 00 коп, якими розпорядився в подальшому на власний розсуд.

Далі, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на крадіжку грошових коштів потерпілого ОСОБА_6 , 15.09.2025 о 20:18 год, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу банкомату «М» за адресою: вул. Українська, 83Б, в м. Ірпінь Бучанського району Київської області, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, за допомогою банківської картки для обслуговування банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , не маючи від останнього дозволу на її користування у власних цілях, здійснив зняття грошових коштів через банкомат, тим самим таємно викрав грошові кошти в сумі 5000 грн 00 коп, якими розпорядився в подальшому на власний розсуд.

Крім того, 16.09.2025, приблизно о 06 год 30 хв, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи злочинний намір на таємне заволодіння грошовими коштами з банківського рахунку відкритого на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , заздалегідь знаючи пін-код від банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 останнього, достовірно знаючи, що на даному рахунку є грошові кошти, діючи умисно, повторно, таємно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, викрав дану банківську картку.

Після чого, 16.09.2025 о 07:47 годині, ОСОБА_4 з метою реалізації раніше виниклого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, знаходячись поблизу банкомату «М» за адресою: вул. Тараса Шевченка, 2А, в м. Ірпінь Бучанського району Київської області, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, за допомогою викраденої банківської картки для обслуговування банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , та знаючи від неї пін-код, здійснив зняття грошових коштів через вище вказаний банкомат, тим самим таємно викрав грошові кошти в сумі 10 000 грн 00 коп, якими розпорядився в подальшому на власний розсуд.

Крім того, 16.09.2025 о 08:17 год, ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на крадіжку грошових коштів потерпілого ОСОБА_6 , правомірно перебуваючи у магазині «ТРАШ» за адресою: вул. Тургенівська, 50/2, в м. Ірпінь Бучанського району Київської області, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, за допомогою викраденої банківської картки для обслуговування банківського рахунку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , здійснив розрахунок за придбані товари, тим самим таємно викрав грошові кошти в сумі 292 грн 53 коп.

Крім того, 16.09.2025 о 08:20 год, ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на крадіжку грошових коштів потерпілого ОСОБА_6 , поблизу банкомату «М» за адресою: вул. Українська, 83Б, в м. Ірпінь Бучанського району Київської області, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, за допомогою викраденої банківської картки для обслуговування банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , здійснив зняття грошових коштів через банкомат, тим самим таємно викрав грошові кошти в сумі 3000 грн 00 коп, якими розпорядився в подальшому на власний розсуд.

Крім того, 16.09.2025 о 10:28 год, ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на крадіжку грошових коштів потерпілого ОСОБА_6 , поблизу банкомату «М» за адресою: вул. Українська, 83Б, в м. Ірпінь Бучанського району Київської області, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, за допомогою викраденої банківської картки для обслуговування банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , здійснив зняття грошових коштів через банкомат, тим самим таємно викрав грошові кошти в сумі 2000 грн 00 коп, якими розпорядився в подальшому на власний розсуд.

Крім того, 16.09.2025 о 10:31 год, ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на крадіжку грошових коштів потерпілого ОСОБА_6 , поблизу банкомату «М» за адресою: вул. Українська, 83Б, в м. Ірпінь Бучанського району Київської області, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, за допомогою викраденої банківської картки для обслуговування банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , здійснив зняття грошових коштів через банкомат, тим самим таємно викрав грошові кошти в сумі 1000 грн 00 коп, якими розпорядився в подальшому на власний розсуд.

Крім того, 16.09.2025 о 10:32 год, ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на крадіжку грошових коштів потерпілого ОСОБА_6 , поблизу банкомату «М» за адресою: вул. Українська, 83Б, в м. Ірпінь Бучанського району Київської області, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, за допомогою викраденої банківської картки для обслуговування банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , здійснив зняття грошових коштів через банкомат, тим самим таємно викрав грошові кошти в сумі 3000 грн 00 коп, якими розпорядився в подальшому на власний розсуд.

Крім того, 16.09.2025 о 11:36 год, ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на крадіжку грошових коштів потерпілого ОСОБА_6 , правомірно перебуваючи у магазині «ФОП ОСОБА_7 » за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, за допомогою викраденої банківської картки для обслуговування банківського рахунку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , здійснив розрахунок за придбані товари, тим самим таємно викрав грошові кошти в сумі 521 грн 00 коп, якими розпорядився в подальшому на власний розсуд.

Крім того, 16.09.2025 о 12:05 год, ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на крадіжку грошових коштів потерпілого ОСОБА_6 , правомірно перебуваючи у магазині «Tetyana-71» за адресою: вул. Сілейська, 3/23, в м. Ірпінь Бучанського району Київської області, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, за допомогою викраденої банківської картки для обслуговування банківського рахунку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , здійснив розрахунок за придбані товари, тим самим таємно викрав грошові кошти в сумі 2 211 грн 70 коп.

Крім того, 16.09.2025 о 14:07 год, ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на крадіжку грошових коштів потерпілого ОСОБА_6 , правомірно перебуваючи у магазині «Траш» за адресою: вул. Тургенівська, 50/2, в м. Ірпінь Бучанського району Київської області, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, за допомогою викраденої банківської картки для обслуговування банківського рахунку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , здійснив розрахунок за придбані товари, тим самим таємно викрав грошові кошти в сумі 148 грн 48 коп.

Крім того, 16.09.2025 о 14:07 год, ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на крадіжку грошових коштів потерпілого ОСОБА_6 , правомірно перебуваючи за адресою: вул. Українська, 50/2, в м. Ірпінь Бучанського району Київської області, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, за допомогою викраденої банківської картки для обслуговування банківського рахунку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , здійснив розрахунок за придбані товари, тим самим таємно викрав грошові кошти в сумі 280 грн 00 коп.

Крім того, 16.09.2025 о 14:24 год, ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на крадіжку грошових коштів потерпілого ОСОБА_6 , поблизу банкомату «М» за адресою: вул. Українська, 83Б, в м. Ірпінь Бучанського району Київської області, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, за допомогою викраденої банківської картки для обслуговування банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , здійснив зняття грошових коштів через банкомат, тим самим таємно викрав грошові кошти в сумі 5000 грн 00 коп, якими розпорядився в подальшому на власний розсуд.

Крім того, 16.09.2025 о 14:25 год, ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на крадіжку грошових коштів потерпілого ОСОБА_6 , поблизу банкомату «М» за адресою: вул. Українська, 83Б, в м. Ірпінь Бучанського району Київської області, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, за допомогою викраденої банківської картки для обслуговування банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , здійснив зняття грошових коштів через банкомат, тим самим таємно викрав грошові кошти в сумі 5000 грн 00 коп, якими розпорядився в подальшому на власний розсуд.

Крім того, 16.09.2025 о 14:27 год, ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на крадіжку грошових коштів потерпілого ОСОБА_6 , поблизу банкомату «М» за адресою: вул. Українська, 83Б, в м. Ірпінь Бучанського району Київської області, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, за допомогою викраденої банківської картки для обслуговування банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , здійснив зняття грошових коштів через банкомат, тим самим таємно викрав грошові кошти в сумі 5000 грн 00 коп, якими розпорядився в подальшому на власний розсуд.

Крім того, 16.09.2025 о 14:29 год, ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на крадіжку грошових коштів потерпілого ОСОБА_6 , поблизу банкомату «М» за адресою: вул. Українська, 83Б, в м. Ірпінь Бучанського району Київської області, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, за допомогою викраденої банківської картки для обслуговування банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , здійснив зняття грошових коштів через банкомат, тим самим таємно викрав грошові кошти в сумі 5000 грн 00 коп, якими розпорядився в подальшому на власний розсуд.

Тим самим, своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 , майнового збитку на загальну суму 56 483 (п`ятдесят шість тисяч чотириста вісімдесят три) гривень 49 (сорок дев`ять) копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

31.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.

Крім того, відносно ОСОБА_4 19.09.2023 року до Ірпінського міського суду Київської області направлено обвинувальний акт за ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, повністю обґрунтована і підтверджується наступними доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.09.2025;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4

- іншими доказами, наявними у матеріалах кримінального провадження.

Під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

1) підозрюваний ОСОБА_4 може ухилитися від органу досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України), так останній усвідомивши можливість отримання покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, у разі визнання його винним, може переховуватись від досудового розслідування та суду, чим перешкоджатиме встановлення істини у кримінальному провадженні та прийняття своєчасного законного рішення;

2) підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки йому відомі анкетні дані потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_8 , місце їх проживання, та які можуть піддатися незаконному впливу з боку підозрюваного, що в подальшому призведе до спотворення їх показань, які вони надаватимуть під час досудового розслідування та судового розгляду у даному кримінальному провадженні;

3) підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення тобто наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підтверджується тим, що ОСОБА_4 раніше не одноразово притягувався до кримінальної, в тому числі за злочини проти власності.

Таким чином, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , є згідно із ч. 2 ст. 177, ст. 194 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, а також наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави слідчому звернутися з клопотанням до слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання за змістом відповідає ч. 1 ст. 184 КПК України. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 184 КПК України, копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надана підозрюваному не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Так, 02.10.2025 до ЄРДР за №0000883 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджено відповідним витягом.

10.10.2025 до ЄРДР за №0000928 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 357 КК України, що підтверджено відповідним витягом.

Постановою прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області від 31.10.2025 об`єднано матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000883 від 02.10.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та №0000928 від 10.10.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, в одне провадження.

31.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Встановлено, що кримінальні правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 , згідно із ст. 12 КК України, віднесено до категорії кримінального проступку, за вчинення якого встановлена відповідальність у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційного нагляду на строк до трьох років, або обмеження волі на той самий строк, а також до категорії тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Як вбачається з матеріалів клопотання, причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Перевіряючи доводи клопотання на предмет наявності ризиків, передбачених п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, про які зазначено у клопотанні та наведено прокурором у судовому засіданні, слідчий суддя встановив, що заявлені ризики об`єктивно існують, та їх існування під час судового розгляду не спростовано.

Зокрема, наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, обумовлюється тим, що підозрюваний ОСОБА_4 не має стійких соціальних зв`язків, є раніше судимим за вчинення корисливих злочинів проти власності, на розгляді Ірпінського міського суду Київської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у якому його оголошено у розшук.

Щодо ризику, передбаченого п. 3 ч.1 ст. 175 КПК України, вказаний ризик обумовлюється тим, що підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілого у цьому кримінальному провадженні, який є його знайомим, а також на свідка у цьому кримінальному провадженні, анкетні відомості щодо якого відомі підозрюваному.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, наявність ризиків підтверджена у повному обсязі, а отже клопотання підлягає задоволенню, оскільки забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176- 179, 184, 186, 194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора за першим викликом;

2) не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора;

3) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_8 ..

Зазначені обов`язки діють до закінчення строку досудового розслідування, однак не більше двох місяців.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Направити копію ухвали про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання для виконання та контролю ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 11.11.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1