Справа № 740/5330/21
Провадження № 1-в/740/187/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині клопотання Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Чернігівського апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року,

установив:

У жовтні 2025 року до суду надійшло клопотання Ніжинського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , якого засуджено вироком Чернігівського апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків згідно зі ст. 76 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 14.10.2024 указаний вирок надійшов на виконання до Ніжинського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області. 21.10.2024 засудженого ознайомлено з порядком та умовами відбування іспитового строку. Його було попереджено про те, що в разі систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що потягнуть за собою адміністративні стягнення, або невиконання покладених на нього судом обов`язків, стосовно нього до суду будуть направлені матеріали для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду.

За час іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом, не порушував. За місцем проживання характеризується позитивно. Згідно з оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення визначено низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_6 . Іспитовий строк у ОСОБА_4 - закінчився.

Начальник відділу пробації ОСОБА_7 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просив судове засідання провести без його участі, не заперечував проти задоволення клопотання.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вважав за можливе звільнити засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд дійшов таких висновків.

Установлено, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 квітня 2024 року ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю, що він учинив вказане кримінальне правопорушення.

Вироком Чернігівського апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року скасовано виправдувальний вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 квітня 2024 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків згідно зі ст. 76 КК України.

З матеріалів особової справи щодо виконання зазначеного вироку суду вбачається, що за час іспитового строку ОСОБА_4 не допускав порушень порядку та умов відбування іспитового строку, не вчинив нового кримінального правопорушення.

Іспитовий строк у ОСОБА_4 - закінчився.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Аналогічні норми закріплені у ч. 2 ст. 165 КВК України.

Ураховуючи, що під час іспитового строку ОСОБА_4 виконав обов`язки, покладені на нього судом, нового кримінального правопорушення не вчинив, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 2, 26, 372, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного вироком Чернігівського апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її постановлення

Суддя ОСОБА_1