У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000363, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 17 березня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190 КК України.

Учасники судового провадження:

представник

заявника ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

в провадженні Миколаївського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000363, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 17 березня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190 КК України.

Суддями Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлений самовідвід від участі в апеляційному перегляді апеляційної скарги представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 17 березня 2025 року, у зв`язку з тим, що вказані судді приймали участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000157, з якого було виділене кримінальне провадження № 0000363.

Розглянувши заяву про самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вивчивши надані матеріали, апеляційний суд дійшов наступного.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2025 р. для розгляду матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000363, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 17 березня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190 КК України, визначений склад колегії суддів: ОСОБА_1 головуючий, судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (номер провадження 11-кп/812/886/25, справа № 650/521/25).

Оскаржуваний вирок судом першої інстанції ухвалений у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000363 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190 КК України, яке було виділено з кримінального провадження № 0000157.

Саме у кримінальному провадженні № 0000157 судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приймали участь під час досудового розслідування в межах якого подану апеляційну скаргу.

За положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Участь суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в апеляційному розгляді апеляційної скарги представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 17 березня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190 КК України, є неможливим, оскільки вказані судді приймали участь під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000157

Враховуючи наведені обставини, та беручи до уваги передбачене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право кожного на справедливий суд незалежним і безстороннім судом, вимоги щодо розгляду провадження на основі суворого додержання законності, апеляційний суд приходить до висновку, що у заяві суддів про самовідвід викладені законні підстави, передбачені ч. 1 ст. 76 КПК України, вказані обставини, унеможливлюють участь суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у розгляді цього кримінального провадження, а тому воно підлягає задоволенню, а матеріали провадження направленню на повторний авторозподіл автоматизованої системи документообігу Миколаївського апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 344, 376 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

заявлений суддями Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 самовідвід від розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 17 березня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні № 0000363 задовольнити.

Матеріали судового провадження передати на повторний розподіл для визначення інших суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3