ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1620/20 Провадження № 1-в/636/148/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року

Чугуївський міський суд Харківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві подання (клопотання) начальника Чугуївського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 05.07.2023 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі та звільненої від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Начальник Чугуївського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням (клопотанням) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженої вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 05.07.2023, за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі та, відповідно до ст. 75, п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, звільнена від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

У поданні (клопотанні) орган пробації вказує, що 05 липня 2025 року іспитовий строк відносно ОСОБА_4 закінчився. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно, місце проживання не змінювала, до адміністративної відповідальності не притягувалась, за межі України не виїжджала. Згідно вимоги про несудимість станом на 01.07.2025 до кримінальної відповідальності не притягувалась.

31.07.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява начальника Чугуївського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розгляд подання без участі представника без участі представника органу пробації, подання (клопотання) підтримує,, просив його задаовільнити.

Прокурор Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_6 подав клопотання про розгляд подання без його участі, в якому проти задоволення подання не заперечував. Засуджена ОСОБА_4 , до суду не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_4 засуджена вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 05.07.2023, якій визначено остаточне покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 4 років позбавлення волі та звільнена від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Як зазначено у клопотанні, засуджена за час іспитового строку не вчинила нового кримінального правопорушення, до адміністративної відповідальності не притягувалася, покладені обов`язки виконувала, місце проживання не змінювала, за час іспитового строку зарекомендував себе задовільно.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 зазначеного Кодексу, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням покарання, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У ч. 2 ст. 165 КВК України зазначено, що, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає, що подання підлягає задоволенню як таке, що знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 369-373, 376, 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Чугуївського районного відділу № 3 Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 05.07.2023 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі та звільненої від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) діб з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1