Справа: № 148/2613/25
Провадження №1-кс/148/561/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000327 від 14.10.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області 13.10.2025 надійшло повідомлення від інспектора СРПП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , про те що ним спільно із інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 капітаном поліції ОСОБА_5 , під час патрулювання вул. Миколи Леонтовича, м. Тульчин, за порушення ПДР зупинено автомобіль Opel Zafira державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , у якого виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. Під час складання адміністративних матеріалів водій ОСОБА_6 словесно пропонував працівникам поліції неправомірну вигоду, а згодом надав в розмірі 100 доларів США та 2040 грн за не притягнення його до адміністративної відповідальності.

По даному факту 14.10.2025 внесено відомості до ЄРДР та отримано номер кримінального провадження № 0000327, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 13.10.2025 під час оформлення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 протоколу та постанови про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_6 , на їх форменому одязі були закріплені цифрові нагрудні відеокамери Can Pro серійний номер 796189, та Can Pro серійний номер 796730, які перебувають в підзвіті старшого інженера ІНФОРМАЦІЯ_3 капітана поліції ОСОБА_7 ..

Старший слідчий вважає, що виникає необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджують факт перебування працівників поліції, яким запропоновано та надано неправомірну вигоду на чергуванні 13.10.2025, адміністративних матеріалів, які були складені на ОСОБА_6 , посадових інструкцій та витягів з наказів про призначення на посаду працівників поліції, яким запропоновано неправомірну вигоду.

Старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Особа у володінні якого перебуває майно, також не з`явився у судове засідання, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просять їх задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання. В зв`язку з чим, відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим належним чином доведено можливість використання у якості доказів відомостей, що містяться у цифрових нагрудних відеокамер Can Pro серійний номер 796189, та Can Pro серійний номер 796730, які перебувають в підзвіті старшого інженера ІНФОРМАЦІЯ_3 капітана поліції ОСОБА_7 , на яких наявні оригінали відеозаписів вчиненого правопорушення гр. ОСОБА_6 ; до документів, що підтверджують факт перебування працівників поліції, яким запропоновано та надано неправомірну вигоду на чергуванні 13.10.2025, адміністративних матеріалів, які складені на ОСОБА_6 , посадових інструкцій та витягів з наказів про призначення на посаду працівників поліції, яким запропоновано неправомірну вигоду, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати старшого інженера сектору інформаційної підтримки Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 , надати старшому слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до цифрових нагрудних відеокамер Can Pro серійний номер 796189, та Can Pro серійний номер 796730, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , на яких наявні оригінали відеозаписів вчиненого правопорушення гр. ОСОБА_6 , із можливістю вилучення вказаних відеозаписів на оптичний диск.

Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адроесою: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що підтверджують факт перебування працівників поліції, яким запропоновано та надано неправомірну вигоду на чергуванні 13.10.2025, адміністративних матеріалів, які складені на ОСОБА_6 , посадових інструкцій та витягів з наказів про призначення на посаду працівників поліції, яким запропоновано неправомірну вигоду, з можливістю виготовлення їх копій.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: