У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/65/25

05 грудня 2025 року смт Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділення відділення поліції №2 (селище Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з начальником Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження №0000006, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Начальник СВ відділення поліції №2 (селище Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до матеріалів судової справи №338/546/15-к, стосовно обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.364 ч.2, 366 ч.2 КК України, з метою вилучення копій особової справи колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , зокрема, наказу про призначення на посаду звільнення, відпустки, лікарняні, копію посадової інструкції за період 2005 року.

На обґрунтування клопотання начальник слідчого відділення вказав, що у провадженні СВ відділення поліції №2 (селище Богородчани) перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000006 від 9 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 підробили державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в с. Гута в урочищі «Ями» Солотвинської ТГ територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Відповідно до інформації із ІНФОРМАЦІЯ_5 , 22.07.2005 ОСОБА_6 видано державний акт серії ІФ № 066917 на право власності на земельну ділянку площею 1,7800 га , кадастровий номер :01:001:0030, яка розташована в с. Гута, урочище «Ями» Богородчанського району Івано-Франківської області, для ведення особистого селянського господарства. Надалі, 04.09.2005 ОСОБА_6 уклав договір купівлі-продажу №1948 вказаної земельної ділянки із ОСОБА_7 , якому видано державний акт серії ІФ №94060, зареєстрований в Книзі записів 10.10.2005 за №038. На підставі рішення 15 сесії 4 демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінено цільове призначення вказаної земельної ділянки на призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. ОСОБА_7 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІФ 106451, зареєстрований в Книзі записів 26.12.2005 за № 86.

Також, 22.07.2005 ОСОБА_8 видано державний акт серії ІФ № 066918 на право власності на земельну ділянку площею 0,1979 га, кадастровий номер :01:001:0031, яка розташована в с. Гута, урочище «Ями» Богородчанського району Івано-Франківської області, для ведення особистого селянського господарства.

На підставі рішення 15 сесії 4 демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінено цільове призначення вказаної земельної ділянки на призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. ОСОБА_7 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІФ 106452, зареєстрований в Книзі записів 26.12.2005 за № 87.

Однак, в рішеннях та протоколі 6 сесії 4 демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.11.2003 року відсутні відомості про надання ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вказаних земельний ділянок.

Під час проведення досудового розслідування із ІНФОРМАЦІЯ_5 вилучено оригінал технічної документації на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0031.

Також, отримано відповідь, що технічна документація із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку громадянина ОСОБА_6 для ведення особистого селянського господарства в с. Гута в урочищі «Ями Богородчанського району Івано-Франківської області із кадастровим номером :01:001:0030 відсутня.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що технічна документація із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку громадянина ОСОБА_6 для ведення особистого селянського господарства в с. Гута в урочищі «Ями Богородчанського району Івано-Франківської області із кадастровим номером :01:001:0030 та технічна документація із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку громадянина ОСОБА_8 для ведення особистого селянського господарства в с. Гута в урочищі «Ями Богородчанського району Івано-Франківської області із кадастровим номером :01:001:0031 виготовлялася в 2005 році ІНФОРМАЦІЯ_6 філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », керівником якої був ОСОБА_5 .

Тому, під час проведення досудового розслідування наявна необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження копій особової справи колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , зокрема, наказу про призначення на посаду звільнення, відпустки, лікарняні, копію посадової інструкції за період 2005 року.

Встановлено, що 02.02.2016 ІНФОРМАЦІЯ_6 філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » припинив діяльність.

Також, відомо, що зазначені документи долучені до матеріалів судової справи №338/546/15-к, стосовно обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.364 ч.2, 366 ч.2 КК України та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення порушення вимог законодавства, у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів судової справи №338/546/15-к, стосовно обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.364 ч.2, 366 ч.2 КК України, з метою вилучення копій особової справи колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , зокрема, наказу про призначення на посаду звільнення, відпустки, лікарняні, копію посадової інструкції за період 2005 року, а вказана інформація є такою, що становить таємницю судового розгляду, і відповідно до ст. 159, 162 КПК України доступ до неї проводиться тільки на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дані документи мають суттєве значення для справи та можуть бути використані як докази.

В судове засідання по розгляду слідчий не з`явився, надав до суду заяву про слухання клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя дослідивши копії матеріалів кримінального провадження надані в обґрунтування клопотання приходить до наступних висновків.

Згідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; вказана інформація може бути використана як доказ та неможливо іншими способами встановити ці обставини.

Встановлено, що органом досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні за №0000006 від 09 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Затребувані начальником СВ у клопотанні документи, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, ним достатньо обґрунтовано, що вказана інформація може бути використана як доказ та неможливо іншими способами встановити ці обставини.

Також під час розгляду клопотання, слідчий суддя вважає доведеним існування в сукупності обставин передбачених п.п.1-3, ч.3 ст. 132 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 131-132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СВ відділення поліції № 2 (с-ще Богородчани) ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів у судовій справі №338/546/15-к, стосовно обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.364 ч.2, 366 ч.2 КК України, з метою вилучення копій особової справи колишнього начальника Богородчанського районного відділу Івано-Франківської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , зокрема, наказу про призначення на посаду звільнення, відпустки, лікарняні, копію посадової інструкції за період 2005 року.

У разі невиконання ували про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: