У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
У судовому засіданні відповідно до вимог ст.616КПК України прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про скасування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 10.11.2025 року до Ужгородської окружної прокуратури надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.
Окрім цього, за обліковими даними ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 22.02.2023 року за наслідками проходження військово-лікарської комісії, визнаний придатний для проходження військової служби, відсутні обмеження стосовно ОСОБА_4 , з передбачених ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», що перешкоджають його призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.
Крім того, відповідно до листа військової частини НОМЕР_1 від 28.11.2025 №7/4403 зазначено, що ОСОБА_4 має відповідний військовий досвід, необхідну військово-облікову спеціальність, також у останнього наявні якості військовослужбовця Збройних Сил України, які на даний час є нагально необхідними у в/ч НОМЕР_1 для виконання завдань за призначенням.
Крім того, командування зазначеної військової частини клопоче у вказаному листі про надання можливості проходження солдату ОСОБА_4 військової служби у складі в/ч НОМЕР_1 .
Щодо ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також ризику ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 , стосовно якого вирішується питання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, прокурор у клопотанні зазначає, що ОСОБА_4 має сталі соціальні зв`язки, має постійне місце проживання АДРЕСА_1 , тривалий час перебуває під вартою, намір відповідно до ст. 65 Конституції України, здійснити свій Конституційний обов`язок, ставши на захист Батьківщини, незалежності та територіальній цілісності України, під час повномасштабної збройної агресії з боку держави - агресора рф.
З урахуванням наведеного прокурор у клопотанні просить скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та звільнити з Державної установи «Закарпатська УВП № 9».
Ухвалу суду скерувати прокурору Ужгородської окружної прокуратури для контролю її виконання обвинуваченим ОСОБА_4 та надіслати до ІНФОРМАЦІЯ_4 для виконання.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 48 годин з моменту оголошення ухвали про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 просили задовольнити клопотання прокурора.
Відповідно до вимог ч. 2ст. 616 КПК України слідчий суддя або суд, який розглядає кримінальне провадження, розглядає клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період невідкладно. За наявності достатніх підстав слідчий суддя або суд має право скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для подальшого проходження підозрюваним, обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи конкретні обставини справи та особу обвинуваченого ОСОБА_4 , приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасуванню для проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_4 під час мобілізації, на особливий період.
У судовому засіданні було встановлено, що під час досудового розслідування ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 липня 2025 року застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів, який судом в подальшому був продовжений.
Обвинувачений ОСОБА_4 , згідно зі статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», підпадає під проходження військової служби за призовом під час мобілізації.
На момент розгляду клопотання прокурора про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 на території України діє воєнний стан.
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, які не входять до переліку обмежень, передбачених ч.1ст.616 КПК України, при цьому, як посилається прокурор у клопотанні, ризики непроцесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 на даний момент зменшилися, а сам обвинувачений виявив стійке бажання брати участь у відбитті військової агресії збройних формувань російської федерації в умовах воєнного стану, що також підтвердив в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 ..
З вище зазначеного вбачається, що до обвинуваченого ОСОБА_4 можуть бути застосовані положення ст. 616 КПК України.
На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора про скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,372,616 КПК України, суд,
Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 про скасування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 для проходження ним військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період - задовольнити.
Скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.
Звільнити ОСОБА_4 , 14.08.1992 року з-під варти в залі суду негайно.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що він має невідкладно, але не пізніше 48 годин з моменту оголошення ухвали про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі нез`явлення ОСОБА_4 у зазначений строк (48 годин) до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а також у разі отримання ОСОБА_4 відмови військової частини у проходженні військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 невідкладно, але не пізніше 24 годин, інформувати про такі обставини прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_8 . У такому разі прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин, подає клопотання про обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Контроль за виконанням ухвали суду про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період покласти на прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_9 .
Копію ухвали направити до ДУ «Закарпатська УВП №9» та ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 08.12.2025 року о 14 годині 30 хвилин.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1