У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки кримінальне провадження № 0000163 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України,

Встановив:

Суд встановив, що перебуваючи під дією запобіжного заходу, ОСОБА_4 повторно вчинив дії направлені на переховування від суду та призначення покарання за вчинене кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, обвинувальний акт до суду направлено 30.09.2024. Підготовче судове засідання у справі проведено 11.10.2024.

Надалі судове засідання, призначене на 18.10.2025 відкладено через неявку обвинуваченого. У судовому засіданні, 22.11.2024 допитано потерпілого ОСОБА_5 та через необхідність виклику свідків, судове засідання відкладено.

Усі слідуючі судові засідання, призначені на 12.02.2025, 12.03.2025, 28.05.2025 обвинувачений не з`являвся, про причини своїх неявок суд не інформував. Разом з тим, відомості, які повідомлені захисником про перебування обвинуваченого на лікуванні та проходження військової служби свого підтвердження не знайшли.

З огляду на неявки у судові засідання, до обвинуваченого

ОСОБА_4 ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 28.05.2025 застосовано привід через органи поліції. Вказаний захід також залишився не виконаний через відсутність обвинуваченого за відомим місцем проживання.

Такими чином наявні підстави, що вказують на умисне ухилення ОСОБА_4 від явки до Кобеляцького районного суду Полтавської області, направлені на уникнення призначення покарання за вчинене кримінальне правопорушення.

За клопотанням прокурора ОСОБА_3 ухвалою суду від 01.07.2025 обвинуваченого оголошено в розшук з метою його приводу до Кобеляцького районного суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.

16.01.2026 від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до Кобеляцького районного суду для вирішення питання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою та оголошення його в розшук, оскільки попередня ухвала суду, якою було надано дозвіл на затримання обвинуваченого втратила законну силу відповідно норм п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України.

Ухвалою судді від 16.01.2026 відновлено судове провадження та призначено справу до розгляду на 21.01.2026.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, суд вважає за потрібне задовольнити вимоги вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 314, 335 КПК України, суд

Постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Староварварівка, Олександрівського району Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який має професійну технічну освіту, не одружений, не працюючий, раніше не судимий, та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до Кобеляцького районного суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.

Провадження в справі до розшуку зупинити.

Організацію виконання ухвали суду щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Полтавському РУП ГУНП в Полтавській області та процесуальному прокуророві Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя