Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1762/25
Провадження №1-кс/542/305/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року селище Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000260 від 02 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000260, на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_4 в ході огляду від 08.10.2025 року за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Нові Санжари, провулок Лелюхівський, будинок 24, а саме: бензиновий грунтофрез червного кольору, марки Forte, моделі 1050G серійний номер №0168195, дві насадки до грунтофрезу з лезами, які опечатані печаткою «ВнП №3 ПРУП для пакетів 123», та скріплені підписами понятих та учасниками огляду, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання та користування, що будуть зберігатися в камері речових доказів відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Нові Санжари, пл. Перемоги, 1, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Клопотання мотивовано тим, що 01.10.2025 до чергової частини відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 01.10.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, в умовах воєнного стану здійснила крадіжку бензинового грунтофрезу марки Forte, моделі 1050G, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_5 .

Відомості за цим фактом 02.10.2025 внесено до ЄРДР за № 0000260 та проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 вказав, що 01.10.2025 він повернувся з військової служби до свого домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та вирішив перевірити свої господарські приміщення. В подальшому виявив відсутність бензинового грунтофрезу марки Forte моделі 1050G з серійним номером 0168195, який знаходився у сараї та який придбаний весною 2025, точної дати не пам`ятає, за ціною 17000 гривень. Грунтофрез був у справному стані та використовувався за призначенням.

У ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_4 вказав, що у вересні місяці 2025 року на його мобільний телефон надійшов дзвінок від ОСОБА_6 , який запропонував йому придбати в нього грунтофрез червоного кольору марки Forte моделі 1050G у справному стані. ОСОБА_7 погодився та заплатив йому за техніку 5000 гривень. Про те, що даний пристрій був викрадений, ОСОБА_7 дізнався від працівників поліції.

08 жовтня 2025 року під час проведення огляду домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: бензиновий грунтофрез червного кольору, марки Forte, моделі 1050G серійний номер №0168195, дві насадки до грунтофрезу з лезами, які опечатані печаткою «ВнП №3 ПРУП для пакетів 123» та скріплені підписами понятих та учасниками огляду.

08.10.2025 постановою слідчого СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 вилучені речі визнано як речові докази у кримінальному провадженні №0000260 від 02.10.2025.

Прокурор зазначає, що на даний час в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, для чого необхідним є належне зберігання речових доказів із метою проведення слідчих дій. Накладення арешту на тимчасово вилучені речі, є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також їх вилучення, є необхідним для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити (а.с. 27).

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання без їх участі, в якій зазначили, що не заперечують проти задоволення клопотання (а.с. 25, 26).

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що Відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 02.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (а.с.9).

У ході досудового розслідування встановлено, що 01.10.2025 до чергової частини відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 01.10.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, в умовах воєнного стану здійснила крадіжку бензинового грунтофрезу марки Forte, моделі 1050G, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_5 .

Згідно даних, що містяться в протоколі допиту потерпілого від 02.10.2025 року (а.с.14-15) бензиновий грунтофрез марки Forte, моделі 1050G був викрадений з господарства потерпілого за адресою: АДРЕСА_1 .

З проколу огляду від 08.10.2025 року вбачається, що було проведено огляд території домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду було виявлено та вилучено: бензиновий грунтофрез червного кольору, марки Forte, моделі 1050G серійний номер №0168195, дві насадки до грунтофрезу з лезами (а.с. 17-19).

Постановою слідчого вказане майно визнано речовим доказом (а.с.20).

В даному випадку арешт майна обґрунтовується метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Підстави для накладення арешту з метою збереження речових доказів, у повній мірі узгоджуються із приписами КПК України та предметом доказування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки тимчасово вилучені речі бензиновий грунтофрез, насадки до грунтофрезу з лезами, відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України у кримінальному провадженні за фактом крадіжки, оскільки можуть бути об`єктом кримінально протиправних дій та можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення або можуть містити інші відомості, що мають доказове значення та будуть використані для проведення слідчих дій.

При цьому обмеження права власності шляхом накладення арешту на даній стадії досудового розслідування є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження, оскільки, по-перше, прокурором заявлено про необхідність проведення слідчих дій з вказаним майном, по-друге, власник майна не заявив будь-яких достатніх обставин, які б суттєво вплинули на їх майновий стан у зв`язку із обмеженням права власності, володіння, користуванням майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000260 від 02 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

З метою збереження речових доказів накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на: бензиновий грунтофрез червного кольору, марки Forte, моделі 1050G серійний номер №0168195, дві насадки до грунтофрезу з лезами, які вилучені у ОСОБА_4 , та належать ОСОБА_5 , та які будуть зберігатись у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Нові Санжари, пл. Перемоги, 1, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1