Справа № 138/894/25
Провадження №:1-кп/138/75/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до судового розгляду кримінального провадження №0000030 від 17.01.2025 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться зазначене вище кримінальне правопорушення.

На адресу суду надійшла письмова заява законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 , згідно якої останній просить замінити йому захисника на іншого. Заява мотивована тим, що у зв`язку із частим та тривалим перебуванням на лікуванні захисника ОСОБА_4 затягується розгляд кримінального провадження.

Судом встановлено, що захисник - адвокат ОСОБА_4 здійснювала захист обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_2 на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 29.05.2025 №004-0205255.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п. "с" ч. 3 ст. 6), а також практики Європейського суду з прав людини, який у рішенні у справі «Артико проти Італії» від 13 травня 1980 р. визнав, що у ст. 6 Конвенції йдеться про правову допомогу, а не про призначення захисника. Само призначення ще не є забезпеченням ефективною правовою допомогою, призначений адвокат може через різні обставини (об`єктивні чи суб`єктивні) не виконати належним чином свої професійні обов`язки. Органи влади, «якщо вони поінформовані про це, повинні або замінити захисника, або примусити його виконувати свої професійні обов`язки».

Враховуючи зазначене вище, з метою забезпечення обвинуваченому ОСОБА_2 права на захист, суд приходить до висновку про необхідність змінити захисника для здійснення захисту за призначенням, так як це надасть можливість виконати вимоги кримінального судочинства, забезпечити право особи на захист та сприятиме забезпеченню рівності можливостей сторін кримінального провадження під час здійснення правосуддя, а також повному, об`єктивному і всебічному розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, ст.ст. 49, 54, 369-372, ч.2 ст.376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, що знаходиться за адресою: вул. Єраванська,32, м. Київ, призначити (замінити) адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_2 .

Забезпечити прибуття призначеного адвоката в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, за адресою: вул. Сагайдачного 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницької області на 09 год. 00 хв. 11 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1