Справа № 638/1541/17
Провадження № 1-кп/638/139/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000066 від 06.01.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні судді Шевченківського районного суду міста Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 не з`являвся в судові засідання, з невідомих суду причин у зв`язку з чим був оголошений у розшук ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.08.2018 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Харкова від 15.04.2025 витребувано з Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державний кордон України, починаючи з 30.03.2017 року.

З Державної прикордонної служби України до суду надійшов лист, з якого вбачається, що Головний центр обробки спеціальної інформації не може надати інформацію про перетинання державного кордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відомості про прізвище, власне ім`я особи не зазначено латинськими літерами, що унеможливлює проведення однозначної ідентифікації особи, у зв`язку з чим головний центр просить надати відомості латинськими літерами.

Прокурор ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просилв направити відповідний запит до навчального закладу, де навчався ОСОБА_3 .

Потерпіла та її захисник у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися, причини неявки суду не повідомили.

Обвинувачений та його захисник у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися, причини неявки суду не повідомили.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами фіксації судом не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ч. 7 ст. 42 КПК України визначено, що обвинувачений зобов`язаний зокрема прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибуття за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Частина 2 статті 323 КПК України передбачає, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З метою встановлення факту перетину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону України, суд вважає за необхідне витребувати з Харківського національного економічного університету імені Семене Кузнеця копії документів, які підтверджують особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням даних останнього латинськими літерами.

Враховуючи те, що обвинувачений в судове засідання не з`явився, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 333, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Харківського національного економічного університету імені Семене Кузнеця копії документів, які підтверджують особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням даних останнього латинськими літерами.

Судове засідання відкласти на 10:30 год. 14 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1