Провадження №: 1-кс/752/9333/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках запиту компетентних органів Королівства Бельгії про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а також ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в рамках запиту компетентних органів Королівства Бельгії про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється виконання запиту компетентних органів Королівства Бельгії, про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №2025/036 за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 496 та 323 Кримінального кодексу Бельгії.

Відповідно до матеріалів вказаного запиту встановлено, що 07.01.2025 голландський приватний детектив подав заяву про крадіжку великого вантажу шампуню з L'Oreal Germany. Під час перевезення водій німецької транспортної компанії нібито вигрузив шампунь на складі в Lier, (місто Лир) ОСОБА_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_4 . При цьому, підозрювані використали хитрощі, видаючи себе за одну з юридичних осіб, залучених до транспортного ланцюга. Сума матеріалного збитуку складає 88 089,63 Євро.

Вищезазначена фірма та місцезнаходження є частиною іншого поточного судового розслідування офісу. Це розслідування стосується злочинної організації, торгівлі та зберігання наркотиків спільно. Знімки з камери від 04 жовтня 2024 року, фактично встановили, що цей вкрадений вантаж прибув на склад, де в той час були підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Після прибуття вантажівки, її розвантажують підозрювані. Після цього кілька таких картонних коробок завантажуються в транспортні засоби ОСОБА_7 та

ОСОБА_8 , 06 та 07 жовтня 2024 року, жовтий фургон від КОМПАНІЇ ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою Appelboomstraat 161 in 1602 Sint-Pieters-Leeuw, мав бути на місці, щоб забрати решту шампуню. Керівником цієї компанії є палестинець ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Під час допиту (в іншому триваючому судовому розслідуванні) ОСОБА_6 заявив, що це стосується його друга і що іспанські номери дзвінків, з якими він контактував, також є людьми щодо шампуню.

Грунтуючись на телефонних дослідженнях, може здатися, що ОСОБА_6 використовує іспанський номер телефону НОМЕР_1 . Також він має кілька телефонних контактів з різними іншими іспанськими номерами.

При зчитуванні мобільного телефону ОСОБА_10 виявлено скріншот паспорта на ім`я ОСОБА_11 . У верхній частині знімка екрана може з`явитися, що цю фотографію надіслано з або на український номер НОМЕР_2 . ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ймовірний користувач українського телефонного номера НОМЕР_2 . Дану інформацію отримано на основі міжнародного обміну поліцейською інформацією.

Ураховуючи вищевикладене, компетентні органи Королівства Бельгії проведення його ретроактивного телефонного дослідження на території України, іспанські номери виклику НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та український номер виклику НОМЕР_2 , це за його період з 05.09.2024 по та з 31.01.2025, а саме отриманти інформацію, які телефонні зв?язки є в межах очевидної асоціації злочинців та менеджер хоче мати можливість зателефонувати в межах цієї асоціації.

Враховуючи вищезазначене та беручи до уваги, що для розкриття злочину, для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження, виникла необхідність отримати від операторів зв`язку Україна персональних даних абонента мобільного номера НОМЕР_2 , а також дані, необхідні для встановлення місцезнаходження та пересування абонентів у момент початку та під час телефонного повідомлення та необхідні дані для встановлення їх пересування, персональні дані користувача інтернету або абонента, а також інших абонентів щодо вхідних та вихідних дзвінків.

Досудове розслідування у кримінальній справі №2025/036 триває і для його повного, всебічного і об`єктивного розслідування, необхідно звернутись до компетентних органів України, з метою отримання інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку.

Так, під час виконання запиту компетентних органів Королівства Бельгію про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №2025/036, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, з метою встановлення абонентського номеру, встановленню осіб, які можуть бути причетні до вчинення вищевказаного злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а також ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме щодо абонентського номеру мобільного оператора НОМЕР_2 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів, які використовують зазначені термінали в момент кожного вхідного та вихідного телефонних з`єднань із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора, вхідних та вихідних SМS - повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових з`єднань абонента, відомостей про вхідні та вихідні дзвінки, смс, ммс-повідомлень абонентів із зазначеними ідентифікаційними ознаками ІМЕІ із наданням відомостей про всі абонентські номери, які використовувались у таких мобільних терміналах із відомостями щодо абонентського номеру по кожному абоненту «А» із зазначенням відомостей щодо абонентських номерів абонента «Б» з прив`язкою до базових станцій, тривалості розмов (без розкриття їх змісту); анкетних даних та відомостей про надання вищевказаним абонентам послуг із доступу до всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет із зазначенням відомостей щодо наданих ІР-адрес абонентам за вищевказаним абонентським номерам із прив`язкою до базових станцій, за період часу з 05.09.2024 по 31.01.2025.

Зазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінальній справі №2025/036, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доказування протиправних дій особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, інших речових доказів та документів і в подальшому можуть бути використані як доказ в суді. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику осіб, у володінні якої вони знаходяться, оскільки призведе до передчасного розголошення відомостей.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.4 ст.38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити огляд речей, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведенні будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Вказані відомості, отримані в результаті виконання запиту про міжнародну правову допомогу, можуть бути використані в порядку ст.ст. 558, 562 КПК України як докази для підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відсутність вказаної інформації та документів унеможливить належне розслідування кримінального провадження, оскільки в інший осіб неможливо встановити обставини кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України у разі якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія може запитуватися лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Слідчим в клопотанні доведено, що вказані документи та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що вказані документи, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а також ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372, 562 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві старшому капітану поліції ОСОБА_3 у рамках запит компетентних органів Королівства Бельгії про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №2025/036, тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій доекументів, які перебувають у перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а також ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме щодо абонентського номеру мобільного оператора НОМЕР_2 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів, які використовують зазначені термінали в момент кожного вхідного та вихідного телефонних з`єднань із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора, вхідних та вихідних SМS - повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових з`єднань абонента, відомостей про вхідні та вихідні дзвінки, смс, ммс-повідомлень абонентів із зазначеними ідентифікаційними ознаками ІМЕІ із наданням відомостей про всі абонентські номери, які використовувались у таких мобільних терміналах із відомостями щодо абонентського номеру по кожному абоненту «А» із зазначенням відомостей щодо абонентських номерів абонента «Б» з прив`язкою до базових станцій, тривалості розмов (без розкриття їх змісту); анкетних даних та відомостей про надання вищевказаним абонентам послуг із доступу до всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет із зазначенням відомостей щодо наданих ІР-адрес абонентам за вищевказаним абонентським номерам із прив`язкою до базових станцій, за період часу з 05.09.2024 по 31.01.2025.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1