overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/638/2367/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0017222 від 01.11.2025, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 .

З метою прийняття рішень, визначених ст. 314 КПК України має бути призначене підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0017222 від 01.11.2025, відносно ОСОБА_2 на 13 год. 30 хв. 02.02.2026, в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Харкова.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/2696/25
Провадження № 1-кп/646/1011/2025
У Х В А Л А

24 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Основ`янського районного суду міста Харкова від 24.12.2025 про допит свідків у режимі відеоконференції у справі № 646/2696/25,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2025 ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова постановлено ухвалу про допит свідків у режимі відеоконференції у справі № 646/2696/25.

Відповідно до змісту частини першої ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в тексті вищевказаної ухвали допущено описку, зокрема вказано невірну дату проведення судового засідання, а саме: 16.01.2025, а має бути: 16.01.2026.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що в ухвалі Основ`янського районного суду міста Харкова від 24.12.2025 про допит свідків у режимі відеоконференції у справі № 646/2696/25 допущена описка, яку слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Основ`янського районного суду міста Харкова від 24.12.2025 про допит свідків у режимі відеоконференції у справі № 646/2696/25, вказавши правильну дату проведення судового засідання, а саме: 16.01.2026.

Вірним вважати текст другого, четвертого та шостого абзацу резолютивної частини в наступній редакції:

«Оголосити перерву до 16.01.2026 року до 12 години 00 хвилин для забезпечення прибуття свідків для їх допиту під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000796 від 13.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Адміністрації ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання за участі свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції на 16.01.2026 року о 12 години 00 хвилин.

Адміністрації ДУ «П`ятихатська ВК (122)» забезпечити проведення судового засідання за участі свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в режимі відеоконференції на 16.01.2026 року о 12 години 00 хвилин.»

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/591/897/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 грудня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні №00017031 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00017031 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст. 407 КК України.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №00017031 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст. 407 КК України, яке відбудеться 05 січня 2026 року о 10:30 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 2 (каб. 302), 3-й поверх.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 748/3833/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/961/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 грудня 2025 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 листопада 2025 року ,

В С Т А Н О В И Л А :

Усі підготовчі дії по данному кримінальному провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 16 лютого 2026 року о 10:00 год. Повідомити про день і час розгляду Чернігівську обласну прокуратуру, викликати обвинуваченого та його захисників, попередивши про обов"язковість прибуття на виклик.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 1-кп/161/1529/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 грудня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 24.12.2025 року на 10-45 годину, в режимі відеоконференції між судом та нею шляхом використання власних технічних засобів поза приміщення суду. Клопотання мотивує неможливістю бути присутньою особисто в судовому засіданні у зв`язку з перебуванням за межами України.

Дослідивши клопотання, суд зазначає наступне:

Ч.2 ст 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ст. 336 КПК України передбачений перелік підстав для здійснення судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з використанням заявником власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 318, 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання кримінального провадження № 0000253 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 125 КК України, призначене на 24 грудня 2025 року о 10-45 годині проводити в режимі відеоконференції між Луцьким міськрайонним судом Волинської області та адвокатом ОСОБА_2 з використанням заявником власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду заявнику необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 273/788/24
Провадження № 1-кп/273/85/25
УХВАЛА

24 грудня 2025 року м. Баранівка

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000667 від 04.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

24.12.2025 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання свідка ОСОБА_2 щодо проведення судового засідання, призначеного на 20.01.2026 року у кримінальному провадженні №0000667 від 04.06.2023 року за обвинуваченням обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України у режимі відеоконференції з Оболонським районним судом міста Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У зв`язку з тим, що свідок ОСОБА_2 територіально знаходиться у місті Києв, з метою оперативного розгляду справи, суд вважає клопотання свідка обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання свідка ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000667 від 04.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 20.01.2026 року проводити в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом міста Києва, розташованим за адресою: вулиця Лук`яненка Левка, буд. 2є, м. Києв, Київська область, за участю свідка ОСОБА_2 .

Доручити відповідальній особі Оболонського районного суду міста Києва згідно з вимогами ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу свідка та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для виконання направити на адресу ЗОболонським районним судом міста Києва (вулиця Лук`яненка Левка, буд. 2є, м. Києв, Київська область).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 278/6500/25
Провадження № 1-кс/278/102/25
УХВАЛА

23 грудня 2025 року м. Житомир

Слідча суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадження, внесеного за №0003125 до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

23.12.2025 року слідча СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 звернулась із заявою про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Оглянувши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що особа, яка подала клопотання, - слідча СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , до вирішення питання слідчою суддею по суті подала заяву про залишення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду, суддя вважає за доцільне залишити її клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/7001/25
Провадження № 1-кп/0285/947/25
УХВАЛА

24 грудня 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000118 від 14.01.2025

відносно підозрюваного ОСОБА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшло клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_2 , від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000118 від 14.01.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Окрім того, підозрюваним надіслано клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, судові засідання в даній справі слід проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 314, 314-1, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000118 від 14.01.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15 год 03 лютого 2026 року в приміщенні Звягельського міськрайонного суду Житомирської області (вул. І.Франка, 31, м. Звягель, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Судові засідання проводити в режимі відеоконференції.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/2361/25
Провадження № 1-кп-279/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , (на відеоконференції),

розглянувши кримінальне провадження № 0000099 від 10.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання не заперечила.

Заслухавши прокурора, захисника, вивчивши надані документи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається з відповіді ДСУ «Київського обласного бюро СМЕ», відповідно до Журналу реєстрації трупів у судово-медичному морзі Обухівського районного відділення ДСУ «Київське ОБ СМЕ» 14.08.2025 року була проведена судово-медична експертиза трупу гр. ОСОБА_5 .

В клопотанні про закриття кримінального провадження поданого прокурором ОСОБА_3 долучено копію лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_5 № 265 від 14.08.2025 року та копія інформації секретаря Обухівської міської ради ОСОБА_6 від 28.08.2025 року про захоронення, наданої до СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київської області.

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження від захисника для реабілітації померлого до суду не надходило.

Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000099 від 10.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України, закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/1803/25
Номер провадження 1-кп/556/154/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04.11.2025 сел.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000050 від 09.06.2025 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н ОВ И В:

В порядку ст.291 КПК України до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст.314 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000050 від 09.06.2025 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України о 10 годині 15 січня 2026 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/6282/25
номер провадження 1-в/570/418/2025
У Х В А Л А

іменем України

24 грудня 2025 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Рівненського РВ №1 філії

державної установи "Центр пробації" ОСОБА_4 ,

розглянувши подання заступника начальника Рівненського районного відділу №1 філії Державна установа "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рівненського міського суду Рівненської області 03 грудня 2024 року за ч. 1 ст. 122 КК Українидо обмеження волі строком на один рік, на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на один рік,

в с т а н о в и в:

Відповідно до подання Рівненського районного відділу №1 філії Державна установа "Центр пробації" у Рівненській області, засуджений підлягає звільненню від призначеного вироком суду покарання остаточно на підставі ч.1 ст.78 КК України, оскільки під час іспитового строку засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, порушень громадського порядку не допускав, повторних злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався. Вцілому поведінка засудженого під час випробування в межах іспитового строку дає підстави для звільнення останнього від призначеного покарання.

Представник Рівненського районного відділу №1 філії Державна установа "Центр пробації" у Рівненській області подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підтримала та просить його задовольнити.

Прокурор просить задовольнити вказане подання щодо звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та виконанням покладених на нього судом обов`язків.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Перевіривши подання, дослідивши долучені до нього матеріали, які характеризують засудженого та матеріали контролю за його поведінкою, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення від покарання, передбачених ч.1 ст.78 КК України.

Керуючись: ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 03 грудня 2024 року за ч.1 ст. 122 КК України у виді обмеження волі строком на один рік у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/752/2635/25
У Х В А Л А

"24" грудня 2025 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Бородянка Київської області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

встановив:

22 грудня 2025 року з Голосіївської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002764, дані про яке 25.03.2008 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно вищезазначеної особи.

Відповідно до ст. 35 КПК України визначено склад суду на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 22.12.2025. Згідно ч.1 ст.31 КПК України судове провадження у даному кримінальному провадженні буде здійснюватися професійним суддею одноособово.

Керуючись ч.1 ст.314, ст. 369, 392 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002764 від 25.03.2008 на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться о 11 годині 30 хвилин 19 січня 2026 року, у залі судових засідань Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 14-А, викликати учасників судового провадження, а також Службу у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації та Сектор ювенальної превенції Голосіївського управління поліції ГУНП в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1