Справа № 467/1621/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2025 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання тимчасово виконувача обов`язки начальника державної установи «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)» по факту вилучення забороненого предмету у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

Виконуючий обов`язки начальника ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)» звернувся із вказаним поданням, в обґрунтування якого посилався на те, що 10вересня 2025 року близько 10 години 40 хвилин, під час обходу житлової зони, а саме відділення ДКДіР, під час обшуку у засудженого ОСОБА_3 в лівій кишені його штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nomi», моделі «і1441», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ІМЕІ-2: НОМЕР_2 .

Таким чином, своїми діями засуджений ОСОБА_3 порушив вимоги ч. 4 ст. 107 КВК України та п. 3, 4 розділу ІІ п. 4 додатку № 3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28 серпня 2018 року.

За висновком (за фактом вилучення заборонених предметів) від 10 вересня 2025 року прийнято рішення про направлення матеріалів перевірки до Арбузинського районного суду Миколаївської області для вирішення питання про конфіскацію вилученого забороненого предмету.

На підставі викладеного, просив конфіскувати мобільний телефон марки «Nomi», моделі «і1441», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , на користь держави.

Позиція учасників судового провадження

Представник установи виконання покарань, будучи повідомленим про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, причин свого неприбуття не вказував.

Засуджений, до початку судового засідання, надав заяву, якою просив розглядати подання за його відсутності, проти його задоволення не заперечував.

Прокурор до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення подання не заперечував.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Мотиви і положення закону, якими слідчий суддя керувався у ракурсі установлених фактичних обставин із даного питання

Слідчий суддя, у свою чергу, перевіривши доводи та обґрунтованість внесеного на його розгляд подання, вивчивши додані до нього докази у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, ураховуючи положення ст. 84 КПК України і оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні з точки зору належності, допустимості й достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, виходив із такого.

У відповідності до Додатку 3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28 серпня 2018 року, до переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, відносяться радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади.

Відповідно до ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання, слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до кримінально-виконавчого законодавства та розділу ХXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення. Рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Дослідивши матеріали справи суд достовірно установив, що 10вересня 2025 року близько 10 години 40 хвилин, під час обходу житлової зони, а саме відділення ДКДіР, під час обшуку у засудженого ОСОБА_3 в лівій кишені його штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nomi», моделі «і1441», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ІМЕІ-2: НОМЕР_2 .

Тим самим, засуджений допустив порушення вимоги п. 3, 4 розділу 2 ПВР УВП та ч. 4 ст. 107 КВК України, зокрема щодо заборони придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Таких висновків суд дійшов шляхом дослідження наданих у його розпорядження доказів, у їх сукупності, зокрема, із даних, що містяться у рапорті № 779 від 10 вересня 2025 року, протоколу вилучення № 77 від 10 вересня 2025 року, висновку за фактом вилучення мобільного телефону від 10 вересня 2025 року.

За таких обставин, суд констатує, що засуджений ОСОБА_3 допустив порушення вимог Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань та вимог ч. 4 ст. 107 КВК України, які визначають порядок та умови відбування покарання, та в порушення вказаних вимог незаконно зберігав мобільний телефон, який заборонено до використання в колонії.

Таким чином, суд достовірно установив факт допущеного засудженим порушення в частині зберігання заборонених до використання в колонії предметів, в зв`язку з чим приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 539 КПК України, п. 7 ст. 102, п. 4 ст. 107 КВК України, розділом ХXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань,

УХВАЛИВ:

Вилучений у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «Nomi», моделі «і1441», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні в приміщенні складу ПФС «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)» - конфіскувати в дохід держави.

Копію ухвали направити тимчасово виконувачу обов`язки начальника Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4