Справа № 392/1/26
Провадження № 1-кп/392/177/26
У Х В А Л А

09 січня 2026 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області - суддя ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000441 від 11.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мала Виска Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, маючий на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , несудимого,

У С Т А Н О В И В:

Клопотання обґрунтовано продовженням існування ризиків, встановлених під час застосування запобіжного заходу. ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині. З метою уникнення відповідальності може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, та продовжити вчиняти кримінальні правопорушення. З метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, просить суд продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

У судовому засіданні захисник та обвинувачений заперечили проти тримання під вартою та просили змінити запобіжний захід на менш суворий, а саме на цілодобовий домашній арешт. Пояснили, що має місце невірна кваліфікація злочину, обвинувачений не мав умислу на убивство, що доводиться показами свідка ОСОБА_8 , до якого звернувся обвинувачений по допомогу і ОСОБА_8 викликав швидку поміч. Це ж можуть засвідчити і інші особи.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.

Врахувавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13.10.2025 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а ухвалою цього ж суду від 08.12.2025 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11.01.2026. Під час обрання слідчим суддею запобіжного заходу враховано ризики того, що обвинувачений може переховуватися з метою ухилення від кримінальної відповідальності та незаконно впливати на свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Вирішуючи питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу, суд враховує, що справа знаходиться ще на стадії підготовчого провадження.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, які відносяться до категорії особливо тяжких. Санкція ч. 2 статті 15 ч. 1 ст. 115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягався, офіційно не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину.

В сукупності все вищевказане свідчать про те, що ризики, передбачені п.1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати.

Оцінюючи суворість можливого покарання обвинуваченого суд визнає за реальну небезпеку можливість його ухилення від правосуддя та неможливість запобігання наявним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

За таких обставин, суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 176-178, 183, 314-316, 350, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів - з 09.01.2026 до 09.03.2026.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили з моменту закінчення строку на її оскарження. Особі, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_9