Справа № 481/1997/24 Пров.№ 1-кп/478/97/2025
У х в а л а

про призначення судового розгляду

22 вересня 2025 року. Казанківський районний суд Миколаївської області, у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань в с-щі Казанка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.11.2023 року за № 0000584 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 23.11.2023 року за № 0000584 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 358 КК України.

В підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`являвся, про дату, час та місце проведення судових засідань, відповідно до вимог ч. 8 ст. 135 КПК України, належним чином повідомлявся, шляхом публікації повісток про виклик в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, шляхом розміщення повісток про виклик до суду на веб-сайті Казанківського районного суду Миколаївської області та направленням судових викликів повісток за останніми адреса місця проживання/реєстрації обвинуваченого.

Ухвалою суду від 09.04.2025 року було постановлено здійснювати спеціальне судове провадження кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань з від 23.11.2023 року за № 0000584 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 358 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити відкритий судовий розгляд на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні, в яке викликати з метою допиту свідків: ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 .

Захисник проти призначення відкритого судового розгляду та виклику свідків не заперечував.

Заслухавши думку прокурора та захисника щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, суд приходить до висновку, що слід призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду у формі спеціального судового провадження з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги Закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Казанківському районному суду Миколаївської області на підставі ухвали Миколаївського апеляційного суду від 10.12.2024 року.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Так, з постанови про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук від 12.11.2024 року вбачається, що на досудовому розслідуванні підозрюваний ОСОБА_5 був оголошений у міжнародний розшук.

Ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 12.11.2024 року відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Казанківського районного суду Микоаївської області від 09.04.2025 року було постановлено здійснювати спеціальне судове провадження кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань з від 23.11.2023 року за № 0000584 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до наведеного, кримінальне провадження розглядається в порядку спеціального судового провадження.

Водночас, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 4 ст.323 КПК України якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Також до суду надійшов цивільний позов Софіївської сільської ради, поданий представником ОСОБА_16 .

Захисник вважав недоцільним вирішувати питання щодо можливості прийняття цивільного позову без з`ясування думки обвинуваченого.

Прокурор проти прийняття цивільного позову не заперечувала.

Дослідивши поданий цивільний позов, з урахуванням думки учасників провадження, висловленої ними в судовому засіданні, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, її форма та зміст відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, позов поданий до початку судового розгляду, тому підстав для відмови у прийнятті позову не має.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву у цьому кримінальному провадженні слід прийняти до розгляду та долучити цивільний позов до матеріалів кримінального провадження, а також визначити цивільним позивачем - Софіївську сільську раду та цивільним відповідачем ОСОБА_5 .

Також, беручи до уваги ч. 4 ст. 314-1 КПК України та санкції інкримінованих статей, за якими висунуто обвинувачення ОСОБА_5 , суд не знаходить підстав для доручення уповноваженому органу з питань пробації складати досудову доповідь.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297-1, ст.ст. 314-316, 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.11.2023 року за № 0000584 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 358 КК України, за відсутності обвинуваченого (in abcentia) в порядку спеціального судового провадження, у відкритому судовому засіданні на 29 вересня 2025 року о 14 год 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області, за адресою: Миколаївська область. Баштанський район, с-ще Казанка, вул. Центральна, 50, зал судових засідань № 2.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, а також свідків: ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 .

Обвинуваченого слід викликати у судове засідання в порядку, передбаченому ст. 323 КПК України.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Прийняти до провадження цивільний позов Софіївської сільської ради, поданий представником ОСОБА_16 до ОСОБА_5 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Визнати Софіївську сільську раду - цивільним позивачем у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.11.2023 року за № 0000584 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 358 КК України.

Визнати ОСОБА_5 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.11.2023 року за № 0000584 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 358 КК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Суддя