Справа № 331/7689/23
Провадження № 1-кп/331/207/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001312 від 14.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_6 перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

У зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_6 вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

У судовому засіданні прокурор та захисник не наполягали на новому проведені усіх без виключення процесуальних дій, вчинених попереднім складом суду, але просили повторно дослідити всі ті письмові докази, які були досліджені попереднім складом суду.

З`ясувавши позиції учасників судового засідання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

У даному випадку суддя ОСОБА_1 ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, згідна з прийнятими попереднім складом суду процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення всіх без виключення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

При цьому суд враховує, що ухвалою суду від 21.06.2024 було призначено судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акта і ухвалою суду від 18.03.2025 було постановлено здійснювати судовий розгляд цього кримінального провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.

Крім того, під час судового розгляду даного кримінального провадження вже було оголошено обвинувальний акт, а також досліджено докази сторони обвинувачення.

У той же час, враховуючи позицію захисника та прокурора, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист від пред`явленого обвинувачення, а також для забезпечення повного і всебічного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та прокурора про повторне проведення ряду процесуальних дій, які були проведені попереднім складом суду, а саме: дослідження наявних у матеріалах справи письмових доказів, а також вважає за необхідне провести ті процесуальні дії, які ще не були проведені попереднім складом суду і які необхідні для завершення судового розгляду даного кримінального провадження.

Враховуючи згоду сторін та судді на продовження судового розгляду, суд приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді і щодо яких відсутні заперечення учасників судового засідання, оскільки таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.319, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, у новому складі суду, не проводячи повторно частину процесуальних дій, які були проведені під час судового розгляду даного кримінального провадження суддею ОСОБА_6 .

Провести повторно дослідження наявних у матеріалах справи письмових доказів, а також провести ті процесуальні дії, які ще не були проведені попереднім складом суду і які необхідні для завершення судового розгляду даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7