Справа № 405/200/26
провадження № 1-кп/405/4/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2026 м. Кропивницький

Подільський районний суд м. Кропивницького у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

заставодавця ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.10.2025 за №0002506 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.162 КК України, -

встановив:

До Подільського районного суду міста Кропивницького надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного Реєстру досудових розслідувань від 15.10.2025 за №0002506 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 162 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просила звернути заставу, яка була внесена за обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 121 120 грн. в дохід держави, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , будучи особою, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, проігнорував покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та без дозволу прокурора, суду відлучився із населеного пункту, в якому проживає ( АДРЕСА_1 ) та намагався перетнути державний кордон поза пунктами пропуску через державний кордон.

Заставодавець не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави, у зв`язку із тим, що були порушенні умови застави.

Обвинувачений та його захисник не заперечували в задоволенні клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Частиною 9 статті 182 КПК України визначено, що питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу.

Відповідно до вимог абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Заходами забезпечення кримінального провадження є, у тому числі, запобіжні заходи (п. 9 ч.2 ст.131 КПК). Застава є одним із видів запобіжних заходів (п.3 ч.1ст.176 КПК).

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 17.10.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13.12.2025 з можливістю внесення застави в розмірі 121 120 грн.

Згідно з ч. 1ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 182 КПК України вказано, що при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

24.10.2025 ОСОБА_4 звільнено з-під варти з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» у зв`язку із внесенням застави в розмірі 121 120 грн., згідно ухвали слідчого судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 17.10.2025.

При цьому, на підозрюваного ОСОБА_7 у разі внесення застави були покладені обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному проваджені або будь-якою особою визначеною слідчим, за винятком їх участі в процесуальних діях;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Також, підозрюваного ОСОБА_4 попереджено, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України з одночасним вирішенням питання, передбаченого ч. 10 ст. 182 КПК України

08.12.2025 керівником Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області винесено постанову про продовження строку досудового розслідування вказаного кримінального провадження до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 12.12.2025 продовжено покладені на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України на строк до 16.01.2026 включно.

Метою припису ч. 8 статті 182 КПК України є запобігання порушенню підозрюваним покладених на нього обов`язків шляхом застосування заходу кримінально-процесуальної відповідальності за таке порушення. У той же час метою звернення застави в дохід держави не є відшкодування шкоди, у завданні якої особа підозрюється.

При цьому, суд звертає увагу, що застава є безстроковим запобіжним заходом, тому її строк не може бути визначний ухвалою суду, і вона без визначення строку забезпечує виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду (частина 7 статті 42 КПК).

Разом з цим, встановлено, що 15.01.2026 о 05:20 год. на північній околиці населеного пункту Климентове Подільського району Одеської області, на відстані 5000 метрів від державного кордону України виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який намагався перетнути державний кордон поза пунктами пропуску через державний кордон, на вихід з України до Республіки Молдова, на напрямку Климентове (Укр) Колбасна (РМ), в пішому порядку, з документами, що посвідчують його особу, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України».

За порушення ОСОБА_4 вимог ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» помічником начальника відділу з адміністративно-юрисдикційної діяльності ОСОБА_8 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП (ПдРУ №000446Е від 15.01.2026).

Відповідно до ч.8 ст.182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Отже, у разі порушення умов такого запобіжного заходу як застава (зокрема, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки), суд вправі застосувати заходи кримінально-процесуальної відповідальності - звернути заставу (її частину) в дохід держави.

З огляду на викладене, клопотання прокурора обґрунтовано правовими підставами та доведено, що обвинувачений ОСОБА_4 не дотримався покладених на нього ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 12.12.2025 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та без дозволу прокурора, суду відлучився із населеного пункту, в якому проживає ( АДРЕСА_1 ) та намагався перетнути державний кордон поза пунктами пропуску через державний кордон, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 194, 202, 395 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави задовольнити.

Звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України заставу в розмірі 121 120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень, внесену 22.10.2025 заставодавцем ОСОБА_6 за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, визначену на підставі ухвали слідчого судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 17.10.2025 у справі 404/10851/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9