Справа № 629/4748/25
Провадження № 1-кс/629/1721/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000758 від 04.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді на електро-самокат KugooKirin V4 Pro, власником якого він являється та повернути йому дане майно. В обґрунтування клопотання вказує, що він є потерпілим у кримінальному провадженні № 0000758 від 04.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. У ході досудового розслідування його майно, а саме електро-самокат KugooKirin V4 Pro було арештовано ухвалою слідчого судді. 24.09.2025 року вищевказане кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Враховуючи викладене ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти скасування арешту майна не заперечував.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та матеріали додані до даного клопотання, врахувавши позицію прокурора, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання.

Як зазначає ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.07.2025 року в межах кримінального провадження № 0000758 від 04.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, було накладено арешт на майно, а саме: електро-самокат KugooKirin V4 Pro, власником якого є ОСОБА_3 , та мисливську рушницю ІЖ 27 12 калібру, власником якої є ОСОБА_5 , які були вилучені в ході огляду місця події від 04.07.2025 року, шляхом заборони, користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно.

Вищевказане кримінальне провадження було закрито, що підтверджується постановою про закриття кримінального провадження від 24 вересня 2025 року.

На підставі п.1,2 ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченого КПК України.

На підставі зазначеного, оскільки кримінальне провадження закрито, беручи до уваги те, що прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання, слідчий суддя вважає за

можливе задовольнити дане клопотання та частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.07.2025 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 16, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000758 від 04.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт у кримінальному провадженні № 0000758 від 04.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.07.2025 року, в частині накладення арешту на електро-самокат KugooKirin V4 Pro, власником якого є ОСОБА_3 .

Електро-самокат KugooKirin V4 Pro - повернути ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1