Справа № 953/2820/23
н/п 1-в/953/340/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2025 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Т.в.о начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_2 про роз`яснення порядку виконання вироку щодо засудженого ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання Т.в.о начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_2 про роз`яснення порядку виконання вироку щодо засудженого ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України.

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 17.01.2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України,

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2024 року, ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Відповідно до вимог ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 20 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Відповідно до вимог ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

З огляду на те, що участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити проведення окремої процесуальної дії за призначенням засудженому ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Отже, з метою забезпечення учасникам кримінального провадження доступу до правосуддя та надання можливості реалізувати свої процесуальні права, приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_3 знаходиться у Державній установі «Холодногірська виправна колонія (№18)» з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним провести судове засідання у режимі відеоконференції відповідно до приписів ст. 336 КПК України.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити адміністрації Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 42, 49, 52, 372 КПК України, п. п. 6, 7 ч. 1 ст. 14, ч. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання призначити на 22 грудня 2025 року о 14 годині 30 хвилин проводити в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі «Холодногірська виправна колонія (№18)».

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції Державній установі «Холодногірська виправна колонія (№18)» (e-mail: ).

Доручити відповідальній особі Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)», згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України встановити особу обвинуваченого, вручити пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Залучити через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги захисника для проведення окремої процесуальної дії для розгляду клопотання про вирішення порядку виконання вироку засудженому ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника - адвоката для здійснення для проведення окремої процесуальної дії, розгляду клопотання про вирішення порядку виконання вироку засудженому ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України та забезпечити прибуття захисника в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова (зал судових засідань №10, каб. №17), призначене на 22 грудня 2025 року на 14-30 годину.

Копію ухвали направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1