Справа 688/5566/25
№ 1-в/688/327/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу

виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Шепетівка клопотання адміністрації Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт.Сарата Саратського району Одеської області та мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, з професійно-технічною освітою, неодруженому, раніше не судимому, суд, -

в с т а н о в и в:

Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 лютого 2024 року ОСОБА_5 засуджений за ч.4 ст.408 КК України до 5 років позбавлення волі.

Початок строку: 15 квітня 2024 року. Кінець строку: 15 квітня 2027 року.

Відбув 2/3 строку покарання.

Засуджений в судовому засідання клопотання підтримав, просив його задовільнити.

Представник ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98» в судовому засіданні клопотання підтримав та показав, що відбуваючи покарання в Шепетівській виправній колонії № 98 засуджений характеризується добре, за час відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, 3 рази заохочувався. 2 2025 році здобув професію «Токар». На виробництві колонії був працевлаштований різноробочим, до праці ставиться добре, поставлені завдання виконує вчасно, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу, дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, виконує роботи із самообслуговування.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання про заміну покарання більш м`яким.

Заслухавши представника установи виконання покарання, засудженого, які підтримали клопотання, думку прокурора, який не заперечує задоволенню клопотання, вивчивши додані до нього докази та матеріали щоденника індивідуальної роботи із засудженим, суд знаходить клопотання задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за скоєння тяжкого злочину, відбув необхідну частину строку покарання, після відбуття якої може бути застосовано заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

За даними довідки про заохочення і стягнення, характеристики, довідки про виконання норм виробітку, щоденника індивідуальної роботи із засудженим, ОСОБА_6 за період відбування покарання в Шепетівській виправній колонії № 98 до дисциплінарної відповідальності не притягувався 3 рази заохочувався. У відношенні до працівників адміністрації колонії дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, не конфліктний. На виробництві колонії працевлаштований, поставлені завдання виконує вчасно, чим подає позитивний приклад іншим засудженим, є членом ради колективу засуджених відділення, на профілактичному обліку не перебуває.

Як вбачається з довідки ТОВ «Успенівське» від 10 червня 2025 року за №247, товариство гарантує працевлаштування ОСОБА_5 а вакантні посади, відповідно до кваліфікації засудженого, із заробітною платою не нижче мінімальної, що підтверджується також повідомленням Білгород-Дністровського районного сектору №1 філії Державної установи «Цент пробації» в Одеській області, відповідно до якого підтверджено можливість працевлаштування засудженого ОСОБА_5 після його звільнення з місць позбавлення волі у ТОВ «Успенівське».

Враховуючи наведені обставини, суд знаходить, що засуджений став на шлях виправлення, оскільки довів таке своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці, після звільнення з місць позбавлення волі має намір працевлаштуватись до ТОВ «Успенівське», в зв`язку з чим, з огляду на строк невідбутої частини покарання, до нього можливо застосувати заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт.

Керуючись ст. 82 КК України ст. ст. 395, 537, 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді 01 (одного) року 5 (п`яти) місяців 03 (трьох) днів позбавлення волі на більш м`яке у виді виправних робіт строком на 01 (один) рік 5 (п`ять) місяці 03 (три) дні з відрахуванням в дохід держави 10 % заробітку.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Головуючий суддя: