Справа № 638/1863/26
Провадження № 1-кс/638/374/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 13.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого частиною першою статті 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся із клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення завірених копій документів, які знаходяться в АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИВСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, дізнавач надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився.

З клопотання вбачається, що 12.01.2026 до ЧЧ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 з приводу того, що невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами: ОСОБА_5 , з метою придбання автозапчастини, самостійно здійснив переказ на банківську картку № НОМЕР_1 у сумі 41300 гривень. ОСОБА_5 повідомив, що 08.01.2026 близько 10:30, перебуваючи за місцем свого проживання, він переглядав оголошення в мережі Інтернет щодо придбання автозапчастин, а саме кришки багажника та заднього бампера до автомобіля «Nissan Rogue». Під час перегляду оголошень йому зателефонував абонент з номеру телефону НОМЕР_2 , який представився менеджером фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_6 . У ході телефонної розмови було обговорено питання наявності вказаних автозапчастин, після чого співрозмовник повідомив, що детальну інформацію щодо їх стану та наявності надасть у месенджері «Viber». Того ж дня, 08.01.2026 року о 15:21, на номер телефону потерпілого надійшло повідомлення від зазначеного абонента, у якому було надіслано фотографії автомобіля, що перебуває на розборці та на якому наявні необхідні потерпілому деталі. Також було повідомлено вартість обраних товарів, а саме: кришка багажника 30 600 грн, бампер задній 12 800 грн, підсилювач бампера 3 000 грн. Після цього продавець повідомив, що вказаний товар знаходиться за кордоном, а саме в Угорщині, та для здійснення відправлення необхідно внести передоплату у розмірі 10 000 гривень. Потерпілий погодився на зазначені умови та 08.01.2026 року о 16:53 здійснив переказ грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_1 , оформлену на ім`я ОСОБА_7 . Після здійснення переказу продавець повідомив, що замовлення прийнято та необхідно очікувати на відправку товару. 09.01.2026 року на номер телефону потерпілого надійшов дзвінок з вищевказаного номера, під час якого повідомили, що автозапчастини прямують в Україну, однак для перетину державного кордону необхідно здійснити додаткові грошові перекази. Потерпілий погодився та 09.01.2026 року здійснив два перекази грошових коштів, а саме: о 11:03 у розмірі 24 100 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 ; о 11:05 у розмірі 10 000 гривень.

Станом на теперішній час вказаний товар потерпілий не отримав, грошові кошти йому не повернуто, зв`язок із особою, яка представлялася продавцем, відсутній.

Зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення істини у провадженні, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення проступок, її місцезнаходження, можуть бути використані як доказ та не можуть бути здобуті іншим шляхом.

Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною першою статті 160 КПК України сторонам кримінального провадження надано право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина п`ята статті 163 КПК України).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

Обов`язок доведення необхідності надання тимчасового доступу до речей та документів покладається на сторону кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням.

Враховуючи вищезазначене, підставність та доведеність обставин, на які посилається дізнавач, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 132, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тимчасовий доступ та можливість вилучення завірених копій наступних документів, які знаходяться в АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИВСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в якій містяться відомості, які можуть становити банківську таємницю, а саме:

документів, які знаходяться в юридичній справі оформлення банківської картки НОМЕР_1 , а саме документи, що передбачені «Інструкцією про порядок відкриття і закриття рахунків клієнтів банків та кореспондентських рахунків банків резидентів і нерезидентів, затвердженої Постановою Правління НБУ від 12 листопада 2003 року №492 (зі змінами станом на 01 квітня 2019 року)»;

інформації відносно номерів мобільних телефонів, на які підключена послуга SMS інформування про рух грошових коштів по банківській картці НОМЕР_1 ;

інформації стосовно IP- адрес, з яких здійснювався вхід в Web-банкінг у період з моменту відкриття банківської картки НОМЕР_1 та до кінцевого строку дії ухвали;

інформації на паперових і електронних носіях, про рух грошових коштів з розшифровкою контрагентів (назва, код ЄДРПОУ, i.п.н.), призначенням платежу, датою платежу, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, а також з вказівкою вхідного і вихідного залишків коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня, референс кожного платіжного документу (номер або інші символи, які використовуються для ідентифікації) та інформація про місце, час, спосіб та фото-відео матеріали зняття коштів з банківської картки НОМЕР_1 у період часу з 08 січня 2026 року до 06 лютого 2026 року.

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів (частина перша, третя, четверта статті 165 КПК).

Відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1