overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 944/5397/25
Провадження №1-кп/944/1551/25
УХВАЛА

/про призначення підготовчого судового засідання/

07.10.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002444 від 07.06.2025, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:

03 жовтня 2025 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002444 від 07.06.2025, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Суд дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.30 Кримінального процесуального кодексу України відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, 369, 372 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002444 від 07.06.2025, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на 10 год 00 хв 22 січня 2026 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (другий поверх, зал судових засідань №3).

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 578/276/22
УХВАЛА
07 жовтня 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання часу попереднього ув`язнення, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-УІІІ, -
До Сумського районного суду Сумської області надійшло вказане клопотання засудженої ОСОБА_2 , яка на даний час перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Згідно із ч. 1 ст. 20 КПК підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.
У зв`язку з цим суд вважає необхідним залучити захисника для надання ОСОБА_2 правових послуг з безоплатної правничої допомоги.
Керуючись ст. ст. 20,49 КПК України, ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд
Залучити захисника до участі в судовому засіданні по розгляду клопотання засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування в строк покарання часу попереднього ув`язнення, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-УІІІ.
Доручити директору Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для ОСОБА_2 і забезпечити його явку в судове засідання, призначене на 20 жовтня 2025 року на 13 год 00 хв. (Сумський районний суд Сумської області, м. Суми, вул. Академічна, 13) для участі в розгляді зазначеного клопотання.
Копію ухвали направити в Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
Копія:
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" жовтня 2025 р. Справа № 608/1766/25
Номер провадження1-во/608/14/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
заучастю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Чорткові заяву фахівця Чортківського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної у вступній частині вироку Чортківського районного суду Тернопільської області від 08 серпня 2025 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 126 КК України, а саме:щодо зазначення по батькові обвинуваченої ОСОБА_4 ,
22 вересня 2025 року фахівець Чортківського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про виправлення описки, допущеної у вступній частині вироку Чортківського районного суду Тернопільської області від 08 серпня 2025 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 126 КК України, а саме: щодо зазначення по батькові обвинуваченої ОСОБА_4 .
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, зміст вироку Чортківського районного суду Тернопільської області від 08 серпня 2025 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 126 КК України, приходить до висновку про необхідність виправлення описки з таких мотивів.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
«Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень в дохід держави.»
Однак, у вступній частині вироку допущено описку в написанні по батькові засудженої особи ОСОБА_4 , а саме: зазначено не вірно « ОСОБА_6 », в той час, як у мотивувальній та резолютивній частинах вироку вірно вказано: « ОСОБА_4 ».
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної судом у вступній частині вироку Чортківського районного суду Тернопільської області від 08 серпня 2025 року.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,
Виправити описку, допущенуу вступній частині вироку Чортківського районного суду Тернопільської області від 08 серпня 2025 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 126 КК України, а саме: щодо зазначення по батькові обвинуваченої ОСОБА_4 .
У вступній частині вирокуЧортківського районного суду Тернопільської області від 08 серпня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 126 КК України вірним вказати по батькові засудженої - « ОСОБА_7 » та вступну частину вироку викласти в такій редакції:
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.
Суддя/підпис/
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1766/25
Ухвала набрала законної сили " " __________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар:
Справа № 946/3936/24
Провадження № 1-кп/946/230/25
УХВАЛА

про залучення захисника

07 жовтня 2025 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

провівши в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ізмаїл Одеської області, громадянина України, українця, неодруженого, з неповною середньою освітою, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 ч. 2 ст. 289 КК України,-

встановив:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення йому безоплатного захисника у зв`язку з скрутним матеріальним становищем та перебуванням під вартою.

Відповідно до вимог ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Суд дійшов висновку про необхідність залучити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника за призначенням.

Керуючись ст. ст.49, 52 КПК України, п.1 ст.13, п.7 ч.1 ст.14, п.3 ч.1 ст.17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

постановив:

Залучити обвинуваченому ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 ч. 2 ст. 289 КК України - захисника за призначенням, для чого надіслати копію наявної ухвали для виконання до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, якому забезпечити участь захисника у судовому засіданні на 28 жовтня 2025 року на 14:00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/2604/25
Номер провадження 1-кп/728/181/25
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання
07 жовтня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, -
Відповідно до ухвали суду від 02.10.2025 підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначене на 08.10.2025.
07.10.2025 до суду засобами електронного зв`язку від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програми EASYCON, яке мотивоване ускладеним транспортним сполученням з Бахмацьким районним судом Чернігівської області через воєнний стан.
Розглянувши клопотання захисника, зваживши його доводи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з положеннями ч.4 ст.336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
Разом з тим, клопотання захисника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з порушенням вимог ч.4 ст.336 КПК України, оскільки він звернувся з ним напередодні підготовчого судового засідання та без доказів направлення копії клопотання іншим учасниками кримінального провадження.
З огляду на вищевказані обставини, а також беручи до уваги запровадження відключення електроенергії та відсутності чіткого і стабільного графіку планових відключень та у зв`язку з аварійними відключеннями електроенергії в м.Бахмач, які, зокрема, зумовлюють відсутність інтернет-зв`язку у приміщенні суду, підстав для задоволення клопотання захисника про участь у підготовчому судовому засіданні суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.336, 371, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у пвідготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Справа № 736/2495/25
Номер провадження 1-кп/736/204/25
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

06 жовтня 2025 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2025 за № 0000191 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Козилівка, Корюківського району, Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

30 вересня 2025 року до суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2025 за № 0000191 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 382 КК України в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Розгляд справи проводити одноособово.

Керуючись статями 31, 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2025 за № 0000191 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, на 12 год. 00 хв. 03 грудня 2025 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Корюківка, вул. Шевченка, 66.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/5786/25
Провадження № 1-кп/740/587/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

07 жовтня 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000317 від 13 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 3 ст. 185 КК України,

установила:

06.10.2025 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Перевіривши доводи клопотання, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду в судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілої, а також витребуванням матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст. 284, 371, 372 КПК України, -

ухвалила:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження призначити до судового розгляду на 03 листопада 2025 року 12:30 год. у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 57 А).

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу.

Витребувати з Ніжинської окружної прокуратури матеріали кримінального провадження № 0000317 від 13 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 (в режимі ВКЗ)

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 жовтня 2025 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-підозрюваного за ч. 5 ст. 191 КК України.

Керуючись ст. 376, 404, 405, 407, 422, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 жовтня 2025 року в частині обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , за погодженням з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 18 листопада 2025 року включно.

Визначити заставу - 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 302 800 грн, у разі внесення якої покласти на ОСОБА_7 обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та місця роботи;

- не відлучатися із м. Миколаєва Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утриматися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні з приводу обставин кримінального правопорушення, крім випадків участі у проведенні слідчих (розшукових) дій у даному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження о 10 годині 09 жовтня 2025 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/263/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - відсторонення від посади
У Х В А Л А

07 жовтня 2025 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2025 року,

ВСТАНОВИла:

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000054 від 23.04.2024 року про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади заступника начальника відділу ресурсного забезпечення ГУ ДСНС України у Тернопільській області.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, подав апеляційну скаргу.

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 422 КПК України,

У Х В А Л И л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2025 року.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали розгляду клопотання про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 .

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2025 року призначити до апеляційного розгляду на 09:30 год. 09 жовтня 2025 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників провадження , не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя
Справа № 953/4968/25
н/п 1-кс/953/6769/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2025 р.Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження провадженню №0000871 від 19.07.2024р. за ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга, у якій скаржник просить: поновити пропущений строк на оскарження постанови, скасувати постанову слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження провадженню №0000871 від 19.07.2024р. за ч.2 ст. 286 КК України, витребувати матеріали кримінального провадження №0000871 від 19.07.2024р. за ч.2 ст. 286 КК України.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження провадженню №0000871 від 19.07.2024р. за ч.2 ст. 286 КК України.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження провадженню №0000871 від 19.07.2024р. за ч.2 ст. 286 КК України, призначити на 10:30 год. 13 жовтня 2025 року у приміщенні Київського районного суду м.Харкова, зал судових засідань № 6 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б), з викликом в судове засідання скаржника, слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Витребувати матеріали кримінального провадження №0000871 від 19.07.2024р. за ч.2 ст. 286 КК України у ВРЗу СТ СУ ГУНП в Харківській області.

Про відкриття провадження у справі повідомити скаржника та представника СУ ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1