Справа № 541/2612/25
Провадження № 1-кс/541/841/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргород клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, обґрунтовуючи це клопотання тим, що у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миргородської міської ради перебувають речі та документи, що мають важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що в провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000676 від 03.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02.07.2025 близько 17:30 год в сел. Гоголеве Миргородського району Полтавської області, неповнолітній ОСОБА_5 , рухаючись по вул. Горєва в напрямку с. Устивиця, керуючи мотоциклом марки Forte 125-R9A, перевозячи з собою пасажира неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконуючи обгін на перехресті вулиць Горєва та Каштанова, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення у ліву сторону автомобіля марки DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В результаті ДТП, пасажир мотоцикла ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому зовнішньої кісточки правої гомілки.

Відповідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 02.07.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав закритий перелом правої гомілки - R графія.

Для об`єктивної оцінки наявних у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, ступеня їх тяжкості, в розпорядження судово-медичного експерта необхідно надати оригінали рентгенологічного обстеження від 02.07.2025 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Миргородської міської ради, юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, у поданому клопотанні просив суд проводити розгляд справи без участі слідчого та прокурора.

Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до частини 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, суд приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Судом встановлено, що СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 03.07.2025 за №0000676 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Предметом дослідження по кримінальному провадженню є документи, а саме рентгенологічне обстеження ОСОБА_6 , яке має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Одночасно з цим посилання слідчого про неможливість в інший спосіб отримати вказану інформацію є обґрунтованими, тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів.

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , датоване 16 вересня 2025 року про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу рентгенологічного обстеження від 02.07.2025, на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення зазначеної медичної документації амбулаторного (стаціонарного) хворого, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миргородської міської ради, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали до 18 листопада 2025 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1