Справа № 521/905/26
Номер провадження:1-м/521/4/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Одесі клопотання керівника Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно

ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Діярбакір Турецької Республіки, громадянина Турецької Республіки, із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого на громадянці України, який має на утриманні малолітню дитину, раніше на території України не судимого,

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду м. Одеси найшло клопотання керівника Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5ст. 194 КПК України,в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), з якого вбачається, що 30.10.2018 року о 15 годині 10 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 44, співробітниками УКР ГУНП в Одеській області встановлений та затриманий громадянин Туреччини ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), який розшукується компетентними органами Республіки Туреччина для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 13 Закону №6036, ч. 1 ст. 81 (вбивство), ч. 1-3 (е) ст. 86 ч. 1 (д) 3, ст. 87 . 3, ст. 22 (заподіяння тілесних ушкоджень), ч.1-3 (е) ст. 86, ч. 3 ст. 87, ч. 1 ст. 37 (заподіяння тілесних ушкоджень),ч.1-3(е)ст. 86, ч. 3 ст. 87, ч. 1 ст. 37 (заподіяння тілесних ушкоджень), ч. 1-3 (е) ст. 86, ч. 1 ст. 37 (заподіяння тілесних ушкоджень) КК Турецької Республіки.

30.10.2018 року оперуповноваженим ВКП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області складений протокол про затримання ОСОБА_7 в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України.

Підставою для затримання ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) та застосування у подальшому відносно нього тимчасового арешту є документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави.

Так, 2-м Вищим кримінальним судом м. Адана 21.03.2016 року виданий ордер на арешт ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ).

12.03.2018 року за ініціативою компетентних органів Республіки Туреччина до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ).

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01.11.2018 року відносно ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 )застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб.

Генеральною прокуратурою України отримано запит Генеральної прокуратури Республіки Туреччина про видачу ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вбивства, нанесення тілесних ушкоджень, придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї.

Злочини, вчинення яких інкримінується ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) на території Республіки Туреччина відповідають злочинам,передбаченим ч. 1ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України та є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше ніж 1 рік.

Строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказаний злочин, відповідно до ст. 49 КК України не сплили.

Крім цього, ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 )розшукується компетентними органами Республіки Туреччина за вчинення злочину, максимальне покарання за який становить довічне позбавлення волі.

Таким чином, на теперішній час існує ризик, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) з метою уникнення фактичної видачі до Республіки Туреччина, спробує переховуватись від компетентних органів України, тобто ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) на території України раніше не судимий, має постійне місце проживання на території України, перебуває в офіційному шлюбі з громадянкою України ОСОБА_6 , з якою має спільну дитину ОСОБА_7 , а також має посвідку на постійне проживання на території України.

Ухвалою слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 27.12.2018 року відмовлено в задоволенні клопотання про застосування відносно ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 )екстрадиційного арешту та одночасно застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30.01.2019 року закрито провадження за апеляційною скаргою прокурора на рішення слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 27.12.2018 року. Апеляційна скарга повернута прокурору.

Ухвалою слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 27.02.2019 року продовжено строк дії застосованого відносно ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 27.04.2019 року продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 27.06.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання про застосування відносно ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) екстрадиційного арешту та застосовано до останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалами слідчого судді Хаджибейського ( Малиновського) районного суду м. Одеси від 27.08.2019, 23.10.2019, 21.12.2019, 18.02.2020, 16.04.2020, 15.06.2020, 12.08.2020, 09.10.2020, 01.12.2020, 29.01.2021, 26.03.2021, 19.05.2021, 13.07.2021, 09.09.2021, 29.10.2021, 21.12.2021, 17.02.2022, 08.04.2022, 06.06.2022, 02.08.2022, 29.09.2022, 22.11.2022, 18.01.2023, 16.03.2023, 15.05.2023, 12.07.2023, 07.09.2023, 31.10.2023, 25.12.2023 та 21.02.2024, 16.04.2024 та16.06.2024, 13.08.2024, 09.10.2024, 06.12.2024, 06.02.2025, 04.04.2025, 04.06.2025, 04.08.2025 та 02.10.2025, 28.11.2025 строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання продовжено.

На теперішній час, у зв`язку із закінченням строку дії ухвали слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 28.11..2025 року про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в рамках обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання та продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.

Судом були вжиті всі можливі заходи для проведення судового засідання. У зв`язку з відсутністю в Хаджибейському районому суді міста Одеси на час розгляду справи ВКЗ з технічних причин, аудио та відеофіксація судового засідання не здійснювалась.

Особа, щодо якої вирішується питання про видачу (екстрадицію), надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив поро відсутність необхідності призначення захисника та перекладача. Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя вважає, що клопотання керівника Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів, наданих слідчому судді вбачається, що особу та громадянство затриманого встановлено паспортом громадянина Турецької Республіки серії НОМЕР_1 від 27.04.2016 року.

Одеською обласною прокуратурою триває проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 )до Турецької Республіки.

Наказом ГУ ДМС в Одеській області від 12.11.2021 N? 217 особі відмовлено в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Рішенням ДМС від 11.01.2022 N? 02-22 відхилено скаргу особи на вищевказане рішення ГУ ДМС в Одеській області. Вказане рішення оскаржено ОСОБА_8 у судовому порядку.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08.07.2022, яке залишено без змін постановою П?ятого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2022 (справа N? 420/4089/22) та ухвалою Верховного Суду від 16.01.2023, у задоволенні адміністративного позову особи відмовлено.

Водночас, відповідно до інформації ГУ ДМС в Одеській області від 13.09.2023, ОСОБА_9 06.03.2023 втретє звернувся до управління із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в України.

Наказом ДМС від 05.06.2023 N? 81-23 прийнято рішення «Про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту». Вказане рішення оскаржено ОСОБА_8 у судовому порядку.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду (справа N? 420/14894/23) від 30.10.2023, яке залишено без змін ухвалою П?ятого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2024, у задоволенні адміністративного позову особи відмовлено. Вказане рішення оскаржено особою у касаційному порядку.

Ухвалами Верховного суду від 03.06.2024 та 25.06.2024 (справа N? 420/14894/23) касаційні скарги повернуто заявнику.

Наказом Міністерства юстиції України від 17.12.2024 N? 3634/5 прийнято рішення про видачу ОСОБА_10 до Турецької Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності.

Вказане рішення вручено згаданій особі 07.01.2025 та оскаржено його захисником у судовому порядку до Печерського районного суду м. Києва.

Згідно вимог ч. 4 ст. 590 КПК України, рішення про видачу особи і екстрадицію не може бути прийнято, якщо така особа подала заяву про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, чи скористалася відповідно до законодавства правом на оскарження рішення щодо зазначених статусів, до остаточного розгляду заяви, у порядку, встановленому законодавством України.

Відповідно до ч. 1 ст. 585 КПК України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити дію обов`язків стосовно ОСОБА_3 , що пов`язано, перш за все, із контролем за місцем перебування останнього і необхідністю повідомлення прокурора про зміну свого місця мешкання.

Вказані обов`язки, на думку слідчого судді, зможуть запобігти ризику, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 177 та ч. 1 ст. 585 КПК України.

При продовженні обов`язків в межах запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі.

З урахуванням позицій сторін у вказаному провадженні, добровільності намірів особи, яка підлягає екстрадиції, та обставин, викладених у клопотанні та додатках до нього, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що наявні всі об`єктивні підстави для задоволення клопотання керівника Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси.

Керуючись, ст.ст. 179, 194, 369-372, 585 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання керівника Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави стосовно ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити строк обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме:

1) не відлучатися за межі м. Одеси без дозволу прокурора;

2) повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання та міста роботи;

3) здати на зберігання до Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на в`їзд в Україну та виїзд з України.

Роз`яснити ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано екстрадиційний арешт.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці, який обчислюється з моменту оголошення ухвали та діє до 26.03.2026 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1