Справа № 367/523/26
Провадження №1-кс/367/70/2026
УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2026 року місто Ірпінь

Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна, поданого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001158 від 08.12.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 307 КК України,

установив:

до слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду проведеного 07.01.2026 за правилами невідкладного обшуку автомобіля. Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000019 від 07.01.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 307 КК України. Під час досудового розслідування кримінального провадження, установлено, що 06.01.2026 близько 22:00 під час патрулювання працівниками поліції біля будинку №13 по вулиці Мирна в селищі Гостомель, Бучанського району, Київської області виявлено автомобіль Мазда3, номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_4 . В ході огляду у багажному відділенні виявлено значну кількість поліетиленових фасованих пакетів із вмістом речовин схожих на наркотичні засоби, вагою приблизно 500 гр, які зберігав та перевозив ОСОБА_4 . Слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 07.01.2026 у період часу з 01:41 до 02:36 проведено огляд автомобіля Мазда3, номерний знак НОМЕР_1 , за правилами невідкладного обшуку до ухвали слідчого судді на підставі частини третьої статті 233 КПК України, в ході якого виявлено та вилучено: 4 мобільні телефони (Iphone, Iphone, LG, Redmi) з пошкодженнями екранів, які поміщено до спецпакету №NPU6001665; ваги із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до спецпакету №NPU6001662; згортки білого кольору у кількості 59 шт. з речовиною порошкоподібною білого кольору, які поміщено до спецпакету № NPU6001663; відсип порошкоподібної речовини білого кольору, який поміщено до спецпакету №WAR1189668; згортки синього кольору в кількості 46 шт. з речовиною кристалоподібною білого кольору, які поміщено до спецпакету № NPU6001661; відсип кристалоподібної речовини білого кольору, який поміщено до спецпакету №WAR1189691; 4 зіп-пакети з речовиною кристалоподібною білого кольору, які поміщено до спецпакету №WAR1189690; 46 зіп-пакетів з кристалоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спецпакету № NPU6001660; відсип кристалоподібної речовини білого кольору, який поміщено до спецпакету №SUD2025085; ізолента у кількості 9 шт та упаковка зіп-пакетів у кількості 6 шт, які поміщено до спецпакету № NPU6001666; коробка у якій зберігались зіп-пакети з кристалоподібною речовиною білого кольору та шматки ізоленти від пакування, які поміщено до спецпакету № NPU6001664; змив з ричага КПП автомобіля Мазда 3, номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверта; змив з керма автомобіля Мазда 3, номерний знак НОМЕР_1 , який поміщений до паперового конверта; рукавички чорного кольору, вилучені із заднього сидіння автомобіля, які поміщено до паперового конверта; змив з зіп-пакета з речовиною кристалоподібною білого кольору, який поміщено до паперового конверта; 3 шт. недопалків, які вилучено з переднього сидіння автомобіля, які поміщено до паперового конверта; змив з вагів, вилучених з переднього пасажирського сидіння автомобіля, який поміщено до паперового пакета. Постановою від 07.01.2026 указані речі, а також транспортний засіб автомобіль марки Мазда3, номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовими доказами в указаному кримінальному провадженні. Покликаючись на положення статей 64-2, 98, 170, 172 КПК України прокурор просив клопотання задовольнити та накласти арешт на майно, вилучене під час невідкладного обшуку автомобіля, проведеного 07.01.2026, а також безпосередньо на транспортний засіб марки Мазда, який затримано та поміщено на спеціальний майданчик.

Відповідно до протоколу передачі раніше визначеному слідчому судді указаний матеріал передано слідчому судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 . Судове засідання 15.01.2026 не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю слідчого судді. У судове засідання 29.01.2026 учасники не з`явилися. Прокурором подано клопотання про розгляд за його відсутності.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (частина четверта статті 107 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень статті 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом (частина перша статті 167 КПК України).

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (частина друга статті 167 КПК України).

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (пункт 1 частини першої статті 170 КПК України).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (пункт 2 частина перша статті 170 КПК України).

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (частина друга статті 170 КПК України).

Відповідно до абзацу 2 частини десятої статті 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України (пункт 1 частини третьої статті 170 КПК України). Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (пункт 1 частини десятої статті 170 КПК України).

Водночас відповідно до частин першої та другої статті 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особа, права та обов`язки третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Відтак з клопотанням про арешт майна третьої особи може звернутися виключно прокурор.

Слідчим суддею установленою, що у провадженні СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000019 від 07.01.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 307 КК України. 07.01.2026 у період часу з 01:41 до 02:36 слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 проведено невідкладний огляд за правилами невідкладного обшуку автомобіля марки Мазда 3, номерний знак НОМЕР_1 , у ході якого вилучено 4 мобільні телефони (Iphone, Iphone, LG, Redmi) з пошкодженнями екранів, які поміщено до спецпакету №NPU6001665; ваги із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до спецпакету №NPU6001662; згортки білого кольору у кількості 59 шт. з речовиною порошкоподібною білого кольору, які поміщено до спецпакету № NPU6001663; відсип порошкоподібної речовини білого кольору, який поміщено до спецпакету №WAR1189668; згортки синього кольору в кількості 46 шт. з речовиною кристалоподібною білого кольору, які поміщено до спецпакету № NPU6001661; відсип кристалоподібної речовини білого кольору, який поміщено до спецпакету №WAR1189691; 4 зіп-пакети з речовиною кристалоподібною білого кольору, які поміщено до спецпакету №WAR1189690; 46 зіп-пакетів з кристалоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спецпакету № NPU6 001660; відсип кристалоподібної речовини білого кольору, який поміщено до спецпакету №SUD2025085; ізолента у кількості 9 шт та упаковка зіп-пакетів у кількості 6 шт, які поміщено до спецпакету № NPU6001666; коробка у якій зберігались зіп-пакети з кристалоподібною речовиною білого кольору та шматки ізоленти від пакування, які поміщено до спецпакету № NPU6001664; змив з ричага КПП автомобіля Мазда 3, номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверта; змив з керма автомобіля Мазда 3, номерний знак НОМЕР_1 , який поміщений до паперового конверта; рукавички чорного кольору, вилучені із заднього сидіння автомобіля, які поміщено до паперового конверта; змив з зіп-пакета з речовиною кристалоподібною білого кольору, який поміщено до паперового конверта; 3 шт недопалків, які вилучено з переднього сидіння автомобіля, які поміщено до паперового конверта; змив з вагів, вилучених з переднього пасажирського сидіння автомобіля, який поміщено до паперового пакета.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області у справі №367/523/26 (провадження №1кс/367/59/2026) надано дозвіл слідчому СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 на проведений 07.01.2026 у період часу з 01:41 до 02:36 огляд за правилами невідкладного обшуку транспортного засобу автомобіля марки Мазда 3, номерний знак НОМЕР_1 , котрий розміщений біля будинку за адресою: Київська область, Бучанський район, селище Гостомель, вулиця Мирна, будинок 3, в ході якого виявлено та вилучено: 4 мобільні телефони (Iphone, Iphone, LG, Redmi) з пошкодженнями екранів; ваги із залишками порошкоподібної речовини білого кольору; згортки білого кольору у кількості 59 шт. з речовиною порошкоподібною білого кольору; відсип порошкоподібної речовини білого кольору; згортки синього кольору в кількості 46 шт. з речовиною кристалоподібною білого кольору; відсип кристалоподібної речовини білого кольору; 4 зіп-пакети з речовиною кристалоподібною білого кольору; 46 зіп-пакетів з кристалоподібною речовиною білого кольору; відсип кристалоподібної речовини білого кольору; ізолента у кількості 9 шт та упаковка зіп-пакетів у кількості 6 шт; коробка у якій зберігались зіп-пакети з кристалоподібною речовиною білого кольору та шматки ізоленти від пакування; змив з ричага КПП автомобіля Мазда 3, номерний знак НОМЕР_1 ; змив з керма автомобіля Мазда 3, номерний знак НОМЕР_1 ; рукавички чорного кольору, вилучені із заднього сидіння автомобіля; змив з зіп-пакета з речовиною кристалоподібною білого кольору; 3 шт недопалків, які вилучено з переднього сидіння автомобіля; змив з вагів, вилучених з переднього пасажирського сидіння автомобіля, який поміщено до паперового пакета. Указані речі поміщено до спецпакетів.

Також 07.01.2026 о 02:55 слідчий СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 у присутності понятих, здійснив огляд, тимчасово затримав транспортний засіб марки Мазда 3, номерний знак НОМЕР_1 , та доставив указаний транспортний засіб на спеціальний майданчик, розташований у селищі Макарів, Київської області. Про указане складено відповідний акт.

Постановою слідчого від 07.01.2026 речі, вилучені під час огляду, проведеного за правилами невідкладеного обшуку, а також автомобіль марки Мазда 3, номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000019 від 07.01.2026.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки Мазда 3, номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , тобто є майном третьої особи, оскільки 08.01.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченого частиною другою статті 345 КК України, та частиною третьою статті 307 КК України.

Під час розгляду не було встановлено порушення слідчим вимог статей 168, 171 КПК України. Матеріали клопотання не містять відомості про процесуальний статус ОСОБА_6 , як підозрюваного чи обвинуваченого, а тому клопотання відповідає вимогам статті 64-2 КПК України.

Серед вилучених речей є речі, які можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, їх експертне дослідження під час досудового розслідування надасть змогу стороні обвинувачення установити обставини, які, відповідно до статті 91 КПК України підлягають доказуванню під час кримінального провадження, а накладення арешту в такому випадку може запобігти ризикам, передбаченим абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України.

Слідчий суддя на цій стадії досудового розслідування зобов`язаний на підставі оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є накладення арешту на майно, чи може майно бути предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, або воно набуте злочинним шляхом чи є доходом від вчиненого злочину або за рахунок доходів від вчиненого злочину та чи містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ураховуючи викладені обставини, наявні усі підстави вважати, що вилучені в ході огляду, проведеного за правилами невідкладного обшуку 07.01.2026, транспортного засобу марки Мазда, яким керував підозрюваний ОСОБА_4 , речі та предмети, а також безпосередньо затриманий транспортний засіб, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000019 від 07.01.2026, у подальшому можуть бути використані як речові докази факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 307 КК України. Так, у клопотанні, а також у повідомленні про підозру указано, що підозрюваний, керуючи автомобілем марки Мазда, номерний знак НОМЕР_1 , допустив порушення правил дорожнього руху, внаслідок чого трапилася дорожньо-транспортна пригода. У подальшому працівниками поліції виявлено речі та предмети з ознаками наркотичних засобів. Саме тому, на думку слідчого судді, указані речі та предмети можуть мати на собі сліди злочину, бути безпосереднім предметом його вчинення, а також мати значення для указаного кримінального провадження.

У ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність проведення ряду експертиз, об`єктом дослідження яких може бути указаний транспортний засіб, провести за допомогою саме цього транспортного засобу слідчі експерименти, чи інші слідчі дії, а його використання, ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на них.

Саме на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права та інтереси власника майна, як арешт майна з метою збереження речових доказів, що забезпечить дієвість розслідування у кримінальному провадженні, а тому клопотання про накладення арешту на майно слід задовольнити.

При цьому, відповідно до положень кримінального кодексу України, власник майна, який не був присутній під час розгляду указаного клопотання має право у порядку статті 170 КПК України звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна повністю або частково, а тому на цьому етапі кримінального провадження, ураховуючи обставини події, слідчий суддя уважає, що таке втручання у право мирного володіння власним майном, як його арешт, не буде надмірним для власника транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 131, 132, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, поданого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 07.01.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 307 КК України, задовольнити.

2. У межах кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 07.01.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 307 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, накласти арешт на майно, вилучене під час огляду транспортного засобу марки Мазда 3, номерний знак НОМЕР_1 , проведеного 07.01.2026 за правилами невідкладного обшуку, а саме:

- 4 мобільні телефони (Iphone, Iphone, LG, Redmi) з пошкодженнями екранів, які поміщено до спецпакету №NPU6001665;

- ваги із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до спецпакету №NPU6001662;

- згортки білого кольору у кількості 59 шт. з речовиною порошкоподібною білого кольору, які поміщено до спецпакету № NPU6001663;

- відсип порошкоподібної речовини білого кольору, який поміщено до спецпакету №WAR1189668;

- згортки синього кольору в кількості 46 шт. з речовиною кристалоподібною білого кольору, які поміщено до спецпакету № NPU6001661;

- відсип кристалоподібної речовини білого кольору, який поміщено до спецпакету №WAR1189691;

- 4 зіп-пакети з речовиною кристалоподібною білого кольору, які поміщено до спецпакету №WAR1189690;

- 46 зіп-пакетів з кристалоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спецпакету № NPU6001660;

- відсип кристалоподібної речовини білого кольору, який поміщено до спецпакету №SUD2025085;

- ізолента у кількості 9 шт та упаковка зіп-пакетів у кількості 6 шт, які поміщено до спецпакету № NPU6001666;

- коробка у якій зберігались зіп-пакети з кристалоподібною речовиною білого кольору та шматки ізоленти від пакування, які поміщено до спецпакету № NPU6001664;

- змив з ричага КПП автомобіля Мазда 3, номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверта;

- змив з керма автомобіля Мазда 3, номерний знак НОМЕР_1 , який поміщений до паперового конверта;

- рукавички чорного кольору, вилучені із заднього сидіння автомобіля, які поміщено до паперового конверта;

- змив з зіп-пакета з речовиною кристалоподібною білого кольору, який поміщено до паперового конверта;

- 3 шт недопалків, які вилучено з переднього сидіння автомобіля, які поміщено до паперового конверта;

- змив з вагів, вилучених з переднього пасажирського сидіння автомобіля, який поміщено до паперового пакета,

шляхом накладення заборони на користування, розпорядження указаним майном та його відчуження.

3. У межах кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 07.01.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 307 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, накласти арешт на транспортний засіб марки Мазда 3, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі VIN НОМЕР_3 , належний ОСОБА_6 , який затриманий 07.01.2026 слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 та поміщений на спеціальний майданчик, розташований у селищі Макарів, Бучанського району, Київської області, шляхом накладення заборони на користування, розпорядження указаним транспортним засобом та його відчуження.

4. Копію ухвали негайно вручити прокурору з групи прокурорів в указаному кримінальному провадження для звернення до виконання.

5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1