Справа № 204/63/26
Провадження № 1-кс/204/32/26
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0001263 від 7 листопада 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

6 січня 2026 року до Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0001263 від 7 листопада 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України.

Ззаявниця у судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву з проханням не розглядати її скаргу, а провадження закрити, у зв`язку з тим, що постанова слідчого ОСОБА_4 від 17 листопада 2025 року була скасована постановою прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 від 19 січня 2026 року.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора як постанова про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі скарги, підставою для звернення ОСОБА_3 стало те, що постановою слідчого СВ ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 17 листопада 2025 року, кримінального провадження № 0001263 від 7 листопада 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України, було закрито.

Проте, у судовому засіданні встановлено, що постановою прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 від 19 січня 2026 року, постанову слідчого СВ ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 17 листопада 2025 року, про закриття кримінального провадження № 0001263, скасовано, а матеріали кримінального провадження направлено начальнику слідчого відділення ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області для організації та проведення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

У зв`язку з цим, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0001263.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305-307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0001263 від 7 листопада 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України закрити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1