Справа №705/4052/24
1-в/705/459/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Домантово Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 04.12.2024 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області від фахівця Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 надійшло подання щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням.

У поданні зазначено, що за час відбування покарання з випробуванням в Уманському РВ засуджений зарекомендував себе позитивно. До кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Не допускав порушень обов`язків, покладених на нього вироком суду. Виконав заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, у визначений термін. За місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи наведене, та на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України просив звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.12.2024.

Фахівець Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, 16.12.2025 подав до суду заяву, в якій просив розгляд подання проводити без його участі, подання підтримав та просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, 16.12.2025 подав до суду заяву, в якій просив розгляд подання проводити без його участі, подання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що з урахуванням наведених вище обставин, беручи до уваги, що іспитовий строк закінчився, наявні підстави для задоволення подання. Також не заперечував проти розгляду подання за відсутності фахівця органу пробації та засудженого, з огляду на подані заяви та враховуючи, що становище засудженого не погіршується.

Дослідивши матеріали подання та врахувавши думки учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.12.2024 затверджено в кримінальному провадженні № 0001045 від 25.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України угоду про визнання винуватості, укладену 28.06.2024 між прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 . ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначено йому узгоджене покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Звільнено засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, та встановлено іспитовий строк 1 (один) рік, покладено на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Згідно зі статтею 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, а саме - місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від призначеного покарання з випробування після закінчення іспитового строку.

Згідно зі ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

ОСОБА_5 за час відбування покарання з випробуванням зарекомендував себе позитивно. До кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Не допускав порушень обов`язків, покладених на нього вироком суду. Виконав заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, у визначений термін. За місцем проживання характеризується позитивно.

З огляду на викладене, суд вважає, що подання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 грудня 2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1