Провадження № 1-кп/760/2618/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000022 від 03.02.2022 за обвинуваченням, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2024 року до суду від Солом`янської окружної прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт, який затвердив прокурор ОСОБА_8 , та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 03.02.2022 за №0000022 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України.

Ухвалою суду від 20 червня 2024 року вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Захисник заявив клопотання про повернення обвинувального акта відносно ОСОБА_7 прокурору, оскільки він та доданий реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідають вимогам ст.291 КПК України, вказавши на неконкретність формулювання обвинувачення, зокрема даних про подію злочину, форму вини, мотивів його вчинення, виду та розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, що грубо порушує гарантовані права обвинуваченого ОСОБА_7 , у тому числі, право на захист. Вказує на відсутність викладу фактичних обставин, а також відсутність чітко визначеного розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження, відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 17.02.2025 року, підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є таким: прокурор, захисник, обвинувачений та представник потерпілої сторони.

Судом встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Перелік відомостей, які обов`язково має містити обвинувальний акт, зазначено в ч. 2 ст. 291 КПК України, а ч. 4 цієї статті передбачено перелік додатків до обвинувального акта.

Таким чином, на думку суду, рішення про повернення обвинувального акта прокуророві може бути прийнято лише в разі, якщо при його складанні допущені порушення вимог ч. 2 ст. 291 КПК України або якщо відсутні визначені законом додатки до нього. Підстави, заявлені захисником з приводу повернення обвинувального акта прокуророві, є не обґрунтованими, підлягають перевірці під час судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 284, 290, 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Солом`янського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1, на 12:00 годину 01 липня 2025 року.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 здійснювати колегіально у складі трьох професійних суддів.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників процесу.

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :

Судді: