Провадження 1-кс/522/6122/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, подане в рамках кримінального провадження за №0000255 від 12.09.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, сектором дізнання ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000255 від 12.09.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про те, що 12.09.2025 до чергової частини ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт ДОП СП про те, що надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 07.09.2025 року невідома особа за адресою АДРЕСА_1 під час словесного конфлікту, на несла тілесні ушкодження заявнику. (ЄО №23301 від 12.09.2025)

За даним фактом СД Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке зареєстровано 12.09.2025 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000255.

Під час досудового розслідування, було направлено запит, щодо отримання відеозапису з камери відеоспостереження до Служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Було отримано відеозапис з камери відеоспостереження, при огляді якого встановлено, що 07.09.2025 року о 01:27 год. потерпілому гр. ОСОБА_5 були нанесені тілесні ушкодження групою осіб в кількості 3 осіб які були вдягнені в чорний тактичний одяг, та одну особу яка вдягнена в цивільний одяг, в подальшому встановлено, що особи являються охоронцями Охоронного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », одного з охоронців було встановлено як ОСОБА_6 , інші на теперішній час не встановлені.

На теперішній час для об`єктивності здійснення досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у власності Охоронного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів документів:

-Розрахунок (внутрішній наказ, журнал нарядів, тощо) працівників (охоронців Охоронного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») які здійснювали охорону (прийняли об`єкт під охорону) за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 00:00 год. по 03:00 год 07.09.2025 року.

-Звірені належним чином копії особистих справ та посадових інструкцій, офіційно-працевлаштованих працівників (охоронців Охоронного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») які здійснювали охорону (прийняли об`єкт під охорону) за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 00:00 год. по 03:00 год 07.09.2025 року.

-Звірені належним чином копії особистих справ та посадових інструкцій, всіх офіційно-працевлаштованих працівників (охоронців Охоронного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є документи.

Згідно ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Довести обставини, які передбачається, за допомогою цих речей і документів, іншим способом не можливо, з урахуванням обставин вчинення правопорушення, вчинення його в умовах відсутності очевидців та відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться.

У зв`язку з цим, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, та внаслідок такого втручання може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Отримати вказані документи в інший спосіб, а ніж на підстави ухвали слідчого судді не представляється можливим.

Беручи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що в іншій спосіб отримати дані відомості неможливо, враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, дізнавач за погодженням прокурора звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, розгляд даного клопотання дізнавач просить проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дізнавач до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора та слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 40-1 КПК України - дізнавач при здійсненні дізнання наділяться повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, які міститься в речах і документах.

Згідно статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, с банківською таємницею. Тобто, здійснення тимчасового доступу до речей та документів, що містять банківську таємницю, і за своєю сутністю доступом до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, і банки, відповідно до ст. 61 Закону України «Про банки і банківську діяльність». зобов`язані забезпечувати збереження такої таємниці та не розголошувати її.

Відповідно до статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банком на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що документи які зазначені в клопотанні мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, дізнавачем було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення їх завірених копій.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372,376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, подане в рамках кримінального провадження за №0000255 від 12.09.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу СД Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення завірених їх копій, які знаходяться у власності Охоронного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до:

-Розрахунку (внутрішній наказ, журнал нарядів, тощо) працівників (охоронців Охоронного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») які здійснювали охорону (прийняли об`єкт під охорону) за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 00:00 год. по 03:00 год 07.09.2025 року.

-Особистих справ та посадових інструкцій, офіційно-працевлаштованих працівників (охоронців Охоронного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») які здійснювали охорону (прийняли об`єкт під охорону) за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 00:00 год. по 03:00 год 07.09.2025 року.

-Особистих справ та посадових інструкцій, всіх офіційно-працевлаштованих працівників (охоронців Охоронного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: