УХВАЛА

16 жовтня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , (далі слідчого), погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000071 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених 3 ст. 369-2, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 КК України , (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що кримінальне провадження № 0000071 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 КК України .

Короткий виклад обставин кримінального правопорушення Солдат ОСОБА_5 ,діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та за його вказівкою,висловив ОСОБА_7 вимогу про надання йому неправомірної вигоди,а надалі 10.02.2025 близько 17.20 год поблизу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що розташовується по АДРЕСА_1 , під час зустрічі його та ОСОБА_6 з ОСОБА_7 , отримав частину неправомірної вигоди у розмірі 2500 доларів США за здійснення впливу на прийняття рішення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання ОСОБА_8 відстрочки від призову на військову службу у Збройних Силах України під час мобілізації.

Крім того, ОСОБА_5 ,діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та за його вказівкою,висловив ОСОБА_7 вимогу про надання йому неправомірної вигоди,а надалі 14.02.2025близько 12.00 год поблизу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується по АДРЕСА_1 ,під час зустрічі його та ОСОБА_6 ОСОБА_9 отримав частину неправомірної вигоди у розмірі у розмірі 1000 доларів США та 17000 грн.за здійснення впливу на прийняття рішення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та СПщодо зняття військовозобов`язаного ОСОБА_10 з розшуку, як особи, яка ухиляються від призову за мобілізацією до Збройних Сил України, а також внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг».

Також, ОСОБА_5 ,діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_11 ,29.05.2025 близько 12.00 год, перебуваючи поблизу ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовується по АДРЕСА_2 ,висловив ОСОБА_12 вимогу про надання неправомірної вигоди, а надалі04.06.2025 близько 11 год. 48 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 ,отримав від ОСОБА_12 неправомірну вигоду у розмірі 14 000 доларів США за здійснення впливу на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо скерування останнього на проходження військово-лікарської комісії з подальшим направленням до медичних установ для проходження додаткових медичних обстежень та написання відповідного діагнозу на підставі якого він матиме правові підстави бути визнаним непридатним за станом здоров`я для проходження військової служби у Збройних Силах України.

04.06.2025 ОСОБА_5 та ОСОБА_11 затримані в порядку ст. 208 КПК України.

05.06.2025 ОСОБА_5 та ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 369-2 КК України.

15.07.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_3 ), зокрема вилучення оригіналів та копій відомостей (документів) щодо джерела та розміру всіх без виключень доходів, отриманих за період часу з 01.01.2000 по 15.07.2025 та поданої податкової звітності наступними особами:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення частина 2 статті 28 частина 3 статті 369-2 Кримінального кодексу України - одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, за попередньою змовою групою осіб; частина 1 статті 263 Кримінального кодексу України - зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Документи, доступ до яких планується отримати оригіналів та копій відомостей (документів) щодо джерела та розміру всіх без виключень доходів, отриманих за період часу з 01.01.2000 по 15.07.2025 та поданої податкової звітності наступними особами:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Підстави вважати, що документи перебувають у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_3 ), оскільки дані особи зареєстровані та проживають на території обслуговування даної установи.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_3 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_3 ) з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів та копій відомостей (документів) щодо джерела та розміру всіх без виключень доходів, отриманих за період часу з 01.01.2000 по 15.07.2025 та поданої податкової звітності наступними особами:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Встановити строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_16