УХВАЛА

22.10.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000020 від 03.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся дізнавач сектору дізнання Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що 03.01.2024 до ЧЧ Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом умисного нанесення тілесних ушкоджень невстановленою особою заявнику 02.01.2024 року близько 22 год 30 хв, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , що призвели до переламу кісток носу. (ІТС ІПНП №159).

Враховуючи вищевикладене 03.01.2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000020 за ознаками ч. 2 ст. 125 КК України.

В матеріалах кримінального провадження наявна довідка від 02.01.2024 року № 179, надана: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який звертався в відділення екстреної медичної допомоги 02.01.2024 року в період часу з 00:20 год. по 01:00 год. до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » OMP.

Для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, з метою проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні відомості, які містяться в матеріалах медичної документації про походження стаціонарного/амбулаторного лікування ОСОБА_4 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР, які самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та мають значення для повноти і об`єктивності досудового розслідування.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання дізнавач не з`явився, разом з тим дізнавачем до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради, код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради, код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів цих документів дізнавачем СД Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , або іншими дізнавачами з групи дізнавачів, а саме: оригінали наявної медичної про походження документації стаціонарного/амбулаторного лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про проходження ним стаціонарного лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради, код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1