Справа № 584/1333/25
Провадження № 1-кп/584/290/25
В И Р О К

Іменем України

10.12.2025 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000152 від 10 жовтня 2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоне Озеро Путивльського району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, освіта неповна загальна середня, раніше судимого: 1) 12.06.2025 вироком Путивльського районного суду Сумської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин; 2) 05.09.2025 вироком Путивльського районного суду Сумської області за ч. 2 ст. 389, ст.ст. 71,72 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік 10 днів;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України,

встановив:

Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 12.06.2025, який набрав законної сили 08.08.2025, ОСОБА_3 визнано виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин, а також зобов`язано пройти програму для кривдників передбачену Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на 1 (один) місяць та направлено до Комунального закладу «Центр з надання соціальних послуг» Новослобідської сільської ради.

У подальшому, 25.08.2025 працівниками ВП № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 вручено вказаний вирок суду та роз`яснено його положення, зокрема в частині настання кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України, а саме за умисне ухилення від проходження програми для кривдників. Разом з тим, 07.10.2025 працівниками Комунального закладу «Центр з надання соціальних послуг» Новослобідської сільської ради ОСОБА_3 ознайомлено з правилами проходження програми для кривдників та індивідуальною програмою для кривдників, згідно з якими останній протягом одного місяця, починаючи з 08.10.2025, зобов`язаний з`являтися до Комунального закладу «Центр з надання соціальних послуг» Новослобідської сільської ради за адресою: Сумська обл., Конотопський район, с. Мазівка, пров. Садовий, буд. 2, для проходження відповідної програми.

У той же час, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи обов`язок пройти програму для кривдників за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 14.10.2025 у справі № 584/674/25, будучи ознайомленим з правилами проходження такої програми та попередженим про кримінальну відповідальність за умисне ухилення від її проходження, ігноруючи вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ігноруючи повідомлення про необхідність явки від 15.10.2025 та 17.10.2025, маючи реальну можливість проходити програму для кривдників, без поважних причин, з метою ухилення від проходження програми, жодного разу у визначені дати 08.10.2025, 10.10.2025, 13.10.2025, 16.10.2025, 20.10.2025 та 22.10.2025 не з`явився до уповноваженої особи Комунального закладу «Центр з надання соціальних послуг» Новослобідської сільської ради для проходження програми для кривдників, чим умисно ухилився від її проходження.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 390-1 КК України, тобто умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

Сторони подали клопотання про розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта в порядку спрощеного провадження.

Обвинувачений з участю захисника надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта без його участі, вину у вчиненні кримінального правопорушення при зазначених обставинах визнав.

Кримінальне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ст. 390-1 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Згідно зі ст. 302, ч. 2 ст. 381 КПК України за клопотанням сторін суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження та ураховуючи наведене суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акта в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Призначаючи покарання, суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальний проступок, раніше судимий, одружений, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на «Д» обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи наведене в сукупності, обставини скоєного, беручи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає за можливе призначити покарання у виді пробаційного нагляду, в межах санкції ст. 390-1 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Вироком Путивльського районного суду від 05.09.2025, який набрав законної сили 04.11.2025, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та на підставіст.ст.71, 72 КК України остаточно призначено ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік 10 (десять) днів. 06.11.2025 на виконання вказаного вироку суду ОСОБА_3 було поставлено на облік в Конотопському районному секторі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.

В силу вимог ч. 5 ст. ст. 59-1 КК України пробаційний нагляд не призначається особам, які під час відбування цього виду покарання вчинили кримінальне правопорушення.

Зважаючи на те, що кримінальне правопорушення передбачене ст. 390-1 КК України було вчинено обвинуваченим ОСОБА_3 до набрання законної сили вироком Путивльського районного суду Сумської області від 05.09.2025, яким ОСОБА_3 було засуджено до покарання у виді пробаційного нагляду, а також до його постановки на облік в уповноваженому органі з питань пробації, тобто не під час відбування цього виду покарання, тому підстав для застосування положень ч. 5 ст. 59-1 КК України при призначенні ОСОБА_3 покарання за ст. 390-1 КК України не вбачається.

В силу положень ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Оскільки ОСОБА_3 покарання за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 05.09.2025 не відбув, невідбута частина покарання покарання за вказаним вироком підлягає частковому приєднанню до покарання призначеного за даним вироком суду на підставі ст.71 КК України, за правилами, передбаченими ст.72 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.ст.71, 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 5 вересня 2025 року, і остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноваженій орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня прибуття та постановки на облік в уповноваженому органі з питань пробації за місцем проживання.

До строку покарання за даним вироком зарахувати строк покарання, відбутого ОСОБА_3 за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 5 вересня 2025 року у період з 6 листопада 2025 року по день, який передує дню прибуття та постановки на облік в уповноваженому органі з питань пробації за місцем проживання за даним вироком суду, включно.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК Украйни, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку направити учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1