Провадження № 1-кс/524/2517/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2025 м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001995 від 17.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

Після доопрацювання на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 20.10.2025, до суду 22.10.2025 надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001995 від 17.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У обгрунтування зазначено, що 17.10.2025 о 12:45 в м. Кременчуці на нерегульованому перехресті вул. Некрасова з просп. Полтавським трапилась дорожньо-транспортна пригода, під час якої зіткнулися автомобіль "CAMC", номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався від пров. Некрасова в напрямку вул. Аерофлотської, та автомобіль "ЗИЛ 433360" номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався з вул. Некрасова в напрямку до Полтавського проспекту. Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

17.10.2025 за цим фактом Кременчуцькою окружною прокуратурою Полтавської області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001995, доручене Кременчуцькому РУП ГУНП в Полтавській області.

17.10.2025 під час огляду місця події оглянутий та вилучений автомобіль "CAMC HN3250P34C6M", державний номерний знак НОМЕР_1 , поміщений на територію ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області (м. Кременчук, просп. Свободи, 166).

17.10.2025 винесена постанова про визнання речовим доказом зазначеного автомобіля.

Зважаючи, що відносно вилученого автомобіля, існує сукупність підстав, розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, у встановленому законом порядку визнане речовим доказом, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, забезпечення збереження, враховуючи, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України, тому згідно ст. 170 КПК України на майно слід накласти арешт для забезпечення проведення ряду необхідних слідчих дій та відповідних експертиз.

23.10.2025 у судове засідання не з`явився слідчий, повідомив про розгляд клопотання за його відсутності. Власник та володілець вилученого майна повідомлені секретарем судомого засідання ОСОБА_6 телефонограмою, у судове засідання не з`явились.

Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч.1 ст.172 КАС України).

Дослідивши клопотання із доданими матеріалами, враховуючи відсутність відомостей про закінчення досудового розслідування та документів, що стверджували б, що прокурор раніше звертався із таким клопотанням, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

З матеріалів клопотання слідує, що Кременчуцьким РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, визначені слідчі, які здійснює розслідування та прокурори, що здійснюють процесуальне керівництво.

17.10.2025 слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля "CAMC HN3250P34C6M", державний номерний знак НОМЕР_1 , поміщено на зберігання автомобіль на території ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області (м. Кременчук, просп. Свободи, 166).

Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна надійшло до суду 20.10.2025 за вх. № 42105/25, тобто пізніше наступного робочого дня після вилучення майна 17.10.2025 (робочий день), як наслідок майно підлягає негайному поверненню особі, у якої його вилучено на підставі ч. 5 ст. 171 КПК України.

Процесуальні строки - строки, встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального проваджений зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і з будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням КПК України (ч.ч.1, 2 ст.113 КПК України).

Строки, встановлені КПК України, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години (ч.1, 2 ст.115 КПК України).

Процесуальні дії мають виконуватися у встановлені КПК України строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку (ст. 116 КПК України).

Відповідно до ч.1ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Не зважаючи на пропуск стороною обвинувачення строку, визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України для звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, слідчим у клопотанні не порушується питання про його поновлення з обгрунтуванням поважності причин пропуску строку, окремо клопотання про поновлення строку до слідчого судді не надходило, у матеріалах клопотання відсутні докази того, що клопотання здане до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій його прийняти, згідно ст. 116 КПК України.

Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подане без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання прокурору для усунення вказаних недоліків.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 98, 107, 115, 132, 170 173, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути прокурору Кременчуцької окружної прокуратури клопотання клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001998 від 18.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України із встановленням строку 72 години для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошенню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1