Справа № 459/680/25
Провадження № 1-кс/459/1084/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 21.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

УСТАНОВИВ:

29.10.2025 дізнавач СД Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора зв`язкуПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання послалася на те, що 17.02.2025 близько 20 год. 00 хв. невідома особа, під вигаданим приводом, спілкуючись у соціальній мережі «Instagram», увійшовши в довіру до ОСОБА_5 , заволоділа належними останньому грошовими коштами в сумі 7000 грн., які ОСОБА_5 добровільно перерахував на банківську карту НОМЕР_1 .Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 21.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Дізнавач зазначила, що в ході проведення досудового розслідування було проведено тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться у розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформації по банківській карті НОМЕР_1 , згідно якої одразу після переказу на картку грошових коштів 17.02.2025 о 20:16 потерпілим ОСОБА_5 , за допомогою банківської карти НОМЕР_1 17.02.2025 о 20:19:29 в сумі 7000 грн. грошові кошти були перераховані на банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 . Згідно наданої банком інформації, картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 відкрита на громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 .Дізнавач вказує, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи (осіб), яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, а тому просить клопотання задовольнити.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, а також просила клопотання задовольнити.

Представник оператора телекомунікаційних послуг ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, а тому вважаю, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить дізнавач.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, органами досудового розслідування проводиться розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 21.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З витягу з реєстру досудового розслідування щодо даного кримінального провадження вбачається, що таке здійснюється за наступним фактом: 17.02.2025 близько 20 год. 00 хв. невідома особа, під вигаданим приводом, спілкуючись у соціальній мережі «Instagram», увійшовши в довіру до ОСОБА_5 , заволоділа належними останньому грошовими коштами в сумі 7000 грн., які ОСОБА_5 добровільно перерахував на банківську карту НОМЕР_1 .

В матеріалах клопотання міститься протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від потерпілої від 20.02.2025 аналогічного змісту.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 21.02.2025 вбачається, що 17.02.2025 у соціальній мережі «Інстаграм» потерпілому написала у приватні повідомлення подруга ОСОБА_7 із нікнеймом « ОСОБА_8 » та попросила допомогти із грошима, а саме позичити 9500 гривень. ОСОБА_5 повідомив, що вказаної суми немає і може перерахувати грошові кошти в сумі 7000 гривень. ОСОБА_9 надіслала номер банківської карти на яку ОСОБА_5 повинен був перерахувати кошти. 17.02.2025 о 20:16 ОСОБА_5 самостійно із належної йому банківської карти НОМЕР_4 переказав грошові кошти у сумі 7000 гривень на банківську карту яку йому надіслали, а саме НОМЕР_1 . Через деякий час, коли ОСОБА_5 написав ОСОБА_7 , що ОСОБА_10 може скинути їй решту коштів, вона не зрозуміла хто це. Тоді ОСОБА_5 зрозумів, що ОСОБА_7 взламали інтернет сторінку і він спілкувався із шахраєм.

У матеріалах клопотання міститься платіжна інструкція від 17.02.2025 з якої вбачається, що з банківського рахунку потерпілого було здійснено переказ грошових коштів у сумі 7000 грн на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

Із протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 25.07.2025 вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді Шептицького міського суду Львівської області від 27.05.2025 дізнавачем отримано виписку про рух коштів за період з 17.02.2025 по 24.02.2025 по банківській карті АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 . Згідно з наданими даними, 17.02.2025 о 20:19:29 після надходження грошових коштів від потерпілого ОСОБА_5 в сумі 7000 грн. грошові кошти були перераховані на банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .

Також, згідно наданої банком інформації, картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 відкрита на громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

Дізнавач вважає, що інформація, яка міститься в оператора телекомунікаційних послуг ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має важливе значення для встановлення обставин даної справи, а тому просить надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Зважаючи на вищевказані обставини та на те, що дані, тимчасовий доступ до яких просить надати сторона кримінального провадження, знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також на те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 21.02.2025 року, та те, що такі відомості можуть бути використані як докази і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , дізнавачу СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , начальнику СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , дізнавачу СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до даних за період часу з 17.02.2025 по 17.03.2025, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , про з`єднання абонентів за номером мобільного оператору ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , зокрема, до:

1. адреси розташування базової станції;

2. типів з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дати, часу та тривалості з`єднання;

4. адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вихідного і вхідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень;

5. ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

6. ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

7. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента

Встановити строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1