Провадження № 1-кс/712/5986/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, дітей на утриманні не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0003106 від 19.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «4-ММС (4-метилметкатинон)», діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбав задля подальшого збуту у невстановлений спосіб та у невстановленої особи поліетиленовий пакетик із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «4-ММС (4-метилметкатинон)», та з моменту придбання зберігав її до 15 год. 24 хв. 17.10.2025 з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення. Після чого 17.10.2025 близько 15 год. 24 хв. перебуваючи неподалік від будинку 261 по вулиці В`ячеслава Чорновола у місті Черкаси, здійснюючи свій злочинний намір з метою власного матеріального збагачення, незаконно збув поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною ОСОБА_7 , особі із зміненими анкетними даними, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-25/15455-НЗПРАП від 22.10.2025 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон). Маса 4-ММС (4-метилметкатинон) становить 0,602 г. Після чого придбана речовина ОСОБА_7 добровільно видана працівникам поліції у якості доказу та поміщено до сейф пакету № СRI 1192242.

Також, ОСОБА_5 , за повторно виниклим умислом на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP», діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбав задля подальшого збуту у невстановлений спосіб та у невстановленої особи два поліетиленових пакетика із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP», та з моменту придбання зберігав її до 11 год. 20 хв. 30.10.2025 з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення. Після чого 30.10.2025 близько 11 год. 20 хв. перебуваючи неподалік від будинку 14 по вулиці Сумгаїтська у місті Черкаси, здійснюючи свій злочинний намір з метою власного матеріального збагачення, незаконно збув два поліетиленових пакетика з порошкоподібною речовиною ОСОБА_7 , особі із зміненими анкетними даними, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-25/15833-НЗПРАП від 31.10.2025 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Загальна маса PVP становить 0,656 г. Після чого придбана речовина ОСОБА_7 добровільно видана працівникам поліції у якості доказу та поміщено до сейф пакету № СRI 1192241.

У ході досудового розслідування під час виконання доручення слідчого про проведення гласних слідчих (розшукових) дій, а також при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, не працюючий, депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

30.10.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, 31.10.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини; незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, вчиненого повторно та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинений повторно.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.11.2025 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто з 30.10.2025 до 28.12.2025 з можливістю внесення застави, в розмірі 40 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 121 120 грн. (сто двадцять одна тисяча сто двадцять гривень).

Слідчий у клопотанні зазначає, що обраний ОСОБА_5 запобіжний захід діє до 28.12.2025, а завершити досудове розслідування до закінчення строку дії ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.11.2025 не представляється можливим у зв`язку зі складністю даного кримінального провадження та необхідністю проведення значного обсягу слідчих дій у ньому.

У зв`язку з чим постановою керівника Черкаської окружної прокуратури 22.12.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 31.01.2026.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення кримінального провадження, зокрема, запобігання ризикам, визначеним ст. 177 КПК України, які на цей час не змінились та продовжують існувати, виникла необхідність у продовженні обраного запобіжного заходу.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Перевіривши надані матеріали клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Встановлено, що СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0003106 від 19.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

30.10.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, 31.10.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини; незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, вчиненого повторно та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинений повторно.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.11.2025 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто з 30.10.2025 до 28.12.2025 з можливістю внесення застави, в розмірі 40 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 121 120 грн. (сто двадцять одна тисяча сто двадцять гривень).

При застосуванні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя на той час виходив з обґрунтованості підозри у вчиненні інкримінованому його злочину, та наявності ризиків, передбачених п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Аналізуючи наведені ризики в клопотанні про продовження строку дії запобіжного заходу, слідчий суддя враховує, що ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення інших злочинів чи продовження злочинів, у яких підозрюється не зменшилися та продовжують існувати.

З урахуванням наведеного, вважаю, що тримання підозрюваного під вартою є виправданим, оскільки лише такий запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків та надасть змогу запобігти ризикам, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, для належного закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Вказані обставини та ризики виправдовують тримання особи під вартою.

За таких обставин, враховуючи наведений слідчим та прокурором перелік слідчих та інших процесуальних дій, які необхідно виконати для завершення досудового розслідування, строк тримання під вартою ОСОБА_5 підлягає продовенню до 31.01.2026 включно.

Доводи сторони захисту щодо необгрунтованості підозри в контексті наданих суду доказів суд відхиляє.

Керуючись ст. ст. 132, 176 178, 183-184, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою з утриманням у державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003106, тобто до 31.01.2026 включно.

Розмір, умови та порядок застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, залишити відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 листопада 2025 року.

Копію ухвали суду вручити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику негайно після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі її оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали слідчого судді виготовлено 25 грудня 2025 року .

Слідчий суддя : ОСОБА_1