Справа № 459/1872/21
Провадження № 1-кс/459/68/2026
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

22 січня 2026 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому клопотання слідчої СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2026 слідча звернувся до суду з вищевказаним клопотанням. На обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_5 , у жовтні 2019 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, будучи знайомим з ОСОБА_6 , користуючись довірою останньої, реалізуючи умисел, направлений на заволодіння грошима ОСОБА_6 , запевнив останню у можливості поставки з-за кордону автомобіля «NissanJuke» за ціною, нижче ринкової, на що остання погодилась. ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що для поставки автомобіля «NissanJuke» з-за кордону потрібна сума 10000 доларів США, при цьому, достовірно знаючи, що автомобіль не поставить. Переконавши ОСОБА_6 в добропорядності своїх намірів, зловживаючи довірою останньої, заволодів грошовими коштами в сумі 10000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.10.2019 становить 241 900 грн. Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел шляхом зловживання довірою, обіцяний автомобіль марки «NissanJuke» з-за кордону не поставив, заволодівши грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши останній матеріальної шкоди на суму 241 900 гривень, що є великим розміром.

Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому у великих розмірах, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 , у вересні 2019 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, будучи знайомим з ОСОБА_7 , користуючись довірою останнього, діючи повторно, реалізуючи умисел, направлений на заволодіння грошима ОСОБА_7 , запевнив останнього у можливості поставки з-за кордону автомобіля «OpelAstra» за ціною, нижче ринкової, на що останній погодився. ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 , що для поставки автомобіля «OpelAstra» з-за кордону потрібен завдаток в сумі 6000 доларів США, при цьому, достовірно знаючи, що автомобіль не поставить. Переконавши ОСОБА_7 в добропорядності своїх намірів, зловживаючи довірою останнього, заволодів грошовими коштами в сумі 6000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 15.09.2019 становить 148 980 грн. 24.01.2020 ОСОБА_5 продовжуючи переконувати ОСОБА_7 у добропорядності своїх намірів, попросив решту завдатку, при цьому, достовірно знаючи, що автомобіль не поставить, та заволодів грошовими коштами останнього в сумі 96 395 грн. та 1600 євро, що згідно курсу НБУ станом на 24.01.2020 становить 40 785 грн. Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел шляхом зловживання довірою,обіцяний автомобіль марки «OpelAstra» з-за кордону не поставив, заволодівши грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши останному матеріальної шкоди на суму 286 160 гривень, що є великим розміром.

Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно у великих розмірах, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 , у січні 2020 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, будучи знайомим з ОСОБА_8 , користуючись довірою останнього, діючи повторно, реалізуючи умисел, направлений на заволодіння грошима ОСОБА_8 , запевнив останнього у можливості поставки з-за кордону автомобіля «SkodaSuperb» за ціною, нижче ринкової, на що останній погодився. ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 , що для поставки автомобіля «SkodaSuperb» з-за кордону потрібен завдаток в сумі 1500 доларів США, при цьому, достовірно знаючи, що автомобіль не поставить. Переконавши ОСОБА_8 в добропорядності своїх намірів, зловживаючи довірою останнього, заволодів грошовими коштами в сумі 1500 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 10.01.2020 становить 36 165 грн. Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел шляхом зловживання довірою,обіцяний автомобіль марки «SkodaSuperb» з-за кордону не поставив, заволодівши грошовими коштами потерпілого ОСОБА_8 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши останньому матеріальної шкоди на суму 36 165 грн, що є великим розміром.

Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 , у січня 2020 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, будучи знайомим з ОСОБА_9 , користуючись довірою останнього, діючи повторно, реалізуючи умисел, направлений на заволодіння грошима ОСОБА_9 , запевнив останнього у можливості поставки з-за кордону автомобіля «MercedesVito» за ціною, нижче ринкової, на що останній погодився. ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_9 , що для поставки автомобіля «MercedesVito» з-за кордону потрібен завдаток в сумі 7800 доларів США, при цьому, достовірно знаючи, що автомобіль не поставить. Переконавши ОСОБА_9 в добропорядності своїх намірів, зловживаючи довірою останнього, заволодів грошовими коштами в сумі 7800 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 19.01.2020 становить 187 902 грн. Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел шляхом зловживання довірою,обіцяний автомобіль марки «MercedesVito» з-за кордону не поставив, заволодівши грошовими коштами потерпілого ОСОБА_9 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши останньому матеріальної шкоди на суму 187 902 грн.

Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно, що завдало значної шкоди потерпілому, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 , у 20 січня 2020 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, будучи знайомим з ОСОБА_10 , користуючись довірою останнього, діючи повторно, реалізуючи умисел, направлений на заволодіння грошима ОСОБА_10 попросив у позику грошові кошти у сумі 1000 доларів США, при цьому, достовірно знаючи, що дані грошові кошти не поверне. ОСОБА_5 переконавши потерпілого в добропорядності своїх намірів, зловживаючи довірою останнього, заволодів грошовими коштами в сумі 1000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 19.01.2020 становить 24 250грн. Так, ОСОБА_5 , заволодівши шляхом зловживання довірою грошовими коштами ОСОБА_10 , розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди в сумі 24 250 грн.

Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 , у січня 2020 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, будучи знайомим з ОСОБА_11 , користуючись довірою останнього, діючи повторно, реалізуючи умисел, направлений на заволодіння грошима ОСОБА_11 , запевнив останнього у можливості поставки з-за кордону автомобіля «SuzukiVitara» за ціною, нижче ринкової, на що останній погодився. ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_11 , що для поставки автомобіля «SuzukiVitara» з-за кордону потрібні грошові кошти в сумі 10 000 доларів США, при цьому, достовірно знаючи, що автомобіль не поставить. Переконавши ОСОБА_11 в добропорядності своїх намірів, зловживаючи довірою останнього, заволодів грошовими коштами в сумі 10 000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 27.01.2020 становить 340 620 грн. Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом зловживання довірою, обіцяний автомобіль марки «SuzukiVitara» з-за кордону не поставив, заволодівши грошовими коштами потерпілого ОСОБА_11 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши останньому матеріальної шкоди на суму 340 620 грн., що є великим розміром.

Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно у великих розмірах, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 , у лютому 2020 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, будучи знайомим з ОСОБА_12 , користуючись довірою останнього, діючи повторно, реалізуючи умисел, направлений на заволодіння грошима ОСОБА_12 , запевнив останнього у можливості поставки з-за кордону автомобіля «SkodaOctavia A5» за ціною, нижче ринкової, на що останній погодився. ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_12 , що для поставки автомобіля « SkodaOctavia A5» з-за кордону потрібен завдаток в сумі 3500 доларів США, при цьому, достовірно знаючи, що автомобіль не поставить. Переконавши ОСОБА_12 в добропорядності своїх намірів, зловживаючи довірою останнього, заволодів грошовими коштами в сумі 3500 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 05.02.2020 становить 86 975 грн. 01.03.2020 ОСОБА_5 продовжуючи переконувати ОСОБА_12 у добропорядності своїх намірів, попросив решту завдатку, при цьому, достовірно знаючи, що автомобіль не поставить, та заволодів грошовими коштами останнього в сумі 40 000 грн. Також, 02 червня 2020 року ОСОБА_5 продовжуючи переконувати ОСОБА_12 у добропорядності своїх намірів користуючись довірою останнього, реалізуючи умисел, направлений на заволодіння грошима ОСОБА_12 попросив у позику грошові кошти у сумі 1500 доларів США, при цьому, достовірно знаючи, що дані грошові кошти не поверне, що згідно курсу НБУ станом на 02.06.2020 становить 40 215 грн. Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом зловживання довірою, обіцяний автомобіль марки «SkodaOctavia A5» з-за кордону не поставив, заволодівши грошовими коштами потерпілого ОСОБА_12 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши останньому матеріальної шкоди на суму 167 190 грн.

Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно, що завдало значної шкоди потерпілому, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 , у квітні 2020 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, будучи знайомим з ОСОБА_13 , користуючись довірою останньої, діючи повторно, реалізуючи умисел, направлений на заволодіння грошима ОСОБА_13 , запевнив останню у можливості поставки з-за кордону автомобіля «VolkswagenGolf» за ціною, нижче ринкової, на що останній погодився. ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_13 , що для поставки автомобіля «VolkswagenGolf» з-за кордону потрібен завдаток в сумі 300 доларів США, при цьому, достовірно знаючи, що автомобіль не поставить. Переконавши ОСОБА_13 в добропорядності своїх намірів, зловживаючи довірою останньої, заволодів грошовими коштами в сумі 300 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 02.04.2020 становить 8 325 грн. 14.05.2020 ОСОБА_5 продовжуючи переконувати ОСОБА_13 у добропорядності своїх намірів, попросив решту завдатку, при цьому, достовірно знаючи, що автомобіль не поставить, та заволодів грошовими коштами останньої в сумі 3000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 14.05.2020 становить 80 040 грн. Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом зловживання довірою, обіцяний автомобіль марки «VolkswagenGolf» з-за кордону не поставив, заволодівши грошовими коштами потерпілої ОСОБА_13 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши останній матеріальної шкоди на суму 88 365 грн.

Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

До СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 про те, що в результаті проведених заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , та оперативним шляхом встановлено, що останній може спілкуватись з своїми родичами та використовувати мобільні номера телефонів операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та мобільного оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .

З метою встановлення істини по справі, та перевірки інформації відносно причетності їх до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, за період часу з 01.11.2023 року по 07.03.2024 року, яка перебуває (може перебувати) у володінні компанії-оператору мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 таПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР за №0000059 від 23.02.2021 року, за ознаками ст.190 ч.2, ст. 190 ч.3 КК України.

Слідча у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просить його задовольнити.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у вищевказаного оператора мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати слідчим СВ Шептицького РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_3 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у розпорядженні (володінні) компанії-оператора мобільного зв`язку: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації щодо усіх з`єднань за період з 01.11.2023 року по 07.03.2024 року, за мобільними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме:

1. Адреси розташування базових станцій

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (IMEI) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карт, ІМЕІ).

3. Типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS MMS, GPRS переадресація)

4. Дата, час тривалість з`єднань

5. дентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (IMEI) з іншими абонентами, з його прив`язкою до місцевості, а також з прив`язкою до абонента В.

6. З`єднання нульової тривалості.

7. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

8. Кошти на рахунку.

Визначити строк дії ухвали у два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1