Справа № 467/1322/25
Провадження № 1-в/467/326/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Арбузинка Миколаївської області подання т.в.о. начальника державної установи "Південноукраїнська виправна колонія (№83)" ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кір`янка Страшенського району Республіки Молдова, засуджений 29.11.2024 року Інгулецьким районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України з застосуванням ч.4 ст.70, 71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2025 року до суду надійшло подання т.в.о. начальника державної установи "Південноукраїнська виправна колонія (№83)" ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що засуджений під час відбування покарання у виді позбавлення волі був працевлаштований, залучається до робіт з благоустрою установи. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, 1 раз заохочувався, що свідчить про те, що він довів своє виправлення.

Засуджений у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність.

Представник державної установи "Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)" в судове засідання не з`явився.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

ОСОБА_5 засуджений 29.11.2024 року Інгулецьким районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України з застосуванням ч.4 ст.70, 71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі. Початок строку: 03.02.2025 року, кінець строку: 03.04.2026 року. Раніше судимий 20.08.2024 року Березнегуватським районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст.289 КК України з застосування ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Під час тримання в державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень та заохочень не мав.

За змістом характеристики від 11 вересня 2025 року засуджений ОСОБА_5 характеризується як такий, що з 11.02.2025 року відбуває покарання в державній установі «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» Миколаївської області. Згідно ч.1 ст.118 КВК України, працевлаштований по виготовленню малопомітної перешкоди плутанки. Згідно ч.5 ст.118 КВК України, залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених та допоміжних робіт. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень не має. Заохочувався 1 раз. У колі засуджених не конфліктний. На критику в свою адресу реагує адекватно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку. До майна установи і предметів, якими користується у побуті ставиться відповідально. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок для їх виконання. Засуджений не перебуває на профілактичному обліку.

Аналогічний зміст має характеристика від 24 червня 2025 року, що наявна в матеріалах особової справи на засудженого.

Відповідно до довідки ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» від 16 вересня 2025 року за вих. № 6- 770 засуджений ОСОБА_5 в ДУ «Південноукраїнська ВК (№ 83)» був працевлаштований згідно з договором цивільно-правового характеру по виготовленню МПП № 100 від 21.03.2025 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, за вчинення якого відбуває покарання засуджений, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Засуджений відбув 1/2 частини строку покарання, призначеного судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 6 КВК України під виправленням засудженого розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно п.1 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення може бути застосовано якщо засуджений за кримінальний проступок не менше половини строку покарання, призначеного судом, та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.п. 2, 17 постанови № 2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне додержання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання.

На підставі викладеного та з урахуванням того, що засуджений під час відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі позитивно характеризується адміністрацією колонії, працевлаштований, має заохочення за сумлінну працю, залучається до робіт з благоустрою, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, відбув передбачений законом необхідний строк покарання для застосування умовно-дострокового звільнення, суд приходить до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього періоду відбування покарання довів своє виправлення, тому вважає за можливе прийняти рішення про задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання т.в.о.начальника державної установи "Південноукраїнська виправна колонія (№83)" ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого вироком Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської областівід 29.11.2024 року за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України з застосуванням ч.4 ст.70, 71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, звільнити умовно - достроково від відбування покаранняу виді позбавлення волі, невідбута частина якого складає 6 (шість) місяців 1 (один) день невідбутого покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1