Справа № 643/1356/26
Провадження № 1-кс/643/1110/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2026 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові скаргу військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Салтівського районного суду міста Харкова 28.01.2026 надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за повідомленням представника військової частини за вих. № 1803/4772 від 28.11.2025 про вчинення військовослужбовцем ОСОБА_4 дій, які мають ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 28.01.2026 відкрито провадження за скаргою; витребувано з Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві копію матеріалів за результатами розгляду вказаного повідомлення представника військової частини НОМЕР_1 за вих. № 1803/4772 від 28.11.2025 про вчинення кримінального правопорушення; викликано учасників провадження у судове засідання.

02.02.2026 до суду від слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 , надійшла заява, що відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням військової частини НОМЕР_1 за вих. № 1803/4772 від 28.11.2025 відносно військовослужбовця ОСОБА_4 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002500 від 29.01.2026.

У судове засідання представник військової частини НОМЕР_1 не з`явився, у скарзі просив розглянути справу без їх участі.

Уповноважена особа Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, у судове засідання не з`явилася, повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка суб`єкта оскарження не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та заяву про закриття провадження, встановив таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а саме бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням військової частини НОМЕР_1 про вчинення кримінального правопорушення за вих. № 1803/4772 від 28.11.2025 відносно військовослужбовця ОСОБА_4 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002500 від 29.01.2026.

Відтак, бездіяльність щодо невнесення таких відомостей органом досудового розслідування самостійно усунута, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, з урахуванням встановлених обставин, слідчий суддя доходить висновку про закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст. 303 - 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за скаргою військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6