ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ПОЛТАВИ
Справа № 641/8426/20
Провадження № 1-кп/553/210/2025
У Х В А Л А

Іменем України

02.10.2025м. Полтава

Подільський районний суд м.Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Полтави кримінальне провадження № 0002868 від 12.12.2015 на підставі обвинувального акту, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З обвинувального акту встановлено, що 07.12.2015 близько 20:05, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись на другому поверсі сходин у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, реалізуючи свої кримінально-протиправні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень, у ході сварки, яка виникла на грунті довготривалих неприязних відносин з сусідкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стоячи обличчям навпроти останньої, нанесла скляною попільничкою, яку тримала в лівій руці, один удар по правій стороні обличчя потерпілої ОСОБА_6 , внаслідок чого останній спричинені тілесні ушкодження у вигляді ссадна невизначеної форми на слизовій оболонці верхньої губи з правої сторони, які утворились від травматичної дії тупого предмета за механізмом удару здавлення та які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

До судового засідання обвинуваченою ОСОБА_5 надіслано клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Також обвинувачена надіслала клопотання про розгляд справи без її участі так як перебуває за кордоном.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 , клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності підтримала, проти розгляду клопотання без участі обвинуваченої не заперечувала.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, раніше подавала заяву про розгляд справи без її участі.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти розгляду клопотання обвинуваченої без її участі та просив клопотання задовольнити і звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши клопотання, думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 31.08.2025 обвинувачена ОСОБА_5 на електронну адресу Подільського районного суду м.Полтави направила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Згодом, 23.09.2025 та 29.09.2025 обвинувачена ОСОБА_5 на адресу Подільського районного суду м.Полтави поштовими відправленнями направила аналогічні клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, та клопотання про розгляд клопотання без її участі.

Адвокат ОСОБА_4 , яка здійснює захист ОСОБА_5 з метою забезпечення дотримання її прав, свобод і законних інтересів, підтвердила позицію своєї підзахисної щодо наявності добровільної згоди на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Отже, враховуючи думку прокурора, який не заперечував проти розгляду клопотання без участі обвинуваченої, те, що клопотання подані до суду безпосередньо обвинуваченою та засвідчені її власним підписом, а також те, що обвинувачена на даний час проживає у Німеччині і не має змоги повернутись в Україну, суд вважає за можливе розглянути клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, без її участі.

Зазначене узгоджується з підходом вирішення аналогічного питання застосованим колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду по справі № 382/1118/21, провадження № 51-3492 км 22.

Пункт 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 369 КПК України, судове рішення, в якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається в формі вироку.

У відповідності до ч. 2 ст. 369 КПК України, судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

За наведених вище підстав, суд вважає необхідним вирішити клопотання обвинуваченого відповідно до вимог ст. 286 КПК України.

Однією з підстав звільнення від кримінальної відповідальності є закінчення строків давності, відповідно до ст. 49 КК України.

Згідно ч.2 ст. 4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні 07.12.2015 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке відповідно до закону про кримінальну відповідальність, який діяв на той час, відносився до категорії злочинів невеликої тяжкості та відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КК України, ОСОБА_5 може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину та до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.

Оскільки з 07.12.2015 минуло більше 2 років, від слідства та суду обвинувачена не ухиляласьт, інших злочинів не вчинила (даних щодо вчинення нових кримінальних правопорушень з цієї дати суду не надано), висловила згоду щодо звільнення її від кримінальної відповідальності на підставах ст. 49 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності в даному випадку є обов`язком суду, тому суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284 - 288, 369 - 372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Копії ухвали негайно після її оголошення вручити учасникам судового провадження.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд м.Полтави протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1