Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/200/25 Головуючий у суді І-ї інстанції
Справа № Доповідач в колегії апеляційного суду
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2025 року. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 24 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, на розгляд до іншого суду.

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 звернувся з поданням до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 24 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що наказом Державної судової адміністрації України № 843 від 8 серпня 2017 року визначено кількісний склад суддів місцевих загальних судів, зокрема, Долинського районного суду Кіровоградської області у кількості чотирьох суддів. Тепер у Долинському районному суді Кіровоградської області фактично здійснюють судочинство двоє суддів. Судді ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у цьому кримінальному провадженні брали участь як слідчі судді, а саме вирішували питання щодо здійснення заходів забезпечення кримінального провадження. Згідно з вищевказаним, у Долинському районному суді Кіровоградської області тепер неможливо утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із обвинувального акту вбачається, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2025 призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Судді ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у цьому кримінальному провадженні брали участь як слідчі судді, а саме вирішували питання щодо здійснення заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, викладені у поданні голови Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 підстави, які вказують на неможливість розподілу обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 24 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне направити даний обвинувальний акт на розгляд до Устинівського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 про зміну підсудності задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 24 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, направити до Устинівського районного суду Кіровоградської області.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підписи)