Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/286/25
Єдиний унікальний №733/1844/25
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

13 жовтня 2025 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

слідчого СВ ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 та

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Ічня клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 00000147 від 13 травня 2025 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , студента 2 курсу ДПТНЗ «Ічнянський професійний аграрний ліцей», судимого 23 червня 2025 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року пробаційного нагляду,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

установив:

У провадженні СВ ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000147 від 13 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у травні 2025 року (точної дати у ході досудового розслідування не встановлено) будучи зареєстрованим в мобільному додатку багатоплатформового зашифрованого фриміум клауд месенджеру «Telegram» (надалі «Telegram) під власним нікнеймом проводив листування з своїм знайомим ОСОБА_6 , де останній повідомив про можливий заробіток у мережі Інтернет та запропонував його ОСОБА_4 , на що останній погодився. Через деякий час ОСОБА_4 надійшло повідомлення в мобільний додаток «Telegram» від невстановленої у ході досудового розслідування особи з нікнеймом «.» щодо можливості отримання заробітку. Так, під час листування в «Telegram» вказана невстановлена у ході досудового розслідування особа, зареєстрована під нікнеймом «.», повідомила ОСОБА_4 про те, що вона здійснює механізм проведення переказу грошових коштів за рухом по банківським карткам, що являється протиправною діяльністю у сфері шахрайського заволодіння грошовими коштами невідомих осіб із застосуванням електронно обчислювальної техніки та запропонувала йому разом із нею застосовувати такий механізм, тобто здійснювати протиправні дії, на що ОСОБА_4 погодився, спираючись на можливість заробітку. Відповідно до чіткого плану, невстановлена у ході досудового розслідування особа (група осіб) повинна ввівши в оману потерпілу особу отримати доступ до її банківського рахунку після чого здійснити переказ незаконно отриманих із застосуванням електронно обчислювальної техніки грошових коштів на банківський рахунок ОСОБА_4 , а ОСОБА_4 мав здійснити переказ отриманих коштів на інші банківські рахунки для подальшого виводу незаконно отриманих коштів. У послідуючому, 12.05.2025 приблизно о 19-00 год невстановлена у ході досудового розслідування особа, шляхом незаконного використання електронно обчислювальних технологій, спілкуючись по мобільному зв`язку з потерпілою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від імені працівника служби безпеки «Приватбанку», ввівши останню в оману, щодо процедури отримання допомоги ООН здійснив блокування банківських рахунків потерпілої за номерами карткових рахунків АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , та отримав доступ до грошових коштів потерпілої ОСОБА_7 , після чого грошові кошти переказав на рахунок отримувача № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 двома транзакціями на суму 19 000 гривень та на суму 6 200 гривень. Частину зазначених грошових коштів у розмірі 20 000 гривень в подальшому 13.05.2025 о 08:52:38 год були обготівковані (відбулось зняття готівки) ОСОБА_4 у банкоматі АТ КБ «Приватбанк», який знаходиться у магазині «СИТИ МАРКЕТ» (САCN8747) за адресою: м. Ічня, Прилуцький район, Чернігівська область, вул. Воскресінська, 2 з комісією в сумі 200 гривень, а іншою частиною грошових коштів у сумі 5 000 грн ОСОБА_4 розпорядився шляхом розрахунку за продукти харчування в магазинах м. Ічня банківською карткою.

30 вересня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення за наявності достатніх доказів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , паперовими виписками щодо руху коштів по банківським карткам потерпілої з наявним переказом грошових коштів на банківську картку на ім`я ОСОБА_4 , рапортом ВПК в Чернігівській області щодо руху коштів по картковому рахунку на ім`я ОСОБА_4 , протоколом проведення обшуку від 22.09.2025 року, протоколами огляду, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом допиту підозрюваного.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме недостатність міцних соціальних зв`язків у підозрюваного, усвідомлення про невідворотність покарання, що може вплинути на переховування останнього від органу досудового розслідування, а в подальшому і суду, відсутності контролю, що може дати можливість впливати на потерпілу та свідків з метою зміни показань останніми або спонукання до ненадання показань, перекручування або спотворення обставин, вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить застосувати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, що зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти вказаним вище ризикам.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до статей 131, 132, 176, частини 2 статті 177, частини 1 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) запобіжний захід, різновидом якого є домашній арешт, застосовується під час досудового розслідування до особи на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні такою особою кримінального правопорушення, а також за наявності хоча б одного з ризиків вчинення особою дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК.

Згідно з частиною 1 статті 177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

За правилами, встановленими частинами 1, 2, 6 статті 181 КПК домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу, слідчий суддя відповідно до статті 178 КПК бере до уваги відомості про особу підозрюваного, вагомість наявних доказів, які наведені в клопотанні слідчого, досліджені під час розгляду клопотання і які підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких, і за вчинення якого, у разі доведеності вини підозрюваного, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

Відтак зазначені вище обставини дають достатні підстави вважати про існування передбачених частиною 1 статті 177 КПК ризиків його переховування від органу досудового розслідування або суду, впливу на потерпілу та свідків, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.

Зважаючи на тяжкість скоєного кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, а також, враховуючи, що підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, враховуючи зазначені обставини, застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти даним ризикам, а тому слідчий суддя вважає за необхідне обрати стосовно нього запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту в період доби з 22-00 год до 06-00 год з покладанням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, встановивши строк дії ухвали - 47 днів, тобто в межах строку досудового розслідування, задовольнивши таким чином клопотання слідчого частково.

Керуючись ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Ічня) ОСОБА_3 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з 22-00 год по 06-00 год на 47 діб, тобто до 28 листопада 2025 року включно, починаючи з 13 жовтня 2025 року.

У період введення воєнного стану на території України дозволити підозрюваному після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 15 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатись з визначеного в ухвалі місця проживання з метою перебування останнього в укритті.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-не відлучатися з місця проживання в нічний час, а саме з АДРЕСА_2 з 22-00 год по 06-00 год без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

-утриматися від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та встановленими у ході досудового розслідування свідками у рамках кримінального провадження.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`явитися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на неї обов`язків.

Ухвала слідчого судді діє протягом 47 днів та підлягає негайному виконанню після її проголошення, подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Виконання ухвали доручити співробітникам органів Національної поліції за місцем проживання підозрюваного. Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, та прокурора.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту і повідомити про це суд.

Будь-які твердження чи заяви підозрюваного, зроблені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, або у будь-якому іншому кримінальному правопорушенні.

Копію ухвали направити до ВП № 2 (м.Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, вручити прокурору та підозрюваному.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1