Справа № 932/9118/25
Провадження № 1-кс/932/3388/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №4 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №4 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилася, надала клопотання про розгляд скарги без її участі на підставі наявних доказів.

Уповноважена особа ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судове засіданні не з`явилася, надала клопотання про розгляд скарги без її участі у зв`язку з великою завантаженістю у роботі.

В обґрунтування своїх вимог заявник ОСОБА_3 у скарзі зазначила, що 27 червня 2025 року нею подано до відділу поліції №4 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим отримано відповідний талон-повідомлення єдиного обліку від 27.06.2025 щодо реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) ВП №4ДРУП№1 ГУНП за №33176. У своїй заяві вона зазначила обставини, які свідчать про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке підпадає під визначення ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 28, ст. 369-370 КК України, в якому останній може виступати підбурювачем та/або організатором у розумінні ст. 27 ККУ. До заяви додано докази. Відповідно до ст. 214 КПК уповноважена особа органу досудового розслідування зобов`язана невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Станом на дату подання цієї скарги, отримано лист від 30.06.2025 № за підписом начальника відділу поліції №4 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області в відділу поліції №4 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , згідно з яким сектором дізнання здійснюється досудове розслідування кримінального провадження від 14.06.2025 за №0000230 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 ККУ. Слід зазначити, що внесення відомостей до ЄРДР та реєстрація кримінального провадження від 14.06.2025 за №0000230 відбулась за результатом постановленої ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_7 від 05.06.2025 за справою №932/5898/25 (номер провадження №1-кс/932/2277/25). Кримінальне провадження від 14.06.2025 за №0000230 не має жодного стосунку до обставин, викладених мною у заяві від 27 червня 2025 року. Воно було розпочате за зовсім іншими фактичними обставинами, з приводу інших подій, за іншими правовими кваліфікаціями та на підставі інших моїх звернень, що підтверджується його матеріалами. Таким чином, посилання органу досудового розслідування на вже існуюче провадження не є належним обґрунтуванням для невнесення нових відомостей до ЄРДР, оскільки йдеться про інше можливе кримінальне правопорушення, що потребує окремої правової оцінки. Згідно з положеннями ст. 214 КПК України, уповноважена особа зобов`язана внести відомості про кожен окремий факт вчинення кримінального правопорушення, незалежно від того, чи зареєстровані інші провадження щодо тієї ж особи або за участю тієї ж сторони. Надана листом від 30.06.2025 № відповідь є формальною, не містить по суті відповіді на порушені у зверненні питання, а також стосується обставин, які не були предметом мого запиту. У такий спосіб уповноважена особа фактично підмінює суть звернення, перекручує зміст поданої заяви та уникає надання правової оцінки порушеним мною фактам. Зазначена відповідь не може вважатися належною та обґрунтованою, оскільки містить загальні фрази, не підтверджені жодними доказами, та має ознаки маніпуляції з метою уникнення виконання вимог чинного законодавства, зокрема статей 214 та 60 КПК України. Вважає, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є порушенням норм діючого законодавства з боку працівників поліції, а тому вона звернувся з відповідною скаргою до слідчого судді. Просила зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості за її заявою №33176.

Дослідивши скаргу, додані до неї докази, а також матеріали кримінальних проваджень №000230 від 14 червня 2025 року за ч. 1 ст. 182 КК України та №0000300 від 08 серпня 2025 року за ч. 1 ст. 182 КК України, надані на запит, слідчий суддя доходить таких висновків.

Статтею 55 Конституції України, гарантується кожному громадянину право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб.

Відповідно до ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій або бездіяльності суду, прокурора, слідчого в порядку, встановленим цим Кодексом.

Так, при розгляді скарги встановлено, що 27 червня 2025 року ОСОБА_3 звернулася до ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області із заявою від 27 червня 2025 року про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361 КК України та/або ч. 3 ст. 28, ст. 369-370 КК України.

Зазначена заява була зареєстрована у ЄО за №33176, але повідомлення не було внесене о ЄРДР.

Дослідженими матеріалами кримінального провадження №0000300 від 08 серпня 2025 року за ч. 1 ст. 182 КК України підтверджується, що відомості до ЄРДР були внесені на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_8 від 15 липня 2025 року, постановленої за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована у ЄО за №33176.

Таким чином встановлено, що повідомлення ОСОБА_3 від 27 червня 2025 року, зареєстроване у ЄО за №33176, було внесене до ЄРДР 08 серпня 2025 року за ухвалою слідчого судді з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 182 КК України - незаконне збирання, зберігання, використання, знищення, поширення конфіденційної інформації про особу або незаконна зміна такої інформації, крім випадків, передбачених іншими статтями цього Кодексу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що оскільки за заявою ОСОБА_3 від 27 червня 2025 року (ЄО №33176) сектором дізнання ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області вже здійснюється досудове розслідування, бездіяльність уповноважених осіб ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області відсутня.

При цьому необхідно зазначити, що відповідно до ч. 4 ст. 40-1 КПК України дізнавач, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється, тому потерпілий має право повідомити про свою незгоду з кваліфікацією кримінального правопорушення дізнавачу або прокурору шляхом подання відповідного клопотання.

Кримінальне провадження №0000230 від 14 червня 2025 року за ч. 1 ст. 182 КК України розпочате на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_9 від 05 червня 2025 року за результатом розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №; ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР її заяв про вчинене кримінальне правопорушення, зареєстрованими у ЄО за №27773 від 26 травня 2025 року та №27943 від 27 травня 2025 року, слідчим суддею не досліджувалось, оскільки встановлено, що досудове розслідування розпочате за іншими повідомленнями заявника, а не за тим, про яке заявник зазначає у скарзі (ЄО №33176), тобто не стосується предмету розгляду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення вимог, викладених у скарзі заявника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №4 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1