Справа № 442/6143/25
Провадження № 1-кп/442/382/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000148 від 08.08.2025 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дрогобич Львівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, має на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше судимої, востаннє 07.04.2025 Трускавецьким міським судом Львівської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,-

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 серпня 2025 року приблизно о 22 годині 23 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у прикасовій зоні супермаркету «АТБ», що розташований на вул. Лесі Українки 14А у м. Дрогобич Львівської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вступила у словесну суперечку із ОСОБА_5 , в ході якої вирішила умисно заподіяти йому фізичного болю без спричинення тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заподіяння фізичного болю іншій людині, 07 серпня 2025 року близько 22 години 23 хвилин, в ході словесного конфлікту з ОСОБА_5 ., завдала один удар долонею правої руки в ділянку лівої щоки ОСОБА_5 , внаслідок чого заподіяла потерпілому фізичну біль і при цьому не спричинивши тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в умисному завданні удару, яким завдала фізичного болю і не спричинила тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від підтримання обвинувачення в суді, подавши про це відповідну заяву.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечила щодо звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження, так як потерпілий відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та документи, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

За положеннями п. 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що в даному випадку має місце кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, де від потерпілого поступила заява про відмову від обвинувачення, а обвинувачений, в свою чергу, не заперечує проти закриття кримінального провадження, то є всі підстави для закриття такого у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судових витрат немає, запобіжний захід не обирався.

Керуючись п. 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000148 від 08.08.2025 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази:

- DVD-R диск на якому зафіксовано факт нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 ОСОБА_4 залишити при матеріалах справи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1