Справа 303/8222/25
№ 1-кп/303/654/25 Номер рядка стат. звіту 357
В И Р О К

16 грудня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Мукачеві кримінальне провадження № 0001090, внесене до ЄРДР 09.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні та вихованні двох малолітніх дітей, зі слів працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч.1 ст. 382 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення: прокурора - ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого - ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , достовірно знаючи про набрання законної сили 25.07.2025 р. рішенням постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.07.2025 року по справі №303/5092/25, яким ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами, строком один рік. ОСОБА_3 будучи зобов`язаною виконати його, маючи реальну та об`єктивну можливість виконати рішення суду, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, його наслідки та бажаючи їх настання, керуючись мотивом неповаги до суду та судових рішень, з метою невиконання рішення суду, у порушення вимог ст.129, 129-1 Конституції України, ст.9.23 КУпАП, ст.15 Закону України про дорожній рух, ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», 21.09.2025 року, близько 00:32 год, ОСОБА_3 , керував транспортним засобом марки «Skoda Octavia», д. н. з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія та був зупинений працівниками Управління патрульної поліції у Закарпатській області поблизу будинку № 92 по вул. Миру в м. Мукачеві за порушення вимог ч.2 ст.122 КУпАП. Крім цього, 08.10.2025 року, близько 22:59 год, ОСОБА_3 , керував транспортним засобом марки «Skoda Octavia», д. н. з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія та був зупинений працівниками Управління патрульної поліції у Закарпатській області поблизу будинку № 108 по вул. Підгорянській в м. Мукачеві за порушення вимог ч.5 ст.126 КУпАП

Своїми діями, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.382 КК України - умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили.

Обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (правопорушення), передбаченого ч.1 ст.382 КК України визнав повністю та показав, що дійсно, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, за викладених в обвинувальному акті обставин, не виконав рішення суду, що набрало законної сили, а саме: керував транспортним засобом, достовірно знаючи, що його позбавлено права керування, тобто без посвідчення водія. У вчиненому щиро кається, свою вину усвідомив, просить суворо його не карати.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, проти чого не заперечували учасники судового розгляду, з`ясувавши при цьому обставини щодо правильного розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 382 КК України, умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили, а вина його доведена і ним повністю визнана.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення (злочину), всі обставини справи в їх сукупності, дані про особу винного, керуючись законом.

Так, ОСОБА_3 , є особою молодого віку, раніше не судимий, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога, психіатра та фтизіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і відбування покарання, оскільки такі за даних обставин справи були б надмірно суворим покаранням, а обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 382 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись: ст. 368- 374, 376, ч.15 ст.615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, призначити йому покарання, у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 8500,00 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія повного тексту вироку, вручається обвинуваченому та прокурору, негайно після проголошення його резолютивної частини, відповідно до положень ч.15 ст. 615 КПК України (зі змінами, внесеними згідно з Законом № 2462-ІХ від 27.07.2022).

Головуючий ОСОБА_5