Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5227/25
Провадження № 1-кс/723/6459/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2025 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор) звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що 19.11.2025 близько 17:30 год. в с. Чудей Чернівецького району Чернівецької області, по вул. Емінеску, неподалік від будинку №149, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ» моделі «21063» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись з с. Чудей в напрямку с-ще Красноїльськ, не врахував дорожньої обстановки допустив наїзд на велосипедиста, який рухався на зустріч по його смузі руху ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 госпіталізовано в травматологічне відділення КНП «Сторожинецької БЛІЛ».

Під час огляду місця події 19.11.2025 в с. Чудей Чернівецького району Чернівецької області по ОСОБА_6 , неподалік від будівлі №149, було вилучено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21063» номерний знак НОМЕР_1 (VIN № НОМЕР_2 ), який зареєстрований на громадянина ОСОБА_7 та перебуває у фактичному користуванні громадянина ОСОБА_4 , та велосипед рожевого кольору із написом «ride on a rainbow FAHHRAD Manufaktur El40», який належить ОСОБА_8 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21063» номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 .

Таким чином ОСОБА_7 має статус третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт відповідно до ст. 64-2 КПК України.

Прокурор просив розглядати клопотання на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР №0000373 від 19.11.2025 року встановлено, що 19.11.2025 близько 17:30 год. в с. Чудей Чернівецького району Чернівецької області, по вул. Емінеску, неподалік від будинку №149, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ» моделі «21063» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись з с. Чудей в напрямку с-ще Красноїльськ, не врахував дорожньої обстановки допустив наїзд на велосипедиста, який рухався на зустріч по його смузі руху ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 госпіталізовано в травматологічне відділення КНП «Сторожинецької БЛІЛ».

Постановою про визнання предметів речовими доказами від 19.11.2025 року транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «21063» номерний знак НОМЕР_1 (VIN № НОМЕР_2 ) та велосипед рожевого кольору із написом "ride on a rainbow FAHHRAD Manufaktur E140" визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000373 від 19.11.2025 року.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт у виді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на: автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21063» номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 .

Автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21063» номерний знак НОМЕР_1 (VIN № НОМЕР_2 ) зберігаються на території ВП № 1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою вул. Б. Хмельницького, 45, м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області.

Копію ухвали направити прокурору Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_9 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10