Справа № 626/2613/25
Провадження № 1-р/626/5/25
УХВАЛА

Іменем України

02.12.2025 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання тимчасово виконуючого обов`язків начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_4 про роз`яснення вироку суду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мартинівка, Красноградського району, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого 10.06.2025 року Берестинським районним судом за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, звільнений від відбування покарання у порядку ст.75 КК України з іспитовим строком два роки; за ч.1 ст.382 КК України, засудженого вироком Берестинського районного суду Харківської області від 03.09.2025 року за ч.1 ст.382 КК України і призначено йому покарання: відповідно до ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Берестинського районного суду Харківської області від 10.06.2025 року і остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у вигляді 5(п`яти) років 1(одного) місяця позбавлення волі,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 засуджений вироком Берестинського районного суду Харківської області від 03.09.2025 року за ч.1 ст.382 КК України і призначено йому покарання: відповідно до ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Берестинського районного суду Харківської області від 10.06.2025 року і остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у вигляді 5(п`яти) років 1(одного) місяця позбавлення волі.

На теперішній час ОСОБА_6 відбуває покарання за вироком Берестинського районного суду Харківської області від 03.09.2025 року у Державній установі «Холодногірська виправна колонія (№18)».

З вироку суду від 03.09.2025 року вбачається, що міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до набрання вироком чинності не обирано, а після набрання вироком чинності в порядку виконання вироку, вказано обрати у вигляді тримання під вартою та направити його до установи виконання покарань для відбування покарання. Строк тримання під вартою ОСОБА_6 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Тимчасово виконуючий обов`язки начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_7 звернувся до суду з вказаним клопотанням та просить суд зазначити конкретну дату початку строку відбування покарання, посилаючись на те, що згідно рапорту заступника начальника ВРПП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_8 від 27.10.2025 року ОСОБА_6 був затриманий 27.10.2025 року о 12:00 год.

Прокурор під час судового засідання просив задовольнити клопотання.

Тимчасово виконуючий обов`язки начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, тимчасово виконуючого обов`язків начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_4 дійшов наступного висновку.

ОСОБА_6 засуджений вироком Берестинського районного суду Харківської області від ч.1 ст.382 КК України і призначено йому покарання: за ч.1 ст.382 КК України і призначено йому покарання: відповідно до ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Берестинського районного суду Харківської області від 10.06.2025 року і остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у вигляді 5(п`яти) років 1(одного) місяця позбавлення волі.

На теперішній час ОСОБА_6 відбуває покарання за вироком Берестинського районного суду Харківської області від 03.09.2025 року у Державній установі «Холодногірська виправна колонія (№18)».

З вироку суду від 03.09.2025 року вбачається, що міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до набрання вироком чинності не обирано, а після набрання вироком чинності в порядку виконання вироку, вказано обрати у вигляді тримання під вартою та направити його до установи виконання покарань для відбування покарання. Строк тримання під вартою ОСОБА_6 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Згідно рапорту заступника начальника ВРПП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_8 від 27.10.2025 року ОСОБА_6 був затриманий 27.10.2025 року о 12:00 год.

П. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за доцільне зазначити початок строку відбування ОСОБА_6 покарання за вироком Берестинського районного суду Харківської області від 03.09.2025 року з 27.10.2025 року, який необхідно обчислювати з дня фактичного затримання засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Берестинського районного суду Харківської області від 03.09.2025 року, задовольнити.

Зазначити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_5 за вироком Берестинського районного суду Харківської області від 03.09.2025 року рахувати з моменту його затримання з 27.10.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Берестинський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя