Справа № 367/4126/14-к
Провадження №1-кп/367/10/2025
УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2025 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України, перебуває в провадженні Ірпінського міського суду Київської області.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання доручення в порядку ст. 333 КПК України органу досудового розслідування із залученням спеціаліста для оцифрування відеокасети, яка міститься в матеріалах кримінального провадження.

Захисник та обвинувачені заперечують проти цього клопотання, вважають, що таким чином буде добуто новий доказ, не було перешкод органу досудового розслідування здійснити такі дії на стадії досудового розслідування перед подачею обвинувального акту до суду.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, зазначає наступне.

Статею 333 КПК передбачано, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Частина 4 цієї статті визначає, що під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні не має можливості перегляду відеозапису, який записаний на відеокасету, оскільки засоби, яка наявні у суду, не дозволяють це здійснити, відеозапис відтворюється, але він засвічений, та постійно зупиняється, що унеможливлює його перегляд саме з носія - відеокасети, то суд доручає органу досудового розслідування оцифрування відеозапису з відеокасети на носій матеріальної інформації (DVD - диск, флеш - накопичувач або карта пам`яті), надавши дозвіл на залучення спеціалісту, про що має бути складено відповідний процесуальний документ - протокол.

Суд відхиляє наразі заперечення захисника та обвинувачених та вважає, що питання стосовно належності, допустимості та достовірності такого доказу буде досліджуватись судом за наслідками розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління національної поліції в Київській області здійснити оцифрування відеозапису з відеокасети, яка міститься в матеріалах кримінального провадження (том 1 кримінального провадження №0000035, а.с. 53, додаток до протоколу огляду місця події від 08.05.2014р.) на носій матеріальної інформації (DVD - диск, флеш - накопичувач або карта пам`яті), про що надати належним чином оформлений протокол з додатком.

Надати дозвіл Головному управлінню національної поліції в Київській області на залучення спеціаліста для здійснення даної дії.

Встановити строк виконання доручення до 09 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані разом з остаточним рішенням суду.

Суддя: ОСОБА_1