Провадження № 11-кп/824/5641/2025 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора (в режимі ВКЗ) ОСОБА_6 ,

захисника (в режимі ВКЗ) ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_8 та захисника обвинуваченої ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 вересня 2025 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 вересня 2025 року, продовжено обвинуваченій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 60 днів, починаючи з 18 вересня 2025 року до 16 листопада 2025 року включно, без визначення розміру застави.

Та, продовжено обвинуваченій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 60 днів, починаючи з 18 вересня 2025 року до 16 листопада 2025 року включно, без визначення розміру застави.

Таке рішення, суд мотивував тим, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , мають такий високий ступінь суспільної небезпеки, наявність якої, свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинувачених, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Також, суд взяв до уваги той факт, що обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_8 відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України не є особами, до яких не може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_10 про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області.

Заслухавши думку учасників процесу, щодо підстав обґрунтованості клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне здійснити судове провадження в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника ОСОБА_10 , - задовольнити.

Призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області на 13 годину 00 хвилин 11 листопада 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити голові Вінницького районного суду Вінницької області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, за участю захисника ОСОБА_10 .

Судді ____________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4