Справа № 585/207/26
Номер провадження 1-кс/585/56/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000042 від 14.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000042 від 14.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу Роменського РВП ГУНП України в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 відомості про яке внесені 14.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 14.01.2026 року в ході проведення огляду було виявлено та вилучено автомат АК-74, № НОМЕР_1 , закріплений за ОСОБА_4 , 2 патрони калібру 5,45 мм з номерним позначенням 270/84, 1 гільзу з-під патрону калібру 5,45 мм з номерним позначенням 270/84, магазин до автомата, чоловічу шапку чорного кольору з наскрізним пошкодженням, належну ОСОБА_4 , мобільний телефон моделі XIAOMI REDMI 12 с, серійні номери: ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПАТ «Київстар», абонентський номер НОМЕР_4 , належний ОСОБА_4 . Вищевказані речі та предмети постановою слідчого від 15.01.2026 року у кримінальному провадженні визнано речовими доказами. Так в ході досудового розслідування з`ясовано, що вилучений автомат АК-74, № НОМЕР_1 являється знаряддям злочину, магазин від автомата є його складовою частиною, 2 патрони калібру 5,45 мм з номерним позначенням 270/84, один з яких знаходився в магазині, а другий в стволі автомата, являються боєприпасами, якими була споряджена зброя в момент пострілу. Окрім цього гільза з-під патрону калібру 5,45 мм, що має номерне позначення 270/84 є частиною боєприпасу, який відноситься до однієї партії патронів, що і вище вказані. Чоловіча шапка чорного кольору з наскрізним пошкодженням, належна ОСОБА_4 безпосередньо зберегла на собі сліди пострілу. Окрім цього вилучений мобільний телефон моделі XIAOMI REDMI 12 с, серійні номери: ІМЕН: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПАТ «Київстар» абонентський номер НОМЕР_4 , належний ОСОБА_4 також має істотне значення для органу досудового розслідування, а тому вказані вище речі та предмети відповідають критеріям ст. 98 КПК України та є відповідно знаряддям злочину та речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність в їх детальному огляді, подальшому проведенні відносно зазначених об`єктів судових експертиз (судово-балістичних, комп`ютерно-технічної), які мають суттєве значення для вказаного кримінального провадження. Тому просив накласти арешт на вищевказане майно. Крім того, просив поновити строк подачі клопотання про накладення арешту на майно у даному кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що слідчим відділом Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 від 14.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до постанови слідчого від 15.01.2026 року автомат АК-74, № НОМЕР_1 , закріплений за ОСОБА_4 , 2 патрони калібру 5,45 мм з номерним позначенням 270/84, 1 гільзу з-під патрону калібру 5,45 мм з номерним позначенням 270/84, магазин до автомата, чоловічу шапку чорного кольору з наскрізним пошкодженням, належну ОСОБА_4 , мобільний телефон моделі XIAOMI REDMI 12 с, серійні номери: ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПАТ «Київстар», абонентський номер НОМЕР_4 , належний ОСОБА_4 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт тимчасово вилученого майна щодо якого йдеться у клопотанні, має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, а майно, на яке прокурор просить накласти арешт, підпадає під ознаки ст. ст. 98, 167 КПК України, тобто має ознаки речового доказу, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк подачі клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000042, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 14.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042, з метою збереження тимчасово вилученого майна як речового доказу, шляхом заборони користуватися, розпоряджатися даним майном та заборони його відчужувати на тимчасово вилучене майно, а саме:

- автомат АК-74, № НОМЕР_1 , закріплений за ОСОБА_4 , 2 патрони калібру 5,45 мм з номерним позначенням 270/84, 1 гільзу з-під патрону калібру 5,45 мм з номерним позначенням 270/84, магазин до автомата, чоловічу шапку чорного кольору з наскрізним пошкодженням, належну ОСОБА_4 , мобільний телефон моделі XIAOMI REDMI 12 с, серійні номери: ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПАТ «Київстар», абонентський номер НОМЕР_4 , належний ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1