Справа № 132/3529/25
Провадження № 1-кс/132/81/26
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей та документів

03 лютого 2026 року місто КАЛИНІВКА

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000367 від 21 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 20.10.2025 року до відділення поліції з Департаменту кіберполіції надійшло звернення №451271 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що о 14:08год. 20.10.2025 року до неї зателефонували з номеру НОМЕР_1 та в ході розмови представились представником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при цьому для ідентифікації особи здійснила переказ на суму 24015 гривень з банківської картки емітованої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 на банківську картку емітовану « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 . 21.10.2025 року допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка повідомила, що 20.10.2025 року до неї зателефонувала невідома особа, яка представилась працівником банку та повідомила, що на даний час активно працюють шахраї, а тому щоб запобігти можливому заволодінню грошових коштів, потрібно перерахувати грошові кошти на інший рахунок. В подальшому, ОСОБА_4 о 14:33 год. 20.10.2025 року здійснила переказ грошових коштів на суму 24015 гривень на банківський рахунок банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , після чого зрозуміла, що відносно неї було здійснено шахрайство, тому звернулась до Департаменту кіберполіції. 19.11.2025 року на підставі ухвали слідчого судді здійснено тимчасовий доступ до банківської картки емітованої « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В ході опрацювання вилученої інформації встановлено, що після зарахування грошових коштів в сумі 24015 грн. о 14:45год. здійснено переказ коштів в сумі 4544 грн. на банківську картку № НОМЕР_4 . На підставі ухвали слідчого судді 13.01.2026 року здійснено тимчасовий доступ до банківської картки № НОМЕР_4 . Вивченням вилученої інформації встановлено, що після зарахування грошових коштів в сумі 4544 грн. 20.10.2025 року о 14:55год. відбувся переказ грошових коштів в сумі 2251,31 грн. на банківську картку № НОМЕР_5 та о 14:59год. в сумі 1206,03грн. на банківську картку № НОМЕР_6 . В ході досудового розслідування, з метою встановлення істини у даному провадженні, виникла необхідність в отриманні інформації щодо банківських рахунків, які обслуговуються за допомогою банківських платіжних карток № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 . Беручи до уваги вищевикладене, а також факт того, що іншим чином вказані документи отримати неможливо, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Згідно зі ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять банківську таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 163-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000367 від 21 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ на розголошення інформації, яка містить банківську таємницю, а саме документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме інформації про проведення операцій по банківських рахунках, що обслуговуються за допомогою банківських карток № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , які відбувались в період з 20.10.2025 року по дату реєстрації ухвали суду банківською установою, із зазначенням наступних відомостей: дати та часу кожної платіжної операції, відомостей щодо осіб-платників та осіб-отримувачів цих коштів (ПІБ, номер карткового рахунку, на який перераховувались кошти, анкетні дані, заяви, фінансовий номер, фотознімок з карткою), номер, відомості щодо отримувача (ПІБ, РНОКПП, код ЄДРПОУ) та/або номер карткового рахунку з якого перераховувались кошти із зазначенням суми перерахованих коштів по кожній платіжній операції, відомостей щодо отримувача коштів (ПІБ, РНОКПП, код ЄДРПОУ, номер карткового рахунку отримувача, установа банка отримувача) та залишок коштів після кожної платіжної операції; вказати номери ІР адрес, дати, час, ідентифікатори пристроїв, логіни клієнтів, які використовувались для входу в сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та з яких телефонів (пристроїв) керували рахунком та прив`язаною до нього банківською карткою; відеозаписів з камер спостереження банкоматів, адреси їх розташування через які відбувалось зняття готівкових коштів з рахунків, фото, інформацію осіб, які знімали грошові кошти, фінансові номери, які прив`язані до банківських карток № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , а також документів, які були подані для відкриття та використання зазначених рахунків (карток) з можливістю тимчасового вилучення даних матеріалів.

Вилучення даної інформації дозволити у відділення банку за адресою: АДРЕСА_3 .

Проведення тимчасового доступу дозволити слідчим СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, а саме лейтенанту поліції ОСОБА_2 , капітану поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 та заступнику начальника слідчого відділення капітану поліції ОСОБА_12 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя