Дата документу 23.01.2026Справа № 554/602/26
Провадження № 1-кс/554/1656/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2026 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчої групи старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження №0000902 від 26.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України про тимчасовий доступ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчих слідчого управління ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000902 від 26.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені слідством службові особи, діючи за попередньою змовою між собою, прийняли пропозицію обіцянки неправомірної вигоди, і вчинили сплановані і скоординовані дії щодо внесення неправдивих відомостей в медичні документи про стан здоров`я ОСОБА_3 , які стали підставами для встановлення йому 22.07.2024р. та 02.09.2025р. ІІІ групи інвалідності.

Таким чином, внаслідок скоординованих злочинних дій невстановлених службових осіб, на даний час достатньо підстав щодо не законності встановлення 22.07.2024р. та 02.09.2025р. ОСОБА_3 , ІІІ групи інвалідності, отриманих в результаті фіктивного лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Водночас з цим, ОСОБА_3 жодних обстежень а так само і лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не проходив.

Окрім того, ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було встановлено зв`язок спілкування лікаря-хірурга КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 з ОСОБА_3 щодо проведення фіктивного лікування останнього та внесення недостовірних відомостей до медичних документів, що стали в подальшому підставою для встановлення ОСОБА_3 ІІІ групи інвалідності.

Приймаючи до уваги викладене, з метою повноти, всебічності та об`єктивності розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.01.2022 по 19.01.2025.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, в медичні документи, виготовлені на ім`я ОСОБА_3 внесено недостовірні відомості, якими засвідчено факти про наявні в останнього захворювань, з метою спричинення наслідків правового характеру у вигляді виникнення в ОСОБА_3 прав, які передбачені Законом України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні», внаслідок чого держава зобов`язана створити умови для реалізації нею прав нарівні з іншими громадянами та забезпечити її соціальний захист.

Враховуючи вище викладене, з метою підтвердження або спростування фактів перебування ОСОБА_3 на амбулаторному чи стаціонарному лікуванні, необхідним є отримання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відомостей щодо верифікації та подальшого подання документів на веб-порталі електронних послуг ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме відомостей щодо входу на порталі електронних послуг, реєстраційних даних, у тому числі із зазначенням дати та часу входу; IP-адрес; ключів з яких здійснювався вхід; дії, які проводилися в особистому кабінеті.

Окрім іншого, зазначене питання постійно викликає великий суспільний резонанс та критичні публікації у засобах масової інформації та соціальних мережах.

Дані відомості в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінальних правопорушень, осіб причетних до його вчинення та підтвердження чи спростування незаконних дій осіб, які полягають у фіктивному оформленні медичних документів, що стали підставою для направлення на медико-соціальну експертну комісію та встановлення в подальшому групи інвалідності.

В інший спосіб отримати інформацію, яка міститься ІНФОРМАЦІЯ_5 неможливо, оскільки саме вони є центральним органом виконавчої влади, що здійснює керівництво та управління солідарною системою загальнообов`язкового державного пенсійного забезпечення, проводить збір, накопичення та облік страхових внесків, тощо. Окрім того, згідно зі ст. 162 КПК України, така інформація містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000902 від 26.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних) з можливістю вилучення оригіналів (або належним чином завірених копій) документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме відомостей щодо входу на порталі електронних послуг, реєстраційних даних, у тому числі із зазначенням дати та часу входу; IP-адрес; ключів з яких здійснювався вхід; електронних адрес; дії, які проводилися в особистому кабінеті, за період з 01.01.2022 по 19.01.2025, громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Надати можливість слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 зробити виїмку оригіналів документів, які містять зазначену вище інформацію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1