Справа № 202/9238/25
Провадження № 1-кс/202/7240/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

07 жовтня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001000 від 22.09.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що в провадженні відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Дніпропетровській перебувають матеріали кримінального провадження № 0001000 від 22.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 25.09.2025 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, планшетів, чорнових записів, фото та відео апаратури, інших носіїв інформації, на яких можуть міститися інформаційні дані, фото та відеозаписи порнографічного характеру, а також грошових коштів та банківських карток.

25 вересня 2025 року старшим слідчим відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Дніпропетровській області у зазначеному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено:

-диктофон марки «Savetek» об`ємом 8gb;

-флеш-накопичувач «Transcend» об`ємом 8gb;

-флеш-накопичувач «ADATA» об`ємом 64gb;

-флеш-накопичувач «Apacer» об`ємом 32 gb;

-ноутбук марки «HP», партійний номер716724-141;

-ноутбук марки «Apple Macbook Air», модель А3113;

-ноутбук марки «Lenovo ideapad 530S-15 IKB»;

-ноутбук «Apple Macbook Air» модель A2681;

-ноутбук марки «LenovoYoga 7»;

-ноутбук марки «ASER A-315-53-Р1WT;

-мобільний телефон марки «HUAWEI» модель «ATU-L31»;

- предмети, схожі на патрони за написом «Патріот» в кількості 19 шт.;

-предмети, схожі на патрони з написом «ZALA» в кількості 37 шт.;

-предмети, схожі на патрони, з написом «SAGA16-P» в кількості 10 шт.;

-предмети, схожі на патрони з написом «SAGA12-P» в кількості 10 шт.;

-предмети, схожі на патрони з написом «Форт12/70 ТК» в кількості 15 шт.;

-предмети, схожі на патрони з написом «RIO12/70» в кількості 22 шт.;

-предмет, схожий на рушницю, з написом «FAB» № U818546.

25.09.2025 вилучені об`єкти визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Крім цього, ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 25.09.2025 надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «HYUNDAI» моделі «TUCSON», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN-код) НОМЕР_2 , з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, планшетів, чорнових записів, фото та відео апаратури, інших носіїв інформації, на яких можуть міститися інформаційні дані, фото та відеозаписи порнографічного характеру, а також грошових коштів та банківських карток.

25 вересня 2025 року старшим слідчим відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Дніпропетровській області у зазначеному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра проведено обшук автомобіля марки «HYUNDAI» моделі «TUCSON», ідентифікаційний номер (VIN-код) НОМЕР_2 , в ході якого вилучено:

- мобільний телефон марки «Apple iPhone 15 Pro», серійний номер НОМЕР_3 , imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон марки «iPhone 12», серійний номер НОМЕР_7 , imei 1: НОМЕР_8 , imei 2: НОМЕР_9 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro», серійний номер НОМЕР_11 , imei 1: НОМЕР_12 , imei 2: НОМЕР_13 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» НОМЕР_14 ;

- флеш-накопичувач «Apacer».

25.09.2025 вилучені об`єкти визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

26.09.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Оскільки, вилучені речі під час проведення обшуків 25.09.2025 року будинку та автомобілю, визнані речовими доказами, це дає підстави вважати, що вилучення вказаного майна сприяє цілям та меті проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів, просила слідчого суддю накласти арешт на вищезазначене майно, вилучене під час проведення обшуків 25.09.2025 року будинку та автомобіля, якими користується підозрюваний.

Повідомлений про час та місце судового розгляду клопотання слідчий та власник майна до суду не з`явилися, що у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до наступного.

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0001000 від 22.09.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України, подане за допомогою поштового зв`язку 27.05.2025.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 25.09.2025 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, планшетів, чорнових записів, фото та відео апаратури, інших носіїв інформації, на яких можуть міститися інформаційні дані, фото та відеозаписи порнографічного характеру, а також грошових коштів та банківських карток.

25 вересня 2025 року старшим слідчим відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Дніпропетровській області у зазначеному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено:

-диктофон марки «Savetek» об`ємом 8gb;

-флеш-накопичувач «Transcend» об`ємом 8gb;

-флеш-накопичувач «ADATA» об`ємом 64gb;

-флеш-накопичувач «Apacer» об`ємом 32 gb;

-ноутбук марки «HP», партійний номер716724-141;

-ноутбук марки «Apple Macbook Air», модель А3113;

-ноутбук марки «Lenovo ideapad 530S-15 IKB»;

-ноутбук «Apple Macbook Air» модель A2681;

-ноутбук марки «LenovoYoga 7»;

-ноутбук марки «ASER A-315-53-Р1WT;

-мобільний телефон марки «HUAWEI» модель «ATU-L31»;

- предмети, схожі на патрони за написом «Патріот» в кількості 19 шт.;

-предмети, схожі на патрони з написом «ZALA» в кількості 37 шт.;

-предмети, схожі на патрони, з написом «SAGA16-P» в кількості 10 шт.;

-предмети, схожі на патрони з написом «SAGA12-P» в кількості 10 шт.;

-предмети, схожі на патрони з написом «Форт12/70 ТК» в кількості 15 шт.;

-предмети, схожі на патрони з написом «RIO12/70» в кількості 22 шт.;

-предмет, схожий на рушницю, з написом «FAB» № U818546.

25.09.2025 вилучені об`єкти визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Крім цього, ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 25.09.2025 надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «HYUNDAI» моделі «TUCSON», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN-код) НОМЕР_2 , з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, планшетів, чорнових записів, фото та відео апаратури, інших носіїв інформації, на яких можуть міститися інформаційні дані, фото та відеозаписи порнографічного характеру, а також грошових коштів та банківських карток.

25 вересня 2025 року старшим слідчим відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Дніпропетровській області у зазначеному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра проведено обшук автомобіля марки «HYUNDAI» моделі «TUCSON», ідентифікаційний номер (VIN-код) НОМЕР_2 , в ході якого вилучено:

- мобільний телефон марки «Apple iPhone 15 Pro», серійний номер НОМЕР_3 , imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон марки «iPhone 12», серійний номер НОМЕР_7 , imei 1: НОМЕР_8 , imei 2: НОМЕР_9 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro», серійний номер НОМЕР_11 , imei 1: НОМЕР_12 , imei 2: НОМЕР_13 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» НОМЕР_14 ;

- флеш-накопичувач «Apacer».

25.09.2025 вилучені об`єкти визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

26.09.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Приписами ч.10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; можливість спеціальної конфіскації майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберігали на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінального протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відтак, на час розгляду клопотання слідчим доведено, що вилучені під час проведення обшуку речі, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вимоги про накладення на них арешту підлягають задоволенню з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ч.2 ст. 168, ст. ст. 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони розпоряджатись та користуватись вилученим майном під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-диктофон марки «Savetek» об`ємом 8gb;

-флеш-накопичувач «Transcend» об`ємом 8gb;

-флеш-накопичувач «ADATA» об`ємом 64gb;

-флеш-накопичувач «Apacer» об`ємом 32 gb;

-ноутбук марки «HP», партійний номер716724-141;

-ноутбук марки «Apple Macbook Air», модель А3113;

-ноутбук марки «Lenovo ideapad 530S-15 IKB»;

-ноутбук «Apple Macbook Air» модель A2681;

-ноутбук марки «LenovoYoga 7»;

-ноутбук марки «ASER A-315-53-Р1WT;

-мобільний телефон марки «HUAWEI» модель «ATU-L31»;

- предмети, схожі на патрони за написом «Патріот» в кількості 19 шт.;

-предмети, схожі на патрони з написом «ZALA» в кількості 37 шт.;

-предмети, схожі на патрони, з написом «SAGA16-P» в кількості 10 шт.;

-предмети, схожі на патрони з написом «SAGA12-P» в кількості 10 шт.;

-предмети, схожі на патрони з написом «Форт12/70 ТК» в кількості 15 шт.;

-предмети, схожі на патрони з написом «RIO12/70» в кількості 22 шт.;

-предмет, схожий на рушницю, з написом «FAB» № НОМЕР_15 .

Накласти арешт у вигляді заборони розпоряджатись та користуватись вилученим майном під час обшуку автомобіля марки «HYUNDAI» моделі «TUCSON», ідентифікаційний номер (VIN-код) НОМЕР_2 , а саме на:

- мобільний телефон марки «Apple iPhone 15 Pro», серійний номер НОМЕР_3 , imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон марки «iPhone 12», серійний номер НОМЕР_7 , imei 1: НОМЕР_8 , imei 2: НОМЕР_9 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro», серійний номер НОМЕР_11 , imei 1: НОМЕР_12 , imei 2: НОМЕР_13 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» НОМЕР_14 ;

- флеш-накопичувач «Apacer».

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у відповідності до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції), яка затверджена спільним наказом ГПУ, МВС України, ДПА України, СБУ, Верховного суду України, ДСА України № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора. Копію ухвали направити власнику майна для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5