Справа № 950/83/25
Номер провадження 1-кс/950/595/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджене начальником Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, що погоджено прокурорм Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ та

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення, відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000132 від 19.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом того, що службові особи фермерських господарств та інших виробників сільськогосподарської продукції ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюють підроблення офіційних документів та звітності з метою отримання підтримки з державного бюджету у виді дотацій та субвенцій.

Так, ФГ « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 директор - ОСОБА_6 , власники - ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ) 23.10.2024 з ІНФОРМАЦІЯ_2 фермерських господарств отримало бюджетну дотацію за утримання великої рогатої худоби (корів) у розмірі 679 тис. грн.

ФГ « ОСОБА_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , директор - ОСОБА_8 , власники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) 23.10.2024 з ІНФОРМАЦІЯ_2 фермерських господарств також отримало бюджетну дотацію за утримання великої рогатої худоби (корів) у розмірі 623 тис. грн.

Вказані суб`єкти господарювання здійснюють свою діяльність за однією адресою, засновники та керівники є членами однієї родини, для отримання бюджетних дотацій на отримання великої рогатої худоби (корів) в розмірі 679 тис. грн. та 623 тис. грн. необхідно мати у власності 97 та 89 корів на момент подання заявки, однак в ході досудового розслідування встановлено, що на території фермерського господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , велика рогата худоба, а саме корови, у 2024 році не утримувалися, що свідчить про підробку документів, про перебування у власності ФГ « ОСОБА_5 » та ФГ ОСОБА_8 корів у кількості 97 та 89 відповідно, які були необхідні для отримання дотацій.

В ході досудового розслідування встановлено, що на теперішній час, а також на момент вчинення злочинів, члени сім`ї ОСОБА_10 , користувалися наступними мобільними телефонами:

-ОСОБА_8 користувалася мобільними телефонами, з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

-ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном, з абонентським номером НОМЕР_6 ;

-ОСОБА_9 користувався мобільним телефоном, з абонентським номером НОМЕР_7 ;

ОСОБА_7 користується мобільним телефоном, з абонентським номером НОМЕР_8 .

Враховуючи викладене, з метою встановлення всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, а також безпосередньо місця його вчинення, необхідно отримання відомостей про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 до 00 год. 00 хв. 01.10.2025, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час досудового розслідування як докази. Документи з вищевказаною інформацією знаходяться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_2 . Оскільки отримати вказану інформацію будь-яким іншим способом не можливо, слідча звернулася до суду з вказаним клопотанням.

На розгляд клопотання слідча не з`явилася, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у її відсутності.

У відповідності до підпункту 5 частини 2 статті 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, здійснити їх виїмку (стаття 159 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судом встановлено, що 19.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за 0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 366 КК України, досудове розслідування в якому здійснює Сумське РУП ГУ НП в Сумській області.

З матеріалів клопотання встановлено, що ФГ « ОСОБА_5 » та ФГ « ОСОБА_8 » є суб`єктами господарювання, здійснюють свою діяльність за однією адресою, засновники та керівники є членами однієї родини - ОСОБА_6 та ОСОБА_8 отримали бюджетних дотацій на отримання великої рогатої худоби (корів) в розмірі 679 тис. грн. та 623 тис. грн.

Інформація по вищевказаним номерам знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та та належить до охоронюваної законом таємниці.

Слідчим до клопотання, як доказ користування ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 мобільними телефонами з номерами НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , надані рапорт ст. о/у СКП В № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 та протокол допиту свідка ОСОБА_12 .

Рапорт оперуповноваженого не може бути доказом у справі, оскільки рапорт, сам по собі, є службовим документом, який містить інформацію про події, зібрану поліцейським, про які він доповідає керівництву. Крім того допит свідка ОСОБА_12 теж не може бути доказом користування певними номерами мобільного телефону, оскільки є поверховим, свідок не повідомляє джерела інформації про номери мобільних телефонів.

За таких обставин, слідчому судді не вдалося за можливе встановити чи дійсно вказані номери стосуються матеріалів кримінального провадження № 0000132 від 19.11.2024, а тому в дадоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

В задоволенні клопотання слідчої слідчого відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджене начальником Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_13