ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/8848/25 Провадження 1-кс/636/1225/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2025 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чугуєві клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000858, внесеному до ЄРДР 12.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

14.10.2025 поштовим зв`язком до суду надійшло вказане клопотання, яке обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, перебуває кримінальне провадження № 0000858 від 12.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2025 о 15 годині 11 хвилин до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 11.10.2025 о 15 годині 09 хвилин на автодорозі «Київ-Харків-Довжанський», 530 км. + 900 м., біля повороту на с-ще Новопокровка Чугуївського району Харківської області, транспортний засіб «Hyundai Getz», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рухалась з с-ща Новопокровка Чугуївського району Харківської області, не надав перевагу у русі транспортному засобу «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась по автодорозі у напрямку м. Чугуїв Харківської області, у результаті чого сталося зіткнення транспортних засобів та пасажир автомобілю «ВАЗ 21099» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді: «ЗЧТМ, забій грудної клітини зправа, закритий перелом середньої треті лівої гомілки». (ІКС ІПНП № № 25019, 25026 від 11.10.2025).

11 жовтня 2025 року в період часу з 16 годин 29 хвилин до 17 годин 54 хвилин, під час проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі «Київ-Харків-Довжанський», 500 км. + 900м., виявлено та вилучено наступне: змив на тампон з поверхні керма транспортного засобу ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії; змив на тампон з поверхні керма транспортного засобу Hyundai Getz д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії; транспортний засіб автомобіль марки «Hyundai» моделі «Gets», д.н.з. НОМЕР_1 , із характерними пошкодженнями для ДТП; транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21099», д.н.з. НОМЕР_2 , із характерними пошкодженнями для ДТП.

Огляд місця події проводив слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 170 КПК України є достатні підстави вважати, що майно, а саме 1) змив на тампон з поверхні керма транспортного засобу ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії; 2) змив на тампон з поверхні керма транспортного засобу Hyundai Getz д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії; 3) Транспортний засіб автомобіль марки «Hyundai» моделі «Gets», д.н.з. НОМЕР_1 , із характерними пошкодженнями для ДТП; 4) Транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21099», д.н.з. НОМЕР_2 , із характерними пошкодженнями для ДТП, а саме залишили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (пошкодження транспортного засобу, сліди рук всередині салону автомобіля, біологічні сліди, тощо).

Транспортний засіб - автомобіль марки «Hyundai» моделі «Gets» д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця події 11 жовтня 2025 року, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказаний транспортний засіб було передано під зберігання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Северина Потоцького, 43, гараж №354..

Транспортний засіб - автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21099» з д.н.з. НОМЕР_2 , вилучений під час огляду місця події 11 жовтня 2025 року, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 зареєстрований за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищевказаний транспортний засіб було передано під зберігання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

13 жовтня 2025 року, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України винесено постанову про визнання вищеописаного речовими доказами.

Змив на тампон з поверхні керма автомобіля марки «Hyundai» моделі «Gets», що поміщено до паперового конверту; Змив на тампон з поверхні керма марки «ВАЗ» моделі «21099», поміщено до камери зберігання речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 31.

Так як вищезазначені предмети, виявлені та вилучені відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України а саме є предметами кримінально протиправних дій, тобто предметами злочину, у зв`язку з чим існують підстави для їх арешту з метою збереження, як доказу вчинення кримінального правопорушення, так і з метою потреби направлення їх на відповідні судові експертизи для здійснення досліджень із залученням експертів для отримання інформації, що цікавить досудове розслідування, а також збереження, зібрання речових доказів, уточнення відомостей стосовно часу, місця, дати скоєння, обставин вищевказаного злочину, тому у органу досудового розслідування обґрунтовано виникла необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна, в тому числі застосування арешту щодо вищевказаного майна.

Прокурор надав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Слідчим суддею встановлено, що 12.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000858 внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 11.10.2025 за участі автомобіля марки «Hyundai» моделі «Gets», та автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21099».

11 жовтня 2025 року в період часу з 16 годин 29 хвилин до 17 годин 54 хвилин, під час проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі «Київ-Харків-Довжанський», 500 км. + 900м., виявлено та вилучено наступне: Змив на тампон з поверхні керма транспортного засобу ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії; Змив на тампон з поверхні керма транспортного засобу Hyundai Getz д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії; Транспортний засіб автомобіль марки «Hyundai» моделі «Gets», д.н.з. НОМЕР_1 , із характерними пошкодженнями для ДТП; Транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21099», д.н.з. НОМЕР_2 , із характерними пошкодженнями для ДТП. Огляд місця події проводив слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 .

Постановою слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 від 13.10.2025, вилучені в ході проведення огляду місця події від 11.10.2025 змиви, а також та транспортні засоби визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України установлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до змісту частин 2, 4 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що прокурор довів підставу накладення арешту, яка полягає у необхідності збереження речових доказів.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність вагомих ризиків його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та вважає, що арешт указаних предметів не призведе до порушення інтересів інших осіб.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173,175, 309, 310, 369-372, 376, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000858, внесеному до ЄРДР 12.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000858 від 12.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на вилучене 11.10.2025 під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, розташованій за адресою: на автодорозі «Київ-Харків-Довжанський», 530 км. + 900 м., біля повороту на с-ще Новопокровка Чугуївського району Харківської області, майно: змив на тампон з поверхні керма транспортного засобу ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії; змив на тампон з поверхні керма транспортного засобу Hyundai Getz д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії; транспортний засіб автомобіль марки «Hyundai» моделі «Gets», д.н.з. НОМЕР_1 , із характерними пошкодженнями для ДТП, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21099», д.н.з. НОМЕР_2 , із характерними пошкодженнями для ДТП, який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1