У Х В А Л А

Іменем України

26 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 17 вересня 2025 року по справі №127/28903/25 за клопотанням слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000074 від 21.01.2025 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п. 11,12, ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 перебувала справа №127/28903/25 за клопотанням слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000074 від 21.01.2025 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п. 11,12, ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17 вересня 2025 року вищевказане клопотання задоволено частково та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000074 від 21.01.2025 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п. 11,12, ч. 2 ст. 115 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 20 листопада 2025 року.

Однак, при виготовлені повного тексту ухвали судом допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме:

- в першому абзаці резолютивної частини ухвали суду зазначено «клопотання слідчого задовольнити» тоді як необхідно зазначити «клопотання слідчого задовольнити частково»

- в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду зазначено кримінальне провадження «№0000131 від 25.07.2025» тоді як необхідно зазначити кримінальне провадження №0000074 від 21.01.2025»;

- в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду зазначено анкетні дані підозрюваного та кваліфікацію кримінального правопорушення «за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України», тоді як необхідно зазначити анкетні дані підозрюваних та кваліфікацію кримінального правопорушення «за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п. 11,12, ч. 2 ст. 115 КК України»;

- в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду зазначено строк на який продовжено строк досудового розслідування «до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 25 листопада 2025 року» тоді як необхідно зазначити строк на який продовжено строк досудового розслідування «до 5 (п`яти) місяців, тобто до 20 листопада 2025 року».

Учасники судового розгляду будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частини другої статті 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки, з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що 15 вересня 2025 року слідчий відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000074 від 21.01.2025 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п. 11,12, ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17 вересня 2025 року вищевказане клопотання задоволено частково та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000074 від 21.01.2025 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п. 11,12, ч. 2 ст. 115 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 20 листопада 2025 року.

Однак, при виготовлені повного тексту ухвали судом допущено описки в резолютивній частині ухвали, а саме:

- в першому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено «клопотання слідчого задовольнити» тоді як необхідно зазначити «клопотання слідчого задовольнити частково»

- в другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено кримінальне провадження «№0000131 від 25.07.2025» тоді як необхідно зазначити кримінальне провадження «№0000074 від 21.01.2025»;

- в другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено анкетні дані підозрюваного та кваліфікацію кримінального правопорушення «за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України», тоді як необхідно зазначити анкетні дані підозрюваних та кваліфікацію кримінального правопорушення «за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п. 11,12, ч. 2 ст. 115 КК України»;

- в другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено строк на який продовжено строк досудового розслідування «до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 25 листопада 2025 року» тоді як необхідно зазначити строк на який продовжено строк досудового розслідування «до 5 (п`яти) місяців, тобто до 20 листопада 2025 року».

Згідно з частиною першою статті 269 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до статті 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Враховуючи вищенаведене, з метою виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в резолютивній частині ухвали суду, зазначивши вірно:

- «Клопотання слідчого задовольнити частково»;

- кримінальне провадження «№0000074 від 21.01.2025»;

- анкетні дані підозрюваних та кваліфікацію кримінального правопорушення «за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п. 11,12, ч. 2 ст. 115 КК України»;

- строк на який продовжено строк досудового розслідування «до 5 (п`яти) місяців, тобто до 20 листопада 2025 року».

Керуючись ст.ст. 309, 372, 379, 533 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в повному тексті ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17 вересня 2025 року по справі №127/28903/25, зазначивши:

- в першому абзаці резолютивної частини ухвали «Клопотання слідчого задовольнити частково», замість помилково зазначеного «Клопотання слідчого задовольнити»;

- в другому абзаці резолютивної частини ухвали кримінальне провадження «№0000074 від 21.01.2025», замість помилково зазначеного «№0000131 від 25.07.2025»;

- в другому абзаці резолютивної частини ухвали анкетні дані підозрюваних та кваліфікацію кримінального правопорушення «за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п. 11,12, ч. 2 ст. 115 КК України», замість помилково зазначеного «за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України»;

- в другому абзаці резолютивної частини ухвали строк на який продовжено строк досудового розслідування «до 5 (п`яти) місяців, тобто до 20 листопада 2025 року», замість помилково зазначеного «до 5 (п`яти) місяців, тобто до 20 листопада 2025 року».

Ухвала слідчого судді про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали про про продовження строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя