02.12.2025
Справа № 331/6988/25
Провадження № 1-кс/331/2200/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2025 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування поданої скарги зазначено, що 21 листопада 2025 року, приблизно о 13-30 у Запорізькому технічному ліцеї 3МР по вул. Залізничній, 11 в м. Запоріжжі, на перерві після другого уроку Географії, її неповнолітній доньці - ОСОБА_3 , 2010 року народження, однокласниця умисно завдала тілесні ушкодження.

22 листопада 2025 року, неповнолітній ОСОБА_3 через отримані тілесні ушкодження була надана медична допомога у травмпункті КНП «Територіальне медичне об`єднання «Здорова Родина» Запорізької обласної ради, де лікарем крім саден на тілі, встановлено діагноз «Перерозтягнення капсульно-зв?язувального апарату правого ліктьового суглоба».

Про кримінальне походження тілесних ушкоджень та про факт надання медичної допомоги неповнолітній ОСОБА_3 , лікарем КНП «Територіальне медичне об`єднання «Здорова Родина» було повідомлено в органи Національної поліції.

22.11.2025 після повернення з КНП «Територіальне медичне об`єднання «Здорова Родина» Запорізької обласної ради до неї за місцем тимчасового мешкання у м. Запоріжжі (вона та її донька є ВПО) прибула слідчо-оперативна група відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, співробітникам якої вона, в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , подала усну заяву про вчинення кримінального правопорушення, вона та її донька надали письмові пояснення, вказавши обставини заподіяння тілесних ушкоджень.

28.11.2025 року у черговій частині ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області їй було повідомлено, що відомості, викладені в її заяві про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Перевіривши наведені доводи скарги в порядку підготовки до розгляду, слідчий суддя дійшов висновку, що вона не підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Тобто, зі змісту положень ст. ст. 214, 303 КПК України вбачається, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Як вбачається зі змісту поданої скарги, 22.11.2025 року ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , звернулась до Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Запорізької з усною заявою про вчинення кримінального правопорушення, проте відповідних відомостей до ЄРДР внесено не було.

Разом з тим, заявницею не надано доказів на підтвердженні того, що вона дійсно зверталась до Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Запорізької з усною заявою про вчинення кримінального правопорушення і їй було відмовлено у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, внаслідок чого слідчий суддя позбавлений об`єктивної можливості перевірити можливість оскарження дій чи бездіяльності уповноважених осіб Запорізької окружної прокуратури в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити у зв`язку із відсутністю доказів на підтвердження існуючої заяви про вчинення кримінального правопорушення та відмови уповноваженої особи у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. ст. 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1