пр. № 1-кс/759/7709/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003466 від 28.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003466 від 28.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою особистого збагачення вирішив здійснювати збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, та психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну шляхом реалізації через схованки («закладки»).

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут психотропних речовин, діючи з прямим умислом, при невстановлених обставинах ОСОБА_4 незаконно придбав два поліетиленові пакети з кристалоподібною речовиною світлого кольору в середині та 38 згортків з ізоленти пакети з кристалоподібною речовиною світлого кольору в середині, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP.

Надалі, 28.11.2025 року, приблизно о 15 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Робінича, 2-а продовжуючи свої злочинні дії, зберігаючи при собі з метою збуту два поліетиленові пакети з кристалоподібною речовиною світлого кольору в середині та 38 згортків з ізоленти пакети з кристалоподібною речовиною світлого кольору в середині, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP був викритий працівниками поліції та затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

28.11.2025, о 17 год. 57 хв., ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 29.11.2025, повідомлено про підозру за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про яке останній повідомлено в порядку діючого КПК України.

Під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, в ході особистого обшуку у останнього було виявлено та вилучено:

- сумку червоного кольору, в якій останній преносив психотропні речовини з метою їх збуту;

- мобільний телефон марки «moto g24» імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 з краткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 який останній використовував для налагодження зв`язку з метою придбання наркотичних засобів для подальшого збуту;

Також 28.11.2025 слідчим Святошинського УП ГУНП в м. Києві на підставі ч.3 ст.233 КПК України враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний з переслідуванням особи, що вчинила тяжке кримінальне правопорушення, з метою врятування майна, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що дану слідчу дію необхідно провести відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу, та у розумні строки, беручи до уваги повноту процесуального розслідування було проведено невідкладний обшук в кв. АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 оскільки на момент проведення вказаної слідчої дії у слідчого були підстави вважати, що там зберігають наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори, які ОСОБА_4 міг зберігати для подальшого збуту.

В ході обшуку виявлено та вилучено наступні речі:

- блокнот з чорновими записами на яких міститься інформація, щодо збуту ОСОБА_4 психотропних речовин та наркотичних засобів;

- 9 згортків замотаних в ізоленту, із кристалічною речовиною, які останній зберігав з метою незаконного збуту;

- 7-м поліетиленових пакетів з пазовим замком із кристалічною речовиною, які останній зберігав з метою незаконного збуту;

- поліетиленові пакети з пазовим замком та мотки ізоленти, які ОСОБА_4 використовував з метою фасування наркотичних засобів;

- електронні ваги, які ОСОБА_4 використовував з метою фасування наркотичних засобів;

- грошові кошти в сумі 1000 гривень.

Виявлене та вилучене майно визнано в якості речових доказів та долучено до матеріалів кримінального провадження, про що винесено вмотивовану постанову.

Враховуючи те, що влучені речі використовувались як знаряддя вчинення злочину, містять відомості щодо обставин незаконного придбання з метою збуту та збуту наркотичних засобів, зберегли на собі сліди злочину, на одному з них наявна інформація щодо контактів з придбання та розповсюдження наркотичного засобу та які в подальшому будуть використані в якості речових доказів для підтвердження вини ОСОБА_4 та бути використані як доказ обставин, які встановлюються під час даного кримінального провадження тому з метою конфіскації майна як виду покарання та збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження необхідно накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення вищевказаного обшуку.

В судове засіданні слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розгляд клопотання здійснюється згідно з вимогами ч. 2 ст. 172 КПК без участі власника майна.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя встановив наступне.

У провадження слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003466 від 28.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

28.11.2025, о 17 год. 57 хв., ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 29.11.2025, повідомлено про підозру за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про яке останній повідомлено в порядку діючого КПК України.

Під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, в ході особистого обшуку у останнього було виявлено та вилучено:

- сумку червоного кольору, в якій останній преносив психотропні речовини з метою їх збуту;

- мобільний телефон марки «moto g24» імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 з краткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 який останній використовував для налагодження зв`язку з метою придбання наркотичних засобів для подальшого збуту;

Також 28.11.2025 слідчим Святошинського УП ГУНП в м. Києві на підставі ч.3 ст.233 КПК України враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний з переслідуванням особи, що вчинила тяжке кримінальне правопорушення, з метою врятування майна, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що дану слідчу дію необхідно провести відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу, та у розумні строки, беручи до уваги повноту процесуального розслідування було проведено невідкладний обшук в кв. АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 оскільки на момент проведення вказаної слідчої дії у слідчого були підстави вважати, що там зберігають наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори, які ОСОБА_4 міг зберігати для подальшого збуту.

В ході обшуку виявлено та вилучено наступні речі:

- блокнот з чорновими записами на яких міститься інформація, щодо збуту ОСОБА_4 психотропних речовин та наркотичних засобів;

- 9 згортків замотаних в ізоленту, із кристалічною речовиною, які останній зберігав з метою незаконного збуту;

- 7-м поліетиленових пакетів з пазовим замком із кристалічною речовиною, які останній зберігав з метою незаконного збуту;

- поліетиленові пакети з пазовим замком та мотки ізоленти, які ОСОБА_4 використовував з метою фасування наркотичних засобів;

- електронні ваги, які ОСОБА_4 використовував з метою фасування наркотичних засобів;

- грошові кошти в сумі 1000 гривень.

Виявлене та вилучене майно визнано в якості речових доказів та долучено до матеріалів кримінального провадження, про що винесено вмотивовану постанову.

02.12.2025 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва надано дозвіл на проведення обшуку, який було проведено 28.11.2025 в кв. АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 .

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, накладення арешту з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Також, положеннями п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, конфіскації майна як виду покарання.

Із ч. 5 ст. 170 КПК України вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст. 170-174 КПК України, та згідно з ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки стороною кримінального провадження доведено, що метою накладення арешту на зазначене майно, є забезпечення виконання вироку суду в частині можливої конфіскації майна, а також необхідність накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів та враховуючи, що майно на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є речовим доказом, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою попередження настання інших наслідків, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003466 від 28.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт із забороною користуватись, розпоряджатись та відчужувати наступне майно, а саме:

блокнот з чорновими записами на яких міститься інформація, щодо збуту ним психотропних речовин та наркотичних засобів, поліетиленові пакети з пазовим замком та мотки ізоленти, електронні ваги які він використовував з метою фасування наркотичних засобів та грошові кошти в сумі 1000 гривень - яке вилучено 28.11.2025, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в кв. АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 ;

сумку червоного кольору, в якій останній переносив психотропні речовини з метою їх збуту; мобільний телефон марки «moto g24» імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 з краткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 який останній використовував для налагодження зв`язку з метою придбання наркотичних засобів для подальшого збуту яке було вилучено 28.11.2025, під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України.

Ухвала виконується негайно, її оскарження не зупиняє виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1