Справа №345/7336/25
Провадження № 1-кс/345/1086/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2025 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000650 від 20.12.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації сервера, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , з метою отримання інформації по мобільному телефону, яким за допомогою сім карти: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 користувались, проводились телефонні розмови, а саме інформації про анкетні данні володільця вказаних номерів з відображенням інших номерів телефонів, зазначених при реєстрації, інформацію про використання послуги по переадресуванню вхідних-вихідних дзвінків (якщо так, то зазначити номер, на який здійснювалась переадресація) апаратів стільникового зв`язку з абонентським номером та роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались, а також рух коштів в період часу із 07.10.2025 по 28.11.2025, терміном на 1 місяць.

Клопотання обґрунтовує тим, що до чергової частини Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , про те, що в період часу від 09.10.2025 до 26.11.2025 гр. ОСОБА_4 шляхом зловживання довірою до не відомих осіб, здійснила близько 25 переказів грошових коштів на загальну суму 894 828, 84 грн. , під приводом того, що у 2020 році гр. ОСОБА_4 замовляла медичні препарати у онлайн-продавця «Biopharma». Через тривалий час, а саме у 2025 році до гр. ОСОБА_4 зателефонувала невідома особа яка представилась ОСОБА_5 який вподальшому контактував із заявницею з номерів тел. : НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та поцікавився чи отримувала вона ліки від онлайн-продавця «Biopharma», почувши від заявниці позитивну відповідь, розпочалось спілкування на тему неякісного товару та вподальшому можливості отримання компенсації, після чого заявниця в ході спілкування безпосередньо з вищезгаданою особою, а після із іншими «колегами» ОСОБА_5 , зокрема ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", та ОСОБА_8 , гр. ОСОБА_4 переказала власні грошові кошти на загальну суму 894 828, 84 грн. на рахунки емітовані декількома акціонерними товариствами, зокрема АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", АТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", АТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " задля отримання компенсації за неякісні ліки, яка мала бути виплачена в розмірі 127 354, 00 грн. Таким чином гр. ОСОБА_4 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 894 828, 84 грн.

Так, в ході проведення досудового розслідування проведено допит у процесуальному статусі потерпілого гр. ОСОБА_4 , яка повідомила наступне, а саме, що /потерпіла проживає спільно з чоловіком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Потерпіла протягом тривалого часу користується банківськими платіжними картками, а саме: банківською карткою, емітованою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », № НОМЕР_7 (перевипущена № НОМЕР_8 ), рахунок НОМЕР_9 ; банківською карткою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № НОМЕР_10 , рахунок НОМЕР_11 ; банківською карткою, емітованою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », № НОМЕР_12 , рахунок НОМЕР_13 .

Також у користуванні потерпілої перебуває мобільний термінал телефон XiaomiRedmiNote 8T, модель «MIUI Global», IMEI1: НОМЕР_14 , IMEI2: НОМЕР_15 . Потерпіла користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , який обслуговується оператором « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Близько п`яти років тому, орієнтовно у 2020 році, потерпіла у соціальній мережі «Facebook» виявила оголошення фірми « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та здійснила замовлення медичних препаратів, зокрема гелю « ІНФОРМАЦІЯ_13 », на загальну суму близько 1 500,00 грн. Документів, що підтверджують купівлю, у потерпілої не збереглося у зв`язку зі спливом значного часу.

Під час оформлення замовлення потерпіла зазначала намір придбати медичні препарати у формі капсул, однак після отримання відправлення встановила, що надійшов препарат у формі гелю. Після телефонного спілкування представник продавця повідомив, що відправлення гелю не є помилкою, а повернення товару неможливе, оскільки йдеться про медичні препарати. Тоді потерпіла отримала посилку та здійснила оплату.

Після цього потерпілій декілька разів телефонували представники зазначеної фірми з пропозиціями здійснити додаткові замовлення, від яких вона відмовилася у зв`язку з відсутністю будь-якого ефекту від застосування препарату. Після відмови телефонні дзвінки припинилися.

У жовтні 2025 року на мобільний номер потерпілої зателефонувала невідома особа, яка відрекомендувалася ОСОБА_5 . Вказана особа протягом спілкування використовувала декілька телефонних номерів, а саме:

НОМЕР_2 (оператор « ІНФОРМАЦІЯ_1 »),

НОМЕР_16 та НОМЕР_17 (оператор « ІНФОРМАЦІЯ_14 »).

У ході спілкування зазначена особа поцікавилася, чи отримувала потерпіла медичні препарати « ІНФОРМАЦІЯ_13 » від продавця « ОСОБА_10 ». Потерпіла підтвердила факт отримання такого товару приблизно п`ять років тому.

Після цього ОСОБА_5 повідомив потерпілій, що фірма « ІНФОРМАЦІЯ_12 » нібито виявилася шахрайською, а потерпіла має право на отримання грошової компенсації за неякісні лікарські засоби. Також він запропонував свої послуги як «судового виконавця» та представника потерпілої у судових процесах.

Зазначена особа пояснила, що в процесі «співпраці» потерпіла має переказувати грошові кошти на надані банківські реквізити нібито для покриття судових витрат, страхових платежів, ліцензій, довідок та інших витрат, пов`язаних із отриманням компенсації. Після кожного переказу потерпіла мала надсилати квитанції, що вона і виконувала. ОСОБА_5 повідомив, що сума компенсації складає 127 354,00 грн.

У подальшому зазначена особа неодноразово вимагала додаткові перекази коштів, посилаючись на різні причини.

Паралельно потерпіла почала спілкування з іншою невідомою особою, яка відрекомендувалася ОСОБА_6 та заявила, що є працівником Міністерства фінансів України й відповідає за фінансовий супровід справи. Зазначена особа контактувала з потерпілою через телефонні номери НОМЕР_18 та НОМЕР_3 .

ОСОБА_6 систематично переконувала потерпілу у необхідності здійснення нових платежів, пояснюючи їх начебто законною необхідністю. Потерпіла, довіряючи заявленому статусу цієї особи, погоджувалася на здійснення переказів.

Таким чином, ОСОБА_6 пояснювала призначення платежів, а ОСОБА_5 надавав реквізити та суми для перерахування коштів.

Крім того, до потерпілої телефонували інші невідомі особи, які представлялися працівниками різних фінансових установ, страхових компаній та фондів, зокрема: ОСОБА_7 ( НОМЕР_19 , що обслуговується мобільним оператором « ІНФОРМАЦІЯ_14 ») , Фондом гарантування ( НОМЕР_20 , що обслуговується мобільним оператором « ІНФОРМАЦІЯ_14 »), Страховою компанією « ІНФОРМАЦІЯ_15 » ( НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , що обслуговується мобільним оператором « ІНФОРМАЦІЯ_14 »), та ОСОБА_8 ( НОМЕР_23 , що обслуговується мобільним оператором « ІНФОРМАЦІЯ_14 ») не відомі особи виконували роль того чи іншого представника фінансових відділів, банків, приватних установ тощо.

У результаті систематичного психологічного впливу та введення в оману у потерпілої сформувалося хибне переконання у реальності отримання компенсації, що спонукало її до здійснення численних грошових переказів.

У період з 09.10.2025 по 20.11.2025 потерпіла здійснила значну кількість грошових переказів на користь третіх осіб, перелік банківський рахунків та отримувачів яких детально викладено нище, а саме сума переказаних коштів становить 894 828, 84 грн. які були здійснені на : на банківську картку яка емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_24 , на банківський рахунок НОМЕР_25 , на банківську картку з номером НОМЕР_26 , що емітована АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » отримувач ОСОБА_11 , на банківську картку з номером НОМЕР_27 , що емітована АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » отримувач ОСОБА_12 , на банківську картку з номером НОМЕР_28 , що емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на банківський рахунок з номером НОМЕР_29 , що емітований АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » отримувач ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_30 ), на банківський рахунок з номером НОМЕР_31 , що емітований АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » отримувач ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_30 ), на банківський рахунок з номером НОМЕР_32 , що емітований Запорізьке РУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » отримувач ОСОБА_14 (РНОКПП НОМЕР_33 ), на банківський рахунок з номером НОМЕР_34 , що емітований АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » отримувач ОСОБА_15 (РНОКПП НОМЕР_35 ), на банківський рахунок з номером НОМЕР_36 , що емітований АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » отримувач ОСОБА_14 (РНОКПП НОМЕР_33 ), на банківський рахунок з номером НОМЕР_37 , що емітований АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » отримувач ОСОБА_14 (РНОКПП НОМЕР_33 ), на банківський рахунок з номером НОМЕР_38 , що емітований АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » отримувач ОСОБА_14 (РНОКПП НОМЕР_33 ), на банківський рахунок з номером НОМЕР_39 , що емітований АТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » отримувач ОСОБА_16 (РНОКПП НОМЕР_40 ).

Грошові кошти є спільними коштами потерпілої та її чоловіка, які вони відкладали для власних потреб.

Крім того, потерпіла збільшила кредитний ліміт за банківською карткою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № НОМЕР_10 до 55 000,00 грн, які також були використані для здійснення зазначених переказів. Зазначені транзакції не були проведені у зв`язку з блокуванням банківської картки. Також, було здійснено переказ грошових коштів в сумі 20 000, 00 грн. чоловіком потерпілої гр. ОСОБА_9 який здійснив переказ з банківського рахунку, що емітований в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 ».

На даний час, з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації по мобільному телефону, яким за допомогою сім карти: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 користувались, проводились телефонні розмови, а саме інформації про анкетні данні володільця вказаних номерів з відображенням інших номерів телефонів, зазначених при реєстрації, інформацію про використання послуги по переадресуванню вхідних-вихідних дзвінків (якщо так, то зазначити номер, на який здійснювалась переадресація) апаратів стільникового зв`язку з абонентським номером та роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались, а також рух коштів в період часу із 07.10.2025 по 28.11.2025.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, однак в зазначеному клопотанні зазначила, що просить розглянути у її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просить задоволити.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Клопотання про тимчасовий доступ до речі відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи те, що сторона кримінального провадження, що подала клопотання слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 довела, що дана інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-160, 163-164 КПК України ,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задоволити.

Надати тимчасовий доступ слідчим СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 до речей і документів, а саме до інформації сервера, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , з метою отримання інформації по мобільному телефону, яким за допомогою сім карти: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 користувались, проводились телефонні розмови, а саме інформації про анкетні данні володільця вказаних номерів з відображенням інших номерів телефонів, зазначених при реєстрації, інформацію про використання послуги по переадресуванню вхідних-вихідних дзвінків (якщо так, то зазначити номер, на який здійснювалась переадресація) апаратів стільникового зв`язку з абонентським номером та роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались, а також рух коштів в період часу із 07.10.2025 по 28.11.2025.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: