Справа № 461/2501/25
Провадження № 1-кс/461/4/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2026 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід , -

В С Т А Н О В И В:

суддею ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід від розгляду справи № 461/2501/25 у кримінальному провадженні, внесеному 27.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000686, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369-2, ч.1 ст.366 КК України.

Зазначає, що як слідчий суддя, брала участь у кримінальному провадженні, внесеному 26.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093, з якого виділено кримінальне провадження №0000686, як слідчий суддя під час досудового розслідування виносила процесуальне рішення у справі, ухвалою суду від 11.04.2025 вже було задоволено заяву про самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного 27.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000686 з цих підстав. Враховуючи наведене, з метою уникнення повторної участі у кримінальному провадженні та уникнення сумнівів у неупередженості судді, заявила самовідвід від розгляду даного кримінального провадження.

Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.03.2025 до Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 27.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000686, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369-2, ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2025, справа розподілена судді ОСОБА_4 .

01.04.2025 суддею ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного 27.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000686, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369-2, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою суду від 03.04.2025 заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного 27.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000686, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369-2, ч.1 ст.366 КК України, задоволено.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2025 справу розподілено судді ОСОБА_2 .

09.04.2025 ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного 27.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000686, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369-2, ч.1 ст.366 КК України, оскільки нею, як слідчим суддею, було винесено ухвалу від 09.05.2024 (справа №461/3717/24, провадження №1-кс/461/2782/24), у кримінальному провадженні, внесеному 26.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093, з якого виділено кримінальне провадження №0000686 від 27.06.2024.

Ухвалою суду від 11.04.2025 заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного 27.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000686, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369-2, ч.1 ст.366 КК України, задоволено.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2025 справу розподілено судді ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 05.08.2025 клопотання захисника обвинуваченої задоволено, звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України. Кримінальне провадження, внесене 27.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000686, стосовно ОСОБА_3 у зв`язку зі звільненням її від кримінальної відповідальності закрито в частині обвинувачення за ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 19.11.2025 ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 05.08.2025 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України ОСОБА_3 скасовано, призначено новий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.366 КК України в суді першої інстанції.

08.12.2025 справа повернулася до Галицького районного суду м. Львова та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2025 розподілена судді ОСОБА_2 .

Так, як було зазначено у поданій 09.04.2025 заяві про самовідвід, ОСОБА_2 , як слідчим суддею, було винесено ухвалу від 09.05.2024 (справа №461/3717/24, провадження №1-кс/461/2782/24), у кримінальному провадженні, внесеному 26.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093, якою у задоволенні вимог скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської обласної прокуратури, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000093 від 26.01.2021 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.1 ст.366 КК України, відмовлено.

Постановою прокурора Львівської обласної прокуратури від 27.06.2024 з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 26.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093, виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження за №0000686.

Згідно п.5 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Перевіривши заяву про самовідвід судді, матеріали кримінального провадження, з метою об`єктивності розгляду справи та неупередженості судді, усунення будь-яких сумнівів щодо прямої чи побічної зацікавленості судді у результатах розгляду справи приходжу до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 82 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити.

Відвести суддю Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_2 від розгляду справи № 461/2501/25 у кримінальному провадженні, внесеному 27.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000686, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1