Справа № 308/4845/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород, заяву Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46)» про виправлення описки у вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.06.2025 по справі №308/4845/25,-

встановив:

12 вересня 2025 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява за підписом начальника ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)», в якій просить виправити очевидну описку в мотивувальній та резолютивній частинах вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.06.2025 щодо призначення ОСОБА_3 остаточного покарання відповідно до ч.1 ст. 71 КК України.

В обгрунтування заяви зазначено, що в державній установі «Катеринівська виправна колонія (№46)» відбуває покарання засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.06.2025 за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185, 4.4 ст.185, ч.1 ст.70, 4,4 ст. 70 КК України у виді 8 років 4 місяців 27 днів позбавлення волі.

Відповідно до резолютивної частини даного вироку ОСОБА_3 на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, було визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років 2 (два) місяці

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до основного покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.05.2023, та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 8 (вісім) років 4 (чотири) місяці 27 (двадцять сім) днів позбавлення волі.

Як вбачається судом було до основного покарання призначеного за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.06.2025 у виді 5 років 2 місяці позбавлення волі було повністю приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.05.2023 у виді 3 років 2 місяців та 27 днів позбавлення волі.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце засідання. При цьому, відповідно до положень ч. 2 ст. 379 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Зміст наведених норм КПК України дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки.

Законодавцем визначено, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як встановлено судом, у провадженні суду перебувало кримінальне провадження №0000006 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України (справа №308/4845/25).

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.06.2025 року, серед іншого, було затверджено угоду про визнання винуватості укладену 05.06.2025 року у кримінальному провадженні №0000006 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2025 року, між прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , з однієї сторони, та обвинуваченим ОСОБА_3 , з другої сторони, за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 та ч.4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання:

за ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до основного покарання призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.05.2023, та остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у виді 8 (вісім) років 4 (чотири) місяці 27 (двадцять сім) днів позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 19.01.2025 року, з моменту його затримання.

Вирішено питання про запобіжний захід застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 , щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Із змісту вироку вбачається, що в ньому не допущено описок та арифметичних помилок, які б мали істотний характер, та призвели до його неправильного сприйняття, оскільки у такому чітко визначено ОСОБА_3 остаточне покарання, яке узгоджене сторонами кримінального провадження в угоді про визнання винуватості.

За наведеного суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про виправлення описки в зазначеному вироку слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 107, 379, 395 КПК України, суд

постановив:

у задоволенні заяви Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46)» про виправлення описки у вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.06.2025 по справі №308/4845/25,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1