Провадження № 1-кс/712/6007/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0004217 від 23.12.2025 за ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2025 прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить суд накласти арешт на автомобіль марки Kia Sorento, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження №0004217 від 23 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування 23.12.2025 близько 08 год 40 хв водій автомобіля Kia Sorento, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись по проїзній частині автодороги Н16 сполученням Золотоноша-Черкаси-Сміла Умань 33 км. +300 м. зі сторони с. Руська Поляна в напрямку с. Геронимівка, здійснив виїзд на зустрічну смугу для руху де допустив зіткнення з автомобілем Ford Kuga, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по проїзній частині автодороги Н16 зі сторони с. Геронимівка в напрямку с. Руська Поляна. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля Kia ОСОБА_4 та пасажир ОСОБА_6 , а також водій автомобіля Ford Kuga ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється, та були госпіталізовані до лікарні.

23.12.2025 в ході проведення огляду місця події на ділянці проїзної частини автодороги Н16 сполученням Золотоноша-Черкаси-Сміла Умань 33 км +300 м, оглянуто автомобіль Kia Sorento, реєстраційний номер НОМЕР_1 . На момент проведення огляду на вказаному автомобілі виявлені сліди зіткнення з іншим транспортним засобом.

З урахуванням того, що автомобіль Kia Sorento, реєстраційний номер НОМЕР_1 , містить на собі сліди зіткнення з транспортним засобом, а отже сліди кримінального правопорушення, то він має значення по кримінальному провадженню як речовий доказ, у зв`язку з чим його в ході огляду місця події вилучено та поміщено на тимчасове зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Постановою слідчого від 24.12.2025 вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом.

Прокурор у клопотанні вказує, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в збереженні даного транспортного засобу, оскільки він зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає від вимоги ст. 98 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, прокурор звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням.

У судове засідання прокурор не з`явився, у клопотанні просить розгляд справи проводити без його участі. Вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на автомобіль, прокурор посилається на необхідність збереження даного транспортного засобу, оскільки він зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди та підпадає від вимоги ст. 98 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження №0004217 від 23 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування 23.12.2025 близько 08 год 40 хв водій автомобіля Kia Sorento, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись по проїзній частині автодороги Н16 сполученням Золотоноша-Черкаси-Сміла Умань 33 км. +300 м. зі сторони с. Руська Поляна в напрямку с. Геронимівка, здійснив виїзд на зустрічну смугу для руху де допустив зіткнення з автомобілем Ford Kuga, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по проїзній частині автодороги Н16 зі сторони с. Геронимівка в напрямку с. Руська Поляна. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля Kia ОСОБА_4 та пасажир ОСОБА_6 , а також водій автомобіля Ford Kuga ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється, та були госпіталізовані до лікарні.

23.12.2025 в період часу з 12 год. 10 хв. по 13 год. 40 хв., слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 проведено огляд місця подіїна ділянці проїзної частини автодороги Н16 сполученням Золотоноша-Черкаси-Сміла Умань 33 км +300 м, в ході проведення якого оглянуто автомобіль Kia Sorento, реєстраційний номер НОМЕР_1 . На момент проведення огляду на вказаному автомобілі виявлені сліди зіткнення з іншим транспортним засобом.

Постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 24.12.2025 вказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0004217.

Враховуючи, що органом досудового розслідування доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначений у клопотанні автомобіль відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на автомобіль марки Kia Sorento, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 та використовувався під час дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить вказаній особі.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Kia Sorento, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 являється власником.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, дізнавачем, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1