печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8966/24-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зикрачі Кагарлицького району Київської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 16.08.2022 Деснянським районним судом м.Києва за ч.3 ст.311 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Деснянського районного суду міста Києва від 16.08.2022 ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.311 КК України до покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України, на ОСОБА_4 покладено обов`язки: протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

В поданні провідного інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Зазначає, що на обліку Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 перебуває з 06.09.2023.

Обов`язки покладені на нього Деснянським районним судом м.Києва, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконував, порушень не допускав та вчасно з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В період іспитового строку з ОСОБА_4 проводилась соціально-виховна робота, проведена оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та складено індивідуальний план роботи.

До індивідуального плану роботи із засудженим були включені заходи соціально-виховної роботи, наглядові заходи, заходи індивідуально-профілактичної роботи, які були спрямовані на попередження протиправної поведінки засудженого та попередження скоєння ним повторного кримінального правопорушення.

Згідно перевірок УІАП ГУНП у м. Києві встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не вчинив, до кримінального правопорушення не притягувався.

16.02.2024 іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився.

Відповідно до вимог УІАП ГУ НП у м. Києві встановлено, що ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності 01.10.2022 за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення (постанова серії ЕАР №5965933 від 01.10.2022).

Керуючись ч.5 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, із засудженим ОСОБА_4 було проведено індивідуальну профілактичну бесіду.

Прокурор, представник Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

11.03.2024 від адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 надійшла заява в якій він просить проводити розгляд справи за відсутності адвоката ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Суд, на підставі положень ч. 5 ст. 539 КПК України визнав можливим проводити розгляд подання у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши подання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Встановлений вироком засудженому ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився, обов`язки покладені на нього Деснянським районним судом міста Києва від 16.08.2022 засуджений виконав, нових злочинів не вчинив, порушень не допускав, що в своїй сукупності беззаперечно свідчить про те, що належною поведінкою він довів своє виправлення.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 536, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання провідного інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з випробуванням протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік 6 місяців, призначеного йому за вироком Деснянського районного суду міста Києвавід 16.08.2022, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1