Справа № 449/1885/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2025 м.Перемишляни

слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області - ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 29 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий слідчого відділення Відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції - ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням до слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області, погодженим з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області - ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 29 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в якому просить: накласти арешт у формі заборони відчуження, користування і розпорядження автомобілем марки Mercedes-Benz, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , з реєстраційним номером - НОМЕР_2 , сірого кольору, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 та автомобілем марки Chevrolet Trax, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , з реєстраційним номером - НОМЕР_4 , чорного кольору, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 та заборонити проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем марки Mercedes-Benz, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , з реєстраційним номером - НОМЕР_2 , сірого кольору, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 та автомобілем марки Chevrolet Trax, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , з реєстраційним номером - НОМЕР_4 , чорного кольору, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 .

Клопотання обгрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2025 року близько 21.00 год. на ділянці автодороги, неподалік АЗС "Укрнафта", що за адресою: с.Ушковичі, вул. Перемишлянська, 25, ОСОБА_7 , рухаючись на автомобілі марки "Мерседес-Бенц ML 320", р.н. НОМЕР_5 , здійснила виїзд з другорядної дороги на автомобільну дорогу Т1417 з сполученням «Куровичі-Рогатин», в напрямку н.п. Куровичі, при здійсненні виїзду, допустила виїзд на зустрічну смугу руху, де відбулось зіткнення з автомобілем марки "Шевроле Тракс AWD", р.н. НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_6 , окрім якого в ТЗ перебували ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у виді перелому грудини. Стверджує, що 28 грудня 2025 року проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час якого було виявлено та вилучено: Автомобіль марки Mercedes-Benz, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , з реєстраційним номером - НОМЕР_2 , сірого кольору, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 та автомобіль марки Chevrolet Trax, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , з реєстраційним номером - НОМЕР_4 , чорного кольору, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 . Звертає увагу, що вилучені автомобілі визнано речовими доказами у даному провадженні на підставі постанови слідчого від 29 грудня 2025 року та поміщено для зберігання на територію майданчику тимчасового утримання конфіскованих та арештованих транспортних засобів (79040, вул. Авіаційна, буд. 7, Залізничний район м. Львова (Львівська міська громада, Львівський район, Львівська обл.), де вони наразі і перебувають. Зауважує, що зазначені транспортні засоби є речовими доказами (знаряддям злочину), і в подальшому будуть залучені для проведення автотехнічних та транспортнотрасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту на дані автомобілі.

В призначене судове засідання прокурор, слідчий не з`явилися, хоч про час, місце та час проведення судового засідання повідомлялися належним чином, проте в поданому клопотанні просили суд проводити розгляд такого без їхньої участі.

Власники та користувачі тимчасово вилученого майна в призначене судове засідання не з`явилися, хоч про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, проте від ОСОБА_6 , надійшла заява в якій останній просить розглядати клопотання без його участі, проти накладення арешту не заперечує.

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 29 грудня 2025 року, до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією діяння за ч.1 ст.286 КК України.

28 грудня 2025 року, слідчим проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки Mercedes-Benz, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , з реєстраційним номером - НОМЕР_2 , сірого кольору, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 та автомобіль марки Chevrolet Trax, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , з реєстраційним номером - НОМЕР_4 , чорного кольору, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 від 29.12.2025 р., автомобіль марки Mercedes-Benz, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , з реєстраційним номером - НОМЕР_2 , сірого кольору, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 та автомобіль марки Chevrolet Trax, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , з реєстраційним номером - НОМЕР_4 , чорного кольору, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000309 від 29 грудня 2025 року.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч.ч. 2,3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слід наголосити, що згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини другої статті 173 КПК України слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя враховує, що слідчим належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Зважаючи на викладене та беручи до уваги те, що арешт зазначеного в клопотанні майна, є необхідним для досягнення його завдання (запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення цих речей) та мети застосування (необхідності їх збереження), а також з огляду на та не, що це майно у визначеному законом порядку визнано речовим доказом, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області - ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 29 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Накласти арешт у формі заборони відчуження, користування і розпорядження на майно, а саме:

-автомобіль марки Mercedes-Benz, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , з реєстраційним номером - НОМЕР_2 , сірого кольору, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 ;

-автомобіль марки Chevrolet Trax, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , з реєстраційним номером - НОМЕР_4 , чорного кольору, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1