ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Фастівського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановила:

до провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Фастівського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга мотивована тим, що 03 січня 2026 року гр. ОСОБА_4 на адресу Фастівського РУП ГУ НП в Київській області було подано заяви про вчинення кримінального правопорушення, а саме: щодо незаконного затримання її чоловіка ОСОБА_5 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 та неправомірного направлення останнього на проходження ВЛК.

Вищевказані заяви про вчинення кримінального правопорушення була отримана уповноваженою особою Фастівського РУП ГУ НП в Київській області 03 січня 2026 року та зареєстровані в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України (журналі єдиного обліку) Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області за №150 та №155, що підтверджується талоном повідомленням №150 від 05.01.2026 року та № 155 від 05.01.2026 року.

Однак, станом на 01 лютого 2026 року, всупереч ст. 214 КПК України уповноваженими особами Фастівського РУП ГУ НП в Київській області було допущено бездіяльність, а саме: не внесено відомості до ЄРДР за вищевказаними заявами протягом 24 годин після її подання. Тому, заявник змушений звернутися до суду з даною скаргою.

Заявник в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, скаргу підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заявника, адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи у його відсутність, скаргу підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Уповноважена особа Фастівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

При цьому, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Крім того, ч. 5 ст. 214 КПК України визначено, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Дана обставина зобов`язувала уповноважених осіб Фастівського РУП ГУ НП в Київській області внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Як вбачається із матеріалів скарги, заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення була отримана уповноваженою особою Фастівського РУП ГУ НП в Київській області 03 січня 2026 року та зареєстровані в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України (журналі єдиного обліку) Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області за №150 та №155, що підтверджується талоном повідомленням №150 від 05.01.2026 року та № 155 від 05.01.2026 року.

Однак, як встановлено слідчим суддею, відповідальною особою Фастівського РУП ГУ НП в Київській області дані про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення згідно заяв ОСОБА_4 , в порядку ст.214 КПК України, не внесено.

Відповідно до п.2.1 Розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (затв. Наказом ГПУ від 17.08.2012 № 69) облік кримінальних правопорушень, у т.ч. за заявами, які надійшли до органу досудового розслідування, здійснюється за дорученням його керівника шляхом внесення до ЄРДР відомостей, визначених ч.5 ст.214 КПК.

Пунктом 8 частини 1 статті 3 КПК України встановлено коло посад, які підпадають під визначення «керівник органу досудового розслідування», такою посадовою особою, зокрема, являється керівник Фастівського РУП ГУ НП в Київській області та його заступники.

Отже, подання заяви, яка є повідомленням про кримінальне правопорушення, зобов`язувало керівника Фастівського РУП ГУ НП в Київській області шляхом надання доручення забезпечити внесення необхідних відомостей до ЄРДР.

Оскільки, на час розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 дані про невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладених у заявах від 03.01.2026 року відсутні, то відповідно має місце бездіяльність щодо невнесення таких відомостей в порядку ст.214 КПК України.

Таким чином, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на розгляд слідчого судді, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя, приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Фастівського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 9, 22, 26, 214, 303, 306, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Фастівського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Фастівського РУП ГУ НП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, які зареєстровані 03січня 2026 року в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України (журналі єдиного обліку) Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області за №150 та №155.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1