УХВАЛА

про відмову в об`єднанні кримінальних проваджень

03 листопада 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0001046 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0001046 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6 від 03 жовтня 2025 року передано кримінальне провадження № 0001668 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, для вирішення питання про об`єднання у одне провадження.

Крім того, ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6 від 03 жовтня 2025 року передано кримінальне провадження № 0000732 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, для вирішення питання про об`єднання у одне провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просив об`єднати кримінальні провадження, які надійшли від судді ОСОБА_6 , для вирішення питання про об`єднання. Вказав, що об`єднання кримінальних проваджень необхідно з метою не погіршення стану обвинуваченого ОСОБА_4 , справедливого призначення покарання та реалізації основного принципу призначення покарання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , оскільки вважає, що будуть порушені розумні строки розгляду справи.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість (право), а не обов`язок, прийняття судом рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне у разі встановлення судом такої необхідності та з урахуванням забезпечення виконання завдань кримінального провадження, визначених КПК України, які мають переважне значення та підлягають обов`язковому дотриманню.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом норм ч.ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Вирішуючи питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження, суд враховує положення статті 28 КПК України, відповідно до яких під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Отже, при вирішенні питання щодо об`єднання кримінальних проваджень судом необхідно оцінювати перспективу можливості дотримання розумних строків кримінального провадження.

Нормами КПК України вбачається передбачену законодавцем можливість, а не обов`язок, прийняття судом рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_4 в даних кримінальних провадженнях інкримінуються різні кримінальні правопорушення, що не пов`язані одне з одним. Таким чином, в разі об`єднання збільшиться кількість матеріалів, що необхідно дослідити під час судового розгляду, що потягне за собою значне ускладнення судового розгляду. Крім того, кримінальне провадження, з яким захисник клопоче об`єднати інші кримінальні провадження станом на сьогодні вже призначене до судового розгляду.

Зважаючи на вищевикладене суд вважає, що відмова в об`єднанні вищевказаних кримінальних проваджень не може негативно вплинути на повноту судового розгляду при окремому їх розгляді, разом із тим, об`єднання кримінальних проваджень в одне завжди означає підвищення ризику порушення розумного строку кримінального провадження, оскільки, збільшується кількість та тривалість процесуальних дій, а тому у даному випадку спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень не є доцільним, оскільки може призвести до порушення розумності строків судового розгляду.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для об`єднання зазначених вище кримінальних проваджень, оскільки таке об`єднання не забезпечить беззаперечне виконання вимог ст.ст. 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень та є достатні підстави вважати, що спільний їх розгляд на даному етапі є недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 21, 28, 217, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження № 569/20434/25 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та кримінального провадження № 569/18356/25 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України з кримінальним провадженням № 569/21402/24 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, що розглядається Рівненським міським судом Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_7