СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7377/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні за №0000056 від 03.07.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання вмотивоване тим, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 03.07.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до СУ ГУНП в Київській області надійшла заява з приводу того, що депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 умисно внесено неправдиві відомості до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».

Встановлено, що відповідно до акту №12/22 від 11.01.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено вторинний контроль декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2020 рік, поданої 07.04.2021 ОСОБА_5 , депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, відповідно до якої у розділі 3 «Об`єкти нерухомості» декларації виявлено розбіжність між відображеними у декларації відомостями та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також у розділі 6 «Цінне рухоме майно - транспортні засоби» декларації виявлено розбіжність між відображеними у декларації відомостями та інформацією з Єдиного державного реєстру транспортних засобів.

Суб`єктом декларування не зазначено відомостей про:

- об`єкт нерухомості - будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (далі ДРРП) станом на 31.12.2020 належав йому на праві власності та набутий 15.07.2020;

- нежитлове приміщення загальною площею 73 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2 , яке відповідно до відомостей ДРРП станом на 31.12.2020 належало йому на праві власності та набуто 15.07.2020;

- нежитлове приміщення загальною площею 58,7 кв. м., за адресою: АДРЕСА_3 , яке відповідно до відомостей ДРРП станом на 31.12.2020 належало йому на праві власності та набуто 15.07.2020;

- нежитлове приміщення загальною площею 58,7 кв. м., за адресою: АДРЕСА_4 , яке відповідно до відомостей ДРРП станом на 31.12.2020 належало йому на праві власності та набуто 15.07.2020;

- транспортний засіб - легковий автомобіль LAND ROVER RANGE ROVER, 2013, який відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру транспортних засобів станом на 31.12.2020 належав йому на праві власності та набутий 08.04.2015.

У зв`язку із вищевикладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів (виїмки), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: належним чином завірених копій рішень про визнання повноважень депутатів ІНФОРМАЦІЯ_4 VII та VIII скликань, списку депутатів ІНФОРМАЦІЯ_4 VII та VIII скликань, відомостей про депутатські комісії в яких значиться чи значився депутат ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , протоколів засідань комісій, в яких брав участь депутат ОСОБА_5 ; оригіналів документів: відомостей щодо ознайомлення депутатів ІНФОРМАЦІЯ_4 VII та VIII скликань з вимогами антикорупційного законодавства, присяги ОСОБА_5 , заява, рішення про висування кандидата від партії, заява про згоду балотуватись, автобіографію, реєстраційну справу щодо реєстрації права власності 15.07.2020 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 на нежитлові приміщення №136, №137, №138, за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю їх вилучення.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ на підставі ухвали слідчого судді до відомостей, що містяться у документах та їх вилучення неможливо, а також відомості, що містяться у вказаних документах є джерелом доказів у даному кримінальному провадженні.

За допомогою вказаних документів можливо встановити відомості, які мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, а отримати вказані відомості в інший спосіб на даному етапі досудового розслідування неможливо.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 03.07.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.

Відповідно до п. 3 постанови заступника начальника СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 від 14.11.2025 про призначення групи слідчих, місце проведення досудового розслідування визначено за місцем знаходження відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 2А.

Відтак, клопотання подано з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, щодо персональних даних особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачених ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Як встановлено у судовому засіданні клопотання відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що слідчий у своєму клопотанні довів наявність підстав вважати, що відповідні документи, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, що за допомогою вказаних документів можна встановити відомості, які мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, а отримати вказані відомості в інший спосіб на даному етапі досудового розслідування неможливо.

Водночас, клопотання слідчого у частині надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до речей і документів групі слідчих у кримінальному провадженні задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не ідентифіковано даних осіб.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Крім того, слідчий суддя оцінює потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні за №0000056 від 03.07.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл ОСОБА_3 на здійснення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій у паперовому та/або електронному вигляді, а саме: рішень про визнання повноважень депутатів ІНФОРМАЦІЯ_4 VII та VIII скликань; списку депутатів ІНФОРМАЦІЯ_4 VII та VIII скликань; відомостей про депутатські комісії в яких значиться чи значився депутат ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ; протоколів засідань комісій, в яких брав участь депутат ОСОБА_5 ; відомостей щодо ознайомлення депутатів ІНФОРМАЦІЯ_4 VII та VIII скликань з вимогами антикорупційного законодавства, присяги ОСОБА_5 ; заяви, рішення про висування кандидата від партії, заява про згоду балотуватись, автобіографію; реєстраційні справи щодо реєстрації права власності 15.07.2020 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 на нежитлові приміщення №136, №137, №138, за адресою: АДРЕСА_6 .

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1