Справа № 690/736/24
Провадження № 1-кп/690/73/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м. Багачеве

Багачевський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Багачевського міського суду Черкаської області матеріали кримінального провадження № 000476 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, вдівець, слюсар-ремонтник в СТОВ ім. Ватутіна, військовозобов`язаний, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, запобіжний захід не обирався, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 наприкінці вересня 2024 року в світлу пору доби, більш точних часу та дати в ході судового розгляду на встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер дій, реалізуючи протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, з метою особистого споживання шляхом куріння, з мотивів отримання заспокійливого ефекту, на території парку в м. Багачеве Звенигородського району Черкаської області, зірвав частини росли коноплі та приніс їх до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , ряду Б, яке перебуває в його користуванні, що знаходиться в гаражному кооперативі «Черкащанка», що за адресою: вул. Козацька, 2 А, м. Багачеве Звенигородського району Черкаської області, де висушив та подрібнив руками, таким чином виготовивши подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, який у подальшому зберігав у паперових згортках для власного вживання, без мети збуту, як у даному гаражному приміщенні, так і за місцем проживання в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , до 19.10.2024 року, коли в ході санкціонованого обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено дев`ять полімерних та один паперовий згортки з наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 23,41 г, а в гаражному приміщенні № 3, ряду Б, гаражного кооперативу «Черкащанка», що за адресою: вул. Козацька, 2 А, м. Багачеве Звенигородського району Черкаської області, пластиковий флакон та пакет з прозорого полімерного матеріалу з наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 64,062 г.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власних потреб, без мети збуту, наркотичний засіб канабіс, який згідно списку № 1 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 87,472 г.

Також на початку жовтня 2024 року в світлу пору доби, більш точних часу та дати в ході судового розгляду на встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер дій, реалізуючи протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, з метою особистого споживання шляхом куріння, з мотивів отримання розслаблюючого ефекту, попередньо через мережу інтернет придбав у невстановленої особи та забрав у виді закладки на території парку в м. Багачеве Звенигородського району Черкаської області, полімерний пакет та полімерну ємність з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, які приніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігав для власного вживання, без мети збуту, за допомогою саморобних пристроїв, до 19.10.2024 року, коли в ході санкціонованого обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: два саморобні пристрої для куріння, в змивах яких виявлено особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP, загальною масою 0,197 г; одну полімерну ємність та один полімерний пакет з кристалічною речовиною, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 1 г, а в гаражному приміщенні № 3, ряду Б, гаражного кооперативу «Черкащанка», яке перебуває в його користуванні, що за адресою: вул. Козацька, 2 А, м. Багачеве Звенигородського району Черкаської області, один саморобний пристрій для куріння в змивах якого виявлено особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP, масою 0.014 г.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для власних потреб, без мети збуту, психотропну речовину PVP, яка згідно списку № 2 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою 1,211 г.

Відповідно до ч. 1 ст. 348 КПК України суд встановив, що обвинуваченому ОСОБА_3 суть обвинувачення зрозуміла. Обвинувачений вказав суду, що визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння та бажає давати показання.

Відповідно висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 22.03.2018 року в справі № 521/11693/16-к, щодо застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вказано, що дана норма не звільняє суд від обов`язку встановити обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та визначені ст. 91 КПК України. Тобто законодавець зобов`язує суд встановити усі обставини, що мають значення для кримінального провадження, а ст. 349 КПК України лише визначає обсяг та порядок дослідження доказів на підтвердження цих обставин.

З огляду на вказане, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку в повному обсязі, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, учасники судового провадження, які з`явились у судове засідання, не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження всіх доказів щодо обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого і ніким не оспорюються, та вирішив обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідженням відповідних письмових доказів, які підтверджують: обставини щодо події кримінального правопорушення; винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, форму вини, мотив і мету вчинення кримінального проступку; місцезнаходження речових доказів, розмір процесуальних витрат, а також матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого з метою з`ясування наявності обставин, які обтяжують чи пом`якшують його покарання.

Також суд роз`яснив учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не досліджувались судом у судовому засіданні, в апеляційному порядку.

Допитаний у ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 надав суду показання за змістом яких він близько 3-4 років вживав наркотичний засіб канабіс шляхом куріння з використанням люльки для отримання заспокійливого ефекту, та востаннє у вересні 2024 року в центральному парку м. Багачеве нарвав дикорослі рослини коноплі, які приніс до гаража, який перебуває в його користуванні, в гаражному кооперативі «Черкащанка», де висушив їх, а в подальшому подрібнив руками для зручності використання частину пофасував у згортки, та переніс для зберігання до квартири в якій проживає, а іншу частину залишив зберігатись у гаражі. Також він з метою отримання розслаблюючого ефекту вирішив спробувати покурити психотропну речовину PVP та з цією метою на початку жовтня 2024 року він безконтактно, шляхом пошуку закладки в парку в м. Багачеве Звенигородського району Черкаської області, придбав таку речовину в невідомої особи, а потім самостійно з електричних лампочок виготовив пристрої для її куріння. 19.10.2024 року в ранковий час до місця його проживання з обшуком прийшли працівники поліції та він добровільно видав їм наявні в нього згортки з наркотичним засобом та психотропною речовиною PVP, а також пристрої для її куріння. Після цього він разом з працівниками поліції пішли до гаражного кооперативу «Черкащанка», де з приміщення гаражу, яким він користується, також добровільно видав працівникам поліції наркотичні та психотропні речовини, які там зберігав, та власноручно зроблений пристрій для куріння психотропної речовини PVP.

Також вказав, що раніше бездумно курив канабіс та PVP, але після смерті дружини 26.03.2025 року отямився та припинив вживання цих заборонених речовин, та зайнявся виховання трьох неповнолітніх дітей. Додатково пояснив, що щиро розкаюється у вчиненому, шкодує про таку свою поведінку та вже змінив своє відношення як до наркотичних, так і психотропних речовин.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, підтверджується процесуальними документами та доказами, які судом визнані належними та допустимими, а також безпосередньо досліджені в судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження, зокрема:

?витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.09.2024 року відповідно до якого за фактом можливого незаконного зберігання громадянином ОСОБА_5 за місцем свого проживання та в приміщенні власного гаражу наркотичних засобів на підставі рапорту заступника начальника СКП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000476, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

?згідно довідки голови гаражного кооперативу «Черкащанка» від 17.09.2024 року гаражне приміщення № НОМЕР_1 , ряду Б, в гаражному кооперативі «Черкащанка», що за адресою: вул. Козацька, 2 а, м. Ватуиіне, перебуває в користуванні ОСОБА_3 .

?протоколом обшуку від 19.10.2024 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 20.09.2024 року в справі № 694/2427/24 (провадження № 1-кс/694/854/24), відповідно до якого в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 на пропозицію працівника поліції добровільно видано: 1) саморобний пристрій для куріння, який складається із скляної лампочки в яку вставлена металева трубка; 2) сім полімерних згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на канабіс, які зберігав у пачці з під сигарет «Marvel»; 3) саморобний пристрій для куріння у вигляді скляної лампочки з трубочкою; 4) два поліетиленові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на канабіс; 5) один паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на канабіс; 6) пластикову колбу з кристалічною речовиною білого кольору, яка зі слів ОСОБА_3 , є PVP; 7) один поліетиленовий зіп пакет із кристалічною речовиною білого кольору, які вилучено шляхом упакування до окремих сейф-пакетів;

?протоколом обшуку від 19.10.2024 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 20.09.2024 року в справі № 694/2427/24 (провадження № 1-кс/694/855/24), відповідно до якого в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 ряду Б гаражного кооперативу «Черкащанка» за адресою: вул. Козацька, 2 а, м. Ватутіне (на даний час Багачеве) Звенигородського району Черкаської області, ОСОБА_3 на пропозицію працівника поліції добровільно видано: 1) поліетиленовий пакет з сухою речовиною рослинного походження; 2) пластиковий флакон з сухою речовиною рослинного походження; 3) саморобний пристрій для куріння у вигляді скляної лампочки та металевої трубки, які вилучено шляхом упакування до окремих сейф-пакетів;

?висновком експерта Черкаського НДЕКЦ від 23.10.2024 року № СЕ-19/124-24/15090-НЗПРАП згідно якого кристалічна речовина в полімерній ємності, вилученій 19.10.2024 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,375 г;

?висновком експерта Черкаського НДЕКЦ від 24.10.2024 року № СЕ-19/124-24/15082-НЗПРАП згідно якого подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору в пластиковому флаконі, вилученому 19.10.2024 року в ході проведення обшуку приміщення гаражу № НОМЕР_1 , ряду Б, гаражного кооперативу «Черкащанка», за адресою: вул. Козацька, 2 а, м. Ватутіне Звенигородського району Черкаської області, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою висушеного наркотичного засобу 2,152 г;

?висновком експерта Черкаського НДЕКЦ від 24.10.2024 року № СЕ-19/124-24/15084-НЗПРАП згідно якого речовина рослинного походження зеленого кольору в паперовому згортку, вилученому 19.10.2024 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою висушеного наркотичного засобу 0,28 г;

?висновком експерта Черкаського НДЕКЦ від 25.10.2024 року № СЕ-19/124-24/15095-НЗПРАП згідно якого в змивах з саморобного пристрою для куріння, вилученого 19.10.2024 року в ході проведення обшуку приміщення гаражу № НОМЕР_1 , ряду Б, гаражного кооперативу «Черкащанка», за адресою: вул. Козацька, 2 а, м. Ватутіне Звенигородського району Черкаської області, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою у змивах 0,014 г;

?висновком експерта Черкаського НДЕКЦ від 29.10.2024 року № СЕ-19/124-24/15096-НЗПРАП згідно якого в змивах з саморобного пристрою для куріння, вилученого 19.10.2024 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою у змивах 0,139 г;

?висновком експерта Черкаського НДЕКЦ від 29.10.2024 року № СЕ-19/124-24/15087-НЗПРАП згідно якого в змивах з саморобного пристрою для куріння, вилученого 19.10.2024 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою у змивах 0,058 г;

?висновком експерта Черкаського НДЕКЦ від 01.11.2024 року № СЕ-19/124-24/15086-НЗПРАП згідно якого речовина рослинного походження зеленого кольору в двох полімерних згортках, вилучених 19.10.2024 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою висушеного наркотичного засобу 4,79 г;

?висновком експерта Черкаського НДЕКЦ від 05.11.2024 року № СЕ-19/124-24/15089-НЗПРАП згідно якого кристалічна речовина в полімерному пакеті, вилученому 19.10.2024 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,625 г;

?висновком експерта Черкаського НДЕКЦ від 11.11.2024 року № СЕ-19/124-24/15085-НЗПРАП згідно якого речовина рослинного походження зеленого кольору в семи полімерних згортках, вилучених 19.10.2024 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою висушеного наркотичного засобу 18,34 г;

?висновком експерта Черкаського НДЕКЦ від 11.11.2024 року № СЕ-19/124-24/15093-НЗПРАП згідно якого подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору в поліетиленовому пакеті, вилученому 19.10.2024 року в ході проведення обшуку приміщення гаражу № НОМЕР_1 , ряду Б, гаражного кооперативу «Черкащанка», за адресою: вул. Козацька, 2 а, м. Ватутіне Звенигородського району Черкаської області, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою висушеного наркотичного засобу 61,91 г.

Відповідно до списку № 1 таблиці ІІ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, канабіс відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Згідно таблиці № 1 Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 року № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 року № 634) канабіс, у тому числі різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш, незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою, масою до 500 г не вважаються великими розмірами.

Відповідно до списку № 2 таблиці І, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно таблиці № 2 Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 року № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 року № 634) психотропна речовина PVP масою до 1,5 г. не вважається великими розмірами.

Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, яка згідно змісту ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ судами, як і Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, застосовується як джерело права, а саме у рішенні «Коробов проти України», вказано, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що в ході судового розгляду кримінального провадження винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні доведена у повному обсязі, та сумніви у суду щодо вказаного відсутні.

Діяння обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, а також незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети їх збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання негативно не характеризується, не перебуває на обліках в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра за місцем проживання.

У судових дебатах та під час останнього слова обвинувачений ОСОБА_3 вказав, що щиро кається у вчиненому, став на шлях виправлення, в подальшому подібного не вчинятиме, просив призначати покарання у виді апробаційного нагляду, оскільки має скрутний майновий стан зумовлений перебуванням на його утриманні двох неповнолітніх дітей, а також двох повнолітніх дітей, які навчаються в закладі середньої спеціальної освіти, тож не має змоги сплатити штраф навіть в мінімальному розмірі за санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає його щире розкаяння, оцінюючи вказане не лише з огляду на визнання обвинуваченим вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а й з урахуванням усвідомлення ним протиправності вчиненого діяння та його поведінки на стадії досудового розслідування.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, суд враховує: суспільну небезпеку, характер та ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, які класифікується як кримінальний проступок; особу винного, який має на утриманні 2 неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; його сімейний та майновий стан; думку прокурора про призначення покарання у виді пробаційного нагляду та позицію обвинуваченого.

З урахуванням вказаного та принципу індивідуалізації покарання, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду мінімальним строком, з покладенням на нього обов`язків, з переліку, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України, вважаючи, що його подальше виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, можливе без ізоляції від суспільства, а також, що саме така міра покарання з урахуванням обставин даної справи буде достатньою та справедливою для нього.

При цьому, суд вважає, що більш м`яке покарання у виді штрафу, з урахуванням необхідності відшкодування процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні, буде суттєвим майновим тягарем для ОСОБА_3 , який не має стабільного джерела доходу, а на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей, що в подальшому може суттєво ускладнити виконання даного вироку, натомість можливість скасування іспитового строку з подальшим направленням для відбування призначеного покарання буде стримувати ОСОБА_3 від подальшої суспільно-небезпечної протиправної поведінки.

Питання щодо речових доказів, відомості про наявність яких надано суду, вирішується відповідно до п. 3) ч. 9 ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів для проведення експертиз у сумі 15 122 (п`ятнадцять тисяч сто двадцять дві) грн. 10 коп.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались, підстави для їх обрання до набрання вироком законної сили відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 51, 53, 59-1, 65, 66, 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 349, 368, 370, 373, 374, 395, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік, поклавши на нього наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Підстави для обрання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міри запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу відсутні.

Речові докази, а саме:

-полімерну ємність з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,375 г (полімерний пакет № 5372130 з написом СЕ-19/124-24/15090-НЗПРАП від 23.10.2024),

-скляну лампочку з трубкою та флаконом зі змивами об`ємом 15 см3, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,014 г (полімерний пакет з написом СЕ-19/124-24/15095-НЗПРАП від 25.10.2024),

-подрібнену речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору (наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс) масою 1,152 г (полімерний пакет № 5608703 з написом СЕ-19/124-24/15082-НЗПРАП від 24.10.2024)

-речовину рослинного походження зеленого кольору (наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс) масою 0,28 г (полімерний пакет з написом СЕ-19/124-24/15084-НЗПРАП від 24.10.2024),

-скляну лампочку з трубкою та флаконом зі змивами, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,058 г (полімерний пакет WAR1356977 з написом СЕ-19/124-24/15087-НЗПРАП від 29.10.2024),

-скляну лампочку з трубкою та флаконом зі змивами об`ємом 60 см3, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,139 г (полімерний пакет № 5743459 з написом СЕ-19/124-24/15096-НЗПРАП від 29.10.2024),

-речовину рослинного походження зеленого кольору (наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс), масою 4,74 г (полімерний пакет № 5428135 з написом СЕ-19/124-24/15086-НЗПРАП від 01.11.2024)

-речовину рослинного походження зеленого кольору (наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс) масою 18,34 г (полімерний пакет PSP 1075680 з написом СЕ-19/124-24/15085-НЗПРАП від 11.11.2024),

-речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору (наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс) масою 61,91 г (полімерний пакет № 5608706 з написом СЕ-19/124-24/15086-НЗПРАП від 11.11.2024),

-фольговий згорток з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,625 г (полімерний пакет № 5428145),

які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 31.05.2011 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів для проведення експертиз в сумі 15 122 (п`ятнадцять тисяч сто двадцять дві) грн. 10 коп.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Багачевський міський суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1