Провадження №: 1-кс/752/8808/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2025 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0006914 від 28.06.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на нерухоме майно, яке на праві власності належить ОСОБА_4 , а саме:

- АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

- АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

- АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

- АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040);

- АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- земельна ділянка :02:001:0965 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 252);

- АДРЕСА_28 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

- АДРЕСА_29 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

- АДРЕСА_30 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

- АДРЕСА_31 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

- АДРЕСА_18 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

- АДРЕСА_19 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

- АДРЕСА_20 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

- АДРЕСА_32 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

- АДРЕСА_27 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

- АДРЕСА_33 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), з метою збереження речових доказів, шляхом заборони Державним реєстраторам прав на нерухоме майно та будь-яким іншим органам державної реєстрації прав відповідно до ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (в тому числі Міністерства юстиції України, його структурним підрозділам та територіальним органам, виконавчими органами сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, нотаріусам, іншим особам та органам та будь-яким іншим третім особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно) вчиняти будь-які дії, в тому числі реєстраційні, в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Клопотання обґрунтоване тим, що Київською міською прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0006914 від 28.06.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді керівника Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків ДФС України зловживаючи службовим становищем, тобто умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших невстановлених на даний час осіб, з числа службових осіб Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків ДФС України та Державної фіскальної служби України, будучи службовою особою та використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, вчинив неправомірні дії з відкликання висновків з відшкодування ПДВ, які призвели до невідшкодування податку на додану вартість ПП «ВТБ Лізинг Україна», чим спричинив збитки Державному бюджету України внаслідок перерахування Головним управлінням Державної казначейської служби України у м. Києві 04.11.2021, 17.06.2021, 31.08.2023 на користь ПП «ТІ ЕР ЕС Лізинг» (попередня назва до 13.12.2017 ПП «ВТБ Лізинг Україна») пені нарахованої на суму бюджетної заборгованості з відшкодування ПДВ за період часу з 06.05.2015 по 05.03.2021 по декларації з ПДВ за лютий, березень, квітень 2015 у сумі 108 873 191,60 грн.

В ході проведеного досудового розслідування, 19.09.2025 прокурором повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Крім того, за результатами опрацювання інформації Державної казначейської служби України встановлено, що випадки неналежного виконання рішень судів службовими особами ГУ ДПС у м. Києві та його територіальними підрозділами є непоодинокими, що може свідчити про зацікавленість посадових осіб у завданні майнової шкоди інтересам держави.

На виконання доручення слідчого в порядку ст.40 КПК України також встановлено, що колишній керівник Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків ДФС України ОСОБА_5 , як співорганізатор протиправного механізму з виведення грошових коштів отриманих суб`єктами господарської діяльності реального сектору економіки від виконання договорів за завищеними цінами з розпорядниками державних та комунальних коштів у тіньовий сектор економіки для подальшої їх легалізації (відмивання), з метою приховування, маскування походження рухомого та нерухомого майна, права на таке майно, джерела його походження використовував близьких осіб з числа членів родини та третіх осіб, яких залучив до злочинної діяльності.

Під час здійснення слідчих (розшукових) дій встановлено додаткове коло осіб, яких залучено до протиправної оборудки, зокрема і тих, яких залучили з числа членів своїх родин, а також третіх осіб з метою приховування та маскування майна набутого за незаконно отримані грошові кошти, шляхом реєстрації на зазначених осіб прав власності на рухоме та нерухоме майно.

На виконання наданого доручення слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в місті Києві, з Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області надійшла відповідь, згідно з якою встановлено осіб на ім`я яких реєструвалися права власності на рухоме та не рухоме майно, яке набуте за грошові кошти отримані злочинним шляхом, до вказаних осіб зокрема належать: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 .

? ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 22.08.2014 Балаклійським РС ГУ ДМС України в Харківській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належать земельні ділянки, які знаходяться у с. Дмитрівка, Бучанського р-н., Київської області з кадастровими номерами: :09:004:0265; :09:004:0266 та :09:004:0268.

? ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданий 14.12.1999 Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить:

? АДРЕСА_7 ;

- АДРЕСА_8 ;

- АДРЕСА_9 ;

- машиномісце НОМЕР_19, АДРЕСА_10 ;

- машиномісце НОМЕР_20 в цокольному поверсі житлового будинку літ. "А-16", АДРЕСА_10 ;

- машиномісце НОМЕР_21 цокольного поверху в житловому будинку літ. "А-17", АДРЕСА_10 ;

- нежитлове приміщення, НОМЕР_22, 10-го поверху в житловому будинку літ. "А-17", АДРЕСА_10 .

? ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт громадянина України НОМЕР_6 , виданий 09.09.2004, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_11 .

Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить:

- машиномісце 1-го поверху НОМЕР_23 в літ. "А-17-21", за адресою: АДРЕСА_12 ;

- АДРЕСА_13 ;

- АДРЕСА_14 ;

- АДРЕСА_14 ;

- автомобіль Land Rover Range Rover, д.н.з. НОМЕР_7 , vin: НОМЕР_8 ;

- автомобіль GMS Yukon, д.н.з. НОМЕР_9 , vin: НОМЕР_10 .

? ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_11 , паспорт громадянина України НОМЕР_12 , виданий 22.12.1997 Балаклійським РВ УМВСУ в Харківській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_15 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , належить:

- АДРЕСА_6 ;

-земельна ділянка :00:000:1349;

-земельна ділянка :00:006:0240;

-земельна ділянка :00:006:0005;

- АДРЕСА_16 (земельна ділянка :00:006:0004);

- АДРЕСА_15 (земельна ділянка :00:006:0011).

? ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_13 , паспорт громадянина України НОМЕР_14 , виданий 03.11.2004 Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , належить:

- АДРЕСА_1 ;

- АДРЕСА_2 ;

- АДРЕСА_3 ;

- АДРЕСА_4 ;

- АДРЕСА_5 ;

- земельна ділянка :02:001:0965;

- АДРЕСА_17 , машиномісце НОМЕР_24;

- АДРЕСА_17 , машиномісце НОМЕР_25;

- АДРЕСА_17 , машиномісце НОМЕР_26;

- АДРЕСА_17 , машиномісце НОМЕР_27;

- АДРЕСА_18 ;

- АДРЕСА_19 ;

- АДРЕСА_20 ;

- АДРЕСА_17 , група нежитлових приміщень НОМЕР_28,НОМЕР_29;

- АДРЕСА_17 , машиномісце НОМЕР_30;

- АДРЕСА_21 , група нежитлових приміщень НОМЕР_31.

? ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_15 , паспорт громадянина України НОМЕР_16 , виданий 03.12.2003 Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл., зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_22 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , належить:

- АДРЕСА_34

- АДРЕСА_17 , машиномісце НОМЕР_32;

- АДРЕСА_23 ;

- АДРЕСА_24 ;

- АДРЕСА_25 ;

- АДРЕСА_26 (земельна ділянка 222484400:09:004:5751);

- земельна ділянка :09:004:0203;

- земельна ділянка :09:004:0202;

- земельна ділянка :09:004:0201.

Згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,

ТОВ «Обслуговуючий кооператив «Курортний 99» () належить:

- земельна ділянка :09:004:0267;

- земельна ділянка :09:004:0205.

Відповідно до інформації Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, наданої на виконання доручення прокурора у кримінальному провадженні встановлено юридичні особи, які підконтрольні організаторам злочинного механізму та на які зареєстровані права власності на наступні об`єкти рухомого та нерухомого майна, а саме:

?ТОВ «Обслуговуючий кооператив «Курортний 99» (), якому згідно інформаційної довідки №442471771 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належать земельні ділянки з наступним кадастровими номерами, а саме: :09:004:0267 та :09:004:0205.

?ТОВ «Сталь груп спектр», (), якому згідно інформаційної довідки №442471790 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належать приміщення (група приміщень) 147, 226-1, які знаходяться у буд. 20 по вул. Предславинській у м. Києві.

Також, відповідно до інформації наданої з РСЦ ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях, ТОВ «Сталь груп спектр» на праві власності належить транспортний засіб Audi RS6, НОМЕР_33 з д.н.з НОМЕР_17 .

?ТОВ «Консалтингова компанія центр медіації та партнерства»

(), якому згідно інформаційної довідки №442471798 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належить група нежитлових приміщень АДРЕСА_35

Окрім цього, відповідно до інформації наданої з РСЦ ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях, ТОВ «Консалтингова компанія центр медіації та партнерства» на праві власності належить транспортний засіб Land Rover Range Rover, НОМЕР_34 з д.н.з НОМЕР_18 .

Попередня правова кваліфікація кримінальних правопорушень (злочинів), за якими в межах даного кримінального провадження повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.364 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких, санкція якої, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Внаслідок протиправних дій підозрюваного ОСОБА_5 державному бюджету України спричинено збитки на загальну суму 108 869 887, 30 грн.

З урахуванням викладених обставин на даний час, необхідним вбачається накладення арешту на майно, яке на праві власності належить: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ТОВ «Обслуговуючий кооператив «Курортний 99», ТОВ «Сталь груп спектр», ТОВ «Консалтингова компанія центр медіації та партнерства» оскільки у сторони обвинувачення наявні обґрунтовані підстави вважати, що права власності на майно, якими володіють вищевказані фізичні особи, набуті злочинним шляхом з метою приховування та маскування фактичних володільців майна з числа організаторів злочинного механізму, а також з метою подальшого забезпечення цивільного позову.

На підставі ст. 98 КПК України, рухоме та нерухоме майно, яке перебуває на праві власності у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ТОВ «Обслуговуючий кооператив «Курортний 99», ТОВ «Сталь груп спектр», ТОВ «Консалтингова компанія центр медіації та партнерства» відповідно до постанови винесеної слідчим СУ ГУНП у м. Києві у даному кримінальному провадженні, визнано речовим доказом.

У зв`язку з чим, необхідним вбачається накладення арешту на майно, вищевказаних фізичних та юридичних осіб, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні та недопущення продовження здійснення злочинних дій, направлених на легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав просив клопотання задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

З огляду на положення вказаної частини статті 172 КПК України, слідчий суддя, дійшов висновку про розгляд клопотання без участі власника майна з метою забезпечення схоронності майна.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, з наступних підстав.

Київською міською прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0006914 від 28.06.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході проведеного досудового розслідування, 19.09.2025 прокурором повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Попередня правова кваліфікація кримінальних правопорушень (злочинів), за якими в межах даного кримінального провадження повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.364 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких, санкція якої, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На виконання доручення слідчого в порядку ст.40 КПК України встановлено, що колишній керівник Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків ДФС України ОСОБА_5 , як співорганізатор протиправного механізму з виведення грошових коштів отриманих суб`єктами господарської діяльності реального сектору економіки від виконання договорів за завищеними цінами з розпорядниками державних та комунальних коштів у тіньовий сектор економіки для подальшої їх легалізації (відмивання), з метою приховування, маскування походження рухомого та нерухомого майна, права на таке майно, джерела його походження використовував близьких осіб з числа членів родини та третіх осіб, яких залучив до злочинної діяльності.

Внаслідок протиправних дій підозрюваного ОСОБА_5 державному бюджету України спричинено збитки на загальну суму 108 869 887, 30 грн.

Під час здійснення слідчих (розшукових) дій встановлено додаткове коло осіб, яких залучено до протиправної оборудки, зокрема і тих, яких залучили з числа членів своїх родин, а також третіх осіб з метою приховування та маскування майна набутого за незаконно отримані грошові кошти, шляхом реєстрації на зазначених осіб прав власності на рухоме та нерухоме майно.

На виконання наданого доручення слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в місті Києві, з Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області надійшла відповідь, згідно з якою встановлено осіб на ім`я яких реєструвалися права власності на рухоме та не рухоме майно, яке набуте за грошові кошти отримані злочинним шляхом, зокрема:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_13 , паспорт громадянина України НОМЕР_14 , виданий 03.11.2004 Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , належить:

- АДРЕСА_1 ;

- АДРЕСА_2 ;

- АДРЕСА_3 ;

- АДРЕСА_4 ;

- АДРЕСА_5 ;

- земельна ділянка :02:001:0965;

- АДРЕСА_17 , машиномісце НОМЕР_24;

- АДРЕСА_17 , машиномісце НОМЕР_25;

- АДРЕСА_17 , машиномісце НОМЕР_26;

- АДРЕСА_17 , машиномісце НОМЕР_27;

- АДРЕСА_18 ;

- АДРЕСА_17 , машиномісце НОМЕР_35;

- АДРЕСА_17 , машиномісце НОМЕР_36;

- АДРЕСА_17 , група нежитлових приміщень НОМЕР_28,НОМЕР_29;

- АДРЕСА_27 ;

- АДРЕСА_21 , група нежитлових приміщень НОМЕР_31.

Відповідно до ч. 1 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи.

Згідно ч. 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Відповідно до ст.64-2 КПК України ОСОБА_4 є третьою особою, щодо майна якої виникла необхідність у накладенні арешту.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскацію підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У зв`язку вище викладеним, для забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі та документи (п. 1 ч. 2 ст. 170, ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положеннями ст. 100 КПК України передбачено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст. 170-174 КПК України, та згідно з ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Положеннями ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, дослідивши викладені у клопотанні доводи, надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України правову підставу для арешту майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, слідчий суддя дійшов до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання, яке відповідає переслідуваним завданням кримінального провадження. За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, на даному етапі здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані слідчому судді матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є арешт майна.

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно яке належить на праві власності належить ОСОБА_4 , а саме:

- АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

- АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

- АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

- АДРЕСА_36 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040);

- АДРЕСА_37 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- земельна ділянка :02:001:0965 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 252);

- АДРЕСА_28 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

- АДРЕСА_29 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

- АДРЕСА_30 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

- АДРЕСА_31 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

- АДРЕСА_18 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

- АДРЕСА_19 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

- АДРЕСА_20 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

- АДРЕСА_32 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

- АДРЕСА_27 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

- АДРЕСА_33 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), з метою збереження речових доказів, шляхом заборони Державним реєстраторам прав на нерухоме майно та будь-яким іншим органам державної реєстрації прав відповідно до ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (в тому числі Міністерства юстиції України, його структурним підрозділам та територіальним органам, виконавчими органами сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, нотаріусам, іншим особам та органам та будь-яким іншим третім особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно) вчиняти будь-які дії, в тому числі реєстраційні, в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Повний текст ухвали проголошено 24.10.2025 о 11 год. 35 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1