Справа № 489/9921/25
Провадження № 1-кс/489/3749/25
У Х В А Л А

про залишення без розгляду клопотання

30 грудня 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воскресенськ, Вітовського району Миколаївської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

у вчиненні злочину передбаченого, ч. 5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 02.10.2024 під № 002362, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Крім того, надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Від прокурора надійшла заява про залишення без розгляду клопотання слідчого застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 , в зв`язку з тим, що до суду скеровано клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Ухвалою від 29.12.2025 клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності задоволено, ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби, закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2024 під №0002362.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Відповідно до ст. 7 КПК України однією із засад кримінального провадження є диспозитивність (ст. 26 КПК України), за якою сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Ураховуючи викладене, зважаючи на те, що прокурор заявив про залишення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 без розгляду, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 9, 26, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 02.10.2024 під № 002362 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1