У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року Володимирський міський суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001232 від 06.11.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Луцьк Волинської області, громадянина України, із середньою освітою, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

ВСТАНОВИВ

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, перебуваючи з 30.07.2024 на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) як військовозобов`язаний, достовірно знаючи, що відповідно до Указів Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану на території України», в подальшому неодноразово продовжено, востаннє Указом Президента України №271/2024 від 06.05.2024, який затверджено Законом України № 3684-IX від 08.05.2024 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строком на 90 діб та № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» на території України введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію, будучи визнаним рішенням позаштатної постійно діючої військово - лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 №159/2441 придатним до проходження військової служби, не маючи визначених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» правових підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, 30.07.2024 о 12:50 особисто отримав бойову повістку, зміст якої йому було оголошено, про необхідність прибуття 31.07.2024 на 16:00 до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 для відправлення в розпорядження командира військової частини для проходження військової служби під час мобілізації.

Проте, ОСОБА_4 , будучи придатним за станом здоров`я до проходження військової служби, не маючи правових підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, діючи з прямим умислом, всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не прибув 31.07.2024 на 16:00 до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого відправлення в розпорядження командира військової частини для проходження військової служби під час мобілізації, чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

24 вересня 2025 року до суду надійшло письмове клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.336 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки на підставі ст.48 КК України, яке захисник обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 уперше вчинив кримінальне правопорушення, на даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , а отже, після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, та на момент розгляду матеріалів кримінального провадження в суді, змінилася обстановка вчинення ним інкримінованого йому діяння, яке перестало бути суспільно небезпечним.

Крім того, 03.12.2025 до суду надійшло аналогічне письмове клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності за ст.336 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки на підставі ст.48 КК України. Своє клопотання обвинувачений обґрунтував тим, що після вчинення діяння та в ході досудового розслідування його ставлення до виконання військового обов`язку змінилося, що підтверджується його мобілізацією до лав ЗСУ. Вважає, що внаслідок мобілізації його особа перестала бути суспільно небезпечною, а діяння суспільно небезпечним.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 підтримали свої клопотання та просили їх задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого та захисника, вважала, що є всі правові підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.44 КК України та ст.286 КПК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно до положень ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до положень ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму ВСУ № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», в ст. 48 КК України передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила.

При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільний небезпечності.

Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Кримінальне правопорушення передбачене ст.336 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, належить до категорії нетяжких злочинів. Дане кримінальне правопорушення не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, не пов`язано з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У судовому засіданні встановлено, та матеріалами справи підтверджено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий та вперше вчинив нетяжкий злочин, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, після вчинення кримінального правопорушення до відповідальності не притягався, 19.07.2025 був призваний на військову службу під час мобілізації, на особливий період, до військової частини НОМЕР_1 , та на теперішній час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 .

Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що на час розгляду справи в суді, внаслідок зміни обстановки, вчинене ОСОБА_4 діяння втратило суспільну небезпечність та сам він перестав бути суспільно небезпечною особою, а тому суд вважає, що наявні правові підстави для задоволення клопотання сторони захисту.

Відповідно ч. 3 статті 288 КПК України, якщо суд установлює підстави, передбачені статтями 44-49 КК, він своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим провадження стосовно нього - закрити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню судом відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

Керуючись ст.44, 48 КК України, ст.ст.284-288 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 0001232 від 06.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України - закрити, у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Речові докази, а саме: картку обстеження та медичного огляду ОСОБА_4 від 21.11.1979; довідку позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 №159/2441 від 30.07.2024 про придатність ОСОБА_4 до військової служби; корінець до повістки, виписаної ОСОБА_4 30.07.2024 про з`явлення на 16:00 год 31.07.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копію військового квитка ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 ; копію облікової картки до військового квитка ОСОБА_4 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1