У Х В А Л А

/про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту/

03.12.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,, розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному прорвадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000880 від 02 грудня 2025 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК

України, про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Львова, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, учаснику бойових дій,

встановив:

Слідчий ВРЗЗС СВ Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000880 від 02 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 02.12.2025, близько 01:41 год., ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , при розмові із поліцейським взводу №1 роти №2 батальйону №1 УПП у Львівській області ДПП старшим сержантом поліції ОСОБА_7 та інспектором взводу №1 роти №2 батальйону №1 УПП у Львівській області ДПП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , які в цей час прибули на виклик у складі екіпажу «Омега 502» у форменому одязі із відповідними знаками розрізнення та діяли у межах повноважень, визначених ст.23 ЗУ «Про національну поліцію», почав поводити себе агресивно.

Так, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, вийшов із вищевказаної квартири до загального коридору, накинувся на працівників поліції та наніс своєю правою рукою два удари по голові ОСОБА_7 .

Надалі, ОСОБА_5 , продовжуючи свою агресивну поведінку та продовжуючи ігнорувати законні вимоги поліцейських, продовжив умисно заподіювати працівникам поліції побої, однак його протиправні дії були зупинені працівниками поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8

02.12.2025 о 01:45 год. у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні зазначеного правопорушення затримано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.12.2025 слідчим ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 складено та повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому що він підозрюється в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу побоїв, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в обранні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1.Переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

2. Незаконно впливати на потерпілого у кримінальному провадженні або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

3. Вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставами для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту, зокрема, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення і наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що він може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого у кримінальному провадженні або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, навівши мотиви, зазначені у ньому, просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та навів обставини, передбачені ч.1ст.194 КПК України, необхідні для обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний та його захисниця в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання слідчого, просили у задоволення такого відмовити мотивуючи тим, що він є студентом 4 курсу на заочній формі навчання Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С. З. Ґжицького, потребуватиме стаціонарного лікування, оскільки отримав травми під час виконання бойового завдання і є учасником бойових дій.

Заслухавши думку учасників судового засідання, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000880 від 02.12.2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку ст. 208 КПК України затримано 02.12.2025 о 01:45 год. за підозрою у вчиненні зазначеного правопорушення.

02.12.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

При розгляді даного клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідча суддя дійшла висновку, що слідчий та прокурор довели обґрунтованість підозри, висунутої ОСОБА_5 , сукупність наявних на даний час доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, про що свідчать, зокрема: протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 02.12.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 02.12.2025; протокол огляду предмету (відеозапису) від 02.12.2025; протокол затримання особи, підозрюваної у вчинення злочину від 02.12.2025 та інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності.

Слідча суддя погоджується з доводами слідства про те, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, без застосування запобіжного заходу підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відтак слідча суддя доходить висновку, що інші, більш м`які запобіжні заходи не можуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 та виконання ним обов`язків, передбачених ст. 177 КПК України.

Суд, вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу, бере до уваги подані захисником медичні документи виписки з медичної картки хворого та свідоцтво про хворобу, з яких відомо, що підозрюваний потребує стаціонарного лікування та перебуває у стані, що вимагає кваліфікованої медичної допомоги. Окрім цього, суд враховує, що підозрюваний є студентом 4 курсу заочної форми навчання Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені Степана Ґжицького, що також характеризує його особу та соціальні зв`язки.

Крім цього, слідча суддя звертає увагу, що обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби не створить надмірного тягару для останнього та такий кореспондується із загальними процесуальними обов`язками підозрюваного, визначені нормам КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, передбачених даною нормою, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відтак, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиненню інших кримінальних правопорушень, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений час доби, тобто клопотання задовольнити частково.

Окрім цього, вважаю за необхідне також встановити підозрюваному обмеження, вказані в клопотанні старшим слідчим, оскільки такі сприятимуть контролю за його поведінкою під час дії запобіжного заходу.

Відповідно до протоколу затримання від 02.12.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був фактично затриманий о 01:45 год. 02.12.2025 року безпосередньо після вчинення ним кримінального правопорушення. Враховуючи вимоги ч.3 ст.202 КПК України, оскільки щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовується запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, вважаю за необхідне негайно звільнити підозрюваного з-під варти та зобов`язати його невідкладно прибути до свого місця проживання.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 309, 371-372, 376, 395 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000880 твід 02 грудня 2025 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити частово.

Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби в період з 22:00 год. до 07:00 год. із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 03 грудня 2025 року по 30 січня 2026 року включно, поклавши на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за викликом слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою, в тому числі у разі виклику за допомогою телефонного зв`язку;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатись із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 год по 07:00 год;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що вищезазначені обов`язки покладаються на нього на строк до 30.01.2026 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Зобов`язати ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області відповідно до вимог ч.4 ст. 181 КПК України негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_5 , до якого застосований нічний домашній арешт і повідомити про це слідчому.

Виконання даної ухвали доручити слідчому слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Відповідно до п.2) ч. 3 ст. 202 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно звільнити з-під варти та зобов`язати невідкладно прибути до місця свого проживання.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 196 КПК України, копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 15 год. 40 хв. 08 грудня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1