Справа № 526/2458/25
Провадження № 1-кп/526/460/2025
У Х В А Л А

іменем України

16 вересня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч кримінальне провадження №0000116 від 25.07.2025 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радижево Володимирецького району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, пенсіонера, раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

24.07.2025 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`ясовували взаємостосунки на території садиби АДРЕСА_2 , де спільно проживають однією сім`єю.

У ході цього між особами виникла сварка, під час якої на фоні підвищеного емоційного збудження та раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_5 вирішив застосувати фізичну силу до ОСОБА_4 та спричинити їй тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 першим скоротив відстань до потерпілої та наніс один удар кулаком правої руки в область лівого ока.

Внаслідок умисного нанесення ОСОБА_5 вищевказаного удару, згідно висновку експерта, за наслідками проведення судово-медичної експертизи№161 від 28.07.2025 у потерпілого ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: підшкірний крововилив в ділянці верхнього та нижнього повіка лівого ока, що кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми протиправними діями, які виразились у нанесенні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 заявили клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням.

Прокурор проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про задоволення клопотань, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд враховує, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю проступку та визнає ці обставини такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого проступку. Суд, також, враховує позицію потерпілої, яка просила закрити кримінальне провадження в зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Таким чином, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як обвинувачений примирився з потерпілою, тому закриття провадження в справі не суперечить закону, не порушує нічиїх прав та є підставою для винесення ухвали про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.46 КК України, ст.284 КПК України, суд -

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України за вчинений кримінальний проступок, передбачений ст.125 ч.1 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 днів, з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1