Справа № 146/76/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2026 р. с-ще Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000001 від 09.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2026 року начальник СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , в порядку ст. 160 КПК України звернулася до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасового доступу до речей і документів, та з метою вилучення із володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 , інформації, щодо: роздруківок вхідних, вихідних, нульових дзвінків, SMS повідомлень, в тому числі сервісних та службових, вхід в мережу Інтернет, GPRS-трафік абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятора та прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора ІМЕІ, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів службових та сервісних SMS повідомлень, номерів контрагентів по цих з`єднаннях інформацію про власників абонентських номерів, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, також інформація про поповнення рахунку за вказаним номером у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.05.2025 по день пред`явлення ухвали суду; роздруківок вхідних, вихідних, нульових дзвінків, SMS повідомлень, в тому числі сервісних та службових, вхід в мережу Інтернет, GPRS-трафік абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятора та прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора ІМЕІ, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів службових та сервісних SMS повідомлень, номерів контрагентів по цих з`єднаннях інформацію про власників абонентських номерів, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, також інформація про поповнення рахунку за вказаним номером у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.05.2025 по день пред`явлення ухвали суду; інформації про місце продажу стартових пакетів з вищевказаними мобільними номерами (магазин, населений пункт, район, область).

Клопотання мотивовано наступним.

Дев`ятого січня 2026 року до відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області через секретаріат надійшла ухвала Томашпільського районного суду Вінницької області від 29 грудня 2025 року № 146/1872/25 якою суддя вказаного суду зобов`язав внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про можливе вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 , жителя с-ще Томашпіль Тульчинського району Вінницької області, ФОП ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , маючи на меті знайти майстрів для проведення ремонтних робіт автозапчастини, а саме «маховика», в мережі Інтернет знайшов оголошення про проведення таких робіт та про роботу проводив домовленість за допомогою мобільного телефону телефонуючи на номер мобільного телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В подальшому домовившись про проведення ремонтних робіт ОСОБА_5 відправив 05.05.2025 «маховик» через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , що по АДРЕСА_2 (цифрова адреса 61/10) до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , що по АДРЕСА_3 ) вказавши отримувача ОСОБА_7 . Вказану посилку було отримано 06.05.2025 накладна № 59 0013 7020 5549 однак ким саме отримано слідством не встановлено.

В подальшому 11.05.2025 вказаний «маховик» після проведення можливих ремонтних робіт невстановленою слідством особою була відправлено через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , що по АДРЕСА_3 ) (відправником вказано особу ОСОБА_6 ) до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , що по АДРЕСА_4 ). Вказану посилку було отримано 12.05.2025 ОСОБА_5 , накладна № 59 0013 7441 3040. Після отримання вказаної посилки ОСОБА_5 сплатив грошові кошти в сумі 9710 (дев`ять тисяч сімсот десять гривень), з яких 210 (двісті десять гривень) послуги компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а 9500 (дев`ять тисяч п`ятсот гривень) переказ коштів відправнику, а саме особі з даними ОСОБА_6 . Відправлення проводилося за допомогою системи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на рахунок НОМЕР_5 .

Перевіривши досконально «маховика» ОСОБА_5 , за попередньою домовленістю для проведення додаткового ремонтування повторно відправив його 30.06.2025 через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , що по АДРЕСА_2 (цифрова адреса 61/10) до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , що по АДРЕСА_3 ) вказавши отримувача ОСОБА_7 , накладна № 59 0014 0577 0037 однак ким саме отримано слідством не встановлено.

В подальшому ОСОБА_5 ні «маховика» ні грошових коштів не повернуто, на повідомлення та дзвінки вказані особи не відповідають.

Діями невідомої особи ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди на суму 9500 (дев`ять тисяч п`ятсот гривень).

Окрім цього в ході досудового розслідування встановлено, що у накладній №59 0013 7441 3040, де відправником вказана особа з даними ОСОБА_6 вказаний номер мобільного телефону так званого відправника НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Інформацію по номерах телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може бути встановлено лише за допомогою слідчої (розшукової) дії тимчасовий доступ до документів.

З метою встановлення особи причетної до вказаного кримінального проступку, необхідно отримати дозвіл слідчого судді Томашпільського районного суду на вилучення інформації щодо вхідних, вихідних та нульових дзвінків вищевказаного абонента мобільного зв`язку, дата поповнення рахунку вказаного номеру, а також місце знаходження вказаного абонента із прив`язкою до базових станцій, що дасть можливість встановити місце знаходження невідомої особи на момент вчинення кримінального проступку, а саме в період з 00 годин 00 хвилин 01.05.2025 по день пред`явлення ухвали суду.

Крім того можна буде встановити інших осіб з якими вказаний абонент спілкувався.

Зазначена інформація знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою вжиття усіх можливих заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин злочину, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень, встановлення чи спростування вини особи, а також неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до завірених належним чином копій документів, що становлять таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де міститься вищевказана інформація з метою долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000001, тому з даним клопотанням дізнавач звернувся до суду.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України, дізнавач просить з метою швидкого реагування розкриття кримінального правопорушення провести розгляд клопотання без представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як виклик та прибуття даної особи займатиме тривалий час, за який можливо внести зміни чи знищити зазначені документи.

Начальник СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися, однак направили на адресу суду заяви, згідно яких справу просять розглянути у їх відсутності, клопотання просять задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не викликався, відповідно ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Розглянувши подані заяви, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

За змістом ст. 119 Закону України «Про електронні комунікації», постачальники електронних комунікаційних послуг повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність даних щодо кінцевого користувача, отриманих при укладенні договору про надання електронних комунікаційних послуг та наданні електронних комунікаційних послуг, у тому числі щодо: персональних даних споживача; факту отримання кінцевим користувачем електронних комунікаційних послуг; змісту інформації, що передається та/або отримується кінцевим користувачем; обсягу, змісту, маршрутів передачі інформації (даних), у тому числі даних, що обробляються з метою передачі інформації в електронних комунікаційних мережах або оплати електронних комунікаційних послуг; даних про місцезнаходження, до яких відносяться будь-які дані, що обробляються постачальником електронних комунікаційних послуг при наданні послуг електронних комунікацій, у тому числі про розташування термінального обладнання. Зазначена вимога не поширюється на випадок передачі даних про місцезнаходження абонента, що здійснює екстрену комунікацію, до комунікаційного центру " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та екстрених служб за телефонними номерами 112, 101, 102, НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ; даних про спроби виклику між певними кінцевими точками електронної комунікаційної мережі, в тому числі про невдалі спроби виклику (таких, що були ініційовані і не отримали відповіді) або перерване з`єднання. Інформація про електронні комунікаційні послуги, отримані кінцевим користувачем, може надаватися за наявності його попередньої згоди, вираженої у письмовій чи будь-якій іншій формі, що дає змогу зробити висновок про факт надання такої згоди або у порядку та відповідно до вимог Конституції України та законів України.

Відповідно до ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації», доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а частиною 6 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторони кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

За наведених вище обставин вважаю, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що документи, а саме роздруківки вхідних, вихідних та нульових дзвінків мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим шляхом отримати таку інформацію неможливо, а тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, з метою вжиття усіх можливих заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень, встановлення чи спростування вини особи, а також неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до завірених належним чином копій документів, що становлять таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де міститься вищевказана інформація з метою долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000001, отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.

Окрім цього, приймаю до уваги те, що отримання роздруківки вхідних і вихідних з`єднань в друкованому та електронному вигляді абонентів мобільного зв`язку не містить ознак втручання у приватне спілкування, так як не передбачає можливості доступу слідчого до змісту спілкування, право дозволу на яке віднесене до повноважень слідчого судді - голови чи за його визначенням іншого судді Вінницького апеляційного суду (ст.247, 258 КПК України).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 119 Закону України «Про електронні комунікації», ст.ст. 99, 131, 132, 159, 160, 162-166 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000001 від 09.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику СКП відділення поліції № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому о/у СКП відділення поліції № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , о/у СКП відділення поліції № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , о/у СКП відділення поліції № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , о/у СКП відділення поліції № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасового доступу до речей і документів та можливість вилучення завірених належним чином копій документів які знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- роздруківок вхідних, вихідних, нульових дзвінків, SMS повідомлень, в тому числі сервісних та службових, вхід в мережу Інтернет, GPRS-трафік абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятора та прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора ІМЕІ, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів службових та сервісних SMS повідомлень, номерів контрагентів по цих з`єднаннях інформацію про власників абонентських номерів, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, також інформація про поповнення рахунку за вказаним номером у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.05.2025 по день пред`явлення ухвали слідчого судді до виконання;

- роздруківок вхідних, вихідних, нульових дзвінків, SMS повідомлень, в тому числі сервісних та службових, вхід в мережу Інтернет, GPRS-трафік абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятора та прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора ІМЕІ, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів службових та сервісних SMS повідомлень, номерів контрагентів по цих з`єднаннях інформацію про власників абонентських номерів, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, також інформація про поповнення рахунку за вказаним номером у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.05.2025 по день пред`явлення ухвали слідчого судді до виконання;

- інформації про місце продажу стартових пакетів з вищевказаними мобільними номерами (магазин, населений пункт, район, область).

Адреса юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .

Забезпечити керівнику зазначеного мобільного оператора доступ до інформації.

Ухвала виготовлена в двох примірниках, перший з яких зберігається в Томашпільському районному суді, другий вручено начальнику СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк пред`явлення ухвали до виконання не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1