У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000434 від 06 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотанняслідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали: накласти арешт на вилучені 05.10.2025 в період часу з 09:43 по 09:49 у приміщенні ДУ ПВК № 64 що розташовується за адресою: м. Полтава, вул. Старокотелевська, будинок № 6: розібрана електронна сигарета ElfBar, яку поміщено до спец. Пакету НПУ №PSP 2304401; невідому речовину невідомого походження зеленого кольору зовні схожу на наркотичну поміщено до паперового пакету НПУ без номеру; мобільний телефон марки SamsunggalaxyS7, IMEI НОМЕР_1 який поміщено до спец пакету НПУ PSP 2304400.Визначити місце зберігання речових доказів кімнату для зберігання речових доказів ВнП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою м. Полтава, вул. Стрітенська будинок № 16.

В судове засідання слідчий не з`явилася, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлена про судове засідання. Надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання. Надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

В судове засіданняДУ ПВК № 64 представника не направили, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлені.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні ВП №1ПРУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000434 від 06 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що05.10.2025 до ЧЧ ВнП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: м. Полтава, вул. Старокотелевська, будинок №6, на території ДУ "Полтавська виправна колонія №64" невідома особа, зберігала при собі невідому речовину зовні схожу на наркотичну, з метою збуту.

05.10.2025 було проведено огляд місця події за адресою: м. Полтава, вул. Старокотелевська, будинок №6,на території ДУ "Полтавська виправна колонія №64",в ході якого було вилучено: розібрана електронна сигарета ElfBar, яку поміщено до спец. пакету НПУ № PSP 2304401; невідому речовину невідомого походження зеленого кольору зовні схожу на наркотичну поміщено до паперового пакету НПУ без номеру; мобільний телефон марки Samsunggalaxy S7, IMEI НОМЕР_1 який поміщено до спец пакету НПУ PSP 2304400.

06.10.2025 слідчим СВ ВП №1 Полтавського РУП винесено постанову про визнаннями речовими доказами вищевказаного майна та поміщено на зберігання у кімнату для зберігання речових доказів ВнП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою м. Полтава, вул. Стрітенська будинок № 16.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного, клопотання задовольнити.Накласти арешт на : розібрану електронну сигаретуElfBar; невідому речовину невідомого походження зеленого кольору зовні схожу на наркотичну; мобільний телефон марки SamsunggalaxyS7, IMEI НОМЕР_1 . Місцем зберігання розібраної електронної сигаретиElfBar; невідомої речовини невідомого походження зеленого кольору зовні схожу на наркотичну; мобільного телефону марки SamsunggalaxyS7, IMEI НОМЕР_1 визначити кімнату для зберігання речових доказів ВнП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою м. Полтава, вул. Стрітенська будинок № 16.

Керуючись ст.ст.107, 170, 171, 173, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотанняслідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000434 від 06 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на :розібрану електронну сигаретуElfBar; невідому речовину невідомого походження зеленого кольору зовні схожу на наркотичну; мобільний телефон марки SamsunggalaxyS7, IMEI НОМЕР_1 ,з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користуваннядо скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Місцем зберігання розібраної електронної сигарети ElfBar; невідомої речовини невідомого походження зеленого кольору зовні схожу на наркотичну; мобільного телефону марки SamsunggalaxyS7, IMEI НОМЕР_1 визначити кімнату для зберігання речових доказів ВнП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою м. Полтава, вул. Стрітенська будинок № 16.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрібуливідсутні у судовому засіданнімають право подати клопотання про скасуванняарешту майна до суду першоїінстанціїпротягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набираєчинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 10 жовтня 2025року.

Слідчий суддя ОСОБА_1