Справа № 953/2176/25
н/п 1-кс/953/6282/25
"17" вересня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
11.09.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні Лікувально-діагностичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення усієї медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період лікування з квітня місяця 2023 року до 15.05.2023, а саме:
- рентгензнімки (RO-грам), МРТ, КТ, УЗД, усі дослідження аналізів та їх результатів, що були проведені, результатів усіх обстежень (додаткові інструментальні та лабораторні обстеження) з записами, копії журналу реєстрації проведених «клінічних і біохімічних аналізів крові», журналу реєстрації ультразвукових досліджень консультативно-діагностичного кабінету, локальні протоколи огляду, діагностики, обстеження, лікування.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2025 до обласної прокуратури від компетентного органу Федеративної Республіки Німеччина надійшли матеріали за заявою про злочин № 30 UJs 2340/24, за фактом можливого вчинення замаху на умисне вбивство громадянки України ОСОБА_5 , що мало місце у період часу з 12.07.2023 по 14.07.2023 на території м. Харкова.
Згідно матеріалів, що надійшли з Федеративної Республіки Німеччина, ОСОБА_5 з 31.08.2023 по 21.09.2023 знаходилась на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом: «Інтоксикація важкими металами з виявленням талію на фоні швидко прогресуючого погіршення загального стану, тяжкого дистального парапарезу, енцефалопатії та алопеції», на підставі чого управління поліції м. Бохум відкрило слідство.
04.03.2025 під час допиту як потерпілої ОСОБА_5 зазначила, що з 2000 року вона є директором та співзасновником разом зі своїм чоловіком ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке займається оптовою торгівлею у сфері агропромислового комплексу, а саме торгівлею пестицидів, насіння та добрив для сільськогосподарських рослин. У потерпілої в офісі працювала секретарем ОСОБА_6 , 1977 р.н., яка постійно готувала потерпілій каву, чай, приносила воду, купляла їжу, у тому числі у лікарню, після чого несподівано звільнилася.
Також, їй відомо, що ОСОБА_6 у серпні 2023 року вийшла заміж за конкурента їх підприємства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер у грудні 2024 року.
Згідно довідки третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові 16.08.2023 ОСОБА_6 вийшла заміж за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (згідно відповіді на запит ІНФОРМАЦІЯ_7 смерть ненасильна, причину якої не можна встановити).
Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 до заміжжя з ОСОБА_7 проживала зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_9 причина смерті: ішемічний інфаркт головного мозку).
Крім того, встановлено, що у ОСОБА_6 та її колишнього співмешканця ОСОБА_4 були конфлікти з приводу розподілу майна.
Згідно допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , встановлено, що в квітні місяці 2023 року у ОСОБА_4 стався інсульт та його було доставлено швидкою допомогою до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_11 » Харківської міської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з кінця квітня 2023 року його було переведено до Лікувально-діагностичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Незаконне розголошення лікарської таємниці про пацієнта, одержаної медичним працівником шляхом використання ним свого службового становища, обмежена рамками взаємовідносин.
У зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду судово-медичних експертиз ОСОБА_4 , а також, враховуючи, що орган досудового розслідування позбавлений можливості в інший спосіб отримати необхідну інформацію, а саме отримання медичної документації, що містить охоронювану законом таємницю щодо лікування ОСОБА_4 , аніж здійсненням тимчасового доступу до речей та документів, яке є необхідним для проведення в подальшому судово-медичних експертиз, на теперішній час виникла необхідність вилучити усю медичну документацію стаціонарного хворого ОСОБА_4 за період лікування з квітня місяця 2023 року до 15.05.2023, рентгензнімки (RO-грам), МРТ, КТ, УЗД, усі дослідження аналізів та їх результатів, що були проведені, результати усіх обстежень (додаткові інструментальні та лабораторні обстеження) з записами, копії журналу реєстрації проведених «клінічних і біохімічних аналізів крові», журнал реєстрації ультразвукових досліджень консультативно-діагностичного кабінету, локальні протоколи огляду, діагностики, обстеження, лікування, що знаходяться у володінні Лікувально-діагностичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, подане клопотання підтримав в повному обсязі.
Представник Лікувально-діагностичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні Лікувально-діагностичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши Лікувально-діагностичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , видати з можливістю вилучення усієї медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період лікування з квітня місяця 2023 року до 15.05.2023, а саме:
- рентгензнімків (RO-грам), МРТ, КТ, УЗД, усіх досліджень аналізів та їх результатів, що були проведені, результатів усіх обстежень (додаткові інструментальні та лабораторні обстеження) з записами, копій журналу реєстрації проведених «клінічних і біохімічних аналізів крові», журналу реєстрації ультразвукових досліджень консультативно-діагностичного кабінету, локальних протоколів огляду, діагностики, обстеження, лікування.
Роз`яснити представнику Лікувально-діагностичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 17.11.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1