Справа № 717/229/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року селище Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 03 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України.

Сторони кримінального провадження:

сторона обвинувачення: слідчий слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 , прокурор Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3

особа, у володінні якої знаходяться речі і документи: товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000002 від 03 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України.

Клопотання погоджене із прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

В клопотанні слідчий зазначає, що 02 січня 2025 року невстановлена особа, в період введеного на території України воєнного стану, шахрайським шляхом, отримавши персональні дані ОСОБА_5 , під приводом виплати соціальної допомоги, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами останньої у сумі 65000 гривень, які були перераховані 02 січня 2025 року трьома переказами із її банківської картки акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на картку іншого банку.

Потерпіла ОСОБА_5 повідомила слідчому про те, що вона являється клієнтом акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та у її користуванні перебуває банківська платіжна картка даного. Декілька місяців тому вона переглядала у мережі інтернет оголошення про отримання соціальних виплат, а тому вона вирішила зареєструватися на одному із сайтів для отримання зазначених виплат. 02 січня 2025 року приблизно о 17 годині на її номер мобільного телефону із № НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік, який у ході телефонної розмови повідомив про те, що для того, щоб отримати виплати потрібно назвати чотири цифри, які будуть надіслані їй у виді смс-повідомлення. Після того, як ОСОБА_5 назвала зазначені чотири цифри, на її мобільний телефон ще двічі надходили аналогічні смс-повідомлення, цифри із яких вона називала невідомому чоловіку, після чого даний чоловік повідомив, що через кілька хвилин на її банківську картку будуть зараховані кошти. Через 30-40 хвилин ОСОБА_5 за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявила, що із її банківського рахунку відбулося списання грошових коштів у сумі 65 000 гривень трьома переказами на картки іншого банку.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що невідома особа під час вчинення кримінального правопорушення користувалася сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером № НОМЕР_1 .

Слідчий вважає, що отримання інформації від оператора мобільного зв`язку допоможе в повній мірі провести досудове розслідування вказаного кримінального провадження, з`ясувати обставини вчинення даного правопорушення, встановити можливу причетність інших осіб до даної події, або ж спростувати дані припущення, тому дана інформація є важливою для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження.

Слідчий просить зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції ОСОБА_6 , слідчим слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , до документів, у яких наявна інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, тривалості розмов, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень абонента № НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та точним місцезнаходженням на місцевості абонентів за період часу з 00:00 год. 02.01.2025 по час постановлення ухвали суду у момент дзвінків чи повідомлень. Зазначену інформацію надати із зазначенням типу з`єднання, дати, часу тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ номеру А, ІМЕІ номеру Б (у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання), сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. За наявності контрактної угоди з абонентом А, надати відомості про його особу, в тому числі копію паспорта.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився.

Розглянувши клопотання, вважаю, що слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 можуть перебувати у володінні товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дані документи мають самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо іншими способами.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вважаю, що слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159, 162 166, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_6 та слідчим слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 і ОСОБА_7 , до документів, у яких наявна інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, тривалості розмов, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень абонента № НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та точним місцезнаходженням на місцевості абонентів у момент дзвінків чи повідомлень, тип з`єднання, дати, час тривалості з`єднання, номер А, ІМЕІ номеру А, ІМЕІ номеру Б (у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання), сеанс зв`язку, координати LAC-CID, азимути та назви соти, відомості про особу абонента НОМЕР_1 , копію його паспорта, за період часу з 00 годин 02 січня 2025 року по 15 грудня 2025 року.

Дана ухвала діє до 13 лютого 2026 року включно.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: