Справа № 369/793/26
Провадження № 1-кс/369/165/26
УХВАЛА

15.01.2026 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 12.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 200, ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним клопотанням звернувся слідчий.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням ВП № 3 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження за №0000227, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 200, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2025 близько 22 год 00 хв ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел на вчинення шахрайських дій, вчинених шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Реалізуючи вищевказаний злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою вчинення шахрайських дій, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, за рахунок чужого майна, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_6 відпочиває в іншій кімнаті, шляхом вільного доступу, з мобільного телефону потерпілого марки «Samsung S25 Ultra» без згоди на те останнього, через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самостійно, перевів з карткового рахунку НОМЕР_1 на свою банківську карту грошові кошти в сумі 10000 гривень, також без згоди на те, через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самостійно перевів з банківського рахунку НОМЕР_2 на свою банківську карту грошові кошти в сумі 68000 гривень, тим самим вчинив шахрайські відносно ОСОБА_7 .

З метою виконання завдань кримінального провадження, з метою встановлення особи причетної до вчинення тяжкого кримінального правопорушення, а також враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО НОМЕР_3 , код ЄРДПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та речей, які містять відомості, що становлять банківську таємницю, а саме: доступ до інформації про власника рахунку НОМЕР_2 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО НОМЕР_3 , Код ЄРДПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , (з усіма документами про власника рахунку ) та інформації про рух грошових коштів в період часу з 21.11.2025 по 23.11.2025 ) із зазначенням:

1) звідки, ким, яку суму і яким чином було перераховано кошти з рахунку НОМЕР_2 .

2) дати, часу, місця, суми, способу зняття (видачі) готівки.

3) дати, часу, місця, суми, способу переказу грошей з рахунка (на рахунок) тощо)

4) реквізити банківських рахунків, реквізити суб`єктів господарювання та реквізити банківських установ на які в подальшому перераховані кошти з рахунку НОМЕР_2 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО НОМЕР_3 , Код ЄРДПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Документи (інформація), як самі по собі, так в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.

В судове засідання слідчий та особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, не з`явилися.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий у поданому клопотанні просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Оскільки судом встановлена наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, тимчасовий доступ до яких просить отримати слідчий, перебувають у володінні вказаної юридичної особи, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та, крім того, встановлено, що відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, суд дійшов висновку про можливість задоволення вказаного клопотання.

Водночас оскільки відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, проте слідчий у своєму клопотанні не наводить таких даних щодо осіб, яким за своїм дорученням просить також надати дозвіл, суд не включає таких осіб в перелік тих, кому надано відповідний тимчасовий доступ до речей та документів.

Оскільки судом не встановлено, що слідчий СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , слідчий СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , старший слідчий СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 входять до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, яким слідчий просить також надати дозвіл, суд не включає таких осіб в перелік тих, кому надано відповідний тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 12.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 200, ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , т.в.о. заступнику начальника ВП - начальнику СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО НОМЕР_3 , Код ЄРДПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до інформації про власника рахунку НОМЕР_2 та рух грошових коштів по рахунку в період часу з 21.11.2025 по 23.11.2025 із зазначенням звідки, ким, яку суму і яким чином було перераховано кошти на які рахунки: дати, часу, місця, суми, способу зняття (видачі) готівки; дати, часу, місця, суми, способу переказу грошей з рахунка (на рахунок) тощо); реквізити банківських рахунків, реквізити суб`єктів господарювання та реквізити банківських установ, на які в подальшому перераховані кошти з рахунку НОМЕР_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку. Якщо ухвалою слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду. А якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1