Справа № 175/611/26
Провадження № 1-кс/175/59/26
У Х В А Л А

іменем України

13 січня 2026 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000057 від 27.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням, поданим на розгляд слідчому судді, слідчий порушує питання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які належать ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення документів (здійснити виїмку) для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000057 до всіх, без винятку, належним чином завірених копій документів, які перебувають в пенсійній справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 .

У провадженні сектору дізнання Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000057 від 27.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Матеріалами клопотання підтверджено, що 26.05.2025 до ЖЄО за №8423 відділення поліції №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області зареєстровано заяву ІНФОРМАЦІЯ_3 про вчинення кримінального правопорушення, а саме, щодо шахрайського заволодіння коштами ПФУ при виплаті пенсії ОСОБА_4 у сумі 57667,43 грн. внаслідок надання останнім при її призначенні підробленого документу, а саме, довідки від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про період, начебто, своєї роботи на підприємстві, яку останнє не видавало та у вказаний у довідці проміжок часу ОСОБА_4 не працював.

24.05.2025 до відділення поліції №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 ) був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , перебував на обліку в Головному управлінні та отримував пенсію за віком відповідно до Закону України від 09.07.2003 № 1058- VI "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (далі № 1058-VI). 24.07.2024 пенсіонер ОСОБА_4 особисто надав пакет документів, необхідних для призначення пенсії за віком, яка йому була призначена 12.06.2024 в Головному управлінні.

Відповідно до статей 44 та 64 Закону № 1058-VI, статті 101 Закону України від 05.11.1991 № 1788-XII "Про пенсійне забезпечення", підпункту 6 пункту 6 Положення про головні управління ІНФОРМАЦІЯ_5 в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого постановою правління ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.12.2014 № 28-2 (iз змінами), пункту 2.1. розділу ІІ Порядку подання та оформлення документів призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та на підставі наказу Головного управління від 16.01.2025 № 124 було проведено перевірку довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 05.07.2024 № 16.4/211, виданої ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 за період роботи з 01.09 1981 по 10.01.1996 у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з актом проведеної перевірка документів, наданих для признач пенсії, встановлено, що ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " довідку від 05.07.2024 № 16.4/211 про період пільгового стажу ОСОБА_4 не надавало. На підставі отриманої відповіді з ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " особистий рахунок пенсіонера ( НОМЕР_3 ) було закрито.

Відповідно до частини першої статті 50 Закону № 1058-У1, суми пенсій виплачені надміру пенсіонеру, повинні бути повернуті пенсіонером до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На запит Головного управління до АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", де отримував пенсію ОСОБА_4 , про повернення пенсії за період з 01.08.2024 по 31.01.2025 в сумі 58 359,66 гривень кошти банк повернув у межах залишку в сумі 692,23 грн.

Сума незаконно отриманої пенсії становить 57 667,43 гривень, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ІНФОРМАЦІЯ_7 на суму 57 667,43 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

Без отримання вищезазначеної інформації, на даний час, неможливо повно встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, згідно ст. 91 КПК України, зокрема, обставини події кримінального правопорушення, послідовності дій осіб, які імовірно причетні до вчинення кримінального правопорушення, встановленні винних осіб та механізму вчинення злочину.

Крім того, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо отримати іншим способом, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, доходжу такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частина 5 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають у володінні відповідної фізичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Зі змісту ч. 7 ст. 163 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

З урахуванням вищенаведених обставин, слідчий суддя вважає, що інформація та документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться в цих документах, у сукупності з іншими речами і документами, можуть бути використані як докази, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

На переконання слідчого судді, сторона кримінального провадження довела можливість використання вказаних речей і документів як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000057 від 27.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 , процесуальним керівникам в кримінальному провадженні - прокурору Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_6 , прокурору Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які належать ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення документів (здійснити виїмку) для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000057 до всіх, без винятку, належним чином завірених копій документів, які перебувають в пенсійній справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали до 13 лютого 2026 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1