Справа №700/615/24
Провадження №1-кп/700/130/25
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14 жовтня 2025 року селище Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у селищі Лисянка клопотання прокурора Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про зупинення кримінального провадження № № 0000401, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2024 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця смт Лисянка Лисянського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , не є депутатом будь-яких рад, на утриманні осіб похилого віку не маючого, інвалідом та пенсіонером не являється, раніше судимого 05.08.2024 року Лисянським районним судом Черкаської області за ст.336 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000401, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, матеріали якого повернуті 30.09.2025 після апеляційного перегляду з Черкаського апеляційного суду на новий розгляд.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 17 вересня 2025 року ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 29 листопада 2024 року про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення скасовано і призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових справ між суддями зазначені матеріали були передані головуючій судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 30 вересня 2025 року призначене підготовче судове засідання у справі.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження по даній кримільній справі відносно ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_4 , перебуваючи на військовій службі за контрактом в військовій частині НОМЕР_2 , яка на даний час перебуває безпосередньо в зоні бойових дій, зник безвісти, що унеможливлює його явку в судове засідання на розгляд кримінального провадження.

Розглядаючи клопотання прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан, який продовжено до теперішнього часу.

Указом президента України № 69/ 2022 від 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України оголошено загальну мобілізацію.

Згідно з ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: 1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального ) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); 2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; 3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника ); 4) під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; 5) під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

Згідно частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України в редакції Закону№ 2201-IXвід 14.04.2022 у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вказане положення кримінального процесуального закону передбачає, що перебування обвинуваченого на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період, унеможливлює проведення судового провадження щодо нього та вимагає зупинення такого провадження. Воно покликане максимально мобілізувати ресурси для надання збройної відсічі державі-агресору та забезпечити можливість проходження обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період. З іншого боку, таке зупинення провадження може створити загрозу реалізації однієї із засад кримінального провадження - розумності строків. Ця засада має своєю метою встановити темпоральну межу невизначеності підозри й обвинувачення та гарантувати право насамперед підозрюваного та обвинуваченого, а також інших осіб, права та законні інтереси яких обмежуються під час провадження, від необґрунтованого і надмірного його затягування.

Якщо положення ч. 1 ст. 335 КПК України сприймати як такі, що безальтернативно вимагають зупинення судового провадження у випадку призову за мобілізацією обвинуваченого, то можна дійти висновку, що законодавець не врахував засади кримінального провадження при формулюванні відповідних положень. Однак ч. 3 ст. 7 КПК Українивказує, що зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначенихрозділом IX-1 цього Кодексу.

Конструкція ст. 335 КПК України дозволяє дійти висновку, що зупинення судового провадження можливе за наявності об`єктивних перешкод для його продовження. Наприклад, у випадку ухилення обвинуваченого від явки до суду, суд може прийняти рішення щодо приводу обвинуваченого (ст. 140 КПК України), накладення на нього грошового стягнення (ст. 139 КПК України) або ж звернення застави у дохід держави (ст. 182 КПК України). Зупинення з підстав захворювання обвинуваченого на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу можливе у тих випадках, коли ця хвороба виключає його участь у судовому провадженні. Ці висновки щодо тлумачення положень ст. 335 КПК України забезпечують дотримання належної правової процедури та з урахуванням диференціації процесуальної форми дозволяють уникнути надмірного формалізму у правозастосуванні.

Відтак, при вирішенні питання зупинення судового провадження ключовим є не сама по собі відповідність фактичної ситуації одній з обставин, закріпленій у ч. 1 ст. 335 КПК України, а й те, що її існування призводить до об`єктивної неможливості обвинуваченого брати участь у судовому провадженні, що унеможливлює здійснення розгляду справи.

Отже, положення ст. 335 КПК України щодо зупинення судового провадження у зв`язку із мобілізацією не є імперативними.

На відміну від інших підстав для зупинення судового провадження, при зупиненні у зв`язку із мобілізацією обвинуваченого необхідно враховувати реальну можливість його участі у судових засіданнях, зокрема виходячи з 1) роду військ, 2) завдань, які виконує відповідний військовій підрозділ, його дислокації, 3) посади обвинуваченого тощо.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії. Тобто інститут зупинення судового провадження застосовується не просто у зв`язку із виникненням підстав, передбачених процесуальним законом, а обумовлюється наявністю обставин, які створюють об`єктивні перешкоди для здійснення судового розгляду.

Обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду, викликаний наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають такому розгляду.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України підставою для зупинення провадження є призов обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Крім того, з положень ч.1 ст.335 КПК України слідує, що призов обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, є обставиною, яка унеможливлює розгляд справи.

А відтак, аналіз конструкції ч.1 ст.335 КПК України дає підстави для висновку, що вказаною статтею встановлено обов`язок суду зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого, призваного для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період, до його звільнення з військової служби.

В ході підготовчого судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 судом встановлено, що відповідно до Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" та листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.07.2025 №8/2/1/593 станом на 15.07.2025 обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з військового обліку у звязку з призовом його на військову службу за контрактом до військової частини НОМЕР_2 10.02.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З інформації військової частини НОМЕР_2 №1687/1/21023 від 12.09.2025 року наданої на запит Черкаського апеляційного суду, 07.05.2025 виконуючи бойове завдання згідно бойового розпорядження командира НОМЕР_3 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 від 05.05.2025 року, внаслідок ворожого обстрілу штурмових груп, було втрачено зв`язок та візуальний контакт із солдатом ОСОБА_4 , стрілцем 2 штурмового спеціалізованого відділення 1 штурмового спеціалізованого взводу 3 штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону " ІНФОРМАЦІЯ_4 " військової частини НОМЕР_2 . Подальша доля та стан солдата ОСОБА_4 невідома. Зазначене підтверджується копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 12.05.2025 № 103, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з адміністративно-господарської діяльності) №1468 від 12.05.2025 про призначення службового розслідування за фактом зникнення безвісти військовослужбовців.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що призов обвинуваченого на військову службу за контрактом до військової частини НОМЕР_2 з 10.02.2025 року та зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_4 призводить до об`єктивної неможливості обвинуваченого брати участь у судовому провадженні, що унеможливлює здійснення розгляду справи, тому провадження у цій справі слід зупинити до встановлення місця перебування військовослужбовця та звільнення з військової служби ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні № 00000401, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, в зв`язку з призов обвинуваченого на військову службу за контрактом до військової частини НОМЕР_2 з 10.02.2025 року та зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_4 , до встановлення місця його перебування та звільнення з військової служби ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_5