Справа № 333/9659/25
Провадження №1-кс/333/3288/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000166, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, та додані до клопотання матеріали,

встановила:

08.10.2025 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000166, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналів медичних документів на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що близько 23:00 годин 02.08.2025 року, командир 3 батальйону в/ч НОМЕР_1 з позивним « ОСОБА_5 » та заступник командира 3 батальйону в/ч НОМЕР_1 з позивним « ОСОБА_6 », будучи військовими службовими особами, перебуваючи у населеному пункті Наталівка, Запорізького району, Запорізької області, перевищили свої службові повноваження, шляхом умисного вчинення дій, які явно виходять за межі наданих їм повноважень, в умовах воєнного стану, а саме заподіяли військовослужбовцю в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) тілесні ушкодження, що виразилися у вигляді множинних переломів ребер, забоїв м`яких тканин грудної клітини та тулуба.

В свою чергу, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, отримано інформацію, що 10.08.2025 ОСОБА_4 розпочав лікування у Національному військово-медичному клінічному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимогами ст. 242 КПК України передбачено, що проведення експертизи є обов`язковою для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень з метою подальшого об`єктивного проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Необхідність ознайомлення з медичними документами обґрунтовується необхідністю подальшого проведення судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

З метою попередження розголошення таємниці досудового розслідування та унеможливлення проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виклик у судове засідання представника Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не здійснювався.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Досліджене слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000166, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналів медичних документів на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - свідчить про те, що вказані документи та інформація мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити це клопотання.

Керуючись ст. ст. 107, 108, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідча суддя

ухвалила:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000166, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , слідчому відділу організації досудового розслідування Управління організаційно-методичного забезпечення досудових розслідувань Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_16 , заступнику керівника відділу організації досудового розслідування Управління організаційно-методичного забезпечення досудових розслідувань Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до: медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби); передопераційних епікризів; протоколів хірургічних операцій; анестезіологічних карт; карт післяопераційного спостереження; щоденників спостереження за станом пацієнта; записів консультацій профільних спеціалістів; рентген знімків (до та після операції), у тому числі їх електронних копій; КТ-досліджень, у тому числі їх електронних копій; МРТ-досліджень, у тому числі їх електронних копій; УЗД-досліджень (за наявності); описів всіх проведених досліджень; результатів лабораторних досліджень; листів призначень; температурних листів; карт інтенсивної терапії; виписного епікризу; листків непрацездатності та інших медичних документів з можливістю вилучення оригіналів та копій вищезазначених документів (в тому числі електронних копій рентген знімків, КТ-досліджень, МРТ-досліджень), які перебувають у володінні Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення оригіналів та копій вищезазначених документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 09 листопада 2025 року включно.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1