Номер провадження: 11-кп/813/88/25
Справа № 497/548/2020
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Болградського районного суду Одеської області від 10.11.2020 року, відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

установив

Як вбачається з оскаржуваного вироку, 28.01.2020р. приблизно о 17:30 годині (точний час не встановлено), ОСОБА_9 , перебуваючи за кермом автомобіля «Рено-11», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », - що перебуває, з його слів в його володінні, - рухався по а/ш Т-1631 (МППр Табаки-Болград-Ізмаїл) з боку села Оксамитне в бік села Тополине, та, у порушення вимог п.1.5., п.2.3 (б), п.12.1., п.12.3. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМ України від 10.10.2001 року №1306 (далі ПДРУ), був неуважним, рух керованого ним автомобіля постійно не контролював, належним чином не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміни, діючи через необережність, та проявивши злочинну самовпевненість, за відсутності будь-яких перешкод технічного характеру, в умовах необмеженої видимості і оглядовості, в результаті чого керованим ним автомобілем вчинив наїзд на велосипедиста ОСОБА_10 , який рухався на двоколісному велосипеді «Аїст» попереду автомобіля у попутному напрямку по правому краю проїзної частини.

В результаті вказаного ДТП та спричинення усіх вказаних вище тілесних ушкоджень ОСОБА_10 загинув на місці події.

Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу в якій вважає зазначений вирок таким, що підлягає скасуванню у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, невідповідності призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість та істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону.

Обвинувачений ОСОБА_9 неодноразово не з`являвся в судові засідання апеляційного суду, в зв`язку з чим ухвалою Одеського апеляційного суду від 06.10.2021 року постановлено про застосування до обвинуваченого приводу, які виконати не надалось можливим.

Ухвалами Одеького апеляційного суду від 09.12.2021 року та 24.06.2022 року обвинуваченого ОСОБА_9 було оголошено у розшук, провадження зупинено.

На адресу апеляційного суду від прокурора надійшло клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_9 у міжнародний розшук.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою Одеського апеляційного суду ОСОБА_9 було оголошено у розшук та надано дозвіл на його затримання. Судове провадження зупинене до розшуку останнього.

Разом з тим, згідно листа Державної прикордонної служби України ОСОБА_9 26.06.2021 року перетнув кордон та виїхав за межі території України у напрямку Республіки Польща та не повернувся.

Тобто, викладене свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_9 ухиляється від участі в розгляді апеляційної скарги, чим перешкоджає судовому розгляду та бажає уникнути передбаченого законом покарання.

З метою його подальшого затримання, за посередництвом НЦБ Інтерполу, доцільно оголосити його у міжнародний розшук.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_11 залишив вказане клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, захисника, апеляційний суд доходить такого висновку.

Порядок оголошення особи в розшук (внутрішньодержавний, міждержавний чи міжнародний) урегульовує ст.335 КПК України, за змістом ч. 1 якої розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

В апеляційній скарзі прокурор порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_9 , а тому розгляд даного кримінального провадження без участі обвинуваченого є неможливим.

В судові засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_9 систематично не з`являвся та не повідомляв апеляційний суд про причини своєї неявки, у зв`язку з чим ухвалою Одеського апеляційного суду від 24.06.2022 року ОСОБА_9 було оголошено у розшук та надано дозвіл на його затримання, а судове провадження зупинене до його розшуку.

Згідно листа Державної прикордонної служби України ОСОБА_9 26.06.2021 року перетнув кордон та виїхав за межі території України у напрямку Республіки Польща та не повернувся.

Відповідно до ст. 2 КПК України основним завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування й судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного була застосована належна правова процедура.

Такою процедурою стосовно обвинуваченого, який перебуває за кордоном, є його притягнення до кримінальної відповідальності заочно або шляхом екстрадиції в Україну. Для ефективності судового розгляду у будь-якому разі необхідно ініціювати процедуру оголошення такої особи в міжнародний розшук.

Міжнародний розшук обвинувачених і внесення їх у базу даних Інтерполу являє собою комплекс відповідних заходів, один з яких є прийняття ухвали про оголошення особи в міжнародний розшук і направлення цієї ухвали до Національного центрального бюро Інтерполу в Україні з відповідним клопотанням для передачі в подальшому до Комісії з контролю за файлами Інтерполу задля встановлення місцезнаходження особи.

Згідно із ст. 335 КПК України розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.

Міжнародний розшук - це регламентований нормами національного та міжнародного законодавства комплекс оперативно-розшукових, інформаційно-довідкових, адміністративно-перевірочних заходів, слідчих (розшукових) дій й негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, що здійснюються на території держав-членів Інтерполу з метою встановлення місця знаходження оголошених у розшук осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді та суду й ухиляються від відбування кримінального покарання.

Положеннями п.1 ч.2 ст.575 КПК України визначено, що до клопотання про видачу особи в Україну, у тому числі, в обов`язковому порядку додається засвідчена копія ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою, якщо видача запитується для притягнення до кримінальної відповідальності. Таку ж вимогу закріплено і у ст. 12 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13 грудня 1957 року та в ІV розділі Інструкції про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол.

За таких обставин, а також те, що оголошення обвинуваченого в розшук на території України результатів не дало, наявні відомості про перетин ним кордону України ще 26.03.2021 року та неповернення в Україну, а його подальше затримання, за посередництвом НЦБ Інтерполу, з метою подальшої законної видачі (екстрадиції) в Україну компетентними органами іноземної держави, без оголошення обвинуваченого ОСОБА_9 у міжнародний розшук, є неможливим, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.335, 371, 372, 376, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Оголосити в міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця уродженця с.Горбків Сокальського району Львівської області, громадянина України, зареєстрований і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали щодо організації міжнародного розшуку ОСОБА_9 із залученням каналів міжнародного поліцейського співробітництва доручити начальнику Одеського районного управління поліції № 1 Головного Управління Національної Поліції в Одеській області.

Копію ухвали для відома направити керівнику Одеської обласної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4