Дата документу 26.12.2025Справа № 554/9228/24
Провадження № 1-в/554/245/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ:

Шевченківський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання.

Подання вмотивовано тим, що вироком Октябрського районного суду міста Полтави від 17.02.2025 року ОСОБА_6 суд визнав винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначив покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнив від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ч. ст. 76 КК України на засудженого було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. ОСОБА_6 перебуває на обліку у відділі пробації з 21.03.2025 року. Засудженому 01.04.2025 року були роз`яснені умови відбування покарання та про відповідальність за ухилення від виконання вироку. Однак ОСОБА_6 не з`являється на реєстрацію без поважних причин.

В судовому засіданні представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор по суті подання не висловився, вважав за необхідне піддати засудженого примусовому приводу до суду.

Засуджений ОСОБА_6 повторно в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомляв.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Щодо посилання прокурора про можливість піддати засудженого примусовому приводу, слід зазначити наступне.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Однак ОСОБА_6 у даній справі має статус засудженого, а тому в суду відсутні правові підстави застосовувати до нього примусовий привід.

Так, відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

В розумінні ч. 3 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, уповноважений орган з питань пробації застосовує за наявності двох підстав в сукупності, а саме: 1) невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом; 2) систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, судам роз`яснено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При розгляді клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення; можливість скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

З матеріалів долучених ограном пробації до подання вбачається, що ОСОБА_6 з`являвся на реєстрацію: 15.05.2025, 19.06.2025, 03.07.2025, 17.07.2025, 07.08.2025, 21.08.2025, 04.09.2025, 18.09.2025, 19.09.2025, 02.10.2025. А також допустив неявки: 03.04.2025, 17.04.2025, 01.05.2025, 05.06.2025, 16.10.2025, 06.11.2025, 20.11.2025.

Згідно довідки органу пробації від 18.11.2025 року, було здійснено вихід за місцем проживання засудженого. За словами його бабусі ОСОБА_6 немає вдома близько 5 днів, його місцеперебування їй не відомо.

Відповідно до вимог ч 1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації : організовує першочергові заходи з виявлення засуджених.

На час розгляду подання місце перебування засудженого не встановлено, що позбавляє можливості суд викликати останнього в судове засідання для захисту своїх прав.

Крім того, матеріали справи не містять доказів систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що викладені у поданні висновки про необхідність скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_6 є передчасними та необґрунтованими, висновки органу пробації не узгоджуються з такими завданнями кримінально-виконавчого законодавства, як виправлення засуджених, профілактика їх асоціальної поведінки, допомога особам звільненим від покарання (ч. 2 ст. 1 КВК), а тому у у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 376, 537,539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 26.12.2025 року о 15.00 год.

Суддя ОСОБА_1