06.10.25 Справа № 469/1390/23
1-кп/469/129/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2025 року с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області, громадянки України, освіта середня спеціальна, не судимої, пенсіонерки, жительки АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 309 КК України
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачена ОСОБА_3

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається
Обвинуваченою заявлено клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв"язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.
Наслідки закриття провадження з вказаної підстави обвинуваченій роз"яснені судом та є зрозумілими.
Прокурор з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності погодилась.
Встановлені судом обставин із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів
ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що вона на початку липня 2022 року поблизу с.Коблеве Миколаївського району Миколаївської області зібрала дозрілі кущі рослини коноплі, яка містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, та протиправно з метою подальшого вживання зберігала їх у своєму домоволодінні по АДРЕСА_1 , без мети збуту, до моменту виявлення та вилучення 30 серпня 2022 року у ході проведення обшуку за вказаною адресою речовини рослинного походження роду коноплі, яка містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою у висушеному стані 7.057 г.
Вказане діяння стороною обвинувачення кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався
Санкція частини 1 ст.309 КК України передбачає максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до п"яти років.
Відповідно до ст.12 КК України вказане кримінальне правопорушення віднесено до кримінальних проступків.
На підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
На підставі ч.2 ст.49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.
Згідно з ч.3 ст.49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Відомості про вчинення ОСОБА_3 нового злочину судом не встановлені.
Отже, давність притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності сплинула 30 серпня 2025 року.
Згідно з частиною першою статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з частиною третьою статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284, абз.2 ч.7 ст.284 КПК України у разі звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності кримінальне провадження підлягає закриттю судом.
За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більш як три роки.
Цивільний позов не заявлено, судові витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі п.3 ч.9 ст.100 КПК України речові докази підлягають знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 369, 372 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв"язку із закінченням строків давності.
Речові докази: речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, зовні схожу на рослину коноплі, з характерним запахом, запаковану до сейф-пакету №КІV 4101815, яка перебуває на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 8 МРУП ГУНП в Миколаївській області, - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Суддя: