Справа № 375/2216/25
Провадження № 1-кп/375/178/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

02 жовтня 2025 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 15 липня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, не одруженого, на утриманні має малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , не депутата, не працюючого, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Рокитнянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000111 від 15 липня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки воно підсудне Рокитнянському районному суду Київської області, підстав для закриття у підготовчому судовому засіданні немає, обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України. Прийняти до розгляду цивільний позов.

Обвинувачений не заперечував можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявляв.

Представник потерпілої сторони в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Отже, вислухавши доводи учасників підготовчого провадження, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000111 від 15 липня 2025року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України, підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки поданий з дотриманням правил територіальної підсудності, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, немає.

Відповідно до вимог статті 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених статті 107 КПК України.

Судовий розгляд кримінального провадження слід провести за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Крім цього, прокурором до обвинувального акту додано цивільний позов, заявлений в інтересах держави, в особі Рокитнянської селищної ради Київської області до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням в сумі 179894,00грн.

Обвинувачений проти прийняття зазначеного позову та його розгляду у цьому кримінальному провадженню не заперечував.

Так, частиною 2 статтею 127 КПК України зазначає, що обвинувачений, а також за його згодою будь-яка інша фізична чи юридична особа має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому, територіальній громаді, державі внаслідок кримінального правопорушення. Шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Зі змісту статті 128 КПК України слідує, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Частина 3 цієї статті наголошує, що цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. При цьому прокурор, який пред`являє цивільний позов у кримінальному провадженні, повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення представництва інтересів громадянина або держави в суді, передбачених частиною 4 статті25 ЗУ «Про прокуратуру».

Таким чином зі змісту частини 3 статті 128 КПК України слідує, що право прокурора пред`являти цивільний позов в інтересах держави виникає за наявності підстав, передбачених частиною 3 статті 23 ЗУ «Про прокуратуру», тобто якщо захист цих інтересів не здійснює або здійснює неналежним чином орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства, впливає зі змісту частини 4 та 5 цієї статті.

Згідно статті 61 КПК України - цивільним позивачем у кримінальному провадженні може бути зокрема юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила (пред`явив) цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви до суду. Цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення.

Відповідно до статті 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) обвинуваченого. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви до суду. Цивільний відповідач має права та обов`язки, передбачені КПК України для обвинуваченого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право визнати позов повністю чи частково або заперечувати проти цього.

Враховуючи все вище наведене, суд вважає, що прокурором належним чином обґрунтовано наявність підстав для здійснення представництва інтересів держави в суді, позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, подана до початку судового розгляду по суті, тому наявні підстави для прийняття позову до розгляду в межах цього кримінального провадження.

Відповідно до статті 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 369 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 15 липня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області на 10 год 00 хв 9 листопада 2025 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Цивільний позов поданий прокурором у кримінальному провадженні - начальником Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , що діє в інтересах держави в особі: Рокитнянської селищної ради Київської області до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити цивільному відповідачу, що він має право подати суду письмові заперечення проти цивільного позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх, або ж визнати позови повністю чи частково.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6