Провадження № 1-кп/344/1553/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового розгляду, обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, на утриманні нікого не має, депутатом не обирався, адвокатом та особою з інвалідністю не є, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , згідно з ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 заподіяв умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

24 листопада 2025 року близько 18 год. 30 хв. потерпілий ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прибули до місця прийому склотари та макулатури, розташованого поблизу буд. АДРЕСА_3 , де домовились зустрітись з ОСОБА_2 . Підійшовши до зазначеного місця, між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 виник черговий словесний конфлікт на ґрунті довготривалих неприязних відносин, який переріс у шарпанину.

У подальшому, потерпілий втрутився у конфлікт, який відбувався між його товаришем ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , з метою його припинення. У той час ОСОБА_2 , перебуваючи під впливом негативних емоцій, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, підійшов впритул до ОСОБА_3 та умисно наніс йому три удари кулаком правої руки та один удар кулаком лівої руки в ділянку обличчя.

У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_2 , у потерпілого ОСОБА_3 , виявлено тілесні ушкодження у вигляді забійної рани з травматичним набряком в ділянці верхньої губи, яка згідно висновку експерта відноситься до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я та синця в ділянці нижньої повіки лівого ока, який відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 слід врахувати: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу винного; його вік; стан здоров`я та його майновий стан; він неодружений, на утриманні нікого не має, депутатом не обирався, адвокатом та особою з інвалідністю не є, на обліку в лікаря нарколога та/або психіатра не перебуває, згідно з ст. 89 КК України раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, згідно з ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Отже, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід призначити основне покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так й іншими особами.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати, речові докази в даному кримінальному провадженні - відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_7