Справа №760/8340/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

17.10.2025 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду питання про виправлення описки, допущеної судом у вироку Солом`янського районного суду міста Києва від 16.01.2025, постановленому у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001571 від 29.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2025 вироком Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком, та за вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 07.11.2023 р. по справі № 760/23248/21, остаточно призначити обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці.

При виконанні вищевказаного вироку суду з`ясувалось, що в тексті вироку суду було допущено описку, а саме, в резолютивній частині вироку помилково зазначено речовий доказ, відсутній у даному кримінальному провадженні, а саме вирішено долю ножа, який не є речовим доказом у кримінальному провадженні, що є очевидною опискою, допущеною судом.

Крім того, у вступній частині вироку суду помилково зазначено словосполучення: «питання закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України» замість правильного «обвинувальний акт».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищенаведене,суд дійшов висновку, що вказані описки слід виправити.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені судом у вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 16.01.2025, постановленому у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001571 від 29.02.2020, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, замінивши помилково зазначене у вступній частині вироку суду словосполучення «питання закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України» на правильне «обвинувальний акт», та виключивши із резолютивної частини вироку суду помилково зазначене словосполучення «ніж в чохлі з гладильної дошки на кухні №19, який поміщено до паперового конверту, скріпленою печаткою «Для довідок» Солом?янського УП ГУНП у м. Києві та підписами понятих (ніж №19) ), - після набрання вироком суду законно сили повернути власникові ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Солом`янський районний суд міста Києва протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1