Справа №766/9023/19
н/п 1-кп/766/1627/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000582 від 06.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка, Білозерського району, Херсонської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

встановив:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у тому,що він перебуваючи на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення N? 3 КПВВ «Каланчак» митного посту «Херсон-центральний» митниці ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі, 1 жовтня 2018 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, достовірно знаючи, що при перетині ОСОБА_6 митного кордону України можливо виявити порушення митного законодавства, прийняв від ОСОБА_6 пропозицію про надання неправомірної вигоди для нього щоразу при перетині кордону у сумі 500 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України станом на 1 жовтня 2019 року становило 14 105 гривень, за вплив на працівників відділу митного оформлення N? 3 КПВВ «Каланчак» митного посту «Херсон-центральний» митниці ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі, тобто осіб, уповноважених на виконання функцій держави, з метою забезпечення безперешкодного проходження ОСОБА_6 митного контролю на КПВВ «Каланчак» митного посту «Херсон-центральний» Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, без проведення необхідного огляду та можливістю недекларування під час переміщення через державний кордон України наявних у ОСОБА_6 грошових коштів та матеріальних цінностей.

2 жовтня 2018 року, приблизно о 14 годині, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, знаходячись на території КПВВ «Каланчак» митного посту «Херсон-центральний» Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, який розташований на автодорозі E-97 (в районі адміністративного кордону Херсонської області та АР Крим), діючи умисно, з корисних мотивів, одержав від ОСОБА_6 , неправомірну вигоду для себе у розмірі 500 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України становило 14 105 гривень, за вплив на старшого інспектора відділу митного оформлення N? 3 КПВВ «Каланчак» митного посту «Херсон-центральний» Митниці ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_7 , тобто особу, уповноважену на виконання функцій держави, з метою забезпечення безперешкодного проходження ОСОБА_6 , митного контролю на КПВВ «Каланчак» митного посту «Херсон-центральний» Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі , без проведення необхідного огляду та можливістю недекларування під час переміщення через державний кордон України наявних у ОСОБА_6 грошових коштів у сумі 30 000 доларів США (станом на 2 жовтня 2018 року відповідно до курсу Національного банку України це становило 25 862 євро).

У подальшому, 13 листопада 2018, близько 16 години, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на отримання неправомірної вигоди, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, знаходячись на автодорозі Е-97 (між м. Олешки Херсонської області та м. Херсон), діючи умисно, повторно, з корисних мотивів, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду для себе у розмірі 500 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України становило 13 950 гривень, за вплив на старшого інспектора відділу митного оформлення N? 3 КПВВ «Каланчак» митного посту «Херсон-центральний» Митниці ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_7 , тобто особу, уповноважену на виконання функцій держави, з метою забезпечення безперешкодного проходження ОСОБА_6 митного контролю на КПВВ «Каланчак» митного посту «Херсон-центральний» Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі, без проведення необхідного огляду та можливістю недекларування під час переміщення через державний кордон України наявних у ОСОБА_6 грошових коштів у сумі 40 000 доларів США (станом на 13 листопада 2018 року відповідно до курсу Національного банку України становило 35 524 євро).

25 січня 2019 року, приблизно о 16 годині, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на отримання неправомірної вигоди, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, знаходячись на автодорозі E-58 сполученням Херсон-Миколаїв, неподалік м. Херсон, діючи умисно, повторно, з корисних мотивів, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоди для себе у розмірі 500 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України становило 13 895 гривень, за вплив на старшого інспектора відділу митного оформлення N? 3 КПВВ «Каланчак» митного посту «Херсон-центральний» Митниці ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_7 , тобто особу, уповноважену на виконання функцій держави, з метою забезпечення безперешкодного проходження ОСОБА_6 митного контролю на КПВВ «Каланчак» митного посту «Херсон-центральний» Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, без проведення необхідного огляду та можливістю недекларування під час переміщення через державний кордон України наявних у ОСОБА_6 грошових коштів у сумі 60 000 доларів США (станом на 25 січня 2019 року відповідно до курсу Національного банку України становило 52 264 євро).

6 лютого 2019 року, приблизно о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на отримання неправомірної вигоди, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, знаходячись у м. Херсоні поруч з будівлею автосалону «Бебко-авто», на вул. Миколаївське шосе 4 км., діючи умисно, повторно, з корисних мотивів, одержав від ОСОБА_6 , неправомірну вигоду для себе у розмірі 500 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України становило 13 605 гривень, за вплив на старшого інспектора відділу митного оформлення N? 3 КПВВ «Каланчак» митного посту «Херсон-центральний» Митниці ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_7 , тобто особу, уповноважену на виконання функцій держави, з метою забезпечення безперешкодного проходження ОСОБА_6 митного контролю на КПВВ «Каланчак» митного посту «Херсон-центральний» Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, без проведення необхідного огляду та можливістю недекларування під час переміщення через державний кордон України наявних у ОСОБА_6 грошових коштів та матеріальних цінностей у сумі 55 000 доларів США (станом на 6 лютого 2019 року відповідно до курсу Національного банку України становило 48 506 євро).

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 369-2 КК України, як прийняття пропозиції та одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Під час судового засідання захисник ОСОБА_4 , та обвинувачений ОСОБА_5 подали клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 369-2 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, просили закрити кримінальне провадження. Крім того, просили повернути грошові кошти внесені в якості застави за обвинуваченого, а обвинуваченому повернути грошові кошти та речі вилучені у нього під час затримання та обшуку.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , вважаючи наявними достатні підстави для звільнення ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні достатні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, з огляду на таке.

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 369-2 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

За правилами ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років (ч. 2 ст. 49 КК України).

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років (ч. 3 ст. 49 КК України).

Під час вирішення питання про закриття кримінального провадження суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, те, що він до закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення, тобто до 6 лютого 2024 року, нового кримінального правопорушення не вчинив, не ухилявся від досудового розслідування або суду за цей період.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 369-2 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, закривши кримінальне провадження.

У кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 8 лютого 2019 року, згідно квитанції ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" від 09.02.2019 (код квитанції 1500-4627-3954-4110) ОСОБА_8 за обвинуваченого ОСОБА_5 була внесена застава у розмірі 192 100 гривень.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 помер.

Відповідно до ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно частини 11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, суму застави необхідно повернути особі, що прийняла спадщину після смерті заставодавця.

При цьому ,суд не бере до уваги доводи захисника ОСОБА_4 про те, що суму застави необхідно повернути конкретно ОСОБА_9 , як особі , яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_8 , оскільки суд при вирішенні питання про закриття кримінального провадження не визначає коло осіб , які прийняли спадщину після смерті заставодавця та відповідно успадкували право на грошові кошти внесені в якості застави.

Згідно ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

За таких обставин, слід скасувати арешт на грошові кошти, а саме : 10 купюр номіналом 50 доларів США кожна наступних серій та номерів: МВ 60320276 A, ML 91155720 A, JI 11994381 A, MK 08211935 A, MB 88316004 A, MB 31078520 C, ML 87471623 A, MA 20105665 A, ML 25549816 B, ML 26829455 В, на загальну суму 500 доларів США та будівельні рукавички помаранчевого кольору, накладений ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 лютого 2019 року, на грошові кошти, а саме 2 купюри номіналом 100 доларів США кожна наступних серій та номерів: АВ 51061924 D, KB 91104917 N, які вилучені 06.02.2018 під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , накладений ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 лютого 2019 року.

Відповідно до ст.100 КПК України слід вирішити долю речових доказів.

Керуючись ст. ст. 284-288, 314, 369, 372, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 369-2 КК України , на підставі ст.49КК України у зв`язку із закінченням строків давності, закривши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000582 від 06.06.2019.

Суму застави у розмірі 192 100 гривень, яка була внесена заставодавцем ОСОБА_8 на підставі ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 8 лютого 2019 року, згідно квитанції ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" від 09.02.2019 (код квитанції 1500-4627-3954-4110) повернути особі, що прийняла спадщину після смерті заставодавця.

Скасувати арешт на грошові кошти, а саме : 10 купюр номіналом 50 доларів США кожна наступних серій та номерів: МВ 60320276 A, ML 91155720 A, JI 11994381 A, MK 08211935 A, MB 88316004 A, MB 31078520 C, ML 87471623 A, MA 20105665 A, ML 25549816 B, ML 26829455 В, на загальну суму 500 доларів США та будівельні рукавички помаранчевого кольору, накладений ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 лютого 2019 року.

Скасувати арешт на грошові кошти, а саме 2 купюри номіналом 100 доларів США кожна наступних серій та номерів: АВ 51061924 D, KB 91104917 N, які вилучені 06.02.2018 під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , накладений ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 лютого 2019 року.

Речові докази: грошові кошти, а саме : 10 купюр номіналом 50 доларів США кожна наступних серій та номерів: МВ 60320276 A, ML 91155720 A, JI 11994381 A, MK 08211935 A, MB 88316004 A, MB 31078520 C, ML 87471623 A, MA 20105665 A, ML 25549816 B, ML 26829455 В, на загальну суму 500 доларів США та будівельні рукавички помаранчевого кольору, грошові кошти, а саме 2 купюри номіналом 100 доларів США кожна наступних серій та номерів: АВ 51061924 D, KB 91104917 N, 1 купюра номіналом 5000 рублів РФ серія БП 0561219, 1 купюра номіналом 1000 рублів РФ серія KX 3867534, 1 купюра номіналом 500 рублів РФ серія НИ 5104221, 1 купюра номіналом 100 доларів США серії та номеру ML 41715003 С, 2 купюри номіналом 50 доларів США кожна наступних серій та номерів: МВ 89771603 А, JB 93287172 А, на загальну суму 100 доларів США - повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом7(семи)днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1