УХВАЛА

Справа № 149/4005/25

Провадження №1-кс/149/723/25

10.12.2025 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:

08 грудня 2025 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000612.

Скарга мотивована тим, що 04 грудня 2025 року скаржник звернулась до слідчої СВ Хмільницького РВП ОСОБА_4 із клопотанням про призначення додаткової імунологічної експертизи, однак станом на 08 грудня 2025 року дане клопотання розглянуте не було. Враховуючи викладене, скаржник просила визнати протиправною бездіяльність слідчої та зобов`язати розглянути її клопотання.

Учасники розгляду в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином, скаржник надала заяву про розгляд справи у її відсутності, скаргу підтримала та просила задоволити.

Слідча ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи у її відсутності та матеріали кримінального провадження № 0000612.

За наведених обставин відсутність учасників не є перешкодою для розгляду скарги згідно ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідча суддя дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти клопотання.

Згідно з положеннями ст. 220 КПК України клопотання сторони потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає зокрема у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Як вбачається з доданих до скарги матеріалів, 04 грудня 2025 року ОСОБА_3 звернулась до слідчої СВ Хмільницького РВП ОСОБА_4 із клопотанням про призначення додаткової імунологічної експертизи, однак станом на даний час відповіді на дане клопотання не отримала.

Надані слідчою матеріали кримінального провадження процесуального рішення слідчої за клопотанням не містять.Таким чином слідчою не виконано вимог ст. 220 КПК України відносно клопотання ОСОБА_3 , тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 56, 220, 306, 307, 372 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Скаргу задоволити.

Зобов`язати слідчу СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , якою здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000612, розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 04 грудня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: