Провадження №1-кс/523/8077/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0003105 від 08.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про відсторонення від посади у відношенні ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_6 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003105 від 08.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, звернулась до Пересипського районного суду м. Одеси з клопотанням про відсторонення від посади у відношенні ОСОБА_5 .

Відповідно до даного клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника ГУНП в Одеській області № 314 о/с від 25.02.2021 капітана поліції ОСОБА_5 призначено на посаду інспектора відділу реагування патрульної поліції Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області.

19.11.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_4 , надала до суду копію наказу ГУНП в Одеській області за №1559 о/с, відповідно якого ОСОБА_5 звільнено з посади інспектора відділу реагування патрульної поліції Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, за власним бажанням.

Прокурор просив залишити клопотання без розгляду.

Захисник не заперечувала.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади, суд зобов`язаний врахувати наявність правової підстави для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що підозрюваний, відповідно до наказу, був звільнений з посади, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 20, 22 ,40, 131, 132, 154-158, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0003105 від 08.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про відсторонення від посади у відношенні ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1