У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному 22.08.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 332, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 408, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 408 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, та додані до клопотання матеріали, -

встановила:

21.11.2025 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному 22.08.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 332, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 408, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 408 КК України, про надання тимчасового доступу до документів та отримання інформації, а саме про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг мобільних терміналів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період часу з 01.08.2025 по 30.10.2025 включно, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , на систематичній основі, за грошову винагороду, здійснює заходи з організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, та сприянні вказаному порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, маючи на меті корисливий мотив, в т.ч. шляхом пособництва у дезертирстві військовослужбовцям, в умовах воєнного стану, надання засобів, знарядь та усунення перешкод.

Так, ОСОБА_4 , пропонує послуги з доставки цивільних осіб та військовослужбовців з місць несення служби до державного кордону України з іншими країнами, інструктує вказаних осіб щодо способу переходу через державний кордон поза встановленими пунктами пропуску, супроводжує таких осіб особисто на транспортних засобах, якими користується та які готує заздалегідь, забезпечуючи безперешкодний проїзд через «блок-пости» по місцю слідування до кінцевої точки маршруту.

Інструктаж відбувається як шляхом спілкування через мобільні телефони, так і при особистих зустрічах, а за вказані дії ОСОБА_4 отримує грошову винагороду як у готівковій, так і безготівковій формі, в залежності від домовленостей.

До вказаної протиправної діяльності були залучені і інші особи. Підготовка до злочинної діяльносі була розпочата з серпня місяця 2025 року.

На теперішній час сторона обвинувачення має достатні підстави вважати, що до вчинення вказаних злочинів причетні наступні особи:

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним номером НОМЕР_3 ;

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним номером НОМЕР_4 ;

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка користується мобільним номером НОМЕР_5 ;

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується мобільним номером НОМЕР_6 .

Так, під час досудового розслідування встановлено, що контакти між фігурантами кримінального провадження здійснювалися, в т.ч. шляхом телефонних дзвінків.

29.10.2025 у порядку ст. 208 КПК України у межах кримінального провадження №0000167 було затримано ОСОБА_4 , а також проведено обшуки, під час яких, в т.ч. виявлено та вилучено мобільні телефони, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до ст. 98 КПК України.

Органу досудового розслідування для встановлення всіх обставин події кримінального правопорушення, у сукупності, необхідно отримати відомості про маршрутизацію, трафік голосової телефонії, допоміжну керуючу інформацію тощо, користувачів абонентських номерів зазначених вище фігурантів за період з моменту узгодження плану вчинення першого виявлено, на теперішній час, дезертирства по дату проведення обшуків та затримання осіб включно.

Вказані відомості, у сукупності з наявними наразі матеріалами, будуть доказами у кримінальному провадженні та джерелом інформації про подію кримінального правопорушення, а саме час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення. Вказане підлягає доказуванню у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України.

Таким чином, враховуючи, що іншим чином неможливо отримати відомості, що мають значення для досудового розслідування, так як вищевказані документи містять охоронювану законом таємницю, а без їх отримання неможливо встановити всі обставини, що мають значення для досудового розслідування, слідчий звернувся до суду з клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

З метою попередження розголошення таємниці досудового розслідування та унеможливлення проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виклик у судове засідання представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здійснювався.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає повному задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Досліджене слідчим суддею під час розгляду клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному 22.08.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 332, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 408, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 408 КК України, про надання тимчасового доступу до документів та отримання інформації, а саме про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг мобільних терміналів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період часу з 01.08.2025 по 30.10.2025 включно, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , - свідчить про те, що вказані документи та інформація мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, тому слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 107, 108, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному 22.08.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 332, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 408, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 408 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , старшому слідчому криміналісту першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг мобільних терміналів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період часу з 01.08.2025 по 30.10.2025 включно, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище мобільними терміналами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), абонентський номер сім-картки, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1