Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

04 лютого 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в порядку ст. 308 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з скаргою на бездіяльність керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва, у якій просить зобов`язати керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 розглянути подану ним скаргу від 19.12.2025 в порядку статті 308 КПК України, із подальшим забезпеченням здійснення досудового розслідування у розумні строки.

В обґрунтування скарги зазначає, що 16.10.2025 року слідчим суддею Подільського районного суду міста Києва, за його скаргою, постановлено ухвалу у справі №758/15265/25 про зобов`язання уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури міста Києва внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 27.09.2025 у відповідності до ст. 214 КПК України. Однак до цього часу інформація щодо внесення таких відомостей у ЄРДР заявнику не надходила, а прокуратурою не повідомлено суд в порядку ст. 535 КПК України про результати виконання судового рішення, чим порушено його права як заявника передбачені ст. ст. 60, 214 КПК України.

В судовому засіданні автор скарги таку підтримав та просив скаргу задовольнити.

Керівник Подільської окружної прокуратури міста Києва, будучи належним чином повідомлений про час розгляду справи, явку представника в судове засідання повторно не забезпечив, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Слідчий суддя вважає, що судовий розгляд можливо здійснювати без участі прокурора, оскільки його неявка, відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя розглянув матеріали скарги та дослідив доводи скаржника.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 , параграфом 1, ст. 303-308 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

У частині 1 статті 303 КПК визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування.

Зокрема, згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК слідчому судді, у тому числі, підлягає оскарженню бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством. (Лист ВССУ від 12.01.2017 № 9-49/0/4-17 «Узагальнення про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування»).

Поряд з цим, за приписами ч. 1 ст. 308 КПК підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень (ч. 2 ст. 308 КПК).

Разом з тим, згідно положень ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З аналізу вищевказаних норм КПК України слідує, що чинним кримінальним процесуальним законодавством визначено можливість оскарження недотримання розумних строків саме під час досудового розслідування, яке розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В даному випадку, оскільки даних щодо внесення відомостей у ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 27.09.2025 у відповідності до ст. 214 КПК України слідчому судді не надано, а відтак чи розпочалося досудове розслідування на даний час матеріалами скарги не підтверджено.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що подана скарга є необґрунтованою, тому підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 308 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в порядку ст. 308 КПК України - залишити без задоволення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1