УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 05.09.2025, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_11 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 05.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисникам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 до 14 жовтня 2025 року включно з дня постановлення ухвали, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Клопотання обґрунтоване тим, що Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 05.09.2025 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється детективами Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України.

Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта та направлення його до суду для розгляду по суті 08.09.2025 детективами Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України, на виконання доручення прокурора у кримінальному провадженні, в порядок та спосіб, визначений КПК України, особисто підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та їх захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування за місцем розташування Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України, а саме за адресою: м. Київ, просп. Повітряних Сил, 39/1. Крім того, вручено запит прокурора у кримінальному провадженні про надання стороною захисту доступу до матеріалів сторони захисту, які сторона захисту має намір використати у суді.

08.09.2025 підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та їх захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України не з`явилися. Разом із тим, письмово проінформували, що бажають ознайомитись із матеріалами досудового розслідування та просили надати можливість узгодити графік проведення ознайомлення.

09.09.2025 та 10.09.2025 підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та їх захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України не з`явилися.

11.09.2025 підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та їх захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з`явилися до Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України, однак не знайомились із матеріалами досудового розслідування.

12.09.2025 до Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України з`явився захисник підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , однак не знайомився із матеріалами досудового розслідування.

12.09.2025, 15.09.2025 підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та їх захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України не з`явилися.

12.09.2025 підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та їх захисникам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 направлено повідомлення про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, яким для реалізації процесуальних прав, передбачених ст. 290 КПК України, проінформовано про графік проведення ознайомлення у робочий час з 09:00 до 18:00 годин 15.09.2025, 16.09.2025, 17.09.2025, 18.09.2025, 19.09.2025, 22.09.2025, 23.09.2025, 24.09.2025, 25.09.2025, 26.09.2025, 29.09.2025, 30.09.2025 за місцем розташування Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України, а саме за адресою: м. Київ, просп. Повітряних Сил, 39/1.

У подальшому, підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_9 , з`явились до Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України лише 18.09.2025 і у період часу з 11:00 до 12:00 год. ознайомились з 1 (одним) томом матеріалів досудового розслідування, та 25.09.2025 і у період часу з 12:00 по 14:00 год. ознайомились із 3 (трьома) томами, а захисник ОСОБА_9 до 15:00 год. ще з 1 (одним) томом матеріалів досудового розслідування.

Разом із тим, підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_9 не з`явились для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 15.09.2025, 16.09.2025, 17.09.2025, 19.09.2025, 22.09.2025, 23.09.2025, 24.09.2025, 26.09.2025, 29.09.2025, 30.09.2025, про причини не явки не повідомляли.

Так само, після інформування про графік проведення ознайомлення, підозрювана ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_10 з`явились до Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України лише 16.09.2025 і у період часу з 11:35 до 13:00 год. підозрювана ОСОБА_6 ознайомилась з 1 (одним) томом матеріалів досудового розслідування, а захисник ОСОБА_10 з 11:35 до 13:30 год. ознайомився з 2 (двома) томами матеріалів досудового розслідування. Крім того, захисник ОСОБА_10 з`явився 19.09.2025 і у період з 11:00 до 12:00 год. ознайомився з 1 (одним) томом. Також, підозрювана ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_10 з`явились 23.09.2025 і у період з 11:00 до 13:00 год. ознайомилась з 1 (одним) томом. Та підозрювана ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_10 з`явились 29.09.2025 і у період часу з 12:00 до 13:00 год. ознайомилась з 1 (одним) томом.

Разом із тим, підозрювана ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_10 не з`явились для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 15.09.2025, 17.09.2025, 18.09.2025, 22.09.2025, 24.09.2025, 25.09.2025, 26.09.2025, 30.09.2025, про причини не явки не повідомляли.

Крім того, після інформування про графік проведення ознайомлення, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 , з`явились до Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України лише 16.09.2025 і у період часу з 15:30 до 18:00 год. ознайомились з 1 (одним) томом матеріалів досудового розслідування. Також, з`явились 24.09.2025 і у період часу з 13:00 до 14:30 год ознайомились з 2 (двома) томами (без інформації на дисках). Та з`явились 29.09.2025 і у період часу з 13:00 до 14:40 год. ознайомилась з 2 (двома) томами (без інформації на флеш-картах).

Разом із тим, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 не з`явились для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 15.09.2025, 17.09.2025, 18.09.2025, 19.09.2025, 22.09.2025, 23.09.2025, 25.09.2025, 26.09.2025, 30.09.2025, про причини не явки не повідомляли.

Крім того, детективом Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України надавались стороні захисту матеріали досудового розслідування у повному обсязі у електронному сканованому вигляді у тому числі й інформація на електронних носіях: дисках та флеш-картах, про що свідчить відмітки захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги, що триває відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження, повідомленнями детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та їх захисникам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 неодноразово повідомлено про необхідність прибути до детектива для ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження, а також надати доступ прокурору та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Однак, вищезазначені обставини свідчать про умисне зволікання з боку підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та їх захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування з метою неможливості направлення стороною обвинувачення обвинувального акту до суду для його розгляду по суті, та, як результат, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинені злочинні дії.

Обсяг матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 05.09.2025 складає 13 (тринадцять) томів.

Стороною обвинувачення стороні захисту надано для ознайомлення усі матеріали кримінального провадження та створено належні умови для реалізації стороною захисту права на доступ до матеріалів досудового розслідування (будь-який день та будь-який зручний для них час), які є в розпорядженні сторони обвинувачення, у тому числі будь-яких доказів, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Однак, всупереч наданій можливості та створених для цього належних умовах сторона захисту у період з 08.09.2025 по 30.09.2025 включно, підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 лише три рази прибували, а підозрюваний ОСОБА_7 лише два рази прибував для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Приймаючи до уваги неналежну процесуальну поведінку сторони захисту, є достатні підстави для встановлення строку для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона захисту буде вважатись такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

З метою дотримання розумності строків досудового розслідування та запобігання спробам безпідставного зволікання з боку підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та їх захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, у сторони обвинувачення виникла необхідність у зверненні до слідчого судді із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи обсяг матеріалів досудового розслідування, з якими підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та їх захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 мають ознайомитися в порядку ст. 290 КПК України, час, який пройшов від дати надання стороні захисту усіх матеріалів для ознайомлення, а також з урахуванням складності матеріалів та умов доступу до них, сторона обвинувачення вважає достатнім строк для завершення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 14 жовтня 2025 року включно.

В судовому засіданні прокурор та детектив підтримав клопотання та просили його задовольнити.

Підозрювані та їх захисники заперечували проти задоволення клопотання, надали письмові заперечення до матеріалів клопотання, в судовому засіданні пояснили, що зловживання правами та зволікання з їх боку нема, всі ознайомлення узгоджуються з детективом.

Вислухавши детектива, підозрюваних, захисників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Приписами ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1 - 9 ст. 290 КПК визначено порядок відкриття матеріалів іншій стороні на стадії закінчення досудового розслідування.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом «b» пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Водночас, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів», від 25 вересня 2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»). Як зауважив Європейський Суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»).

При цьому строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження, не зараховуються до строків досудового розслідування, визначених ст. 219 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання не вбачає підстав його задоволення, оскільки з матеріалів клопотання не встановлено, а детективом не надано доказів, що підозрювані та їх захисники зволікають з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування.

Керуючись ст. 28, ч. 10 ст. 290, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 05.09.2025, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1