УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000765 від 24.07.2025,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 17.10.2025 слідчий ОСОБА_7 за погодженням із першим заступником керівника обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000765 від 24.07.2025, до п`яти місяців.

1.2. Вказується, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000765 від 24.07.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, а саме у перешкоджанні останнім та невстановленою слідством особою законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, у спосіб перекриття дорожнього руху за допомогою автомобіля марки «Audi Q8», д.р.н. НОМЕР_1 , чим змусив зупинитись автомобіль марки «Volkswagen T4», д.р.н. НОМЕР_2 , який використовувався працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 для перевезення військовозобов`язаний осіб, обмежив рух працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , дозволив вийти з салону автомобіля двом військовозобов`язаним чоловікам, а також за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України щодо зупинення вказаного автомобіля з хуліганських мотивів та явної неповаги до суспільства, пошкодивши його.

1.3. Клопотання обґрунтовувалось тим, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16.09.2025 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, однак завершити досудове розслідування у вказаний строк, тобто до 25.10.2025 неможливо у зв`язку із особливою складністю провадження, що обумовлена його специфікою, необхідністю встановлення іншої особи, що була поруч з підозрюваним та встановити або спростувати її причетність до вчинення злочину, необхідністю проведення відповідних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

2.3. Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що начебто інших осіб разом з підозрюваним не було, вказували на можливістю завершення розслідування протягом двох тижнів.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 219. Строки досудового розслідування

1. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

[…] 3. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

[…] 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

4. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Глава 24. § 4. Продовження строку досудового розслідування

Стаття 294. Загальні положення продовження строку досудового розслідування

[…]3. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

[…]2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником […]

Стаття 295-1. Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею

[..]4. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

5. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

ІV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Слідчим відділом УСБУ в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000765 від 24.07.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

4.2. Ухвалою слідчої судді Корольовського районного суду міста Житомира від 16.09.2025 у справі №296/10316/25 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000765 від 24.07.2025 до трьох місяців, тобто до 25.10.2025.

4.3. Слідчий за погодженням із заступником керівника обласної прокуратури звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців.

4.4. Вирішуючи питання про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя враховує наступне.

4.5. Матеріалами доданими до клопотання стверджується достатність підстав вважати наявними події кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 296 КК України.

4.6. 25.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України, а саме у перешкоджанні останнім та невстановленою слідством особою законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, у спосіб перекриття дорожнього руху за допомогою автомобіля марки «Audi Q8», д.р.н. НОМЕР_1 , чим змусив зупинитись автомобіль марки «Volkswagen T4», д.р.н. НОМЕР_2 , який використовувався працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 для перевезення військовозобов`язаний осіб, обмежив їх рух, дозволив вийти з салону автомобіля двом військовозобов`язаним чоловікам.

4.7. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, що стверджується зокрема:

- протоколом огляду місця події від 24.07.2025, згідно з якими зафіксовано автомобіль марки «Volkswagen T4», н.з. НОМЕР_2 , із пошкодженим у правій частині лобовим склом, що на момент огляду перебував за адресою: м. Житомир, вул. Шляхетна, 4, з якого було зроблено змиви;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 24.07.2025, який показав що 24.07.2025 він разом із іншим працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 на виконання вказівки чергового ІНФОРМАЦІЯ_1 прибули на автомобілі «Volkswagen T4», н.з. НОМЕР_2 , до Житомирського діагностичного центру Житомирської обласної ради, для доставки військовозобов`язаних осіб після проходження ВЛК до ІНФОРМАЦІЯ_1 , та по АДРЕСА_1 , автомобіль «Audi Q8» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 почав переслідувати та зупинив автомобіль «Volkswagen T4», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 , з якого вийшов невідомий чоловік та допоміг військовозобов`язаним ввибратися з автомобіля «Volkswagen T4», відкривши бокові двері, та завдав кулаком удар по лобовому склу даного ТЗ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 24.07.2025, який показав, що він, будучи водієм-санітаром ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із іншим працівником ЖОМТЦК та СП ОСОБА_8 24.07.2025 на виконання вказівки чергового ІНФОРМАЦІЯ_1 на автомобілі «Volkswagen T4», н.з. НОМЕР_2 , під його керуванням, доставляли з Житомирського діагностичного центру Житомирської обласної ради до Житомирського ОМТЦК, двох військовозобов`язаних осіб. Рухаючись по вул. Шляхетній, ОСОБА_9 помітив автомобіль «Audi Q8» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який їх почав переслідувати. Зупинивши автомобіль «Volkswagen T4», н.з. НОМЕР_2 , з автомобіля «Audi Q8» вийшов невідомий чоловік та відкривши бокові двері автомобіля «Volkswagen T4» допоміг військовозобов`язаним звідти вийти, а також спричинив удар кулаком по лобовому склу даного ТЗ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.07.2025 за участі свідка ОСОБА_8 , згідно якого останній впізнав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 водія автомобіля «Audi Q8», державний номерний знак НОМЕР_1 , який зупинив автомобіль «Volkswagen T4» та, відкривши бокові двері, допоміг двом військовозобов`язаним звідти вибратися;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.07.2025 за участі свідка ОСОБА_9 , згідно якого останній впізнав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 водія автомобіля «Audi Q8», д.н.з. НОМЕР_1 , який зупинив автомобіль «Volkswagen T4» та, відкривши бокові двері, допоміг двом військовозобов`язаним звідти вибратися;

- протоколом обшуку від 25.07.2025, проведеним на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою вул. Ліни Костенко, 39, с. Лука, Житомирського району, Житомирської області, у ході якого було виявлено та вилучено автомобіль «Audi Q8», державний номерний знак НОМЕР_1 з ключами. Крім того, під час обшуку було зроблено змиви з салону та зовнішньої частини кузову даного автомобіля.

4.8. Слідчий суддя враховує об`єктивну неможливість завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні у строк до 25.10.2025, у зв`язку із особливою складністю провадження, що обумовлена його специфікою, необхідністю встановлення іншої особи, що була поруч з підозрюваним та встановити або спростувати її причетність до вчинення злочину, необхідністю проведення відповідних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

4.9. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що ураховуючи специфіку даного кримінального провадження, додатковий строк, який просить надати слідчий необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та наявність обставин, які свідчать про те, що ці дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.

4.10. Слідчий суддя враховує, що слідство вживає активних заходів на забезпечення повного та всебічного досудового розслідування, зокрема: здійснює заходи для проведення допиту як свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 з приводу обставин доставки військовозобов`язаних осіб до ТЦК (здійснено виклик останніх 24.09.2025 та повторно 10.10.2025); експертного огляду автомобіля "Volkswagen T4" на виконання клопотання експерта Житомирського НДЕКЦ; встановлення інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також ураховує, що на час розгляду клопотання лишається незавершена призначеної 08.09.2025 судової транспортно-товарознавчої експертизи автомобіля "Volkswagen T4", з метою встановлення заподіяної майнової шкоди. Проведення вказаних слідчих та процесуальних дій об`єктивно потребує значного проміжку часу, а тому доводи захисника ОСОБА_5 про можливість завершення досудового розслідування протягом наступних двох тижнів є явно неспроможними.

4.11. Ураховуючи складність кримінального провадження, яка обумовлена його специфікою, обсяг незавершених слідчих та процесуальних дій та інші обставини, що мають значення, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000765, до п`яти місяців, тобто до 25.12.2025.

Керуючись статтями 28, 219, 294, 295-1 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000765 від 24.07.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, до п`яти місяців, тобто до 25.12.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12