Справа № 727/590/26
Провадження № 1-кс/727/215/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Байраки, Глибоцького району, Чернівецької області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0004227 від 02.12.2024),-

за участю:

прокурора- ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказує, що 30.11.2024, після 23 години, ОСОБА_4 перебуваючи в котеджі № 9 готельного комплексу «Козацький хутір», що розташований в с.Тарашани Чернівецького району Чернівецької області у групі з неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавили ОСОБА_7 можливість безперешкодно покинути приміщення, та з метою задоволення статевої пристрасті, без добровільної згоди ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка внаслідок малолітства не могла усвідомлювати сутність та значення вчинюваних відносно неї дій, вчинили дії сексуального характеру, а саме, вагінальне проникнення в тіло малолітньої ОСОБА_7 з використанням геніталій без її добровільної згоди.

Так, 30.11.2024, після 23 години, ОСОБА_4 перебуваючи за вище вказаною адресою, у одній із кімнат котеджу № 9 спільно із малолітньою ОСОБА_7 , маючи умисел на зґвалтування малолітньої ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, з метою задоволення статевої пристрасті, усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер своїх дій, застосовуючи силу, штовхнув малолітню на ліжко, після чого зняв з неї одяг та нижню білизну, зняв з себе штани та свою нижню білизну, знаходячись за її спиною, утримуючи її за бедра, без добровільної згоди потерпілої, вів свій статевий орган в її вагінальний отвір, спричинивши останній фізичний біль.

Одразу, після задоволення своїй статевої пристрасті ОСОБА_4 покликав у приміщенні кімнати ОСОБА_6 , який перебував у кімнаті поруч, оскільки мав намір вступити з ОСОБА_7 у статевий акт. Зайшовши до кімнати ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, з метою задоволення статевої пристрасті, усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер своїх дій, підійшов до малолітньої ОСОБА_7 , яка перебувала у вказаній кімнаті у безпорадному стані, маючи фізичну перевагу над нею, без добровільної згоди ОСОБА_7 , утримуючи її за руки, вів свій статевий орган в її вагінальний отвір, спричинивши останній фізичний біль.

03.12.2024 слідчим за погодженням з прокурором складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років., переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим оголошений в розшук, тому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, з підстав зазначених в ньому, просила задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР №0004227 від 02.12.2024 року.

Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що ОСОБА_4 дійсно переховується від органу досудового розслідування.

Постановою старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 20.12.2024 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Підставою для затримання ОСОБА_4 з метою приводу є наявність підстав для тримання його під вартою, а також підстав вважати, що він переховується від органів досудового розслідування.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 доведено, що останній переховується від органів досудового розслідування, а також доведено те, що існують підстави для застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до 16 липня 2026 року включно.

Ухвала втрачає законну силу з моменту добровільного з`явлення чи приводу ОСОБА_4 до слідчого судді, закінчення строку дії ухвали або в разі її відкликання прокурором.

Згідно зі ст. 191 КПК України не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання ОСОБА_4 повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1