Провадження № 1-кс/638/2944/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду скаргу представника військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

Представник скаржника звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Харкова зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону відомості про вчинене кримінальне правопорушення згідно заяви ВЧ НОМЕР_1 №1664/1/5/55 від 10.01.2025 року.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 10 січня 2025 року військова частина НОМЕР_1 в порядку статті 214 КПК України звернулась із матеріалами службового розслідування військової частини про вчинення кримінального правопорушення (вихідний №1664/1/5/55), яким просила Харківську спеціалізовану прокуратура у сфері оборони внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за фактом того, що 07.11.2024 року оператор відділення управління роти радіоелектронної військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 встановленим порядком вибув у щорічну відпустку з місця тимчасового розташування підрозділу в АДРЕСА_1 до місця проживання. 19.11.2024 солдат ОСОБА_4 надав довідку про захворювання на «Ковід», у зв`язку з чим прибути до військової частини та приступити до виконання службових обов`язків він не може. Однак після завершення лікування та періоду карантину, 20.12.2024 солдат ОСОБА_5 не з`явився до місця тимчасового розташування військової частин НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на даний час незаконно перебуває поза межами частини, документів про законність не прибуття не надав, місце його перебування невідоме. Такі дії військовослужбовців можуть свідчити про вчинення ними кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, а також нез`явлення його вчасно на службу без поважних причин, вчинені в бойовій обстановці, а так само ті самі дії тривалістю понад три доби, вчинені в умовах воєнного стану). Матеріали службового розслідування військової частини НОМЕР_1 від 10.01.2025 №1664/1/5/55 скеровано до Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони 10.01.2025 поштовим сполученням АТ «Укрпошта».

Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про слухання скарги за його відсутністю, вимоги скарги підтримав.

Уповноважена особа Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлена судом своєчасно та належним чином.

У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши зміст скарги та додані до неї матеріали та заяву про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування є складовою судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинуваченим або засудженим, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зокрема, частиною 1 статті 303 КПК України передбачено можливість оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог, передбачених частиною 1 статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з цим вимоги частини 1 статті 214 КПК України не зобов`язує слідчого, дізнавача чи прокурора вносити до ЄРДР всі прийняті та зареєстровані ними заяви, зокрема ті, що не містять у собі відомостей про склад кримінального правопорушення, передбаченого діючим КК України.

Однак, про результати розгляду заяви необхідно повідомляти заявника.

Так заявником жодної відповіді за наслідками розгляду його заяви про кримінальне правопорушення від 10.01.2025 року до теперішнього часу від Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону він не отримував.

При цьому, будь-яких доказів про повідомлення заявника про прийняті слідчим рішення за наслідками перевірки заяв скаржника та надання йому належної відповіді, суду не надано.

Враховуючи, що повноваженнями щодо оцінки відомостей, повідомлених потерпілим чи наведених у заяві, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділені виключно слідчий, дізнавач, прокурор, суд вважає за необхідне зобов`язати уповноважену особу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону розглянути заяви представника військової частини НОМЕР_1 про вчинення кримінального правопорушення та надати заявнику відповідь відповідно до вимог кримінально процесуального законодавства.

У зв`язку із наведеним, скарга на бездіяльність уповноважених осіб Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу представника військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену службову особу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону розглянути заяву представника військової частини НОМЕР_1 про вчинення кримінального правопорушення від 10.01.2025 року №1664/1/5/55 та надати заявнику відповідь.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: