Справа № 738/2775/25
№ провадження 1-кс/738/456/2025
Ухвала

12 грудня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ відділення поліції (№1 м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

встановив:

1. Короткий виклад змісту скарги.

12 грудня 2025 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області зі скаргою на бездіяльність начальника СВ відділення поліції (№1 м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга мотивована тим, що ОСОБА_2 04 листопада 2025 року звернулася до відділу поліції із заявою про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 КК України. ОСОБА_2 дізналася, що станом на 05 грудня 2025 року відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за її заявою не були внесені. Заявник скарги, посилаючись на статті 214, 303-307, 284 КПК України, просить визнати дії начальника СВ відділення поліції (№1 м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за статтею 128 КК України незаконними; зобов`язати начальника СВ відділення поліції (№1 м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за статтею 128 КК України.

2. Суть питання, що вирішується ухвалою.

Ухвалою вирішується питання про прийняття до розгляду скарги.

3.Установлені слідчим суддею обставини, мотиви, з яких слідчий суддя виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, встановлений главою 26 КПК України.

За приписами частини другої статті 304 КПК України скарга повертається, якщо, зокрема, скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

Зі змісту скарги вбачається, що заявник оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання органом досудового розслідування заяви про кримінальне правопорушення, яка була подана заявником 04 листопада 2025 року.

За приписами частини першої статті 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями частини першої статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Отже, з урахуванням положень статей 214, 304 КПК України, моментом вчинення бездіяльності слідчим щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 04 листопада 2025 року - є 05 листопада 2025 року, тому скарга може бути подана (з урахуванням вихідного дня) не пізніше ніж 17 листопада 2025 року.

Заявник скарги подав скаргу до канцелярії суду 12 грудня 2025 року, тобто з пропуском строку, визначеного частиною першою статті 304 КПК України, при цьому заявник не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ відділення поліції (№1 м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 повернути заявнику, оскільки скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиноюпершою1 статті 304 КПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ відділення поліції (№1 м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу разом із скаргою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1