печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000089 від 28.11.2012, яка полягає у нерозгляді клопотання від 02.10.2025 вх. № 250756-25, -

В С Т А Н О В И В :

07.10.2025 до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000089 від 28.11.2012, яка полягає у нерозгляді клопотання від 02.10.2025 вх. № 250756-25.

В обґрунтування скарги, ОСОБА_3 вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 28.11.2012.

Процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

02 жовтня 2025 року до канцелярії Офісу Генерального прокурора було подане клопотання в порядку ст. 220 КПК України (зареєстроване за вхідним № 250755-25 від 02.10.2025).

На момент звернення зі скаргою до суду прокурор не розглянув в строк визначений Кримінального процесуального кодексу України жодного з клопотань. ОСОБА_3 , не отримав жодного сповіщення, дзвінка тощо з питань поданих клопотань

Особа, яка звернулась зі скаргою до суду в судове засідання не з`явилась, про місце і час розгляду скарги повідомлялась належним чином. ОСОБА_3 через канцеляріюсуду подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Представник Офісу Генерального прокурора у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлялась належним чином. Начальник відділу організації комунікації з громадськістю та особистого прийому громадян управління організації комунікації з громадськістю, розгляду звернень та запитів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 на електронну адресу суду направила заперечення на вказану скаргу, просила відмовити, зазначивши, що 02.10.2025 до приймальні громадян Офісу Генерального прокурора на особистий прийом звернувся ОСОБА_3 , який під час особистого прийому подав клопотання в порядку ст. 220 КПК України від 02.10.2025 у кримінальному провадженні № 0000089, яке головним спеціалістом приймальні громадян зареєстровано за вхідним номером 250755-25 у день звернення.

Солом`янським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 28.11.2012 за ч. ч. 2, 4 ст. 190, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 332 Кримінального кодексу України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється Солом`янською окружною прокуратурою міста Києва.

За результатами попереднього розгляду клопотання заявника, відділом організації комунікації з громадськістю та особистого прийому громадян управління організації комунікації з громадськістю, розгляду звернень та запитів Офісу Генерального прокурора у відповідності до вимог п.п. 10 і 11 Інструкції, прийнято рішення про направлення за територіальною належністю клопотання заявника до Київської міської прокуратури, як вищестоящою, оскільки процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000089 згідно відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється прокурорами Солом`янської окружної прокуратури міста Києва. Оскільки Київська міська прокуратура є вищестоящою відносно Солом`янської окружної прокуратури міста Києва, Офісом Генерального прокурора клопотання заявника правомірно та обґрунтовано скеровано для організації розгляду та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, заперечення представника Офісу Генерального прокурора, приходить до наступного.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.

Слідчим суддею встановлено, що Солом`янським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 28.11.2012 за ч. ч. 2, 4 ст. 190, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 332 Кримінального кодексу України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється Солом`янською окружною прокуратурою міста Києва.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Частиною 1 статті 306 КПК України регламентовано, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.

Разом з тим, з матеріалів скарги вбачається, що органом досудового розслідування є Бюро економічної безпеки України.

Отже, враховуючи, що Солом`янське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться поза межами юрисдикції Печерського районного суду міста Києва, до якого подано дану скаргу, та відноситься до Солом`янського районного суду міста Києва скарга підлягає поверненню особі, яка із ним звернулась для подачі до належного суду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертаються особі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись ч. 2 ст. 32, ч. 2, 6 ст. 304, 306, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000089 від 28.11.2012, яка полягає у нерозгляді клопотання від 02.10.2025 вх. № 250756-25 - повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1