Провадження № 274/5905/21
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/201/25

І м е н е м У к р а ї н и

23.09.2025 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, працював неофіційно, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 19.11.18 Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3 КК України на 3 місяці арешту; 2) 11.11.19 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік обмеження волі,

за ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

15.09.21 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.21 за № 0000015.

ОСОБА_5 обвинувачувався у тому, що у невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом він незаконно придбав наркотичний засіб метадон, масою 0,0248 г, який зберігав при собі з метою збуту до 15 червня 2021 року.

Цього ж дня об 11 год. 30 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на збут наркотичного засобу метадону, знаходячись поблизу будинку № 45 по вул. Героїв України в м. Бердичеві, зустрівся з ОСОБА_6 , де згідно попередньої домовленості незаконно збув останньому раніше придбаний ним наркотичний засіб метадон, загальною масою 0,0248 г, за 200 грн, які в подальшому ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції.

Крім цього, ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом незаконно повторно придбав наркотичний засіб метадон, масою 0,04896 г, який зберігав при собі з метою збуту до 22 липня 2021 року.

Цього ж дня о 13 год. 45 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на збут наркотичного засобу метадону, знаходячись неподалік будинку № 3 по вул. Новоіванівській в м. Бердичеві, зустрівся з ОСОБА_6 , де згідно попередньої домовленості незаконно повторно збув останньому раніше придбаний ним наркотичний засіб метадон, загальною масою 0,04896 г, за 200 грн, які в подальшому ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції.

Дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконні придбання, зберігання з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, кваліфікуючою ознакою яких є вчинення злочину повторно.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . До матеріалів провадження матір`ю обвинуваченого долучено копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 20.05.25, згідно з яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бердичева, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено актовий запис про смерть № 666 від 20.05.25.

Прокурор звернувся з письмовим клопотанням від 09.09.25, яке підтримав у судовому засіданні, про закриття провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Копію клопотання отримав захисник, який у судовому засіданні 22.09.25 зазначив, що не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого. У 10-денний строк до суду не надійшло клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Оскільки клопотань щодо реабілітації померлого зацікавленими особами не подано, провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись статтями 284 ч. 1 п. 5), 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази у кримінальному провадженні після набрання вироком законної сили:

грошові купюри номіналом 100 грн № УИ4235366 та номіналом 100 грн. № УШ 2412184, які відповідно до постанов слідчого від 22.07.21 передано на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області конфіскувати;

мобільний телефон марки «Nокіа» кнопочного типу, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , споряджений двома сім-картами; 21 (двадцять одну) таблетку препарату «Метадон-ЗН»; фольговий згорток, всередині якого знаходилась половина таблетки білого кольору; частину блістера з однією таблеткою білого кольору, які відповідно до постанов слідчого від 22.07.21 передано на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області знищити;

мобільний телефон марки «Ergo F183» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , споряджений сім-картою з № НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Nokia» IMEI: НОМЕР_7 , споряджений сім-картою з № НОМЕР_8 , які відповідно до постанови слідчого від 22.07.21 передано на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області - повернути законному володільцю ОСОБА_7 .

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.07.21 на грошову купюру номіналом 100 грн № УИ4235366 не скасовувати.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.07.21 на мобільний телефон марки «Nокіа» кнопочного типу, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , споряджений двома сім-картами - скасувати.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.07.21 на 21 (двадцять одну) таблетку препарату «Метадон-ЗН» - скасувати.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.07.21 на грошову купюру номіналом 100 грн № УШ 2412184 не скасовувати.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.07.21 на мобільний телефон марки «Ergo F183» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , споряджений сім-картою з № НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Nokia» IMEI: НОМЕР_7 , споряджений сім-картою з № НОМЕР_8 - скасувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий