Справа № 188/3208/25
Провадження № 1-кс/188/831/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року с-ще Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000063

клопотання начальника сектору дізнання ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України

про арешт майна

за участю:

дізнавач ОСОБА_3

належні користувачі:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА :

Начальника сектору дізнання ВП №4 звернулася до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 13.09.2025 до ЧЧ ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від поліцейського офіцера громади капітана поліції ОСОБА_6 про те, що 13.09.2025 близько 04:56 години під час патрулювання на східній околиці с. Троїцьке, Української ТГ, Синельниківського району, Дніпропетровської області (за геолокацією 48.25'16,6"№6*3533.4Е) виявлено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 , який за допомогою заборонених знарядь лову здійснював незаконний вилов риби. В ході проведення огляду було виявлено та вилучено рибу в кількості 133 штуки(сріблястий карась, щука, плотва, окунь, лин), гумовий човен та 2 сітки. Сума завданого збитку 223,992 грн.

Виїздом на місце події та проведеним оглядом встановлено, що 13.09.2025 на східній околиці с. Троїцьке, Української ТГ, Синельниківського району, Дніпропетровської області (точні координати 48.25'16,6"К36*3533.4Е) гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 , за допомогою заборонених знарядь лову здійснював незаконний вилов риби.

Під час проведеного огляду виявлено та вилучено:

Дві рибальські жилкові сітки :

1. довжиною 200 метрів, шириною 1,6 метра, розмірами вічок 40 мм;

2. довжиною 50 метрів, шириною 1,6 метра, розмірами вічок 25 мм;

-Гумовий човен темно зеленого кольору марки "ВАКК В-260";

- весло в кількості 1 штука;

- автомобіль марки «Опель Вектра» 1996 року випуску, червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований на ОСОБА_7 , належним користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

- водні біоресурси, а саме рибу в наступних видах та кількості:

сріблястий карась - в кількості 86 штуки;

щука - в кількості-1 штука;

плотва - в кількості 25 штук;

сазан - в кількості 5 штук;

лин - в кількості 3 штуки;

окунь - в кількості 7 штук.

Присутній під час огляду берегу водойми на східній околиці с. Троїцьке, Української ТГ, Синельниківського району, Дніпропетровської області, неподалік шахти Ювілейна гр. ОСОБА_4 пояснив, що здійснював вилов риби сітками для особистого використання.

Вказані речі, а саме дві рибальські сітки; гумовий човен темно зеленого кольору марки " ВАRК В-260"; весло в кількості 1 штука; автомобіль марки «Опель Вектра» 1996 року випуску, червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований на ОСОБА_7 , належним користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучено до відділення поліції № 4 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області. 13.09.2025 вказані речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами та здані до камери зберігання при ВП №4 СРУП за адресою вул. Соборна, 3 с-ще Петропавлівка Синельниківського району Дніпропетровської області, а автомобіль марки «Опель Вектра» 1996 року випуску, червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 поміщено на штраф майданчик на території відділення поліції № 4 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Також виявлену на місці події рибу в кількості 133 штуки 13.05.2025 визнано у відповідності до ст. 98 КПК України речовим доказом та передано на зберігання головному державному інспектору «Рибоохоронний патруль» для здачі на рибоприймальний пункт.

В судовому засіданні начальник сектору дізнання клопотання підтримала, просить його задовольнити.

Власник в судове засідання не з`явився.

Належні користувачі транспортного засобу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили, поклалися на розсуд суду.

ОСОБА_4 зазначив, що йому соромно, він є військовослужбовцем, приїхала дружина і він хотів наловити риби.

ОСОБА_5 пояснила що вона з ОСОБА_4 є подружжя, вона проживає у Сумській області, на власному автомобілі їхала до чоловіка, який перебуває на службі у ЗСУ, їх транспортний засіб зламався і вона купила перше авто, що їй запропонували.

Вислухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані сторонами докази вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.237 КПК України, метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.4 ст.168 КПК України, після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, слідчий звернувся з клопотанням своєчасно.

Вважаю, що відповідно до положень ст.173 ч.2 п.2 КПК України, арештоване майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

Даний вид заходу забезпечення кримінального провадження є розумним та співрозмірним обмеженням права власності.

Керуючись ст. 36, 40,170-175 , 237, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання начальника сектору дізнання ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

- дві рибальські жилкові сітки :

1 довжиною 200 метрів, шириною 1,6 метра, розмірами вічок 40 мм;

2 довжиною 50 метрів, шириною 1,6 метра, розмірами вічок 25 мм;

- гумовий човен темно зеленого кольору марки "ВАRК В-260";

- весло в кількості 1 штука;

- автомобіль марки «Опель Вектра» 1996 року випуску, червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований на ОСОБА_7 , користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

- водні біоресурси, а саме рибу в наступних видах та кількості:

- сріблястий карась - в кількості 86 штуки;

- щука - в кількості-1 штука;

- плотва - в кількості 25 штук;

- сазан - в кількості 5 штук;

- лин - в кількості 3 штуки;

- окунь - в кількості 7 штук.

Автомобіль марки «Опель Вектра» 1996 року випуску, червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 , передати на зберігання належному власнику, ОСОБА_5 наклавши заборону і обмеження.

Заборонити власнику автомобіля ОСОБА_7 , належному користувачу ОСОБА_5 передавати у користування ОСОБА_4 та третім особам автомобіль марки «Опель Вектра» 1996 року випуску, червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 , а також заборонити власнику і належному користувачу розпорядження, реконструкцію, переобладнання, знищення та відчуження автомобіля марки «Опель Вектра» 1996 року випуску, червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 . Місцем зберігання арештованого майна, а саме:

2(дві) рибальські сітки;

гумовий човен темно зеленого кольору "ВАRК В-260";

весло в кількості 1 штука

визначити відділення поліції №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка розташована за адресою Дніпропетровська область, Синельниківський район с-ще Петропавлівка вул. Соборна, 3, відповідно до квитанції №181.

Місцем зберігання арештованого майна, а саме риби в кількості 133 штуки визначити за адресою пров. Добровольців, 15, м. Дніпро, Дніпропетровської області Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, власник, треті особи мають право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1