У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2025 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 01.09.2023, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 01.09.2023, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що Слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000172 від 01.09.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Встановлено, що Приватне акціонерне товариство «Київський електровагоноремонтний завод» (далі - ПрАТ «КЕВРЗ») утворене шляхом перетворення ДП «Київський електровагоноремонтний завод ім. Січневого повстання 1918 року» у ВАТ «Київський електровагоноремонтний завод ім. Січневого повстання 1918 року» відповідно до наказу Міністерства транспорту України від 23.04.2001 № 238 та Указу Президента України від 15.06.1993 № 210/93 «Про корпоратизацію підприємств» (зі змінами), та перейменоване на Приватне акціонерне товариство «Київський електровагоноремонтний завод ім. Січневого повстання 1918 року» відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства», а в подальшому - на Приватне акціонерне товариство «Київський електровагоноремонтний завод» згідно з Законом України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки».

Товариство є правонаступником усіх прав та обов?язків державного підприємства «Київський державний електровагоноремонтний завод ім. Січневого повстання 1918 року».

Управління корпоративними правами ПрАТ «КЕВР3» здійснює акціонерне товариство «Українська залізниця» (далі - АТ «Укрзалізниця»), утворене відповідно до Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» та постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Єдиним акціонером ПрАТ «КЕВРЗ» є АТ «Укрзалізниця», 100 відсотків акцій якого внесено до статутного капіталу ПрАТ «КЕВРЗ».

Наказом генерального директора ПрАТ «КЕВРЗ» від 15 березня 2023 року ОСОБА_4 з 15 березня 2023 року переведено на посаду заступника генерального директора з комерційних питань.

Відповідно до посадової інструкції заступника генерального директора з комерційних питань ОСОБА_4 , останній, серед іншого, виконує наступні завдання та обов`язки:

-4.1 організовує участь у підпорядкованих йому служб та структурних підрозділів у складанні перспективних та поточних планів виробництва і реалізації продукції, визначенні довгострокової стратегії комерційної діяльності та фінансових планів підприємства, а також у розробленні стандартів з матеріально-технічного забезпечення якості продукції, організації зберігання та транспортування сировини, збуту готової продукції;

-4.2 вживає заходів щодо своєчасного укладання господарських та фінансових договорів з постачальниками та споживачами сировини та продукції, розширення прямих та тривалих господарських зв`язків, забезпечує виконання договірних зобов`язань з поставок продукції;

-4.4 керує розробленням заходів з ресурсозбереження та комплексного використання матеріальних ресурсів, вдосконалення нормування витрат сировини, матеріалів, обігових коштів та запасів матеріальних цінностей, покращення економічних показників та формування системи економічних індикаторів роботи підприємства, підвищення ефективності виробництва, укріплення фінансової дисципліни, запобігання утворенню та ліквідації понаднормових запасів товарно-матеріальних цінностей, а також перевитрат матеріальних ресурсів;

-4.10 координує роботу підпорядкованих йому служб та підрозділів;

-4.11 організовує заходи, спрямовані на розширення логістичної стратегії Товариства, прийняття оптимальних рішень у сфері логістики та постачання;

-4.15 вживає заходи щодо вдосконалення форм і методів роботи підпорядкованих структурних підрозділів;

-4.17 візує проекти наказів Товариства, проекти договорів, довіреностей та інших документів, за наявності віз підпорядкованих структурних підрозділів, працівників, що забезпечують юридичне супроводження Товариства.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 починаючи з 15.03.2023 відповідно до покладених на нього обов`язків, виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тому відповідно до ч. 3 ст. 18 та прим. 1 до ст. 364 КК України, являється службовою особою.

Так, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та часі але не пізніше 06.03.2023 працівником ПрАТ «КЕВРЗ» було виготовлено службову записку щодо необхідності закупівлі продукції за кодом ДК 021:2015 - 34631000-9 Частини локомотивів чи рухомого складу.

У зв`язку з викладеним, 27.03.2023 начальник відділу матеріально-технічного постачання ПрАТ «КЕВРЗ» ОСОБА_7 на ім`я начальника відділу тендерних процедур ОСОБА_8 було виготовлено службову записку про необхідність проведення аналізу ринку цінових пропозицій на закупівлю товару за кодом ДК 021:2015 - 34631000-9 Частини локомотивів чи рухомого складу, а саме:

-вінець зубчастий ЕР-2т (224.30.10.188);

-вінець зубчастий ЕР-9, ЕР9П (С 386.00.06).

У подальшому, 31.03.2023 ОСОБА_4 не виконуючи своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, не виконуючи вимог законодавства щодо збору та отримання ринкової вартості вінців зубчастих, фактично отримавши лише одну цінову пропозиції від товариства з обмеженою відповідальністю «Транспромрезерв» (далі ТОВ «Транспромрезерв»), та не здійснивши заходів щодо отримання комерційної пропозиції від виробника продукції Приватного акціонерного товариства «Бериславський машинобудівний завод» надав вказівку підлеглим працівникам ПрАТ «КЕВРЗ», на виготовлення службової записки на ім`я голови комітету із проведення закупівель ПрАТ «КЕВРЗ» ОСОБА_7 , щодо необхідності проведення спрощеної процедури закупівлі продукції за кодом ДК 021:2015 - 34631000-9 Частини локомотивів чи рухомого складу, а саме:

-вінець зубчастий ЕР-2т (224.30.10.188) у кількості 22 шт.

-вінець зубчастий ЕР-9, ЕР9П (С 386.00.06) у кількості 55 шт.,

із зазначенням завищеної вартості останніх. Вказана службова записка, в подальшому, 31.03.2023 була виготовлена менеджером з комплектації устаткування й матеріалів відділу матеріально-технічного постачання ОСОБА_9 , завізована ОСОБА_4 та скерована голові комітету із проведення закупівель ПрАТ «КЕВРЗ» ОСОБА_7 .

В подальшому, після проведення спрощеної процедури закупівлі та визначення ТОВ «Транспромрезерв» переможцем публічної закупівлі за ідентифікатором UA-2023-04-04-001635-a, діючи всупереч встановлених ч.1 ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі» принципів (максимальна економія, ефективність та пропорційність, запобігання корупційним діям і зловживанням) 20.04.2023 між ПрАТ «КЕВРЗ» в особі заступника генерального директора з комерційних питань ОСОБА_4 , який діяв на підставі довіреності №24 від 15.03.2023 р укладено договір №174/04/23 з ТОВ «Транспромрезерв» в особі директора ОСОБА_10 .

Відповідно до вказаного договору та додатку №1 до нього (специфікація №1), постачальник «Транспромрезерв» на підставі заявки замовника ПрАТ «КЕВРЗ», повинен поставити наступну продукцію:

- вінець зубчастий, кресленик 224.30.10.188 БМЗ зап у кількості 22 шт. за ціною 117 500 гривень без ПДВ за 1 штуку, на загальну суму 2 585 000 гривень без ПДВ;

- вінець колеса зубчастого, кресленик С386.00.06 БМЗ зап у кількості 55 шт. за ціною 117 500 гривень без ПДВ за 1 штуку, на загальну суму 6 462 500 гривень без ПДВ.

При цьому, ОСОБА_4 , під час укладання договору діяв всупереч інтересам служби, так як останньому достеменно відомо, що ТОВ «Транспромрезерв» є офіційним представником ПрАТ «Бериславський машинобудівний завод» по реалізації продукції залізничного призначення промисловим підприємствам України у 2022-2024 р.р. Крім того, відомо, що при наданні тендерної документації, ТОВ «Транспромрезерв» надало відомості, що придбало вказані вінці колеса зубчастого у Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпроммаш» за ціною 90 000 грн без ПДВ за 1 шт.

Таким чином, ОСОБА_4 , відповідно до своїх посадових функцій, а саме керування розробленням заходів з ресурсозбереження та комплексного використання матеріальних ресурсів, вдосконалення нормування витрат сировини, матеріалів та обігових коштів, здійснюючи контроль за ходом проведення публічних закупівель, укладенням договору поставки та його виконання, керуючи матеріально-технічним та тендерним відділом, не виконав своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них та не забезпечив виконання покладених на підприємство завдань та не забезпечив ефективного використання грошових коштів бюджету АТ «Укрзалізниця».

Укладаючи вказаний договір, заступник генерального директора з комерційних питань ОСОБА_4 , в межах наданих йому повноважень, не забезпечив ефективний контроль за діяльністю підпорядкованих підрозділів, не вжив дієвих заходів щодо перевірки відповідності вартості товарів середньоринковим, що призвело до укладання економічно необґрунтованого договору та закупівлі у «Транспромрезерв» продукції «вінці колеса зубчастого» за завищеною вартістю.

В подальшому, на виконання укладеного договору поставки №174/04/23 від 20.04.2023, на підставі вказаної заявки замовника, ТОВ «Транспромрезерв» відповідно до видаткової накладної №20 від 01 червня 2023 р. поставило ПрАТ «КЕВРЗ» вінець колеса зубчастого С386.00.06 БМЗ зап у кількості 31 штук за ціною 117 500 грн. без ПДВ, на загальну суму 3 642 500 грн без ПДВ (4 371 000 грн з ПДВ).

В подальшому, 27 червня та 31 липня 2023 року, службові особи ПрАТ «КЕВРЗ» підписали відповідні платіжні інструкції на виконання умов договору №174/04/23 від 20.04.2023, згідно яких ПрАТ «КЕВРЗ» здійснено перерахунок грошових коштів на рахунки ТОВ «Транспромрезерв» № НОМЕР_1 відповідно до видаткової накладної №20 від 01 червня 2023 р. по вказаному договору на загальну суму 4 371 000 гривень (з ПДВ).

За результатами проведення судово-економічної експертизи, встановлено, що розмір матеріальної шкоди (збитків) завданої ПрАТ «КЕВРЗ», внаслідок укладання договору поставки №174/04/23 від 20.04.2023 щодо поставки продукції «Вінець колеса зубчастого» з постачальником ТОВ «Транспромрезерв», який в свою чергу придбав вищевказану продукцію у постачальника ТОВ «Укрпроммаш» та з можливістю придбання ПрАТ «КЕВРЗ» продукції «Вінець колеса зубчастого» в кількості 31 штука за ціною виробника ПрАТ «Бериславський машинобудівний завод» становить 2 511 000 гривень з ПДВ.

За таких обставин, внаслідок службової недбалості ОСОБА_4 , інтересам держави, в особі АТ «Укрзалізниця» спричинено тяжкі наслідки на загальну суму 2 511 000 гривень з ПДВ, оскільки в двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що 02 серпня 2024 року Філія «Центр забезпечення виробництва» АТ «Укрзалізниця» було опубліковано тендерну закупівлю з назвою ЦЗВ-24Т_269_ВО: Запасні частини до тепловозів серії 2ТЕ116,2М62,2ТЕ10 (34630000-2 - частини залізничних або трамвайних локомотивів чи рейкового рухомого складу, обладнання для контролю залізничного руху) та очікуваною вартістю 25 858 051,00 грн.

В ході проведення закупівлі єдиним учасником був ТОВ «ТРАНСПРОМРЕЗЕРВ», якого 26 серпня 2024 року було обрано переможцем, та 05 вересня 2024 року укладено договір поставки № ЦЗВ-01-04224-01.

В ході проведеного аналізу тендерних закупівель за аналогічними товарами, та проведеного моніторингу інтернет-ресурсів було встановлено завищення цін на товари, які є предметом договору.

В ході розслідування ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.08.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

-відомостями отриманими під час проведення обшуку 14.03.2025 за адресою: м. Київ, вул. Січеславська, 2 (місце розташування ПрАТ «Київський електровагоноремонтний завод») та речовими доказами, які були вилучені під час проведення обшуку;

-висновком експерта №1-12/02/2025-се за результатами проведення судово-економічної експертизи від 12 лютого 2025 року;

-показаннями працівників ПрАТ «КЕВРЗ» отриманими в ході проведення їх допитів в якості свідків;

-відомостями отриманими в ході проведення оглядів інтернет сторінки «Прозорро»;

-іншими доказами у їх сукупності.

Постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва від 14.10.2025 строки досудового розслідування продовжено до трьох місяців.

Тримісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 15.11.2025, однак, закінчити досудове розслідування у кримінальному проваджені у вказаний строк не представляється можливим.

Для завершення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії:

-встановити та допитати в якості свідків осіб з числа працівників ТОВ «Укрпроммаш»;

-встановити та допитати в якості свідків осіб з числа працівників ТОВ «Транспромрезерв»;

-встановити та допитати в якості свідків осіб з числа працівників ПрАТ «Бериславський машинобудівний завод»;

-встановити та допитати в якості свідків осіб з числа працівників НВ ТОВ «Будівельник»;

-долучити до матеріалів кримінального провадження документи, щодо діяльності ТОВ «Укрпроммаш»;

-долучити до матеріалів кримінального провадження документи, щодо діяльності ТОВ «Транспромрезерв»;

-долучити до матеріалів кримінального провадження документи, щодо діяльності ПрАТ «Бериславський машинобудівний завод»;

-долучити до матеріалів кримінального провадження документи, щодо діяльності НВ ТОВ «Будівельник»;

-долучити до матеріалів кримінального провадження документи, щодо діяльності АТ «Укрзалізниця»;

-провести огляд інформації наявної на флеш-накопичувачі, отриманого як додаток до висновку експерта за результатами проведення комп`ютерно-технічної експертизи;

-долучити до матеріалів акт дослідження фінансово-господарської діяльності Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків;

-отримати висновок експерта щодо проведення судової-товарознавчої експертизи, яка призначена 01.11.2025;

-провести огляд інформації наявної на оптичних дисках, отриманих як додаток до відповіді від банківських установ;

-провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність під час досудового розслідування.

Також необхідно виконати інші слідчі дії направлені на завершення досудового розслідування, а саме здійснити відкриття матеріалів в кримінальному провадженні відповідно до ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити акт та реєстр матеріалів досудового розслідування стороні захисту.

Результати вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них буде отримано відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії, у тримісячний не надалось можливим у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, пов`язаною із великим обсягом слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також значною завантаженістю експертів експертних установ.

Також, обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних процесуальних дій раніше є тривалий час проведення судових експертиз, а саме судової товарознавчої та судово-економічної, значний обсяг проведений слідчих та інших процесуальних дій.

Для виконання перелічених вище слідчих та процесуальних дій необхідний строк не менше ще двох місяців, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування до п`яти місяців.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з підстав та за обставин, зазначених у клопотанні, наполягав на його задоволенні.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання слідчого, зазначивши, що вважають пред`явлену підозру необґрунтованою, до вчинення будь-якого кримінального правопорушення підозрюваний не причетний та кримінального правопорушення не вчиняв, сторона захисту вимагає якнайшвидшого скерування обвинувального акту до суду, аби підозрюваний у порядку, визначеному КПК України, зміг доводити свою невинуватість. Просять відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Дослідивши клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, він може бути продовжений до шести місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

У відповідності до ч. ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Так, слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000172 від 01.09.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

15.08.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

На даному етапі досудового розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-відомостями отриманими під час проведення обшуку 14.03.2025 за адресою: м. Київ, вул. Січеславська, 2 (місце розташування ПрАТ «Київський електровагоноремонтний завод») та речовими доказами, які були вилучені під час проведення обшуку;

-висновком експерта №1-12/02/2025-се за результатами проведення судово-економічної експертизи від 12 лютого 2025 року;

-показаннями працівників ПрАТ «КЕВРЗ» отриманими в ході проведення їх допитів в якості свідків;

-відомостями отриманими в ході проведення оглядів інтернет сторінки «Прозорро»;

-матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання слідчого.

Постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва від 14.10.2025 строки досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 15 листопада 2025 року.

Тримісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 15.11.2025, однак, завершити досудове розслідування у кримінальному проваджені до вказаного строку неможливо, оскільки для завершення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії:

- встановити та допитати в якості свідків осіб з числа працівників ТОВ «Укрпроммаш»;

-встановити та допитати в якості свідків осіб з числа працівників ТОВ «Транспромрезерв»;

-встановити та допитати в якості свідків осіб з числа працівників ПрАТ «Бериславський машинобудівний завод»;

-встановити та допитати в якості свідків осіб з числа працівників НВ ТОВ «Будівельник»;

-долучити до матеріалів кримінального провадження документи, щодо діяльності ТОВ «Укрпроммаш»;

-долучити до матеріалів кримінального провадження документи, щодо діяльності ТОВ «Транспромрезерв»;

-долучити до матеріалів кримінального провадження документи, щодо діяльності ПрАТ «Бериславський машинобудівний завод»;

-долучити до матеріалів кримінального провадження документи, щодо діяльності НВ ТОВ «Будівельник»;

-долучити до матеріалів кримінального провадження документи, щодо діяльності АТ «Укрзалізниця»;

-провести огляд інформації наявної на флеш-накопичувачі, отриманого як додаток до висновку експерта за результатами проведення комп`ютерно-технічної експертизи;

-долучити до матеріалів акт дослідження фінансово-господарської діяльності Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків;

-отримати висновок експерта щодо проведення судової-товарознавчої експертизи, яка призначена 01.11.2025;

-провести огляд інформації наявної на оптичних дисках, отриманих як додаток до відповіді від банківських установ;

Також необхідно здійснити відкриття матеріалів в кримінальному провадженні відповідно до ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити акт та реєстр матеріалів досудового розслідування стороні захисту.

Результати вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них буде отримано відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження.

Здобуті таким чином докази забезпечать встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечать його повне, всебічне та неупереджене розслідування, а також виконання завдань кримінального провадження.

Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, в тому числі, для проведення допиту свідків, ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також - досліджені під час вирішення клопотання слідчого обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що поняття обґрунтована підозра не визначене у національному законодавстві, але, зважаючи на вимоги, закріплені у статті 9 КПК України, а також статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд враховує позиції Європейського суду з прав людини, викладені в його рішеннях.

Між тим, поняття «обґрунтована підозра» наведено в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якого обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990).

За таких умов, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів, лише щодо пред`явленої підозри, з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про наявність у провадженні доказів, передбачених параграфами 3-5 Глави 4 КПК України, які свідчать про обґрунтованість підозри, повідомленої підозрюваному у даному кримінальному провадженні, що у своїй сукупності із вищевикладеними обставинами, встановленими слідчим суддею у вказаній ухвалі, вказують на наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на строк до п`яти місяців, тобто до 15.01.2026 року включно.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 01.09.2023, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, до п`яти місяців, тобто до 15 січня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1