Єдиний унікальний номер:448/1037/25
Провадження № 1-кп/448/163/25
У Х В А Л А

15.12.2025 м. Мостиська

Суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Мостиського районного суду Львівської області від 19 вересня 2025 року про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України, на підставі частини 5 статті 401 Кримінального кодексу України та закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 19 вересня 2025 клопотання начальника Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 задоволено, звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України, на підставі частини 5 статті 401 Кримінального кодексу України, кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2024 року за № 0002928 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України закрито; постановлено внесену заставу на спеціальний рахунок ТУ ДСА у Львівській області UA0000757 у розмірі 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок - повернути заставодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після набрання ухвалою суду законної сили.

Разом з тим, згідно дубліката квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №11, дата здійснення платіжної операції 05.05.2025, платником застави за ОСОБА_3 в сумі 60560 грн. є ОСОБА_5 .

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним виправити описку допущену, при складанні короткого та повного тексту ухвали в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, де помилково зазначено заставодавця ОСОБА_3 - замість правильного: « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в ухвалі суду.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити вказану описку, допущену в ухвалі Мостиського районного суду Львівської області від 19.09.2025.

На підставі наведеного та керуючись ст.379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описки в Ухвалі Мостиського районного суду Львівської області від 19 вересня 2025 року по справі №448/1037/25 (провадження №1-кп/448/163/25) про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України, на підставі частини 5 статті 401 Кримінального кодексу України та закриття кримінального провадження, а саме:

1.1. у мотивувальній частині ухвали в абзаці 2 п. 25 замість «07.05.2025 ОСОБА_3 вніс заставу у визначеному ухвалою слідчого судді розмірі, що підтверджується довідкою ДУ "Львівська установа виконання покарань (№19)" про звільнення з-під варти у зв`язку із сплатою застави» правильно зазначити «05.05.2025 ОСОБА_5 вніс за ОСОБА_3 заставу у визначеному ухвалою слідчого судді розмірі, що підтверджується довідкою ДУ "Львівська установа виконання покарань (№19)" про звільнення з-під варти у зв`язку із сплатою застави»;

1.2. у мотивувальній частині ухвали в абзаці 8 п. 25 замість «Враховуючи те, що підстав для звернення застави в дохід держави, внесеної за обвинуваченого, судом не встановлено, внесена заставодавцем застава в розмірі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн. 00 коп. підлягає поверненню заставодавцю - ОСОБА_3 » правильно зазначити «Враховуючи те, що підстав для звернення застави в дохід держави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено, внесена заставодавцем застава в розмірі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн. 00 коп. підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_5 »;

1.3. у резолютивній частині ухвали в п.11 замість «Внесену заставу на спеціальний рахунок ТУ ДСА у Львівській області UA0000757 у розмірі 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок - повернути заставодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після набрання ухвалою суду законної сили» правильно зазначити «Внесену за ОСОБА_3 заставу на спеціальний рахунок ТУ ДСА у Львівській області UA0000757 у розмірі 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №11 від 05.05.2025- повернути заставодавцю ОСОБА_5 після набрання ухвалою суду законної сили».

2. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена та проголошена 15.12.2025.

Суддя ОСОБА_6