Справа № 202/6943/25
Провадження № 1-кс/202/573/2026
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

27 січня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України у кримінальному провадженні № 0000359, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України у кримінальному провадженні № 0000359.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 12.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

01.08.2025 року о 14 годин 39 хвилин, ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.

02.08.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

16.09.2025 колегією суддів Дніпровського апеляційного суду до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави у розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, строком до 27.09.2025 включно.

23.09.2025 керівником Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000359, до трьох місяців, тобто до 01.10.2025.

24.09.2025 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпра, підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою строком до 01.11.2025 з можливістю внесення застави 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Одночасно на підозрюваного ОСОБА_4 , покладено обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду на визначений нею час; не залишати фактичного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім випадків передбачених чинним законодавством; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця мешкання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні.

30.09.2025 у зв`язку з внесенням застави, підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з під варти.

27.10.2025 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпра, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000359 до чотирьох місяців, тобто до 01.12.2025.

27.10.2025 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпра, продовжено строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , покладених обов`язків, строком до 01.12.2025.

24.11.2025 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпра, продовжено строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , покладених обов`язків, строком до 31.12.2025.

29.12.2025 строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків продовжено до 29.01.2026 включно.

Прокурор указує на наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому необхідність продовження дії обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави на цей час не відпала.

Прокурором також вказано на обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, зокрема, на необхідність: виконання вимог ст. 290 КПК України, а саме ознайомлення сторін з матеріалами кримінального провадження; виконання вимог ст. 291 КПК України, а саме вручення обвинувального акту та реєстру досудового розслідування.

Здійснити слідчі (розшукові) та процесуальні дії, задля виконання яких необхідно продовжити строк досудового розслідування, перешкоджала особлива складність кримінального провадження та тривалість проведення судових експертиз.

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник просив відмовити в задоволені клопотання прокурора в частині продовження строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_6 в частині утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, окрім участі в слідчих та процесуальних діях.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав доводи захисника.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши у судовому засіданні доводи прокурора, думку підозрюваного та захисника, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Згідно матеріалів клопотання СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000359 від 12.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 Кримінального кодексу України.

01.08.2025 року о 14 годин 39 хвилин ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

02.08.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

16.09.2025 ухвалою Дніпровського апеляційного суду до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави у розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, строком до 27.09.2025 включно.

23.09.2025 керівником Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000359, до трьох місяців, тобто до 01.11.2025.

24.09.2025 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпра, підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою строком до 01.11.2025 з можливістю внесення застави 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Одночасно на підозрюваного ОСОБА_4 , покладено обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду на визначений нею час; не залишати фактичного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім випадків передбачених чинним законодавством; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця мешкання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні.

30.09.2025 у зв`язку з внесенням застави, підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з під варти.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпра від 27.10.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000359, внесеного до ЄРДР 12.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, до чотирьох місяців.

27.10.2025 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпра, продовжено строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , покладених обов`язків, строком до 01.12.2025.

24.11.2025 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпра, продовжено строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , покладених обов`язків, строком до 31.12.2025.

29.12.2025 строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків продовжено до 29.01.2026 включно.

Згідно з ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави.

Відповідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Щодо обґрунтованості підозри.

Оскільки кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування, слідчий суддя, вирішуючи питання щодо обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, не встановлює наявність в його діях складу злочину та ступінь його вини, оцінюючи докази з точки зору їх достатності і допустимості, тобто не вирішує ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, а лише об`єктивно та розумно оцінює отримані докази за своїм внутрішнім переконанням та визначає, чи виправдовують вони в своїй сукупності проведення досудового розслідування та чи дозволяють встановити причетність особи до вчинення кримінального правопорушення, яка є вірогідною та достатньою для застосування до неї запобіжного заходу.

Згідно з доводами, викладеними у клопотанні, обґрунтованість підозри щодо вчинення інкримінованого кримінального правопорушення ОСОБА_4 є підтвердженою. Аналіз представлених матеріалів пов`язує підозрюваного з кримінальними правопорушеннями, доводячи причетність до них в такій мірі, що виправдовує подальше розслідування.

Щодо наявності ризиків та їх обґрунтованості.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (частина 1 статті 177 КПК України).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність, зокрема, ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною 1 статті 177 КПК (частина 2 статті 177 КПК України).

Ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені частиною 1 статті 177 КПК, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення підозрюваним зазначених дій. Водночас КПК не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Слідчим суддею встановлено, що ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити дії, передбачені п.п. 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, які наведені в ухвалах слідчого судді про застосування запобіжного заходу та про продовження запобіжного заходу, на даний час не зменшилися.

З наданих прокурором пояснень та доданих до клопотання копій документів можна зробити висновок, що закінчити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали не вбачається можливим.

До того ж, обов`язок не залишати фактичного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду не передбачений як такий, що може бути покладений на особу при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави (ч. 5 ст. 194 КПК України), а тому клопотання прокурора в цій частині не підлягає задоволенню.

Слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, та вважає, що необхідно продовжити строк виконання покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, а саме: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду на визначений ним час; не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України у кримінальному провадженні № 0000359 - задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, до 26.02.2026, а саме: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду на визначений ним час; не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1