Справа № 446/2189/25
УХВАЛА

про проведення огляду

18.12.2025 року cлідчий суддяКам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 заступника начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення огляду житла та іншого володіння особи в кримінальному провадженні внесеному 03.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в:

заступник начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про проведення огляду житла та іншого володіння особи.

В обґрунтування свого клопотання покликається на те, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000035 від 03.09.2025, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж 2023 2024 років посадові особи Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області використовуючи службове становище, діяли всупереч інтересів служби, на користь третіх осіб під час укладення договорів виконання робіт та постачання товарів, чим завдали істотної шкоди інтересам держави. В ході моніторингу Єдиного веб-порталу використання публічних коштів Spending та електронної системи публічних закупівель Prozorro на предмет порушення законодавства під час здійснення електронних торгів та розпорядження коштами державних бюджетів державними й комунальними підприємствами, які розташовані на території поширення юрисдикції Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури виявлено ознаки зловживання службовим становищем посадовими особами Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Новояричівської селищної ради під час здійснення закупівель товарів та послуг упродовж 2023 - 2024 років, які діяли в інтересах третій осіб, в супереч інтересам служби, внаслідок чого державним інтересам завдано істотної шкоди. Зокрема, встановлено, що 30 листопада 2023 року між Відділом освіти, культури, туризму, молоді та спорту Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області в особі ОСОБА_5 та ТОВ «БК Техпромбуд» в особі директора ОСОБА_6 укладено договір № 1 за об`єктом «Капітальний ремонт приміщень спортзалу Закладу загальної середньої освіти та дошкільної освіти І-ІІ ступенів с. Руданці Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області» вартістю 1 399 984,80 грн з визначеним порядком оплати - післяплата за фактично виконані роботи після підписання актів виконаних робіт (КБ-2в) та довідки (КБ-3). 14 грудня 2023 року між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до договору № 1 від 30 листопада 2023 року, якою в 2,9 рази збільшено вартість бюджетного фінансування на 2023 рік з 172 570,80 грн до 515 161,20 грн, які на підставі акту № 1 від 14.12.2023 сплачені на рахунок ТОВ «БК Техпромбуд». Незважаючи на строк дії договору до 31.12.2024, між Відділом освіти, культури, туризму, молоді та спорту Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області та ТОВ «БК Техпромбуд» упродовж грудня 2023 року - серпня 2025 року оплати по цьому об`єкті проведено не було, договір, згідно відомостей системи Prozorro, не виконано та не розірвано. Незважаючи на викладені факти, за наявності не виконаних зобов`язань за вказаним вище договором, 10 грудня 2024 року між Відділом освіти, культури, туризму, молоді та спорту Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області та ТОВ «БК Техпромбуд» укладено договір № 10-12 про поставку товару за класифікатором 39110000-6: Сидіння, стільці та супутні вироби і частини до них (Крісла) на суму 969 888 гривень зі строком виконання до 31 грудня 2024 року. На виконання угоди від 10 грудня 2024 року № 10-12 в день її підписання, здійснено проплату грошових коштів у сумі 969 888 грн на рахунок постачальника. Опрацювання та аналіз документів, прикріплених в системі ProZorro, що стосуються вищевказаних закупівель свідчить про можливість завдання істотної шкоди інтересам держави шляхом зловживання владою або службовим становищем посадовими особами. В рамках даного кримінального провадження вилучено документацію, що стосується проведення вище вказаних тендерних закупівель, в тому числі підписані сторонами акти виконаних робіт форми Кб-2в та призначено будівельно-технічну експертизи виконання якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інститут судових експертиз. У зв`язку із вищенаведеним з метою виявлення та фіксації відомостей щодо проведення капітального ремонту, перевірки повноти виконання будівельних робіт відповідно до складених актів приймання виконаних будівельних робіт (форми Кб-2в), оскільки складені акти можуть не відповідати фактично виконаним роботам, що в подальшому може привести до заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службою особою своїм службовим становищем та як наслідок завдання шкоди інтересам держави, а також для забезпечення проведення будівельно-технічної експертизи, отже в органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з метою отримання ухвали на проведення огляду.

Розгляд клопотання про огляд здійснюється слідчим суддею в день його надходження за участю слідчого та відповідно до частини 4 статті 107 КПК України здійснюється фіксування за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів.

Заступник начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи, просив клопотання задоволити.

Заслухавши доводи заступника начальника слідчого відділення, перевіривши додані до клопотання матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відтак, розгляд даного клопотання потрібно провести відповідно до вимог ст.ст. 233-235 КПК України.

Клопотання про надання дозволу на огляд подане в рамках кримінального провадження № 0000035 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, підсудне слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування та відповідає вимогам ст. 234, 237 КПК.

Слідчий в поданому клопотанні просить надати дозвіл на проведення огляду, зокрема в будівлі закладу загальної середньої освіти та дошкільної освіти І-ІІ ступенів с. Руданці Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області», що за адресою: вулиця Шкільна, 1, село Руданці Львівського району Львівської області, яке обґрунтоване тим, що огляд вказаної будівлі є найбільш доцільним та ефективним способом встановлення всіх обставин, які досліджуються в рамках даного кримінального провадження, перевірити вказані факти в інший спосіб, а ні ж проведення огляду не можливо. Інформація здобута в ході проведення огляду матиме важливе значення для даного кримінального провадження.

Оцінюючи обґрунтованість та підставність наведених доводів, слідчий суддя виходить з наступного.

У статті 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Вказана норма Основного Закону знайшла своє відображення, зокрема в ч.1 ст. 233 КПК України відповідно до якої ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

У відповідності до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для такого обшуку.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Так, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, що визначено частиною 2 ст. 234 КПК України.

У свою чергу, частиною 5 статті 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, дізнавач не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З урахуванням викладених вище норм та положень Конституції України, Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя дійшов висновку, що в ході розгляду клопотання про дозвіл на огляд слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

- було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 364 КК України, відомості про яке 03.09.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035;

-вказані відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення можливо перевірити в ході огляду будівлі закладу загальної середньої освіти та дошкільної освіти І-ІІ ступенів с. Руданці Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області», що за адресою: вулиця Шкільна, 1, село Руданці Львівського району Львівської області;

- за встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування,

При цьому, за встановлених та оцінених слідчим суддею всіх обставин, огляд є заходом, пропорційним втручанню в право власності, ґрунтується на достатніх правових підставах і є пропорційним переслідуваній меті, з якою необхідно його провести.

Відтак клопотання про надання дозволу на огляд є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235,237 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення огляду житла та іншого володіння особи в кримінальному провадженні внесеному 03.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України - задоволити.

Надати заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 , прокурору Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 та залученим експертам (спеціалістам) дозвіл на проникнення, з метою проведення огляду в будівлі закладу загальної середньої освіти та дошкільної освіти І-ІІ ступенів с. Руданці Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області», що за адресою: вулиця Шкільна, 1, село Руданці Львівського району Львівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1