Справа № 551/415/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в задоволенні відводу прокурора

13 жовтня 2025 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 ( приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою індивідуальних засобів зв`язку), захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ( приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою індивідуальних засобів зв`язку), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000571 від 03.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Шишацьму районному суді Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000571 від 03.12.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України

В судовому засіданні 13.10.2025 року, захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 був заявлений відвід прокурору ОСОБА_3 , який мотивований тим, що ним, ,за зговором з суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_7 , в судовому засіданні 23.09.2025 року по кримінальному провадженню № 0000624 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, було ініційовано питання при притягнення захисника ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності за неявку в судове засідання без поважних причин, що не відповідало дійсності, тому він знаходиться в неприязних стосунках з прокурором ОСОБА_3 і вважає, що прокурор не повинен приймати участі в тих судових засіданнях де він є захисником.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, згідно інформації, наданої суду прокурором ОСОБА_9 , з 01.09.2025 року ОСОБА_4 призваний на військову службу за мобілізацією.

Прокурор в судовому засіданні вважав заявлений відвід не обґрунтованим.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь в кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя,суддя, захисник або представник, свідок експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають сумнів в його упередженості.

Таким чином, частиною першою ст. 77 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для відводу прокурора, а доводи захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 не містять даних про особисту заінтересованість прокурора ОСОБА_3 , його близький родичів чи членів сім`ї у результатах кримінального провадження та його упередженості, стосовно особистих стосунків прокурора та захисника, то суд вважає що вони не можуть бути підставою для відводу.

Керуючись ст.ст. 77, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , про відвід прокурора ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 13 жовтня 2025 року.

Головуючий, суддя ОСОБА_1