Справа № 936/285/22
У Х В А Л А

06.11.2025 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційних скарг на вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 07 лютого 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами: захисників-адвокатів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 07 лютого 2025 року відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, яке відкладено на 14.00 год. 10.11.2025.

Прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 направив до Закарпатського апеляційного суду через систему «Електронний суд» клопотання про забезпечення його безпосередньої участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку із неможливістю прибути в судове засідання.

Вирішуючи зазначене клопотання, суддя-доповідач виходить із нижченаведеного.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Як вбачається із клопотання, у прокурора ОСОБА_2 на даний час відсутня можливість з`явитися до Закарпатського апеляційного суду для безпосередньої участі у апеляційному розгляді кримінального провадження, у зв`язку з чим просить забезпечити його безпосередню участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, а також забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд за даними апеляційними скаргами здійснювати в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами: захисників-адвокатів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 07 лютого 2025 року відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі прокурора ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1