Справа № 645/7945/25
Провадження № 1-кс/645/38/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року місто Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001474 від 06.11.2025року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до інформації по банківським карткам № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 за період часу з 03.11.2025 по 07.11.2025, а саме про: - Повних анкетних даних власників банківських карток Акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 (АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ) № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 зокрема: П.І.Б., дата народження, місце мешкання та реєстрації, що передбачені «Інструкцією про порядок відкриття, використання та закриття рахунків у національній та іноземних валютах», що затверджена Постановою Правління НБУ від 12.11.2003 №492; номера мобільних телефонів, до яких були прив`язані вищевказані банківські картки. - Розшифрованих відомостей про рух грошових коштів по банківським карткам Акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 (АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ), № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , із зазначенням найменування відправників та отримувачів, розрахункових рахунків, МФО та назви баку, кодів ЄДРПОУ (РНОКПП) відправника та отримувача, призначення платежів в період часу з 03.11.2025 по 07.11.2025 у банківській установі, на паперовому та електронному носіях із зазначенням дати, часу (щохвилинно), номеру платіжного документа, найменування операції та повних відомостей про відправника та отримувача; - Матеріали відеозапису з камер спостереження та фотозйомки щодо зняття грошових коштів з банківських карток Акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 (АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ) № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; - ІР-адрес входів та реєстрації до системи віддаленого доступу банківських карток Акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 (АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ) № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що Невстановлені особи 04.11.2025 о 14:00 год. шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами у розмірі 70000 грн., які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинили останній матеріальну шкоду. (ІКС ІПНП № 24789 від 05.11.2025)

Допитана потерпіла ОСОБА_5 надала показання про те, що вона зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Мешкає разом з колишнім чоловіком та двома доньками.

В квітні 2025 року потерпілій ОСОБА_5 на її номер телефону НОМЕР_5 поступив дзвінок з номеру телефону НОМЕР_6 від раніше невідомого їй чоловіка, який представився, як лікар ОСОБА_6 від імені компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який в ході бесіди повідомив, що в вищезазначеної кампанії є ліки, які допомагають від болю в колінних суглобах та запропонував потерпілій їх придбати. Вказана пропозиція зацікавила потерпілу ОСОБА_5 , так як вона дійсно страждає від болю в колінних суглобах та погодилась на придбання ліків та її зареєстрували як клієнта та відкрили картку хворого за № 9154995.

21.04.2025 потерпілій ОСОБА_5 зателефонували з номеру телефону НОМЕР_7 та повідомили, що їй доставлять ліки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які вона замовляла раніше, на суму 2900 грн.

Після вживання вказаних ліків впродовж одного місяця ніяких результатів потерпіла ОСОБА_5 не помітила.

Крім цього, потерпілій ОСОБА_5 дзвонили з номерів телефонів НОМЕР_8 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та пропонували нові різні ліки, на що остання постійно відмовлялась, так як вони стан здоров`я ніяк не покращили. Останній раз потерпілій ОСОБА_5 телефонував раніше невідомий їй чоловік, який представився, як лікар ОСОБА_7 з номеру телефону НОМЕР_11 та пропонував придбати ліки «карділікс», но вона знову відмовилась та попрохала її з даного приводу більше не турбувати. Після чого потерпілій ОСОБА_5 більше ніхто не телефонував.

Так, 03.11.2025 о 13 год. 17 хв. потерпілій ОСОБА_5 зателефонувала раніше невідома жінка на мобільний застосунок «Viber», з мобільного номеру телефону НОМЕР_12 , яка представилась, як слідчий СБУ ОСОБА_8 . В ході розмови остання повідомила, що фірма ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виробник ТОВ ВТФ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка розташована у м. Київ, у котрої потерпіла ОСОБА_5 замовляла раніше ліки, підпала під підозру у виробі неякісної продукції та продажів. Раніше невідома жінка, продиктувала потерпілій мобільний номер телефону НОМЕР_13 , який як вона повідомила належить начальнику слідчого відділу полковнику ОСОБА_9 та попрохала з ним зв`язатись, на що остання погодилась. Цього ж дня, в якій точно час потерпіла ОСОБА_5 не пам`ятає, вона подзвонила по номеру телефону НОМЕР_13 , який залишила раніше невідома жінка, але на слухавку ніхто не відповів. Далі потерпілій ОСОБА_5 у мобільний застосунок «Viber» прийшло СМС повідомлення від мобільного номеру телефону НОМЕР_13 , який належить невідомій особі, в якому значилось наступне: «Я на селекторній нараді, передзвоню пізніше».

О 14 год. 22 хв. потерпілій ОСОБА_5 на мобільний застосунок «Viber» прийшло СМС повідомлення від мобільного номеру телефону НОМЕР_12 , в якій був фотознімок з написом: «Повістка (електронна копія) на ім`я потерпілої до територіального підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_7 не пізніше 04.11.2025 за адресою: АДРЕСА_2 о 14:30 до каб. 413», яка була підписана заступником начальника начальником слідчого відділу полковником СБУ ОСОБА_9

04.11.2025 о 14 год. 42 хв. потерпілій ОСОБА_5 зателефонував раніше невідомий їй чоловік з мобільного номеру телефону НОМЕР_13 , який представився як начальник слідчого відділу СБУ полковник ОСОБА_9 та повідомив, що в 03 год. 27 хв. до будинку в якому мешкає потерпіла, була направлена бригада, яка проводила сканування будинку, зокрема в квартирі потерпілої ОСОБА_5 на предмет виявлення вибухонебезпечних предметів, зброї. Далі раніше невідомий чоловік повідомив, що в квартирі в якій мешкає остання, маються грошові кошти у розмірі 70000 грн., котрі були отримані від країни агресора та потерплій потрібно їх задекларовати, шляхом переказу їх через банк на банківській рахунок. На що потерпіла ОСОБА_5 погодилась та останній сказав їй, що реквізити банківського рахунку на який вона повинна надіслати грошові кошти у розмірі 70000 грн. відправить на мобільний застосунок «Viber». Після цього, потерпілі ОСОБА_5 прийшло СМС повідомлення від вказаного чоловіка на «Viber» в якому він зазначив наступний банківській рахунок: НОМЕР_14 , код отримувача НОМЕР_15 , призначення платежу поповнення рахунку отримувача ОСОБА_10 . Цього ж дня, 04.11.2025 о 17 год. 03 хв., потерпіла ОСОБА_5 відправилась до відділення банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де переказала грошові кошти на банківській рахунок НОМЕР_14 через касу у сумі 70000 грн.

05.11.2025 приблизно о 09 год. 45 хв. потерпілій ОСОБА_5 знову зателефонувала раніше невідома жінка, яка представилась як ОСОБА_8 від імені ОСОБА_9 та сказала, що останній на даний час перебуває на допиті по її справі та потерпіла ОСОБА_5 повинна знову переказати грошові кошти в розмірі 80000 грн., щоб їх задекларувати, для того, щоб не було неприємностей ні потерпілій, ні вказаній раніше невідомій жінці, на що потерпіла ОСОБА_5 відмовилась.

На протязі дня невідома жінка постійно дзвонила потерпілій ОСОБА_5 та запитувала знайшла вона таку суму чи ні. Після чого потерпілій ОСОБА_5 повідомила донька, що це шахраї та викликала поліцію.

В ході проведення досудового розслідування було проведено тимчасовий доступ до документів, що належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », в ході чого було вилучено інформацію в паперовому вигляді, на якому містяться дані про рух коштів по банківському рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_14 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , за період 04.11.2025 по 07.11.2025, із зазначенням усіх транзакцій, з розшифруванням повних відомостей, щодо джерел з яких здійснювалось надходження коштів на картку/рахунок, та усіх відомостей про картки/рахунки, на які здійснювались перекази з цих карток/рахунків.

В ході огляду вилученої інформації в паперовому вигляді було встановлено, що з банківського рахунку ОСОБА_10 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_14 були зроблені наступні транзакції: - 04.11.2025 року о 18:05:52 переказ на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у сумі 19280 гривень; - 04.11.2025 року о 18:06:30 переказ на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 у сумі 16742 гривень; - 04.11.2025 року о 18:07:03 переказ на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 у сумі 7854 гривень; - 04.11.2025 року о 18:07:33 та 04.11.2025 о 18:12:07 переказ на банківську картку двома транзакціями АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 в загальній сумі 25774 гривень.

З метою встановлення всіх обставин, що мають істотне значення для повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження, для встановлення осіб причетних до вчинення злочину, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації про рух грошових коштів, коду ЄДР платника ті одержувача, призначення платежів та сальдо на паперових та електронних носіях із зазначенням дати, часу, номера платіжного документу, найменування операцій і повних відомостей про контрагента, фото та відео файли засобів фіксації, що встановлені на терміналах та банкоматах, під час операцій зі зняття та зарахування коштів на рахунки, ІР-адрес входів та реєстрації до системи віддаленого доступу по банківським карткам № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 відкритих у Акціонерному товаристві ІНФОРМАЦІЯ_1 (АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_16 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ,за період часу з 03.11.2025 по 07.11.2025, у тому числі до персональних даних (П.І.Б., дату народження, місце проживання і інші анкетні дані особи) власників зазначених банківських карток.

Беручи до уваги вищевикладене та, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити.

Приймаючи до уваги той факт, що виклик представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може призвести до витоку інформації стосовно запланованих процесуальних дій та надати причетним особам можливість заздалегідь приховати чи знищити відповідне абонентське обладнання чи сліди його використання, слідчий просив дане клопотання розглянути без повідомлення володільця документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим в клопотанні не доведено реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому слідчий суддя відмовляє у проведенні розгляду даного клопотання без повідомлення особи, у володінні якої знаходяться речі або документи.

05.01.2026 року до канцелярії суду від слідчого СВВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , надійшла заява про допущену помилку в клопотанні про тимчасовий доступ, а саме зазначено юридичну адресу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_5 , замість вірної АДРЕСА_6 .

Представники АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, причини їх неявки суду не відомі.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, разом із клопотанням надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі. Підстав для визнання явки слідчого та прокурора обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

За змістом ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, слідчий суддя, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК, для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Пунктом першим частини другої статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що банківською таємницею зокрема є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Пунктом 5 частини 1ст.162 КПК України також передбачено, що відомості, які можуть становити банківську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.5, ч.6ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя знаходить клопотання слідчого обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити, оскільки слідчим доведено наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, з доказів наданих на його обґрунтування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , cлідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , cлідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області майору ОСОБА_25 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_26 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка перебуває у володінні Акціонерному товаристві ІНФОРМАЦІЯ_1 (АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_16 , юридична адреса: АДРЕСА_6 , по банківським карткам № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 за період часу з 03.11.2025 по 07.11.2025, а саме про:

- Повних анкетних даних власників банківських карток Акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 (АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ) № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 зокрема: П.І.Б., дата народження, місце мешкання та реєстрації, що передбачені «Інструкцією про порядок відкриття, використання та закриття рахунків у національній та іноземних валютах», що затверджена Постановою Правління НБУ від 12.11.2003 №492; номера мобільних телефонів, до яких були прив`язані вищевказані банківські картки.

- Розшифрованих відомостей про рух грошових коштів по банківським карткам Акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 (АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ), № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , із зазначенням найменування відправників та отримувачів, розрахункових рахунків, МФО та назви баку, кодів ЄДРПОУ (РНОКПП) відправника та отримувача, призначення платежів в період часу з 03.11.2025 по 07.11.2025 у банківській установі, на паперовому та електронному носіях із зазначенням дати, часу (щохвилинно), номеру платіжного документа, найменування операції та повних відомостей про відправника та отримувача;

- Матеріали відеозапису з камер спостереження та фотозйомки щодо зняття грошових коштів з банківських карток Акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 (АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ) № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ;

- ІР-адрес входів та реєстрації до системи віддаленого доступу банківських карток Акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 (АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ) № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .

Виконання ухвали доручити керівникам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_16 , юридична адреса: АДРЕСА_6 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України - до 29.03.2026 року включно.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 29.01.2026 року.

Слідча суддя ОСОБА_1