У Х В А Л А

щодо вирішення клопотання прокурора

19.11.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000061 від 11.02.2017, за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , - за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 209 КК України,

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , - за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 209 КК України,

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , - за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 209 КК України,

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_4 , - за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 209 КК України,

також за участі сторін кримінального провадження - прокурора ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

УСТАНОВИВ:

У судове засідання представники потерпілих не з`явились. Згідно їх повідомлень, у них закінчилися повноваження. В обвинувальному акті адреси чи контактні телефони потерпілих (юридичних осіб), не зазначені, лише їх представників. Відповідно суд позбавлений можливості повідомити про час та місце розгляду справи потерпілих (юридичних осіб). Їх повідомлення було покладено на прокурора.

19.11.2025 прокурор у судовому засіданні заявив клопотання на підставі ч. 1 ст. 566 КПК України надіслати до уповноваженого (центрального) органу України, яким є Міністерство юстиції України, запит про міжнародну правову допомогу у вказаному кримінальному провадженні до Республіки Франції, Фінляндії, Швеції, Великої Британії, Ірландії, Нідерландів, США щодо вручення судової повістки та виклику потерпілих: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , Діаджео норз америка. Інк., Джек Деніелс пропертіз, ОСОБА_15 .

Клопотання обґрунтоване тим, що представники потерпілих тривалий час не приймають участь у судових засіданнях та відповідно до інформації наданої стороною захисту, з вказаними представниками розірвано договори надання правової допомоги, через що виникає проблема щодо належного повідомлення про зміну складу суду.

У судовому засіданні обвинувачені та захисники не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, розглянувши клопотання прокурора приходить таких висновків.

Як визначено у ч.ч. 1 та 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Як визначено у ч.3 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як закріплено у ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Отже, з аналізу указаних норм суд робить висновок, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню не тільки обставини, визначені у ст. 91 КПК України, а й обставини, посилаючись на які сторона кримінального провадження, у даному випадку прокурор, просить вирішити його клопотання.

Прокурор заявляє, що місце перебування потерпілих за кордоном України, в Україні їхні представники відсутні, що, з його слів, встановлено оперативним шляхом та за допомогою рапортів правоохоронних органі. Однак, на підтвердження цього, в порушення ст. 85 КПК України, не надає жодного доказу. Тобто, його клопотання та пояснення є «голослівними».

З огляду на те, що клопотання прокурора є не обґрунтованим та не підтверджене жодним доказом, у його задоволенні підстав немає.

Керуючись ст.ст. 350,371-372 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про надсилання до уповноваженого (центрального) органу України, яким є Міністерство юстиції України, запит про міжнародну правову допомогу у вказаному кримінальному провадженні до Республіки Франції, Фінляндії, Швеції, Великої Британії, Ірландії, Нідерландів, США щодо вручення судової повістки та виклику потерпілих до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з метою забезпечення належного їх повідомлення про місце, дату та час чергового судового засідання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_16

Судді: ОСОБА_17

ОСОБА_18