overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 КК України, про зупинення судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився.

В підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про зупинення судового провадження, оскільки на даний час обвинувачений перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації.

Прокурор не заперечував проти клопотання захисника.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається, у тому числі, за участю обвинуваченого.

Ч.1 ст. 335 КПК України передбачено, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, суд зупиняє судове провадження до його звільнення з військової служби.

Згідно витягу з довідки № 121 від 15.10.2025 тво командира військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_5 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації в військовій частині НОМЕР_1 з 07.10.2025.

Тож суд вважає за необхідне зупинити судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

Керуючись ст. 314, 335, 372 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника - задовольнити.

Судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 КК України, зупинити до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 162/525/22 Провадження №11-кп/802/187/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

27 листопада 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

заінтересованої особи ОСОБА_8 ,

представника заінтересованої особи адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 (в режимі відеоконферпенції),

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000361 за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_9 , подану в інтересах ОСОБА_8 на вирок Любешівського районного суду Волинської області від 15 листопада 2024 року стосовно ОСОБА_10 , яким

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , не працює, раніше не судимий,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 287 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 3 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн без позбавлення права обіймати посади, повязані з відповідальністю за технічний стан або експлуатацію транспортних засобів.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_7 залишити без задоволення, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_9 , подану в інтересах ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Любешівського районного суду Волинської області від 15 листопада 2024 року стосовно ОСОБА_10 залишити без зміни.

Виключити із мотивувальної частини вироку суду першої інстанції вказівку на прізвище особи, якій обвинуваченим ОСОБА_10 надано допуск до керування транспортним засобом, а також на порушення такою особою п. п. 2.3 б, 2.9 а, 12.1, 12.4 Правил дорожнього руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год 55 хв 01 грудня 2025 року.

Головуючий

Судді:
Номер провадження №1-кс/932/5944/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2025 року заявник через систему Електронний суд звернувся до слідчого судді зі скаргою у якій скаржник просить:

- зобов`язати посадових осіб ТУ ДБР у м. Краматорська внести відомості до ЄРДР за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення №1492/2967 від 19.07.2025 р.

Скаргу мотивує тим, що військова частина НОМЕР_2 (правонаступником якої є військова частина НОМЕР_1 ) звернулась до ТУ ДБР у м. Краматорська з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, проте відомості до ЄРДР внесено не було.

В судове засідання заявник не з`явився, просив проводити розгляд скарги за його відсутності.

ТУ ДБР у м. Краматорська, явку представника в судове засідання не забезпечив.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані докази виходжу із такого.

Виходячи з доданих матеріалів до скарги вбачається, що повідомлення від 19.07.2025 за вих. №1492/2967 направлено засобами поштового зв`язку 21.07.2025 на адресу ТУ ДБР у м. Краматорська, згідно копії накладної АТ «Укрпошта» №638 долученої до матеріалів справи, проте в установлений законом строк відомості не було внесено до ЄРДР.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що органом досудового розслідування заяву залишено без відповідного реагування та слідчому судді не надано пояснень щодо цього, слід дійти висновку, що скарга є такою, яка підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 309, 372, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу - задовільнити.

Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР у м. Краматорську внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 19.07.2025 за вих. 1492/2967 поданим командиром військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 про що повідомити заявника у строки, визначені статтею 214 КПК України, з урахуванням положень статті 28 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, у відповідності до статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 229/8690/24
Номер провадження 1-кп/211/913/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора (у режимі відеоконференції) - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого (у режимі відеоконференціі) - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 13 листопада 2024 року, відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться дійсне кримінальне провадження.

Під час розгляду справи виявлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні складено відносно ОСОБА_4 , замість ОСОБА_4 , якому 28.11.2024 року згідно з матеріалів кримінального провадження було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Тож ухвали суду від 16 травня 2025 року та 30 липня 2025 року містять описки щодо прізвища обвинуваченого.

Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвали Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 травня 2025 року та 30 липня 2025 року, зазначивши прізвище обвинуваченого « ОСОБА_5 », що зокрема вбачається з копії паспорта громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки, вказана описка є очевидною, носить технічний характер, не впливає на суть ухвал і не погіршує становище обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки, допущені в ухвалах Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 травня 2025 року та 30 липня 2025 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: вважати правильним у всіх частинах ухвал прізвище обвинуваченого « ОСОБА_5 ».

Дану ухвалу вважати складовою частиною ухвал Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 травня 2025 року та 30 липня 2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 264/9586/21
Провадження № 1-кп/0203/425/2025
У Х В А Л А

28.11.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 25.11.2020 року відносно:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Алчевськ Луганської області, гр. України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, який працює старшим майстром основної виробничої дільниці на гарячих ділянках робіт ПРАТ «ММК ім.Ілліча», не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживає за адрсеою АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України,

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця с.Безіменне, Новоазавського району, Донецької області, гр. України, працюючого змінним майстром з ремонту устаткування доменного цеху ПРАТ «ММК ім. Ілліча», раніше не судимого, який зареєстрований за адресою, АДРЕСА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває вищезазначений обвинувальний акт.

Ухвалою Центрального (Кіровського) районного суду міста Дніпра від 09 серпня 2024 року кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 відповідно до вимог ст.335 КПК України зупинено, а останніх оголошено у розшук.

Враховуючи те, що до суду надійшли відомості про місце перебування обвинуваченого ОСОБА_6 , кримінальне провадження слід відновити, для продовження його розгляду.

Керуючись ст. 369 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.272 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/185/1023/25
28 листопада 2025 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_2 про продовження підозрюваному ОСОБА_3 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 194 КК України.
У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_2 про продовження підозрюваному ОСОБА_3 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 194 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, суд вважає, доцільним провести судове засідання призначене на 15.00 годину 28 листопада 2025 року за участю підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань № 4».
Керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Проведення судового засідання, призначеного на 15.00годину 28 листопада 2025 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань № 4».
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за обов`язковою участю підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/3339/25
Провадження № 1-кп/191/305/25
У Х В А Л А

іменем України

28 листопада 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 26.03.2025 року від за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Згідно розпорядження № 19 від 24.11.2025 року керівника апарату Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_3 здійснено повторний автоматизований розподіл вищезазначеної справи, яка згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2025 року передана для подальшого розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 319, 336, 371 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 26.03.2025 року від за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України та призначити судове засідання на 20 січня 2026 року о 13 годині 00 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/5275/24
Провадження № 1-в/344/202/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 листопада 2025 року м.Івано-Франківськ

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.57, 82 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_1 невідбуту частину покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.02.2025 року за ч.1 ст.406 КК України, що становить 7 місяців 12 днів позбавлення волі на більш м`яке покарання - виправні роботи на строк 7 місяців 12 днів з відрахуванням двадцяти відсотків із суми заробітку у дохід держави.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде складено 27 листопада 2025 року о 16 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 128/4737/25
УХВАЛА

28 листопада 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 оглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000627 від 06.05.2025 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.11.2025 в провадження судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду даної справи надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносноОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000627 від 06.05.2025 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 09 лютого 2026 на 14 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

28 листопада 2025 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню №0000671 внесеного 03.08. 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження 03.08. 2025 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000671.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування в передбачений законодавством термін, виконано.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369-372 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити у кримінальному провадженні №0000671 внесеного 03.08. 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, підготовче судове засідання на 16.00 год. 02 грудня 2025 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 6.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя