УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про тимчасовий доступ до речей і документів)

Справа № 568/1829/25

Провадження № 1-кс/568/186/25

29 жовтня 2025 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження за №0000039 (ЄРДР від 10.10.2025) за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що невстановленою особою з метою легалізації самочинного будівництва та отримання земельних ділянок у с.Верба Дубенського району Рівненської області, державному реєстратору, а також до ІНФОРМАЦІЯ_1 могли бути наданні завідомо підроблені документи, а саме свідоцтво про право власності та довідки про адресу нерухомого майна, з метою легалізації самочинного будівництва та отримання земельних ділянок у с. Верба Дубенського району Рівненської області на позаконкурентних засадах.

За даним фактом 10.10.2025 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000039 зареєстровано кримінальне провадження, з попередньою правовою кваліфікацією - ч.4 ст.358 КК України та розпочато досудове розслідування.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати:

- оригінали документів, що стали підставою для видачі свідоцтва про право власності від 13 грудня 2024 року видане ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що будівля громадського призначення, комплекс кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться у АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_4 ;

- оригінал розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12 грудня 2024 року №94/01-08;

- оригінали довідки №147 від 30.01.2025 виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 за якою адресою знаходиться, будівля громадського призначення, комплекс кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належний ОСОБА_4 та копію журналу реєстрації даної довідки;

- оригінали документів, що стали підставою для видачі свідоцтва про право власності від 31 грудня 2024 року видане ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що будівля громадського призначення, склад з нежитловими приміщеннями, який знаходиться у АДРЕСА_2 в дійсно належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_5 ;

- оригінал розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30 грудня 2024 року №98/01-08;

- оригінали довідки №335 від 27.02.2025 виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 за якою адресою знаходиться, склад з нежитловими приміщеннями належний ОСОБА_5 та копію журналу реєстрації даної довідки;

- копії рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийнятих за заявою ОСОБА_4 та оригінали документів що стали підставою для їх прийняття;

- копії рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийнятих за заявою ОСОБА_5 та оригінали документів що стали підставою для їх прийняття;

- копії рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийнятих за заявою ОСОБА_6 та оригінали документів що стали підставою для їх прийняття.

Підстави, що документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_2 відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса АДРЕСА_2 ), а також отримати можливість тимчасового вилучення даних документів для їх направлення за місцем проведення експертизи.

Вказані документи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені завчасно та належним чином. Прокурор начальник Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ч.1, 5 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ст.32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Згідно з установленою практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, з метою проведення експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса АДРЕСА_2 ).

Окрім того, слідчим, як це передбачено ч.7 ст. 163 КПК України, доведено, що потрібно вилучити оригінал документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження за №0000039 (ЄРДР від 10.10.2025) за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл для начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_2 , а саме:

- оригінали документів, що стали підставою для видачі свідоцтва про право власності від 13 грудня 2024 року видане ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що будівля громадського призначення, комплекс кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться у АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_4 ;

- оригінал розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12 грудня 2024 року №94/01-08;

- оригінали довідки №147 від 30.01.2025 виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 за якою адресою знаходиться, будівля громадського призначення, комплекс кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належний ОСОБА_4 та копію журналу реєстрації даної довідки;

- оригінали документів, що стали підставою для видачі свідоцтва про право власності від 31 грудня 2024 року видане ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що будівля громадського призначення, склад з нежитловими приміщеннями, який знаходиться у АДРЕСА_2 в дійсно належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_5 ;

- оригінал розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30 грудня 2024 року №98/01-08;

- оригінали довідки №335 від 27.02.2025 виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 за якою адресою знаходиться, склад з нежитловими приміщеннями належний ОСОБА_5 та копію журналу реєстрації даної довідки;

- копії рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийнятих за заявою ОСОБА_4 та оригінали документів що стали підставою для їх прийняття;

- копії рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийнятих за заявою ОСОБА_5 та оригінали документів що стали підставою для їх прийняття;

- копії рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийнятих за заявою ОСОБА_6 та оригінали документів що стали підставою для їх прийняття.

Строк дії даної ухвали слідчого судді становити один місяць з дня її постановлення.

Згідно з ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1