Справа № 548/1172/23
Провадження №1-кп/548/40/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2025 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у режимі відеоконференції справу за кримінальним провадженням № 0000225 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

на розгляді у Хорольському районному суді Полтавської області перебуває справа за кримінальним провадженням № 0000225 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

У судове засідання, призначене на 27.10.2025 судом повторно були викликані свідки обвинувачення - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які, хоча були належним чином повідомлені, до суду не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Обов`язок забезпечення явки цих свідків судом було покладено на проценсуального прокурора.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що на виконання його доручення щодо забезпечення явки цих свідків в судове засідання на вказані час та дату, працівниками ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надано рапорти, з яких вбачається, що ці громадяни відсутні за місцем свого проживання, зі слів рідних та сусідів їх місцезнаходження встановити не вдалося. У зв`язку із викладеним, з огляду на ухилення свідків від явки до суду, клопотав про застосування до них примусового приводу для забезпечення їхньої явки у наступне судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 вирішення цього питання залишили на розсуд суду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати примусовий привід до вищевказаних свідків обвинувачення для забезпечення їхньої явки в судове засідання з огляду на таке.

Судом встановлено, що у судове засідання, призначене на 27.10.2025 судом повторно були викликані свідки обвинувачення - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які, хоча були належним чином повідомлені, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про надіслання за місцями їхнього проживання, вказаними у матеріалах кримінального провадження, поштового відправлення (судових повісток), до суду не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили. З рапортів о/у ЗС № 2 ВКП Лубенського РВП ГКУНП в Полтавській області ОСОБА_15 від 27.10.2025 вбачається, що ці громадяни відсутні за місцем свого проживання, зі слів рідних та сусідів їх місцезнаходження встановити не вдалося. Зазначені свідки не з`явилися також у попереднє судове засідання, яке було призначене на 13.10.2025, про причини своєї неявки не повідомили.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Частиною 1 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно із ч.1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

За вказаних обставин, ураховуючи те, що вищеперелічені свідки обвинувачення, які повторно були викликані судом для допиту у судове засідання, призначене на 27.10.2025, ухиляються від явки до суду, оскільки судові повістки за місцем проживання не отримують, їх місцеперебування встановити не вдалося, суд з метою оперативності та дотримання розумних строків проведення судового розгляду, вважає за доцільне постановити ухвалу про засотсування примусового приводу щодо цих свідків для забезпечення їх явки у наступне судове засідання. У зв`язку із викладеним, слухання справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

застосувати до свідків обвинувачення - ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_14 , мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_12 , мешканця с. Яреськи Миргородського району Полтавської області, ОСОБА_8 , мешканця с. Яреськи Миргородського району Полтавської області, ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 , ОСОБА_13 , мешканця АДРЕСА_2 , привід для забезпечення їхньої явки у судове засідання Хорольського районного суду Полтавської області (м. Хорол, вул. Незалежності, 82 Лубенського району Полтавської області) по справі за кримінальним провадженням № 0000225 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, яке призначене на 09 годину 30 хвилин 25 листопада 2025 року.

Виконання ухвали про привід вищевказаних свідків доручити ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області (37800, м. Хорол, вул. Незалежності, 80 Лубенського району Полтавської області).

Контроль за виконанням приводу свідків покласти на прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27.10.2025.

Головуючий