Справа № 930/1993/25
Провадження №1-кс/930/452/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2025 року м. Немирів

Слідча суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000098 від 18.08.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Немирівського районного суду звернувся прокурор Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_2 з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку у кримінальному провадженні №0000098 від 18.08.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 17.08.2025 до чергової частини ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, надійшов повідомлення на гарячу лінію 102 від інспектора СРПП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про те, що ним під час несення служби в с. Жабелівка, Вороновицької ТГ Вінницького району Вінницької області, через порушення правил дорожнього руху було зупинено комбайн зернозбиральний, марки «NEW HOLLAND CR9.80», д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . В ході перевірки посвідчення тракториста-машиніста було встановлено, що воно містить ознаки підробки.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення сектором дізнання ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 18.08.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З метою встановлення дійсності посвідчення тракториста-машиніста ОСОБА_4 , було проведено судово-технічну експертизу документів.

Так, відповідно до висновку судової технічної експертизи документів

№ СЕ-19/102-25/18262-ДД від 25.08.2025, бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , яке видане 03.06.2023 ГУ Держпродспоживслужба в Хмільницькій області, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає встановленим зразкам бланків аналогічних посвідчень тракториста-машиніста, що перебувають в офіційному обігу на території України. У бланку посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , яке видане 03.06.2023 ГУ Держпродспоживслужба в Хмільницькій області, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , всі штрихи фонових зображень з лицьової та зворотної сторін (захисної сітки, мікротексту), бланкових текстів, вихідних даних, серії та номеру бланку нанесено за допомогою друкуючого пристрою з струменевим способом формування зображень

У зв`язку із вищевикладеним, прокурором Немирівської окружної прокуратури 09.09.2025 дане кримінальне провадження доручено здійснювати СВ ВП № 5 Вінницької РУП ГУНП у Вінницькій області за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно з ч. 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

У зв`язку із вищевикладеним, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступків, так як ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000098 від 18.08.2025, а саме:

-Витягу з ЄРДР № 0000098 від 18.08.2025;

-Постанови про доручення проведення досудового розслідування групі дізнавачів від 18.08.2025;

-Повідомлення про початок досудового розслідування від дізнавача СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 ;

-Постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000098;

-Рапорту з ЄО № 7526 від 17.08.2025;

-Протокол огляду місця події від 17.08.2025 між селами Олександрівка та Жабелівка Вороновицької ТГ Вінницького району Вінницької області;

-Клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , яке видане 03.06.2023 ГУ Держпродспоживслужби в Хмельницькій області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.08.2025;

-Ухвала слідчого судді Немирівського районного суду від 19.08.2025 № 1-кс/930/416/25;

-Постанова про доручення проведення судово-технічної експертизи документів із супровідним листом від 18.08.2025;

-Висновку судово-медичної експертизи № СЕ-19/102-25/18262-ДД від 25.08.2025;

-Постанова про визнання предметів речовими доказами, а саме: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , яке видане 03.06.2023 ГУ Держпродспоживслужби в Хмельницькій області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.09.2025;

-DVD-R диски із відеозаписами з нагрудних бодікамер поліцейських СОГ та СРПП ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 19.08.2025;

-Пояснення ОСОБА_4 від 06.09.2025.

Прокурор ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить клопотання розглянути в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Згідно з ч. 1-2ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1-2ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, окрім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи доводи клопотання прокурора, слідча суддя дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні №0000098 від 18.08.2025 року щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 4ст. 358 КК України, а також те, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000098 від 18.08.2025 року, щодо злочину передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, а отже, існує необхідність у їх використанні як доказів їх у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.84,85,93,110,214,298-1 КПК України,слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000098 від 18.08.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному проваджені №0000098 від 18.08.2025 доказів, зібраних у ході проведення досудового розслідування у формі дізнання у даному кримінальному провадженні за №0000098, а саме:

-Витягу з ЄРДР № 0000098 від 18.08.2025;

-Постанови про доручення проведення досудового розслідування групі дізнавачів від 18.08.2025;

-Повідомлення про початок досудового розслідування від дізнавача СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 ;

-Постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000098;

-Рапорту з ЄО № 7526 від 17.08.2025;

-Протокол огляду місця події від 17.08.2025 між селами Олександрівка та Жабелівка Вороновицької ТГ Вінницького району Вінницької області;

-Клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , яке видане 03.06.2023 ГУ Держпродспоживслужби в Хмельницькій області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.08.2025;

-Ухвала слідчого судді Немирівського районного суду від 19.08.2025 № 1-кс/930/416/25;

-Постанова про доручення проведення судово-технічної експертизи документів із супровідним листом від 18.08.2025;

-Висновку судово-медичної експертизи № СЕ-19/102-25/18262-ДД від 25.08.2025;

-Постанова про визнання предметів речовими доказами, а саме: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , яке видане 03.06.2023 ГУ Держпродспоживслужби в Хмельницькій області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.09.2025;

-DVD-R диски із відеозаписами з нагрудних бодікамер поліцейських СОГ та СРПП ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 19.08.2025;

-Пояснення ОСОБА_4 від 06.09.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1