Справа № 761/2964/26
Провадження № 1-кс/761/3098/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про зміну підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, в межах строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 000915 від 09.09.2023,

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2026 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про зміну підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, в межах строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 000915 від 09.09.2023.

В той же час, слідчий ОСОБА_2 звернувся із заявою про повернення вказаного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що слідчий просив повернути подане клопотання про зміну підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, в межах строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 000915 від 09.09.2023, слідчий суддя з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст. 26 КПК України, вважає необхідним таке клопотання повернути.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст.9, 22, 26, 185 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про зміну підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, в межах строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 000915 від 09.09.2023,- повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя