У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/3062/25

Провадження №1-в/348/48/25

17 грудня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франковської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Надвірнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Надвірна подання провідного інспектора Надвірнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання та направлення звільненого для відбування призначеного покарання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білі Ослави Надвірнянського району Івано-Франківської області, засудженого 30 квітня 2025 року вироком Яремчанського міського суду Івано-Франківської області за ч.4 ст.185 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Провідний інспектор Надвірнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернувся до суду з даним поданням, в якому просила розглянути питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

В обґрунтування подання посилається на те, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Надвірнянському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області з 13.06.2025 року. 08.07.2025 року працівниками Надвірнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області засудженого ОСОБА_5 ознайомлено з порядком і умовами відбування покарання, про що відібрано підписку та встановлено дні явки на реєстрацію, а саме перший понеділок кожного місяця. Однак, засуджений ОСОБА_6 04.08.2025 року та 01.09.2025 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. 03.09.2025 року ОСОБА_5 надав пояснення, у якому зазначив, що не з`являвся на реєстрацію 04.08.2025 року та 01.09.2025 року тому, що був на роботі у м. Івано-Франківськ у ПП «Моноліт», працював підсобним працівником неофіційно. Поряд з цим засуджений не повідомив уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, так як з 15.07.2025 рок проживав у м. Івано-Франківськ у гуртожитку по вул. Пасічна на постійній основі. 03.11.2025 року засуджений ОСОБА_5 , вкотре не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, 26.11.2025 року засудженому ОСОБА_5 винесено письмове попередження за неявку на реєстрацію та повідомлено, що відносно нього до суду буде направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеної покарання.

26.11.2025 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшла копія обвинувального акту щодо засудженого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у кримінальному провадженні №0000155 від 09.11.2015 року.

27.11.2025 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшла копія повідомлення про підозру засудженому ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №0000255 від 08.08.2025 року.

Отже ОСОБА_5 ухиляється від виконання покладеного на нього судом обов`язку.

Ураховуючи вищевикладене, у поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримала подання, просила його задовольнити, зазначила, що засуджений допустив 4 неявки в судове засідання без поважних причин, змінив місце проживання, не повідомивши про це орган пробації, крім того вчинив нове кримінальне правопорушення.

Прокурор підтримала подання, зазначивши, що засуджений допустив систематичність неявки на реєстрацію, крім того, обвинувальний акт по факту вчинення ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України направлено до суду.

Засуджений ОСОБА_6 у судовому засіданні зазначив, що розуміє в чому полягає покладений на нього обов`язок щодо явки на реєстрацію. На реєстрацію 03.11.2025 не з`явився, так як лікувався, про що надав суду довідку, інші дні не з`явився так як «забув», чому саме пояснити не зміг. Вчинення нового кримінального правопорушення під час іспитового строку пояснив, що «так получилось». Обіцяв, що не буде допускати подібних випадків.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши подання та матеріали особової справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 8 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Вироком Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 30.04.2025 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Із матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також з обов`язками. покладеними на нього судом відповідно до ст. 76 КК України.

Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення рівень такого ризику є середнім.

04.08.2025, 01.09.2025 без поважних причин не з`явився для реєстрації до органу пробації. З ОСОБА_5 було проведено профілактичні бесіди та 03.09.2025 винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

Щодо неявки для реєстрації до органу пробації 03.11.2025, то засуджений надав суду довідку КНП «Делятинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Делятинської селищної ради № 191 від 03.11.2025, з якої вбачається, що ОСОБА_5 дійсно перебував на лікуванні з 31.10.2025 по 03.11.2025.

Проте, в подальшому 01.12.2025 засуджений ОСОБА_5 знову без поважних причин не з`явився для реєстрації до органу пробації.

Разом з тим, ОСОБА_5 під час надання письмових пояснень зазначив, що він змінив місце проживання та проживав у м. Івано-Франківську з 15.07.2025 по 02.09.2025, про що не повідомляв уповноважений орган з питань пробації.

27.11.2025 року засудженому ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №0000255 від 08.08.2025 року, злочин вчинений 23.04.2023.

Вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, 09.11.2025, обвинувальний акт щодо якого перебуває в провадженні суду, ОСОБА_5 не заперечив під час розгляду подання, вчинення проступку пояснив «так получилось».

Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Матеріали справи не містять жодного доказу, який би засвідчив, що як до, так і після офіційних письмових попереджень про скасування звільнення від відбування покарання засуджений ОСОБА_5 мав поважні причини, які б перешкодили йому з`явитись до органу пробації для реєстрації, тобто виконати обов`язки, покладені на нього судом.

Засуджений знав, що у разі порушення покладених на нього обов`язків він буде направлений для відбування покарання, призначеного вироком, оскільки він під розписку був ознайомлений з порядком відбування покарання з випробуванням та наслідками його невиконання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтвердив, що розуміє покладені на нього вироком суду обов`язки.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 неодноразово та систематично порушував покладені на нього обов`язки, не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст. 185 КК України, обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України перебуває у провадженні суду, суд дійшов висновку, що така поведінка засудженого вказує на його небажання стати на шлях виправлення, тому подання представника органу пробації вважає підставним та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 165, 166 КВК України, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Подання провідного інспектора Надвірнянсього районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 30.04.2025, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Особову справу №31/2025 засудженого ОСОБА_5 повернути до Надвірнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів із дня її оголошення через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 18.12.2025 о 10-30 год.

Суддя ОСОБА_1