Справа180/2421/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене 04.09.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086, за яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Марганець Дніпропетровської області, громадянин України, одружений, із середньою спеціальною освітою, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , сержанта-інструктора циклової комісії загальновійськових дисциплін НОМЕР_2 школи базової загальновійськової підготовки, військове звання «головний сержант», зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У середині березня 2025 року (точної дати та часу не встановлено) у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та перебуває на посаді сержанта-інструктора циклової комісії загальновійськових дисциплін 2 школи базової загальновійськової підготовки, у військовому званні «головний сержант», виник умисел на незаконний посів та незаконне вирощування конопель на території домоволодіння, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконний посів та незаконне вирощування конопель ОСОБА_3 у середині березня 2025 року (точної дати та часу не встановлено) в мережі інтернет (з невстановленого сайту), замовив насіння рослин роду коноплі, які у подальшому отримав на пошті та переніс за адресою свого місця мешкання та реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Далі, продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на незаконний посів та незаконне вирощування конопель, ОСОБА_3 у середині березня 2025 року (точної дати та часу не встановлено), в порушення вимог ст.ст.2, 7, 12, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року (зі змінами), якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, ігноруючи вимоги ст.ст.4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» (зі змінами), а також списку № 3 рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, таблиці № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року (зі змінами), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на території домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме на городі та позаду господарської споруди, умисно, незаконно, посіяв шляхом внесення у відкритий ґрунт насіння конопель, з метою подальшого незаконного вирощування рослин роду коноплі (cannabis).

У подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на незаконний посів та незаконне вирощування конопель, з середини березня 2025 року (точної дати та часу не встановлено) по 25.09.2025 (до моменту вилучення працівниками поліції) умисно, незаконно, в порушення раніше вказаних норм законодавства, не маючи відповідної ліцензії на здійснення відповідного виду діяльності, виконував дії, спрямовані на незаконне вирощування рослин роду конопель (cannabis), які виразились у тому, що він, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на городі та позаду господарської споруди, систематично доглядав за рослинами роду конопель (cannabis) шляхом культивування, очищав ґрунт від бур`янів, особисто обробляв їх шляхом прополювання та поливу з метою доведення рослин конопель (cannabis) до стадії дозрівання для подальшого незаконного особистого вживання їх фрагментів шляхом куріння, без мети збуту.

25.09.2025 у період часу з 07 години 37 хвилин до 09 години 34 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 22.09.2025 по справі № 180/1934/25, провадження № 1-кс/180/320/25 та доручення прокурора Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області було проведено санкціонований обшук, під час якого на городі та позаду господарської споруди було виявлено та вилучено у загальній кількості 10 (десять) рослин з корінням, які схожі на рослини роду коноплі, котрі росли у відритому ґрунті.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-25/38965-НЗПРАП від 08.10.2025, надані на експертизу 06.10.2025 рослини зеленого кольору у кількості 7 шт. (сім штук) є рослинами роду коноплі (Cannabis).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-25/38963-НЗПРАП від 07.10.2025, надані на експертизу 06.10.2025 3 (три) рослини є рослинами роду коноплі (Cannabis).

Органом досудового розслідування та прокурором дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Крім того, напочатку вересня 2025 року (точної дати та часу не встановлено) у ОСОБА_3 , який являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та перебуває на посаді сержанта-інструктора циклової комісії загальновійськових дисциплін 2 школи базової загальновійськової підготовки, у військовому званні «головний сержант», виник кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, для особистого вживання, без мети збуту, шляхом висушування свіжозірваних фрагментів рослин роду коноплі, які він незаконно посіяв та вирощував на городі та позаду господарської споруди на території домоволодіння АДРЕСА_1 за раніше вказаних обставин.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, без мети збуту, ОСОБА_3 на початку вересня 2025 року (точної дати та часу не встановлено) перебуваючи на городі домоволодіння АДРЕСА_1 , діючи умисно, незаконно у порушення вимог ст.ст.2, 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року (зі змінами), якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 (зі змінами), а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами), відділив фрагмент (гілку) рослини роду коноплі від стебла та верхівкові частини рослин роду коноплі (шишки) від гілок рослини роду коноплі, чим умисно, незаконно, без мети збуту, придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс.

У подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, на початку вересня 2025 року (точної дати та часу не встановлено) перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , переніс відділений від стебла фрагмент (гілку) рослини роду коноплі та відділенні від гілок рослини роду коноплі верхівкові частини рослини роду коноплі (шишки) до приміщення господарської споруди, яка розташована на території вказаного домоволодіння, де у порушення вимог ст.ст.2, 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року (зі змінами), якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 (зі змінами), а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами), висушив та склав верхівкові частини рослини роду коноплі (шишки) до скляної банки з металевою кришкою, таким чином умисно, незаконно, без мети збуту, виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс.

У подальшому, в період часу з початку вересня 2025 року (точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено) по 25.09.2025 (до моменту вилучення працівниками поліції) ОСОБА_3 у господарській споруді, яка розташована на території домоволодіння АДРЕСА_1 , у порушення вимог ст.ст.2, 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року (зі змінами), якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 (зі змінами), а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами), умисно, незаконно, без мети збуту зберігав висушений фрагмент (гілку) рослини роду коноплі та верхівкові частини рослини роду коноплі (шишки), тобто наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс.

25.09.2025 у період часу з 07 години 37 хвилин до 09 години 34 хвилини за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 22.09.2025 по справі № 180/1934/25, провадження № 1-кс/180/320/25 та доручення прокурора Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області було проведено санкціонований обшук, під час якого на городі та позаду господарської споруди було виявлено та вилучено:

- 1 (одну) суху гілку з листям, схожу на гілку рослини роду коноплі;

- скляну банку з металевою кришкою, частково заповнену сухими фрагментами рослинного походження, схожими на фрагменти рослини роду коноплі.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-25/38960-НЗПРАП від 08.10.2025, надані на дослідження 06.10.2025 фрагменти рослини зеленого кольору загальною масою 148,2111 г складаються з верхівкових частин рослин, що супроводжуються листям зеленого кольору, масою 76,3481 г, які є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, та стебел рослин зеленого кольору масою 71,8630 г, які до наркотичних засобів,?психотропних речовин та прекурсорів не відносяться. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 67,2183 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-25/38972-НЗПРАП від 08.10.2025, надана на експертизу 06.10.2025 речовина рослинного походження зеленого кольору масою 5,523 г є канабісом, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 4,812 г.

Загальна маса наркотичного засобу, обіг якого обмежений канабісу, який ОСОБА_3 умисно, незаконно придбав, виготовив, та зберігав без мети збуту на території домоволодіння АДРЕСА_1 , складає 81,8711 г., що в перерахунку на висушену речовину складає 72,0303 г.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до таблиці ІI, списку № 1, канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Органом досудового розслідування та прокурором дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері Східного регіону ОСОБА_4 із заявою, в якій беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Добровільність беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості, його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник адвокат ОСОБА_5 .

З урахуванням позиції обвинуваченого, прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом, в якому клопотав про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи те, що вимоги КПК України виконано, встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт може бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст.381-382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає встановленою та доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, та кваліфікує його дії:

- за ч.1 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

- за ч.1 ст.310 КК України як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Санкція ч.1 ст.309 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційного нагляду на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк.

Санкція ч.1 ст.310 КК України передбачає покарання у виді штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційного нагляду на строк до трьох років, або обмеження волі на той самий строк.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 є військовослужбовцем, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання та за місцем служби характеризується позитивно, має сім`ю, на його утриманні знаходиться малолітня донька ОСОБА_6 , 2013 року народження.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання, судом не встановлено.

Кримінальними проступками матеріальної шкоди не завдано.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання, передбачене санкціями ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, з урахуванням положень ст.70 КК України, у виді штрафу.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Матеріальної шкоди кримінальними проступками не завдано.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Витрати на проведення судових експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів№ СЕ-19/104-25/38963-НЗПРАП від 07.10.2025 в розмірі 2228,50 грн., № СЕ-19/104-25/38965-НЗПРАП від 08.10.2025 в розмірі 2674,20 грн., № СЕ-19/104-25/38960 від 08.10.2025 в розмірі 2674,20 грн., № СЕ-19/104-25/38972 від 08.10.2025 в розмірі 2228,50 грн., необхідно стягнути із засудженого в дохід держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 2 (двох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 2 (двох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі9805,40 грн.

Речові докази:

- пластикова пляшка, у якій наявна гумова трубка, на кінці якої наявний пластиково-металевий ковпак з нагаром; рослини зеленого кольору у кількості 7 шт. (сім штук), які є рослинами роду коноплі (Cannabis); 3 (три) рослини, які є рослинами роду коноплі (Cannabis); фрагменти рослин (канабіс та стебла) разом зфрагментом паперу з пояснювальним написом та первинним пакуванням; речовина рослинного походження зеленого кольору масою 5,523 г, яка є канабісом, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області (№ Н27 в книзі обліку речових доказів 46.1/9026), знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду, окрім оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1