У Х В А Л А

іменем України

30 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровського районного суду м. Кривого Рогу у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3

у справі № 212/10252/25 за клопотанням прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000673 від 09.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

04.09.2025 року до суду надійшло зазначене клопотання прокурора, яке обґрунтовано тим, що 09.03.2014 року внесені відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, по якому під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника та місцезнаходження викраденого майна, однак до теперішнього часу особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та місцезнаходження викраденого майна встановити не видалось можливим. На теперішній час сплинули строки притягнення до кримінальної відповідальності, визначені п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, що у відповідності до п.3-1 ч.1 ст. 284 КК України, є підставою для закриття кримінального провадження.

Прокурор звернувся до суду із заявою, в якій просив суд задовольнити його клопотання про закриття кримінального провадження, та проводити судовий розгляд клопотання у його відсутність.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, в своїй заяві просила проводити судовий розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у її відсутність, та зазначила, що не заперечує проти задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 09.03.2014 року за №0000673 до ЄРДР внесені відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке мало місце 09.03.2014 року близько 19:20 години, потерпілою по якому визнано ОСОБА_4 .

З матеріалів кримінального провадження №0000673 від 09.03.2014 року вбачається, що в ході досудового слідства не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КК України грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинений повторно, або за попередньою змовою групою осіб, - карається позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, є тяжким злочином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минулі такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до п. 1 - 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, тобто, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Отже, аналізуючи наведені норми чинного законодавства та встановлені по справі обставини, враховуючи, що на час розгляду клопотання, особу, яка вчинила наведене кримінальне правопорушення, не встановлено, та строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний тяжкий злочин, передбачені ст. 49 КК України, сплинули, тому суд клопотання прокурора задовольняє та закриває кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000673 від 09.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000673, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, за яким закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1