Справа № 159/7844/25
Провадження № 1-кс/159/2123/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.390-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.390-1 КК України, визначено суддю ОСОБА_4 .

Суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, в зв`язку з тим, що в його провадженні перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ст.173-2 ч.3 КУпАП, за результатами розгляду якої, постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.05.2025 року ОСОБА_5 визнаний винним у скоєєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн. та ОСОБА_5 направлено для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці до Велицької територіальної громади Волинської області в порядку передбаченому ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству». За змістом обвинувального акту, ОСОБА_5 інкриміноване умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, а саме постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.05.2025 року, суддя ОСОБА_4 . Враховуючи його, як судді у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_5 висновки про винність у вчиненні адміністративного правопорушення, з метою уникнення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді у кримінальному провадженні заявляє самовідвід.

В судове засідання суддя, який заявив самовідвід, не з`явився, про час дату та місце розгляду заяви про самовідвід повідомлений належним чином.

Прокурор вважає відвід обґрунтованим.

Вислухавши прокурора, розглянувши заяву про самовідвід та додані до неї матеріали, вважаю відвід судді обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

З доданих до заяви матеріалів вбачається, що суддя ОСОБА_4 розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ст.173-2 ч.3 КУпАП, за результатами розгляду якої, постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.05.2025 року ОСОБА_5 визнаний винним у скоєєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн. та ОСОБА_5 направлено для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці до Велицької територіальної громади Волинської області в порядку передбаченому ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Згідно обвинувального акту, вбачається що ОСОБА_5 обвинувачується у ухиленні від проходження програми для кривдників, застосованої постановою під головуванням судді ОСОБА_4 , в зв`язку з чим участь судді ОСОБА_4 при розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.390-1 КК України КК України є недопустимою, з метою усунення у учасників кримінального провадження навіть сумнівів у неупередженості головуючого по справі судді або навіть наявності опосередкованої заінтересованості в результатах розгляду справи, задля демонстрації сторонам безсторонності правосуддя, для забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом з метою забезпечення розгляду справи заява про самовідвід підлягає задоволенню, суддя підлягає відведенню, кримінальне провадження переданню іншому судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області, визначеному у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Керуючись ст.ст.75, 76, 81-82, 371-372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.390-1 КК України - задовольнити.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.390-1 КК України, передати іншому судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області, визначеному у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1