Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/91/26 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Справа № Доповідач в колегії апеляційного суду
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2026 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому апеляційну скаргу прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_8 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2025 року про відмову у задоволенні подання начальника Олександрійського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_9 про скасування звільнення ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 жовтня 2024 року ОСОБА_10 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_10 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та відповідно до ст.76 КК України на останнього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Однак, оскільки обвинувачений ОСОБА_10 не виконував обов`язки, покладені на нього вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 жовтня 2024 року начальник Олександрійського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_9 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2025 року у задоволенні подання начальника Олександрійського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_9 про скасування звільнення ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою прокурор звернувся з апеляційною скаргою про скасування ухвали районного суду та постановлення нової ухвали про задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_10 для відбування призначеного покарання.

В судове засідання суду апеляційної інстанції призначене на 21 січня 2026 року засуджений ОСОБА_10 будучи повідомлений належним чином про час та місце розгляду апеляційної скарги прокурора не з`явився, про причину свого неприбуття не повідомив.

У зв`язку з цим, в судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про привід засудженого ОСОБА_10 для забезпечення його участі у судовому засіданні в розгляді апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2025 року.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав клопотання про привід засудженого ОСОБА_10 , перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України встановлено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Без участі засудженого ОСОБА_10 розгляд подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_10 для відбування призначеного покарання є неможливим, зокрема, оскільки прокурором ставиться в апеляційній скарзі питання про погіршення становища засудженого.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд подання та здійснити привід засудженого ОСОБА_10 в наступне судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 323, 336, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкласти апеляційний розгляд подання за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2025 року про відмову у задоволенні подання начальника Олександрійського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_9 про скасування звільнення ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання - на 11 годину 00 хвилин 02 березня 2026 року.

Здійснити примусовий привід засудженого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 або АДРЕСА_3 в судове засідання, яке відбудеться 02 березня 2026 року о 11 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області для чого направити копію ухвали апеляційного суду про здійснення приводу.

Контроль за виконанням ухвали апеляційного суду покласти на прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіроовградської області ОСОБА_8 та прокурора Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5