Справа № 303/8765/25
У Х В А Л А

26 січня 2026 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево

Закарпатської області, зареєстрованого в

АДРЕСА_1 , проживаючого

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0000997, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

У судовому засіданні 26.11.2025 року обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з його бажанням скористатися правоповою допомогою адвоката, з яким він має намір укласти договір про надання йому правової допомоги.

Однак, у судове засідання 26.01.2026 року ОСОБА_3 прибув без захисника і не надав суду договір про надання йому правової допомоги адвоката.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника за рахунок держави.

Прокурор просив призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_3 за рахунок держави, у зв`язку з тим, що кримінальне правопорушення, передбачене статтею 336 КК України, у вчиненні якого обгрунтовано обвинувачується ОСОБА_3 , передбачає відповідальність у виді позбавлення волі строком до п`яти років, тому є необхідним забезпечити обвинуваченого правовою допомогою.

Обвинувачений ОСОБА_3 заперечив щодо призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки має намір самостійно залучити захисника.

Заслухавши думки прокурора та обвинуваченого, суд прийшов до наступного.

Згідно вимог пункту 3 частини 1 статті 49 Кримінального процесуального кодексу України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання

безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 49 КПК України).

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачає покарання у виді позбавлення волі до п`яти років, тому з метою забезпечення обвинуваченому права на захист та гарантії об`єктивного розгляду даної справи у розумні строки, суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 49, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 336 КК України та зобов`язати призначеного захисника заздалегідь до розгляду справи прибути до прокурора та суду і ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Судове засідання відкласти на 14 год. 30 хв. 28 січня 2026 року.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1