Справа №345/6706/25
Провадження № 1-кс/345/96/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2026 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 19.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и л а:

02.02.2026 дізнавач СД Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформацію по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , в тому числі, про анкетні дані володільця вказаного номеру з відображенням інших номерів телефонів, зазначених при реєстрації, інформацію про використання послуги по переадресуванню вхідних-вихідних дзвінків (якщо так, то зазначити номер, на який здійснювалась переадресація) апаратів стільникового зв?язку з абонентським номером та роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з?єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив?язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв?язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувалися, використані для зв?язку IMEI в період часу з 17.11.2025 по даний час з можливістю вилучення копії вказаної інформації в електронному та друкованому вигляді.

Клопотання обґрунтовує тим, що 19.11.2025 до Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 18.11.2025 о 07:56 год. невідома особа, користуючись мобільним додатком "Телеграм", представившись знайомим заявниці ОСОБА_5 , шляхом обману, під приводом позичити кошти, заволоділа грошовими коштами заявниці, які остання перерахувала зі своєї банківської картки № НОМЕР_2 на банківську картку № НОМЕР_3 сумою 6400 грн. У ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_6 , яка повідомила про те, що 18.11.2025 близько 07:30 год. у соціальній мережі «Телеграм» до неї написав її знайомий ОСОБА_5 , з таким прив`язаним номером телефону: НОМЕР_4 , щодо необхідності позичити кошти на купівлю взуття. Оскільки потерпіла довіряла ОСОБА_7 , вона не вагаючись о 07:56 год. здійснила перерахунок коштів зі своєї банківської картки № НОМЕР_2 на банківську картку № НОМЕР_3 сумою 6400 грн. Після вказаного переказу коштів ОСОБА_8 дізналась, що сторінку ОСОБА_7 було зламано невідомими особами та її коштами заволоділи шахраї.

У ході проведення подальшого досудового розслідування було отримано тимчасовий доступ до речей та документів, які містяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: до інформації по банківській картці № НОМЕР_3 . У ході огляду було встановлено, що власником вищевказаної картки являється ОСОБА_9 , фінансовий номером телефону: НОМЕР_1 . У ході огляду транзакцій було встановлено, що 18.11.2025 о 07:56 год. відбувається зарахування коштів в сумі 6400 грн. від потерпілої, після чого відбувається оплата в сумі 300 грн. у ФОП ОСОБА_10 . Вказана оплата проводилась за допомогою онлайн-банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Встановлено, що вказаний номер мобільного телефону зареєстрований в мережі мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та інформація про вказаний номер мобільного телефону, IMEI мобільного терміналу, вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, нульові з?єднання, координати базових станцій, якими він обслуговувався, знаходиться у володінні оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Встановлення інформації, яка має значення для встановлення об?єктивної істини в кримінальному провадженні можливе лише шляхом перевірки інформації про анкетні данні володільця вказаного номеру з відображенням інших номерів телефонів, зазначених при реєстрації, інформацію про використання послуги по переадресуванню вхідних-вихідних дзвінків (якщо так, то зазначити номер, на який здійснювалась переадресація) апаратів стільникового зв?язку з абонентським номером та роздруківки щодо, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив?язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв?язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, використані для зв?язку ІМЕІ з 17.11.2025 по даний час, що реєструється в сервері компанії мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 .

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, однак, подала заяву, згідно з якою просила суд розгляд даного клопотання здійснювати без її участі, клопотання підтримала та просила його задоволити.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 401 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Відповідно до п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що сторона кримінального провадження, що подала клопотання - дізнавач СД Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 довела, що дана інформація знаходиться у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, такі дані становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також уповноваженим особам на здійснення досудового розслідування у формі дізнання ОСОБА_13 та ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформацію по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , в тому числі, про анкетні дані володільця вказаного номеру з відображенням інших номерів телефонів, зазначених при реєстрації, інформацію про використання послуги по переадресуванню вхідних-вихідних дзвінків (якщо так, то зазначити номер, на який здійснювалась переадресація) апаратів стільникового зв?язку з абонентським номером та роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з?єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив?язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв?язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувалися, використані для зв?язку IMEI в період часу з 17.11.2025 по 03.02.2026,

що перебуває у володіння мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копії вказаної інформації в електронному та друкованому вигляді.

Ухвала підлягає до виконання Калуським РВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: