Справа № 158/3086/25
Провадження № 1-кс/0158/923/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці заяву судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001200 від 25.11.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, судді Ківерцівського районного суду Волинській області ОСОБА_1 передано заяву судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001200 від 25.11.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, оскільки вона приймала участь як слідчий суддя у даному кримінальному провадження на стадії досудового розслідування, що виключає її подальшу участь у вищевказаному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Частиною 1 ст. 21 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки належним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, а наявність безсторонності повинна визначатися суб`єктивними та об`єктивними критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі.

В ході розгляду заяви про самовідвід, встановлено, що під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, суддя ОСОБА_3 , згідно ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.04.2025 року, приймала участь як слідчий суддя у даному кримінальному провадження на стадії досудового розслідування, що виключає її подальшу участь у вищевказаному кримінальному провадженні, а відтак, заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 35, 75 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Заяву задовольнити.

Відвести суддю Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 від розгляду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001200 від 25.11.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Справу передати для повторного авторозподілу відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1