У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1751/25

Номер провадження 1-кп/184/180/25

15 вересня 2025 року

Покровський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Покровського міського суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 09.06.2025 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров (Орджонікідзе) Дніпропетровської області, українець, громадянина України, на утриманні має одну неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має повну середню освіту, не працюючий, одружений, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживаючий по АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим, а саме 16.09.2024 вироком Довгинцівського районного суду міста Кривий ріг Дніпропетровської області (справа № 184/1672/24) за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. належних висновків для себе не зробив, та знову, протягом року, після засудження, вчинив нові кримінальні правопорушення пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_3 в травні 2025 року (точного часу та дати встановити не надалось можливим) маючи злочинний намір, спрямований на незаконний посів та незаконне вирощування рослин роду конопель, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, в порушення вимог ст. ст. 2, 7, 15 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15 лютого 1995 року, якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , на присадибній земельній ділянці вказаного домогосподарства, особисто незаконно вніс до ґрунту насіння рослин роду конопель, які завчасно (точного часу та дати встановити не надалось можливим) зібрав з дикорослих рослин коноплі, ростучих на березі річки Базавлук з метою подальшого їх незаконного вирощування.

Після чого, ОСОБА_3 в період часу з травня 2025 року до 03 липня 2025 року на присадибній земельній ділянці вказаного домоволодіння шляхом культивування, очищення від дикорослої трав`янистої рослинності та зрошення, умисно, незаконно, не маючи відповідної ліцензії на здійснення відповідного виду діяльності, здійснював незаконне вирощування рослин роду конопель, без мети збуту, для подальшого особистого вживання, до моменту вилучення їх співробітниками поліції.

03.07.2025 в період часу з 06 години 15 хвилин до 07 години 57 хвилин співробітниками ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області під час проведеного на підставі ухвали слідчого судді Покровського міського суду обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 20 рослин з корінням зеленого кольору, які згідно висновку експерта № СЕ-19/104-25/26986-НЗПРАП від 10.07.2025 є рослинами роду Конопля (Cannabis).

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, вчинені особою, яка була засуджена за цією статтею та яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбаченого статтею 309 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вранці 03.07.2025 (точного часу встановити не надалось можливим) маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та подальше зберігання наркотичного засобу «канабіс» без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів та суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 2, 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_2 на городі вирвав з землі 13 рослин зеленого кольору з морфологічними особливостями характерними для рослин роду конопля, в стадії вегетативного дозрівання з кореневою системою, стеблом, листям, які склав до купи та залишив на городі з метою їх висихання для подальшого особистого вживання, без мети збуту. В цей же день, а саме 03.07.2025 в період часу з 06 години 15 хвилин до 07 години 57 хвилин співробітниками ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області під час проведеного на підставі ухвали слідчого судді Покровського міського суду обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено:

- 13 рослин зеленого кольору з морфологічними особливостями характерними для рослин роду конопля, які містять в своєму складі речовину рослинного походження, котра згідно висновку експерта № СЕ-19/104-25/26999-НЗПРАП від 10.07.2025 року є речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка представлена верхівковими частинами, масою 539,998 г. яка є канабісом, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 276,155 г.

- дві частини пластикової пляшки зі слідами нашарування речовини коричневого кольору, які містять в собі, згідно висновку експерта № СЕ-19/104-25/26999-НЗПРАП від 10.07.2025 року наркотичний засіб - екстракт канабісу, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,5004 г.

Відповідно до списку 1 таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «канабіс» та «екстракт канабісу» віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за цією статтею.

Кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом і угодою про визнання винуватості, укладеною 13.08.2025 року під час досудового розслідування.

Згідно угоди, сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.2 ст.310, ч. 2 ст. 309 КК України. ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень у повному обсязі сформульованої підозри. Обставини які пом`якшують покарання: щире каяття, обтяжуючі обставини відсутні.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, ч.2 ст.310 КК України у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України призначаючи покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, сторони погодились на призначення остаточного покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. Також сторони погодились на звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробувальним терміном, строк якого буде визначено судом на підставі ст. 75 КК України, з застосуванням обмежень, передбачених ст. 76 КК України.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник просили суд затвердити укладену угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому погоджене сторонами покарання.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України відносяться до нетяжкого і тяжкого злочинів.

Угода про визнання винуватості, яка укладена 13.08.2025 року між прокурором та підозрюваним, відповідає вимогам КПК і КК України.

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 має правильну правову кваліфікацію за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених загальною частиною КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє: права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст.476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди між підозрюваним та прокурором є добровільним, без будь-якого насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших, ніж ті які передбачені в угоді.

Отже, суд, дослідивши угоду, вислухавши доводи сторін, вважає, що укладена угода не суперечить вимогам КПК України та законам України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін, угода укладена добровільно, виконання обвинуваченим взятих на себе обов`язків можливо, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, правова кваліфікація кримінальних правопорушень визначена правильно, а відтак, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди.

Вирішуючи питання про процесуальні витрати, суд, виходячи з положень ч.2 ст.124 КПК України, вважає, що витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

При вирішенні питання про речові докази суд керується положенням ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 374 376, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13.08.2025 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженні №0000106 від 09.06.2025 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.310 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 річного іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення експертизи в розмірі 8914,00 гривень. «ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ДНІПРО. Отримувач: ГУК у Дн-кій обл/Дн-ка об/24060300, Код , Банк Отримувача: Казначейство України(ел. адм. по дат.), Рахунок: UA0004001, Код класифікації доходів бюджету: 24060300.

Речові докази по справі: мішок вміст якого є канабіс загальною масою 276,155 грамм, дві частини пластикової пляшки зі слідами нагару з екстрактом канабісу загально масою 0,5004 гр., два мішки з рослинами роду коноплі, загальна кількість яких становить 20 штук, які передано на зберігання до камери схову ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Покровський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, протягом 30 днів з моменту вручення йому копії вироку.

За правилами, встановленими ч.2 ст.394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Покровського міського суду ОСОБА_1