05.02.2026 Справа № 363/647/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному порядку обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000013, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2026 року, стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрії, Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

20.01.2026 у ОСОБА_2 , точний час чого досудовим розслідуванням встановити не надалося можливим, виник умисел на незаконне придбання та подальше зберігання без мети збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено, а саме канабісу, кількісний вміст якого становить не менше 13,57 грам.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та подальше зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправність і караність своїх дій, посягаючи на встановлений порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч вимогам статей 12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, ОСОБА_2 20.01.2026 року з метою придбання зателефонував до невстановленої в ході досудового розслідування особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та замовив наркотичний засіб канабіс у кількості не менше 13,57 грам для власного вживання.

У подальшому, продовжуючи свою незаконну діяльність, охоплену єдиним умислом, ОСОБА_2 22.01.2026 року близько 18:00, перебуваючи за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Шевченка, 11, у відділенні ТОВ «Нова Пошта» № 3, отримав паперову коробку з маркуванням «Нової пошти», в якій знаходилися два поліетиленові зіп-пакети з наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, яку раніше йому відправила невстановлена особа. Таким чином ОСОБА_2 незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб канабіс, кількісний вміст якого становив не менше 13,57 грам.

Надалі, 22.01.2026 року у період часу з 19 год. 52 хв. до 20 год. 17 хв. за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Шолуденка, поблизу будинку № 22, дізнавачем СД Вишгородського РУП ГУНП в Київській області було проведено затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, під час якого у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, кількісний вміст якого становить 13,57 грам, який він зберігав для власних потреб без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Викладені вище судом обставини не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Обвинувачений ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про те, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, а також особу обвинуваченого. Суд бере до уваги, що ОСОБА_2 має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів-нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий у розумінні ст. 89 КК України, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, про що зазначено в обвинувальному акті, зі змістом якого обвинувачений погодився.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Частина перша ст. 309 КК України передбачає покарання у виді штрафу, пробаційного нагляду, виправних робіт або обмеження волі. Обираючи вид покарання, суд відповідно до ч. 2 ст. 53 КК України враховує майновий стан обвинуваченого. З урахуванням того, що ОСОБА_2 не працевлаштований та відсутні відомості про наявність у нього будь-якого доходу, суд приходить до висновку про недоцільність застосування до нього покарання у виді штрафу, навіть у мінімальному розмірі, а також виправних робіт.

З огляду на викладене, керуючись загальними засадами призначення покарання законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, з урахуванням вимог ст. 65 КК України щодо необхідності та достатності покарання для виправлення особи та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, наявність обставини, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду.

На переконання суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, відповідає особі обвинуваченого та забезпечує досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого під час кримінального провадження не застосовувався.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати на підставі ст.ст. 118-124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази підлягають знищенню на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Здійснення пробаційного нагляду покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання ОСОБА_2 .

Строк відбування покарання згідно ст. 49-2 КВК України слід обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено - канабісом, загальною масою канабісу 13,57 г, речовини світлого кольору, які наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не містять, які поміщено в спеціальний пакет з індивідуальним номером 0017732, які передано до камери зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області знищити.

Процесуальні витрати за проведення експертизи стягнути з ОСОБА_2 на користь держави у розмірі 3565,60 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок згідно ч. 2 ст. 49-1 КВК України підлягає виконанню не пізніше десяти днів з дня набрання ним законної сили або звернення його до виконання.

Роз`яснити, що ухилення засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду карається обмеженням волі на строк до трьох років.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1