КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

28.11.25 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 від 24.11.2025 р., постановленої у кримінальному провадженні за клопотанням слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділ уполіції Головного управління національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000189 від 07.05.2025 р. у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407, ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 перебувало вказане кримінальне провадження, по якому 24.11.2025 р. постановлено ухвалу про задоволення клопотання. В вступній та резолютивній частині даної ухвали міститься описка та помилково вказано дані прокурора, яким погоджено подане клопотання «прокурор Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_5 », замість правильного «прокурор Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 ». Вказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що судом в ухвалідопущено вищевказану описку, які слід виправити, оскільки дана описка є очевидною, не призводить до зміну тексту ухвали, узгоджується з матеріалами провадження.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену у вступній та в резолютивній частині ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 від 24.11.2025 р., постановленої у кримінальному провадженні за клопотанням слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділ уполіції Головного управління національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000189 від 07.05.2025 р. у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407, ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України та вважати правильними дані прокурора, яким погоджено подане клопотання «прокурор Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 » замість неправильного «прокурор Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1