УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2025 Справа №607/20518/25 Провадження №1-кп/607/1951/2025

м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час проведення у приміщенні суду в м. Тернополі підготовчого судове засідання у кримінальному провадженні №0000073 від 22.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, по розгляду клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 16.12.2025 про продовження терміну дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор подала клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , яке підтримала в ході його розгляду із тих мотивів, що кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання, а ризики, які існували на момент застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшилися, а саме те, що ОСОБА_3 , у разі не продовження йому терміну дії застосованого запобіжного заходу або ж застосування більш м`якого, зможе ухилятися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, який поєднаний із застосуванням насильства, неналежним чином виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, буде мати можливість незаконно впливати свідків та потерпілих у кримінальному провадженні з метою зміни показань, а також знищити, сховати або спотворити речі чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також, що не виключено, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник та обвинувачений заперечили клопотання прокурора, посилаючись на ті обставини, що ОСОБА_3 на законних підставах ще у 2022 році виїхав за межі території України, не будучи в статусі підозрюваного або ж свідка, він не мав ніяких зобов`язань перед органом досудового розслідування з`являтися на виклики до слідчого, чи не покидати місце проживання. Повернувся на територію України згідно судового рішення самостійно. Ризики, які вказані прокурором у клопотання належним чином не підтвердженні, а якщо існують, за висновками суду, то вони можуть бути забезпеченні більш м`яким із запобіжних заходів. Також, заважаючи на тривалий час перебування під вартою обвинуваченого і не внесення визначної судом застави, що свідчить про надто великий її розмір, просить зменшити розмір застави до мінімально встановлено в разі задоволення клопотання прокурора.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора, а також подане і заявлене клопотання сторони захисту, їх слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, у тому числі наявність в нього родини утриманців; наявність постійного місця проживання у підозрюваного; наявність судимостей; репутацію підозрюваного та майновий стан.

Частина 2 статті 177 цього Кодексу передбачає, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженню; перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється обвинувачується.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, його діяльність, виходячи із обвинуваченого акту є багатоепізодична по відношенню до кількості потерпілих, обставини кримінального правопорушення, зокрема, яке поєднане із застосуванням насильства, для запобігання наявних ризиків, як можливість ухилення від суду з метою уникнення відповідальності за тяжкий злочин та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином суд вважає, що ОСОБА_3 слід продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Проте, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_3 перебуває під вартою тривалий час, не внесення визначної суми застави, що свідчить про надто великий для нього її розмір, не розпочаття судового розгляду у кримінальному провадженні виключно через відсутність потерпілих, приймаючи до уваги його сімейний стан, а саме перебування на утримані двох малолітніх дітей наявність місця проживання, суд вважає, що визначний за ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.11.2025 розмір застави слід зменшити із 484 480 грн. до 242 240 грн. і покласти на обвинуваченого обов`язки при її внесені, які визначені ухвалою суду від 06.11.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 331, 372, 376, розділом ІІ КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт або ж зменшення суми застави задовольнити частково.

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури від 16.12.2025 про продовження терміну дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зменшити визначений ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.11.2025 обвинуваченому ОСОБА_3 розмір застави і визначити заставу в сумі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, що становить 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Застава має бути внесена на депозитний рахунок з такими реквізитами: код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26198838; отримувач: ТУ ДСА України у Тернопільській області; банк отримувача: ДКСУ м. Київ; код банку отримувача (МФО): 820172; рахунок отримувача: UA0003454; призначення платежу: застава за ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000073 від 22.04.2022 за ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.12.2025.

У випадку внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 строком до 23 год. 59 хв. 25 лютого 2026 року наступні обов`язки:

-- з`являтися за першою вимогою до прокурора та суду;

-- не відлучатися за межі Закарпатської області без дозволу прокурора або суду;

-- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-- утриматися від спілкування з потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими обвинуваченими ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;

-- здати до відповідних органів державної влади на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд за кордон;

-- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Термін дії ухвали суду в частині запобіжного заходу та терміну дії обов`язків при сплаті застави встановити до 23 год. 59 хв. 25 лютого 2026 року.

Контроль за виконанням ухвали в частині дотримання покладених на ОСОБА_3 обов`язків покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_15 .

Копії ухвали вручити захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення і обвинувачену.

Копію ухвали суду в частині застосування електронного засобу контролю направити до ГУНП в Закарпатській області для подальшого скерування з метою виконання відповідному відділенню поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала суду про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1