Провадження № 1-кп/947/1306/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2025 року

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює судове провадження одноособово, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні у стадії підготовчого провадження клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси про закриття на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000179 від 31.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 3 ст.358 КК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси про закриття на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000179 від 31.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,3 ст.358 КК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до клопотання, слідчим відділом Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській від 31.05.2013 розпочато кримінальне провадження №0000179 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 3 ст. 358 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Київською окружною прокуратурою міста Одеси.

Встановлено, що 14.01.2009 невстановлена особа використала в суді завідомо підроблені документи, надала їх до суду в результаті яким винесено рішення щодо визнання права власності на земельні ділянки, про вказаний факт внесені відомості до ЄРДР за №0000179 від 31.05.2013.

Додатково встановлено, що у 2013 році невстановленими особами підроблено рішення Київської райадміністрації про введення в експлуатацію будинку АДРЕСА_1 , технічний паспорту на даний будинок та державний акт на земельну ділянку на якій розташований зазначений будинок, який належить ОСОБА_4 , про вказаний факт внесені відомості до ЄРДР за №0000271 від 04.10.2013.

Вищевказані два кримінальні провадження, 20.05.2014 року об`єднанні в одне провадження.

В ході досудового розслідування встановлені наступні обставини: у вересні 2006 року ОСОБА_5 звернулась до Малиновського районного суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку, розташовану за адресою : АДРЕСА_2

У судовому засіданні встановлено, що з 1965 року ОСОБА_5 , нібито, є користувачем земельної ділянки площею 614 м2, яка розташована в АДРЕСА_2 , прийнявши до уваги довідку колгоспу ім. ОСОБА_6 від 15.10.1965 року та витяг з протоколу №35 засідання правління колгоспу ім. Карла Лібкнехта від 20.12.1965 року.

Разом з цим департаментом архівної справи та діловодства Одеської міської ради повідомлено, що протокол колгоспу ім. Карла Лібкнехта №35 за датою 20.12.1965 року не снує, а в перевірних протоколах колгоспу за період 1965-1970 роки відомостей про виділення земельних ділянок на ім`я - ОСОБА_5 не знайдено.

Крім того, згідно відповіді сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Нива», яке є правонаступником колгоспу , відсутні відомості щодо членства ОСОБА_5 в колгоспі та надання їй земельної ділянки для будівництва житлового будинку.

Тобто, в період вересня 2006 року невстановленою особою в Малиновському районному судді м. Одеси використано завідомо підроблений документ, шляхом надання його до суду.

Додатково встановлено, що приблизно в серпні вересні 2006 року невстановлені слідством особи, з метою заволодіння шляхом обману за підробленими документами земельними ділянками , розташованими в АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , що належать Одеській міської раді, надали до Малиновського районного суду м. Одеси завідомо підроблені довідки з ТОВ «Нива» (правонаступника колгоспу ім. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , і ОСОБА_9 в 1965 році нібито виділялися земельні ділянки, розташовані за вищесказанами адресами, на підставі яких Малиновським районним судом м. Одеси 18.09.2006 року винесено рішення про визнання за ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , і ОСОБА_9 права власності на земельні ділянки, розташовані АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .

Після цього, невстановлені слідством особи, проводжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння шляхом обману за підробленими документами земельних ділянок, що належать Одеській міській раді , приблизно в жовтні-листопаді 2006 року звернулися до ДП «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті Україні з земельних ресурсів», де надали рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18.09.2006 року , на підставі яких 16.11.2006 року їм були видані державні акти на право власності на земельні ділянки , розташовані в АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , заклавши тим самим право власності на зазначенні земельні ділянки.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 під час допиту пояснив, що він мав офіційний документ від головного лікаря про право на проживання на колишній території санаторія «Якорь», вказаний дозвіл з часом останній узаконив. В момент коли свідка ОСОБА_11 не було вдома його будинок був зруйнований, громадянином ОСОБА_12 . Під час руйнування будинку, свідка на територію його будинку не пускали. В подальшому свідком встановлено, що раніше ця земельна частка належала ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які були родичами ОСОБА_15 .

Надалі слідчим неодноразово приймалися рішення про закриття кримінального провадження, а саме 20.11.2009 року, 18.05.2010 року, які відповідно були відмінені.

05.02.2011 року проводилася технічна експертиза документів, про те згідно висновку експерта відповісти на питання слідчого не можливо, оскільки на досліджуваному документі встановленні ознаки підтирання (пошкодження).

Також в ході досудового розслідування проводилися виїмки документів, допити свідків, огляд місця події та інші слідчі дії, про те в ході них прийняти законне рішення не вдалося.

В матеріалах кримінального провадження відсутня потерпіла сторона.

Станом на теперішній час у вказаному кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та жодній особі про підозру не повідомлено.

Згідно ч.1 ст.12 КК України, кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Згідно з ч.3 ст.12 КК України (в редакції 2013 року) злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно до ч.1 ст.358 КК України (в редакції 2013 року) підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут караються штрафом до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.358 КК України (в редакції 2013 року), передбачає покарання за підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб караються обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження підтримав в повному обсязі та просив клопотання задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних переконань.

Відповідно до п.11 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті.

Згідно п.31 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

У відповідності до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України (в редакції 2013 року) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне правопорушення вчинено у 2013 році, тобто строки давності притягнення до кримінальної відповідальності сплинули у 2018 році, а проведеними слідчими (розшуковими) діями не встановлено особу, яка вчинила зазначене в клопотанні кримінальне правопорушення, жодній особі не було повідомлено про підозру.

Враховуючи те, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, особу, що вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та закрити кримінальне провадження на підставі п.31 ч.1 ст.284, п.11 ч.2 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 314, 371,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси про закриття на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000179 від 31.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,3 ст.358 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000179 від 31.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,3 ст.358 КК України, закрити у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.11 ч.2 ст.284, п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1