У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області капітана юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні № 0000160, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області капітан юстиції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням, погодженим прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації про вхідні та вихідні з?єднання абонентського номеру: НОМЕР_1 за період з 04.03.2022 по 27.10.2025, в друкованому та електронному вигляді, із зазначенням азимутів та розташування базових станцій (регіон, місто, вулиця, № будівлі тощо), через які відбувались з?єднання даного абонента у зазначений період часу, про власників таких номерів, якщо номери відносяться до категорії контрактних абонентів шляхом зняття копії зазначеної інформації.

Клопотання мотивоване тим, що на переконання сторони обвинувачення, є достатні підстави вважати, що ці документи перебувають у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просить розгляд клопотання провести у його відсутності. Вимоги клопотання підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився, заяв про розгляд клопотання у його відсутності не подавав, у зв`язку з чим слідчий суддя розглянув клопотання у його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого cудді, суду.

Згідно з ч.ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вищевказаних обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчий відділ УСБУ в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000160, відомості про яке 18.11.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 4 ст. 191 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18 листопада 2024 року.

З витягу також встановлено, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_5 , фіктивного оформив на роботу до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) осіб чоловічої статті які підлягають мобілізації. Так, ОСОБА_5 діючи з метою власного збагачення використовуючи Постанову Кабінету Міністрів України від 27 січня 2023 р. № 76 «Порядок бронювання військовозобов?язаних на період мобілізації та на воєнний час», працевлаштував до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) одним з засновників якого є ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та інших осіб, які свої посадові обов?язки не виконують, за місцем роботи не з?являються, а займаються власними справами. За період з 01.01.2024 по 30.04.2025, згідно з відомостями ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 нараховано доходу: 378241,43 грн, а ОСОБА_7 - 96458,28 грн, поряд з цим дані особи отримують заробітню плату на даний час. Також встановлено, що ОСОБА_6 21.07.2025 на підставі наказу про відрядження директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перетнув державний кордон України в напрямку «Виїзд з України» і на даний час не повертався. Встановлено, що ОСОБА_6 , має в користуванні номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження та відомостями з ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Як вбачається з клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації про вхідні та вихідні з?єднання абонентського номеру: НОМЕР_1 за період з 04.03.2022 по 27.10.2025, в друкованому та електронному вигляді, із зазначенням азимутів та розташування базових станцій (регіон, місто, вулиця, № будівлі тощо), через які відбувались з?єднання даного абонента у зазначений період часу, про власників таких номерів, якщо номери відносяться до категорії контрактних абонентів, шляхом знаття копії зазначеної інформації.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що фігурант кримінального провадження ОСОБА_5 використовував даний номер телефону під час фіктивного оформлення на роботу вищезазначених осіб.

Обставини, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтверджуються відповідними матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання.

На переконання слідчого судді, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи перебувають у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Окрім цього, інформація, яка міститься у вищевказаних документах сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з огляду на те, що вони можуть підтвердити або спростувати отриману у ході досудового розслідування інформацію, підтвердити причетність фігурантів кримінального провадження до вчинення кримінального правопорушення, встановити конкретні місця перебування ОСОБА_6 у період часу, коли він мав перебувати на роботі, а також дослідити чи дійсно ОСОБА_6 перебував за кордоном відповідно до наказів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у відрядженнях, чи формально використовував відрядження для власних потреб у поїздках за кордон, встановити інші обставини, які становлять предмет доказування у кримінальному провадженні.

Вищевказана інформація та документи можуть включати інформацію, яка містять охоронювану законом таємницю, а саме інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а також персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

При цьому, на переконання слідчого судді, сторона обвинувачення довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться витребуваних документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчим ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні з?єднання абонентського номеру: НОМЕР_1 за період з 04.03.2022 по 27.10.2025, в друкованому та електронному вигляді, із зазначенням азимутів та розташування базових станцій (регіон, місто, вулиця, номер будівлі тощо), через які відбувались з?єднання даного абонента у зазначений період часу, про власників таких номерів, якщо номери відносяться до категорії контрактних абонентів.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі особі та надати їм можливість вилучити копії вищевказаних документів.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1