Справа № 287/2003/22
провадження 1-кс/287/425/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження за № 0000083 від 11.12.2020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Олевського відділу Коростенської оружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000083 від 11.12.2020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У клопотанні просить надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , начальнику слідчого відділення відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин шляхом зняття копії інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та вилучити документи (засвідчені належним чином копії), а саме: ІМЕІ мобільних терміналів НОМЕР_1 , роздруківки з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, LAC, СID, адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок користувачі вказаних мобільних терміналів в період 00 год. 00 хв. 08.12.2020 по 23 год. 00 хв. 16.12.2020, в електронному вигляді.

Згідно викладених у клопотанні обставин справи, 10.12.2020, близько 08 год. невстановлена особа в ході телефонної розмови з ОСОБА_10 представилась співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та надіслала смс- повідомлення з кодом, який потрібно було повідомити даній особі, таким чином ввела в оману ОСОБА_10 , та незаконно заволоділа грошовими коштами, що перебували на балансі банківської картки для виплат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » VISA видана на ім`я ОСОБА_11 у сумі 72 тис. гривень, заподіявши останній матеріального збитку.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000083, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

10.12.2020 о 08 год. 36 хв. на мобільний номер телефону НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 зателефонувала невідома особа з номеру телефона НОМЕР_3 та представившись співробітником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомила, що проводиться авторизація рахунку для переведення на європейський формат. Працівник банку попросив продиктувати номер банківської картки та ОСОБА_10 відразу завершила розмову з даним громадянином та звернулася на гарячу лінію банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де їй повідомили, що за її рахунком дійсно проводиться авторизація. Після цього до ОСОБА_10 зателефонувала на гарячу лінію банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 але її одразу було переадресовано на номер НОМЕР_5 , особа представилась працівником служби безпеки та повідомила, що проходить авторизація рахунку, після чого вона продиктувала код із смс- повідомлення. Також ОСОБА_10 зателефонував Згодом 10.12.2020 о 08 год. 45 хв. ОСОБА_10 почали надходити смс-повідомлення про перерахунок грошових коштів з її картки на загальну суму 72 тис. гривень.

Таким чином, є підстави вважати, що особа, яка телефонувала з мобільного номеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 причетна до заволодіння грошових коштів потерпілої.

З метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, зважаючи на те, що інформація, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має значення для даного кримінального провадження, з метою отримання договору про надання послуг зв`язку з присвоєнням телефонного номеру НОМЕР_5 , а також інформації щодо деталізації дзвінків за період з 00 год. 00 хв. 08.12.2020 по 23 год. 00 хв. 16.12.2020, ІР-адреси вхідних та вихідних дзвінків, а також отримання інших відомостей, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, до суду надала письмову заяву з проханням розглядати клопотання без її участі у зв`язку з службовою зайнятістю.

Від прокурора ОСОБА_4 до суду надійшла письмова заява з проханням розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Враховуючи вимоги частини другої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий за погодженням з прокурором, оскільки це є необхідним з метою запобігання загрози їх знищення або зміни.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.91 КПК України, вказані вище документи можуть бути використані як докази у провадженні, так як вони вказують на факти та обставини, що мають значення для досудового розслідування.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити з них копії та вилучити їх.

За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження за № 0000083 від 11.12.2020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2

Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , начальнику слідчого відділення відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин шляхом зняття копії інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та вилучити документи (засвідчені належним чином копії), а саме: ІМЕІ мобільних терміналів НОМЕР_1 , роздруківки з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, LAC, СID, адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок користувачі вказаних мобільних терміналів в період 00 год. 00 хв. 08.12.2020 по 23 год. 00 хв. 16.12.2020, в електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1