ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

15 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,

законних представників ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

представника лікарні ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_9 , про направлення (поміщення) підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Львівської філії судово психіатричних експертиз ДУ «ІСП МОЗ України», за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 95, для проведення стаціонарної комплексної судово психолого психіатричної експертизи, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_9 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про направлення (поміщення) підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Львівської філії судово психіатричних експертиз ДУ «ІСП МОЗ України», за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 95, для проведення стаціонарної комплексної судово психолого психіатричної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що у провадження слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000410 від 06.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України, в ході розслідування якого виникла необхідність у поміщенні підозрюваного та проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 28.10.2025 близько 13:00 год., перебуваючи у дворі будинку № 8 по вул. Максима Шимка в м. Вінниці та маючи при собі предмет, ззовні схожий на ніж, помітив малолітню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є дитиною інвалідом та гралася у дворі вказаного будинку. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій стосовно малолітньої ОСОБА_10 .

Реалізовуючи свій умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій, ОСОБА_4 , з метою формування до себе довірливих відносин з боку малолітньої, підійшов до дитини та почав з нею спілкуватися.

Після чого, усвідомлюючи суспільно-небезпечних характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до суспільства, побачив як малолітня ОСОБА_10 направилася до приміщення під?їзду № 1 будинку АДРЕСА_1 та зайшов слідом за нею.

Перебуваючи на сходовому майданчику 3 поверху, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що ОСОБА_10 є малолітньою дівчинкою, маючи фізичні переваги над нею, підбіг з-за спини до дитини, діючи з винятковим цинізмом та з особливою зухвалістю, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, безпричинно, стиснув двома руками шию останньої, використовуючи заздалегідь заготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень, ззовні схожий на ніж, грубо порушуючи громадський порядок та ігноруючи загальноприйняті норми моралі, подряпав зазначеним предметом шию потерпілої, чим застосував насильство до дитини, при цьому висловлював погрози на адресу малолітньої про застосування до неї фізичного насильства у випадку, якщо вона про його діяння повідомить іншим особам.

Після вчинення зазначених дій ОСОБА_4 залишив місце події.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

12.12.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, яке відноситься до тяжкого злочину.

Крім того, ОСОБА_4 , за місцем проживання характеризується негативно, з дітьми не контактує, не дружить, кидається камінням та різними предметами у дітей. Крім того, ОСОБА_4 , потрапляв у поле зору правоохоронних органів, а саме неодноразово обрізав малолітнім дівчатам волосся ножицями; за місцем навчання характеризується як емоційно нестійкий, лякаючий і насторожуючий до інших учасників освітнього процесу; на обліку в лікаря-нарколога не перебуває; неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні № 16 КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. ак. Ющенка Вінницької обласної ради» з діагнозом: «Інші змішані розлади поведінки і емоцій».

Водночас під час досудового розслідування у кримінальних провадженнях за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України, до малолітнього ОСОБА_4 було застосовано примусові заходи виховного характеру у вигляді направлення до спеціальної навчально - виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння.

Фактично неповнолітній ОСОБА_4 перебував у приймальнику-розподільнику для дітей ГУНП в Дніпропетровській області з березня 2024 по квітень 2025 року, повернувся на виховання у сім`ю в травні 2025 року.

В рамках кримінального провадження №0001105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України 29.12.2023 ОСОБА_4 проведено амбулаторну психіатричну експертизу. Згідно висновку експерта № 413 у ОСОБА_4 виявлений психічний розлад у вигляді змішаного розладу поведінки та емоцій (Г92.8). ОСОБА_4 , з урахуванням його вікових особливостей, наявними відхиленнями в емоційно-вольовій сфері, з імпульсивністю вчинків, розгальмованістю потягів, недостатністю критики, може сприймати формальний бік обставин, що мають значення по справі, при цьому за рівнем розумового розвитку може надавати відносно них відповідні покази.

Крім того, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 286 від 06.09.2018 ОСОБА_4 , у зв`язку із важкістю клінічного випадку, виявленими при теперішньому психолого-психіатричному обстеженні напруженістю, увагою,що легко відволікається, нестійкістю емоцій, лакримальними (сльозливими) реакціями, суперечливістю його пояснень, для об`єктивного визначення психологічного стану, притаманних йому індивідуальних особливостей та відповіді на поставленні перед експертами питання потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Враховуючи вище викладені обставини, наявність декількох висновків експертів, неодноразове знаходження на стаціонарному лікуванні у КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. ак. Ющенка Вінницької обласної ради», продовження вчинення протиправних дій аналогічного характеру, наявність усієї медичної документації та матеріалів попередніх кримінальних проваджень фігурантом яких являється підозрюваний ОСОБА_4 , для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення суспільно небезпечного діяння, виникла необхідність у встановленні психічного стану ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведені стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІСП МОЗ України», що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 95.

У зв`язку із вище зазначеним, підозрюваний ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи в умовах Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІСП МОЗ України», у зв`язку із чим виникла необхідність у її поміщенні до вказаного медичного закладу, для проведення зазначеної експертизи.

Керуючись вимогами ст. 40, 193, 242, 332, 509 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання слідчого та просила слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Підозрюваний, його захисник та законні представники не заперечували щодо поміщення на стаціонарну експертизу.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Відповідно до встановлених в судовому засіданні даних ОСОБА_4 потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово психіатричної експертизи.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вирішення питання, щодо психічного стану ОСОБА_4 є необхідним для подальшого об`єктивного розгляду справи.

Крім того, слідчий суддя вважає, що з урахуванням вимог ч. 2 ст. 509 КПК України, строк направлення (поміщення) ОСОБА_4 до медичного закладу не може перевищувати 60 (шістдесяти) днів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 309, 395, 509 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Направити (помістити) підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Львівської філії судово психіатричних експертиз ДУ «ІСП МОЗ України», за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 95, для проведення стаціонарної комплексної судово психолого психіатричної експертизи, строком не більше двох місяців, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_11