Провадження № 1-кс/344/8436/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «СБ Логістик» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000632 від 11.10.2025, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «СБ Логістик» звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на автомобіль марки MAN TGX 26.440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТзОВ «СБ Логістик» та передати його власнику, оскільки 28.11.2025 року прокурором прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор подав заяву в якій не заперечив проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Так, СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000632 від 11.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , спеціалізований вантажний автомобіль марки MAN TGX 26.440, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ТзОВ «СБ Логістик», зареєстроване вул. Данила Апостола, 9/А, м. Львів.

На підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 жовтня 2025 року накладено арешт на автомобіль марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_3 та спеціалізований вантажний автомобіль марки MAN TGX 26.440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , які вилучено 10.10.2025 під час огляду місця події, до його скасування у встановленому Кримінальний процесуальним кодексом України порядку, із забороною користування, відчуження та розпорядження.

Частиною 1 ст. 1 КПК України встановлено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України. За змістом статей 173, 174 цього Кодексу під час досудового розслідування, судового розгляду питання про накладення арешту на майно вирішують слідчий суддя або суд відповідно.

Стаття 174 КПК України регулює порядок вирішення питання про скасування арешту майна.

Постановою прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 28.11.2025 року кримінальне провадження №0000632 від 11.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України закрито на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Таким чином, питання скасування арешту майна мало бути вирішено прокурором одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження.

Крім того, ч.4 ст.132 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно із частиною третьою статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1