Справа № 446/2928/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2025 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000296 від 15.12.2025, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням, про накладення арешту на речові докази: пару кросівок чорного кольору з маркуванням «Niteball II» та слідами РБК, які упаковано в паперовий конверт; спортивні штани кольору хакі з маркуванням «Sport» та слідами РБК, які упаковано в паперовий конверт; кофту чорного кольору з маркуванням «Vicente», яку упаковано в паперовий конверт.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 15.12.2025, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.12.2025 близько 01:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проникли в житловий будинок, що в АДРЕСА_1 використовуючи ніж та сокиру, які знайшли у вище вказаному будинку, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також погрожуючи насильством небезпечним для життя заволоділи мобільним телефоном марки «Xiaomi» моделі «Redmi 10A».

15.12.2025 в порядку статті 208 КПК України затримано ОСОБА_6 та в ході особистого обшуку виявлено та вилучено: пару кросівок чорного кольору з маркуванням «Niteball II» та слідами РБК, які упаковано в паперовий конверт; спортивні штани кольору хакі з маркуванням «Sport» та слідами РБК, які упаковано в паперовий конверт; кофту чорного кольору з маркуванням «Vicente», яку упаковано в паперовий конверт.

16.12.2025 винесено постанову про визнання вище вказаних об`єктів речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Вказує, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, оскільки незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення, приховування чи зміни вказаного майна зацікавленими особами, пересування чи передачі майна з метою уникнення кримінальної відповідальності, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не прибув, однак подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі та задовольнити таке.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна, слідчий суддя проводить такий розгляд без її участі.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000296 від 15.12.2025, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

З протоколу затримання особи підозрюваної у вчинені злочину видно, що 15.12.2025 о 21.03 год по 21.37 год. в порядку 208 КПК було затримано ОСОБА_6 та в ході особистого обшуку виявлено та вилучено: пару кросівок чорного кольору з маркуванням «Niteball II» та слідами РБК, які упаковано в паперовий конверт; спортивні штани кольору хакі з маркуванням «Sport» та слідами РБК, які упаковано в паперовий конверт; кофту чорного кольору з маркуванням «Vicente», яку упаковано в паперовий конверт.

16.12.2025 старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовим доказом: пару кросівок чорного кольору з маркуванням «Niteball II» та слідами РБК, які упаковано в паперовий конверт; спортивні штани кольору хакі з маркуванням «Sport» та слідами РБК, які упаковано в паперовий конверт; кофту чорного кольору з маркуванням «Vicente», яку упаковано в паперовий конверт.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий в силу положень статей 167, 168 є тимчасово вилученим майном, відповідно до постанови слідчого від 16.12.2025, таке обґрунтовано визнано речовим доказом по кримінальному провадженні, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи на те, що встановлено наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а саме з метою забезпечення збереження його як речового доказу, можливість використання цього майна, як доказ у кримінальному провадженні, враховуючи наявність ризиків, що його може бути приховано, пошкоджено, зіпсовано чи знищено, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

З огляду на викладене вище, є достатньо підстав вважати, що вказане в клопотанні слідчого майно може містити відомості про обставини вчинення злочину, оскільки такі є речовими доказами та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 98, 117, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000296 від 15.12.2025, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речові докази:

- пару кросівок чорного кольору з маркуванням «Niteball II» та слідами РБК, які упаковано в паперовий конверт;

- спортивні штани кольору хакі з маркуванням «Sport» та слідами РБК, які упаковано в паперовий конверт;

- кофту чорного кольору з маркуванням «Vicente», яку упаковано в паперовий конверт

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати прокурору, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала постановлена 16 грудня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1