Дата документу 20.01.2026Справа № 554/4039/24
Провадження № 1-кс/554/1296/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2026 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю адвокатів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 03 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України ,-

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 03 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України. В котрій прохали : судове засідання по розгляду скарги провести в режимі відеоконференції, в якій надати адвокату ОСОБА_3 можливість участі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів по системі відеоконференцзв`язку EasyCon, де адвоката ОСОБА_3 зареєстровано з використанням електронного підпису, логін - ІНФОРМАЦІЯ_1. Прошу зобов`язати слідчого Відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області розглянути в рамках кримінального провадження №0000038, в порядку ст.220 КПК України, клопотання про проведення процесуальних дій від 02 січня 2026 року, подане адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 та в інтересах потерпілої ОСОБА_6 , про результати розгляду клопотання повідомити адвоката ОСОБА_3 . Прошу зобов`язати слідчого Відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в рамках кримінального провадження №0000038 виконати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 18 грудня 2025 року у справі з Єдиним унікальним номером 554/4039/24, провадження №1-кс/554/14470/2025.

13.01.2026 ухвалою слідчого судді прийнято до розгляду скаргу адвоката ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 03 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Судове засідання призначено до судового розгляду на 15.30 годин 16.01.2026 у приміщенні Шевченківського районного суду м.Полтави. Викликано в судове засідання скаржника ОСОБА_5 , скаржника ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_7 , прокурора у кримінальному провадженні за №0000038. Заяву адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимівідеоконференції - задоволено. Допущено участь адвоката ОСОБА_3 , в судовому засіданні призначеному на 15.30 годин 16.01.2026 та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів - за допомогою системи «EASYCON». Судове засідання проводити в режимі відеоконференціїі з адвокатом ОСОБА_3 , який знаходяться поза межами приміщення суду, через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання (судового процесу) EASYCON https://vkz.court.gov.ua/. ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області забезпечити надання до суду матеріали кримінального провадження №0000038 від 03.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Полтавській окружній прокуратурі забезпечити надання до суду матеріали кримінального провадження №0000038 від 03.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, котрий діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скаргу підтримав прохав задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , котра діє в інтересах ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 скаргу прохає задовольнити, підтримує думку іншого захисника.

В судове засідання скаржник ОСОБА_5 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання скаржник ОСОБА_6 не з`явилась, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб, надіслала до суду заяву без участі. Матеріали кримінального провадження на вимогу суду не надано.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали кримінального провадження на вимогу суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши захисників, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволення скарги частково.

Встановлено, що слідчими СВ Відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за процесуального керівництва прокурорів Полтавської окружної прокуратури Полтавської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000038, внесеному 03.04.2024 до ЄРДР попередньою правовою кваліфікацією вчиненого кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України.

18.12.2025 ухвалою слідчого судді скаргу адвоката ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000038 від 03.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, щодо не розгляду клопотання від 10.08.2024 - задоволено. Зобов`язано слідчого ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області розглянути в рамках кримінального провадження №0000038, в порядку ст.220 КПК України, два клопотання про проведення процесуальних дій від 24 листопада 2025 року та 02 грудня 2025 року, подані адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 та про результати розгляду клопотання повідомити адвоката ОСОБА_3 .

02 січня 2026 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 звернувся до слідчого з клопотанням про проведення процесуальних дій. В клопотанні адвокат ОСОБА_3 попросив слідчого: виконати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 18.12.2025 у справі з Єдиним унікальним номером 554/4039/24, провадження №1-кс/554/14470/2025; прохав звернутися до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_8

02 січня 2026 року клопотання підписано електронними цифровим підписом та

відправлено на електронну пошту , яка належить Відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Станом на 13.01.2026 ухвала слідчого судді від 18.12.2025 не виконана.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК предметом оскарження є рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій. Існування такого предмета оскарження зумовлене задекларованою та імплементованою в КПК засадою змагальності сторін у кримінальному провадженні, оскільки одне із законодавчих положень, завдяки якому реалізується зазначена засада, передбачене у ч. 2 ст. 22 КПК, якою встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Також реалізація відповідної засади забезпечується положеннями ст. 220 КПК, якою встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, наведені законодавчі положення передбачають, з одного боку, право учасників кримінального провадження ініціювати здійснення процесуальних, у тому числі слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, а з іншого - регламентують недопустимість необґрунтованої та невмотивованої відмови у проведенні відповідних дій органами досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, ухвала слідчого судді від 18.12.2025 не виконана та в терміни передбачені ст.220 КПК України про результати не повідомлено адвоката ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про часткове задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 03 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, щодо не виконання ухвали слідчого судді від 18 грудня 2025 року. Зобов`язати слідчого ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в рамках кримінального провадження №0000038, виконати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 18 грудня 2025 року у справі з Єдиним унікальним номером 554/4039/24, провадження №1-кс/554/14470/2025 та про результати повідомити адвоката ОСОБА_3 .

В іншій частині скарги - відмовити, оскільки на адресу суду 16.01.2026 надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУ Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні за № 0000038 від 03 квітня 2024 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, відносно ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст.220, 303, 307, 309, 336, 372, 376, 535 КПК України , -

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 03 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в рамках кримінального провадження №0000038, виконати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 18 грудня 2025 року у справі з Єдиним унікальним номером 554/4039/24, провадження №1-кс/554/14470/2025 та про результати повідомити адвоката ОСОБА_3 .

В іншій частині скарги - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 20 січня 2026 року.

Повний текст ухвали складено 20 січня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1