Провадження № 1-кс/686/561/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000426 від 19.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000426 від 19.11.2025 р.: паперового згортка із речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка містить в своєму складі наркотичний засіб канабіс, масою 0,357 г., що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Центру забезпечення ГУНП в Хмельницькій області по вул. Грушевського, 98 в м. Хмельницький, шляхом їх знищення у встановленому порядку.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте клопотав про розгляд клопотання у його відсутність.

Володілець майна у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню із наступних підстав.

В обґрунтування клопотання прокурором вказано, що «в провадженні СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувало кримінальне провадження за №0000426 від 19.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2025 о 12 год. 19 хв. надійшло повідомлення від працівників УПП в Хмельницькій області ДПП про те, що за адресою: місто Хмельницький, вулиця Заводська, навпроти буд. № 34/3, під час поверхневої перевірки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожою на наркотичну, яку останній зберігав для власного вжитку без мети збуту.

В ході огляду місця події 19.11.2025 по вулиці Заводській, неподалік будинку № 34/3 в місті Хмельницькому, на підставі заяви про добровільну видачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною зеленого кольору рослинного походження, ззовні схожою на наркотичну, який поміщено до сейф-пакету NPU 6090809.

В ході досудового розслідування в межах даного кримінального провадження призначено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та надано як об`єкт дослідження поліетиленовий паперовий згорток із речовиною зеленого кольору рослинного походження, ззовні схожою на наркотичну, який поміщено до сейф-пакету NPU 6090809.

Згідно висновку експерта №CE-19/123-25/17560-НЗПРАП від 03.12.2025 надана на експертизу речовина, рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,357 г, що згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» невеликі розміри вважаються до 5,0 г.

Речовий доказ паперовий згорток із речовиною зеленого кольору рослинного походження, який містить в своє складі наркотичний засіб канабіс, масою 0,357 г., зданий до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Героя України Олексія Скоблі, 15.

В подальшому, вищевказаний речовий доказ переданий для зберігання до камери зберігання речових доказів Центру забезпечення ГУНП в Хмельницькій області по вул. Грушевського, 98 в м. Хмельницький (відповідальна особа поліцейський з обліку та збереження речових доказів ЦЗ ГУНП в Хмельницькій області старший сержант поліції ОСОБА_6 , тел. НОМЕР_1 ).

У даному кримінальному провадженні повідомлення про підозру нікому не вручалося.

15.12.2025 дізнавачем СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Підставами для прийняття рішення про закриття кримінального провадження стала відсутність предмету кримінального правопорушення, а тому ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України відсутні.

Питання щодо речових доказів не вирішувалось та на даний час не вирішено.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 08 грудня 2020 року в справі №234/17070/19, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України про долю речових доказів вирішується судом.

Згідно із висновками Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 554/2506/22 від 15 квітня 2024 року, суд виснував, що чинний кримінальний процесуальний закон розрізняє поняття «суд» та «слідчий суддя», визначаючи стадії кримінального провадження (досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність) здійснення ними своїх повноважень та належним чином розмежовуючи їх. Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання, подане в порядку ч. 9 ст. 100 КПК про долю речових доказів, вирішується судом, а не слідчим суддею.

Частиною 9 статті 100 КПК України передбачено, що у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України. При цьому п.п.3 передбачено, що майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Відповідно до п. 4 наказу Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного суду України, Державної судової адміністрації України від 27.10.2010 №51/401/649/471/23/125 «Про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» до вилучених з обігу, серед іншого, належать предмети, виготовлення, придбання, зберігання, збут і розповсюдження яких забороняється законодавством. А відтак, канабіс належать до вилучених з обігу предметів. Пунктом 22 цього ж наказу передбачено, що наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, використання яких у законному обігу визнано недоцільним, а також обладнання для їх виготовлення підлягають знищенню в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Згідно із ст. 30 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» знищення психотропних речовин здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Так, відповідно до п. 29 Інструкції «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року №1104, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

У ході досудового розслідування органом досудового розслідування не здобуто достатніх даних, які б вказували на наявність в діянні складу кримінального правопорушення, дізнавачем було прийнято вмотивовану постанову про закриття кримінального провадження із дотриманням вимог КПК України із правомірністю якої також погодився і прокурор у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування по вилученому об`єкту, який визнано речовим доказом, проведеною експертизою установлено його приналежність до психотропної речовини, обіг якої обмежено канабіс, на даний час досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчене, його подальше тривале зберігання потребуватиме необґрунтованих витрат на забезпечення спеціальних умов зберігання, тому суд дійшов висновку про необхідність знищення у встановленому порядку речових доказів у кримінальному провадженні №0000426 від 19.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме канабіс, обіг якого обмежено, масою 0,357 г..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 174, 372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Вирішити питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000426 від 19.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ст. 100 КПК України.

Речовий доказ у кримінальному провадженні №0000426 від 19.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: паперовий згорток із речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка містить в своєму складі наркотичний засіб канабіс, масою 0,357 г., що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Центру забезпечення ГУНП в Хмельницькій області по вул. Грушевського, 98 в м. Хмельницький, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя