Справа №463/7629/23
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

27 листопада 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за №0002126 від 25 липня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, відповідно до якого просить скасувати арешт на його особисті речі та речі осіб, прописаних у його квартирі військових - брата ОСОБА_4 та пасинка ОСОБА_5 , які були приєднанні до речових доказів у кримінальному провадженні №0002126 від 25 липня 2023 року, а саме на: 4 переносні рації марки «Baofeng», 1 батарею до вказаних рацій та 1 зарядний пристрій, які були поміщені в спецпакети PSP3100674 та опечатані; 3 мобільних телефони «Samsung» чорного кольору, які були поміщені в спецпакет PSP2281292 та опечатані; 1 кнопочний телефон «Onestyle» чорного кольору, який поміщено в спецпакет WAR1219391 та опечатано; 3 наземні сигнальні патрони зеленого кольору, які поміщено в спецпакет WAR1049054 та опечатано; банківські картки в кількості приблизно 15 штук, які поміщено в спецпакет PSP2281291 та опечатано; мобільний телефон марки «Samsung» модель GT-E1200I білого кольору IMEI: НОМЕР_1 , із сім-картою № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Samsung» модель GT-E1202I чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 із сім-картою № НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Samsung» модель GT-E1200I чорного кольору IMEI: НОМЕР_6 із сім-картою № НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Nokia» модель 2610, на який нанесено надпис « НОМЕР_8 », IMEI: НОМЕР_9 , із сім-картою № НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «Nokia» модель 301 чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 , без вставленої сім-карти, мобільний телефон марки «Nokia» модель 1600 сірого кольору IMEI: НОМЕР_13 із сім-картою № НОМЕР_14 , мобільний телефон марки «Samsung» GT-8679DW IMEI: НОМЕР_15 без вставленої сім-карти, мобільний телефон марки «Nokia» модель 1208 чорного кольору IMEI: НОМЕР_16 із сім-картою № НОМЕР_17 , які поміщені в спецпакет Національна поліція України PSP 1261089 та опечатані; мобільний телефон марки «Nokia» модель 1110 сірого кольору IMEI: НОМЕР_18 без вставленої сім-карти, мобільний телефон марки «Nokia» модель 1110 чорно-білого кольору із нанесеним надписом « НОМЕР_19 IMEI: НОМЕР_20 із сім-картами № НОМЕР_21 та № НОМЕР_22 , мобільний телефон марки «Samsung» GT-Е1282Т IMEI: НОМЕР_23 без вставленої сім-карти, мобільний телефон марки «Nokia» модель 1208 червоно-сірого кольору IMEI: НОМЕР_24 із вставленою сім-картою № НОМЕР_25 , мобільний телефон марки «Samsung» GT-S3850 чорно-білого кольору IMEI: НОМЕР_26 без вставленої сім-карти, мобільний телефон марки «Nokia» модель 1208 сірого кольору IMEI: НОМЕР_27 без вставленої сім-карти, мобільний телефон марки «Samsung» GT-1919 IMEI: НОМЕР_28 без вставленої сім-карти, які поміщені в спецпакет Національна поліція України PSP 1261090 та опечатані; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору в чохлі-книжка чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_29 IMEI 2: НОМЕР_30 серійний номер НОМЕР_31 із сім-картами НОМЕР_32 та НОМЕР_33 , мобільний телефон марки Huawei Y530 чорного кольору IMEI: НОМЕР_34 без вставленої сім-карти, мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, без IMEI, без серійного номеру, із тріщиною екрану, 8 акумуляторів до мобільного телефону Nokia та 4 акумулятори до мобільного телефону Samsung, які поміщені в спецпакет Національна поліція України PSP 1261087 та опечатані; зарядний пристрій для радіостанцій «Motorolla» №EU259052, 2 зарядних пристрої для радіостанцій Pofung, зарядний пристрій для радіостанцій Baofeng, 3 акумулятори до радіостанції марки Baofeng, додаток до радіостанції «Tidradio» BL1 чорного кольору, 2 радіостанції «Motorolla» синього кольору марки Т5900, GPS-пристрій білого кольору марки «Tristar», 2 датчики чорного кольору прямокутної форми із надписом «Mini A8», міні Wifi-камера чорного кольору з карткою Micro SD із наклейкою Q7, портативний Wifi-модем МТС IMEI: 39304, які поміщені в спецпакет Національна поліція України PSP 3100673 та опечатані; 2 магазини до АК ємністю 30 набоїв чорного кольору та 1 магазин до АК ємністю 30 набоїв коричневого кольору, 2 магазини до РПК коричневого кольору ємністю 45 набоїв, 2 світлових фаєра жовтого кольору із металевою кришкою із номерами 254-1-85 один та 29-89 другий, 16 дрібнокаліберних звукових набоїв, 6 учбово-тренувальних гранат «Піро-5», 4 піротехнічних засоби циліндричної форми жовтого кольору М2С10, газовий балон сльозоточивої дії «Терен-4М», 3 піротехнічних шнура, два з яких жовтого кольору, один червоного, 24 патрони 12 калібру до мисливської зброї чорного кольору та 26 патронів 12 калібру до мисливської зброї синього кольору, 3 піротехнічних капсули білого кольору та 1 піротехнічна капсула чорного кольору, шомпол до АК, які поміщені в спецпакет Національна поліція України PSP 4290003 та опечатані; пристрій для відстрілу пейнбольних кульок «TAC 5M Recon» з дульною частиною, балоном для накачки повітря та магазином, металевий пристрій для відстрілу кульок (рогатка) синього кольору із металевими кульками у кількості 20 шт., ніж чорного кольору марки «Ganzo» із номером Е8012, ніж чорного кольору марки «Скіф», ніж чорного кольору марки «Spyderco Endura 4» із написом на лезі «Emerson 5.878.500», які поміщені в спецпакет Національна поліція України PSP 4290001 та опечатані; куртку з капюшоном кольору хакі із надписом «Weathear gear», куртку кольору хакі із надписом на лівому плечі «LGO Lets Go», шапку «Reebok» сірого кольору, кепку чорного кольору із надписом «Warsteiner», панама камуфляжного кольору, куртка кольору хакі «New Age», штани кольору хакі «Engbers» із ременем коричневого кольору, 2 пари тактичних рукавиць чорного кольору, кітель камуфляжний «Miltek», кітель та штани камуфляжні кольору піксель, кофта камуфляжної розкраски із капюшоном, кепка камуфляжна, штани камуфляжні «Miltek», рюкзак чорного кольору «Tracer», кросівки сірого кольору марки «Adidas», які поміщені в поліетиленовий пакет чорного кольору, який зав`язаний білою ниткою та на яку наклеєна бірка із печаткою «Для пакетів Львівського РУП №1».

Подане клопотання мотивує тим, що в провадженні Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області перебував кримінальне провадження №0002126 від 25 липня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. В якості речових доказів під час обшуків 28 вересня 2023 року та 14 грудня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , до матеріалів кримінального провадження було приєднано ряд майна, вилученого за вказаною адресою. Стверджує, що вказані речі належать на праві власності йому та його родичам-військовим, а саме ОСОБА_4 та його пасинку ОСОБА_5 , які проходять службу у лавах Збройних Сил України. Вважаю, що арешт підлягає скасуванню з огляду на відсутність достатніх підстав для необхідності продовження арешту майна, яка зумовлена тим, що усі необхідні слідчі дії стосовно вказаного майна вже були здійснені органом досудового розслідування та жодних нових не вчиняється.

В судове засідання 27 листопада 2025 року особа, що подала клопотання власник майна ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання, не з`явився, подав 27 листопада 2025 року до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, згідно з якою клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання 27 листопада 2025 року також не з`явився, слідчий СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 подав 27 листопада 2025 року на електронну адресу суду заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі, в якій вказує, що зняття арешту на майно, зазначене ОСОБА_3 у клопотанні, не заперечує.

За таких обставин відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути подане клопотання за відсутності особа, що звернулась з клопотанням та представника особи, за клопотанням якої було арештовано майно.

Оглянувши матеріали клопотання, справи №463/7629/23 (провадження №1-кс/463/7167/23) та справи №463/11223/23 (провадження №1-кс/463/9430/23), за клопотанням про арешт майна, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів клопотань про накладення арешту майна вбачається, що Львівське районне управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0002126 від 25 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 25 вересня 2023 року у справі №463/7629/23, провадження №1-кс/463/6997/23, в рамках вказаного кримінального провадження було надано слідчому слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , співвласниками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення засобів та знарядь вчинення злочину, а також речей, предметів, одягу, мобільних телефонів, які ОСОБА_3 використовує у своїй злочинній діяльності які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

З протоколу обшуку від 28 вересня 2023 року проведеного на підставі вказаної вище ухвали слідчого судді вбачалось, що в ході такого виявлено та вилучено ряд майна.

Постановою слідчого слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 28 вересня 2023 року зазначене вище майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002126 від 25 липня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 6 червня 2023 року у справі №463/7629/23, провадження №1-кс/463/7167/23, в рамках вказаного кримінального провадження накладено арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядження на майно, вилучене 28 вересня 2023 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: 2 залізних кастети чорного кольору, які було поміщені в спецпакетиPSP1365855, WAR12193904 та опечатані; 4 переносні рації марки «Baofeng», 1 батарею до вказаних рацій та 1 зарядний пристрій, які були поміщені в спецпакет PSP3100674 та опечатані; 3 мобільних телефони «Samsung» чорного кольору, які були поміщені в спецпакет PSP2281292 та опечатані; 1 кнопочний мобільний телефон «Onestyle» чорного кольору, який поміщено в спецпакет WAR1219391 та опечатано; 3 наземні сигнальні патрони зеленого кольору, які поміщено в спецпакет WAR1049054 та опечатано; банківські картки різних банків в кількості приблизно 15 штук, які поміщено в спецпакет PSP2281291 та опечатано.

Окрім того ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 16 листопада 2023 року у справі №463/7629/23, провадження №1-кс/463/ 8559/23, в рамках вказаного кримінального провадження повторно надано слідчим слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , співвласниками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення одягу та взуття, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

14 грудня 2023 року на підставі вказаної вище ухвали було проведено повторний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , в ході якого також виявлено та вилучено ряд майна.

Постановою cлідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 від 14 грудня 2023 року, вилучені в ході обшуку предмети визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20 грудня 2023 року у справі №463/11223/23, провадження №1-кс/463/9430/23, накладено арешт на майно, яке було вилучене у ОСОБА_3 14 грудня 2023 року під час проведення повторного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки «Samsung» модель GT-E1200I білого кольору IMEI: НОМЕР_1 , із сім-картою № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Samsung» модель GT-E1202I чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 із сім-картою № НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Samsung» модель GT-E1200I чорного кольору IMEI: НОМЕР_6 із сім-картою № НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Nokia» модель 2610, на який нанесено надпис « НОМЕР_8 », IMEI: НОМЕР_9 , із сім-картою № НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «Nokia» модель 301 чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 , без вставленої сім-карти, мобільний телефон марки «Nokia» модель 1600 сірого кольору IMEI: НОМЕР_13 із сім-картою № НОМЕР_14 , мобільний телефон марки «Samsung» GT-8679DW IMEI: НОМЕР_15 без вставленої сім-карти, мобільний телефон марки «Nokia» модель 1208 чорного кольору IMEI: НОМЕР_16 із сім-картою № НОМЕР_17 , які поміщені в спецпакет Національна поліція України PSP 1261089 та опечатані; мобільний телефон марки «Nokia» модель 1110 сірого кольору IMEI: НОМЕР_18 без вставленої сім-карти, мобільний телефон марки «Nokia» модель 1110 чорно-білого кольору із нанесеним надписом « НОМЕР_19 IMEI: НОМЕР_20 із сім-картами № НОМЕР_21 та № НОМЕР_22 , мобільний телефон марки «Samsung» GT-Е1282Т IMEI: НОМЕР_23 без вставленої сім-карти, мобільний телефон марки «Nokia» модель 1208 червоно-сірого кольору IMEI: НОМЕР_24 із вставленою сім-картою № НОМЕР_25 , мобільний телефон марки «Samsung» GT-S3850 чорно-білого кольору IMEI: НОМЕР_26 без вставленої сім-карти, мобільний телефон марки «Nokia» модель 1208 сірого кольору IMEI: НОМЕР_27 без вставленої сім-карти, мобільний телефон марки «Samsung» GT-1919 IMEI: НОМЕР_28 без вставленої сім-карти, які поміщені в спецпакет Національна поліція України PSP 1261090 та опечатані; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору в чохлі-книжка чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_29 IMEI 2: НОМЕР_30 серійний номер НОМЕР_31 із сім-картами НОМЕР_32 та НОМЕР_33 , мобільний телефон марки Huawei Y530 чорного кольору IMEI: НОМЕР_34 без вставленої сім-карти, мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, без IMEI, без серійного номеру, із тріщиною екрану, 8 акумуляторів до мобільного телефону Nokia та 4 акумулятори до мобільного телефону Samsung, які поміщені в спецпакет Національна поліція України PSP 1261087 та опечатані; зарядний пристрій для радіостанцій «Motorolla» №EU259052, 2 зарядних пристрої для радіостанцій Pofung, зарядний пристрій для радіостанцій Baofeng, 3 акумулятори до радіостанції марки Baofeng, додаток до радіостанції «Tidradio» BL1 чорного кольору, 2 радіостанції «Motorolla» синього кольору марки Т5900, GPS-пристрій білого кольору марки «Tristar», 2 датчики чорного кольору прямокутної форми із надписом «Mini A8», міні Wifi-камера чорного кольору з карткою Micro SD із наклейкою Q7, портативний Wifi-модем МТС IMEI: НОМЕР_35 , сім-карта № НОМЕР_36 , сім-карта № НОМЕР_37 , сім-карта № НОМЕР_38 із нанесеними надписами: НОМЕР_39 та НОМЕР_40 , листок білого кольору із записаними номерами телефонів, сім-карта № НОМЕР_41 , сім-карта № НОМЕР_42 із нанесеним надписом НОМЕР_43 , сім-карта № НОМЕР_44 із нанесеним надписом НОМЕР_45 , сім-карта № НОМЕР_46 із нанесеним надписом 999184438, які поміщені в спецпакет Національна поліція України PSP 3100673 та опечатані; 2 магазини до АК ємністю 30 набоїв чорного кольору та 1 магазин до АК ємністю 30 набоїв коричневого кольору, 2 магазини до РПК коричневого кольору ємністю 45 набоїв, 2 світлових фаєра жовтого кольору із металевою кришкою із номерами 254-1-85 один та 29-89 другий, 16 дрібнокаліберних звукових набоїв, 6 учбово-тренувальних гранат «Піро-5», 4 піротехнічних засоби циліндричної форми жовтого кольору М2С10, газовий балон сльозоточивої дії «Терен-4М», 3 піротехнічних шнура, два з яких жовтого кольору, один червоного, 24 патрони 12 калібру до мисливської зброї чорного кольору та 26 патронів 12 калібру до мисливської зброї синього кольору, 3 піротехнічних капсули білого кольору та 1 піротехнічна капсула чорного кольору, шомпол до АК, які поміщені в спецпакет Національна поліція України PSP 4290003 та опечатані; пристрій для відстрілу пейнбольних кульок «TAC 5M Recon» з дульною частиною, балоном для накачки повітря та магазином, металевий пристрій для відстрілу кульок (рогатка) синього кольору із металевими кульками у кількості 20 шт., ніж чорного кольору марки «Ganzo» із номером Е8012, ніж чорного кольору марки «Скіф», ніж чорного кольору марки «Spyderco Endura 4» із написом на лезі «Emerson 5.878.500», які поміщені в спецпакет Національна поліція України PSP 4290001 та опечатані; металева люлька для куріння із нашаруванням речовини невідомого походження, яка поміщена в спецпакет Національна поліція України PSP 3011389 та опечатана; куртку з капюшоном кольору хакі із надписом «Weathear gear», куртку кольору хакі із надписом на лівому плечі «LGO Lets Go», шапку «Reebok» сірого кольору, кепку чорного кольору із надписом «Warsteiner», панама камуфляжного кольору, куртка кольору хакі «New Age», штани кольору хакі «Engbers» із ременем коричневого кольору, 2 пари тактичних рукавиць чорного кольору, кітель камуфляжний «Miltek», кітель та штани камуфляжні кольору піксель, кофта камуфляжної розкраски із капюшоном, кепка камуфляжна, штани камуфляжні «Miltek», рюкзак чорного кольору «Tracer», кросівки сірого кольору марки «Adidas», які поміщені в поліетиленовий пакет чорного кольору, який зав`язаний білою ниткою та на яку наклеєна бірка із печаткою «Для пакетів Львівського РУП №1».

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14 листопада 2024 року у справі №463/7629/23, провадження №1-кс/463/8999/24, було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за №0002126 від 25 липня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Свою ухвалу слідчий суддя мотивував тим, що хоч в поданому клопотанні ОСОБА_5 стверджував, що зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , а також що частина з вилученого майна належить йому, однак будь-яких доказів на підтвердження таких обставин ним до клопотання не долучено, згідно з матеріалами клопотань про накладення арешту на майно таке вилучалось в іншої особи - ОСОБА_3 , який проживає за вказаною адресою. Також слідчий суддя звертав увагу на положення ч. 7 ст. 236 КПК України щодо того, що предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню під час обшуку незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

На даний час з клопотанням звернулась особа, за місцем проживання якої здійснювались обшуки - ОСОБА_3 , слідчим суддею не беруться до уваги посилання останнього на те, що вилучене майно крім нього належить також іншим особам, оскільки будь-яких доказів на підтвердження цього ним до клопотання не долучено, а також не долучено доказів на підтвердження наявності у нього права на звернення з клопотанням до слідчого судді в інтересах вказаних осіб.

Водночас, відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме: у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частинами 1, 2 ст. 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Також статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3 ст. 28 КПК України, однак він має бути об`єктивно необхідним для прийняття процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

Окрім того, Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A N 98).

Так з клопотання про скасування арешту майна вбачається, що з моменту вилучення такого пройшло майже два роки, та власник майна стверджує, що всі необхідні слідчі дії стосовно вказаного майна вже були здійснені органом досудового розслідування. При цьому слідчий, яким на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, не заперечує щодо скасування арешту майна.

Відтак, хоч кримінальне провадження №0002126 від 25 липня 2023 року станом на день розгляду даного клопотання не завершено, обставини, які стали підставами для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, не змінилися, та арешт накладено обґрунтовано, однак враховуючи те, що з моменту накладення арешту на майно пройшло два роки, відтак в органу досудового розслідування було об`єктивно достатньо часу для проведення з вилученим майном всіх необхідних слідчих дій, а також враховуючи позицію слідчого, який не заперечує щодо скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що подальше існування арешту майна є неспіврозмірним обмеженням права власності завданням кримінального провадження та невиправданим втручанням у права власника, та відтак потреба в подальшому арешті вказаного майна відпала, а тому клопотання про скасування арешту майна підлягає до часткового задоволення.

Зокрема, згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню під час обшуку незалежно від їх відношення до кримінального провадження. До таких предметів відносяться зокрема вогнепальна зброя та боєприпаси, які зберігаються без передбаченого законом дозволу, а також кинджали, фінські ножі, кастети чи інша холодна зброя без передбаченого законом дозволу.

Будь-яких доказів того, що вогнепальна зброя та боєприпаси, холодна зброя, яка була вилучена за адресою: АДРЕСА_1 , не належить до предметів, які вилучені законом з обігу, зокрема що в нього були наявні відповідні дозволи на зберігання таких, власником майна не надано, а відтак клопотання в частині скасування арешту з таких не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 28, 169, 174, 303 КК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 6 червня 2023 року у справі №463/7629/23, провадження №1-кс/463/7167/23, шляхом заборони володіння, користування та розпорядження на майно, вилучене 28 вересня 2023 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

4 переносні рації марки «Baofeng», 1 батарею до вказаних рацій та 1 зарядний пристрій, які були поміщені в спецпакет PSP3100674 та опечатані;

3 мобільних телефони «Samsung» чорного кольору, які були поміщені в спецпакет PSP2281292 та опечатані;

1 кнопочний мобільний телефон «Onestyle» чорного кольору, який поміщено в спецпакет WAR1219391 та опечатано;

банківські картки різних банків в кількості приблизно 15 штук, які поміщено в спецпакет PSP2281291 та опечатано.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20 грудня 2023 року у справі №463/11223/23, провадження №1-кс/463/9430/23, накладено арешт на майно, яке було вилучене у ОСОБА_3 14 грудня 2023 року під час проведення повторного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

мобільний телефон марки «Samsung» модель GT-E1200I білого кольору IMEI: НОМЕР_1 , із сім-картою № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Samsung» модель GT-E1202I чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 із сім-картою № НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Samsung» модель GT-E1200I чорного кольору IMEI: НОМЕР_6 із сім-картою № НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Nokia» модель 2610, на який нанесено надпис « НОМЕР_8 », IMEI: НОМЕР_9 , із сім-картою № НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «Nokia» модель 301 чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 , без вставленої сім-карти, мобільний телефон марки «Nokia» модель 1600 сірого кольору IMEI: НОМЕР_13 із сім-картою № НОМЕР_14 , мобільний телефон марки «Samsung» GT-8679DW IMEI: НОМЕР_15 без вставленої сім-карти, мобільний телефон марки «Nokia» модель 1208 чорного кольору IMEI: НОМЕР_16 із сім-картою № НОМЕР_17 , які поміщені в спецпакет Національна поліція України PSP 1261089 та опечатані;

мобільний телефон марки «Nokia» модель 1110 сірого кольору IMEI: НОМЕР_18 без вставленої сім-карти, мобільний телефон марки «Nokia» модель 1110 чорно-білого кольору із нанесеним надписом « НОМЕР_19 IMEI: НОМЕР_20 із сім-картами № НОМЕР_21 та № НОМЕР_22 , мобільний телефон марки «Samsung» GT-Е1282Т IMEI: НОМЕР_23 без вставленої сім-карти, мобільний телефон марки «Nokia» модель 1208 червоно-сірого кольору IMEI: НОМЕР_24 із вставленою сім-картою № НОМЕР_25 , мобільний телефон марки «Samsung» GT-S3850 чорно-білого кольору IMEI: НОМЕР_26 без вставленої сім-карти, мобільний телефон марки «Nokia» модель 1208 сірого кольору IMEI: НОМЕР_27 без вставленої сім-карти, мобільний телефон марки «Samsung» GT-1919 IMEI: НОМЕР_28 без вставленої сім-карти, які поміщені в спецпакет Національна поліція України PSP 1261090 та опечатані;

мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору в чохлі-книжка чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_29 IMEI 2: НОМЕР_30 серійний номер НОМЕР_31 із сім-картами НОМЕР_32 та НОМЕР_33 , мобільний телефон марки Huawei Y530 чорного кольору IMEI: НОМЕР_34 без вставленої сім-карти, мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, без IMEI, без серійного номеру, із тріщиною екрану, 8 акумуляторів до мобільного телефону Nokia та 4 акумулятори до мобільного телефону Samsung, які поміщені в спецпакет Національна поліція України PSP 1261087 та опечатані;

зарядний пристрій для радіостанцій «Motorolla» №EU259052, 2 зарядних пристрої для радіостанцій Pofung, зарядний пристрій для радіостанцій Baofeng, 3 акумулятори до радіостанції марки Baofeng, додаток до радіостанції «Tidradio» BL1 чорного кольору, 2 радіостанції «Motorolla» синього кольору марки Т5900, GPS-пристрій білого кольору марки «Tristar», 2 датчики чорного кольору прямокутної форми із надписом «Mini A8», міні Wifi-камера чорного кольору з карткою Micro SD із наклейкою Q7, портативний Wifi-модем МТС IMEI: 39304, які поміщені в спецпакет Національна поліція України PSP 3100673 та опечатані;

пристрій для відстрілу пейнбольних кульок «TAC 5M Recon» з дульною частиною, балоном для накачки повітря та магазином, металевий пристрій для відстрілу кульок (рогатка) синього кольору із металевими кульками у кількості 20 шт., які поміщені в спецпакет Національна поліція України PSP 4290001 та опечатані;

куртку з капюшоном кольору хакі із надписом «Weathear gear», куртку кольору хакі із надписом на лівому плечі «LGO Lets Go», шапку «Reebok» сірого кольору, кепку чорного кольору із надписом «Warsteiner», панама камуфляжного кольору, куртка кольору хакі «New Age», штани кольору хакі «Engbers» із ременем коричневого кольору, 2 пари тактичних рукавиць чорного кольору, кітель камуфляжний «Miltek», кітель та штани камуфляжні кольору піксель, кофта камуфляжної розкраски із капюшоном, кепка камуфляжна, штани камуфляжні «Miltek», рюкзак чорного кольору «Tracer», кросівки сірого кольору марки «Adidas», які поміщені в поліетиленовий пакет чорного кольору, який зав`язаний білою ниткою та на яку наклеєна бірка із печаткою «Для пакетів Львівського РУП №1».

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1