Справа № 362/3332/17
Провадження № 1-кп/362/13/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді ОСОБА_1 розглянув у підготовчому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого в кримінальному провадженні (№ ЄРДР № 0000706 від 13 травня 2017 року) за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ленінабад, Таджикистан, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, офіційно ніде не працює, розлучений, раніше судимий,

Учасники провадження:

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Васильківського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 0000706 від 13 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У судове засідання обвинувачений не з`явився, до суду через систему «Електронний суд» надіслав клопотання про перенесення судового засідання в зв`язку з хворобою на коронавірус, яку виявлено після того як він перебував на лікарняному з 15.09.2025. На підтвердження своїх слів надав фото руки, яка тримає експрес-тест на COVID-19 з певними позначками.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , оскільки він вже неодноразово заявляв клопотання про відкладення судових засідань, вбачаються ознаки зловживанням своїми правами.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, до суду не з`явився, з наданої суду фотографії експрес-тесту на COVID-19 не можна зробити однозначного висновку, який результат тесту і хто, в якому закладі його проходив, тому суд вважає, що ОСОБА_2 не з`явився до суду без поважних причин. Неявка його в судове засідання перешкоджає розгляду цього кримінального провадження у судовому засіданні за участі сторін, тому суд дійшов висновку про необхідність доставки приводом обвинуваченого ОСОБА_2 у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти розгляд справи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 10 годин 30 хвилин 06 листопада 2025 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінабад, Таджикистан, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити відділу поліції № 1 Обухівського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області за місцем проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1