Справа № 464/4806/25
пр.№ 1-кс/464/1243/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 листопада 2025 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000269 від 05 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

у клопотанні дізнавача ОСОБА_3 , погодженому з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " АДРЕСА_1 , КОД ЄДРПОУ НОМЕР_1 : коли та ким було отримано відправлення із номером товарно-транспортної накладної 8049, 6516, 4853, 4829, 7880, 8981, 6824, 9811 та хто здійснював за нього оплату; чи наявні дані відправників та одержувачів відправлення із номером товарно-транспортної накладної 8049, 6516, 4853, 4829, 7880, 8981, 6824, 9811; чи наявні камери відеоспостереження на поштоматі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 у м. Кривий Ріг? якщо так то який термін зберігання відеозапису та яким чином здійснюється його вилучення; чи було змінено (переадресовано) отримувача відправлення із номером товарно-транспортної накладної 8049, 6516, 4853, 4829, 7880, 8981, 6824, 9811, якщо так, прошу повідомити анкетні дані останнього з можливістю вилучити дані документи в одній із філій ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Львові.

В обґрунтування клопотання дізнавач покликається на те, що 04.07.2025 року надійшла заява від ОСОБА_5 11.08.1980 про те, що невідома особа жіночої статті у період часу із 15.05.2025 року по 30.06.2025 року шляхом обману під приводом підробленого чеку про оплату товару, отримала косметичний товар на суму 108 тисяч 820 гривень, який був забраний кур`єром нової пошти за адресою АДРЕСА_2 та в подальшому відправлений на відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 у АДРЕСА_3 . Будучи допитаною в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомила, що Із 2023 року із червня вона займається підприємницькою діяльністю, а саме продаж косметичних шампунів, масок для волосся та веде інстаграм сторінку яка має назву « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 15.05.2025 року до неї на інстаграм сторінку написала особа жіночої статті яка була підписана як « ІНФОРМАЦІЯ_4 » котра в ході переписки була зацікавлена у придбанні косметичних масок, шампунів. В подальшому вони між собою домовились, про товар який вона вибрала, то надали їй реквізити для повної оплати товару, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 та повідомили, що вона повинна перерахувати грошові кошти у сумі 110, 820 гривень, на що вона погодилась, та ще протягом півтори місяці часу Юлія замовляла товар, та кидала їм фіктивні чеки про оплату нашого банківського рахунку, а вони у свою чергу направляли товар їй у місто Кривий Ріг відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_5 . Для повного всебічного та неупередженого досудового розслідування необхідно отримати інформацію про користувача ОСОБА_6 а саме: паспортні дані особи, останні адреси отримання або відправлення посилок за 2025 рік, якщо є додана банківська картка (то номер банківської картки). Іншим способом, отримання інформації та документів, що мають доказове значення по кримінальному провадженню, неможливо..

Дізнавач подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на розгляд клопотання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що необхідна інформація, яка перебуває у володінні в володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " АДРЕСА_1 , КОД ЄДРПОУ НОМЕР_1 , хоча і містить охоронювану законом таємницю, проте має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести такі обставини неможливо, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме слід надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " АДРЕСА_1 , КОД ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення документів та інформації в одній із філій ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Львові:

- коли та ким було отримано відправлення із номером товарно-транспортної накладної 4853, 8981, 6824 та хто здійснював за нього оплату.

-чи наявні дані відправників та одержувачів відправлення із номером товарно-транспортної накладної 4853, 8981, 6824;

-чи було змінено (переадресовано) отримувача відправлення із номером товарно-транспортної накладної 4853, 8981, 6824, якщо так, прошу повідомити анкетні дані останнього.

В решті вимог клопотання стосовно надання інформації чи наявні камери відеоспостереження на поштоматі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 у м. Кривий Ріг? якщо так то який термін зберігання відеозапису та яким чином здійснюється його вилучення, та надання інформації по накладних 8049, 4829, 7880, 9811, 6516, слід відмовити через невмотивованість та необґрунтованість.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання - задоволити частково.

Надати дізнавачу СД ВП №2 ЛРУП №2 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " АДРЕСА_1 , КОД ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення документів та інформації в одній із філій ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Львові, а саме:

- коли та ким було отримано відправлення із номером товарно-транспортної накладної 4853, 8981, 6824 та хто здійснював за нього оплату.

-чи наявні дані відправників та одержувачів відправлення із номером товарно-транспортної накладної 4853, 8981, 6824;

-чи було змінено (переадресовано) отримувача відправлення із номером товарно-транспортної накладної 4853, 8981, 6824, якщо так, прошу повідомити анкетні дані останнього.

Обов`язок надати тимчасовий доступ покласти на ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " АДРЕСА_1 , КОД ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення (ст.164 КПК України).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1