Справа № 761/5795/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/5410/2025 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю заявника ОСОБА_6

представника заявника ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 лютого 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається зі змісту скарги, 15 жовтня 2024 року ОСОБА_6 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчої Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 від 11 липня 2024 року про закриття кримінального провадження №0002538 від 11.07.2024 та зобов`язати відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 листопада 2024 року скарга задоволена та постанову слідчого Шевченківського управління поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 від 11 липня 2024 року скасовано.

Як зазначає заявник, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 листопада 2024 року виконана не була, слідчі дії у кримінальному провадженні не здійснюються, тому він звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у невиконанні ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 21 листопада 2024 року, якою скасовано постанову слідчого у кримінальному провадженні №0002538 від 11.07.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 лютого 2025 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києві від 21 листопада 2024 року, якою скасовано постанову слідчого у кримінальному провадженні №0002538 від 11.07.2024 року.

Мотивуючи ухвалу слідчий суддя зазначив, що порушені питання у даній скарзі не відносяться до повноважень слідчого судді та не підлягають вирішенню в порядку ст. 303-307 КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що вважає рішення таким, що не відповідає нормам матеріального та процесуального права, а також фактичним обставинам справи, оскільки слідчим суддею не було враховано всіх обставин, що призвело до прийняття незаконної, необгрунтованої та не вмотивованої ухвали.

Зокрема не враховано, що управління поліції на його запит про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні не реагує, чим порушує розумні строки виконання ухвали слідчого судді від 21.11.2024 року.

Прокурор до суду не з`явився про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши доповідь судді, заявника та представника заявника, які підтримали апеляційну скаргу, перевіривши судове провадження за скаргою та вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частино 1 статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, зокрема, підлягають оскарженню: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк; рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

При цьому, за змістом вищевказаної норми закону, бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка полягає у нездійсненні певної процесуальної дії має місце у таких випадках: коли слідчий, дізнавач чи прокурор наділені обов`язком вчиняти певні процесуальну дію; така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК України строк; відповідна процесуальна дія слідчим, дізнавачем чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Таким чином, кримінальним процесуальним законом передбачено, що оскарженню в порядку ст. 303 КПК України підлягає не будь-яка бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, а лише та, яка полягає у нездійсненні певних процесуальних дій, строк виконання яких чітко визначений КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. 314-316 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо вона подана на рішення, дії чи бездіяльність, що не підлягають оскарженню.

До переліку бездіяльності , яка може бути оскаржена до слідчого судді, не віднесена бездіяльність, пов`язана з невиконанням ухвали слідчого судді про скасування постанови про закриття кримінального провадження, оскільки КПК не визначений строк для її виконання.

Таким чином, висновок про те, що скарга ОСОБА_6 подана на бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню до слідчого судді , є обґрунтованим.

Доводів, якими б ставилися під сумнів висновки слідчого судді, апеляційна скарга не містить.

Порушень вимог кримінального процесуального закону, які б могли слугувати безумовними підставами для зміни чи скасування судового рішення, колегією суддів не встановлено.

За таких обставин ухвала є законною.

Керуючись ст.ст. 404,405,407,419,422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 лютого 2025 року про відмову у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві - без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: