печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року місто Київ Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 20.12.2024 р,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2025 до Печерського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 20.12.2024 р. Так, ОСОБА_2 звернувся зі скаргою з підстав того, що слідчими, після отримання заяви, про вчинення кримінального правопорушення, не були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по всіх ухвалах, із пяти, внесені лише три. Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Однак, ОСОБА_2 до суду звернувся лише 18.11.2025, тобто фактично через рік, а не протягом десяти днів. При цьому, скарга не місить достатньо відомостей, у звязку з чим заявник пропустив строк задля оскарження бездіяльності слідчого, як і не містить причин, мотивів, посилань та доказів щодо підстав, з яких було пропущено строк оскарження бездіяльності та які перешкоджали заявнику звернутися упродовж десяти днів. А отже, суду і не надано доказів щодо підстав за яких було пропущено строк оскарження бездіяльності слідчих. Отже, слідчий суддя вважає, що строк на звернення до суду зі скаргою на на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 20.12.2024 р, є пропущеним, бо суду не наведено взагалі підстав для їх поновлення. Указані висновки свідчать, що скарга підлягає поверненню у зв`язку із пропущенням строку звернення до слідчого судді. При цьому суд роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом, при усунені підстав через які було повернуто скаргу. Керуючись статтями 26, 303, 304, КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 20.12.2024 р - повернути заявникові. Копію ухвали про повернення невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1