overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/127/889/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000659 від 06.08.2025,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судове засідання, призначене на 16:00 годину 24.09.2025 ОСОБА_5 не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 просила відкласти проведення судового засідання, в зв`язку з неявкою обвинуваченого та застосувати до нього привід, оскільки він будучи належним чином повідомлена не з`явився до суду.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував з приводу задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання, не подав до суду клопотання про відкладення слухання справи, суд приходить до переконання, що він умисно ухиляється від явки до суду, а тому відповідно до ст. ст. 139-140, 143, 323 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до нього в судове засідання, виконання якого слід доручити відповідному підрозділу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого та контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 139-140, 143, 323, 370, 372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти до 10:00 год. 03.11.2025 року.

Доставити приводом в судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 13) обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити начальнику Гайсинського районного управління поліції ГУНП України у Вінницькій області для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 301/2311/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"24" вересня 2025 р. Іршавський районний суд Закарпатської областів складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання про скасування арешту майна власника/користувача арештованого майна ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання власника/користувача арештованого майна ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 - задовольнити частково.

Передати на відповідальне зберігання автомобіль, білого кольору марки ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1 , який вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів ВП №1 Хустського РУП за адресою: м.Іршава, вул. Шевченка, 70, Хустського району Закарпатської області, користувачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , з покладенням на нього обов`язків :

-забезпечити зберігання даного транспортного засобу за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігати вказаний автомобіль у незмінному стані;

-не передавати автомобіль іншим особам у користування та не відчужувати дане майно без дозволу та відома слідчого, прокурора у даному кримінальному провадженні;

-на першу вимогу слідчого/прокурора у даному кримінальному провадженні надати автомобіль білого кольору марки ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1 , для проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 30 вересня 2025 року о 12 год. 45 хв.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1
Справа № 333/4993/21
Провадження № 1-кп/333/84/25
УХВАЛА

25 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо витребування інформації у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України.

Ухвалою суду від 11.07.2022 року зупинено судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 до звільнення останнього з військової служби.

Згідно листа командира військової частини НОМЕР_1 від 05.06.2025 року, ОСОБА_2 проходив службу у в/ч НОМЕР_1 в період з 30.05.2022 р. по 19.02.2024 р., станом на 05.06.2024 р. виведений у розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 у зв`язку з довготривалим лікуванням.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З огляду на викладене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд дійшов до висновку про витребування з Генерального штабу Збройних Сил України інформації щодо проходження військової служби ОСОБА_2 та місця його перебування на даний час.

Керуючись ст. ст. 22, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати уповноважену особу Генерального штабу Збройних Сил України, у строк до 06.10.2025 року надати на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя інформацію про те, чи проходить військову службу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час? Якщо так, то повідомити місце його перебування.

Копію зазначеної ухвали направити до Генерального штабу Збройних Сил України (E-mail: ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/2483/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_3 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 від розгляду справи № 638/15350/24 за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області від 07 липня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000205 від 06.10.2023, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали судді, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 75, 77, 81, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 від розгляду справи № 638/15350/24 за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області від 07 липня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000205 від 06.10.2023 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.09.2025 року о 14:00 год.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 462/7321/25
УХВАЛА

25 вересня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 90000522 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч.2 ст. 15 - ч. 4 ст. 409 КК України,

в с т а н о в и в:

на розгляд Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 90000522 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч.2 ст. 15 - ч. 4 ст. 409 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, диск, розписку про отримання обвинуваченим та захисником копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 90000522 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч.2 ст. 15 - ч. 4 ст. 409 КК України на 11 годину 30 хвилин 23 жовтня 2025 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів вул. Степана Бандери, 3).

У підготовче судове засідання викликати прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/6765/25 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11сс/818/944/25 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю заявника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків в режимі відеоконференції апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 15 липня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скаргизаявника ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області від 26 червня 2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001040 від 17 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 15 липня 2025 року скасувати та постановити нову.

Скаргузаявника ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській від 26 червня 2025 року про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області від 26 червня 2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001040 від 17 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України скасувати

Матеріали кримінального провадження № 0001040 від 17 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України - направити прокурору для організації досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового розгляду: о «14» годині «30» хвилин «24» вересня 2025 року.

Колегія суддів:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №1-кп/447/280/25
Справа №447/3048/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25.09.2025 року

Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесене в ЄРДР за № 0000359 від 17.07.2025 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.382 КК України,-

в с т а н о в и в :

25.09.2025 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.382 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.382 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12:00 год. 07.10.2025 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області ( м. Миколаїв, вул. Мазепи, 29, зал №4).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 472/1135/25
Провадження № 1-кп/472/128/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
25 вересня 2025 року с-ще Веселинове
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК Українипісля отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
2. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
3. Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
490/6248/25 24.09.2025
н/п 1-кс/490/3956/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
У Х В А Л А

24 вересня 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у не розгляді клопотання від 14.09.2025 р. у кримінальному провадженні №0001121, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у не розгляді клопотання від 14.09.2025 р. у кримінальному провадженні №0001121 від 19.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Підстави для повернення скарги, відмови у відкритті провадження за скаргою відповідно до вимог ч.ч.2,4 ст. 304 КПК України, не встановлені.

Керуючись ст.ст.304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у не розгляді клопотання від 14.09.2025 р. у кримінальному провадженні №0001121.

Судове засідання призначити на 30 вересня 2025 року на 10:00 год. в залі № 6 Центрального районного суду м. Миколаєва за участю особи, яка подала скаргу, слідчого у кримінальному провадженні №0001121.

Зобов`язати начальника ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надати слідчому судді матеріали розгляду клопотання ОСОБА_2 від 14.09.2025 р. у кримінальному провадженні №0001121.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/980/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 вересня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002057 від 05.08.2025 стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України,

у с т а н о в и в:

25.09.2025 обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 надійшов до Ковпаківського районного суду м. Суми та того ж дня у відповідності з вимогами ст.35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до п.п. 1, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі введення воєнного стану.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання у дистанційному режимі.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0002057 від 05.08.2025 стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України призначити підготовче судове засідання на 09:00 30.09.2025 в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (м. Суми, вул. Маґістратська, буд.12, зал с/з №7).

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора.

Підготовче судове засідання о 09:00 30.09.2025 провести шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор» з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити відповідальній особі ДУ «Сумський слідчий ізолятор» виконання передбачених ч.9 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2025 Справа №607/19628/25 Провадження №1-кс/607/5566/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 26.06.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 23.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 233, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 26.06.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 23.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 233, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Дана скарга на рішення слідчого, дізнавача чи прокурора, яка оформлюється постановою, подана у передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України строк протягом десяти днів з дня отримання особою її копії.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 117, 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 26.06.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 23.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 233, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Розгляд скарги призначити на 26.09.2025 о 12 год. 00 хв., яка буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (46003, м. Тернопіль, вул. І. Котляревського, 34).

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Витребувати матеріали кримінального провадження №0000028 від 23.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 233, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України для вивчення в ході розгляду скарги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25.09.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, відомості про яке внесено до ЄРДР 28.05.2020 під №0001740, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину)

Керуючись ст. ст. 369-372, 376, 615-1 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001740від 28.05.2020за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, по копіям документів, що збереглися, а саме:

- копію висновку експерта №406 від 24.06.2020 на 2 аркушах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено «25» вересня 2025 о 13:00 годині.

Суддя: ОСОБА_6