У Х В А Л А

іменем України

03 жовтня 2025 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

дізнавача - ОСОБА_3 ,

власника тимчасово вилученого майна - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в :

01.10.2025 старший дізнавач СД відділу поліції №2 Чугуївського РУП ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000132 від 01.10.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 249 Кримінального кодексу України, звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на вилучені у ОСОБА_4 під час огляду місця події від 30.09.2025 наступні речі: - гумовий човен "BARK 280" із веслами; - полімерний мішок білого кольору, до якого поміщено рибу: 30 штук окуня, 1 штуку карася, 1 штуку карпа дзеркального; - три полімерні пакети, в яких знаходяться рибацькі сітки.

На обґрунтування клопотання зазначила, що 30.09.2025 до чергової частини відділу поліції надійшло повідомлення інспектора СРПП ОСОБА_6 про те, що під час патрулювання було виявлено ОСОБА_4 , який здійснював вилов риби забороненими знаряддями (рибацькими сітками) в ставку, що розташований за вул. Сазонова в с. Левківка Чугуївського району Харківської області.

30.09.2025 у період часу з 23:33 години по 00:19 годину поблизу ставка, що розташований за вул. Сазонова в с. Левківка Чугуївського району Харківської області, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено майно, щодо якого в клопотанні вимагається арешт.

Дізнавач вважала, що тимчасово вилучене майно може бути використане як докази у кримінальному провадженні, тому необхідно вжити заходів до його збереження шляхом накладення на нього арешту.

Прокурор ОСОБА_5 до початку розгляду клопотання надіслав заяву, в якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності, клопотання підтримав.

Дізнавач ОСОБА_3 під час судового розгляду підтримала клопотання, з підстав, викладених у ньому.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 проти клопотання заперечував частково та показав, що має власне господарство поблизу ставка, де відбулася подія. В той день він як особа, яка зацікавлена у збереженні риби у ставку, помітив людей на воді, а потім виявив поставлені рибальські сітки. З метою їх спалювання він вибрав сітки з рибою на свій човен. Але знищити сітки він не встиг, оскільки на берег прибули люди, які, на його думку і є власниками сіток, а потім працівники поліції. В частині накладення арешту на рибу та сітки не мав заперечень, оскільки вони йому не належать. Водночас, просив повернути йому човен, що дозволить йому зберегти рибу у водоймі. Загалом заперечував свою причетність до вчинення кримінального проступку.

Вислухавши дізнавача, власника тимчасово вилученого майна, дослідивши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Відповідно до частини 1 статті 40-1 Кримінального процесуального кодексу України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Відповідно до положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини 1 статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З рапорту чергового відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 30.09.2025, вбачається, що того ж дня інспектор СРПП ОСОБА_7 повідомив про кримінальне правопорушення у сфері довкілля.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000132 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до реєстру 01.10.2025, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - частина 1 статті 249 Кримінального кодексу України.

З протоколу огляду місця події від 30.09.2025 вбачається, що на відкритій ділянці місцевості поблизу ставка, що розташований за вул. Сазонова в с. Левківка Чугуївського району Харківської області, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено гумовий човен з веслами, рибу у кількості 32 штук та три рибальські сітки.

В подальшому, постановою дізнавача від 01.10.2025 вилучені човен з веслами, рибу та сітки було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України.

Відсутні підстави вважати, що майно вилучено з порушенням процесуальних норм.

Клопотання дізнавача про накладення арешту на тимчасово вилучене майно відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Доводи власника тимчасово вилученого про відсутність причетності до вчинення кримінального проступку, не спростовують клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, яке визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.

За таких обставин, клопотання дізнавача підлягає задоволенню шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 170-173, 175, 237 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання задовольнити.

2. Накласти арешт, на вилучені під час огляду місця події 30.09.2025:

- гумовий човен "BARK 280" із веслами;

- полімерний мішок білого кольору, до якого поміщено рибу: 30 штук окуня, 1 штуку карася, 1 штуку карпа дзеркального;

- три полімерні пакети, в яких знаходяться рибацькі сітки, які належать ОСОБА_4 .

3. Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно старшим дізнавачем СД відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_3 , на яку покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.

4. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1