Справа № 939/2940/25
УХВАЛА

Іменем України

27 жовтня 2025 рокуселище Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 15 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1971 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що слідчим відділенням ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 15 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1971 КК України. Враховуючи наведені в клопотанні обставини, просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме копій договору купівлі-продажу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сонячних панелей, які були встановлені в АДРЕСА_1 , договору з виконання робіт по встановленню сонячних панелей і документів, що підтверджують факт виконання робіт із встановлення сонячних панелей за вказаною адресою, з можливістю вилучення їх копій.

У судове засідання слідча СВ відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилася, відповідно до заяви просила залишити клопотання без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, додані до нього матеріали та заяву, подану слідчою СВ відділення поліції № 2 Бородянського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Повноваження суду у разі подання слідчим заяви про залишення без розгляду поданого ним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів нормами КПК не врегульовано.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що від слідчої СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання про тимчасовий доступ до документів без розгляду, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід залишити без розгляду та повернути слідчій, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 26, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 15 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1971 КК України, повернути слідчій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_5