БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2713/25
Провадження № 1-кс/497/935/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт тимчасово вилученого майна

11.11.2025 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м.Болград клопотання слідчого СВ Болградського районного відділу поліції Головного управління поліції в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

10.11.2025 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 від 07.11.2025р., і яким слідчий просить слідчого судді накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №00000592, відомості про яке внесені до ЄРДР 16.10.2025р. за ст.246 ч.1 КК України. В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 16.10.2025 року до відділення поліції №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 від дільничного офіцера поліції сектору превенції ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про те, що невстановлена особа здійснила спил 3 дерев породи «Ясень», у лісосмузі за межами с.Садове Болградського району Одеської області (яка розташована за географічними координатами 45.9901114, 29.2584549). Вказане повідомлення 16.10.2025 зареєстровано до ЖЄО відділення №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області за №7584, та наступного дня відповідні відомості внесено до ЄРДР за №0000592 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.246 КК України, - незаконна порубка дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяли істотну шкоду. 07.11.2025 було допито в якості свідка ОСОБА_4 , який розповів, що на теперішній час з 27.10.2025 він працює на посаді поліцейського офіцера громади ВП № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області. До цього він обіймав посаду дільничного офіцера поліції ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області. 16.10.2025 ОСОБА_4 перебував на патрулюванні біля с.Садове приблизно з 06:00 разом з ОСОБА_5 , який обіймає посаду дільничного офіцера поліції СП ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області. Перебуваючи біля лісосмуг приблизно о 07:30 між с.Садове та с.Новоселівка Теплицької ТГ Болградського району Одеської області, вони почули звук бензопили біля лісових насаджень і направились в ту сторону. Почувши тріск падаючих дерев, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 почали прискорювати темп, щоб швидше дійти до місця вчинення правопорушення. Діставшись до місця, працівники поліції побачили, що спиляні дерева вже були розпиляні на колоди та складені до причепу д/з НОМЕР_1 . Вказану подію працівник поліції ОСОБА_4 зафіксував на відеозапис на свій мобільний телефон марки Samsung моделі S21 Ultra, оскільки боді-камери перед патрулюванням їм не видавались. Відеозапис досі зберігається у нього в «Галереї» телефону. 07.11.2025 на підставі заяви ОСОБА_4 про добровільну згоду на видачу свого телефону було марки Samsung моделі S21 Ultra, серійний номер телефону IMEI1 НОМЕР_2 та IMEI2 НОМЕР_3 для огляду, було виявлено відео-файл датований 16.10.2025 о 07:43 з назвою «20251016_070340.mp4» тривалістю 14 хвилин 06 секунд розміром 173 МБ (181 494 040 байтів), на якому міститься факт вчинення можливого кримінального правопорушення. Вказаний відео-файл було перекопійовано на оптичний диск марки Axent формату DVD+R, та поміщається до конверту білого кольору. Після огляду мобільний телефон під розписку було повернуто володільцю ОСОБА_4 . Постановою слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області від 07.11.2025р., вказаний диск з фрагментом відеозапису визнано речовими доказами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, доведення вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а тому, в якості предметів правопорушення можуть бути конфісковані, і тому слідчий просить накласти арешт на це майно.

Слідчий ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримує. Власник мобільного телефону - ОСОБА_4 у судове засідання також не прибув, подав суду зяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує. Тому, з ч.4ст.107 КПК України фіксування судового розгляду не здійснюється.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього докази, дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення вимог клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч.1ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у порядку ст.ст.170-173 КПК України, для ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення, слідчий суддя має з`ясувати правову підставу для арешту майна, - що має бути викладена у клопотанні слідчого.

Так, за результатами розгляду вищевказаного клопотання, судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ відділення №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області дійсно перебуває кримінальне провадження №00000592, відомості про яке внесені до ЄРДР 16.10.2025р. за правовою кваліфікацією ст.246ч.1 КК України - незаконна порубка дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяли істотну шкоду. Постановою слідчого від 07.11.2025 вилучене майно визнано речовими доказами вищевказаного кримінального провадження. Тому, з наданих суду доказів встановивши, що в провадженні СВ відділення №1 Болградського РВП здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, - в ході якого вказане вилучене майно визнане речовими доказами у вищевказаному кримінальному провадженні, та оцінивши обставини визначені ст.ст.132,170 КПК України, - слідчий суддя дійшов висновку, що вбачаються обгрунтовані підстави для задоволення вимог клопотання слідчого, оскільки ним доведено, що речі, на які він просить накласти арешт, будуть використані, в якості доказів у кримінальному провадженні, та які потребують експертних досліджень, а тому є необхідність в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна.

Накласти арешт на майно в межах кримінального провадження №00000592 від 16.10.2025р., - що було вилучене 07.11.2025, а саме: на оптичний диск марки Axent формату DVD+R, упакований у паперовий конверт, на якому міститься вилучений 07.11.2025 фрагмент відео-файлу під назвою «20251016_070340.mp4» розміром 173 МБ, 14 хвилин 06 секунд, перекопійований на оптичний диск марки Axent формату DVD+R.

Вказаний диск з фрагментами відеозаписів долучити до матеріалів кримінального провадження №0000592 від 16.10.2025, заборонивши їх відчуження, розпорядження ними та користування.

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру зберігання речових доказів відділення №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області, відповідальність за збереження - покласти на слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області слідчого ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1