Провадження № 1-кс/592/7812/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

02 грудня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001368 від 24.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що 23.11.2025 о 17 год. 47 хв надійшло повідомлення про викрадення майна, а саме: мотокоси «Forte БМК-2553» червоного кольору, сокири з дерев`яним руків`ям, подовжувача довжиною 50 м, зарядного пристрою на акумуляторний шуроповерт марки «Dnipro-M», набору викруток, газових балонів, набору для кемпінгу, металошукача марки «Treker», каністри з паливом, кейсу з інструментами, що належить потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дачного будинку за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 18 год 00 хв 22.11.2025 по 23.11.2025.

25.11.2025 у період часу з 13 год 20 хв до 13 год 55 хв слідчим СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 допитано ОСОБА_5 , яка повідомила, що зранку 24.11.2025 на території домоволодіння, у якому вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у господарському приміщенні виявила чорну сумку наповнену речами, сокиру з дерев`яним руків`ям та металошукач. Попередньо 23.11.2025 ввечері до ОСОБА_5 телефонував потерпілий ОСОБА_4 та повідомляв, що у нього вкрали речі.

25.11.2025 в період часу з «14» год. «25» хв. до «15» год. «18» хв. слідчим СВ ВП №4(м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд предмету за адресою: АДРЕСА_2 , де на підставі добровільної видачі в ході огляду виявлено та вилучено:

- сумку чорного кольору з наявними у ній речами: газові балони у кількості 3 одиниці разом з набором для кемпінгу, кейс з інструментами, акумуляторна батарея, металеві тиски, тканева сумка з інструментами для бензопили, налобний ліхтарик у кіькості 2 одиниці, 2 нічника, болгарочні круги у кількості 10 одиниць, жилетка для мотокоси, вилучені до мішку №1 та опечатано пломбою В712466;

- металошукач марки «Treker» вилучений до мішку №2 та опечатаний пломбою №В712467;

- сокиру з дерев`яним руків`ям вилучена до спец-пакету-НП України NPU6560113.

Постановою слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 25.11.2025 тимчасово вилучені в ході огляду місця події речі визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, так як вони ймовірно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та у подальшому можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримала.

Розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001368 від 24.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001368 від 24.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування, на тимчасово вилучені речі та предмети, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001368 від 26.11.2025, вилучене 25.11.2025 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- сумку чорного кольору з наявними у ній речами: газові балони у кількості 3 одиниці разом з набором для кемпінгу, кейс з інструментами, акумуляторна батарея, металеві тиски, тканева сумка з інструментами для бензопили, налобний ліхтарик у кількості 2 одиниці, 2 нічника, болгарочні круги у кількості 10 одиниць, жилетка для мотокоси, вилучені до мішку №1 та опечатано пломбою В712466;

- металошукач марки «Treker» вилучений до мішку №2 та опечатаний пломбою №В712467;

- сокиру з дерев`яним руків`ям вилучена до спец-пакету-НП України NPU6560113.

Слідчому СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 виконати ухвалу про арешт майна.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6