УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2025 року Володимирський міський суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора Володимирського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням направлення призначеного покарення щодо ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володимирського міського суду Волинської області перебуває подання Володимирського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням направлення призначеного покарення щодо ОСОБА_5 .

Засуджена ОСОБА_5 повідомлена про дату, час та місце судового розгляду належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про примусовий привід засудженої ОСОБА_5 , яка ухиляється від явки до суду.

Представник органу пробації не заперечувала щодо здійснення приводу ОСОБА_5 , вказавши, що остання веде асоціальний спосіб життя, зловживає алкоголем, а тому є вірогідність, що ігнорує виклики до суду.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до частини 5 статті 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Оскільки у поданні ставиться питання щодо скасування звільнення від покарання з випробуванням, розгляд цього подання за відсутністю засудженого є неможливим.

За приписами частини 1 статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи, що участь засудженого при розгляді клопотання визнана судом обов`язковою, з огляду на відсутність будь-яких відомостей про поважність причин його неявки в судове засідання, суд вважає за необхідне доручити працівникам поліції здійснити привід засудженого в судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 140, 323, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд подання Володимирського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням направлення призначеного покарення щодо ОСОБА_5 , відкласти на 11 год. 00 хв. 11.12.2025 року.

Застосувати привід до засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання, котре відбудеться о 11 год. 00 хв. 11.12.2025 року в приміщенні Володимирського міського суду Волинської області (вул. Сагайдачного, 24, м. Володимир, Волинська область).

Виконання приводу доручити Володимирському РВП ГУНП у Волинській області (вул. Соборна, 6, м. Володимир, Волинська область).

Контроль за виконанням приводу доручити прокурору Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6