Провадження № 1-кс/591/4028/25
У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000709 від 11.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, про продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,-

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, яке підтримав та мотивував тим, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000709 від 11.10.2025. Беручи до уваги те, що в ході здійснення досудового розслідування ризики, які існували при застосуванні запобіжного заходу, не зменшились та продовжують існувати, для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, прокурор просив продовжити підозрюваному строк дії покладених обов`язків.

Прокурор у своїй заяві підтримав клопотання. Підозрюваний та захисник у своїх заявах не заперечували проти задоволення клопотання.

Приймаючи до уваги скорочені терміни розгляду справ такої категорії, врахувавши воєнний стан та складну ситуацію, зумовлену цим, завантаженість суду та слідчого судді, що не дозволяє розглянути клопотання слідчого в інший час без шкоди провадженню та іншим справам, врахувавши вимоги КПК України, вважаю за можливе розглянути справу без участі сторін.

Враховуючи позицію учасників кримінального провадження, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, вказані в ч. 1 ст. 177 КПК.

З доданих до клопотання документів вбачається, що у провадженні ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000709 від 11.10.2025.

12.10.2025 о 02 год. 45 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

12.10.2025 о 18 год. 18 хв. у вищевказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України за фактом ДТП, яке мало місце 11.10.2025 приблизно о 20 год 15 хв., що керуючи автомобілем «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час руху на ділянці 8 км автомобільної дороги Н-1201 «Суми-Полтава, обхід м.Суми», неподалік від с.Гірне, Сумського району, Сумської області, ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог пунктів 10.1, 11.3, 14.2 «в» Правил дорожнього руху, під час обгону попутного транспортного засобу, виїхав на смугу зустрічного руху, допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався у зустрічному для нього напрямку, внаслідок чого загинув пасажир автомобіля «Hyundai Sonata» ОСОБА_5 .

До підозрюваного у кримінальному провадженні застосований запобіжний захід у виді застави та покладено обов`язки згідно ухвали Зарічного районного суду м.Суми від 13.10.2025 року. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 12.01.2026 року.

Обгрунтованість підозри підтверджується доданими до клопотання матеріалами.

Тому, враховуючи особу підозрюваного, позицію сторони захисту, наявність доведених прокурором та визначених п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України ризиків, які не зменшилися та продовжують існувати, враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, досудове розслідування не завершене, у кримінальному провадженні не встановлені всі обставини, підозрюваний може впливати на свідка з метою зміни ним показів, слідчий суддя вважає, що існують достатні підстави для продовження дії раніше покладених на підозрюваного обов`язків в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 193-196, 199 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду по першому виклику; не відлучатися з населеного пункту за місцем дислокації військової частини НОМЕР_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду (в залежності від стадії провадження); повідомляти слідчого (прокурора), суд (залежно від стадії провадження) про зміну свого місця проживання, місця служби (роботи) та засобів зв`язку; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт(и), або інший документ(и), що дає право на виїзд за межі України; утриматись від спілкування зі свідками в провадженні. Роз`яснити заставодавцю та підозрюваному, що згідно ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору, а після звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд відповідно до ч. 10 ст. 182 КПК України вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Визначити строк дії обов`язків до 12 січня 2026 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме в провадженні суду на прокурора.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1