Справа № 671/1196/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

12 січня 2026 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000235 від 03.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановила:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Волочиської оружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що 02.06.2025 до ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , в якій йдеться про те, що невстановлена особа, невідомим шляхом, викрала з його банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) грошові кошти загальною сумою 86485 грн., внаслідок чого завдала потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

03.06.2025 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 вказав, що в його користуванні перебуває банківська картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка видана на його ім?я. На вказану картку отримував виплати через загибель сина військовослужбовця. 02.06.2025 близько 12 год. 00 хв., йому зателефонували на мобільний номер НОМЕР_3 із номера « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 . Перед тим у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » йому повідомили, що коли телефонує номер ІНФОРМАЦІЯ_2 , натискати «0» під час розмови, щоб відхилити будь-які операції з банківською карткою та завершити розмову, для того щоб вберегти себе, якщо телефонують шахраї. Тому, коли 02.06.2025 йому зателефонували з ІНФОРМАЦІЯ_2 він натиснув «0» під час розмови, та в загальному не слухав, що говорив оператор. Близько 13 год. 00 хв., він пішов до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і виявив нестачу коштів на банківському рахунку. Зрозумівши, що на картці не вистачає коштів, потерпілий пішов до відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де йому повідомили, що з його банківської картки № НОМЕР_1 , було здійснено 3 операції: 02.06.2025 о 12:12 год. було здійснено переказ на суму 25481,17 грн., о 12:28 год. було здійснено переказ на суму 25481,17 грн., та о 12:28 год. було здійснено переказ на суму 35523, 01 грн. Загальна сума переказаних коштів становить 86485,35 грн.

Слідча зазначила, що з метою повного та всебічного розслідування даного кримінального правопорушення необхідно отримати від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформацію про телефонні з`єднання потерпілого за № НОМЕР_3 .

Слідча в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчою доведено, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, тому клопотання слідчої підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 ), а саме: про вхідні та вихідні з`єднання сім-картки за номером № НОМЕР_3 , вхідні, вихідні дзвінки та SMS - повідомлення, в тому числі сервісні та службові, вихід в мережу Інтернет, GPRS-трафік, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту, інформацію про власника абонентського номеру (прізвище, ім`я, по-батькові; дата народження; місце реєстрації чи проживання; паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, за період часу з 00 год. 00 хв. 02.06.2025 по 23 год. 59 хв. 05.06.2025.

Строк дії даної ухвали до 11 березня 2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1