Справа № 203/9264/25
Провадження № 1-кс/0203/5760/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

в режимі відеоконференції:

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання слідчої Слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Кіровське Дніпропетровського району (нині с. Обухівка Дніпровського району) Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одружений, дітей та інших утриманців не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією на посаді командира бойової машини командира відділення 1 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , військове звання «сержант», ветерана війни учасника бойових дій, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 5 ст. 407 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження № 0005921,

встановив:

16 грудня 2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання слідчої СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 . Клопотання слідча обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 07 липня 2024 року близько 07-30 він, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією на посаді командира бойової машини командира відділення 1 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , самовільно залишив місце служби та проводив час на власний розсуд за місцем свого проживання, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби. Крім того, під час самовільного залишення військової служби 05 вересня 2025 року в період часу з 17 год. 40 хв. по 18 год. 05 хв. працівниками поліції у ОСОБА_5 було вилучено згорток з кристалічною речовиною бежевого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 2,2720 г, що становить великий розмір. У зв`язку з цим слідча просить застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення розміру застави.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказував, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, пов`язаного з порушенням порядку несення військової служби в період воєнного стану, він може переховуватись від слідства, здійснювати незаконний вплив на свідків, продовжити свою протиправну діяльність, у зв`язку з чим просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без застосування альтернативи у вигляді застави.

Слідча в судовому засіданні підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, вказуючи, що підозрюваним було припинено кримінальне правопорушення шляхом повернення на військову службу до іншого підрозділу, що є підставою для припинення його кримінального переслідування.

Підозрюваний в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, вказував, що не має наміру переховуватись від суду та слідства, має бажання продовжувати військову службу.

Умисні дії ОСОБА_5 , кваліфіковані за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 5 ст. 407 КК України. Вищезазначені кримінальні правопорушення були зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21 серпня 2024 року за № 0005921 та 05 вересня 2025 року за № 0000396 (а.с. 7). Постановою прокурора від 15 грудня 2025 року кримінальні провадження за вказаними кримінальними правопорушеннями були об`єднані в спільне провадження за № 0005921. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється слідчим відділом ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, у зв`язку з чим розгляд клопотання підсудний слідчому судді Центрального районного суду м. Дніпра.

15 грудня 2025 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 5 ст. 407 КК України (а.с. а.с. 51 62).

На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні злочину надано відповідні докази: копія повідомлення про самовільне залишення військової частини, копії рапортів, копія акту службового розслідування, копії наказів щодо визначення місця проходження військової служби підозрюваним, копія військового квитка підозрюваного, копії пояснень свідків, копія протоколу огляду місця події, висновок експерта (а.с. а.с. 12 39).

Вказані докази об`єктивно свідчать про можливе вчинення кримінальних правопорушень та можливу причетність до них підозрюваного ОСОБА_5 і є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень.

При розгляді клопотання слідчого слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких умисних кримінальних правопорушень, одне з яких пов`язане з порушенням порядку несення військової служби, вчиненому під час воєнного стану, а інше з незаконним обігом психотропних речовин, що дозволяє дійти висновків, що він може переховувався від органів досудового розслідування, має можливість незаконно впливати на свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначені обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та про неможливість запобіганню вказаним ризикам, без застосування до підозрюваного відповідного запобіжного заходу.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя має врахувати ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї. Згідно ч. 8 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, у зв`язку з чим не може бути обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, як про це просили підозрюваний та його захисник.

Враховуючи вищезазначене слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12 лютого 2026 року. Строк тримання під вартою слід обраховувати з моменту затримання згідно протоколу затримання від 15 грудня 2025 року, а саме: з 13 год. 26 хв. 15 грудня 2025 р. (а.с. 40).

Згідно абз. 8 ч. 4 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ст. 407 КК України. Приймаючи до уваги зазначене, враховуючи обставини кримінальних правопорушень, у яких підозрюється ОСОБА_5 , враховуючи, що він, будучи військовослужбовцем підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину проти порядку несення служби під час воєнного стану та одночасно у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, слід дійти висновку про неможливість запобігти ризикам, визначеним ст. 177 КПК України у разі звільнення підозрюваного під заставу.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 177, 182, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчої Слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Дніпровська установи виконання покарань (№ 4)» строком до 12 лютого 2026 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, а саме: з 13 год. 26 хв. 15 грудня 2025 року до 12 лютого 2026 року.

Виконання ухвали доручити слідчим ДРУП № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0005921, слідчим слідчої групи у вказаному провадженні, чи за їх дорученням іншим уповноваженим співробітниками правоохоронних органів.

Розмір застави не визначати.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 22.12.2025 р. о 14 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1