Провадження № 1-кс/742/67/26
Єдиний унікальний № 742/181/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001031 від 30.12.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей (часткового розкриття даху), шляхом його часткового розкриття та повернення до первинного виду, із залученням відповідних спеціалістів, який розташований в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судової товарознавчої експертизи по об`єкту будівництва «Поточний ремонт даху ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001031 від 30.12.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001031 від 30.12.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 України за фактом видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, а також внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей під час фактичного виконання будівельних робіт на об`єкті будівництва «Поточний ремонт даху ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та за фактом заволодіння чужим майном службовою особою шляхом зловживання службовим становищем, вчиненому в умовах воєнного стану під час фактичного виконання будівельних робіт на об`єкті «Поточний ремонт даху ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з отриманою інформацією, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_5 організував групу з кола службових осіб та працівників вказаного товариства, а також невстановлених на даний час мешканців Прилуцького району, які під час виконання ремонтних робіт та реконструкцій ряду об`єктів на території району вносять завідомо недостовірні дані до актів виконаних робіт щодо якості, вартості та кількості використаного матеріалу, обсягу робіт, витрат на заробітну плату найманих працівників, внаслідок чого утворюється різниця між перерахованими замовником та фактично освоєними виконавцем сумами, що дає можливість протиправно заволодіти бюджетними коштами.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснюється поточний ремонт даху ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з договором укладеним між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_6 , на суму 859973,30 грн.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової будівельно технічної експертизи №СЕ-19/125-25/14802-БТ від 26.12.2025 обсяги та вартість виконаних будівельних робіт по об`єкту «Поточний ремонт даху ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не відповідають обсягам та вартості будівельних робіт, зазначеним в актах приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в). Фактична вартість виконаних будівельних робіт по договору про закупівлю №14/05 від 14.05.2025 по по об`єкту «Поточний ремонт даху ІНФОРМАЦІЯ_1 складає 808607,56 грн.

Різниця між сумою вказаною в договорі та сумою вказаною в висновку експерта складає 51365,74 грн.

В рамках проведення досудового розслідування було призначено судову товарознавчу експертизу щодо вартості профнастилу, який використовувався під час ремонту даху.

09.12.2025 до СВ Прилуцького РВП надійшло клопотання експерта №СЕ-19/125-25/16790-ТВ/1 про надання інформації щодо товарних характеристик профнастилу; типу профнастилу; покриття; виробник, країна виробника.

З метою виконання клопотання судового експерта є необхідність у тимчасовому доступі до даху приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом його часткового розкриття та повернення до первинного виду із залученням відповідних спеціалістів. Оскільки візуально-інструментальним оглядом неможливо встановити необхідну інформацію для проведення судової товарознавчої експертизи .

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно з поданою заявою просив розглянути подане клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився також.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене вище, а також те, що вказана слідча (розшукова) дія може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і здобута під час її проведення інформація може мати доказове значення під час досудового розслідування, однак зважаючи на зміст клопотання експерта, якому для проведення експертизи потрібна інформація лише щодо типу профнастилу, покриття, виробника, країни виробника та кольору, то слідча суддя не вбачає потреби у розкритті даху ліцею та поверненні його до первинного стану, беручи до уваги призначення об`єкта, пору року та температурний режим, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 159-162, 309, 369-372 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001031 від 30.12.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурору Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , прокурору Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_7 , прокурору Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_8 , прокурору Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_9 , прокурору Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_10 та прокурорам включеним у групу прокурорів, слідчим слідчого відділення Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 із залученням відповідних спеціалістів на тимчасовий доступ до даху ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом часткового демонтування одного листа профнастилу для отримання інформації щодо типу профнастилу, покриття, виробника, країни виробника та кольору, для проведення судової товарознавчої експертизи по об`єкту будівництва «Поточний ремонт даху ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Зобов`язати слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 після отримання необхідної інформації здійснити контроль за відновленням даху ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом повернення об`єкта у стан, який був до початку здійснення тимчасового доступу до нього.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_14