Єдиний унікальний номер 317/1917/22
Номер провадження 1-кс/317/723/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за №0000187 від 01 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погодженим з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за №0000187 від 01 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 28 травня 2022 року, приблизно о 22 годині, ОСОБА_5 , будучи особою, раніше судимою за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.249 КК України, маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, діючи умисно, знаходячись у верхів`ї Каховського водосховища, поблизу с. Біленьке, Запорізького району, Запорізької області, в порушення вимог ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п.п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених 15.02.1999 наказом Державного комітету рибного господарства України, за допомогою забороненого знаряддя лову «сітки ліскової» незаконно виловив рибу 50 екземплярів особин риби «Карась», вартістю згідно розрахунку матеріальної шкоди згідно такс, затверджених Кабінетом Міністрів України від 21.11.2011 № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» (зі змінами згідно постанови Кабінету міністрів України від 06.10.2021 №1039) - 3162 гривні за одну особину, на загальну суму 79 050 гривень, що підтверджено висновком експерта від 12.09.2022 №СЕ-19/108-22/10479-ЕК, чим згідно висновку завідуючого відділом вивчення біоресурсів водосховищ Інституту рибного господарства НААН України, завдав істотної шкоди рибному господарству Каховського водосховища р. Дніпро.

Своїми умисними ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України, а саме у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, вчинене особою, раніше судимою за кримінальне правопорушення, передбачене цією статтею.

09 листопада 2022 року, в рамках вище вказаного кримінального провадження. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час виїзду співробітниками ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за місцем мешкания ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , останній за вище вказаною адресою був відсутній. Відповідно до ст. ст. 111, 135-136, 278 КПК України, 09 листопада 2022 року повідомлення про підозру надіслано ОСОБА_5 за місцем його реєстрації та проживання останнього, а саме: АДРЕСА_1 , оператором поштового зв`язку «Укрпошта».

В ході досудового розслідування, всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії у даному кримінальному провадженні, у тому числі щодо встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , виконані, встановлено, він ухиляється від слідства та його місце знаходження невідоме.

21 листопада 2022 року, оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні був присутній слідчий. Прокурор у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, з огляду не те, що клопотання розглядається негайно після надходження до слідчого судді вважає, що неявка прокурора у цьому випадку не є перешкодою для прийняття рішення.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що вказані обставини не підтверджені матеріалами клопотання та не підлягають задоволенню.

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

В матеріалах доданих до клопотання відсутні будь-які відомості, що свідчать про наявність підстав для обрання запобіжного заходу для особи саме у вигляді тримання під вартою. Санкція ст.249 ч.2 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк. Тобто злочин не відноситься до тяжких злочинів.

Відомостей щодо переховування ОСОБА_5 суду в клопотанні не наведено, а тому суд приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 184, 186, 188, 189,193 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за №0000187 від 01 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1