ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Володимирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610 від 08.08.2025 року, з угодою про визнання винуватості, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Потсдам, Німеччина, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який являється особою із інвалідністю 1 групи А (пов`язаної із захистом батьківщини), військового пенсіонера, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_5 , будучи особою із інвалідністю 1 групи підгрупи А (захворювання пов`язане із захистом Батьківщини), та який належить до осіб, визначених у пунктах 11-14 частини другої статті 7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», мав право для отримання грошової компенсації за належні для отримання житлові приміщення, перебуваючи на квартирному обліку із 29.07.2021.

У подальшому при оформленні документів, необхідних для отримання грошової компенсації, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні соціальної та ветеранської політики Виконавчого комітету Володимирської міської ради за адресою м. Володимир, вул. І.Франка, буд. 8, у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, 19.05.2022 подав заяву про виплату вказаної грошової компенсації.

При цьому, ОСОБА_5 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, достовірно знаючи про наявність 26,3 м? жилої площі, в квартирі загальною площею 48,8 м?, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка у відповідності до договору дарування квартири від 26.12.2002 № 985988 належить на праві приватної власності останньому, до заяви про отримання грошової компенсації додав заяву про відсутність придбаного житла до 01.01.2012, а також набутого, яка є однією із умов отримання такої копменсації.

У відповідності вимог постанови Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 № 719 (Порядок № 719) «Питання забезпечення житлом деяких категорій осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, а також членів їх сімей» Комісією щодо розгляду заяв членів сімей загиблих та осіб із інвалідністю, внутрішньо переміщених осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, про виплату грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення, що утворена при Володимирській міській раді, ОСОБА_5 06.05.2024 призначено суму грошової компенсації за відповідними формулами, наведеними у п. 19 Порядку № 719 та п. 17 Порядку № 280 «Питання забезпечення житлом внутрішньо переміщених осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України» у розмірі 2 677 129, 56 грн.

При цьому, подана ОСОБА_5 заява про відсутність придбаного житла до 01.01.2012, а також набутого, призвела до завищення сумарної площі житла, на яку розраховується грошова компенсація, на суму 817 088, 40 грн.

У подальшому Управління соціальної та ветеранської політики Виконавчого комітету Володимирської міської ради 20.08.2024 перерахувало на рахунок ОСОБА_5 в АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 2 677 129, 56 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями, шляхом обману, заволодів грошовими коштами потерпілого Управління соціальної та ветеранської політики Виконавчого комітету Володимирської міської ради у сумі 817 088,40 грн, що станом на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення в двісті п`ятдесят і більше разів перевищувало неоподатковуваний мінімум доходів громадян, і відповідно до примітки до ст. 185 КК України становить шкоду у великих розмірах.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 : заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене у великому розмірі, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

22 вересня 2025 року між прокурором в кримінальному провадженні - прокурором Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_6 , в порядку передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Представником потерпілого Управлінням соціальної та ветеранської політики Володимирської міської ради - ОСОБА_7 відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.469 КПК України, надана письмова згода прокурору на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000610 від 08.08.2025 року .

У відповідності до даної угоди про визнання винуватості, підозрюваний ОСОБА_5 беззастережно повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, щиро розкаюється у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що виразилось у тому, що він дав визнавальні показання, добровільно відшкодував завданий збиток.

Також, вказаною угодою про визнання винуватості зазначено узгоджене покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 та згода останнього на його призначення, за відсутністю обставин, які обтяжують покарання підозрюваного, наявністю обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, даних про його особу, який раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, психіатра, добровільно відшкодував завданий збиток, являється особою із інвалідністю 1 групи А (пов`язаної із захистом батьківщини), військовий пенсіонер.

З урахуванням особи підозрюваного та викладених вище обставин сторони погодилися щодо призначення ОСОБА_5 покарання за ч.4 ст. 190 КК України у виді 3 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному ОСОБА_5 .

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України, являється тяжким злочином.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 вересня 2025 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника, та призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджену сторонами угоди міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості, укладену між ним та прокурором 22 вересня 2025 року, затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник ОСОБА_6 просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 вересня 2025 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 , вважаючи, що вона відповідає вимогам КК та КПК України, є усі підстави для її затвердження та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами угоди міри покарання.

Представник потерпілого - ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо затвердження угоди, укладеної між ОСОБА_5 та прокурором у даному кримінальному провадженні.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнав себе винуватим обвинувачений, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості, укладеної 22 вересня 2025 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Також, судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу, Кримінального Кодексу України та інтересам суспільства

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 вчинив заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене у великому розмірі, а відповідно такі дії обвинуваченого кваліфікує за ч.4 ст. 190 КК України, за якою належить призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 вересня 2025 року між прокурором в кримінальному провадженні - прокурором Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на нього виконання обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Заходи забезпечення по даному кримінальному провадженні не застосовувались

Процесуальні витрати та речові докази по справі - відсутні

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Волинського апеляційного суду через Володимирський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1