Справа № 642/183/26
Провадження № 1-кс/642/84/26
УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Холодногірського районного суду м. ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000300 від 26.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищезазначене клопотання. В обґрунтування зазначено, що у провадженні СД ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000300 від 26.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за фактом того, що 26 грудня 2025 року приблизно о 10 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були нанесені тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення проступку причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно відповіді КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », спостерігається в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 2005 року з діагнозом: Параноїдна шизофренія.

Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у приміщенні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , дана документація має суттєве значення для призначення амбулаторної судово психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000300 від 26.12.2025, та в подальшому буде визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, звернулись до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

У судове засідання представник КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про день та час слухання клопотання повідомлявся належними чином, причини неявки суду не відомі.

За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ст. 162, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати ст. дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичної документації з метою вилучення (здійснення виїмки)

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у приміщенні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1