Справа № 456/6991/25
Провадження № 1-кс/456/1428/2025
УХВАЛА

про арешт майна

12 грудня 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001171 від 11.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив :

Слідчий Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на фургон марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був вилучений 10.12.2025 під час проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди; накласти арешт на мотоблок із маркуванням «ZUBR» без реєстраційного номерного знаку та причіп вітчизняного виробництва зеленого кольору без реєстраційного номерного знаку, які були вилученими 10.12.2025 під час проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди та належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 10.12.2025, близько 15:00 год., на автодорозі сполученням «с.Ланівка - с.Райлів» Стрийського району Львівської області, за межами населених пунктів, відбулась ДТП (зіткнення ТЗ) за участі вантажного фургона марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мотоблока із маркуванням «ZUBR» разом із причіпом під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та пасажира ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок ДТП, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані у медичний заклад. 11.12.2025 слідчим СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0001171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Так, 10.12.2025, в ході проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди, було виявлено та вилучено фургон марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та мотоблок із маркуванням «ZUBR» разом із причіпом вітчизняного виробництва зеленого кольору без реєстраційних номерних знаків. Постановою слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 11.12.2025 вилучені транспортні засоби визнано речовими доказами. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, вилучений у водія ОСОБА_6 фургон марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , належить на праві власності останній та яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Вилучений у водія ОСОБА_7 мотоблок із маркуванням «ZUBR» разом із причіпом вітчизняного виробництва зеленого кольору без реєстраційних номерних знаків, належать останньому. Оскільки на вищевказаних транспортних засобах, є наявні сліди кримінального правопорушення та самі транспортні засоби визнано речовими доказами і надалі будуть залучені для проведення автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання речових доказів шляхом накладання арешту на дані транспортні засоби. Без надання експертам вищевказаних транспортних засобів, останні будуть позбавлені можливості встановити їх технічний стан, що у свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП. За таких обставин, передання на даний час на зберігання фургону марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та мотоблока із маркуванням «ZUBR» разом із причіпом вітчизняного виробництва зеленого кольору без реєстраційних номерних знаків їх власникам, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортних засобів (знищення слідів злочину, шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт). Станом на 11.12.2025 жодній особі у вищевказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру. Враховуючи наведене, з метою забезпечення досягнення мети відповідного заходу забезпечення та унеможливлення відчуження відповідного майна сторона обвинувачення вважає за необхідне ініціювати перед судом питання розгляду цього клопотання без участі власника майна. Враховуючи, те що вилучені речі є матеріальними об`єктами, які могли зберегти на собі сліди, або інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою збереження, як речових доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.

В клопотанні слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 та прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 просять проводити розгляд такого без їх участі.

12.12.2025 власниця фургону марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 подала на адресу суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без її участі, щодо прийняття рішення покладається на розсуд суду.

12.12.2025 власник мотоблоку із маркуванням «ZUBR» та причіпу вітчизняного виробництва зеленого кольору без реєстраційних номерних знаків, ОСОБА_7 подав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, щодо прийняття рішення покладається на розсуд суду.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 11.12.2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження №0001171) /а.с.4/.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.12.2025, за адресою: автодорога сполученням «с. Ланівка с. Райлів» Стрийського району, Львівської області, вилучено причіп вітчизняного виробництва зеленого кольору, мотоблок із маркуванням «ZUBR» зеленого кольору, вантажний фургон марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.р.з. НОМЕР_1 /а.с.8-12/.

Відповідно до постанови про визнання об`єктів речовими доказами та визначення їх місця зберігання від 11.12.2025, фургон марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мотоблок із маркуванням «ZUBR» разом із причіпом вітчизняного виробництва зеленого кольору без реєстраційних номерних знаків визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0001171 від 11.12.2025 /а.с.15/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що фургон марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був вилучений 10.12.2025 під час проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди; та мотоблок із маркуванням «ZUBR» без реєстраційного номерного знаку та причіп вітчизняного виробництва зеленого кольору без реєстраційного номерного знаку, які були вилученими 10.12.2025 під час проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди та належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в даному випадку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, а тому для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, що може перешкодити всебічному та повному досудовому розслідуванню кримінального провадження №0001171 від 11.12.2025 є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372 КПК України,

постановив :

Клопотання слідчого Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001171 від 11.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задоволити.

Накласти арешт на фургон марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був вилучений 10.12.2025 під час проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди; накласти арешт на мотоблок із маркуванням «ZUBR» без реєстраційного номерного знаку та причіп вітчизняного виробництва зеленого кольору без реєстраційного номерного знаку, які були вилученими 10.12.2025 під час проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди та належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1