Провадження № 1-кс/361/1899/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001946 від 16 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Перебудова Чернігівської області, громадянину України, такому, що має неповнолітню дитину, пенсіонеру, офіційно працевлаштованому в охоронній фірмі «Венбест» на посаді водія-охоронця, зареєстрованому та такому, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не інваліду, не депутату, раніше не судимому,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001946 від 16 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, підозрюваного ОСОБА_4 .

На обґрунтування поданого клопотання зазначає, що слідчим відділом Броварського районного поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001946 від 16 жовтня 2025 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України. Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження. Зауважив, що санкція ч. 1 ст. 286-1 КК України передбачає додатковий вид покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, як обов`язкове покарання, тому просить тимчасово обмежити ОСОБА_4 у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом строком 18.12.2025 включно з метою запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень. оскільки підозрюваний працює водієм.

Слідчий у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання з підстав наведених у клопотанні.

Захисник заперечив проти заявленого клопотання слідчого, оскільки вважає його безпідставним. Наголосив, що кримінально-правова кваліфікація інкримінованого його підзахисному злочину є неправильною, оскільки у слідства немає жодних доказів, що ОСОБА_4 на момент вчинення ДТП був у стані алкогольного сп`яніння. Тому, кримінальне правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_4 повинно кваліфікуватися за ч. 1 ст. 286 КК України, а не за ч. ст. 286-1 КК України. Зазначив, що злочин, який інкримінується підозрюваному за формою умислу є необережним. Пояснив, що його підзахисний попередньо визнає, свою участь в ДТП та щиро жалкує про скоєне. Захисник зауважив, що підозрюваний намагався відшкодувати потерпілій 25000 грн шкоди, та визнає вчинення ним ДТП. Також зазначив, що ОСОБА_4 характеризується позитивно, раніше не судимий, має постійне місце проживання. працевлаштований, має на утриманні неповнолітню дитину, є учасником бойових дій та пенсіонером. Наголосив, що тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом фактично позбавить його підзахисного можливості працювати та отримувати дохід, а відтак, виконувати обов`язок щодо утримання неповнолітньої дитини та відшкодувати шкоду потерпілій.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду клопотання, дослідивши долучені до клопотання докази, суд констатує таке.

Згідно з п. 3 ч.2 ст. 131 одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 148 КПК України у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий прокурор, інша уповноважена особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи в порядку, передбаченому ст. 208 цього Кодексу.

Тимчасово вилученими можуть бути документи, які посвідчують користування таким спеціальним правом, зокрема, правом керування транспортним засобом або судном;

Згідно з ч. 2 ст. 152 КПК України при вирішенні питання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом слідчий суддя зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом для інших осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 жовтня 2025 року приблизно о 14 годині 17 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «RENAULT», моделі «SANDERO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи при цьому в стані сп`яніння, чим порушив п.п. а) п. 2.9 Правил дорожнього руху України затверджених Постановою кабінету міністрів України №1306 від 10.10.2001 року (далі Правила дорожнього руху України), яким передбачено, що «водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», рухаючись по вулиці Шевченка в с. Літки Броварського району Київської області, в напрямку від вулиці Музиченко до автодороги «Т-10-08», не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, проявивши бездіяльність, чим порушив п. 1.5 п.п б) п. 2.3 Правил дорожнього руху України, яким передбачено, що: «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків», «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі», в результаті чого не дотримався безпечної дистанції з попереду їдучим попутнім автомобілем марки «KIA» моделі «RIO» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, яким передбачено що: «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу».

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 , отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді перелому лівої ключиці, струсу головного мозку.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п. 1.5, п.п. б) п. 2.3., п.п. а) п. 2.9, п. 13.1 Правил дорожнього руху України, перебувають у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілій ОСОБА_7 середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Відтак, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, долученими слідчим до клопотання, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.10.2025; протоколом огляду місця події від 15.10.2025; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; актом відмови від 16.10.2025 в якому підтверджено факт що ОСОБА_4 що проходив медичний огляд, з метою виявлення стану алкогольного та іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, категорично відмовився ставити свій підпис у протоколі; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 16.10.2025; протоколами допиту свідків: ОСОБА_8 від 16.10.2025; ОСОБА_9 від 16.10.2025; ОСОБА_10 від 17.10.2025; ОСОБА_11 від 16.10.2025 р.; ОСОБА_12 від 16.10.2025; ОСОБА_13 від 17.10.2025; свідка ОСОБА_14 від 17.10.2025; та ОСОБА_10 від 17.10.2025.

З огляду на те, що кваліфікуючою ознакою складу інкримінованого підозрюваному злочину є керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 покинув місце ДТП не надавши жодної допомоги іншому учаснику цієї пригоди, а також враховуючи, що ОСОБА_4 працює на посаді водія-охоронця, тобто його функціями є саме керування транспортними засобами і посвідчення водія в нього не вилучене, суд дійшов, що є достатні підстави вважати, що для запобігання вчинення ним правопорушень слід обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом.

Суд відхиляє доводи захисника, що наслідком такого обмеження буде позбавлення ОСОБА_4 можливості отримувати дохід, оскільки підозрюваний є пенсіонером та крім заробітної плати отримує пенсію. Більш того за цих конкретних обставин вчинення кримінального правопорушення наведених вище публічний інтерес суспільства щодо безпеки дорожнього руху, на переконання суду, переважає приватний інтерес підозрюваного щодо керування транспортними засобами та праці водієм. Суд наголошує, що обмеження підозрюваного у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортними засобами є тимчасовим заходом забезпечення кримінального провадження з метою запобігання вчинення ним інших правопорушень.

З наведеного, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортними засобами, в межах строку досудового розслідування, до 18.12.2025 року включно. Разом з тим, виконання ухвали здійснити шляхом вилучення та передачі на зберігання слідчому, визначеному у даному кримінальному провадженні, на час тимчасового обмеження документу, що посвідчує користування спеціальним правом: посвідчення водія ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 131, 148-152, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортними засобами, в межах строку досудового розслідування, до 18.12.2025 року включно.

Виконання ухвали здійснити шляхом вилучення та передачі на зберігання слідчому, визначеному у даному кримінальному провадженні, на час тимчасового обмеження документу, що посвідчує користування спеціальним правом: посвідчення водія серії НОМЕР_3 на право керування транспортними засобами категорії «А», «В», «С», видане 07.02.2007 Чернігівським центром ДАІ.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 17 год. 25 хв. 22 жовтня 2025 року в залі Броварського міськрайонного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1