Справа № 740/4538/25
Провадження № 1-кп/740/508/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області розглядається зазначене кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, надавши клопотання прокурора ОСОБА_6 у письмовому виді.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили обмежитися забороною залишати житло у нічний час доби, щоб обвинувачений міг працевлаштуватися.

Заслухавши учасників кримінального провадження, які брали участь у судовому засіданні, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01.09.2025 змінено обвинуваченому за ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_4 цілодобово залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , дозволивши залишати жито під час оголошення повітряної тривоги для прослідування в укриття. Строк дії ухвали установлено до 30.10.2025 включно.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Продовження строку запобіжного заходу допускається, якщо існують обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, а також коли наявні обставини, які перешкоджають завершенню судового розгляду до закінчення дії попередньої ухвали про запобіжний захід.

Санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі до 10 років, а тому ризики ухилення від суду, які були визнані наявними при застосуванні запобіжного заходу існувати не перестали, а тому строк дії запобіжного заходу слід продовжити. Судовий розгляд триває, дослідження доказів не розпочато, а тому ризики, які були визнані наявними при застосуванні запобіжного заходу існувати не перестали.

Водночас, суд бере до уваги, що відомостей про перешкоджання ОСОБА_4 кримінальному провадженню суду не надано, він має певні соціальні зв`язки у Ніжині, де постійно проживає. Відомостей про порушення умов цілодобового домашнього арешту обвинуваченим немає. Він з`являється до суду за викликом. Фактів відсутності його за місцем перебування під домашнім арештом зафіксовано не було, документів про це суду не надано. Тому суд вважає, що процесуальна поведінка обвинуваченого ОСОБА_4 свідчить про можливість запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, застосуванням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому за ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_4 залишати з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин ранку наступного дня, окрім випадків прослідування в укриття під час оголошення повітряної тривоги, своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати за викликом до суду у визначений час;

- не відлучатись за межі м. Ніжина без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 на будь-які теми у будь-який спосіб.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід. Працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали вручити ОСОБА_4 негайно після її оголошення та довести до відома виконавців, надіслати для виконання органу поліції за місцем проживання ОСОБА_4 та зобов`язати негайно поставити його на облік і повідомити про це суд.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Строк дії ухвали, запобіжного заходу і обов`язків установити до 19 грудня 2025 року включено.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.10.2025.

Суддя ОСОБА_1