Справа № 461/4431/25
Провадження № 1-кс/461/7286/25
27.11.2025року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
мобільного телефону марки Iphone 16 Pro Мах, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 із сім карткою м.т. НОМЕР_3 ;
мобільного телефону марки Galaxy S25, ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ2 НОМЕР_5 із сім карткою м.т. НОМЕР_6 ;
мобільного телефону марки Iphone 16 Pro Мах, ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ2 НОМЕР_8 із сім карткою м.т. НОМЕР_9 ,
У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей і документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться. Також просить розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутності.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.
Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 та іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 на тимчасовий доступ до речей і , що містять охоронювану законом таємницю, а саме до:
мобільного телефону марки Iphone 16 Pro Мах, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 із сім карткою м.т. НОМЕР_3 ;
мобільного телефону марки Galaxy S25, ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ2 НОМЕР_5 із сім карткою м.т. НОМЕР_6 ;
мобільного телефону марки Iphone 16 Pro Мах, ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ2 НОМЕР_8 із сім карткою м.т. НОМЕР_9 ,
Ухвала дійсна два місяці з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .