УХВАЛА

про повернення скарги

17 грудня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , дослідивши у приміщенні суду матеріали скарги представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на постанову слідчого Шевченківського УП ГУПН в місті Києві від 06.12.2025 про закриття кримінального провадження №0003026 від 22.10.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України,

установив:

Представник скаржника ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» 15.12.2025 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва зі скаргою на постанову слідчого Шевченківського УП ГУПН в місті Києві від 06.12.2025 про закриття кримінального провадження №0003026 від 22.10.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 16.12.2025 слідчим суддею для розгляду скарги визначено ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали скарги, вважаю за необхідне повернути скаргу заявнику з огляду на таке.

Порядок кримінального провадження на території України, відповідно до ст. 1 КПК України, визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

У висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, наведеному в постанові від 18 листопада 2019 року у справі № 648/3629/17, зазначено, що відповідно до чинного національного законодавства повноваження адвоката у кримінальному провадженні слід вважати належно підтвердженими, якщо захисник до свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю надав хоча б один із документів, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 50 КПК України, а саме: або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», або договір із захисником, або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги».

Таким чином, для підтвердження своїх повноважень у конкретному кримінальному провадженні адвокат має надати свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та один із документів, зазначених у пункті 2 частини першої статті 50 КПК України.

Отже, кримінальний процесуальний закон чітко передбачає, що свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю надається адвокатом обов`язково для підтвердження своїх повноважень у конкретному кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що до клопотання додано копію ордера № 21-07/21 від 21.07.2021. Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю адвокатом не долучено.

Отже, повноваження адвоката належно не підтверджені.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

За таких обставин та у відповідності до положень п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги особі, яка її подала, оскільки представником скаржника не додано доказів отримання уповноваженою особою, бездіяльність якої оскаржується, заяви про вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, слід роз`яснити скаржнику, що повернення скарги, згідно із ч. 7 ст. 304 КПК України, не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 2, 22, 303-304, 309-310, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на постанову слідчого Шевченківського УП ГУПН в місті Києві від 06.12.2025 про закриття кримінального провадження №0003026 від 22.10.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України - повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_4