Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6961/21
Номер провадження 1-в/711/184/25
У Х В А Л А

іменем України

17 грудня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника СІЗО ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання начальника державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у відповідності до ст.82 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

Начальник Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 . Клопотання мотивовано наступним: ОСОБА_5 засуджений 27.02.2023 року Придніпровським райсудом м. Черкаси за ст. 187 ч.1, 187 ч.2, 69, 70 ч.1, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 3 роки. Вироком Черкаського апеляційного суду від 08.06.2023 року, вирок Придніпровського райсуду м. Черкаси від 27.02.2023 року скасовано у частині призначеного покарання, вважати засудженим за ст. 187 ч.1, 187 ч.2, 69, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, в решті вирок залишено без змін. Вирок набрав чинності - 08.06.2023 року.

Рішенням комісії (протокол № 1.61/52-2023 від 04.12.23р.) визначено ВК середнього рівня безпеки для чоловіків, уперше засуджених до позбавлення волі.

Наказом №309/ОД-23 від 06.12.2023р. зарахований до відділення по господарському обслуговуванню ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» підсобним робітником.

До державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» прибув 20.11.2023 року.

Початок строку: 17.11.2023 року. Кінець строку: 17.11.2027 року.

На 26.11.2025 року відбув: 2 роки 09 днів. На 26.11.2025 року залишилося відбути: 1 рік 11 міс. 21 день.

Доповівши матеріали особової справи начальник відділення СПС ВСР та ПР майор внутрішньої служби ОСОБА_8 повідомив, що ОСОБА_5 за час відбування покарання в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» характеризується позитивно, був заохочений вісім разів правами начальника державної установи «Черкаський слідчий ізолятор». Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги адміністрації, зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, тому до нього може бути застосована заміна невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт.

Представник ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 в судовому засіданні подання відносно ОСОБА_5 підтримала та просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 подання просив задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення подання.

Заслухавши пояснення засудженого, представника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи та характеристику на засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_5 засуджений 27.02.2023 року Придніпровським райсудом м. Черкаси за ст. 187 ч.1, 187 ч.2, 69, 70 ч.1, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 3 роки. Вироком Черкаського апеляційного суду від 08.06.2023 року, вирок Придніпровського райсуду м. Черкаси від 27.02.2023 року скасовано у частині призначеного покарання, вважати засудженим за ст. 187 ч.1, 187 ч.2, 69, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, в решті вирок залишено без змін. Вирок набрав чинності - 08.06.2023 року.

Рішенням комісії (протокол № 1.61/52-2023 від 04.12.23р.) визначено ВК середнього рівня безпеки для чоловіків, уперше засуджених до позбавлення волі.

Наказом №309/ОД-23 від 06.12.2023р. зарахований до відділення по господарському обслуговуванню ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» підсобним робітником.

Початок строку: 17.11.2023 року. Кінець строку:17.11.2027 року.

Відповідно до характеристики на засудженого ОСОБА_5 за час перебування в установі ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» характеризується позитивно, був заохочений вісім раз правами начальника державної установи «Черкаський слідчий ізолятор». Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги адміністрації, зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, тому до нього може бути застосована заміна невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт.

Ст. 50 КК України передбачено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України кримінальне покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 КК України невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням.

Положеннями ч. 1 ст. 82 КК України передбачено, що особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання (п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України).

Як зазначено у п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.2002 року за № 2 заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Згідно ч. 2 ст. 67, ч. 2 ст. 103 КВК України, що засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пунктах 2, 17 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК України).

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчила успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вимог адміністрації установи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні засуджених

А тому, суд, враховуючи особу засудженого, його поведінку під час відбуття покарання, те, що останній буде працевлаштований на підприємство СТОВ «Степанки», згідно повідомлення Черкаського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації в Черкаській області», вісім раз заохочувався начальником ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», стягнень немає, вважає, що засуджений став на шлях виправлення, а тому заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт.

На підставі ст. 82 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Подання начальника державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у відповідності до ст.82 КК України задовольнити.

ОСОБА_5 на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 11 місяців (за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.02.2023 року, який скасований вироком Черкаського апеляційного суду від 08.06.2023 року, у частині призначеного покарання, вважати засудженим за ст. 187 ч.1, 187 ч.2, 69, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, (решті вирок залишено без змін),замінити на більш м`яке покарання - виправні роботи за місцем роботи засудженого на строк невідбутої частини покарання - 1 рік 11 місяців з відрахуванням в доход держави 10% заробітку щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 18 грудня 2025 року о 14 год. 30 хв.

Головуючий ОСОБА_1