overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 грудня 2025 року м.Рівне

Справа № 569/77/24

Провадження № 11-кп/4815/801/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 20 жовтня 2025 року у кримінальних провадженнях №0000026, №0000217, №0000443, №0000896 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі - КК),

у с т а н о в и в :

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 20 жовтня 2025 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК на 3 роки 4 місяці позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ухвалено рахувати з дня набрання вироокм законної сили та зараховано у строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 30.11.2023 до набрання вироком законної сили.

Судом задоволено цивільні позови потерпілих у кримінальному провадженні та стягнуто з ОСОБА_2 на їх користь майнову шкоду, завдану кримінальним правопорушенням.

Також прийнято рішення щодо речових доказів, процесуальних витрат та скасовано арешт, накладений на майно у цьому кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 просить цей вирок змінити та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Подана обвинувачений апеляційна скарга на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 20 жовтня 2025 р. відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальних провадженнях №0000026, №0000217, №0000443, №0000896 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського

апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/201/5241/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Соборного районного суду міста Дніпра клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001293 від 30.04.2024, про здійснення спеціального досудового розслідування відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Анадоль, Волноваського району, Донецької області, громадянки України, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

У судовому засіданні брали участь:

слідчий ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

УСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.135,139,297-1 - 297-5 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001293 від 30.04.2024, про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування кримінального провадження за № 0001293 від 30.04.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений о 14-25 годині 11.12.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/9217/25
Провадження № 1-кс/0203/5729/2025
УХВАЛА

15 грудня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримавши скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 12 грудня 2025 року вказана скарга передана слідчому судді Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 15 грудня 2025 року.

Скарга подана з дотриманням правил підсудності, у відповідності до положень ст. ст. 303, 304 КПК України, з чого належить дійти висновку про можливість призначення судового засідання з розгляду даної скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання з розгляду скарги представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, на 16 грудня 2025 року о 14 год. 00 хв.

Справу розглядати слідчим суддею у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні скаржника та уповноважену особу Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління державного бюро розслідувань у місті Полтаві.

Учасникам справи надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 157/1894/25
Провадження №1-кс/157/441/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

12 грудня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу - начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 16 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

постановив:

Клопотання заступника начальника відділу - начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати заступнику начальника відділу - начальнику СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , старшому слідчому Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:2336 від 08.04.2025; звіт з експертно-грошової оцінки земельної ділянки :01:001:2336; рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо затвердження експертно-грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:2336; договір між ІНФОРМАЦІЯ_2 та експертом з оцінки земельної ділянки, предметом якого було здійснення експертної грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:2336; акт приймання-передачі послуг з експертної грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:2336; договір купівлі-продажу недобудованого торгівельно-офісного приміщення від 28.11.2024 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ; технічний паспорт на торгівельно-офісне приміщення, яке було предметом договору купівлі-продажу від 28.11.2024 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ; договори купівлі-продажу земельних ділянок, розташованих в межах селища Любешів, з цільовим призначенням «Для будівництва та обслуговування будівель торгівлі», які було укладено ІНФОРМАЦІЯ_2 з фізичними та юридичними особами в період 2024-2025 років.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали до 29 грудня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Дата проголошення повного тексту ухвали 12 год 40 хв 16 грудня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

9 грудня 2025 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.08.2025,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.08.2025 відмовлено у задоволені заяви засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, постановити нову, якою застосувати до нього положення ст.81 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 , в якому вона повідомляє про припинення дії повноважень за дорученням центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги на представництво інтересів засудженого ОСОБА_6 .

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника.

У відповідності до вимог ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадження у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його самостійно залучити.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 наполягає на участі захисника в ході апеляційного розгляду, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника у даному кримінальному провадженні для здійснення захисту обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.49, 405 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Доручити північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захистузасудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття до Київського апеляційного суду на 09 годину 45 хвилин 06.01.2026 року для участі у кримінальному провадженні.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 та заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 05 листопада 2025 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05 листопада 2025 року застосовано до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

На вказане судове рішення захисник ОСОБА_2 та заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, які разом з матеріалами провадження за клопотанням надійшли до апеляційного суду.

Вивчивши апеляційні скарги та матеріали провадження за клопотанням, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані у встановлений законом строк належними особами. Підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 та заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 05 листопада 2025 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційні скарги до 22 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №705/3143/21
1-кп/705/347/25
УХВАЛА

про відновлення провадження

12.12.2025 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000630 від 16.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 297 КК України.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 травня 2025 року зупинене судове провадження у справі та оголошено розшук ОСОБА_2 .

28.11.2025 до суду надійшло повідомлення начальника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про те, що 17.09.2025 у відповідності до ст. 9-2 а.1 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» та п. 15.1 -а наказу МВС України № 3 «ДСК» від 05.01.2005, оперативно-розшукова справа № 117025196 була закрита, оскільки обвинуваченого ОСОБА_2 було розшукано та відібрано необхідні матеріали.

Враховуючи, що обвинуваченого ОСОБА_2 розшукано, обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі, відпали, вважаю за необхідне відновити провадження у справі.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 297 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 04 березня 2026 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/2156/25
Номер провадження 1-кп/341/217/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ознайомився з обвинувальним актом та доданими до нього документами у кримінальному провадженні №40000145, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статтею 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2025 року до Галицького районного суду Івано-Франківської області від Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт з доданими до нього документами у кримінальному провадженні №40000145, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статтею 272 КК України .

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за необхідне призначити в даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом всіх учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити у кримінальному провадженні № 40000145, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статтею 272 КК України, підготовче судове засідання о 10 годині 30 хв 09 січня 2026 року в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області за адресою: Івано-Франківська обл., м. Галич, вул. Караїмська, 10.

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Номер провадження 1-кс/404/4568/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 грудня 2025 року м.Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у не розгляді її клопотання від 17.10.2025 у кримінальному провадженні №04736 від 25.09.2023,-

ВСТАНОВИВ:

До Фортечного районного суду міста Кропивницького надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у не розгляді її клопотання від 17.10.2025 у кримінальному провадженні №04736 від 25.09.2023.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На момент відкриття провадження підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст.304 КПК України, слідчим суддею не встановлено, а тому вона підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст.303-304, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у не розгляді її клопотання від 17.10.2025 у кримінальному провадженні №04736 від 25.09.2023.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 10 год. 10 хв. 17.12.2025, викликавши особу, яка подала скаргу, слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1203/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2025 Суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ» у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває зазначене кримінальне провадження.

12.12.2025 від адвоката ОСОБА_3 , яка є захисником обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ».

Розглянувши клопотання, суд встановив наступне.

За положеннями статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції позам межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ».

Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні призначеному на 23.12.2025 о 12-00 год. у режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ» - задовольнити.

Надати можливість захиснику ОСОБА_3 брати участь у судовому засіданні по справі №643/21397/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів (ІНФОРМАЦІЯ_2).

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «ВКЗ», за веб-посиланням:. https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1