Справа № 583/5538/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Охтирської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000922 від 03.11.2025 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Охтирка, Сумської області, що не працює, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 350 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 №65 від 03.03.2025 солдата ОСОБА_6 , призначено на посаду стрільця 1 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 02.11.2025 №496 «Про створення груп оповіщення» 03.11.2025 створено групи з оповіщення в складі військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працівників районних відділів поліції ГУНП в Сумській області, представників Охтирського міжрайонного відділу СБУ, представників структурних підрозділів Охтирської військової адміністрації. Цим же наказом старшим групи оповіщення з 06 год. 30 хв. 03.11.2025 в складі мобільного патруля з представниками Національної поліції України призначено солдата ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 та прилеглих територій, без зброї.

Відповідно до п. 5 вищевказаного наказу військовослужбовцям задіяним в заходах оповіщення наказано:

- здійснювати перевірку військово-облікового документа (військово - облікового документа в електронній формі) в осіб чоловічої статі віком від 18 до 60 років, за необхідності вручати повістки резервістам та військовозобов`язаним, у відповідності до вимог пункту 35 постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період" від 16 травня 2024 року № 560;

- за вимогою громадянина під час оповіщення пред`явити свої документи (паспорт громадянина, посвідчення офіцера, військовий квиток, службове посвідчення), посвідчення особи, уповноваженої вручати повістки;

- заповнення повістки здійснювати розбірливим почерком з зазначенням прізвища, власного ім`я та по батькові (за наявності) і дати народження громадянина, якому адресована повістка, найменування районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або його відділів, мети виклику, місця, дня і часу явки за викликом;

- за можливості під час вручення повістки здійснювати фото - і відео фіксацію із застосуванням технічних приладів та засобів фото - та відео фіксації;

- у разі відмови резервіста або військовозобов`язаного від отримання повістки складати акт відмови від отримання повістки та за можливості повідомити представників органів Національної поліції для проведення адміністративного затримання та доставлення громадянина до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки на підставі статей 261 і 262 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- дотримуватись Конституції України, Законів України та інших нормативно-правових документів.

03 листопада 2025 року близько 10 години мобільна група оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_2 та Охтирського РВП ГУНП в Сумській області у складі: стрільця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , стрільця 3 відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , водія санітара ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 та дільничного офіцера поліції Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 на виконання Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №65/2022 «Про загальну мобілізацію» (зі змінами), постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки» від 23 лютого 2022 року, постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період» від 16 травня 2024 року № 560 (зі змінами), постанови Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки» від 16 травня 2024 року №558,здійснювали заходи з оповіщення військовозобов`язаних та резервістів в м. Охтирка, Сумської області. Прибувши на перехрестя вул. Петропавлівської та вул. Молодіжної, м. Охтирка, Сумської області, група оповіщення з перелічених вище осіб виявили в ОСОБА_4 .

У ході перевірки особи ОСОБА_4 в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг», було встановлено, що останній 18.10.2025 не з`явився без поважних причин за викликом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 на 10 год. 00хв. для проходження медичного огляду у зв`язку з мобілізацією, що є порушенням вимог ч.1 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» вчинене в особливий період, тобто адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

03.11.2025 о 10 год. 20хв. дільничним офіцером поліції Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 було прийнято рішення про адміністративне затримання ОСОБА_4 у зв`язку із вчиненням ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, доставлення ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою подальшого складання протоколу про адміністративне правопорушення,про що складено відповідний протокол про адміністративне затримання, повідомлено про це ОСОБА_4 та роз`яснено його права.

Однак у подальшому ОСОБА_4 03.11.2024 о 10 год. 24 хв., перебуваючи на перехресті вул. Петропавлівської та вул. Молодіжної, м. Охтирка, Сумської області, достовірно знаючи, що до нього підійшли працівник поліції а також військовослужбовці РТЦК та СП, які перебували у військовому однострої з шевронами, знаками розрізнення, усвідомлюючи, що останні виконують свої службові обов`язки, нехтуючи законною вимогою службової особи, під час виконання службових обов`язків, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір перешкодити виконанню службових обов`язків працівникам РТЦК та СП, заподіяв два удари кулаками своїх рук в обличчя стрільця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , який надавав допомогу дільничному офіцеру поліції Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 при здійсненні фактичного адміністративного затримання ОСОБА_4 , спричинивши ОСОБА_6 фізичного болю.

У результаті вищевказаних неправомірних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці обличчя, що згідно висновку експерта № 552 від 21.11.2025 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я так як мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більш як шість днів (відповідно до пунктів 2.3.2.б, 2.3.5. правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.95 р.).

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України, тобто в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження службовій особі, у зв`язку із його службовою діяльністю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому у вину кримінального правопорушення за обставин викладених у обвинувальному акті визнав повністю та пояснив, що дійсно, 03.11.2024 о 10 год. 24 хв., перебуваючи на перехресті вул. Петропавлівської та вул. Молодіжної, м. Охтирка Сумської області, достовірно знаючи, що до нього підійшли працівник поліції а також військовослужбовці РТЦК та СП,заподіяв два удари кулаками своїх рук в обличчя стрільця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , який надавав допомогу дільничному офіцеру поліції Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 при здійсненні його фактичного адміністративного затримання.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд вирішив відповідно до положення ч. 3, ст. 349 КПК України обмежитися допитом обвинуваченого, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_4 , знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 350 КК України - умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження службовій особі, у зв`язку із його службовою діяльністю.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який вину визнав, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, та враховує його вік, сімейний стан та стан здоров`я. За місцем проживання скарг на поведінку ОСОБА_4 не надходило.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд відносить - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні.

З урахуванням цих обставин, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України у виді обмеження волі на строк необхідний і достатній для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Разом із тим, зважаючи на викладене, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

До обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати, скасувавши раніше обраний відносно нього ухвалою слідчого судді від 05.11.2025 р. запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів та питання про судові витрати вирішити відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 350 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у не обирати, скасувавши раніше обраний відносно нього ухвалою слідчого судді від 05.11.2025 р. запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час.

Речовий доказ, оптичний DVD-R диск з відеозаписом з нагрудної камери поліцейського ОСОБА_9 , після вступу вироку в законну силу зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1