печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000025, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 01.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Сарненському районі Рівненської області належать земельні ділянки за кадастровими номерами :03:004:0119 площею 6, 9148 га та :03:002:0061 площею 2, 7309 га, отримані нібито у спадщину від померлої матері.

У ході проведення досудового розслідування отримано лист від 20.05.2025 приватного нотаріуса Сарненського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_5 , з якого вбачається, що 24.07.2024 від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , надійшла заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі статті 1261 ЦК України, на дві земельних ділянки, призначені для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Миляцької сільської ради Сарненського району Рівненської області (ліквідованої Перебродівської сільської ради Дубровицького району Рівненської області), що належали його матері - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вказаної заяви, була заведена спадкова справа № 294/2024 до майна ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після надання вищевказаним спадкоємцем всіх необхідних документів, 19.08.2024 нотаріусом були видані два свідоцтва про право на спадщину за законом на дві земельних ділянки, призначені для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Миляцької сільської ради Сарненського району Рівненської області (ліквідованої Перебродівської сільської ради Дубровицького району Рівненської області) на ім`я ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Сторона кримінального провадження вказує, що з завіреної копії державного акту серії РЗ № 696422 вбачається, що такий видано ОСОБА_6 14.04.2004 на підставі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.12.2003 № 500.

Також вказує, що на даному акті наявні підписи Голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 та інженера землевпорядника

ОСОБА_8 , ОСОБА_6 не могла отримувати державний акт у 2004 році через те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також з ІНФОРМАЦІЯ_4 листом від 16.04.2025 отримано копію розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12.12.2003 № 500 з додатком.

У переліку осіб, який є додатком до розпорядження від 12.12.2003 № 500, ОСОБА_6 відсутня.

Враховуючи вищевикладене, на даний час у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, що використовувалися та стали підставою для оформлення спадщини ОСОБА_4 .

З метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні Приватного нотаріуса ОСОБА_9 слугуватимуть доказами у кримінальному провадженні, оскільки їх вилучення та використання при здійсненні досудового розслідування, має суттєве значення для встановлення важливих обставин скоєного злочину, що дасть змогу документально підтвердити чи спростувати обставини причетності вказаних вище осіб до вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий у кримінальному провадженні не з`явився, звернувся до суду із заявою, відповідно до якої розгляд справи просив здійснювати за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, відповідних заяв на адресу суду не направив.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю нотаріальних дій.

Відповідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За вимогами ст. 14 Закону України «Про нотаріат» документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса є власністю держави і перебувають у володінні та користуванні приватного нотаріуса у зв`язку із здійсненням ним нотаріальної діяльності. Приватний нотаріус зобов`язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності.

Згідно ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом. Вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у кримінальному провадженні № 0000025 від 01.08.2025 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_9 , який здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а у разі відсутності їх завірених копій, а саме:

- оригіналів документів, що стали підставою для реєстрації земельних ділянок за кадастровими номерами :03:004:0119 площею 6,9148 га та :03:002:0061 площею 2,7309 га за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- оригіналу державного акта серії РЗ 696422;

- оригіналів документів, які стали підставою та використовувалися для оформлення спадщини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельні ділянки за кадастровими номерами :03:004:0119 площею 6,9148 га та :03:002:0061 площею 2,7309 га;

- оригіналів документів, які містять зразки підписів Голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 та інженера землевпорядника ОСОБА_19 .

Вилучені оригінали підлягають обов`язковій заміні на їх копії.

За минуванням потреби, вилучені оригінали документи повернути їх володільцю.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/61000/25-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1