Справа № 159/6823/25
Провадження № 1-кс/159/1874/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши у закритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001183 від 26 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0001183 від 26.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, вказуючи на те, що досудовим розслідуванням встановлено, 25.09.2025 близько 22 год. рухаючись мотоциклом «Ямаха» номер кузова НОМЕР_1 (д.н.з відсутні) по трасі Ковель-Луцьк між н.п Голоби та Свидники (у напрямку с-ща Голоби) - водій ОСОБА_3 не впоравшись із керуванням злетів до кювету внаслідок чого отримав тілесні ушкодження. 25.09.2025 в ході проведення огляду місця події вилучено та поміщено на територію майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів ГУНП у Волинській області, мотоцикл марки «Yamaha», без реєстраційного номеру, VIN НОМЕР_1 , який знаходився у користуванні ОСОБА_3 . Вилучений транспортний засіб відповідає вимогам ст.98 КПК України та містять відомості, які будуть використані для доведення вини особи, що скоїла злочин. 26.09.2025 року слідчим винесено постанову про визнання вилученого майна речовим доказом. Вилучений мотоцикл в подальшому може бути важливим речовими доказом, а також може бути використаний, як доказ факту чи обставини вчинення кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, на нього слід накласти арешт з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Просить накласти арешт з позбавленням права на володіння, користування та розпорядження на вилучений 25.09.2025 року мотоцикл марки «Yamaha», без реєстраційного номеру, VIN НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , клопотання розглядати без участі слідчого та прокурора. До клопотання доданий витяг з ЄРДР, рапорт працівника поліції, протокол огляду місця події, письмові пояснення ОСОБА_4 , постанова про визнання речовими доказами.

В судове засідання слідчий, прокурор та власники майна не з`явились, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в зв`язку з чим, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання без їх участі.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України, погоджено прокурором.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001183 від 26.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Мотоцикл, який вилучений в ході проведення огляду місця події та на який просять накласти арешт визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжкого злочину, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, майно зазначене в клопотанні відповідає критеріям речового доказу у кримінальному правопорушенні та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є предметом злочину, на транспортному засобі наявні механічні пошкодження, в зв`язку з чим з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, необхідністю проведення подальших слідчих дій, проведення відповідних експертиз, враховуючи обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, в зв`язку з чим потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження відповідає вимогам розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, в зв`язку з чим для потреб досудового розслідування необхідно та доцільно накласти арешт на майно вказане в клопотанні з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 370-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001183 від 26 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на вилучений 25 вересня 2025 року мотоцикл марки «Yamaha», без реєстраційного номеру, VIN НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельського міськрайонного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1