Провадження №1-кс/523/889/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2026 року слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0000469 від 14.08.2025 за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, клопотання слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_6 старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів, -

в с т а н о в и в:

До Пересипського районного суду міста Одеси надійшло клопотання слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_6 старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 , подане в кримінальному провадженні №0000469 від 14.08.2025 за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, який містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, старший слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що в кінці липня - на початку серпня 2025 року (точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені) громадяни України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи спільно за попередньою змовою, з метою ослаблення держави в умовах воєнного стану і в період збройного конфлікту між Україною і державою-агресором Російською Федерацією, на замовлення невстановленого представника розвідувального органу Російської Федерації, шляхом занесення стороннього джерела запалення вчинили підпал релейних шаф предвхідного світлофора НР2 та покажчика нагріву букс на ділянці залізниці: ІНФОРМАЦІЯ_7 регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які мають важливе народногосподарське та оборонне значення.

Встановлено що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1

У зв`язку з викладеними обставинами, 23.08.2025, у період з 07-55 год. до 09-02 год., у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з врятуванням майна, яке може бути визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчим слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 проведено обшук нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено:

- м.т. realme RMX 39 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , м.т. НОМЕР_3 ;

Також, 23.08.2025, у період з 07-58 год. 23.08.2025 до 10-23 год. 23.08.2025, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з врятуванням майна, яке може бути визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, старшим слідчим слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_6 старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_6 проведено обшук житлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в ході вказаного обшуку вилучено:

- мобільний телефон марки «Nubia Focus Pro 5G», модель «Z2351N», IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_4 з сім-картками: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон марки «Huawei P Smart Z», модель «STK-LX1 IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 з сім-картками: НОМЕР_9 та НОМЕР_10 ;

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до відомостей, які зберігаються в оператора телекомунікаційних послуг по вищевказаним номерам телефонів.

Отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонентів за номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо має суттєве значення для доведення причетності вказаних вище осіб та інших невстановлених осіб до вчинення зазначеного злочину, у зв`язку з цим виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_11 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме до інформації про з`єднання вказаних (роздруківок) абонентських номерів, за період часу з 01.01.2025 по 15.08.2025 із зазначенням мобільного терміналу, а також інформації про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному виді.

Разом з тим, вказані відомості, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо). Однак, без огляду та дослідження цих відомостей та даних встановити детальні обставини вчинення злочину не є можливим, оскільки відповідні відомості та дані зберігаються виключно в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_11 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації не є можливим.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є один із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні має бути зазначено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу, вилучення вищезазначених даних може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 160, 161, 162, 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_6 старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 - задовольнити, надавши у межах кримінального провадження №0000469 від 14.08.2025 за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, строком відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, на два місяці, слідчим слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_6: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та слідчим Слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_6: ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , тимчасового доступу до речей і документів та можливості вилучення інформації щодо власників мобільних номерів: м.т. НОМЕР_3 (IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ) м.т. НОМЕР_5 , м.т. НОМЕР_6 (IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_4 ) м.т. НОМЕР_9 м.т. НОМЕР_10 (IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 ), а також інформацію в електронному вигляді про їх вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), адреси розташування та номери базових станцій в момент з`єднань, дати, час, тривалість з`єднань, ІМЕІ-номери терміналів мобільного зв`язку/номери мобільних телефонів, з якими взаємодіяли вказані мобільні номери/термінали, за період з 01.01.2025 по 15.08.2025, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_11 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1