Провадження №1-во/367/2/26
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 січня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22 грудня 2025 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 від 04.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 22 грудня 2025 року задоволено клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 подане по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.10.2025року за № 0000403, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України; застосовано запобіжний захід до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді особистого зобов`язання, поклавши на неї обов`язки, передбачені п .п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: -прибувати до слідчого, прокурора за першим викликом; -не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора;-повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; -утримуватися від спілкування зі свідками.

Разом з тим, встановлено, що у вищезазначеній вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 від 22 грудня 2025 року допущено описку під час зазначення прізвища підозрюваної відносно якої застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на неї обов`язки, передбачені п .п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.10.2025року за № 0000403, а саме неправильно зазначено: « ОСОБА_6 », замість правильного: « ОСОБА_7 ».

Також в резолютивній частині вказаної ухвали помилково зазначено кваліфікацію кримінального правопорушення, а саме неправильно: «п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України», замість правильного «ст. 126-1 КК України».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання сторони не викликались.

Враховуючи, що суд допустив описку при ухваленні рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі слідчого судді описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 від 22 грудня 2025 року по справі № 367/15596/25 (провадження №1-кс/367/1345/2025), винесену за поданим клопотанням слідчого слідчого відділення ВП № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженим прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.10.2025року за № 0000403, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Вважати вірним прізвище підозрюваної: « ОСОБА_7 » та вірним вважати кваліфікацію кримінального правопорушення: «ст. 126-1 КК України».

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1