Провадження № 1-кп/761/3405/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2025 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

за участю обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000258 від 10 березня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.365; ч.2 ст.28, ч.3 ст.371; ч.2 ст.28, ч.1 ст.366; ч.2 ст.28, ст.340 КК України;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.365; ч.2 ст.28, ч.3 ст.371; ч.2 ст.28, ст.340 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000258 від 10 березня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.365; ч.2 ст.28, ч.3 ст.371; ч.2 ст.28, ч.1 ст.366; ч.2 ст.28, ст.340 КК України; ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.365; ч.2 ст.28, ч.3 ст.371; ч.2 ст.28, ст.340 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили клопотання про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000258, зазначаючи, що акт був скерований до суду із істотними порушеннями вимог ст. 291 та ст. 293 КПК України.

Обвинувачені підтримали позицію захисників.

Прокурор заперечував проти задоволення цього клопотання, зазначаючи, що всі відомості, передбачені ст. 291 КПК України обвинувальний акт містить.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, при вирішенні питання чи підлягає задоволенню клопотання захисника про повернення обвинувального акту задоволенню виходить з такого.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику.

Оскільки кримінальний процесуальний закон не містить вичерпного переліку порушень у складанні обвинувального акта, що обумовлює його повернення, норма п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК відсилає до ст. 291 цього Кодексу, що надає можливість визначити перелік порушень, які є похідними від закріплених у цій статті вимог до підсумкового документа досудового розслідування: порушення, які стосуються змісту та форми самого обвинувального акта (неправильність або відсутність в обвинувальному акті такої інформації, як дата і місце його складання та затвердження; формулювання обвинувачення; правова кваліфікація кримінального правопорушення тощо); порушення, які стосуються змісту та наявності додатків до обвинувального акта (недоліки реєстру матеріалів досудового розслідування; недолучення розписки підозрюваного про отримання копії обвинувального акта тощо).

Статтями 109 та 291 КПК України встановлено вичерпний перелік вимог до змісту обвинувального акта та його додатків. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції, допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Крім цього, п. 3 ч. 4 ст.291 КПК України передбачено, що до обвинувального акта додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 містить усі необхідні відомості, які передбачено статтею 291 КПК України.

Вказаний обвинувальний акт підписано слідчим, який його склав, та прокурором, який обвинувальний акт затвердив, до обвинувального акту додано усі передбачені кримінальним процесуальним законом додатки.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для повернення обвинувального акту, оскільки доводи захисника щодо відсутності в обвинувальному акті формулювання обвинувачення та фактичних обставин кримінального правопорушення є необґрунтованими.

Отже, у задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору, слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження згідно ст. 32 КПК України підлягає розгляду за територіальною підсудністю Шевченківським районним судом м. Києва.

Мирова угода між стороною захисту та стороною обвинувачення під час досудового розслідування не укладалась.

Обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст. ст. 109, 291 КПК України.

За таких обставин суд, ураховуючи складність кримінального провадження, з`ясувавши обсяг необхідних підготовчих дій та вирішивши питання про склад осіб, які беруть участь у судовому розгляді та які підлягають виклику у судове засідання, вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 36,40, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотань захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000258.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000258 у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду міста Києва на 03 листопада 2025 року о 13:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1