Провадження № 1-кс/712/5626/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

01 грудня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000581 від 28.01.2025 за ч. 3 ст. 365 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді звернувся слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 з указаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що згідно з вказаними матеріалами у 2024 році на території кварталів №№ 69, 71, 114, 115, 122, 124, 125, розташованих у національному природному парку «Білоозерський» (далі НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») в межах Черкаського (колишнього Канівського) та Золотоніського районів Черкаської області, здійснено незаконну порубку дерев породи дуб та сосна без відповідного дозволу (лісорубного квитка та за межами наданих лімітів), а саме: аналізом лісорубних квитків, виданих НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено, що парком отримано дозволи на проведення рубок у кварталах №№ 9, 20, 23, 27, 43, 55, 59, 82, 119, 130, а на квартали №№ 69, 71, 114, 115, 122, 124, 125 лісорубні квитки не отримувались.

У подальшому з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли розрахунки розміру шкоди, завданої вказаними незаконними порубками, на загальну суму 7 289 800,00 грн., проведених на підставі постанови слідчого від 03.03.2025 про залучення спеціалістів та за наслідками вказаного проведеного 18.03.2025 огляду місця події.

Згідно з висновком експерта № 270/25-23 від 15.09.2025 за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи розмір шкоди внаслідок вказаної незаконної порубки дерев становить 6 882 836,10 грн.

З метою підтвердження або спростування вказаних відомостей, отримання належних доказів можливої протиправної діяльності, встановлення місць перебування вказаних осіб під час досліджуваних подій, їх телефонних з`єднань, виникла необхідність у перевірці даних обставин з допомогою інформації про телефонні з`єднання за вказаними абонентськими номерами.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні зазначив про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої є предметом клопотання повідомлялась про розгляд клопотання та в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

За таких обставин, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що у 2024 році на території кварталів №№ 69, 71, 114, 115, 122, 124, 125, розташованих в межах Канівського та Золотоніського району Черкаської області, здійснено рубку дерев породи дуб та сосна без відповідного дозволу (лісорубного квитка та за межами наданих лімітів), а саме: аналізом лісорубних квитків, виданих НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено, що парком отримано дозволи на проведення рубок у кварталах №№ 9, 20, 23, 27, 43, 55, 59, 82, 119, 130, а на квартали №№ 69, 71, 114, 115, 122, 124, 125 лісорубні квитки не отримувались. Таким чином, службовими особами національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заподіяно шкоду державним інтересам у розмірі понад 5 млн. грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що у період часу, в який здійснювалась незаконні порубки дерев, інспектори з охорони ПЗФ НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які можуть бути причетними до кримінального провадження, для спілкування використовували мобільний зв`язок з наступними телефонними номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до інформації, що зберігається у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має значення для досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: до інформації про зв`язок за абонентським телефонним номерам НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 01.03.2024 по 12.12.2024, а саме: вхідних і вихідних дзвінків з деталізацією телефонних з`єднань зазначених абонентів щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMS1) та вхідних та вихідних SMS-повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових з`єднань абонента, з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку.

Виконання ухвали суду доручити слідчому Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 30 січня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1