У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 липня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 липня 2025 року.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 01.09.2025 р. апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 залишено без руху у зв`язку із тим, що подана апеляційна скарга викладена іноземною мовою без належного перекладу державною мовою та у зв`язку із недостатньою кількістю копій апеляційної скарги для надсилання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Для усунення недоліків апелянту надавався семиденний строк з дня отримання ним копій ухвали апеляційного суду.

Відповідно до п. 8 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

В офіційному тлумаченні ч. 2 ст. 55 Конституції України, викладеному в Рішенні Конституційного Суду України від 14.12.2011 р. № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Відповідно до положень ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, а також на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується його прав, свобод, законних інтересів, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом.

27.10.2025 р. на адресу Миколаївського апеляційного суду від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла змінена апеляційна скарга. Разом з тим, копій апеляційної скарги для надсилання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, ОСОБА_2 не надано. Тобто апелянтом не у повному обсязі виконані вимоги ухвали Миколаївського апеляційного суду від 01.09.2025 р. та не виправлено недоліки, зазначені в мотивувальній частині цієї ухвали.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на вирок суду, ухваленого за наслідками розгляду обвинувального акту має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, право на доступ до суду, закріплене у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним, воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

В рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 р. вказується на те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

Враховуючи, що апелянтом не у повному обсязі виконані вимоги ухвали Миколаївського апеляційного суду від 01.09.2025 р. та не виправлено недоліки, зазначені в мотивувальній частині цієї ухвали, апеляційна скарга, відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, підлягає поверненню, оскільки особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 липня 2025 року, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом із апеляційною скаргою, невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1