1Справа № 335/8365/25 1-кс/335/2978/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 07.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 07.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшла заява представника ВЧ НОМЕР_1 про те, що військовослужбовець ОСОБА_4 , якого було звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 401 КК України ухвалою Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 23.12.2024, не виконує ухвалу суду в частині зобов`язання протягом 72-х годин з`явитись до військової частини для подальшого проходження військової служби та на даний час зв`язок з останнім відсутній.

Згідно з вимогами ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.

Будучи військовослужбовцем військової служби, солдат ОСОБА_4 згідно з вимогами ст. ст. 9, 11, 16, 28, 30, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим та виявляти повагу до командирів (начальників), беззастережно, неухильно точно та у встановлений строк виконувати їх накази, знати та виконувати свої обов`язки, додержуватися вимог військових статутів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Відповідно до вимог ст. ст. 28, 30 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, єдиноначальність є одним із принципів будівництва і керівництва Збройними Силами України і полягає в наділенні командира (начальника) всією повнотою розпорядчої влади стосовно підлеглих, наданні командирові (начальникові) права одноособово приймати рішення та віддавати накази, забезпеченні виконання зазначених рішень (наказів), виходячи із всебічної оцінки обстановки та керуючись вимогами законів і статутів Збройних Сил України. Командир (начальник) має право віддавати підлеглому накази, а підлеглий зобов`язаний їх виконати сумлінно, точно та у встановлений строк. У разі непокори чи опору підлеглого командир зобов`язаний для відновлення порядку вжити всіх передбачених статутами 3бройних Сил України заходів примусу аж до притягнення його до кримінальної відповідальності.

В свою чергу, стрілець-помічник гранатометника 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер і шкоду завдану своїми неправомірними діями, з метою ухилитися від військової служби, без поважних на то причин, свідомо допустив їх порушення, вчинивши військовий злочин за наступних обставин: 14.02.2024, діючи в умовах воєнного стану, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, з метою ухилення від військової служби, самовільно залишив місце служби, а саме місце тимчасової дислокації підрозділів військової частини НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_1 , після чого службові обов`язки не виконував, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для з`явлення у військову частину для подальшого проходження військової служби, звернення до правоохоронних або інших державних органів чи органів військового управління до 05.09.2024 після чого був затриманий органом досудового розслідування.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 408 КК України внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004841 від 14.06.2024, що кваліфікується як дезертирство, тобто самовільне залишення місця служби, з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.

У кримінальному провадженні № 0004841 від 14.06.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Також у кримінальному провадженні № 0004841 від 14.06.2024, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Органом досудового розслідування встановлено, що 23.12.2024 ІНФОРМАЦІЯ_3 було винесено ухвалу за ЄУН 336/12006/24 провадження:1-кп/336/1615/2024, згідно якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 408 КК України, передбаченому ч.5 ст.401 КК України, для продовження проходження військової служби, а також зобов`язати ОСОБА_4 прибути для продовження військової служби до військової частини НОМЕР_1 не пізніше ніж 72 години.

Після винесення ухвали ОСОБА_4 так і не повернувся до військової частини НОМЕР_1 , та після цього було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000093 від 07.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, кваліфікується як невиконання судового рішення ОСОБА_4 .

На теперішній час, з метою вирішення питань, які мають суттєве значення та для встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до справи яка була на розгляді у судді ОСОБА_5 Шевченківського районного суду міста Запоріжжя ЄУН 336/12006/24, провадження № 1-кп/336/1615/2024, відносно клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищенаведене та те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити наявність підтвердження того, що підозрюваний ОСОБА_4 ознайомлювався з даною ухвалою, наявність відповідних розписок про отримання ухвали, а також наявних відеозапису або аудіозаписи під час розгляду справи.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отримані дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме: завірених належним чином копій розписок про отримання ухвали від 23.12.2024 ЄУН 336/12006/24 № 1-кп/336/1615/2024, а також яким саме чином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознайомився з вищевказаною ухвалою, чи був присутній на судовому розгляді під час оголошення рішення ОСОБА_4 в ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися та здійснити виїмку.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримує та просить задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до яких планується отримати доступ голова ІНФОРМАЦІЯ_6 звернулась до суду з заявою, відповідно до якої просить розглянути справу без участі представника суду. При розгляді справи просить врахувати позицію ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо вилучення матеріалів особовою справи і недопущення працівниками правоохоронних органів посягання на незалежність органів судової влади та перевищення ними своїх повноважень, висловлену у рішеннях Ради від 04.02.2016 № 12 та від 04.11.2026 та повідомляє, що наразі матеріали кримінального провадження № 336/12006/24 зберігаються в канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, зазначає, що тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо слідчий або прокурор у своєму клопотанні доведуть наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_2 , такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000093 від 07.02.2025, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів кримінального провадження ЄУН 336/12006/24 № 1-кп/336/1615/2024, з можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, а також належним чином завірену копію ухвали від 23.12.2024 у цій справі та належним чином завірену копіюрозписки про отримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ухвали від 23.12.2024.

Встановити строк дії ухвали в два місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей і документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів - ст. 166 КПК України.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1