Номер справи 289/1786/25
Номер провадження 1-кп/289/220/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої розглядається питання про застосування примусових заходів

виховного характеру ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 та захисника адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 та його законного представника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000067 від 17.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке надійшло з Коростишівської окружної прокуратури відносно неповнолітнього

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радормишль Житомирської області, громадянина України, освіта середня, студента 2-го курсу Поліського індустріального професійного коледжу, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2025 до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000067 від 17.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 01.10.2025 було призначено підготовче судове засідання на розгляд у якому винесено питання, регламентовані ст.ст. 314-316 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд кримінального провадження зазначивши, що подане клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття кримінального провадження відсутні, кримінальне провадження підсудне цьому суду і наявні всі підстави для призначення судового розгляду. Просить розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, а також представників служби у справах дітей та уповноваженого підрозділу органів Національної поліції.

Інші учасники судового провадження підтримали позицію прокурора, проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Зясувавши в підготовчому судовому засіданні в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного.

Згідно із п. п. 3, 5 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру прокурору, якщо воно не відповідає вимогам ст. ст. 291, 292 КПК України, а також призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру.

Провадження за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру підсудне Радомишльському районному суду Житомирської області.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру у судове засідання.

Вирішуючи питання щодо гласності та відкритості судового провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі, якщо обвинуваченим є неповнолітній.

Суд враховує, що кримінальне провадження вимагає досягнення балансу між суспільним інтересом (в тому числі щодо обізнаності про хід процесів, що мають суспільний резонанс) та правами і інтересами людини (зокрема, особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру).

Усвідомлюючи, що вказане клопотання у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_4 має суспільний інтерес, суд водночас враховує, що інкриміноване діяння вчинене неповнолітньою особою, всі учасники підтримали позицію прокурора щодо закритого розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Під час підготовчого судового засідання від учасників судового провадження клопотань не надходило.

Щодо заявленого законним представником потерпілого ОСОБА_8 цивільного позову в межах даного кримінального провадження суд зазначає, що позовна заява подана відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 128 КПК України, істотних недоліків, які не можуть бути усунуті в ході судового розгляду справи судом не встановлено, тому її слід прийняти до розгляду в межах зазначеного кримінального провадження. З урахуванням вимог ст. 61, 62, 64 КПК України у зв`язку з пред`явленням у даному кримінальному провадженні цивільного позову потерпілого ОСОБА_7 слід визнати цивільним позивачем, а його матір ОСОБА_8 визнати законним представником цивільного позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь не складається щодо неповнолітнього, стосовно якого прокурором у порядку, передбаченому статтею 497 цього Кодексу, складено клопотання про застосування до нього примусових заходів виховного характеру.

Усі питання, повязані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Керуючись ст.ст. 61. 62, 64, 128, 314-316, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури про застосування відносно неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000067 від 17.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 22.10.2025 о 14-00 годині у закритому судовому засіданні в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області (зал судових засідань № 3).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про час і місце судового розгляду даної справи повідомити відповідну службу у справах дітей та уповноважений підрозділ органів Національної поліції.

Позовну заяву законного представника потерпілого ОСОБА_8 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням. Відповідно до вимог ст. 61, 64 КПК України, потерпілого ОСОБА_7 визнати цивільним позивачем, а його матір ОСОБА_8 визнати законним представником цивільного позивача.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9