Справа № 643/1048/26
Провадження № 1-кс/643/869/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2026 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0001280 від 29.12.2025 за ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Борова, Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштована, вдова, раніше не судима, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -

УСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин: будучи громадянкою України, мешкаючи в м. Харкові, ОСОБА_4 , оцінивши обстановку, що склалася у період після повномасштабного воєнного вторгнення в Україну 24.02.2022 з боку держави-агресора та з особистих інтересів вирішила вчинити злочин, кваліфікуючою ознакою якого є глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

З цією метою ОСОБА_4 , використовуючи власний аккаунт у месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не пізніше 23.05.2024, байдуже ставлячись до наслідків агресивної війни, яку РФ розв`язала і веде проти України та українського народу з порушенням норм міжнародного права, вчиняючи злочини проти людяності, прийняла рішення щодо втілення в життя виниклого злочинного умислу, направленого на поширення матеріалу, у якому міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 23.05.2024, перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись політико-ідеологічними мотивами для підтримки держави-агресора на шкоду державним інтересам України, з метою нав`язати іншим особам думку щодо неприйняття очевидного факту розв`язаної військово-політичним керівництвом РФ агресивної війни проти України та окупації частини її територій, не дивлячись на те, що цей факт встановлено та визнано на рівні держави та міжнародною спільнотою, використовуючи власну авторизовану сторінку у месенджері «Telegram», під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розмістила у відкритому доступі до вмісту для ознайомлення із публікаціями та коментарями текстовий матеріал російською мовою.

Так, 23.05.2025 ОСОБА_4 , використовуючи власну сторінку у месенджері «Telegram», під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 , під розміщеною публікацією від ІНФОРМАЦІЯ_5 , з наступним змістом: «??Взрывы в Харькове», о 10 год 38 хв, здійснила поширення надрукованих нею наступного висловлювання (російською мовою), а саме:

«Братья работают МОЛОДЦЫ». (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_6

Даний текст, поширений ОСОБА_4 , використовуючи власну сторінку у месенджері «Telegram», під назвою «Юлия», містить інформацію щодо глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Наявність у вказаних вище текстах та висловлюваннях інформації щодо глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, підтверджено згідно з висновком експерта 2 сектору (з дислокацією в місті Харків) 3 відділу судово-експертної лабораторії 4 центру (Центру судових і спеціальних експертиз) ІСТЕ СБУ

№ СЕ25-197/Л/3/2 від 06.11.2025 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи.

Після цього ОСОБА_4 , впродовж року, а саме, починаючи з 15.06.2024, не маючи наміру на припинення розгорнутої нею злочинної діяльності, спрямованої проти міжнародного правопорядку, що ґрунтується на принципах міжнародного права, зокрема, незастосування сили, недоторканності кордонів, територіальної цілісності, невтручання у внутрішні справи суверенних держав та, бажаючи впродовж тривалого часу нав`язати невизначеному колу осіб певну думку щодо глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вирішила продовжити свою протиправну діяльність.

Так, реалізуючи свій злочинний задум протягом 15.06.2024 та 17.10.2024, перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, ОСОБА_4 , будучи громадянкою України, діючи умисно, повторно, керуючись політико-ідеологічними мотивами для підтримки держави-агресора на шкоду державним інтересам України, з метою нав`язати іншим особам думку щодо неприйняття очевидного факту розв`язаної військово-політичним керівництвом РФ агресивної війни проти України та окупації частини її територій, не дивлячись на те, що цей факт встановлено та визнано на рівні держави та міжнародною спільнотою, використовуючи власну авторизовану сторінку у месенджері «Telegram», під назвою «Юлия», повторно розмістила у відкритому доступі до вмісту для ознайомлення із публікаціями та коментарями текстові матеріали російською мовою.

Так, 15.06.2024 вона, використовуючи власну сторінку у месенджері «Telegram», під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 , під розміщеною публікацією від ІНФОРМАЦІЯ_7 , з наступним змістом: «??ОТРК «Искандер» накрыл целый расчёт С-300 в районе Миргорода Результатом удара стала единовременная потеря для ВСУ: ??пусковая установка ЗРК С-300 2 шт. ??радиолокатор подсвета наведения С-300 1шт. ??низковысотный обнаружитель ЗРК С -300 1 шт. ??кабина боевого управления ЗРК С-300 1 шт. ??специалисты ВСУ в области ПВО 12 человек.», о 19 год 07 хв, здійснила поширення надрукованих нею наступного висловлювання (російською мовою), а саме:

«Супер ?????? молодцы ребята удачи Вам храни Вас бог.». (посилання: https://t.me/c//1035879).

Продовжуючи свої протиправні повторні злочинні дії, ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 , використовуючи власну сторінку у месенджері «Telegram», під назвою «Юлия», у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 , під розміщеною публікацією від ІНФОРМАЦІЯ_8 , з наступним змістом: «???? ОСОБА_6 освободила н.п. Максимильяновка на Кураховском направлении. Воины 150-ой дивизии подняли российских флаг в населенном пункте. ?? Из сводки Минобороны РФ:?Подразделениями группировки войск «Север» на Липцовском и Волчанском направлениях нанесено поражение формированиям 57-й мотопехотной, 92-й десантно-штурмовой бригад ВСУ и 125-й бригады теробороны в районах населенных пунктов Липцы, Русская Лозовая и Волчанские Хутора Харьковской области. Потери ВСУ составили до 45 военнослужащих и три 122-мм гаубицы Д-30. Уничтожены склад беспилотных летательных аппаратов и полевой склад боеприпасов.?Подразделения группировки войск « ІНФОРМАЦІЯ_9 » заняли более выгодные рубежи и позиции. Нанесли поражение живой силе и технике 3-й танковой, 43-й, 67-й, 77-й, 116-й механизированных, 3-й штурмовой бригад ВСУ, 110-й бригады теробороны и НОМЕР_1 бригады нацгвардии в районах населенных пунктов Купянск, Петропавловка, Новоосиново, Кругляковка, Лозовая, Першотравневое, Дружелюбовка Харьковской области, Новосадовое и Торское Донецкой Народной Республики. Отразили пять контратак штурмовых групп 14-й, 44-й механизированных бригад ВСУ и 1-й бригады нацгвардии. Противник потерял свыше 460 военнослужащих, четыре пикапа, 105-мм орудие L-119 производства Великобритании, 122-мм гаубицу Д-30, а также произведенные в США: бронетранспортер М113, 155-мм гаубицу М198 и 105-мм орудие М119. Уничтожены станция радиоэлектронной борьбы «Анклав-Н» и шесть полевых складов с боеприпасами.», о 20 год 25 хв, здійснила поширення надрукованих нею наступного висловлювання (російською мовою), а саме:

«Молодцы ребята так держать!!! Харьков вас ждёт. Храни вас бог.» (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_10

Розміщені тексти ОСОБА_4 від 15.06.2024 та 17.10.2024, з використанням власної сторінки у месенджері «Telegram», під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » містять інформацію щодо глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Наявність у вказаних вище текстах та висловлюваннях інформації щодо глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, підтверджено згідно з висновком експерта 2 сектору (з дислокацією в місті Харків) 3 відділу судово-експертної лабораторії 4 центру (Центру судових і спеціальних експертиз) ІСТЕ СБУ

№ СЕ25-197/Л/3/2 від 06.11.2025 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України та 22.01.2026 останній повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Слідчий, посилаючись на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, суворість покарання, що загрожує останній у разі визнання винною, ті факти, що вчиненні кримінальні правопорушення мають ідеологічний характер зазначає, що підозрювана може застосувати спроб до переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, а також продовжити свою злочинну діяльність, що вказує на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З метою запобігання цим ризикам слідчий просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, так як вважає, що інший, більш м`який запобіжний захід, не зможе їм запобігти.

В суді прокурор підтримав викладені в клопотанні обставини, наполіг на його задоволенні.

Підозрювана не заперечувала як обставин вчинення інкримінованого їй злочину, так і проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного: підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень є цілком обґрунтованою та підтверджується як її особистими показаннями, так і іншими доказами, а саме даними, зафіксованими в протоколах огляду, висновках судових експертиз, тощо.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд, як вказано в ч. 1 ст. 194 КПК України, зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Прокурор, обґрунтовуючи обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту вказує що інший, більш м`який запобіжний захід, не дасть можливості запобігти ризикам переховування від органів досудового розслідування та/або суду та продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється.

З вказаним твердженням прокурора слідчий суддя погоджується з погляду на обставини вчинення інкримінованого підозрюваній злочину, особу підозрюваної.

Таким чином, враховуючи, крім іншого, позицію підозрюваної, слідчий суддя вважає, що підстави для обрання останній цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, наявні, отже клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 370, 372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на останню наступні обов`язки:

-не залишати без відома та дозволу слідчого, прокурора або суду житло за адресою: АДРЕСА_2 ЦІЛОДОБОВО.

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

-не покидати м. Харків без дозволу слідчого прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

-здати на зберігання до регіонального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала діє протягом 2-х місяців з моменту її постановлення, тобто до 23.03.2026 і може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 26.01.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1