Провадження №: 1-кп/336/1398/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року місто Запоріжжя

Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі колегії суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під головуванням судді ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

у присутності:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 27.09.2023 року за звинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню технічну освіту, перебуває на посаді стрільця 2-го стрілецького відділення 2-го стрілецького взводу 1-ої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, відносно якого 28.11.2023 Жовтневим районним судом міста Запоріжжя проголошено вирок, яким його визнано винним у своєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом міста Запоріжжя отримано обвинувальний акт.

12.08.2025 справу передано в провадження колегії суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під головуванням судді ОСОБА_3 на підставі автоматизованого розподілу судової справи між суддями за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, зазначивши, що підстав для закриття, зупинення провадження не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до норм кримінального процесуального законодавства. Вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, судове провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Захисник та обвинувачений не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, обговоривши їх у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду міста Запоріжжя. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України для закриття кримінального провадження чи для направлення клопотання для визначення підсудності, а також для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Суд дійшов висновку про можливість призначення кримінального провадження за обвинувальним актом до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обставини, передбачені ст.76 КПК України, що виключають участь суддів у розгляді кримінального провадження, відсутні.

Згідно статті 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

На даний час судом не встановлено підстав для складання досудової доповіді, з урахуванням відсутності заперечень сторони захисту щодо окресленого питання.

Керуючись ст.ст. 31, 76, 186, 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта за звинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України

на 17.10.2025 об 11:15, який відбудеться у приміщенні зали суду Шевченківського районного суду міста Запоріжжя.

Справу розглядати колегіально у відкритому судовому засіданні.

Секретарю судового засідання здійснити виклик учасників судового провадження в судове засідання в порядку, передбаченому ст.ст.135-139 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2