Справа № 606/1080/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з Пазірович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Теребовля кримінальне провадження № 0000103 від 17.04.2025 про обвинувачення:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іжевськ російська федерація, місце реєстрації та фактичного проживання АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, непрацюючої, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

З 2012 року ОСОБА_2 перебуває на сайті ЗПТ препаратом «метафін», оскільки страждає синдромом залежності внаслідок вживання опіоїдів. Таким чином, ОСОБА_2 маючи в своєму розпорядженні препарат, який містить наркотичний засіб метадон, що був наданий їй лікувальним закладом в рамках ЗПТ, діючи усупереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ним» з метою особистого збагачення вирішила його незаконно збути третім особам.

22 травня 2025 року приблизно о 15.00 год. в ході проведення працівниками ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_2 , реалізуючи заздалегідь обдуманий умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , збула ОСОБА_5 , яка залучалася працівниками поліції для проведення оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 150 грн. частину таблетки білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, масою в перерахунку на основу 0,0124 грама обіг якої відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та їх прекурсорів» затвердженого Постановою КМУ від 06.05.200 № 770, обмежено на території України.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 307 КК України незаконний збут наркотичного засобу.

Будучи допитаною в судовому засіданні, ОСОБА_2 показала, що тривалий період перебуває на замісній терапії, як наркозалежна особа, препарати отримує офіційно. В травні 2025, точної дати не пригадує, до неї прийшла знайома, яка теж є наркозалежною, просила продати їй препарат. Обвинувачена продала частину таблетки, яку отримала по програмі замінної терапії, за що отримала 150 грн. ОСОБА_2 зазначила, що розкаюється у вчиненому, зобов`язувалась не допускати протиправної поведінки в майбутньому. Також обвинувачена погодилася зі всіма фактичними обставинами вчинення кримінальних правопорушень, які викладені в обвинувальному акті.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконний збут наркотичного засобу.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , суд, відповідно до вимог статей 65-67 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином; відсутність обставин, які б обтяжували покарання; конкретні обставини кримінального провадження, зокрема те, що обвинувачена визнала вину; позицію сторін щодо покарання, та вважає, що їй слід призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, який передбачений санкцією статті обвинувачення.

Також, беручи до уваги: відомості про особу обвинуваченої - те, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судима, з моменту останнього його засудження минуло чотирнадцять років, більше тридцяти років; перебуває на динамічному диспансерному спостереженні в КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР, формально позитивно характеризується за місцем проживання суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання, а тому приймає рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_2 слід покласти обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 цієї статті.

Долю речових доказів вирішити згідно з ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої в користь держави відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та призначити їй за даним кримінальним правопорушення покарання: у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:

1). періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази - метадон вагою 0,0124 г знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 2674,20 грн. витрат за проведену експертизу від 04.06.2025 № СЕ 19/120-25/6332 НЗПРАП.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1