Провадження № 1-в/127/402/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про заміну засудженому ОСОБА_5 покарання,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про заміну засудженому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.07.2024 року, відповідно до ч. 6 ст. 26 КВК України.

Вказане подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.07.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 гривень. Вказаний штраф був розстрочений Вінницьким міським судом Вінницької області від 29.11.2024 року на строк п`ять місяців зі сплатою рівними частинами по 3400,00 грн. Уповноважений орган з питань пробації 19.12.2024 року отримав від ОСОБА_5 квитанцію про часткову сплату штрафу у розмірі 3400 грн. Після чого, 20.02.2025 року, у зв`язку з неякою ОСОБА_5 за викликами до уповноваженого органу з питань пробації, а також відсутністю відповіді на здійснені телефонні дзвінки, були розпочаті першочергові розшукові заходи, а саме до суду було надіслано заяву про видачу виконавчого листа. 28.07.2025 року орган пробації отримав супровідний та постанову з Першого відділу державної виконавчої служби у м.Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про повернення виконавчого документа стягувачу відносно ОСОБА_5 , у зв`язку із відсутністю у боржника майна, яке може бути звернено стягнення, а здійснені заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультативними. Залишок нестягненої суми за виконавчим документом складає 13600 грн. Станом на 28.07.2025 року, орган пробації не отримував квитанції про сплату зазначеної частини штрафу від ОСОБА_5 , а тому інспектор уповноваженого органу з питань пробації просить суд вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт.

Представник органу пробації подання підтримав, враховуючи, що наявна постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, просив замінити ОСОБА_5 несплачену суму штрафу на покарання у виді громадських робіт.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судові засідання, призначені на 07.08.2025 року, 08.09.2025 року та 01.10.2025 року року не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду подання повідомлявся завчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_5 не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи, що участь засудженого ОСОБА_5 є не обов`язковою, жодних повідомлень про поважність причин неявки до суду не надходило, суд вважає за можливе здійснити розгляд подання за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відділ пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України, у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 26 КК України, у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Судом встановлено, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.07.2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 гривень. Даний вирок 13.08.2024 року набрав законної сили та був звернутий до виконання.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.11.2024 року засудженому ОСОБА_5 розстрочено штраф на п`ять місяців зі сплатою рівними частинами по 3400,00 (три тисячі чотириста гривень) гривень щомісячно, однак засуджений ОСОБА_5 в повному обсязі штраф не сплатив.

Так, орган виконанння вироку отримав від засудженого квитанцію про часткову сплату штрафу, а саме 19.12.2024 року у сумі 3400 грн. Після чого, 20.03.2025 року уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа.

З копії постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 14.07.2025 року вбачається, що при примусовому виконанні виконавчого листа виданого Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/22896/24 від 28.03.2025 року про стягненння з ОСОБА_5 штрафу у розмірі 13600 грн, встановлено, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійсненні державним виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Постановлено стягнути з ОСОБА_5 штраф у розмірі 13600 грн.

З матеріалів справи вбачається, що орган пробації здійснив всі необхідні дії для виконання вироку. Проте вирок не виконаний, документів про сплату штрафу в повному обсязі від засудженого не надходило.

На момент розгляду справи штраф засудженим повністю не сплачено. Сума несплаченого штрафу становить 13600,00 гривень.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 не виконує вирок суду, ігнорує повідомлення уповноваженого органу з питань пробації, суд вважає за можливе подання задовольнити та замінити засудженому ОСОБА_5 несплачену суму штрафу на покарання у виді громадських робіт.

При цьому для визначення строку вказаного покарання суд керується не лише ч. 5 ст. 53 КК України, а й Загальною частиною КК України, а саме ч. 2 ст. 56 КК України, яка визначає максимальний строк покарання у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу в сумі 13600,00 гривень за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.07.2024 року на покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: