провадження №1-кп/947/1376/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

04 листопада 2025 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000191 від 07.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеса, громадянки України, із середньою освітою, раніше судимої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

1. До Київського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000191 від 07.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України.

2. Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом з`ясовано, що органом досудового розслідування були встановлені наступні обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: 22.09.2025 року рішенням Київського районного суда м.Одеси видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким визначено наступні обмеження її прав, а саме: 1) заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_3 , за адресою проживання: АДРЕСА_1 ; 2) заборонити ОСОБА_2 , вести листування, телефоні переговори з ОСОБА_3 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

3. 29.09.2025 року ОСОБА_2 була ознайомлена з рішенням Київського районного суду м.Одеси від 22.09.2025 по справі №947/35217/25 (провадження 2-0/947/529/25) під підпис, але нехтуючи обов`язковими приписами та обмежуваннями суду, діючи умисно, 07.10.2025 року порушила тимчасові обмеження своїх прав в частині заборони перебувати за місцем мешкання реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Так, 07.10.2025 року, близько 10:00 год., ОСОБА_2 прийшла до будинку АДРЕСА_1 , та перебуваючи в приміщенні зазначеного будинку, влаштувала конфлікт із ОСОБА_3 , чим порушила тимчасові обмеження своїх прав в частині заборони перебувати за місцем мешкання реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлені рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22.09.2025 у справі № 947/35217/25.

5. Отже, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.390-1 КК України, тобто умисне невиконання обмежувального припису особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

6. Згідно із заявою обвинуваченої від 29.10.2025, складеної в присутності захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_2 беззаперечно визнала свою винуватість, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

7. Відповідно до ст.390-1 КК України, кримінальна відповідальність настає за умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених статтею 91-1 цього Кодексу, або умисне невиконання обмежувальних приписів, або умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

8. Таким чином, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши кожний доказ з точку зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд робить висновок, що вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України доведена поза розумним сумнівом, а її дії кваліфіковано правильно, оскільки вона вчинила умисне невиконання обмежувального припису будучи особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

9. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій у відповідності до вимог ст.67 КК України судом не встановлені.

10. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій у відповідності до вимог ст.66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

11. При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

12. ОСОБА_2 відповідно до ч.2 ст.12 КК України вчинила кримінальне правопорушення, яке класифікуюється як кримінальний проступок, раніше судима, а саме вироком Київського районного суду м.Одеси від 12.06.2025 року за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 грн. Відповідно до листа органу пробації від 14.10.2025 року, вказаний штраф не сплачено. На обліку в медичних установах не перебуває.

13. З урахуванням наведеного, конкретних обставин вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, особи обвинуваченої, її ставлення до вчиненого та їх наслідків, суд реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за домірне призначити обвинуваченій покарання в межах санкції ст.390-1 КК України, а саме: у виді пробаційного нагляду у мінімальному розмірі, яке є необхідним й достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

14. Водночас, суд враховує, що обвинуваченою не сплачено штраф за вироком Київського районного суду м.Одеси від 12.06.2025 року, у зв`язку з чим вважає, що відповідно до ч.3 ст.72 КК України, покарання у виді штрафу за попереднім вироком та цим вироком, за сукупністю вироків складанню не підлягають і виконуються самостійно.

15. Процесуальні витрати не заявлені, відомості про застосування заходів забезпечення кримінального провадження суду не надані.

16. Речові докази: долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369, 371, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду на строк один (1) рік.

2. Покласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом строку пробаційного нагляду, такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; 7) пройти курс лікування від алкогольної залежності.

3. На підставі ч.3 ст.72 КК України, покарання за вироком Київського районного суду м.Одеси від 12.06.2025 року у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти (50) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривням, та покарання за цим вироком у виді пробаційного нагляду на строк один (1) рік, - виконувати самостійно.

4. Строк покарання обчислювати з дня постановки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на облік уповноваженим органом з питань пробації.

5. Речові докази: DVD-R диск з відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження.

6. Цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, з інших підстав цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього вироку.

Суддя ОСОБА_1