Провадження № 1-кп/638/114/26
УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами кримінального провадження № 0001639 від 04 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває кримінальна справа за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001639 від 04 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі розпорядження керівника апарату суду 02-06/29 від 21.02.2024, 21.02.2024 року проведено повторний автоматичний розподіл справи № 638/11293/18, справа надійшла в провадження судді ОСОБА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2017 р., приблизно о 15:00 год., ОСОБА_5 перебував разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 поблизу під`їзду №1 по пр. Перемоги, 74-Б, м. Харкова, де вони побачили раніше незнайомого їм ОСОБА_7 , який рухався на своєму автомобілі вздовж вказаного будинку. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зупинили автомобіль, в якому їхав ОСОБА_7 , та попросили його вийти з автомобіля для бесіди, на що останній погодився та вийшов з автомобіля. Далі, в ході бесіди між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 розпочався конфлікт, в ході якої у ОСОБА_4 раптово виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_7 та, діючи умисно, тримаючи у правій руці автомобільний ключ, наніс 2 удари вказаним ключем в ліву лобну область голови ОСОБА_7 та декілька ударів по тілу останнього в кількості приблизно 2-3 удари.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 були спричинені наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку з легкими клінічними проявами, забійні рани чола та правої ангулярної області, перелом основи виличної дуги зправа без суттєвого зсуву, що відносяться до легких тілесних ушкоджень за критерієм короткочасного розладу здоров`я, а також осколковий перелом правої виличної кістки з порушенням цілісності вилично-альвеолярного відростку, які відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 червня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук.

16 січня 2026 року прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд вважає клопотанням таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189-191 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами кримінального провадження № 0001639 від 04 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл уповноваженим службовим особам ХРУП № 3 ГУНП в Харківські області на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання Шевченківським районним судом м. Харкова про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали 6 місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1