Справа № 202/4366/25
Провадження № 1-кс/202/8367/2025
УХВАЛА

Іменем України

18 листопада 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000222 від 09.04.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000222 від 09.04.2025 року.

Скарга обґрунтована тим, що у провадженні СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувало кримінальне провадження № 0000222 від 09.04.2025 року за ч. 1 ст. 115 КК України.

09.04.2025 року військовослужбовець ОСОБА_6 був виявлений мертвим на тимчасовому місці дислокації ВЧ НОМЕР_1 .

24.09.2025 року постановою слідчого СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 дане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення яку мотивовано тим, що смерть військовослужбовця ОСОБА_6 настала внаслідок самогубства, результати комп`ютерно-технічного дослідження телефону не містять даних про погрози чи доведення до самогубства.

Вважає дану постанову передчасною, необгрунтованою і такою, що не відповідає стандартам доказування, оскільки слідчим не було належним чином перевірено усі обставини, які можуть вказувати на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, слідчим не проведено низку слідчих дій: не проведено слідчий експеримент або відтворення події для перевірки можливості самозавдання поранення з урахуванням антропометричних даних, пози тіла та траєкторії кулі; не допитано безпосередніх командирів і військовослужбовців, з якими у загиблого могли бути конфлікти; не досліджено телефонні з`єднання, листування та електронні месенджери загиблого; не витребувано результати службового розслідування у військовій частині НОМЕР_1 , якщо таке проводилося або не ініційоване його проведення; не забезпечено огляд зброї та речових доказів із фіксацією відбитків пальців і ДНК-матеріалу.

Представник потерпілої у судове засідання не з`явилася, 18.11.2025 року надала заяву про розгляд скарги у її відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Краматорським районним управлінням поліції відділом поліції № 3 здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000445 від 29.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 115 КК України.

24.09.2025 року постановою слідчого СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 дане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення яку мотивовано тим, що смерть військовослужбовця ОСОБА_6 настала внаслідок самогубства, результати комп`ютерно-технічного дослідження телефону не містять даних про погрози чи доведення до самогубства.

Згідно п. 3 ч.1 ст.303КПК України на стадії досудового розслідування може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно п.2 ч.1 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається при встановлені відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст. ст.2,284 КПК України).

Рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0000445 від 29.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 115 КК України, яке викладене у постанові від 25.05.2025, мотивовано тим, що ОСОБА_6 навмисно смерть ніхто не спричинював, мотивів заподіяти смерть останньому ніхто не мав, смерть останнього настала внаслідок самогубства, спричинене тяжким психічним станом, викликаним гострим поліморфним психотичним розладом з симптомами шизофренії (f.23.1).

Вислухавши представника потерпілої, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку що досудове розслідування проведене неефективно, тому що прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливо лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим, дізнавачем доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Відповідно до вимог ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженні підлягають: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, а сам процес доказування полягає доказування у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст.9КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Проте, вказані положення кримінального процесуального закону фактично не були дотримані органом досудового розслідування при прийнятті процесуального рішення про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя погоджується з аргументами представника потерпілої, що слідчим не проведено весь необхідний обсяг слідчих дій спрямованих на встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

При таки обставинах, слідчий суддя вважає, що висновки слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення є передчасними і не відповідають критеріям всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення.

Тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303,305-307,309,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000222 від 09.04.2025 року - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000222 від 09.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1