Дата документу 11.12.2025
Справа № 334/8582/25
Провадження № 1-кс/334/3070/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001928 від 09.10.2025 про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Запоріжжя, громадянки України, яка має середню освіту, незаміжній, яка має двох малолітніх дітей і одну неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженої

- 29.07.2025 Дніпровським районним судом міста Запоріжжя за ч. 1 ст. 129 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року пробаційного нагляду,

- 06.10.2025 Дніпровським районним судом міста Запоріжжя за ч. 1 ст. 296 КК України до штрафу у сумі 17000,00 гривень,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Запорізьким РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001928 від 09.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 жовтня 2025 року приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у громадському місці поблизу житлового будинку № 5 по бульвару Бельфорському у місті Запоріжжя, поводила себе зухвало, що виразилося у висловлюванні нецензурної лайки, гучних криках та поведінці, яка не відповідає нормам моралі та загальноприйнятим правилам поведінки у суспільстві, чим порушувала спокій мешканців житлового будинку АДРЕСА_2 та прилеглих до нього будинків.

З метою припинення неправомірних дій ОСОБА_6 до неї підійшла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та попросила припинити протиправну поведінку, яка виражалась у лайці, криках у нецензурній формі.

Ігноруючи прохання потерпілої ОСОБА_7 припинити порушення тиші та спокою громадян, умисно, з хуліганських мотивів, а саме, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилася в ігноруванні та зневажливому ставленні до загальноприйнятих норм моралі, відкрито, безпричинно, нехтуючи елементарними правилами добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю, ОСОБА_6 почала ображати та виражатись нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_7 .

Продовжуючи свою протиправну поведінку, діставши ніж, який мала при собі, тобто, предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, та, утримуючи його в правій руці, ОСОБА_6 нанесла не менше одного удару в область лівої скроневої ділянки ОСОБА_7 та не менш як один удар в ліву частину обличчя.

Унаслідок хуліганських дій ОСОБА_6 потерпіла ОСОБА_7 отримала тілесне ушкодження у вигляді різаної рани м`яких тканин лівої скроневої ділянки.

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , якій 14.10.2025 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме: хуліганстві, тобто, грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Причетність ОСОБА_6 до інкримінованого кримінального правопорушення (злочину) підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 15.10.2025 року відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби строком до 15.12.2025, із покладенням обов`язку не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 15 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2025 року відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби строком до 15.12.2025, із покладенням обов`язку не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 15 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2025 запобіжний захід відносно підозрюваної ОСОБА_6 було змінено на тримання під вартою строком до 14.12.2025 включно, у межах строків досудового розслідування, визначених ст. 219 КПК України.

Двомісячний строк досудового розслідування закінчувався 14.12.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявлялося за можливе, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

-отримати належним чином зразок крові потерпілої ОСОБА_7 ;

-доручити проведення та у подальшому долучити до матеріалів кримінального провадження висновок порівняльної судово-імунологічної експертизи по зразку крові потерпілої ОСОБА_7 та слідам крові, виявлених на предметі, схожому на ніж, вилученого 09.10.2025 протоколом огляду місця події, проведеного поблизу буд. 5 по б/р Бельфорському у м. Запоріжжя;

-провести слідчі експерименти за участі свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

-доручити проведення та у подальшому долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-психіатричної експертизи підозрюваної ОСОБА_6 ;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

-виконати інші слідчі дії, у проведенні яких виникне необхідність.

У зв`язку з цим постановою керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців та призначено новий строк до 14.01.2026 включно.

Ураховуючи вищезазначене, виникла необхідність у продовжені строку застосовування до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, тобто до 14.01.2026 включно, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме встановлено, що ОСОБА_6 може: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням наведених вище обставин слідчий звернувся з клопотанням про продовження застосованого до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.01.2026 включно, без визначення розміру застави.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 , підозрювана ОСОБА_6 проти клопотання заперечували, вважаючи його необґрунтованим.

Заслухавши пояснення учасників провадження, розглянувши матеріали справи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Встановлено, що 09.10.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001928 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 жовтня 2025 року приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у громадському місці поблизу житлового будинку № 5 по бульвару Бельфорському у місті Запоріжжя, поводила себе зухвало, що виразилося у висловлюванні нецензурної лайки, гучних криках та поведінці, яка не відповідає нормам моралі та загальноприйнятим правилам поведінки у суспільстві, чим порушувала спокій мешканців житлового будинку АДРЕСА_2 та прилеглих до нього будинків.

З метою припинення неправомірних дій ОСОБА_6 до неї підійшла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та попросила припинити протиправну поведінку, яка виражалась у лайці, криках у нецензурній формі.

Ігноруючи прохання потерпілої ОСОБА_7 припинити порушення тиші та спокою громадян, умисно, з хуліганських мотивів, а саме, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилася в ігноруванні та зневажливому ставленні до загальноприйнятих норм моралі, відкрито, безпричинно, нехтуючи елементарними правилами добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю, ОСОБА_6 почала ображати та виражатись нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_7 .

Продовжуючи свою протиправну поведінку, діставши ніж, який мала при собі, тобто, предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, та, утримуючи його в правій руці, ОСОБА_6 нанесла не менше одного удару в область лівої скроневої ділянки ОСОБА_7 та не менш як один удар в ліву частину обличчя.

Унаслідок хуліганських дій ОСОБА_6 потерпіла ОСОБА_7 отримала тілесне ушкодження у вигляді різаної рани м`яких тканин лівої скроневої ділянки.

14.10.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме, хуліганстві, тобто, грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується документами та зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 09.10.2025, яким зафіксована обстановка вчиненого злочину; протоколом огляду місця події від 09.10.2025, яким зафіксована обстановка вчиненого злочину та вилучено предмет зовні схожий на ніж зі слідами нашарування речовини бурого кольору; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; медичною довідкою від 09.10.2025 на ім`я ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 15.10.2025 року відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби строком до 15.12.2025, із покладенням обов`язку не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 15 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня. Зміст вказаної ухвали, її правові наслідки, а також перелік покладених процесуальних обов`язків були детально роз`яснені підозрюваній під відповідний протокол, про що свідчать матеріали кримінального провадження.

Усвідомлюючи характер покладених на неї обов`язків, ОСОБА_6 надалі допускала систематичні порушення вимог ухвали слідчого судді та умов застосованого запобіжного заходу, у зв`язку з чим ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2025 запобіжний захід відносно підозрюваної ОСОБА_6 було змінено на тримання під вартою строком до 14.12.2025 включно, у межах строків досудового розслідування, визначених ст. 219 КПК України, у зв`язку з продовженням вчиняти дії, спрямовані на порушення вимог ухвали слідчого судді, а також обмежень, встановлених ст.ст. 179, 194 КПК України.

Зокрема, було встановлено, що 31.10.2025 відносно ОСОБА_6 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство), що свідчить про її схильність до протиправної поведінки та небажання дотримуватися встановлених законом правил поведінки навіть за умов дії обраного щодо неї запобіжного заходу. 29.11.2025 відносно ОСОБА_6 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, і притягнуто судом до адміністративної відповідальності.

Окрім цього, сектором дізнання Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000447 від 30.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є свідком у кримінальному провадженні, в рамках якого розглядається це клопотання.

У кримінальному провадженні № 0000447 від 30.11.2025 попередньо перевіряється причетність до вчинення вказаного проступку саме ОСОБА_6 , при цьому у розпорядженні органу досудового розслідування наявні матеріали, на яких зафіксовано її поведінку, факт нанесення нею тілесних ушкоджень потерпілій та обставини конфлікту, що стався приблизно о 19 год. 30 хв., тобто у період, коли підозрювана зобов`язана була безперервно перебувати за місцем проживання відповідно до умов обраного щодо неї запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Така поведінка свідчить про ігнорування ОСОБА_6 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також підтверджує реальний ризик продовження та повторення нею протиправної поведінки.

Крім того, у провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває декілька кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129 КК України, розгляд яких по суті тривалий час не може бути завершений у зв`язку з її систематичною неявкою до суду без поважних причин.

З огляду на систематичний характер невиконання ОСОБА_6 покладених на неї процесуальних обов`язків, повторюваність фактів порушення умов як часткового, так і цілодобового домашнього арешту, вчинення адміністративних правопорушень за ст. 173 КУпАП, а також попередні дані щодо її можливої причетності до вчинення нового кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, можна дійти обґрунтованого висновку, що більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, не забезпечує належної процесуальної поведінки підозрюваної та не здатен запобігти вчиненню нею нових протиправних дій.

З урахуванням наведених вище обставин, систематичного невиконання ОСОБА_6 покладених на неї процесуальних обов`язків, наявності реальних ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також з огляду на характер інкримінованих їй діянь та її протиправну поведінку, застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є виправданим, необхідним, оскільки більш м`які запобіжні заходи виявилися неефективними та не здатні забезпечити досягнення цілей кримінального провадження.

При цьому, двомісячний строк досудового розслідування закінчувався 14.12.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявлялося за можливе, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- отримати належним чином зразок крові потерпілої ОСОБА_7 ;

- доручити проведення та у подальшому долучити до матеріалів кримінального провадження висновок порівняльної судово-імунологічної експертизи по зразку крові потерпілої ОСОБА_7 та слідам крові, виявлених на предметі, схожому на ніж, вилученого 09.10.2025 протоколом огляду місця події, проведеного поблизу буд. 5 по б/р Бельфорському у м. Запоріжжя;

- провести слідчі експерименти за участі свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

- доручити проведення та у подальшому долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-психіатричної експертизи підозрюваної ОСОБА_6 ;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- виконати інші слідчі дії, у проведенні яких виникне необхідність.

У зв`язку з цим постановою керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців та призначено новий строк до 14.01.2026 включно.

Ураховуючи вищезазначене, виникла необхідність у продовжені строку застосовування до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, тобто до 14.01.2026 включно, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме встановлено, що ОСОБА_6 може: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

На думку слідчого судді, вищезазначені ризики, які не змінилися і продовжують існувати, встановлені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання ОСОБА_6 під вартою, у своїй сукупності виправдовують подальше тримання підозрюваної під вартою.

Слідчий суддя вважає доведеним, що застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання встановленим ризикам на даній стадії кримінального провадження, клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 в межах досудового розслідування є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 176, 177, 183, 184, 194, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.01.2026.

Строк дії ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою - до 14.01.2026.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Оголошення повного тексту ухвали 15.12.2025 о 09:00 год.

Суддя: ОСОБА_1