УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2841/25

07 жовтня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Стидин, Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, немаючого судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

за участю сторін та учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 24 червня 2025 року приблизно о 15 год., перебуваючи за місцем свого проживання, у приміщенні кухні житлового будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту, тримаючи у правій руці кухонний ніж, наніс ним один удар в ділянку грудної клітки та один удар в ділянку правого стегна ОСОБА_5 , внаслідок чого потерпілий ліг на поверхню підлоги. Після чого, ОСОБА_3 взутою правою ногою наніс два удари в ділянку голови потерпілого. В результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця лівої передвушної ділянки, садна чола, рани передньої поверхні грудей та правого стегна, які за ступенем тяжкості в сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України.

До початку розгляду справи по суті, потерпілий ОСОБА_5 скерував на адресу суду заяву про відмову від обвинувачення у кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України, вказав що жодних претензій до обвинуваченого не має та просить закрити кримінальне провадження.

Прокурор підтримав заяву потерпілого про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення розпочатого у формі приватного обвинувачення та не заперечував щодо її задоволення.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заяву потерпілого, не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вивчивши заяву потерпілого, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження стосовно цієї заяви, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява потерпілого ОСОБА_5 обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що кримінальне провадження, розпочате за заявою ОСОБА_5 відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України є кримінальним провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відсутній.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284,477 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 25.06.2025 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 25.06.2025 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити.

Речовий доказ по справі, а саме кухонний ніж з чорною пластиковою рукояткою, який поміщено до спецпакету "Національна поліція України" № PSP2014597 та передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, після набрання ухвалою законної сили - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненської апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1