Справа № 576/2760/25
Провадження № 1-кс/576/470/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Новий Яричів Кам`янка-Бузького району Львівської області, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статі 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням погодженим начальником Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000555 про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Дане клопотання мотивується тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке 24.10.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Наказом командира військової частини НОМЕР_2 №35-РС (по особовому складу) від 29.07.2025 солдата ОСОБА_4 призначено на посаду майстра екіпажу безпілотного літального апарату взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів військової частина НОМЕР_2 .

22 жовтня 2025 року близько 22:00 год. ОСОБА_4 приїхав до раніше знайомої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за її проханням допомогти з роботою по дому, за адресою: АДРЕСА_2 . Після того, як всі роботи по дому були закінчені, ОСОБА_7 попросила ОСОБА_4 підвезти її до готелю в місті, на що ОСОБА_4 погодився. В подальшому у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним анальним, оральним проникненням в тіло ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, ОСОБА_8 привіз ОСОБА_7 до раніше орендованого ним будинку АДРЕСА_3 , де застосовуючи погрози, змусив ОСОБА_7 зайти в середину будинку, після чого зачинив двері на ключ. Перебуваючи в середині будинку, ОСОБА_4 , вживав наркотичні засоби, після чого, погрожуючи ножем, застосовував фізичну силу до ОСОБА_7 , а саме душив її, погрожував їй фізичною розправою, що тривало декілька годин, а потім змусив ОСОБА_7 роздягнутись. Приблизно о 8 год. 00 хв. 23 жовтня 2025 року ОСОБА_4 керуючись спонуканнями задоволення своїх сексуальних бажань, посягаючи на статеву свободу та недоторканість ОСОБА_7 , усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідків і бажаючи їх настання, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, знаходячись в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_3 , застосував психологічне насильство у вигляді погроз вбивством та повалив на ліжко ОСОБА_7 , після чого роздягнувся сам і використовуючи свою фізичну перевагу, подолавши застосуванням насильства волю ОСОБА_7 чинити опір, повернув її на живіт, та перебуваючи зверху, проти волі потерпілої ОСОБА_7 , здійснив насильницькі дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним, анальним та оральним проникненням в її тіло з використанням геніталій без добровільної згоди останньої, зґвалтувавши таким чином потерпілу ОСОБА_7 , внаслідок чого принизив її гідність та спричинив фізичний біль й моральні страждання. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на вчинення дій сексуального характеру відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , застосовуючи психологічне насильство у вигляді погроз вбивством, змусив ОСОБА_7 перевернутись на спину, перебуваючи зверху, використовуючи свою перевагу в силі по відношенню до останньої, яка менша за нього за своїми фізичними даними, тим самим подолавши волю останньої до опору, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на задоволення статевої пристрасті пов`язаної із вагінальним проникненням, знову вступив з нею у статеві зносини шляхом вагінального проникнення у тіло ОСОБА_7 з використанням власних геніталій, без добровільної згоди потерпілої (зґвалтування), внаслідок чого принизив гідність та спричинив фізичний біль і моральні страждання ОСОБА_7 .

29.11.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 152 КК України.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, слідчий просить обрати у відношенні нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, що викладені в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також не заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Дослідивши надані до клопотання матеріали та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, застосування запобіжного заходу має на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, що дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити зазначені дії (ст. 177 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000555, яке 24.10.2025 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 152 КК України.

За матеріалами справи, 22 жовтня 2025 року та 23 жовтня 2025 року ОСОБА_4 , реалізувавши свій злочинний умисел на задоволення статевої пристрасті, вчинив дії сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним, оральним проникненням в тіло ОСОБА_7 з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої (зґвалтування), внаслідок чого принизив гідність та спричинив фізичний біль і моральні страждання ОСОБА_7 .

29.11.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 152 КК України, а саме у зґвалтуванні, тобто у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним анальним, оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої.

Слідчий суддя вважає, що у клопотанні про застосування запобіжного заходу наведені ті обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 152 КК України. З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатньої інформації щодо наведених обставин, а саме:

- заява про кримінальне правопорушення, відповідно до якої ОСОБА_7 повідомила про те, що 23.10.2025 її зґвалтував ОСОБА_9 ;

-протоколи оглядів місць події від 24.10.2025, за адресою: АДРЕСА_2 (готельний номер) під час яких виявлено та вилучено: спортивні штани з плямами бруду; кофта з плямами; жіночий топ; труси з нашаруванням РБК; жіноча сумка з нашаруваннями кристалічної речовини в середині;

-протокол обшуку від 24.10.2025, за адресою: АДРЕСА_2 (місце вчинення злочину) під час якого виявлено та вилучено: 4 слідів пальців рук; 2 келихи; порожній блістер з під пігулок; рушник; фрагменти скла; наматрасник з нашаруванням речовини бурого кольору; простирадло з нашаруванням речовини бурого кольору;

-протокол огляду місця події від 25.10.2025 за адресою: АДРЕСА_4 (відкрита ділянка місцевості, куди ОСОБА_4 зі слів ОСОБА_7 викинув її мобільний телефон), під час якого виявлено та вилучено: чохол чорного кольору до мобільного телефону; мобільний телефон марки «Samsung»; сім-карта мобільного оператору зв`язку «Київстар» (телефон потерпілої ОСОБА_7 );

-протокол огляду місця події від 25.10.2025, за адресою: Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, площа Свободи, 2 (відкрита ділянка місцевості, куди потерпілу привіз ОСОБА_4 вночі і розкидав її речі і бив її), під час якого виявлено та вилучено: 5 фрагментів ззовні схожих на частини порцелянової тарілки (належать потерпілій ОСОБА_7 );

-протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 , відповідно до якого вона розповіла про обставини вчинення відносно неї кримінального правопорушення ОСОБА_4 ;

-протокол слідчого експерименту від 25.10.2025 під час якого потерпіла ОСОБА_7 розповіла про обставини вчинення згвалтування відносно неї, а потім показала місця, куди її возив ОСОБА_4 , продемонструвала все що там відбувалось;

-протокол допиту ОСОБА_10 (таксист), який показав, що дійсно 23.10.2025 забирав дівчину з буд. АДРЕСА_3 і віз спочатку до магазину «Дзвінок», а потім до автостанції;

-протокол допиту свідка ОСОБА_11 (подруга потерпілої), яка показала, що ОСОБА_7 телефонувала вночі 23.10.2025 приблизно о 2 год. ночі і просила її забрати, мала схвильований голос;

-протокол допиту свідка ОСОБА_12 (поліграфолог), який в своїх показах підтвердив висновки опитувань проведених з використанням поліграфа ОСОБА_7 ;

-протокол допиту свідка ОСОБА_13 (господарка будинку АДРЕСА_3 ), яка підтвердила, що ОСОБА_14 винаймав у неї неодноразово будинок; водив туди різних дівчат; в ніч з 22 на 23 жовтня 2025 року ОСОБА_4 винаймав житло; вранці 23.10.2025 вона бачила дівчину з якою виходив ОСОБА_15 і яка не привіталась, була у пригніченому настрої; потім під час огляду будинку, після виїзду ОСОБА_15 , вона прибирала і бачила кров на простирадлі;

-протокол допиту свідка ОСОБА_16 (товариш потерпілої), який показав, що випадково зустрів 23.10.2025 випадково зустрів на автовокзалі свою колишню дівчину ОСОБА_17 , вона була сильно налякана, тремтіла, заікалась, плакала, не могла нічого пояснити, в подальшому розповіла, що її побили;

-протокол допиту свідка ОСОБА_18 (брат потерпілої), 24.10.2025 йому телефонувала ОСОБА_17 з нового номеру телефону, голос у неї був заляканий та заплаканий, ОСОБА_17 розповіла, що в ніч з 23 на 24 листопада 2025 року, якийсь хлопець військовий на ім`я ОСОБА_15 побив її, зламав їй телефон;

-протокол допиту свідка ОСОБА_19 (подруга), яка повідомила, що 23.11.2025 приблизно о 1 год. 00 хв. їй телефонувала ОСОБА_20 і просила її забрати, але так як була комендантська година вони не змогли за нею поїхати, голос був стурбований, казала, що потрібно її забрати з центра міста;

-протокол допиту свідка ОСОБА_21 (подруга), яка повідомила, що 23.11.2025 приблизно о 1 год. 00 хв. на мобільний телефон ОСОБА_22 телефонувала ОСОБА_20 і просила її забрати, але так як була комендантська година вони не змогли за нею поїхати, голос був стурбований, казала, що потрібно її забрати з центра міста;

-протокол допиту свідка ОСОБА_23 (бабуся потерпілої), яка повідомила, що 22.10.2025 вона перебувала вдома у своєї онучки, АДРЕСА_2 . Вона допомагала ОСОБА_17 зібратись, так як вона мала їхати на роботу. Вони з ОСОБА_24 мали зливати воду з труб, ОСОБА_17 подзвонила своєму знайомому на ім`я ОСОБА_15 , який приїхав потім допомоги зливати воду з труб, надала його опис;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання (впізнання проведене з ОСОБА_23 , вона впізнала ОСОБА_4 , як хлопця, який приїздив ввечері 22.10.2025 допомагав зливати воду з труб, і з яким потім поїхала ОСОБА_17 . Наступного дня ОСОБА_17 телефонувала бабусі, казала, що ОСОБА_15 змусив її поїхати з ним до якогось будинку, утримував її там, побив її та зламав її мобільний телефон;

-протокол затримання від 24.10.2025 о 23 год. 50 хв. ОСОБА_14 в порядку ст. 208 КПК України. Під час його особистого обшуку було виявлено та вилучено: гель змазка «SuperGlide» 100 мл; два саморобні пристрої, ззовні схожі для вживання наркотичних засобів, дві купюри номіналом 5 та 10 гривень; два пристрої, ззовні схожі для вживання наркотичних засобів; нижня білизна - труси; мобільний телефон «XIAOMI РОСО»; мобільний телефон «XIAOMI»;

-протокол освідування ОСОБА_4 , відповідно до якого виявлено ознаки наркотичного (марихуана) сп`яніння;

-висновок СМЕ №123 від 13.11.2025 у потерпілої ОСОБА_7 виявлено синець правого стегна, синець передньої проекції правого колінного суглобу, синець правої гомілки, синець проекції лівого колінного суглобу, синець правого передпліччя;

-висновок експерта №СЕ-19/119-25/18158-НЗПРАП від 13.11.2025 на двох предметах для куріння, які були вилучені у ОСОБА_4 є психотропна речовина РVР, на поверхнях купюр 5 і 10 гривень, виявлено психотропна речовина PVP та амфетамін;

-висновок дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/119-25/18144-Д від 11.11.2025 відповідно до якого встановлено, що на поверхні келиху з написом «Витівка вдалась», що був вилучений під час невідкладного обшуку, за адресою: АДРЕСА_3 виявлений слід пальця руки ОСОБА_4 ;

-висновок судово-психіатричної експертизи №945 від 06.11.2025 відповідно до якого скоєні проти ОСОБА_7 протиправні дії насильницького та сексуального характеру (в ніч з 22.10.2025 на 23.10.2025) у поєднанні зі станом емоційного напруження (страху), суб`єктивної безвихідності, ситуації носили для досліджуваної характер стресогенної дії та призвели до виникнення у останньої специфічного кризового стану що відповідно до висновку лікаря - судово-психіатричного експерта є виявом психічного розладу). На даний час ОСОБА_7 перебуває в стані стабільної психоемоційної напруги, відчуває негативно забарвлені переживання розгубленості, емоційної притупленості та виснаження, сорому, безнадії, відчаю, зневірення у власних можливостях, що зумовлює порушення нормальної життєдіяльності, гармонійного функціонування та відпочинку досліджуваної, супроводжуються напругою від обмеження незалежності, потребою відстоювання власних установок, блокуванням потреби досягнення цілей, суттєво погіршує умови її повсякденного функціонування, негативно впливають на її психосоціальне становлення, зумовлюють необхідність залучення значних додаткових душевних та моральних ресурсів на їх подолання. Ситуація, яка розглядається в рамках даного кримінального провадження, постала для ОСОБА_7 інтенсивно психотравмувальною, призвела до формування й фіксації негативних психоемоційних змін ОСОБА_7 , спричинила інтенсивні психологічні (моральні) страждання;

-довідкою про результати опитування з використанням поліграфу ОСОБА_7 відповідно до якої ОСОБА_7 не давала згоду ОСОБА_4 на статеві зносини будь-яким способом; просила ОСОБА_4 відпустити її та не утримувати в будинку; чітко висловлювала своє небажання вступати з ОСОБА_4 в статеві зносини, вступила у статеві зносини з ОСОБА_4 через погрозу вбивством від останнього; вважала погрози вбивством, які висловлював ОСОБА_4 реальними;

-довідкою про результати опитування з використанням поліграфа ОСОБА_14 , відповідно до якої: про вчинення вказаного кримінального правопорушення дізнався раніше за інших; володіє прихованою інформацією стосовно обставин даного кримінального правопорушення, вважає, себе причетною до скоєння даного кримінального правопорушення особою; вважає, що погрожував ножем ОСОБА_25 та змушував її до статевого акту неприродним шляхом; вважає, що дзвонив своїм друзям, пропонував їм зібратися разом та вступити в статеві відносини з ОСОБА_26 ; вважає, що вживав «сіль» синтетичний наркотик перед тим як скоїти і насильницьке задоволення статевої пристрасті неприроднім способом.

Також, слідчий суддя вважає доведеним і наявність ризиків, що передбачені п. п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_14 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років, а тому, усвідомлюючи ризик бути засудженим до тривалого терміну ув`язнення, він може переховуватися від органів досудового слідства та суду. Крім того, ОСОБА_14 є військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, тому у разі не застосування до нього запобіжного заходу з метою ухилення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема передбачене ч. 5 ст. 407 КК України або ч. 5 ст. 408 КК України.

При цьому, відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Тому, враховуючи обставини справи, особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 26 січня 2026 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)не відлучатися за межі Шосткинського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_4 для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

2)утримуватись від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 ;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_4 для проведення з ним слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, що здійснює досудове розслідування.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1