ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому заяву начальника ДУ «Сокирянська ВК (№67)» ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Чернівецького апеляційного суду від 02 грудня 2025 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Чернівецького апеляційного суду від 02 грудня 2025 року скасовано в частині призначеного покарання вирок Чернівецького районного суду м. Чернівці від 01 вересня 2025 року щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст. 309 КК України.

Визнано ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і за його вчинення призначено покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 71, ч.1 ст. 72 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.06.2025 року та остаточно призначено покарання ОСОБА_6 у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

В іншій частині вирок залишено без змін.

На адресу Чернівецького апеляційного суду від начальника ДУ «Сокирянська ВК (№67)» ОСОБА_5 надійшла заява про роз`яснення вказаного рішення щодо визначення початку строку відбування покарання ОСОБА_6 , розгляд заяви просить провести без участі представника установи.

Вивчивши матеріали провадження, перевіривши доводи заяви, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

ЄУНСС: 725/7610/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_7

НП: 21-з/822/2/26 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Отже, роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі. При цьому, суд зобов`язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які були предметом судового розгляду, тобто при роз`ясненні рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни.

Як вбачається із матеріалів провадження, вироком Чернівецького районного суду м. Чернівці від 01 вересня 2025 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 гривень.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України визначено, що покарання у виді штрафу слід виконувати самостійно без складання із покаранням, призначеним ОСОБА_6 за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.06.2025 року.

На вказаний вирок прокурором було подано апеляційну скаргу.

Вироком Чернівецького апеляційного суду від 02 грудня 2025 року апеляційну скаргу прокурора було задоволено та скасовано вирок районного суду в частині призначеного покарання, з ухвалення нового вироку в цій частині.

Визнано ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і за його вчинення призначено покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 71, ч.1 ст. 72 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.06.2025 року та остаточно призначено покарання ОСОБА_6 у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

В іншій частині вирок залишено без змін.

Відповідно до абзацу 3 п.2 ч.4 ст.374 КПК України у резолютивній частині вироку суду зазначається початок строку відбування покарання.

Апеляційним судом встановлено, що у вироку Чернівецького апеляційного суду від 02 грудня 2025 року не було зазначено початку строку відбування покарання ОСОБА_6 .

У цьому кримінальному провадженні засудженому ОСОБА_6 не обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_6 не був взятий під варту після проголошення вироку.

За таких обставин, слід роз`яснити, що початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_6 необхідно обчислювати з моменту приведення вироку Чернівецького апеляційного суду від 02 грудня 2025 року до виконання.

Керуючись статтями 380, 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву начальника ДУ «Сокирянська ВК (№67)» ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Чернівецького апеляційного суду від 02 грудня 2025 року задовольнити.

Роз`яснити, що початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_6 слід обчислювати з моменту приведення вироку Чернівецького апеляційного суду від 02 грудня 2025 року до виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий [підпис] ОСОБА_1

Судді [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3

"Копія. Згідно з оригіналом."

Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

21.01.2026 року

(дата засвідчення копії)