Справа № 707/88/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника органу з питань пробації - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області подання Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , засудженої вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 10 січня 2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло подання Золотоніського РС № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області (далі - Золотоніський РС № 2 з питань пробації) про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Зі змісту вказаного подання вбачається, що засуджена ОСОБА_5 за час перебування на іспитовому терміні систематично не порушувала умови та порядок відбування покарання, на реєстрацію з`являлася (не з`явилася на реєстрацію 21 травня 2025 року). До адміністративної відповідальності не притягувалася, нових злочинів не вчиняла. Станом на 10 січня 2026 року іспитово-випробувальний термін закінчився, в зв`язку з чим до суду подано відповідне подання.

У судовому засіданні представник Золотоніського РС № 2 з питань пробації

ОСОБА_3 вказане подання підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечувала.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду подання повідомлена належним чином. За згодою учасників кримінального провадження суд ухвалив проводити судовий розгляд без участі засудженої.

Розглянувши матеріали подання Золотоніського РС № 2 з питань пробації, заслухавши пояснення представника Золотоніського РС № 2 з питань пробації, думку прокурора, суд встановив наступне.

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 10 січня 2025 року

ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік (а.с. 6).

Вказаний вирок суду набрав законної сили 11 лютого 2025 року, що підтверджується копією розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили від 13 лютого

2025 року (а.с. 5).

На облік до Золотоніського РС №2 з питань пробації засуджений ОСОБА_5 взята

20 лютого 2025 року, з порядком та умовами відбування покарання ознайомлена

21 лютого 2025 року, про що свідчить підписка засудженої (а.с. 10).

Відповідно до змісту подання Золотоніського РС №2 з питань пробації за час перебування на іспитово-випробувальному терміні засуджена ОСОБА_5 покладені судом обов`язки систематично не порушувала, з`являлася для реєстрації, (не з`явилася на реєстрацію 21 травня 2025 року), що підтверджується листком реєстрації (а.с. 13). В подальшому з`явилася для надання пояснень причин неявки (а.с. 14).

Відповідно до копії характеристики від 08 грудня 2025 року № 327, виданої Іркліївською сільською радою, ОСОБА_5 характерезується задовільно (а.с. 16).

Засуджена ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувалася, що підтверджується копією довідки (а.с. 17 - 18).

Станом на 10 січня 2026 року іспитово-випробувальний термін закінчився.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст. 165 КВК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, з-поміж іншого, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на викладене, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що подання Золотоніського РС №2 з питань пробації підлягає до задоволення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Подання Золотоніського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області - задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 10 січня 2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Припинити нагляд за поведінкою засудженої ОСОБА_5 і зняти з обліку Золотоніського РС №2 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1