overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №333/872/26
Провадження №1-кс/333/613/26
УХВАЛА

про прийняття до провадження і призначення

судового розгляду клопотання

26 січня 2026 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_2 , погоджене з прокурором у кримінальному провадження виконувачем обов`язків керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000379 від 21.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.01.2026 року старший слідчий в ОВС першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000379 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, підозрюваного, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись ст.ст.170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_2 , погоджене з прокурором у кримінальному провадження виконувачем обов`язків керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000379 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, прийняти до провадження і призначити судовий розгляд вказаного клопотання на 15-30 годину 27 січня 2026 року за участю слідчого або прокурора, власника майна.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 461/811/26
Провадження № 1-кс/461/520/26
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

27.01.2026 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС І відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів з моменту затримання, тобто до 26.03.2026 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС І відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/720/26
Провадження №1-кс/463/1172/26
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

27 січня 2026 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановила:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за заявою від 08.01.2026.

Скарга відповідає вимогам ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відтак, беручи до уваги наведене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до розгляду на 11 год. 45 хв. 29 січня 2026 року в приміщенні Личаківського районного суду міста Львова.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, надати суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходила на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, заява представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 від 08.01.2026 року про вчинення кримінального правопорушення, 2) чи розглянута така заява та яке рішення, за результатами її розгляду прийнято (внесено відомості до ЄРДР чи відмовлено у їх внесенні).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_4
Справа № 629/3830/24
Номер провадження 1-кп/629/29/26
УХВАЛА

про призначення дистанційного судового провадження

27 січня 2026 року м.Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення дистанційного судового провадження

у кримінальному провадженні №0000265 від 13.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Перевіривши матеріали справи, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд дійшов висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.336,369,371-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000265 від 13.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, призначене на 27 січня 2026 року о 14 годині 00 хвилин, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Лозівським міськрайонним судом Харківської області, який знаходиться за адресою: м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9, та Державною установою «Кам`янська виправна колонія №34», яка знаходиться за адресою:Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця М.Грушевського, будинок 214.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю обвинуваченої ОСОБА_2 доручити відповідальній особі Державної установи «Кам`янська виправна колонія №34».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/7139/20
Провадження № 1-в/645/8/26
УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області по вирішенню питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.12.2020 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 125 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Немишлянського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.12.2020 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 125 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 28 січня 2026 року на 14.30 год.

Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Немишлянського районного суду міста Харкова.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/893/26
Провадження № 1-кс/727/275/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Чернівецькій області щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Чернівецькій області щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час обшуку.

До початку судового засідання адвокат ОСОБА_3 надав заяву, в якій просив залишити скаргу без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 подано заяву про залишення скарги без розгляду, вважаю, що скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Чернівецькій області щодо неповернення тимчасово вилученого майна, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,9, 110, 214, 303, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Чернівецькій області щодо неповернення тимчасово вилученого майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 484/327/26
Номер провадження: 1-кп/484/221/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27.01.2026 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000171 за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст. 382 КК України відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 23.01.2026 року надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000171 за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст. 382 КК України відносно ОСОБА_2 .

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання у даній справі.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000171 за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст. 382 КК України відносно ОСОБА_2 , на 25.02.2026 на 09.30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду (вул. І.Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області, 55213).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/934/24
Провадження № 1-кп/673/50/26
У Х В А Л А

27 січня 2026 р.м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деражнянського районного суду перебуває клопотання №673/934/24 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,.

Згідно розпорядження керівника апарату Деражнянського районного суду Хмельницької області №20 від 16.01.26 року призначено повторний автоматизований розподіл даного клопотання.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.26 року означене клопотання передане для розгляду судді ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти означене клопотання до свого провадження та призначити його до розгляду в підготовчому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначений у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження клопотання за №673/934/24 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 03 березня 2026 року у приміщенні Деражнянського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: процесуального прокурора, особу, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/2434/26
Провадження № 1-кп/686/754/26
УХВАЛА

27 січня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000705 від 03.09.2015,

установив:

Прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального №0000705 від 03.09.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно із ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.31, 284 КПК України, суд,

постановив:

Призначити розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000705 від 03.09.2015 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб. 6) на 12 годину 40 хвилин 03 лютого 2026 року.

Судове засідання провести суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 944/5420/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/48/26 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 січня 2026 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 23 грудня 2025 року,-

встановила:

апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 23 грудня 2025 року, якою задоволено клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке 18 листопада 2021року внесенні в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000481 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження відомості про яке 18 листопада 2021року внесенні в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000481 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України - закрито, в зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду від 22.11.2021року на транспортний засіб марки «Skoda Octavia» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2004 року випуску, ключ запалювання до нього та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 - скасовано. Автомобіль марки «Skoda Octavia» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2004 року випуску, ключ запалювання до нього та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , який на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду від 09.02.2022року переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 до остаточного прийняття рішення у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2021 року за №0000481 - конфісковано в дохід держави. Клопотання представника ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_5 - залишено без задоволення. Витрати пов`язані з проведенням експертизи віднесено на рахунок держави, відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 23 грудня 2025 року.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечень на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №295/7586/23
УХВАЛА

27.01.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання Богунського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Богунський РВ ФДУ «Центр пробації» у Житомирській області звернувся з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м.Житомира від 18.12.2024, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Богунського РВ ФДУ «Центр пробації» у Житомирській області подав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує, просить задоволити.

Засуджений ОСОБА_3 подав заяву про задоволення подання, просить проводити розгляд справи без його участі.

Суд, за погодженням з учасниками судового провадження, проводить судовий розгляд у відсутність представника органу пробації та засудженого ОСОБА_3 .

Прокурор висловила думку про задоволення подання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_3 не допускав порушень обов`язків покладних судом, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, 18.12.2025 закінчився іспитовий строк.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 18.12.2024 за ст.ст. 296 ч.4, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/567/26
Провадження № 1-кс/359/174/2026
УХВАЛА

26 січня 2026 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Бориспільського РУП ГУНП в Київський області з приводу невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Бориспільського РУП ГУНП в Київський області з приводу невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Встановлено, що скарга на бездіяльність слідчого передбачено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні. Крім того, скарга підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді Київської області. Підстави для повернення скарги відсутні.

З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що належить відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 214, ст. 303, ст. 304, ст. 372 КПК України, слідчий судя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Бориспільського РУП ГУНП в Київський області з приводу невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити на 12 годину 45 хвилин 27.01.2026 року.

Викликати у судове засідання скаржника та уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1