overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/3078/24
Провадження № 1-кп/456/95/2026
УХВАЛА

про відновлення кримінального провадження

19 січня 2026 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000261 від 02.03.2024 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.11.2025 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 . Зупинено кримінальне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

11.12.2025 на адресу суду заступником начальника Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 подано лист, в якому повідомлено суд про те, що припинено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 якого виявлено 11.12.2025 в м. Стрий.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України слід відновити, оскільки відпали підстави, які слугували зупиненню вказаного кримінального провадження і справа повинна бути призначена до судового засідання з метою проведення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України,-

у х в а л и в :

Відновити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000261 від 02.03.2024 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України призначити на 11 год. 30 хв. 17 лютого 2026 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 587/197/26
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

20 січня 2026 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000650 від 30.08.2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2026 року до Сумського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

А тому вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000650 від 30.08.2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке відбудеться 22 січня 2026 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/581/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2026 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «КОМФОРТСЕРВІСЕГОГРУП» на бездіяльність уповноваженої особи Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області щодо не внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою в інтересах ТОВ «КОМФОРТСЕРВІСЕГОГРУП» на бездіяльність уповноваженої особи ХРУП ГУНП в Херсонській області щодо не внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження по скарзі, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по наявній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «КОМФОРТСЕРВІСЕГОГРУП» на бездіяльність уповноваженої особи Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області щодо не внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити справу до розгляду у Херсонському міському суді Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб.414, на 23.01.2026 року о 09-30 год.

У судове засідання викликати скаржника, представника ГУНП в Херсонській області.

Зобов`язати уповноваженого представника ХРУП ГУНП в Херсонській області надати суду матеріали за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «КОМФОРТСЕРВІСЕГОГРУП» від 09.01.2026 року (направлена засобами поштового зв`язку та вручена адресату 13.01.2026 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА 20 січня 2026 року м. Київ справа № 725/1375/19 провадження № 51-4334 ск 23
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Чернівецького апеляційного суду від 13 жовтня 2025 року стосовно останнього,

установив:

Ухвалою Другої судової палати Касаційного кримінального судуу складі Верховного Суду від 19 січня 2026 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника на зазначене судове рішення.

У зв`язку з наведеним, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 з Першотравневого районного суду м. Чернівців.

Водночас, 25 квітня 2025 року набув чинності Закон України №?4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменування місцевих загальних судів».

У межах реалізації цього закону Першотравневий районний суд м. Чернівців перейменовано на Чернівецький районний суд м. Чернівців.

Тому матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 необхідно витребувати саме з цього суду.

Також слід надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права й обов`язки та встановити строк для подання заперечень на касаційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 430 КПК України,

постановив:

Витребувати з Чернівецького районного суду м. Чернівцівматеріали кримінального провадження (Єдиний унікальний номер судової справи: 725/1375/19) стосовно ОСОБА_3 .

Надіслати копію касаційної скарги учасникам касаційного провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

про витребування кримінального провадження

20 січня 2026 року

м. Київ

справа № 496/917/20

провадження № 51-4919 ск 25

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , перевіривши касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Одеського апеляційного суду від 08 жовтня 2025 року,

встановила:

Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Одеського апеляційного суду від 08 жовтня 2025 року відкрито 12 січня 2026 року.

Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України,

суддя-доповідач

постановила:

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права, обов`язки та про можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти днів після отримання ухвали.

Витребувати з Біляївського районного суду Одеської області кримінальне провадження (єдиний унікальний номер судової справи № 496/917/20) відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2078/25
Провадження № 1-кп/689/63/26
УХВАЛА

15 січня 2026 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ярмолинці кримінальне провадження, відомості про яке 13 лютого 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Ярмолинці Хмельницького району (колишнього Ярмолинецького району) Хмельницької області, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, неодруженого, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , несудимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України,

встановив:

В судовому засіданні прокурор просив допитати свідка обвинувачення ОСОБА_6 (зі зміненими анкетними відомостями) в порядку, передбаченому частиною дев`ятою статті 352 КПК України, з використанням технічних засобів з іншого приміщення - приміщення Хмельницького апеляційного суду, у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію із забезпеченням повної конфіденційності відомостей про особу.

Обвинувачений та захисник не заперечували.

З метою забезпечення безпеки свідка суд вважає, що його слід допитати з використанням технічних засобів з іншого приміщення за межами приміщення суду з приміщення Хмельницького апеляційного суду, у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них, зі створенням акустичних перешкод.

Керуючись частиною дев`ятою статті 352 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 02 лютого 2026 року о 13 год. 30 хв.

Провести допит свідка ОСОБА_6 (зі зміненими анкетними відомостями) в порядку, передбаченому частиною дев`ятою статті 352 КПК України, з використанням технічних засобів з іншого приміщення - приміщення Хмельницького апеляційного суду, у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію із забезпеченням повної конфіденційності відомостей про особу.

Здійснити виклик свідка у судове засідання через прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.

Уповноваженим особам Хмельницького апеляційного суду забезпечити проведення допиту свідка з використанням технічних засобів у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію із створенням акустичних перешкод, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд із свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб у будь-який спосіб.

Копію ухвали направити для організації виконання до Хмельницького апеляційного суду ухвала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/61/26 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.286 КК
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2026 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 обвинуваченого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2025 року.

Відповідно до ч.15 ст. 615 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 404, 405, 407, 409, 414, 418, 420 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити частково.

Вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2025 року в частині призначеного ОСОБА_8 покарання скасувати.

Постановити в цій частині новий вирок, яким вважати ОСОБА_8 засудженим за ч. 2 ст. 286 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому один рік іспитового строку.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 в період дії іспитового строку наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Вирок набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржений шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.

Судді
Справа № 161/1226/26
Провадження № 1-кп/161/611/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 20 січня 2026 року

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000595 від 11.07.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3, ст. 407 ч.5 ч.4 КК України.

в с т а н о в и в :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3, ст. 407 ч.5 ч.4 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3, ст. 407 ч.5 ч.4 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 12год. 30 хв. 27 січня 2026року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 199/314/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 січня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 оскаржує до слідчого судді бездіяльність органу досудового розслідування ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана особою, які має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.

Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.

За наведених обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст. 304, 306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 21 січня 2026 року у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

19.01.2026
Провадження № 1-кп/211/748/26
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0025930 від 18.07.2025 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184,193, 194, 196, 198, 199, 336, 350, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів, тобто до 20 березня 2026 року включно.

Утримувати ОСОБА_5 на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оголосити перерву у судовому засіданні по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України відкласти до 14 години 30 хвилин 10 лютого 2026 року у зв`язку з викликом свідків.

Начальнику гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

У судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині продовження строку тримання під вартою може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, обвинуваченим ОСОБА_5 в той же строк, з моменту отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений 20.01.2026 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 362/486/26
Провадження № 1-кп/362/401/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20.01.2026 місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді ОСОБА_1 отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні (№ ЄРДР №0001949 від 05.11.2025) за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Велика Вільшанка Васильківського району Київської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, не одруженого, раніше до кримінальної відповідальності не притягався,

ВСТАНОВИВ :

15 січня 2026 року з Обухівської окружної прокуратури до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001949 від 05.11.2025 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 1ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 369-372, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001949 від 05.11.2025 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_2 , на 02 лютого 2026 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків Обухівського району Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/256/26
Провадження №1-кп/367/714/2026
УХВАЛА

Іменем України

19 січня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 000070 від 29.07.2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.3 ст. 27, ч.1 ст. 209 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Київської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 000070 від 29.07.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.3 ст. 27, ч.1 ст. 209 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 000070 від 29.07.2025 року по обвинуваченню обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.3 ст. 27, ч.1 ст. 209 КК України, підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 000070 від 29.07.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.3 ст. 27, ч.1 ст. 209 КК України, підготовче судове засідання на 28 січня 2026 року о 14:30 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2095/25
Провадження № 1-кп/376/132/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютиван частини)

"20" січня 2026 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сквири Київської області матеріали кримінального провадження № 0001589 від 17.07.2025 за обвинуваченням

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 362 КК України,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 291, 314, ч.2 ст.376 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 362 КК України відмовити.

Ухвала є остаточною і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1