Провадження №1-кп/359/107/2025
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_12 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією в режимі відеоконференції №0001057, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2020 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді в Бориспільському міськрайонному суді Київської області перебуває дане кримінальне провадження.

Згідно формулювання обвинувачення, ОСОБА_10 , обвинувачується в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у житло, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та у придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, 14.05.2020 приблизно о 17 годин 15 хвилин в магазині «Велика Кишеня», що розташований за адресою: місто Київ, вул. Харківське шосе, 19, за крадіжку товару, а саме банки кави, затримано ОСОБА_13 . Цього ж дня про факт виявлення крадіжки товару та затримання ОСОБА_13 о 17 годині 27 хвилин начальником охорони магазину «Велика Кишеня» ОСОБА_14 здійснено телефонний дзвінок старшому дільничному Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_15 .

Отримавши вказану інформацію та доповівши її своєму керівництву, ОСОБА_15 разом з інспектором - ВКЗ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_16 приблизно о 17 годині 45 хвилин прибули за адресою: вул. Харківське шосе, 19 у місті Києві, до приміщення магазину «Велика Кишеня» для встановлення обставин крадіжки товару, вчиненої ОСОБА_13 .

Перебуваючи в приміщенні магазину «Велика кишеня», біля камер схову особистих речей покупців, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 провели поверхневий огляд ОСОБА_13 , у ході якого останній дістав з кишені штанів велику викрутку та чорну ганчірку, в якій були загорнуті грошові кошти в загальній сумі12 850 доларів США.

Встановивши обставини скоєної крадіжки, ОСОБА_15 доповів керівництву Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві по суті. За результатами доповіді за фактом крадіжки на місце вчинення злочину, до магазину «Велика Кишеня» за адресою: місто Київ, вул. Харківське шосе, 19, направлено слідчо-оперативну групу № 69 Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві.

Приблизно о 18 годині 30 хвилин за вище вказаною адресою прибула слідчо оперативна група № 69 Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві у складі: слідчого Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_17 , оперуповноваженого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , інспектора криміналіста Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_18 .

По прибуттю оперативної групи № 69 Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві до приміщення магазину «Велика Кишеня», що розташований за адресою: місто Київ, вул. Харківське Шосе, 19, ОСОБА_5 та ОСОБА_18 зі слів ОСОБА_16 стало відомо, що у ОСОБА_13 при собі наявні грошові кошти в значній сумі в доларах США та велика викрутка.

Після завершення оформлення виклику з приводу вчиненої ОСОБА_13 крадіжки в магазині «Велика Кишеня», працівники органів поліції, що входили до складу слідчо оперативної групи № 69, а саме: ОСОБА_17 , ОСОБА_5 та ОСОБА_18 разом з ОСОБА_13 вийшли з приміщення магазину на парковку та зупинилися біля службового автомобіля марки «Рено-Кенго» з державним номерним знаком НОМЕР_1 на синьому фоні.

У ході подальшого спілкування інспектор криміналіст Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_18 в присутності оперуповноваженого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 під приводом перевірки наявності заборонених предметів у ОСОБА_13 запропонував останньому дістати наявні в нього при собі предмети та речі, на що ОСОБА_13 погодився та дістав з кишені штанів велику викрутку та чорну ганчірку, в якій були загорнуті грошові кошти в загальній сумі 12 850 доларів США.

Після цього, ОСОБА_13 залишився в присутності ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , а члени слідчо оперативної групи № 69 у складі ОСОБА_17 , ОСОБА_5 та ОСОБА_18 вирушили на подальше чергування.

У подальшому, з метою встановлення особи ОСОБА_13 , долучення до матеріалів перевірки копії його паспорту та доставлення його в Дніпровське УП ГУ НП у місті Києві до чергового слідчого на місцях для доопрацювання матеріалу за фактом вчинення ОСОБА_13 крадіжки, за вказівкою начальника ВП № 2 Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві підполковника поліції ОСОБА_19 , на допомогу ОСОБА_15 та ОСОБА_16 направлено оперуповноваженого Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_20 .

О 19 годині 30 хвилин ОСОБА_20 прибув на власному автомобілі ЗАЗ-DАЕWOO, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , на зупинку громадського транспорту «Інститут Хімії», що знаходиться навпроти через дорогу від магазину «Велика Кишеня», що розташований за адресою: місто Київ, вул. Харківське Шосе, 19, де на нього вже очікували ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_13 . Після чого, ОСОБА_20 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_13 на вищевказаному автомобілі поїхали за місцем проживання ОСОБА_13 , а саме до будинку АДРЕСА_1 , з метою взяти паспорт, щоб засвідчити його особу.

Недоїхавши приблизно 800 метрів до вищезазначеного будинку, ОСОБА_15 з ОСОБА_13 вийшли з автомобілю та разом попрямували до будинку АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_13 , ОСОБА_20 та ОСОБА_16 в свою чергу залишились на них чекати в автомобілі.

У подальшому, приблизно о 20 години 00 хвилин ОСОБА_13 перебуваючи спільно із ОСОБА_15 у себе в квартирі АДРЕСА_2 , взяв свій паспорт громадянина України та залишив у квартирі грошові кошти у сумі 12850 доларів США, поклавши їх до чорної барсетки, що знаходилась біля входу в квартиру.

Після цього, ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , повернувшись через деякий час, приблизно о 20 годині 06 хвилин, до автомобілю, разом з ОСОБА_16 та ОСОБА_20 поїхали до приміщення Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві, розташованого за адресою: місто Київ, вул. Червоноткацька, 2.

Під час пересування на автомобілі ЗАЗ-DАЕWOO з державним номерним знаком НОМЕР_2 до вказаного будинку, де проживає ОСОБА_13 , та до приміщення Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві, ОСОБА_20 разом з ОСОБА_16 вели розмови з ОСОБА_13 . Під час спілкування ОСОБА_20 та ОСОБА_16 з`ясовували відомості стосовно родичів ОСОБА_13 , його повсякденного побуту та місце знаходження грошових коштів у сумі 12850 доларів США, які той залишив дома. Водночас у ході спілкування ОСОБА_16 час від часу психологічно тиснув на ОСОБА_13 шляхом висловлення погроз щодо можливого його затримання та поміщення до кімнати тимчасового затримання, при цьому постійно вів переписку у телефоні за допомогою месенджерів з оперуповноваженим Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 .

Приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_20 прибули до будівлі Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві, розташованої за адресою: місто Київ, вул. Червоноткацька, 2, де ОСОБА_16 , ОСОБА_15 та ОСОБА_13 зайшли до приміщення управління поліції для подальшого оформлення та реєстрації матеріалів за фактом вчиненої ОСОБА_13 крадіжки.

У подальшому, після того як ОСОБА_5 , за невстановлених на даний час слідством обставин, дізнався, що ОСОБА_13 залишив грошові кошти у сумі 12850 доларів США за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , та що останній перебуває в приміщенні Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві за адресою: місто Київ, вул. Червоноткацька, 2, він вирішив незаконно збагатитися шляхом таємного викрадення вказаних коштів з квартири ОСОБА_13 , тобто вчинити таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до житла.

З метою реалізації свого умислу щодо вчинення крадіжки грошових коштів у сумі 12850 доларів США, 14.05.2020 у невстановлений слідством час ОСОБА_5 , не бажаючи бути викритим у вчинюваному злочині, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вирішив залучити інших співучасників, яких підшукав з числа раніше знайомих осіб, у тому числі тих, які працюють разом з ним в Дніпровському УП ГУ НП у місті Києві.

Так, ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу, діючи умисно, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, реалізуючи злочинний намір, направлений на вчинення крадіжки, шляхом проникнення в квартиру ОСОБА_13 , за невстановлених на даний час обставин, звернувся до оперуповноваженого Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 , з яким тривалий час був знайомий, мав дружні та довірчі стосунки, якому запропонував спільно організувати викрадення грошових коштів з квартири ОСОБА_13 поки останній перебуватиме в приміщенні Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві, а для того щоб не бути викритими у вчинюваному злочині знайти знайомих, які б змогли це зробити.

ОСОБА_4 , будучи працівником правоохоронного органу, діючи умисно, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, на пропозицію ОСОБА_5 погодився, після чого достовірно знаючи та усвідомлюючи, що грошові кошти у сумі 12850 доларів США знаходяться в квартирі АДРЕСА_2 , спільно з ОСОБА_5 розробили план вчинення злочину.

Так, відповідно до розробленого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 плану вчинення злочину, ОСОБА_5 здійснюватиме загальне керівництво учасниками групи, які будуть вчиняти вказану крадіжку, а ОСОБА_21 мав підшукати із числа своїх знайомих осіб виконавців, які безпосередньо проникнуть до квартири ОСОБА_13 та викрадуть грошові кошти у сумі 12850 доларів США.

У подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи спільний з ОСОБА_5 план вчинення злочину, діючи за попередньою змовою групою осіб, приблизно о 19 годині 30 хвилин зв`язався з ОСОБА_6 , з яким тривалий час був знайомий, мав дружні та довірчі стосунки, та який мав знайомства з особами, які раніше вчиняли крадіжки з квартир. В розмові ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_6 взяти участь у вчиненні злочину, а саме в таємному викраденні грошових коштів з квартири ОСОБА_13

ОСОБА_6 на пропозицію ОСОБА_4 погодився, на що останній довів йому до відома заздалегідь розроблений спільно з ОСОБА_5 план вчинення злочину.

Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 приблизно о 20 годині 00 хвилин, під час спілкування шляхом переписування в телефонних месенджерах, узгодили, що для вчинення злочину ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, залучить безпосередніх виконавців вчинення крадіжки, а саме своїх знайомих: ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_10 .

Водночас, під час вказаного спілкування в телефонних месенджерах, ОСОБА_4 , реалізуючи спільний з ОСОБА_5 план вчинення злочину, діючи за попередньою змовою групою осіб, будучи працівником правоохоронного органу, діючи умисно, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, повідомив ОСОБА_6 інформацію щодо адреси проживання ОСОБА_13 , відсутності в квартирі сигналізації, щодо орієнтовного періоду часу, упродовж якого ОСОБА_13 перебуватиме в приміщенні Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві, а також щодо ймовірних місць знаходження коштів в квартирі ОСОБА_13 .

Того ж дня, тобто 14.05.2020, ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , на виконання раніше досягнутих з ОСОБА_4 домовленостей, за невстановлених на даний час слідством обставин залучив раніше судимих за вчинення майнових злочинів та знайомих йому осіб, а саме ОСОБА_24 , ОСОБА_23 та ОСОБА_25 , які в свою чергу на його пропозицію взяти участь в ролі виконавців у вчиненні злочину погодилися.

У подальшому, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , як організаторами, на виконання заздалегідь розробленого плану вчинення злочину, шляхом надіслання повідомлень за допомогою телефонних месенджерів, надав ОСОБА_24 , ОСОБА_23 та ОСОБА_25 наявну інформацію, необхідну для вчинення крадіжки грошових коштів з квартири ОСОБА_13 , а саме інформацію про: адресу проживання ОСОБА_13 , відсутність сигналізації та наявність камер відео-спостереження за місцем проживання останнього, місце знаходження ОСОБА_13 у відповідний проміжок часу.

Так, 14.05.2020, приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_10 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за попередньою змовою групою осіб, на виконання заздалегідь розробленого плану вчинення злочину, виконуючи роль виконавців у вчинюваному за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 як організаторами злочину, на автомобілі марки «VolkswagenPolo», державний номерний знак НОМЕР_3 , прибули за місцем проживання ОСОБА_13 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_10 , достовірно знаючи від ОСОБА_6 , що ОСОБА_13 перебуває у приміщенні Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві, реалізуючи спільний умисел на таємне викрадення грошових коштів у сумі 12850 доларів США шляхом зламу вхідної двері квартири заздалегідь підготовленими засобами проникли до приміщення квартири АДРЕСА_2 , де викрали барсетку чорного кольору, в якій знаходились грошові кошти у сумі 12850 доларів США та інші належні ОСОБА_13 особисті речі та документи, а саме: картка киянина за № НОМЕР_4 , посвідчення ветерана праці за № 051317 та пенсійне посвідчення невідомої жінки, яке ОСОБА_13 знайшов на вулиці та бажав знайти її та повернути його.

У подальшому, після викрадення грошових коштів у сумі 12850 доларів США та особистих речей ОСОБА_13 , які знаходились за місцем проживання останнього, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , приблизно о 22 годині 25 хвилин ОСОБА_24 , ОСОБА_23 та ОСОБА_10 разом з викраденими речами прибули до місця проживання ОСОБА_6 , а саме до будинку, що розташований по АДРЕСА_4 , де спільно з ОСОБА_6 провели огляд викрадених речей та розподілили викрадені грошові кошти.

З метою реалізації раніше досягнутих домовленостей та отримання частини викраденого майна з квартири ОСОБА_13 , 14.05.2020 в період часу з 23 години 00 хвилин по 23 годину 50 хвилин ОСОБА_4 приїхав за адресою проживання ОСОБА_6 та, перебуваючи біля Храму Святого Івана, що розташований між будинками за АДРЕСА_5 та АДРЕСА_4 , зустрівся з ОСОБА_6 та ОСОБА_24 , які передали йому частину грошових коштів, викрадених з квартири ОСОБА_13 .

У подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за невстановлених на даний час слідством обставин розподілили викрадені з квартири ОСОБА_13 грошові кошти в непропорційному розмірі між собою та іншими на даний час невстановленими слідством особами.

За вищенаведених обставин, 14.05.2020 ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за попередньою змовою групою осіб, організували вчинення ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_25 таємного викрадення майна ОСОБА_13 , поєднаного з проникненням у житло останнього, а саме належних ОСОБА_13 грошових коштів у сумі 12850 доларів США, що станом на 14.05.2020 згідно офіційного курсу НБУ складало 342 962,64 грн., тобто суму, яка в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення та яка є великим розміром, а також інших належних ОСОБА_13 особистих речей та документів, які не мають матеріальної цінності.

Таким чином, ОСОБА_10 , обвинувачується в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у житло, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім того, ОСОБА_10 , діючи умисно, усвідомлюючи наявність заборони щодо вільного зберігання бойових припасів та караність вказаного діяння, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог наказу МВС України від 21.08.1998 №622 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» придбав та зберігав 14 (чотирнадцять) патронів, які є боєприпасами кулевими пістолетними патронами центрального бою, спорядженими полімерним снарядом калібру 9 мм, з невстановленого досудовим розслідуванням часу, але не пізніше 07 години 53 хвилин 29.12.2020, тобто до початку проведення обшуку житлового приміщення, що за адресою: АДРЕСА_6 за місцем проживання ОСОБА_10 . Вказані патрони були встановлені у магазині пістолету марки «Форт 12 РМ», що перебував в середині сумки чорного кольору, яка знаходилась у приміщенні кухонної кімнати вище вказаного будинку. В подальшому вказані предмети, а саме 14 (чотирнадцять) патронів, які є боєприпасами та пістолет марки «Форт 12 РМ» разом з магазином були виявлені та вилучені працівниками Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві під час проведення раніше згаданої слідчої (розшукової) дії.

Відповідно до висновку експерта надані на дослідження патрони є боєприпасами кулевими пістолетними патронами центрального бою, спорядженими полімерним снарядом калібру 9 мм. Патрони виготовлені саморобним способом з використанням частин патронів промислового виготовлення, а саме: стріляних гільз шумових пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А. (виробник «Seller&Bellot», Чеська Республіка), стріляних гільз пісолетних патронів калібру 9 мм Р.А. (виробник ТОВ «Ерма-Інтер», Україна), полімерних снарядів, капсулів відкритого типу, бездимного пороху. За своїми конструктивними особливостями патрони можуть бути використані для стрільби з гладкоствольних пістолетів калібру 9 мм Р.А. «несмертельної травматичної дії» та збіжної з ними за конструктивними характеристиками та калібром зброї. Патрони до стрільби придатні

Тобто, ОСОБА_10 , умисно, усвідомлюючи наявність заборони щодо вільного зберігання бойових припасів та караність вказаного діяння, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог наказу МВС України від 21.08.1998 №622 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» зберігав 14 (чотирнадцять) патронів, які є боєприпасами кулевими пістолетними патронами центрального бою, спорядженими полімерним снарядом калібру 9 мм, з невстановленого досудовим розслідуванням часу, але не пізніше 07 години 53 хвилин 29.12.2020, тобто до початку проведення обшуку житлового приміщення, що за адресою: АДРЕСА_6 за місцем проживання ОСОБА_10 .

Таким чином, ОСОБА_10 обвинувачується у придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_11 заявив клопотання про закриття провадження в частині, що стосується обвинуваченого ОСОБА_10 , у зв`язку зі смертю. В судовому засіданні 23.09.2025 року захисник зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Під час судового розгляду в даному кримінальному провадженні сторона захисту подала суду інформацію про смерть обвинуваченого ОСОБА_10 , у зв`язку з чим, судом поставлено на обговорення питання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Прокурор проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого не заперечував.

Захисник адвокат ОСОБА_11 в судовому засіданні зазначив, що заяв від рідних обвинуваченого ОСОБА_10 щодо реабілітації останнього не має.

Учасники процесу підтримали позицію адвоката ОСОБА_11 про необхідність закриття кримінального провадження в частині, що стосується обвинуваченого ОСОБА_10 , у зв`язку з його смертю.

Суд, заслухавши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 , ознайомившись з матеріалами справи приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні 25.06.2025 року було долучено до матеріалів справи копію лікарського свідоцтва про смерть обвинуваченого ОСОБА_10 , №Р509771 від 08.11.2024 року.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника слід задовольнити, а кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно абз.2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Реабілітація процес відновлення прав і свобод особи, що зазнала кримінального переслідування, але визнаної у встановленому законом порядку невинуватою у вчиненні злочину.

За змістом норм КПК України близькі родичі обвинуваченого, який помер, мають право подати відповідну заяву, якщо це необхідно для його реабілітації.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_10 згідно лікарського свідоцтва про смерть №Р509771 від ІНФОРМАЦІЯ_7 помер.

Заяв від рідних обвинуваченого про продовження слухання справи для реабілітації померлого не надійшло.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений помер, та приймаючи до уваги, що не встановлено підстав вважати, що продовження провадження є необхідним для реабілітації померлого обвинуваченого, суд вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

У цьому зв`язку, процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів в кримінальному провадженні та долю речових доказів слід вирішити порядку ст. 100 КПК України при завершенні розгляду кримінального провадження відносно інших обвинувачених.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що дане кримінальне провадження в частині, що стосується обвинуваченого ОСОБА_10 необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження №0001057, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2020 року в частині, що стосується обвинувачення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, - закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1