Справа № 761/507/26
Провадження № 1-кс/761/1552/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення,

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві (далі - ТУ ДБР у м. Києві), щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) відомостей про кримінальні правопорушення.

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що 04.12.2025 командир Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 звернувся до зазначеного вище органу досудового розслідування з заявою № 1664/1/5/3172 про вчинення солдатом ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 407 КК України. Заява ТУ ДБР у м. Києві отримана 15.12.2025.

Однак, командиру Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 про бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Києві щодо невнесення до ЄРДР відомостей про злочин за заявою від 04.12.2025 стало відомо лише 07.01.2026.

Вважаючи викладене бездіяльністю органу досудового розслідування, ініціатор скарги просив поновити строк на оскарження бездіяльності службових осіб ТУ ДБР у м. Києві та зобов`язати уповноважених осіб вказаного органу досудового розслідування внести до ЄРДР відомості за заявою командира Військової частини НОМЕР_1 від 04.12.2025 № 1664/1/5/3172.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга на зазначену бездіяльність згідно з ч.1 ст.304 КПК подається упродовж десяти днів з моменту допущення такої бездіяльності.

У силу ч.1 ст.214 КПК слідчий або прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.

Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (затв. наказом Генерального прокурора України від 30.06.2020 № 298) передбачено, що внесення відомостей здійснюється реєстраторами, якими є, зокрема, слідчий та керівник органу досудового розслідування.

Вказане свідчить, що заява про кримінальне правопорушення у передбачений кримінальним процесуальним законодавством 24-годинний строк має вноситись до ЄРДР слідчим або прокурором того органу, на розгляд якого вона надійшла.

Виходячи з долучених до скарги матеріалів, повідомлення про кримінальне правопорушення отримане органом досудового розслідування 15.12.2025, отже, внесення відомостей до ЄРДР мало відбутися не пізніше 16.12.2025, тобто кінцевим днем подання скарги є 26.12.2025.

У той же час, скарга направлена до суду 08.01.2026, тобто із порушенням 10-денного строку на оскарження.

Крім того, з викладеного у скарзі не вбачає підстав, які б об`єктивно перешкоджали заявнику вчасно дізнатися про наслідки розгляду повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення та звернутись до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого упродовж передбаченого КПК 10-денного строку.

Посилання представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на те що, командиру вказаної Військової частини про допущену органом досудового розслідування бездіяльність стало відомо лише 07.01.2026, не може бути обставиною, яка перешкодила заявнику вжити вчасних заходів для ознайомлення з наслідками розгляду повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення від 04.12.2025 № 1664/1/5/3172, тобто могла бути підставою для поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого.

Будь-яких інших підстав, які б об`єктивно перешкоджали заявнику або його представнику дізнатися про наслідки розгляду його повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто були б підставою для поновлення строку на оскарження, у скарзі не зазначені.

Викладене свідчить, що строк на оскарження бездіяльності слідчого пропущений без поважних причин та поновленню не підлягає.

Згідно з ч.2 ст.304 КПК скарга повертається у разі, якщо вона подана після закінчення строку на оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення такого строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 110, 117, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, відмовити.

Скаргу представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 від 04.12.2025 № 1664/1/5/3172 повернути заявнику.

Повернення скарги не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК.

Ухвала може бути оскаржена упродовж п`яти днів з дня її прийняття шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання такою особою копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1