Справа № 215/2912/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області,

клопотання засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали суду від 03.12.2025 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді позбавлення волі на певний строк,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 03.12.2025 (справа №215/2912/23, провадження 1-в/215/59/25) клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну йому покарання у виді довічного позбавлення волі позбавленням волі на певний строк та звільнення його від відбуття покарання у зв`язку з фактично відбутим покаранням задоволено частково. Замінено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.11.2000 року Дніпропетровським обласним судом за п. п. "б", "г", "з" ст. 93, ч. 2 ст. 17 п.п. ст. "б", "г", "з" ст. 93, ч. 1 ст. 145 КК України (1960 року) до довічного позбавлення волі, покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яке покарання - позбавлення волі на строк 20 (двадцять) років. Строк більш м`якого покарання у виді позбавлення волі строком 20 (двадцять) років ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з дня набрання цією ухвалою законної сили.

10.12.2025 до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення, а саме зазначеної ухвали з посиланням на наступне.

Так, ОСОБА_6 у своєму клопотанні зазначає, шо з тексту ухвали не зрозуміло з якого часу починається відлік строку відбування покарання (початок строку) та чи підлягає зарахуванню в новий строк відбутий ним строк покарання до постановляння цієї ухвали (більше 27 років), оскільки це впливає на обрахунку строку, після відбуття якого до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 підтримав клопотання, зокрема зазначив, що йому не зрозуміло, з якого часу йому треба рахувати строк покарання у виді позбавлення волі на певний строк: з 22.11.1999 чи з 03.12.2025 з моменту винесення ухвали про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк, оскільки це впливає на визначення строку, після відбуття якого до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_7 підтримав позицію свого підзахисного з підстав викладених у клопотанні та висловлених у судовому засіданні.

Прокурор щодо задоволення клопотання засудженого заперечив, зазначивши, що ухвала не набрала законної сили, оскільки оскаржена як прокурором так і засудженим, рішення за апеляційними скаргами Дніпровським апеляційним судом не прийнято. Крім того, зміст ухвали є цілком зрозумілим, сумніви щодо розуміння її змісту та початку строку відбування покарання у виді позбавлення волі не певний строк (з дня набрання ухвалою законної сили) відсутні. В задоволенні клопотання просив відмовити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання дійшов таких висновків.

Згідно ст. 82 ч.ч. 1, 3, 5 КК України - невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Покарання у виді довічного позбавлення волі може бути замінено на покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років, якщо засуджений відбув не менше п`ятнадцяти років призначеного судом покарання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 82 КК України невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 82 КК України невідбута частина покарання у виді довічного позбавлення волі може бути замінена судом більш м`яким покаранням (в даному випадку покаранням у виді позбавлення волі на певний строк - 20 років), строк якого обчислюється з дня заміни покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким, тобто з дня набранням ухвалою законної сили.

Зарахування строку покарання відбутого засудженим до винесення такої ухвали у строк більш м`якого покарання (у виді позбавлення волі на певний строк) законом не передбачено.

Відповідно до ст. 51 КК України, до осіб, визнаних винними у вчиненні кримінального правопорушення, судом можуть бути застосовані зокрема такі види покарань: позбавлення волі на певний строк; довічне позбавлення волі. При цьому позбавлення волі на певний строк відповідно до ст. 63 КК України є самостійним видом покарання, яке є більш м`яким щодо покарання у виді довічного позбавлення волі (ст. 64 КК України).

Відповідно до ст. 82 КК України до осіб, яким покарання замінене більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 цього Кодексу.

Вирішення питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 не було предметом судового розгляду під час розгляду клопотання про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк.

Згідно із ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому КПК України не містить обмежень щодо можливості роз`яснення судового рішення в залежності від того, чи набуло таке рішення законної сили.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Враховуючи те, що ухвала Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 03.12.2025, якою замінено на підставі ст. 82 КК України ОСОБА_6 , покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яке покарання - позбавлення волі на строк 20 (двадцять) років, визначено, що строк більш м`якого покарання у виді позбавлення волі строком 20 (двадцять) років ОСОБА_6 , обчислювати з дня набрання цією ухвалою законної сили, є цілком зрозумілою, а викладені у ній висновки однозначними, і ухвала не допускає будь-якого іншого тлумачення, то підстави для роз`яснення зазначеного судового рішення відсутні, тому в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 слід відмовити.

Керуючись статтями 81, 82 Кримінального кодексу України, статтями 369 - 372, 376, 380, 392 395, 532, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 03.12.2025 (справа №215/2912/23, провадження 1-в/215/59/25) про заміну йому покарання у виді довічного позбавлення волі позбавленням волі на певний строк відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Повний текст ухвали проголошено 24 грудня 2025 року.

Головуючий

Судді