Справа № 199/9028/23
УХВАЛА

11 листопада 2025 рок місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро подання начальника сектору ювенальної пробації м. Дніпра Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого:

- 06.11.2023 Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки,

про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку, -

за участі: прокурора ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до подання ОСОБА_4 засуджений 06.11.2023 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та на підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_4 під час строку випробування як в Амур-Нижньодніпровському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, так і в секторі ювенальної пробації м. Дніпра Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області обов`язки покладені на нього судом, а також індивідуальний план роботи виконував буз порушень.

За період перебування засудженого ОСОБА_4 на обліку з останнім проводились індивідуальні бесіди щодо необхідності ведення антинаркотичного та право слухняного способу життя та недопущення ухилення від виконання обов`язків, покладених вироком суду. Проводились психологічні консультування на теми: «Здорові та нездорові стосунки та їх вплив на життя людини»; «Злочинне оточення, як сказати ні»; «Вчинки та їх наслідки». Засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, проявляв ініціативу та зацікавленість під час проведення вказаних заходів.

За час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до адміністративної чи кримінальної відповідальності притягнутий не був.

Іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 закінчився 06.11.2025, у зв`язку з чим начальник сектору ювенальної пробації м. Дніпра Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ставить питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання.

В судове засідання представник сектору ювенальної пробації м. Дніпра Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Засуджений ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, не з`явився, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор не заперечувала проти задоволення подання.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання з додатками, матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_4 , приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_4 був засуджений 06.11.2023 Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та на підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до статті 165 Кримінального виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За час відбуття покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 06.11.2023 як в Амур-Нижньодніпровському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, так і в секторі ювенальної пробації м. Дніпра Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області засуджений ОСОБА_4 виконував покладені на нього обов`язки, а також індивідуальний план роботи, до адміністративної чи кримінальної відповідальності притягнутий не був.

При перебуванні засудженого ОСОБА_4 на обліку уповноваженого органу з питань пробації з останнім проводились індивідуальні бесіди щодо необхідності ведення антинаркотичного та право слухняного способу життя та недопущення ухилення від виконання обов`язків, покладених вироком суду. Проводились психологічні консультування на теми: «Здорові та нездорові стосунки та їх вплив на життя людини»; «Злочинне оточення, як сказати ні»; «Вчинки та їх наслідки». Засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, проявляв ініціативу та зацікавленість під час проведення вказаних заходів.

Іспитовий строк визначений на призначене покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 закінчився 06.11.2025.

Згідно з положеннями п. 9) ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таке звільнення засудженого здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України за поданням органу з питань пробації, після чого контроль за поведінкою засудженого припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи те, що відповідно до матеріалів подання начальника сектору ювенальної пробації м. Дніпра Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області засуджений ОСОБА_4 після ухвалення вищевказаного вироку до адміністративної чи кримінальної відповідальності притягнутий не був, вирок суду протягом іспитового строку про його звільнення від відбування покарання з випробуванням не було скасовано з інших підстав, передбачених законом, та на теперішній час встановлений судом іспитовий строк визначений на призначене покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 закінчився 06.11.2025, суд вважає можливим на підставі ч.1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі по закінченню іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст.165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника сектору ювенальної пробації м. Дніпра Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку задовольнити.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2023, по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1

11.11.2025