694/3203/25
1-кс/694/1033/25
УХВАЛА

про арешт майна

04.11.2025 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001201 від 08.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 296 КК України,

встановила:

30.10.2025 на адресу суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, в якому він просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, виявлене та вилучене під час проведення затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, а саме: спортивну куртку сірого кольору марки «Adidas», яку поміщено до сейф-пакету НПУ NPU 5617385; бейсболку чорного кольору марки «Ten North Face», яку поміщено до сейф-пакету НПУ WAR 1553390; штани спортивні чорного кольору марки «Карра», які поміщено до сейф-пакету НПУ WAR 1553391; кросівки марки «Puma» чорно-білого кольору, які поміщено до сейф-пакету НПУ WAR 1553391, які належать затриманому ОСОБА_4 .

Визначити місцем зберігання речових доказів, кімнату зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Благовісна, 50, м. Звенигородка Черкаської області до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню № 0001201 від 08.10.2025 року.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001201 від 08.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 296 КК України.

08.10.2025 до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області з заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Багачеве Звенигородського району Черкаської області, про те, що 16.09.2025 року близько 20.00 год його брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в м. Багачеве Звенигородського району, вчинив відносно нього неправомірні дії, під час яких незаконно позбавив його волі.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 0001201 від 08.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

29.10.2025 близько 00.05 год по АДРЕСА_1 невідомі особи проникли до квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_7 , при цьому викрадення будь якого майна не відбулося.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 0000455 від 29.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

29.10.2025 близько 00.05 год по АДРЕСА_2 , невідомі особи з хуліганських спонукань, пошкодили вхідні двері квартири, проникли до помешкання ОСОБА_8 , де застосовуючи фізичне насильство та погрози, підірвали невстановлений слідством предмет, та залишили місця скоєння правопорушення.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 0000456 від 29.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Дізнавачем СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області змінено правову кваліфікацію кримінального провадження № 0000456 від 29.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_9 об`єднано матеріали кримінальних проваджень за № 0001201, № 0000455, №0000456 в одне провадження під загальним номером № 0001201 від 08.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Звенигородка, Черкаської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 та проживаючий за адресою АДРЕСА_4 , військовослужбовець ЗСУ військової частина НОМЕР_1 який перебуває на посаді оператору безпілотних літальних апаратів 2 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 2 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів 2 роти ударних безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних систем, раніше не судимий, не одружений, освіта середня-спеціальна.

29 жовтня 2025 року о 19:05 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, в якого в ході особистого обшуку виявлено та вилучено наступне:

- спортивну куртку сірого кольору марки «Adidas», яку поміщено до сейф-пакету НПУ NPU 5617385;

- бейсболку чорного кольору марки «Ten North Face», яку поміщено до сейф-пакету НПУ WAR 1553390;

- штани спортивні чорного кольору марки «Карра», які поміщено до сейф-пакету НПУ WAR 1553391;

- кросівки марки «Puma» чорно-білого кольору, які поміщено до сейф-пакету НПУ WAR 1553391.

Встановлено під час допиту потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , що нападник перебував у темного кольору одязі.

Одяг, який вилучено у затриманого ОСОБА_4 , міг зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 30.10.2025 виявлені та вилучені під час затримання ОСОБА_4 речі, а саме: спортивна куртка сірого кольору марки «Adidas», яку поміщено до сейф-пакету НПУ NPU 5617385; бейсболка чорного кольору марки «Ten North Face», яку поміщено до сейф-пакету НПУ WAR 1553390; штани спортивні чорного кольору марки «Карра», які поміщено до сейф-пакету НПУ WAR 1553391; кросівки марки «Puma» чорно-білого кольору, які поміщено до сейф-пакету НПУ WAR 1553391 визнано речовими доказами.

30.10.2025 затриманому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 296 КК України.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України підставою для тимчасового вилучення майна стало те, що усі перераховані вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та постановою слідчого визнані речовим доказом та приєднані до кримінального провадження.

Згідно із ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого від 30.10.2025, виявлені та вилучені під час проведення затримання ОСОБА_4 речі, а саме: спортивна куртка сірого кольору марки «Adidas», яку поміщено до сейф-пакету НПУ NPU 5617385; бейсболка чорного кольору марки «Ten North Face», яку поміщено до сейф-пакету НПУ WAR 1553390; штани спортивні чорного кольору марки «Карра», які поміщено до сейф-пакету НПУ WAR 1553391; кросівки марки «Puma» чорно-білого кольору, які поміщено до сейф-пакету НПУ WAR 1553391 визнано речовими доказами.

Доведено, що вказані предмети, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, можуть містити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Відтак, вказані предмети відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та не накладення арешту на вказане майно може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

З огляду на наведене, з метою забезпечення проведення відповідних експертиз, збереження речових доказів в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт тимчасово вилучене 30.10.2025 майно, з метою забезпечення збереження речових, заборони розпоряджатися та користуватися даним майном до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню за №0001201 від 08.10.2025.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає, оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Керуючись статтями 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001201 від 08.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 296 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, виявлене та вилучене в ході проведення затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, а саме: спортивну куртку сірого кольору марки «Adidas», яку поміщено до сейф-пакету НПУ NPU 5617385; бейсболку чорного кольору марки «Ten North Face», яку поміщено до сейф-пакету НПУ WAR 1553390; штани спортивні чорного кольору марки «Карра», які поміщено до сейф-пакету НПУ WAR 1553391; кросівки марки «Puma» чорно-білого кольору, які поміщено до сейф-пакету НПУ WAR 1553391, які належать затриманому ОСОБА_4 .

Визначити місцем зберігання речових доказів, а саме: спортивної куртки сірого кольору марки «Adidas», яку поміщено до сейф-пакету НПУ NPU 5617385; бейсболи чорного кольору марки «Ten North Face», яку поміщено до сейф-пакету НПУ WAR 1553390; штанів спортивних чорного кольору марки «Карра», які поміщено до сейф-пакету НПУ WAR 1553391; кросівок марки «Puma» чорно-білого кольору, які поміщено до сейф-пакету НПУ WAR 1553391 - кімнату зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Благовісна, 50, м. Звенигородка Черкаської області до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню № 0001201 від 08.10.2025.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 04.11.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1