Справа № 307/3481/25
Провадження №1-кс/307/585/25
УХВАЛА

про арешт тимчасово вилученого майна

16 вересня 2025 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и л а :

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 11 вересня 2025 року звернувся до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 08 вересня 2025 року військовослужбовець ОСОБА_5 , який на даний час перебуває в СЗЧ, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, організував незаконне переправлення громадян ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через державний кордон України з Румунією, за грошову винагороду у сумі 2 000 доларів США з кожного.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 надав вказаним особам місце для проживання та забрав їх на автомобілі марки «Мерседес Бенц», номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_1 , та поїхав в напрямку кордону України з Румунією.

08.09.2025, приблизно о 19 год. 30 хв. у с. Грушово, між 276 та 277 прикордонними знаками на території, що прилягає до берега річки Тиса, на відстані, приблизно, 200 метрів від кордону з Румунією, вони були затримані працівниками державної прикордонної служби, відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НОМЕР_2 прикордонного загону при спробі незаконного перетину Державного кордону.

У зв`язку з чим, в період часу з 23 год. 44 хв., 08.09.2025 по 00 год. 17 хв. 09.09.2025, було проведено огляд місця події в адміністративному приміщенні ВІПС «Грушово», що розташоване за адресою: с. Грушово, вул. Головна, 8, Тячівського району Закарпатської області, де в ході огляду виявлено та вилучено: належне ОСОБА_6 майно, а саме, мобільний телефон марки: «MOTOROLA», моделі: «g05», ІМЕІ1: НОМЕР_3 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 із sim карткою мобільного оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , який упаковано до спеціального пакету НПУ СУ №ВУМ2015509 та грошові кошти в сумі 250 доларів США, двома купюрами номінальною вартістю по 100 доларів США з серійними номерами QB71320573A QK35155241A, купюрою номінальною вартістю 50 доларів США, з серійним номером MD96002089A та грошові кошти в загальній сумі 100 Євро, двома купюрами номінальною вартістю по 50 Євро, з серійними номерами SG та RE, які поміщені до спеціального пакету НПУ СУ №ВУМ2015507;

належний ОСОБА_7 мобільний телефон марки: «SAMSUNG», моделі: «Galaxy A05», ІМЕІ1: НОМЕР_5 та ІМЕІ2: НОМЕР_6 із sim карткою мобільного оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 , який упаковано до спеціального пакету НПУ СУ №ВУМ2015508;

кусачки по металу, поміщені до спеціального пакету НПУ та скріплені спеціальною номерною зіпзастіжкою №В055406.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, вище вказані речі, 09.09.2025, постановою слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, визнано речовими доказами.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у арешті тимчасово вилученого майна, які є предметами кримінального правопорушення, об`єктами криміналістичного дослідження, мають значення для досудового розслідування та з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в обґрунтування вказаного клопотання посилалися на викладені у ньому обставини.

Власник майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленими, на розгляд клопотання не прибули, однак їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого та дослідивши документи, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання про арешт тимчасово вилученого майна з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Положенням п. 3 ч. 2 цієї статті передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, зокрема, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1) ч. 2 цієї ж статті арешт майна допускається серед іншого з метою забезпечення збереження речових доказів.

За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено серед іншого: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна та документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження, зокрема, третіми особами таким майном.

Згідно ч.5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно повинно бути негайно повернуто особі, у якої воно вилучено.

Із зазначеного клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна видно, що воно відповідає вимогам ст. 171 КПК України та подане у строк, встановлений ч.5 ст. 171 КПК України (а. с. 1 - 4).

Із витягу з ЄРДР вбачається, що зокрема, слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2025 року за № 0000564 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України (а. с. 5).

Згідно рапорту події відомо, що 08 вересня 2025 року військовослужбовець ОСОБА_5 , який на даний час перебуває в СЗЧ, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, організував незаконне переправлення громадян ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через державний кордон України з Румунією, за грошову винагороду у сумі 2 000 доларів США з кожного.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 надав вказаним особам місце для проживання та забрав їх на автомобілі марки «Мерседес Бенц», номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_1 , та поїхав в напрямку кордону України з Румунією.

08.09.2025, приблизно о 19 год. 30 хв. у с. Грушово, між 276 та 277 прикордонними знаками на території, що прилягає до берега річки Тиса, на відстані, приблизно, 200 метрів від кордону з Румунією, вони були затримані працівниками державної прикордонної служби, відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НОМЕР_2 прикордонного загону при спробі незаконного перетину Державного кордону.

У зв`язку з чим, в період часу з 23 год. 44 хв., 08.09.2025 по 00 год. 17 хв. 09.09.2025, було проведено огляд місця події в адміністративному приміщенні ВІПС «Грушово», що розташоване за адресою: с. Грушово, вул. Головна, 8, Тячівського району Закарпатської області, де в ході огляду виявлено та вилучено: мобільний телефон марки: «MOTOROLA», моделі: «g05», грошові кошти в сумі 250 доларів США та 100 Євро, мобільний телефон марки: «SAMSUNG», моделі: «Galaxy A05», та предмет ззовні схожий на металеві кліщі для різання металу. Проводяться заходи з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 та транспортного засобу (а. с. 7-9)

Згідно протоколу огляду місця події від 08 вересня 2025 року, проведеного у присутності двох понятих в період часу з 23 год. 44 хв., 08.09.2025 по 00 год. 17 хв. 09.09.2025, в адміністративному приміщенні ВІПС «Грушово», що розташоване за адресою: с. Грушово, вул. Головна, 8, Тячівського району Закарпатської області, було виявлено та вилучено: належне ОСОБА_6 майно, а саме, мобільний телефон марки: «MOTOROLA», моделі: «g05», ІМЕІ1: НОМЕР_3 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 із sim карткою мобільного оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , який упаковано до спеціального пакету НПУ СУ №ВУМ2015509 та грошові кошти в сумі 250 доларів США, двома купюрами номінальною вартістю по 100 доларів США з серійними номерами QB71320573A QK35155241A, купюрою номінальною вартістю 50 доларів США, з серійним номером MD96002089A та грошові кошти в загальній сумі 100 Євро, двома купюрами номінальною вартістю по 50 Євро, з серійними номерами SG та RE, які поміщені до спеціального пакету НПУ СУ №ВУМ2015507;

належний ОСОБА_7 мобільний телефон марки: «SAMSUNG», моделі: «Galaxy A05», ІМЕІ1: НОМЕР_5 та ІМЕІ2: НОМЕР_6 із sim карткою мобільного оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 , який упаковано до спеціального пакету НПУ СУ №ВУМ2015508;

кусачки по металу, поміщені до спеціального пакету НПУ та скріплені спеціальною номерною зіпзастіжкою №В055406. (а.с. 10-13)

09 вересня 2025 року мобільний телефон марки: «MOTOROLA», моделі: «g05», ІМЕІ1: НОМЕР_3 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 , із sim карткою мобільного оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , який упаковано до спеціального пакету НПУ СУ №ВУМ2015509; грошові кошти в сумі 250 доларів США, а саме, дві купюри, номіналом по 100 доларів США з серійними номерами QB71320573A та QK35155241A, купюрою номіналом 50 доларів США, з серійним номером MD 96002089A та грошові кошти в загальній сумі 100 Євро, а саме, дві купюри номіналом по 50 Євро, із серійними номерами SG та RE, які поміщені до спеціального пакету НПУ СУ №ВУМ2015507, власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 ; мобільний телефон марки: «SAMSUNG», моделі: «Galaxy A05», ІМЕІ1: НОМЕР_5 та ІМЕІ2: НОМЕР_6 , із sim карткою мобільного оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 , який упаковано до спеціального пакету НПУ СУ №ВУМ2015508, власником яких є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 ; кусачки по металу, поміщені до спеціального пакету НПУ та скріплені спеціальною номерною зіпзастіжкою №В055406, постановою слідчого визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні (а.с. 14 - 16).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, зокрема, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ураховуючи наведене, а також те, що вилучене під час огляду місця події у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 майно є речовими доказами, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження необхідно накласти арешт на вказане майно.

Також, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до частин 4 та 5 статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, постановляє ухвалу, в якій зазначає:

1) перелік майна, на яке накладено арешт;

2) підстави застосування арешту майна;

3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення;

4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно;

5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 000056, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на:

мобільний телефон марки: «MOTOROLA», моделі: «g05», ІМЕІ1: НОМЕР_3 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 , із sim карткою мобільного оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , який упаковано до спеціального пакету НПУ СУ №ВУМ2015509;

грошові кошти в сумі 250 доларів США, а саме, дві купюри, номіналом по 100 доларів США з серійними номерами QB71320573A та QK35155241A, купюрою номіналом 50 доларів США, з серійним номером MD 96002089A та грошові кошти в загальній сумі 100 Євро, а саме, дві купюри номіналом по 50 Євро, із серійними номерами SG та RE, які поміщені до спеціального пакету НПУ СУ №ВУМ2015507, власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 ;

мобільний телефон марки: «SAMSUNG», моделі: «Galaxy A05», ІМЕІ1: НОМЕР_5 та ІМЕІ2: НОМЕР_6 , із sim карткою мобільного оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 , який упаковано до спеціального пакету НПУ СУ №ВУМ2015508, власником яких є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 ;

кусачки по металу, поміщені до спеціального пакету НПУ та скріплені спеціальною номерною зіпзастіжкою №В055406, які вилучені під час огляду місця події в адміністративному приміщенні ВІПС «Грушово», яке знаходиться за адресою: с. Грушово, вул. Головна, буд. 8, Тячівського району, Закарпатської області.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому ОСОБА_3 і не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати власникам майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити положення, що закріплені в ч.1 ст. 174 КПК України, відповідно до яких арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 19 вересня 2025 року о 14 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1