Справа № 347/1816/25
Провадження № 1-кс/347/658/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2025 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про скасування арешту майна, мотивуючи тим, що дізнавач СД Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернулася в суд із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, оскільки 02 липня 2025 через секретаріат Косівського РВП ГУНП в Івано - Франківській області до сектору дізнання Косівського РВП, надійшла ухвала Косівського районного суду Івано-Франківської області, за скаргою ОСОБА_3 жителя м. Чернівці, Чернівецької області, про зобов`язання внесення в ЄРДР уповноваженою особою відомостей про вчинене кримінальне правопорушення про те, що власник орендованого приміщення, ОСОБА_6 , який являється жителем Косівського району Івано-Франківської області, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , самовільно, всупереч установленому законом порядку, не повернув ОСОБА_3 майно, генератор номер двигуна 221283051, що постановою дізнавача від 29.08.2025 року визнаний речовим доказом у даному провадженні, яке знаходилося в орендованому приміщенні після закінчення договору оренди згаданого приміщення, так як має претензії до орендатора ОСОБА_3 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду.

Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 02.09.2025, вирішено накласти арешт на тимчасово вилучений 29.08.2025 року під час проведення обшуку генератор OKAYAMA PT8500, номер двигуна (мотора) 221283051, який було опечатано у присутності двох понятих, до проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз, або його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Дана Ухвала Косівського районного суду Івано-Франківської області від 02.09.2025 надіслана ФОП ОСОБА_3 та на електронну пошту представнику власника майна 22 вересня 2025 року.

Враховуючи вимоги абзацу 2 ч.1 ст.174 КПК України, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням, власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Даний речовий доказ належить ФОП ОСОБА_3 , та в умовах воєнного стану вказаний генератор є предметом першої необхідності для забезпечення електричною енергією торгових об`єктів і в першу чергу з метою запобігання псуванню продуктів харчування, що зберігаються у холодильниках, морозильних камерах, а також забезпечення освітлення у торгових приміщеннях та на підходах до них, так як світлова частина доби зменшується у осінньо-зимовий період.

Просить скасувати рішення про накладення арешту на генератор OKAYAMA PT8500, номер двигуна (мотора) 221283051, з можливістю передачі на відповідальне зберігання його власнику ФОП ОСОБА_3 , до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні №0000066.

В судове засідання ОСОБА_3 та його представник не з`явились, подали клопотання про розгляд справи без їх участі. Вимоги поданого клопотання адвокат ОСОБА_4 , підтримує та просить задоволити.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дізнавачем у кримінальному провадженні подано заяву про розгляд справи без її участі, щодо скасування арешту майна заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

Із оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження відомості про яке внесено в ЄРДР за №0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України встановлено, що 02 липня 2025 через секретаріат Косівського РВП ГУНП в Івано- Франківській області до сектору дізнання Косівського РВП, надійшла ухвала Косівського районного суду Івано-Франківської області, за скаргою ОСОБА_3 жителя м. Чернівці, Чернівецької області, про зобов`язання внесення в ЄРДР уповноваженою особою відомостей про вчинене кримінальне правопорушення про те, що власник який являється жителем Косівського району Івано-Франківської області, орендованого приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , самовільно, всупереч установленому законом порядку, не повернув ОСОБА_3 майно, яке знаходилося в орендованому приміщенні після закінчення договору оренди згаданого приміщення, так як має претензії до орендатора ОСОБА_3 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду. В ході досудового розслідування, 29.08.2025 на у період часу з 12 години 42 хвилини по 13 годину 01 хвилину проведено огляд підвального (цокольного) поверху, що розташований за адресою: село Тюдів, вул. Шевченка, 721 Б, під час проведення якого вилучено генератор OKAYAMA РТ8500, номер двигуна (мотора) 221283051, та опечатано у присутності двох понятих.

Дізнавач СД Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернулася в суд із клопотанням про арешт майна - вилученого генератора OKAYAMA РТ8500, номер двигуна (мотора) 221283051.

Ухвалою слідчого судді Косівського районного суду від 02.09.2025 року вирішено накласти арешт тимчасово вилучений 29.08.2025 року під час проведення обшуку генератор OKAYAMA РТ8500, номер двигуна (мотора) 221283051, який було опечатано у присутності двох понятих, до проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз, або його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку. Вказаний генератор, визнано речовим доказом по кримінальному провадженні.

У відповідності до п. 7 ч.2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна має тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст.368 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

Із поданого ОСОБА_3 клопотання вбачається, що даний речовий доказ належить ФОП ОСОБА_3 , та в умовах воєнного стану вказаний генератор є предметом першої необхідності для забезпечення електричною енергією торгових об`єктів і в першу чергу з метою запобігання псуванню продуктів харчування, що зберігаються у холодильниках, морозильних камерах, а також забезпечення освітлення у торгових приміщеннях та на підходах до них, так як світлова частина доби зменшується у осінньо-зимовий період.

ФОП ОСОБА_3 є власником торгової марки «ТАНО», що здійснює свою діяльність у понад ста магазинах та займається реалізацією продукції широкого спектра вживання в тому числі продовольчих товарів і відповідно за допомогою цього генератора буде надана додаткова можливість забезпечити життєдіяльність суспільства критичною інфраструктурою в частині довшого та якіснішого зберігання продовольчих товарів та зменшення навантаження на енергетичну систему України у період збільшення навантаження, пов`язану з її пошкодженням. А відтак доцільно скасувати рішення про накладення арешту на майно, а саме на генератор OKAYAMA PT8500, номер двигуна (мотора) 221283051, з можливістю передачі на відповідальне зберігання його власнику ФОП ОСОБА_3 , до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні №0000066 та без права останнім його відчужувати.

Продовження арешту майна генератора на даний час є зайвим та безпідставним обмеженням права користування цим майном.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, а також з врахуванням розумності та співмірності обмеження права власника, доцільно повернути генератор OKAYAMA PT8500, номер двигуна (мотора) 221283051 та передати його на відповідальне зберігання власнику, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 без права його відчуження.

Крім цього, слід попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України, за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.

Керуючись ст.ст.371-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 02.09.2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України на генератор OKAYAMA PT8500, номер двигуна (мотора) 221283051 та передати його на відповідальне зберігання власнику, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 , без права його відчуження.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України, за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.

В решті накладений арешт на майно - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1