печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за заявою ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 10.07.2025 у справі №757/32192/25-к, кримінальне провадження №0000707 від 22.08.2023,

В С Т А Н О В И В:

17.09.2025 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 10.07.2025 у справі №757/32192/25-к у кримінальному провадженні №0000707 від 22.08.2023.

Обгрунтовуючи заяву, сторона захисту посилається на те, що 03.09.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/33531/25 встановлено:- «твердження викладені прокурором у постанові про відмову у закритті кримінального провадження, щодо того, що ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0000707 від 22.08.2023 не допитувався, не відповідають даним, які містяться в матеріалах кримінального провадження»; - « ОСОБА_6 було допитано в межах кримінального провадження №0000518 від 18.06.2014, з якого в подальшому були виділено, зокрема, і кримінальне провадження №0000707 від 22.08.2023»; - «наведене в розумінні ст. 77 КПК України призводить до недопустимості будь-яких рішень особи в якості прокурора (прокурора вищого рівня) та в розумінні Конвенції прозах прав людини на основоположних свобод не може вважатися «передбачене законом» рішення». Таким чином, слідчим суддею встановлено, що заступник Генерального прокурора ОСОБА_6 , який виніс постанову від 29.12.2022 має статус свідка у кримінальному провадженні №0000999 №0000707, а постанова заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 від 29.12.2022 про скасування постанови прокурора ОСОБА_7 від 08.12.2022 не породжує правових наслідків (нікчемна). Надана оцінка щодо незаконності та недопустимості постанови прокурора вищого рівня від 29.12.2022. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження (ч.1 ст. 219 КПК України). 08.12.2022 прокурором ОСОБА_7 ухвалено постанову про закриття кримінального провадження №0000999 у зв?язку із відсутністю у діяннях складу кримінального правопорушення (в т.ч. за ч.1 ст. 111 КК України). Наведене виключає можливість продовження строків досудового розслідування після цієї дати , в тому числі ухвалою слідчого судді від 10.07.2025. Враховуючи викладене, станом на дату постановлення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.07.2025 у справі N? 757/32192/25 к строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000707 закінчився та не міг бути продовжений.

Нововиявленими обставинами, тобто обставинами, які не були відомі слідчому судді на час судового розгляду при постановленні Ухвали і які разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність ухвали, є:

1.???Нікчемність (незаконність) постанови заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 від 29.12.2022 про скасування постанови прокурора ОСОБА_7 від 08.12.2022 про закриття кримінального провадження та, відповідно, не породження нею правових наслідків у вигляді скасування постанови про закриття кримінального провадження.

2.???Недопустимість обліку строків досудового розслідування (їх продовження судом) після існування постанови про закриття кримінального провадження, яка не скасована у передбаченому законом порядку.

3. Недопустимості будь-яких слідчих дій у кримінальному провадженні в якому існує не скасована у передбаченому законом порядку постанова про закриття кримінального провадження.

Існування цих обставин встановлене ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.09.2025 у справі № 761/33531/25.

При постановленні ухвали слідчим суддею законність Постанови заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 від 29.12.2022 про скасування постанови прокурора ОСОБА_7 від 08.12.2022 про закриття кримінального провадження презюмувалася.

Перевірка її законності не входила до предмету судового розгляду при розгляді клопотання про продовження строку досудового розслідування, а тому при постановленні ухвали слідчий суддя не мав можливості виявити її незаконність.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає (ч. 5 ст. 294 КПК України).

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування у разі його протиправності та необґрунтованості (4.ч. 4,5 ст. 295-1 КПК України).

Отже, якби вищенаведені нововиявлені обставини були відомі слідчому судді на момент розгляду клопотання та постановлення ухвали, то слідчий суддя зобов`язаний би був відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскільки поновити закінчений строк досудового розслідування неможливо.

Так само неможливо продовжувати строки досудового розслідування за наявності не скасованої у передбаченому законом порядку постанови про закриття кримінального провадження.

З огляду на викладене, сторона захисту просила скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.07.2025 у справі №757/32192/25-к про продовження строку досудового розслідування, якою продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000707 від 22.08.2023 до 12 місяців та постановити ухвалу про відмову у задоволенні клопотання.

У судовому засіданні сторона захисту та підозрюваний вимоги заяви підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви, посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність, надавши письмові заперечення.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення учасників процесу, надаючи оцінку доводам сторони захисту та наявності ново виявлених обставин, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Рішення за наслідками перегляду за нововиявленими обставинами може бути оскаржене в порядку, передбаченому КПК, для оскарження того рішення, перегляду якого вимагала зацікавлена особа.

Ухвала слідчого судді може бути переглянута слідчим суддею під час досудового розслідування за нововиявленими обставинами, зазначеними у частині 2 статті 459 КПК, коли вона безпідставно обмежує конституційні права та свободи людини і її подальша чинність суперечитиме меті здійснення кримінального судочинства, а також якщо вона не втратила законної сили внаслідок спливу строку її дії або внаслідок її виконання та відсутні інші засоби правового захисту цих прав і свобод (апеляційне оскарження, періодичний перегляд, нове звернення тощо).

Слідчим суддею під час розгляду заяви встановлено, що слідчими Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000707 від 22.08.2023 за підозрою колишнього Президента України ОСОБА_8 , колишнього Прем`єр-міністра України ОСОБА_9 , колишнього голови Київського апеляційного господарського суду ОСОБА_10 , судді Господарського суду міста Києва ОСОБА_5 у вчиненні державної зради за попередньою змовою групою осіб, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 111 КК України в редакції Закону України № 2341-ІІІ від 05.04.2001.

Внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, мало місце 23.11.2021 (реєстраційний номер первинного кримінального провадження - № 0000984).

Постановою прокурора від 26.11.2021 вказане кримінальне провадження об?єднано із кримінальним провадженням № 0002990.

Далі, постановою прокурора від 06.12.2021 із матеріалів кримінального провадження № 0002990 виділено в окреме кримінальне провадження за № 0000999 матеріали досудового розслідування, у тому числі за ч. 1 ст. 111 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 23.11.2021 за № 0000984.

Постановою прокурора від 22.08.2023 із матеріалів кримінального провадження № 0000999 матеріали досудового розслідування за ч. 1 ст. 111 КК України виділено в окреме провадження за №0000707.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (кримінальне провадження № 0000707), почав спливати з моменту внесення відомостей до ЄРДР за цим фактом, тобто з 23.11.2021.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України (в редакції, чинній на момент внесення відомостей до ЄРДР), строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

Однак, Законом № 2137-IX від 15.03.2022 статтю 615 КПК України доповнено частиною восьмою (з подальшими змінами), відповідно до якої, у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України, строк від дати введення до дати скасування або закінчення відповідного стану або заходів не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, воєнний стан Україні введено з години 30 хвили 24 лютого 2022 року, строк дії якого продовжено і він діє до теперішнього часу (Указ Президента України від 05.02.2024 № 49/2024).

Відтак, з огляду на наведені положення ч. 8 ст. 615 КПК України, із 18 місяців строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000707 на теперішній час спливло 3 місяці і 1 день (з 23.11.2021 по 24.02.2022), оскільки інші періоди розслідування до загальних строків досудового розслідування, передбачених статтею 219 КПК України, не зараховуються.

Таким чином, доводи сторони захисту є безпідставними щодо необхідності обрахування строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (кримінальне провадження № 0000707) за правилами обрахування строків у кримінальному провадженні № 0002990 від 02.04.2013 та виділеному із нього кримінальному провадженні № 0000999, лише тому, що злочин, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, деякий час (з 26.11.2021 по 22.08.2023) розслідувався у цих провадженнях як окремий епізодКрім цього, слід зауважити, що 01.01.2024 набрав чинності Закон України № 3509-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу. України та інших законодавчих актів України щодо посилення самостійності Спеціалізованої антикорупційної прокуратури». Вказаним Законом внесено зміни до ст. 219 КПК України, зокрема, частину першу викладено в такій редакції: «Строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження».

Також, відповідно до вказаного Закону, частину 2 статті 219 КПК України, якою встановлювалися строки досудового розслідування у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не повідомлено про підозру, виключено.

Таким чином, строки досудового розслідування у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не повідомлено про підозру, із 01.01.2024 відсутні.

Положення ч. 1 ст. 219 КПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо посилення самостійності Спеціалізованої антикорупційної прокуратури» застосовуються до всіх кримінальних проваджень, досудове розслідування або судовий розгляд яких не завершено до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо посилення самостійності Спеціалізованої антикорупційної прокуратури».

3 огляду на викладене, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000707 не завершено до дня набрання чинності Законом № 3509-IX (тобто на 01.01.2024), положення цього Закону застосовуються і до вказаного кримінального провадження.

Крім того, питання строків досудового розслідування розглядалося слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва, ухвалою якого, 17.04.2025 порушення строків не встановлено та продовжено строки досудового розслідування вказаного кримінального провадження до 6 місяців (до 18.07.2025).

Також, питання строків досудового розслідування розглядалося слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва, ухвалою якого, 10.07.2025 порушення строків не встановлено та продовжено строки досудового розслідування вказаного кримінального провадження до 12 місяців (до 18.01.2026).

3 огляду на викладене, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000707 не завершено до дня набрання чинності Законом № 3509-IX (тобто на 01.01.2024), положення цього Закону застосовуються і до вказаного кримінального провадження.

При цьому, питання строків досудового розслідування неодноразово перевірялося при повідомленні особам про підозру, обранні запобіжних заходів, перегляді таких рішень в суді апеляційної інстанції, та продовженні строку досудового розслідування.

Так, ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 17.04.2025 №757/17269/25-к продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000707 від 22.08.2023 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111 КК України, до шести місяців, тобто до 18.07.2025.

В подальшому ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 10.07.2025 справа №757/32192/25-к продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000707 від 22.08.2023 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 4. 1 ст. 111 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 18.01.2026.

Наразі досудове розслідування триває.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що 07.04.2025 та 08.04.2025 до Офісу Генерального прокурора надійшли клопотання представника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КІК України про закриття кримінального провадження на підставі п.9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

За результатами розгляду вказаного клопотання прокурором відповідно до ст. 220 КПК України 09.04.2025 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.05.2025 задоволено скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , скасовано постанову прокурора від 09.04.2025 про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0000707 та зобов`язано прокурора повторно розглянути вище вказане клопотання сторони захисту.

Не погоджуючись з вказаним рішенням прокурором 21.05.2025 подано до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16.05.2025.

03.06.2025 до Офісу Генерального прокурора надійшла ухвала Київського апеляційного суду про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора.

За результатами повторного розгляду вказаного клопотання прокурором відповідно до ст. 220 КПК України 06.06.2025 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.09.2025 задоволено скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , скасовано постанову прокурора від 06.06.2025 про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0000707 та зобов`язано прокурора повторно розглянути вище вказане клопотання сторони захисту.

На виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.09.2025, яка надійшла до Офісу Генерального прокурора 10.09.2025 за № 229211-25 старшим групи прокурорів 11.09.2025 повторно розглянуто клопотання захисника ОСОБА_4 та за результатами такого розгляду відмовлено.

Таким чином, незважаючи на ту обставину, що ухвала суду від 03.09.2025 з`явилась вже після розгляду клопотання про продовження строків досудового розслідування, станом на час розгляду даної заяви ухвала органу досудового розслідування виконана. За її результатом орган досудового розслідування прийняв таке саме рішення, яке існувало на момент розгляду слідчим суддею клопотання про продовження строків досудового розслідування, а тому існування ухвали від 03.09.2025 не є нововиявленою обставиною.

Окремо слідчий суддя зазначає, що кримінальне провадження № 0000707 стосується не лише ОСОБА_5 , а ще низки підозрюваних, тому можливе закінчення строків досудового розслідування щодо однієї особи за наявності нескасованої підозри, не є підставою для відмови у продовженні строків досудового розслідування щодо інших підозрюваних. Можливе порушення строків досудового розслідування відносно одного з підозрюваних так само як і можлива наявність інших порушень з боку органу досудового розслідування на стадії досудового розслідування можуть вплинути на допустимість доказів, але оцінка доказів не є предметом розгляду слідчого судді та матиме місце на відповідній стадії процесу.

З урахуванням вищевикладеного, доводи на які посилається захисник ОСОБА_4 , не знайшли свого підтвердження, не є нововиявленими обставинами, для перегляду ухвали слідчого судді від 10.07.2025.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 107, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 про перегляд ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 10.07.2025 у справі №757/32192/25-к за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні №0000707 від 22.08.2023 - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1