УХВАЛА

Іменем України

17 грудня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочину у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0001423 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що 22 серпня 2024 року близько 10 год. 55 хв. водій ОСОБА_5 , керував технічно справним автомобілем «VOLVO XC60» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить останній на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , та рухався ним по проїзній частині автомобільної дороги сполучення «Київ-Чоп», зі сторони м. Київ в напрямку м. Рівного та перевозячи пасажира ОСОБА_6 .

Керуючи вказаним транспортним засобом водій ОСОБА_5 , всупереч приписам п. 1.5, 2.3 б), 10.1 10.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету міністрів України №1306 від 10.10.2001 (далі ПДР, Правила), проявила неуважність та безпечність до дорожньої обстановки і її змін, перед зміною напрямку руху не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не надала перевагу транспортному засобу, що знаходиться праворуч, здійснив виїзд на праву смугу руху в попутному напрямку, де допустила зіткнення правою боковою частиною керованого нею автомобілем, з передньою лівою кутовою частиною автомобіля «PEUGEOT BOXER» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався попутно в крайній правій смузі руху та перевози пасажирів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та неповнолітніх ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди: - водій автомобіля «PEUGEOT BOXER» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: 1) Закрита тупа травма хребта: перелом обох поперечних відростків 3-го поперекового хребця без суттєвого зміщення. Вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості по критерію тривалого розладу здоров`я.;

- пасажир автомобіля «PEUGEOT BOXER» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_14 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: Закрита тупа травма хребта: Осколковий внутрішньосулгобний перелом правого поперечного і суглобового відділу дужки 7-го шийного хребця зі зміщенням осколку в правий боковий відділ хребетного каналу і нестабільнітю на рівні 6-7 шийного сегменту; переломо-вивих 6-го шийного хребця; забій спинного мозку шийного відділу хребта. Вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкодження по критерію небезпеки для життя.;

- пасажир автомобіля «PEUGEOT BOXER» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_8 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: А) Поєднана травма тіла: 1) Закрита тупа травма грудної клітини: двобічні переломи задніх відділів ребер справа 1 (без зміщення), 2.3.4. (зі зміщенням) та 1.3 ребер зліва (без зміщення): перелом рукоятки груднини без зміщення: ділянки забою легень, невеликий правобічний пневмоторакс. 2) Закрита тупа травма хребта: перелом правих поперечних відростків 6-го шийного хребця (без зміщення) і 7-го шийного хребця (з невеликим зміщенням без ознак нестабільності), перелом дужки 3-го грудного хребця без зміщення. 3) Забійно-осаднена рана голови. Вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості по критерію тривалого розладу здоров`я.;

- неповнолітня пасажирка автомобіля «PEUGEOT BOXER» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_15 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: А) Поєднана травма тіла: 1) Закрита тупа травма хребта: перелом передньої дужки першого шийного хребця: компресійний перелом 3-го поперекового хребця 1-2 ст. компресії без суттєвого зміщення. 2) Забійно-осадна рана обличчя справа. Вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкодження по критерію небезпеки для життя.;

- неповнолітня пасажирка автомобіля «PEUGEOT BOXER» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_16 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: 1) Закрита тупа травма хребта і грудної клітини: закритті множинні компресійні переломи тіл 7-го та 8-го грудних хребців; компресійний перелом тіла 12-го гредного хребця без суттєвого зміщення фрагментів; переломи лівих поперечних відростків 7-го, 8-го, 9-го грудних хребців зі зміщенням фрагментів; закритий перелом біляхребетної ділянки ІХ ребра зліва без зміщення уламків. Вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості по критерію тривалого розладу здоров`я.;

- пасажир автомобіля «PEUGEOT BOXER» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_11 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: 1) Закрита тупа травма грудної клітини: закритті множинні двобічні переломи 3-10 ребер зі зміщенням, переломи рукоятки і тіла грудини зі зміщенням, післятравматична емфізема грудної клітини зліва, лівобічний травматичний пневмоторакс. 2) Закрита тупа травма хребта: компресійний осколковий перелом тіла 12-го грудного хребця ІІ-ІІІ ст. компресії зі зміщенням осколку верхньо-заднього кута в хребетний канал, перелом дужки 12-го грудного хребця без зміщення; компресійні переломи тіл 3-го та 4-го поперекових хребців І ст. компресії. Вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості по критерію тривалого розладу здоров`я.;

- пасажир автомобіля «PEUGEOT BOXER» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_12 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: переломи 10, 11 ребер ліворуч, 3, 4 поперекових відростків тіл хребців. Вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості по критерію тривалого розладу здоров`я.

13.12.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, уродженку с. Носелівка Ніжинського р-ну Чернігівської обл., начальника управління корпоративних продажів ТДВ «СК «АРКС ЛАЙФ», зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, повідомлено про підозру у вчиненні останньою кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_19 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 8 років, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з урахуванням того, що остання має постійне місце проживання, однак таке місце проживання має за адресою: АДРЕСА_1 , тому, вважає, що доцільно застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї ряд обов`язків по забезпеченню виконання вказаної міри запобіжного заходу.

Слідчим зазначено, що не застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу, не зможе гарантувати належного виконання підозрюваною своїх процесуальних обов`язків та запобігти вищевказаним спробам перешкоджати досудовому розслідуванню.

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Підозрювана та її захисник не заперечували щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищення, схову або спотворення будь-яких речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити правопорушення, в якому підозрюється чи обвинувачується.

З огляду на ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Так, відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд встановив обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_5 кримінального правопорушення та враховуючи тяжкість злочину наявні ризики, передбачені п.п. 1,3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вказані обставини підтверджуються зокрема:

Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.08.2025;

Висновком судової транспортно-трасологічної експертизи №СЕ-19/106-25/16174-ІТ від 19.09.2025;

Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 03.09.2025;

Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 від 15.10.2025;

Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 від 15.10.2025;

Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 24.10.2025;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 06.11.2025;

Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_14 від 05.11.2025;

Висновком судово-медичної експертизи №184 від 20.09.2025;

Висновком судово-медичної експертизи №259 від 13.11.2025;

Висновком судово-медичної експертизи №258 від 13.11.2025;

Висновком судово-медичної експертизи №257 від 21.11.2025;

Висновком судово-медичної експертизи №256 від 13.11.2025;

Висновком судово-медичної експертизи №260 від 14.11.2025;

Висновком судової автотехнічної експертизи №870/25-25 від 28.10.2025;

З урахуванням зазначених ризиків у кримінальному провадженні, обставин кримінального правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя вважає, що на даний час для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної та виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, є достатнім застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176- 179, 184, 193, 194, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора за першим викликом та до суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії обов`язків до 11 лютого 2025 року (включно).

Контроль за виконанням покладених на ОСОБА_5 обов`язків покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків можливе застосування більш суворого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення, та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1