справа № 619/6383/25
провадження № 1-кс/619/82/26
УХВАЛА

іменем України

03 лютого 2026 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039від 21 березня 2024 року за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-

в с т а н о в и в :

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у період часу з серпня 2024 року (точної дати у ході проведення досудового розслідування не встановлено) по 04.11.2025, перебуваючи у місті Харкові, у ОСОБА_7 виник прямий злочинний умисел спрямований на вчинення корисливого злочину з незаконного придбання з метою збуту, зберіганні з цією метою, транспортування з метою збуту, а також збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Так, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності та не маючи спеціальних дозволів (ліцензій) на роздрібну торгівлю тютюновими виробами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання неконтрольованого державою прибутку став на шлях вчинення корисливого злочину і, посягаючи на встановлений законодавством України порядок здійснення підприємницької діяльності з обігу підакцизних товарів, порушуючи вимоги Податкового кодексу України та Положення «Про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1251 від 27.12.2010, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій, у період часу з грудня 2023 року (точної дати у ході досудового розслідування не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій, у період часу з серпня 2024 року до 12.08.2025 (точну дату та час у ході проведення досудового розслідування не встановлено) здійснював незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, транспортування з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, які згідно ст. 215 Податкового кодексу України належать до категорії підакцизних товарів, за наступних обставин.

Відповідно до Податкового кодексу України від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями), визначено, що:

відповідно до п. 14.1.252. ст. 14 ПКУ тютюнові вироби це сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників, інші відмінні від рідин, що використовуються в електронних сигаретах, нікотиновмісні продукти, їх замінники для куріння, нюхання, смоктання, жування чи вдихання без горіння шляхом нагрівання;

відповідно до п. 215.1. ст. 215 ПКУ до підакцизних товарів належать: спирт етиловий, спиртові дистиляти, алкогольні напої, пиво (крім квасу «живого» бродіння); тютюнові вироби, тютюн та промислові замінники тютюну;

відповідно до п. 226.2. ст. 226 ПКУ наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою, пачці (упаковці) тютюнового виробу є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати податку та легальності ввезення товарів;

відповідно до п. 226.3. ст. 226 ПКУ виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів здійснюються відповідно до положення, затвердженого Кабінетом Міністрів України;

відповідно до п. 226.4. ст. 226 ПКУ марки акцизного податку для вироблених в Україні алкогольних напоїв і тютюнових виробів відрізняються від марок для ввезених на митну територію України алкогольних напоїв і тютюнових виробів дизайном та кольором;

відповідно до п. 226.5. ст. 226 ПКУ маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів здійснюється марками акцизного податку, зразки яких затверджуються Кабінетом Міністрів України;

відповідно до п. 226.11. ст. 226 ПКУ ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв, тютюнових виробів забороняються.

Положеннями ст. ст. 1, 11, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР, визначено що:

1) ст. 1: незаконний обіг спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв і тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального це імпорт, експорт, транспортування, зберігання, торгівля спиртом етиловим, спиртовими дистилятами, біоетанолом, алкогольними напоями, тютюновими виробами, тютюновою сировиною, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, та пальним з порушенням вимог законодавства, що регулює ці питання;

2) ч. 3 ст. 11: маркування тютюнових виробів, які реалізуються в Україні, здійснюється таким чином: на кожній одиниці тютюнового виробу (сигареті, цигарці тощо) вказується власна назва виробу. На кожній одиничній пачці, коробці або сувенірній коробці вказується: найменування суб`єкта господарювання - виробника або тютюнової компанії; загальна та власна назви; наявність фільтруючого мундштука; кількість одиниць в одиничній пачці, коробці чи в сувенірній коробці; медичні попередження, які наносяться відповідно до вимог, встановлених Законом України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення»; позначення нормативного документа (для продукції вітчизняного виробництва, призначеної для реалізації на території України); штриховий код. На зовнішньому упакуванні (за виключенням прозорих обгорток), в якому вироби знаходяться в пачках або коробках, вказується: загальна та власна назви виробу; кількість одиниць продукції в упакуванні; медичні попередження, які наносяться відповідно до вимог, встановлених Законом України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення»; штриховий код. На транспортній тарі вказується: загальна та власна назви виробу; найменування суб`єкта господарювання - виробника та його місцезнаходження; кількість одиниць продукції в упакуванні; дата виготовлення; позначення нормативного документа (для продукції вітчизняного виробництва, призначеної для реалізації на території України);

3) ч. 4 ст. 11: алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством;

4) ст. 15: роздрібна торгівля алкогольними напоями, тютюновими виробами може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю. Зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів здійснюється в місцях зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів, внесених до Єдиного реєстру, незалежно від того, кому належить таке місце зберігання, або того, за заявою якого суб`єкта господарювання (у тому числі іноземного суб`єкта господарювання, який діє через своє зареєстроване постійне представництво) таке місце зберігання було внесено до Єдиного реєстру.

Так, в порушення зазначених вище вимог законодавства України ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання з метою збуту, зберіганні з цією метою, транспортування з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, діючи умисно, посягаючи на запроваджений з метою захисту системи оподаткування та економічних інтересів держави порядок виробництва та обігу підакцизних товарів, у період з серпня 2024 року по 04.11.2024 (точної дати у ході проведення досудового розслідування не встановлено) незаконно придбав у невстановленої (невстановлених) у ході проведення досудового розслідування особи (осіб) незаконно виготовлені тютюнові вироби різних марок сигарет, які перевіз та зберігав з метою їх подальшого збуту до заздалегідь підготовленого нежитлового підвального приміщення будинку, в якому мешкає ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому незаконно зберігав придбані вироби з метою їхнього подальшого збуту.

Крім цього, ОСОБА_7 , реалізуючи злочинний умисел, спрямованого на власне збагачення та незаконний збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, діючи умисно, у період з серпня 2024 року по 04.11.2025 (точної дати органом досудового розслідування не встановлено), організував канали збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів та підшукував потенційних покупців, після чого систематизувавши отримані замовлення на незаконно виготовлені тютюнові вироби, ОСОБА_7 самостійно здійснював фасування та розподіл незаконно виготовлених тютюнових виробів з метою подальшого транспортування та збуту.

Так, 12.08.2025 о 12:43, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на транспортування з метою збуту, а також незаконний збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, ОСОБА_7 , за допомогою транспортного засобу марки «TOYOTA HIGHLANDER», державний номерний знак НОМЕР_1 прибув до паркувального майданчику поблизу ДК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де зустрівся із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку від збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, незаконно збув незаконно виготовлені тютюнові вироби без марок акцизного податку, за що отримав від останнього грошові кошти у сумі 30 000 (тридцять тисяч) гривень, а саме:

- незаконно виготовлені тютюнові вироби під назвою «Marshall», кількістю 15 блоків по 10 пачок у кожному, які відповідно до висновку експертів за результатами проведення комплексної судово-біологічної експертизи з дослідження об`єктів рослинного погодження та судової товарознавчої експертизи, рослинні частки у наданих на дослідження сигаретах є фрагментами листя та належать до рослин виду Тютюн справжній Nicotiana tabacum L., роду Тютюн Nicotiana, родини Пасльонові Solanaceae. У складі об`єктів встановлено наявність сторонніх часток, а саме елементів волокнистої паперової маси у вигляді стрічкоподібних волокон целюлози. Елементи паперової маси присутні у якості домішок, частки тютюну переважні. Середня вага вмісту однієї сигарети в наданих на дослідження об`єктах становить 0,719 г. Маркування на наданих на дослідження тютюнових виробах не відповідає вимогам діючих ДСТУ та іншим нормативно-правовим документам України. Тютюнові вироби, надані на дослідження, до реалізації на території країни не підлягають;

- незаконно виготовлені тютюнові вироби під назвою «Marlboro», кількістю 15 блоків по 10 пачок у кожному, які відповідно до висновку експертів за результатами проведення комплексної судово-біологічної експертизи з дослідження об`єктів рослинного погодження та судової товарознавчої експертизи, рослинні частки у наданих на дослідження сигаретах є фрагментами листя та належать до рослин виду Тютюн справжній Nicotiana tabacum L., роду Тютюн Nicotiana, родини Пасльонові Solanaceae. Середня вага вмісту однієї сигарети в наданих на дослідження об`єктах становить 0,696 г. Маркування на наданих на дослідження тютюнових виробах не відповідає вимогам діючих ДСТУ та іншим нормативно-правовим документам України. Тютюнові вироби, надані на дослідження, до реалізації на території країни не підлягають;

- незаконно виготовлені тютюнові вироби під назвою «Rothmans Demi», кількістю 15 блоків по 10 пачок у кожному, які відповідно до висновку експертів за результатами проведення комплексної судово-біологічної експертизи з дослідження об`єктів рослинного погодження та судової товарознавчої експертизи, рослинні частки у наданих на дослідження сигаретах є фрагментами листя та належать до рослин виду Тютюн справжній Nicotiana tabacum L., роду Тютюн Nicotiana, родини Пасльонові Solanaceae. Середня вага вмісту однієї сигарети в наданих на дослідження об`єктах становить 0,510 г. Маркування на наданих на дослідження тютюнових виробах не відповідає вимогам діючих ДСТУ та іншим нормативно-правовим документам України. Тютюнові вироби, надані на дослідження, до реалізації на території країни не підлягають;

- незаконно виготовлені тютюнові вироби під назвою «Lucky Strike», кількістю 10 блоків по 10 пачок у кожному, які відповідно до висновку експертів за результатами проведення комплексної судово-біологічної експертизи з дослідження об`єктів рослинного погодження та судової товарознавчої експертизи, рослинні частки у наданих на дослідження сигаретах є фрагментами листя та належать до рослин виду Тютюн справжній Nicotiana tabacum L., роду Тютюн Nicotiana, родини Пасльонові Solanaceae. Середня вага вмісту однієї сигарети в наданих на дослідження об`єктах становить 0,622 г. Маркування на наданих на дослідження тютюнових виробах не відповідає вимогам діючих ДСТУ та іншим нормативно-правовим документам України. Тютюнові вироби, надані на дослідження, до реалізації на території країни не підлягають;

- незаконно виготовлені тютюнові вироби під назвою «Winston», кількістю 5 блоків по 10 пачок у кожному, які відповідно до висновку експертів за результатами проведення комплексної судово-біологічної експертизи з дослідження об`єктів рослинного погодження та судової товарознавчої експертизи, рослинні частки у наданих на дослідження сигаретах є фрагментами листя та належать до рослин виду Тютюн справжній Nicotiana tabacum L., роду Тютюн Nicotiana, родини Пасльонові Solanaceae. Середня вага вмісту однієї сигарети в наданих на дослідження об`єктах становить 0,606 г. Маркування на наданих на дослідження тютюнових виробах не відповідає вимогам діючих ДСТУ та іншим нормативно-правовим документам України. Тютюнові вироби, надані на дослідження, до реалізації на території країни не підлягають.

У подальшому, 04 листопада 2025 року протиправні дії ОСОБА_7 , пов`язані з незаконним придбанням з метою збуту, зберіганням з цією метою, транспортуванням з метою збуту, а також збутом незаконно виготовлених тютюнових виробів припинені на законних підставах працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 під час проведення санкціонованого обшуку.

Реалізовані ОСОБА_7 незаконно виготовлені тютюнові вироби не відповідають вимогам ст. 15 Закону України «Про захист прав споживачів», відповідно до якої: споживач має право на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про продукцію, що забезпечує можливість її свідомого і компетентного вибору. Інформація про продукцію повинна містити: назву товару, найменування або відтворення знака для товарів і послуг, за якими вони реалізуються; найменування нормативних документів, вимогам яких повинна відповідати вітчизняна продукція; дані про основні властивості продукції, а щодо продуктів харчування - про склад (включаючи перелік використаної у процесі їх виготовлення сировини, в тому числі харчових добавок), номінальну кількість (масу, об`єм тощо), харчову та енергетичну цінність, умови використання та застереження щодо вживання їх окремими категоріями споживачів, а також іншу інформацію, що поширюється на конкретний продукт; відомості про вміст шкідливих для здоров`я речовин, які встановлені нормативно-правовими актами, та застереження щодо застосування окремої продукції, якщо такі застереження встановлені нормативно-правовими актами; позначку про наявність у її складі генетично модифікованих компонентів; дані про ціну, умови та правила придбання продукції; дату виготовлення; відомості про умови зберігання; гарантійні зобов`язання виробника; правила та умови ефективного і безпечного використання продукції; строк придатності товару, відомості про необхідні дії споживача після їх закінчення, а також про можливі наслідки в разі невиконання цих дій; найменування та місцезнаходження виробника і підприємства, яке здійснює його функції щодо прийняття претензій від споживача.

Стосовно продукції, яка підлягає обов`язковій сертифікації, споживачеві повинна надаватись інформація про її сертифікацію. Стосовно продукції, яка за певних умов може бути небезпечною для життя, здоров`я споживача та його майна, навколишнього природного середовища, виробник (продавець) зобов`язаний довести до відома споживача інформацію про таку продукцію і можливі наслідки її споживання.

05.11.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри відносно ОСОБА_7 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, як окремо так і у їх сукупності.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 05.02.2026, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим.

Незважаючи, що на даний час у кримінальному провадженні виконаний значний обсяг слідчих дій, завершити досудове розслідування до вказаного часу не є можливим внаслідок особливої складності провадження, необхідністю, виконання додаткових слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів, а також для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, отримання висновків експертиз, які є важливими для даного кримінального провадження та довготривалими у проведенні.

Водночас, результати проведення зазначених слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду як докази.

З метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 5 місяців, що є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

У відповідності до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Відповідно до ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий в своєму клопотанні, погодженим першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 , просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на термін до п`яти місяців.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити подане клопотання та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 5 місяців, з підстав, викладених у клопотанні.

Захисник ОСОБА_4 , яка представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_7 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції не заперечувала проти клопотання про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до п`яти місяців.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_7 не з`явився, про розгляд вказаного клопотання повідомлений завчасно та належним чином, на адресу суду надав письмову заяву-розписку, в якій зазначив, що клопотання слідчого отримав, проти задоволення клопотання не заперечує, просить дане клопотання розглянути без його участі.

Прокурор і захист вважали можливим продовжити розгляд даного клопотання за відсутності підозрюваного. За загальними засадами кримінального провадження сприяти обізнаності підозрюваного чи його захисника про наявність ініційованого слідчим клопотання повинен був саме слідчий поліції, так само, як у передбаченому законом випадку розгляду клопотання прокурором. Статтею 134 КПК України регламентовано порядок виклику слідчим, прокурором під час досудового розслідування підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Частиною другою цієї норми передбачено, що суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою, оскільки участь підозрюваного чи його захисника у розгляді клопотання статтею 295 КПК України не визначена як обов`язкова.

Оскільки інтереси підозрюваної особи при розгляді даного клопотання в судовому засіданні представляє його захисникОСОБА_4 , тому слідчий суддя прийшов до висновку, про можливість продовження розгляду вказаного клопотання за відсутності підозрюваного ОСОБА_7 .

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з п. 3 частини 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як встановлено слідчим суддею, в провадженні СВ ВП № 3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000039 від 21 березня 2024 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204КК України.

Постановою керівника Дергачівської окружної прокуратури Харківської області від 31.12.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 продовжено до 3-х місяців, а саме: до 05.02.2026.

З матеріалів клопотання вбачається, що строк досудового розслідування кримінального провадження за № 0000039 від 21.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, розпочався 05.11.2025 року (повідомлення про підозру ОСОБА_7 ) та закінчується 05 лютого 2026 року.

Разом з тим, на даний час не проведено усі необхідні слідчі дії, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Зокрема, для завершення досудового розслідування є необхідним проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів, а також для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, а саме:

-здійснити звернення до банківських установ з метою встановлення рахунків у підозрюваного, а після їх встановлення звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять банківську таємницю;

-вирішити питання про повідомлення про підозру з ч. 1 ст. 209 КК України;

-дослідити і перевірити всі доводи підозрюваного та на основі зібраних матеріалів усунути наявні протиріччя в доказовій базі;

-звернутися до слідчого судді Харківського апеляційного суду з клопотанням про скасування грифів секретності (розсекречення) з матеріалів носіїв секретної інформації щодо проведення у кримінальному провадженні № 0000039 від 21.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України негласних слідчих (розшукових) дій, а саме ухвал ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання дозволі на проведення негласних (слідчих) розшукових дій,за результатом яких складено відповідні протоколи;

-виконати інші слідчі та розшукові дії необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Для проведення та завершення вказаних процесуальних дій необхідний додатковий строк досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Перелічені вище слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні, є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

Провести вказані слідчі дії у тримісячний строк не видалось за можливе внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності проведення великого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів протиправної діяльності підозрюваних.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим та прокурором заходів, доцільність продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців прокурором доведена, оскільки на даний час є очевидним, що отримати висновки експертиз, провести вказані слідчі (розшукові) дії у тримісячний строк, який закінчується 05.02.2026 неможливо, внаслідок особливої складності провадження та тяжкості кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до 5 місяців, тобто до 05 квітня 2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 295, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 21 березня 2024 року, про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 21 березня 2024 року, за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України - до п`яти місяців, тобто до 05 квітня 2026 року (включно).

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений учасникам судового провадження в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 04 лютого 2026 року о 08 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1