Справа № 752/9246/24
Провадження № 1-кп/752/1154/25
УХВАЛА

02 жовтня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001520 від 23 червня 2021 року та № 0003765 від 29 листопада 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ,

встановила:

Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється підготовче судове засідання у вищевказаному кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_13 подав заяву про відвід секретаря судового засідання від участі у кримінальному провадженні, мотивуючи тим, що 02 жовтня 2025 року в підготовчому судовому засіданні секретарем порушено вимоги ч. 2 ст. 342 КПК України, а саме не з`ясовано причини неприбуття в судове засідання потерпілих, чи повідомлені потерпілі належним чином про дату, час та місце судового засідання, чи вручено всім потерпілим судові виклики чи повідомлення, а також не встановлено де на даний час перебувають потерпілі. Вказане, на думку захисника, викликає сумніви в неупередженості секретаря судового засідання та його об`єктивності під час розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ст. 77, ст. 79 КПК України секретар судового засідання не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 77, 79 цього Кодексу, секретар судового засідання зобов`язаний заявити самовідвід.

За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ст. 81 КПК України під час судового провадження усі відводи, окрім відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, розглядає суд, який здійснює судове провадження.

Як убачається зі змісту заяви, захисник не зазначив підстав, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 77 КПК України, які би безумовно виключали участь секретаря судового засідання ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.

При цьому обставини, на які захисник послалася як на підставу відводу, не викликають обґрунтованих сумнівів у неупередженості секретаря судового засідання.

Так, у даному кримінальному провадженні визнано близько трьохста осіб. Як убачається з матеріалів справи, секретарем судового засідання вживаються достатні заходи для належного повідомлення всіх потерпілих про дату, час та місце судових засідань, зокрема шляхом направлення SMS-повідомлень, здійснення виклику по телефону, розміщення оголошень на офіційному веб-сайті суду.

Неоголошення секретарем судового засідання наявної у матеріалах справи інформації про обставини повідомлення, про причини неприбуття в судове засідання та про місце перебування кожного з близько трьохста потерпілих у кримінальному провадженні, не свідчить про упередженість та заінтересованість секретаря судового засідання у результатах кримінального провадження. Натомість відповідні вимоги сторони захисту мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового провадження.

Враховуючи викладене, заява про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 77, 79, 80, 81, 369, 372, 376 КПК України, колегія суддів

постановила:

Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_13 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06 жовтня 2025 року об 11:00.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3