ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/2821/25 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1518/25 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харків клопотання прокурора у апеляційному провадженні ОСОБА_6 про встановлення місця знаходження обвинуваченогоОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному 29 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мерефа Харківської області, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

УСТАНОВИЛА:

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 01 травня 2025 року ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст.369 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням (іспитовим строком 1 рік), з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Не погодившись з вказаною ухвалою, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

Розгляд вищезазначеної апеляційної скарги було призначено на 10-30 год. 18 грудня 2025 року, про що було повідомлено учасників судового розгляду,проте в судове засідання апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Довідка про причини повернення/досилання повідомлення про вручення поштового відправлення «Укрпошти» до суду апеляційної інстанції не надходила.

Прокурор в апеляційному провадженні ОСОБА_6 подала до апеляційного суду письмове клопотання, в якому просила про надання доручення органу досудового розслідування в порядку ч.3 ст.333 КПК України, щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 та забезпечення його явки в судове засідання, участь якого з огляду на приписи ч.4 ст.401 КПК України є обов`язковою.

Заслухавши суддю доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи, що з`ясування зазначених обставин необхідно для вирішення питання щодо продовження апеляційного розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.369 КК України,колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 та забезпечити його явку в судове засідання, участь якого з огляду на приписи ч.4 ст.401 КПК України є обов`язковою.

Керуючись ч.3 ст.333, ст.405 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти судове засідання на 11 год. 30 хв. 02 квітня 2026 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Доручити начальнику СВ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області провести певні слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мерефа Харківської області, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; та забезпечити його явку в судове засідання Харківського апеляційного суду 11 год. 30 хв. 02 квітня 2026 року (майдан Героїв Небесної Сотні, 36, м.Харків, 1 поверх, зал судових засідань №14).

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4