Справа № 199/918/26
УХВАЛА

іменем України

02 лютого 2026 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 0000005 від 08.01.2026 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дудинка Красноярського краю, рф, громадянина України, із повною середньою освітою, непрацюючого, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не маючого на утримані непрацездатних осіб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_5 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 відповідно до рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.06.2016 (справа № 199/2980/16-ц) зобов`язаний сплачувати кошти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь її матері ОСОБА_8 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.04.2016 і до повноліття дитини.

Однак ОСОБА_3 , достовірно знаючи про своє зобов`язання відповідно до ст.ст. 150, 152, 155 Сімейного кодексу України надавати дитині систематичну матеріальну допомогу та про необхідність сплати присуджених судом аліментів, будучи попередженим державним виконавцем про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України, за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дітей, та, ігноруючи попередження державного виконавця, а також загальноприйняті норми, що гарантують нормальний розвиток, виховання та здоров`я дитини, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, маючи умисел, спрямований на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням коштів на утримання дітини, починаючи з 25.04.2016 по 01.01.2026 жодної виплати не здійснював, тим самим злісно ухилився від сплати аліментів, встановлених рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.06.2016 (справа № 199/2980/16-ц).

В результаті своїх умисних дій ОСОБА_3 відповідно до довідки, наданої державним виконавцем Амур-Нижньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, утворив заборгованість по сплаті аліментів за період ухилення від сплати аліментів, а саме: з 25.04.2016 по 01.01.2026 в сумі 353474,00 гривень, що значно перевищує сукупно суму виплат за три місяці відповідних платежів, яку до теперішнього часу не погасив, що вказує на довгостроковість, а значить злісність ухилення від сплати аліментів на утримання дитини.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

02.02.2026 до суду від законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 надійшла заява-клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки остання відмовляється від обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_7 просили суд задовольнити заяву-клопотання законного представника неповнолітньої потерпілої та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .

Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження, оскільки чинним кримінальним процесуальним законом передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, у разі відмови потерпілого чи його представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що заява-клопотання законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Відповідно до п.7) ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Закриття кримінального провадження це закінчення досудового розслідування, судового розгляду, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 164 КК України (ухилення від сплати аліментів на утримання дітей без обтяжуючих обставин).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, тобто у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Юридична сутність кримінального провадження у формі приватного обвинувачення полягає в тому, що воно ініціюється лише потерпілим від цього злочину, його законним представником чи представником, тобто в зазначених кримінальних справах кримінально-правове та кримінальне процесуальне значення мають насамперед волевиявлення потерпілого, його оцінка діяння та особи того, хто його вчинив. У вирішенні питання про закриття провадження в справах приватного обвинувачення визначна роль належить саме потерпілому.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Тому з огляду на викладене, кримінальне провадження підлягає безумовному закриттю, у зв`язку із заявою законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся, судові витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.110, п.) 7 ч. 1 та ч. 7 ст.284, ст.ст. 314, 369, 370, 371, п.1) ч.1 ст.477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000005 від 08.01.2026 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, закрити, у зв`язку із заявою-клопотанням законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 02.02.2026 о 15:30 годині.

Суддя: ОСОБА_1

02.02.2026