Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4643/24
номер провадження 1-во/695/17/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні лист в.о. начальника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про виправлення розбіжностей в ухвала про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 08.10.2025 року у справі № 695/4643/24, провадження № 1-кс/695/1132/25 було задоволено клопотання слідчого та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з правом внесення застави відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України.

Проте у абзаці другому резолютивної частини зазначений з опискою вид запобіжного заходу у виді тримання під вартою без права внесення застави.

У судове засідання учасники справи не прибули.

Вирішуючи подане клопотання суд виходить з наступного.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 08.10.2025 року у справі № 695/4643/24, провадження № 1-кс/695/1132/25 було задоволено клопотання слідчого та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з правом внесення застави відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, про що вказано у мотивувальній частині судового рішення.

Абзацом п`ятим резолютивної частини ухвали ОСОБА_4 визначено розмір застави в сумі 121 120.00 гривень, та далі вказані обов`язки підозрюваного у разі внесення застави.

Таким чином встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини ухвали міститься описка, яку слід виправити.

На підставі зазначеного та керуючись ст.,ст. 371, 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 08.10.2025 року у справі № 695/4643/24, провадження № 1-кс/695/1132/25 та викласти абзац другий резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів з правом внесення застави, взявши підозрюваного під варту в залі суду негайно».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1