Справа №303/650/16
№1-кп/303/610/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000220 від 23.06.2015 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пасіка Свалявського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України,

в с т а н о в и в:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, будучи не зареєстрованим в установленому законом порядку як суб`єкт підприємницької діяльності, не маючи ліцензії на оптову та роздрібну торгівлю алкогольними виробами, всупереч вимогам ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», в період з червня по вересень 2015 року, умисно, з корисливих мотивів, при невстановлених слідством обставинах, у невстановлений час, в невстановлених осіб, з метою подальшого збуту, маючи інформацію про місця збуту фальсифікованих алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку, вирішив їх придбати за нижчою ціною та з метою збагачення в подальшому збути придбані ним фальсифіковані алкогольні вироби з підробленими марками акцизного податку за більшою ціною, достовірно знаючи, що виготовлені вони незаконним шляхом.

Так, ОСОБА_4 , у вересні 2015 року, в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», умисно, з корисливих спонукань, з метою отримання прибутку від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, при невстановлених слідством обставинах, у невстановлений час, придбав у невстановлених слідством осіб алкогольні напої з етикетками «Люботин Пшенична» ємкістю 0,5 л., які на власному автомобілі марки «Фольксваген транспортер» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 перевіз в магазин продовольчих товарів «Острівок» за адресою с. Сусково Свалявського району, №236а, де їх зберігав з метою подальшої реалізації, а саме збуту.

Вказана незаконна діяльність ОСОБА_6 припинена 30.09.2015 працівниками УМВС України в Закарпатській області під час проведеного обшуку в магазині продовольчих товарів «Острівок» розташованого за адресою с. Сусково Свалявського району, №236а, в ході якого виявлено та вилучено 19 пляшок горілки «Люботин Пшенична» ємкістю 0,5 л.

Відповідно до висновку криміналістичної експертизи спиртомістких сумішей №4069 від 15.12.2015, надані на експертизу прозорі рідини, що знаходяться у пляшках ємкістю 0,5 л. з етикетками горілки «Люботин Пшенична» є водно-спиртовими сумішами із вмістом етилового спирту 35,9- 38,4+0,1 % об`ємних і є імітацією алкогольних напоїв-горілок, по органолептичних та фізико-хімічних показниках не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі Технічні умови» та виготовлені кустарним способом, шляхом змішування води та етилового ректифікованого спирту.

Також, відповідно висновку судово-трасологічної експертизи №4083 від 27.11.2015 пляшки горілки об`ємом 0,5 л. «Люботин Пшенична» вилучені під час обшуку 30.09.2015 в приміщенні магазину «Острівок» за адресою с. Сусково, №236а Свалявського району, закупорені кустарним способом.

Окрім того, у вересні 2015 року, в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», з метою отримання прибутку від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_4 , умисно, з корисливих спонукань, з метою отримання прибутку від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, при невстановлених слідством обставинах, у невстановлений час, придбав у невстановлених слідством осіб алкогольні напої з етикетками «Люботин Пшенична» ємкістю 0,5 л., які на власному автомобілі марки «Фольксваген транспортер» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 перевіз у будинок АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де зберігав їх у гаражному приміщенні вказаного будинку для подальшої реалізації мешканцям Мукачівського району.

Вказана незаконна діяльність ОСОБА_4 припинена 30.09.2015 працівниками УМВС України в Закарпатській області під час проведеного обшуку в будинку АДРЕСА_2 , в ході якого в гаражному приміщенні даного будинку виявлено та вилучено 2480 пляшок горілки «Люботин Пшенична» ємкістю 0,5 л.

Відповідно до висновку криміналістичної експертизи спиртомістких сумішей №4069 від 15.12.2015 року, надані на експертизу прозорі рідини, що знаходяться у пляшках ємкістю 0,5 л. з етикетками горілки «Люботин Пшенична», вилучені під час обшуку 30.09.2015 в будинку АДРЕСА_2 , є водно-спиртовими сумішами із вмістом етилового спирту 35,9-38,4+0,1% об`ємних і є імітацією алкогольних напоїв-горілок, по органолептичних та фізико-хімічних показниках не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі Технічні умови» та виготовлені кустарним способом, шляхом змішування води та етилового ректифікованого спирту.

Також, відповідно висновку судово-трасологічної експертизи №4083 від 27.11.2015 пляшки горілки об`ємом 0,5 л. «Люботин Пшенична» вилучені під час обшуку 30.09.2015 в будинку АДРЕСА_2 , закупорені кустарним способом.

Окрім того, протягом червня-вересня 2015 року, в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ОСОБА_4 умисно, з корисливих спонукань, з метою отримання прибутку від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, при невстановлених слідством обставинах, у невстановлений час, придбав у невстановлених слідством осіб алкогольні напої з етикетками «Люботин Пшенична» ємкістю 0,5 л., які за допомогою свого власного автомобіля марки «Фольксваген транспортер» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , перевіз на ринок «Гід», що у м. Мукачево по вул. Матросова, №15 та у подальшому збув незаконно виготовлені алкогольні напої з етикетками «Люботин Пшенична» громадянці ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка здійснює підприємницьку діяльність у складі №8 на ринку «ГІД» в м. Мукачево.

Вказана незаконна діяльність ОСОБА_4 припинена 30.09.2015 працівниками УМВС України в Закарпатській області під час проведеного обшуку в складі №8 на ринку «Гід» по вул. Матросова, №12 в м. Мукачево, в ході якого в даному складському приміщенні виявлено та вилучено 920 пляшок горілки «Люботин Пшенична» ємкістю 0,5 л.

Відповідно до висновку криміналістичної експертизи спиртомістких сумішей №4069 від 15.12.2015, надані на експертизу прозорі рідини, що знаходяться у пляшках ємкістю 0,5 л. з етикетками горілки «Люботин Пшенична», вилучені під час обшуку 30.09.2015 в приміщенні складу №8 на ринку «Гід» по вул. Матросова, №12 в м. Мукачево, є водно-спиртовими сумішами із вмістом етилового спирту 35,9-38,4+0,1 % об`ємних і є імітацією алкогольних напоїв-горілок, по органолептичних та фізико-хімічних показниках не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі Технічні умови» та виготовлені кустарним способом, шляхом змішування води та етилового ректифікованого спирту.

Також, відповідно висновку судово-трасологічної експертизи №4083 від 27.11.2015 пляшки горілки об`ємом 0,5 л. «Люботин Пшенична» вилучені під час обшуку складі №8 на ринку «Гід» по вул. Матросова, №12 в м. Мукачево, закупорені кустарним способом.

Окрім того, органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, будучи не зареєстрованим в установленому законом порядку як суб`єкт підприємницької діяльності, не маючи ліцензії на оптову та роздрібну торгівлю алкогольними виробами, всупереч ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», в період з червня по вересень 2015 року, умисно, з корисливих мотивів, з метою збуту, займався зберіганням з метою використання при продажу товарів, а також збутом підроблених марок акцизного податку, які були наклеєні на незаконно виготовлених алкогольних напоях мешканцям Свалявського та Мукачівського районів.

Так, ОСОБА_4 , у вересні 2015 року, в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», умисно, з корисливих спонукань, з метою отримання прибутку від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, при невстановлених слідством обставинах, у невстановлений час, придбав у невстановлених слідством осіб алкогольні напої з етикетками «Люботин Пшенична» ємкістю 0,5 л., на горловинах яких наклеєні підроблені марки акцизного податку, які на власному автомобілі марки «Фольксваген транспортер» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 перевіз в магазин продовольчих товарів «Острівок» за адресою с. Сусково Свалявського району, №236а, де їх зберігав з метою подальшої реалізації, а саме збуту.

Вказана незаконна діяльність ОСОБА_4 припинена 30.09.2015 працівниками УМВС України в Закарпатській області під час проведеного обшуку в магазині продовольчих товарів «Острівок» розташованого за адресою с. Сусково Свалявського району, №236а, в ході якого виявлено та вилучено 19 пляшок горілки «Люботин Пшенична» ємкістю 0,5 л., на яких були наклеєні марки акцизного податку України, які згідно висновку експерта №4/10 від 15.01.2016 містять ознаки підробки та виготовлені за допомогою копіювально-множильної кольорової техніки та сформовані струменево-крапельним способом, але не підприємством, яке здійснює випуск марок акцизного податку України та не відповідають встановленим зразкам, які знаходяться в офіційному обігу.

Відповідно до висновку криміналістичної експертизи спиртомістких сумішей №4069 від 15.12.2015 року, надані на експертизу прозорі рідини, що знаходяться у пляшках ємкістю 0,5 л. з етикетками горілки «Люботин Пшенична» є водно-спиртовими сумішами із вмістом етилового спирту 35,9-38,4+0,1% об`ємних і є імітацією алкогольних напоїв-горілок, по органолептичних та фізико-хімічних показниках не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі Технічні умови» та виготовлені кустарним способом, шляхом змішування води та етилового ректифікованого спирту.

Також, відповідно висновку судово-трасологічної експертизи №1 від 27.11.2015 пляшки горілки об`ємом 0,5 л. «Люботин Пшенична» вилучені під час обшуку 30.09.2015 в приміщенні магазину «Острівок» за адресою с. Сусково, №236а, Свалявського району, закупорені кустарним способом.

Окрім того, у вересні 2015 року, в порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», з метою отримання прибутку від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_4 , умисно, з корисливих спонукань, з метою отримання прибутку від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, при невстановлених слідством обставинах, у невстановлений час, придбав у невстановлених слідством осіб алкогольні напої з етикетками «Люботин Пшенична» ємкістю 0,5 л., на горловинах яких наклеєні підроблені марки акцизного податку, які на власному автомобілі марки «Фольксваген транспортер» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 перевіз у будинок АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де зберігав їх у гаражному приміщенні вказаного будинку для подальшої реалізації мешканцям Мукачівського району.

Вказана незаконна діяльність ОСОБА_4 припинена 30.09.2015 працівниками УМВС України в Закарпатській області під час проведеного обшуку в будинку АДРЕСА_2 , в ході якого в гаражному приміщенні даного будинку виявлено та вилучено 2480 пляшок горілки «Люботин Пшенична» ємкістю 0,5 л., на яких були наклеєні марки акцизного податку України, які згідно висновку експерта №4/10 від 15.01.2016 містять ознаки підробки та виготовлені за допомогою копіювально-множильної кольорової техніки та сформовані струменево-крапельним способом, але не підприємством, яке здійснює випуск марок акцизного податку України та не відповідають встановленим зразкам, які знаходяться в офіційному обігу.

Відповідно до висновку криміналістичної експертизи спиртомістких сумішей №4069 від 15.12.2015, надані на експертизу прозорі рідини, що знаходяться у пляшках ємкістю 0,5 л. з етикетками горілки «Люботин Пшенична», вилучені під час обшуку 30.09.2015 в будинку АДРЕСА_2 , є водно-спиртовими сумішами із вмістом етилового спирту 35,9- 38,4+0,1% об`ємних і є імітацією алкогольних напоїв-горілок, по органолептичних та фізико-хімічних показниках не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі Технічні умови» та виготовлені кустарним способом, шляхом змішування води та етилового ректифікованого спирту.

Також, відповідно до висновку судово-трасологічної експертизи №4083 від 27.11.2015 пляшки горілки об`ємом 0,5 л. «Люботин Пшенична» вилучені під час обшуку 30.09.2015 в будинку АДРЕСА_2 , закупорені кустарним способом.

Окрім того, протягом червня-вересня 2015 року, в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», умисно, з корисливих спонукань, з метою отримання прибутку від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, при невстановлених слідством обставинах, у невстановлений час, придбав у невстановлених слідством осіб алкогольні напої з етикетками «Люботин Пшенична» ємкістю 0,5 л., на яких наклеєні підроблені марки акцизного податку, які за допомогою свого власного автомобіля марки «Фольксваген транспортер» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , перевіз на ринок «Гід», що у м. Мукачево по вул. Матросова, №15 та у подальшому збув незаконно виготовлені алкогольні напої з етикетками «Люботин Пшенична» громадянці ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка здійснює підприємницьку діяльність у складі №8 на ринку «ГІД» в м. Мукачево.

Вказана незаконна діяльність ОСОБА_4 припинена 30.09.2015 працівниками УМВС України в Закарпатській області під час проведеного обшуку в складі №8 на ринку «Гід» по вул. Матросова, №12 в м. Мукачево, в ході якого в даному складському приміщенні виявлено та вилучено 920 пляшок горілки «Люботин Пшенична» ємкістю 0,5 л., на яких були наклеєні марки акцизного податку України, які згідно висновку експерта №4/10 від 15.01.2016 містять ознаки підробки та виготовлені за допомогою копіювально-множильної кольорової техніки та сформовані струменево-крапельним способом, але не підприємством, яке здійснює випуск марок акцизного податку України та не відповідають встановленим зразкам, які знаходяться в офіційному обігу.

Відповідно до висновку криміналістичної експертизи спиртомістких сумішей №4069 від 15.12.2015, надані на експертизу прозорі рідини, що знаходяться у пляшках ємкістю 0,5 л. з етикетками горілки «Люботин Пшенична», вилучені під час обшуку 30.09.2015 в приміщенні складу №8 на ринку «Гід» по вул. Матросова, №12 в м. Мукачево, є водно-спиртовими сумішами із вмістом етилового спирту 35,9-38,4+0,1% об`ємних і є імітацією алкогольних напоїв-горілок, по органолептичних та фізико-хімічних показниках не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі Технічні умови» та виготовлені кустарним способом, шляхом змішування води та етилового ретифікованого спирту.

Також, відповідно висновку судово-трасологічної експертизи №4083 від 27.11.2015 пляшки горілки об`ємом 0,5 л. «Люботин Пшенична» вилучені під час обшуку складі №8 на ринку «Гід» по вул. Матросова, №12 в м. Мукачево, закупорені кустарним способом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 199 КК України - зберігання з метою використання при продажу товарів, а також збуту підроблених марок акцизного податку та за ч. 1 ст. 204 КК України незаконне зберігання з метою збуту, збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 підтримав подане ним письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з часу вчинення інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, минуло десять років і у відповідності до ст. 49 КК України він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника ОСОБА_5 , надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у відповідності до ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої у постанові від 19.11.2019 у справі №345/2618/16-к, суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду кримінального провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з відповідним клопотанням.

Як зазначив Верховний Суд в ухвалі від 27.07.2020 у справі №757/46254/18-к, застосування норм ст.49 КК України для суду є обов`язковим. Це означає, що зазначені положення кримінального закону про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності носять імперативний характер та у разі надання згоди обвинуваченого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, навіть якщо проти такого звільнення будуть заперечувати інші учасники судового розгляду.

Таким чином, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з перебігом строків давності є обов`язком суду. Закінчення цих строків є підставою для обов`язкового і безумовного звільнення особи від кримінальної відповідальності за умови надання нею згоди на таке звільнення.

Підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.2-4 ст.49 КК України).

Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопорушення було вчинено. Закінченням перебігу строку давності є день набрання вироком законної сили.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за статтею 49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила правопорушення певної тяжкості. Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Санкціями ч.1 ст. 199 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, а тому відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України передбачено покараня у вигляді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення, у зв`язку з чим згідно ч. 4 ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення є нетяжким злочином.

У відповідності до п.п.3, 4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України, що мали місце в період з червня по вересень 2015 року .

З огляду на наведене, з часу вчинення злочинів минуло більше десяти років, тобто у даному кримінальному провадженні закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений п.4 ч.1ст.49 КК України.

За ч.2 ст.49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Судом не встановлено обставин, з якими закон пов`язує переривання чи зупинення перебігу строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачених ст.49 КК України.

Закон, який регулює питання звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, пов`язує переривання або зупинення строків давності з умисними діями особи, спрямованими на ухилення від слідства чи суду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст.49 КК України є безумовним і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

За наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України та за згодою обвинуваченого суд ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Виходячи з системного аналізу зазначених вище норм кримінального та кримінального процесуального законодавства, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язком суду.

У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З`ясувавши позицію обвинуваченого ОСОБА_4 та впевнившись у його добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає що клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та беручи до уваги ту обставину, що строк притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 сплив, суд приходить до висновку щодо необхідності звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі п.п.3, 4 ч.1 ст.49 КК України та закриття кримінального провадження відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 288, 350 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.

На підставі ст.49 ч.1 п.п. 3, 4 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0000220 від 23.06.2015 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України - закрити.

Речові докази: алкогольні напої у кількості 3419 пляшок, ємкістю 0,5 л., з етикетками «Люботин Пшенична» знищити; 14 пляшок горілки «Абсолют Стандарт» об`ємом 0,5 л.; 21 пляшку горілки «Люботин. Пшенична Преміум», об`ємом 0,5 л.; 3 ящика горілки «Люботин Пшенична» (90 пляшок) об`ємом 0, 25 л., 16 ящиків горілки «Пшенична» (320 пляшок) об`ємом 0,5 л. - передати власникам.

Процесуальні витрати за проведення експертиз (висновки №4069 від 15.12.2015, №4083 від 27.11.2015, №4642 від 24.12.2015, №4640 від 23.12.2015, №4/10 від 15.01.2016, №4/15 від 20.01.2016 року) у розмірі 17228,70 (сімнадцять тисяч двісті двадцять вісім грн. 70 коп.) гривень віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1