Справа № 166/1740/25
Провадження 1-кп/166/145/25

Ухвала

іменем України

сел Ратне 05 листопада 2025 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000247 від 26 серпня 2015 року за ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Начальник Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 у жовтні 2025 року звернувся до суду із поданням про закриття кримінального провадження №0000247, відкритого 26 серпня 2015 року за ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, порушеної по фактах таємного викрадення чужого майна.

З клопотання слідує, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 26.08.2015 в смт Ратне Волинської області, невстановлена особа, шляхом перекушування дужки навсних замків проникла в кіоски на ринку, звідки таємно викрала товарно-матеріальні цінності.

На теперішній час особу, що вчинила злочини не встановлено, до кримінальної відповідальності нікого не притягнуто, обвинувальний акт по справі не складався.

Прокурор ОСОБА_4 звернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі, просить його задовольнити.

Потерпілі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернулися із заявами про розгляд клопотання без їх участі , кожен окремо не заперечує щодо задоволення клопотання.

Потерпілі: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , представник Правління Ратнівського споживчого товариства, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не з`явилися, не клопотали про відкладення розгляду клопотання про закриття кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку що воно є підставним, підлягає задоволенню.

Судом установлено, що в ніч на 26 серпня 2015 року в смт Ратне Волинської області, невстановлена особа шляхом перекушування дужки навісного замка проникла в кіоски на ринку, звідки таємно викрала товарно-матеріальні цінності.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2015 року за № 0000247 і розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 20 вересня 2015 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, по факту таємного викрадення товарно-матеріальних цінностей в смт Ратне Волинської області, невстановленою особою шляхом перекушування дужки навісного та проникнення в кіоски на ринку.

Постановою прокурора Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_14 від 20 вересня 2017 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №000247 від 26.08.2015 року за ч.3 ст.185 КК України, №000266від 20.09.2015 року за ч.3 ст.185 КК України об`єднано в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №000247.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора

Таким чином, можливість закриття кримінального провадження обумовлються наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.

Враховуючи положення ст. 49 КК України, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за тяжкий злочин становить десять років, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаних кримінальних правопорушеннях не встановлено, вжито вичерпних заходів для її встановлення, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази вирішити відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №000247 від 26 серпня 2015 року за ч.3 ст.185 КК, закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за дані кримінальні правопорушення.

Речові докази: пакет із полімерного матеріалу експертної служби із слідом тканини, пакет із полімерного матеріалу експертної служби із сорочкою із слідом низу взуття, слід взуття вилучений за допомогою гіпсового зліпку, частину паперової коробки на поверхні якої наявний слід взуття та картонний аркуш з слідом взуття знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1