Провадження № 1-кс/359/2330/2025
У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні з технічною аудіо і відео фіксацією клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000036 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старший майор поліції ОСОБА_4 за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу його для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що що громадянин Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_5 , проживаючи в м. Києві, умисно, з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вступивши в попередню змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами, вчинив сприяння організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України до Королівства Норвегії.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 в серпні 2010 року перебуваючи у м. Києві, зв`язався із невстановленню досудовим слідством особою, яка представлялась ім`ям « ОСОБА_6 », та запропонував їй сприяти у незаконному переправленні через державний кордон України ОСОБА_7 із використанням підробленого паспортного документа громадянина України. На пропозицію ОСОБА_5 невстановлена досудовим слідством особа на ім`я ОСОБА_6 погодилась, та повідомила, що вона за грошову винагороду забезпечить виготовлення підробленого паспорта громадянина України для виїзду за кордон, який буде містити бланк Шенгенської візи, і у який буде вклесна фотокартка ОСОБА_7 . Зазначений підроблений паспорт громадянина України для виїзду за кордон у відповідності із спільним злочинним планом невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я « ОСОБА_6 » та ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , повинен буде використати при проходженні ним паспортного контролю в ДП МА «Борсипіль» при перетині державного кордону України під час слідування авіасполученням до Королівства Норвегії проспект, 124, з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я « ОСОБА_6 », де передав їй грошові кошти у сумі 2000 доларів США та фотокартку ОСОБА_7 для виготовлення підробленого паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

В подальшому невстановлені досудовим розслідуванням особи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 із використанням наданої останнім фотокартки ОСОБА_7 виготовили підроблений паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , шляхом видалення шару паперу (3 первинними установчими даними) з наклеюванням наявного аркуша з установчими даними ОСОБА_8 та вклеювання фотокартки ОСОБА_7 . Зазначений підроблений паспорт громадянина України невстановлені досудовим розслідуванням особи передали невстановленій досудовим розслідуванням особі на ім`я « ОСОБА_6 ».

Приблизно через тиждень після зазначених подій, невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я « ОСОБА_6 » по мобільному телефону повідомила ОСОБА_5 , що підроблений паспорт громадянина України для виїзду за кордон та Шенгенська віза у ньому вже готові, і що для незаконного відправлення ОСОБА_7 необхідно придбати авіаквиток на літак до Королівства Норвегії. При цьому невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я « ОСОБА_6 » зазначила, що ОСОБА_5 , повинен зустрітися з жителькою м. Києва ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та передати останній грошові кошти для придбання авіаквитка на літак до Норвегії. В цей же день, ОСОБА_5 , зустрівшись у м. Києві біля станції метро «Політехнічний інститут» із ОСОБА_9 передав їй грошові кошти в сумі 1800 гривень для придбання нею авіаквитка на літак до Королівства Норвегії.

21.08.2010 р. ОСОБА_9 , не будучи обізнаною у злочинних намірах ОСОБА_5 та інших осіб, придбала в авіакасах ТОВ «Арт-Тур» (м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 15) авіаквиток на рейс № 939 сполученням «Київ-Торп» на 22.08.2010 року на ім`я ОСОБА_8 , після чого передала вказаний авіаквиток невстановленій досудовим розслідуванням особі.

В цей же день, невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я « ОСОБА_6 » по мобільному телефону повідомила ОСОБА_5 , що авіаквиток на літак до Норвегії вже придбано та необхідно, щоб ОСОБА_7 прибув до м. Києва вранці 22.08.2010 р., оскільки літак до Королівства Норвегії буде відлітати 22.08.2010 р. о 10 годин 20 хвилин з ДП МА «Бориспіль». Того ж дня, ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, щоб він 22.08.2010 р. вранці прибув до м. Кисва.

Крім того, згідно розподілу ролей, невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я « ОСОБА_6 », повинна була забезпечити придбання для ОСОБА_7 авіаквитка до Королівства Норвегії. Також, невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка представилась ім`ям « ОСОБА_6 », повідомила, що для виготовлення підробленого паспорту громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_5 повинен буде отримати фотокартку ОСОБА_7 та надати їй цо фотокартку. Крім того, особа на ім`я « ОСОБА_6 » повідомила, що її послуги, пов`язані із незаконним переправленням ОСОБА_7 черев державний кордон України до Королівства Норвегії будуть коштувати для останнього 7000 доларів США, з яких 2000 доларів США буде коштуватиме виготовлення підробленого паспорту громадянина України для виїзду за кордон, а 5000 доларів США організація незаконного переправлення через державний кордон України. На такі умови невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я « ОСОБА_6 » ОСОБА_5 погодився, попередньо узгодивши це із ОСОБА_7 .

На виконання зазначеного плану, у серпні 2010 року невстановлена досудовим розслідуванням особа, за вказівкою ОСОБА_7 , експрес переказом перерахувала увала з Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 2000 доларів США ДЛЯ виготовлення підробленого паспорту громадянина України для виїзду за кордон. Також, у серпні 2010 року ОСОБА_7 особисто відправив фотокартку автобусом Аріану Мухаммаду-Аріфу Мухаммаду сполученням «Одеса-Київ»,

Після цього, ОСОБА_5 зустрівся у м. Києві біля закладу громадського харчування «Макдональдс».

В серпні 2010 року громадянин Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який тимчасово проживав у м. Одесі, домовився в громадянином Ісламської Республіки Афганістан

ОСОБА_11 , 22.08.2010 р., приблизно о 07 годині, ОСОБА_5 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я « ОСОБА_6 » на невстановленому досудовим розслідуванням автомобілі чорного кольору зустріли на центральному автовокзалі м. Києва, біля закладу громадського харчування «Макдональдс» за адресою: м. Київ, пл. Московська, 3. Ісар ОСОБА_12 , який прибув з м. Одеси. Під час цієї зустрічі невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я « ОСОБА_6 » передала Аріану Мухаммаду-Аріфу. Мухаммаду підроблений паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якого невстановленими досудовим розслідуванням особами була вклеєна фотокартка ОСОБА_7 , а також передала авіаквиток на рейс № 939, сполученням «Київ-Торп» (Королівство Норвегія), на 22.08.2010 р. на ім`я ОСОБА_8 . Зазначений підроблений паспорт громадянина України та зазначений авіаквиток ОСОБА_5 передав ОСОБА_7 для використання ним при проходженні паспортного контролю під час вильоту до Королівства Норвегії.

Після цього ОСОБА_5 з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я « ОСОБА_6 » на зазначеному вище автомобілі чорного кольору доставили ОСОБА_7 до ДП МА «Бориспіль». При цьому, по дорозі, ОСОБА_5 детально проінструктував ОСОБА_7 про те, що останньому необхідно вивчити на пам`ять анкетні дані, які зазначені у підробленому паспорті громадянина України для виїзду 33 кордон виданого На ОСОБА_8 для безперешкодного проходження паспортного контролю під час посадки на літак сполученням «Київ-Торп», та представлятися саме ОСОБА_8 , в разі опитування співробітниками державної прикордонної служби.

По прибуттю в ДП МА «Бориспіль» реалізовуючи до кінця спільний злочинний умисел ОСОБА_5 надав ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Samsung» 3 SIM-картою мобільного оператора «Life», для подальшого підтримання зв`язку, а невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_6 проінструктувала останнього, в якому напрямку руху йому треба йти на посадку на літак сполученням «Київ-Торп», а також як безперешкодно пройти паспортний контроль із пред`явленням співробітникам прикордонної служби зазначеного підробленого паспортного документа.

В цей же день, 22.08.2010 р., о 09 годині при спробі незаконного перетину державного кордону України в ДП МА «Бориспіль» (Київська область, м. Бориспіль-7), співробітниками ОКПП «Київ» ДПС України в адміністративному порядку затримано громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який намагався перетнути державний кордон України з використанням підробленого паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 .

Виявлений та вилучений у ОСОБА_7 паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , згідно висновку експерта № 435/1 від 09.11.2010 р. містить заміну переднього форзацу (сторінка даних) шляхом видалення шару паперу (з первинними установчими даними) з наклеюванням наявного аркуша з установчими даними ОСОБА_8 без перешивання книжного блоку паспорта.

Таким чином, громадянин Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_5 , своїми умисними, протиправними діями порадами, вказівками, наданням засобів, та усуненням перешкод сприяв незаконному переправленню громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , через державний кордон України, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 332 КК України.

Так, на даний час, органом досудового розслідування вжито заходів щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного, проте за адресою його ймовірного місця перебування ОСОБА_5 не перебуває, його місцезнаходження невідоме.

Постановою від 31.03.2014 досудове розслідування у кримінальному провадженні було зупинене, а ОСОБА_5 було оголошено у розшук.

В судовому засіданні прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно положень ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Вимогами ч.2 ст.189 КПК України встановлено, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Згідно до ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні злочину, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно останнього, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.187, 189, 190, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою громадянина Республіки Афганістан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кабул Республіки Афганістан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Бориспільському РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала втрачає законну силу 19.05.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Згідно з оригіналом Слідчий суддя ОСОБА_1