Провадження № 1-в/592/14/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника СВК №116 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання в.о. начальника державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_6 про приведення вироку засудженого ОСОБА_5 у відповідність із Законом України «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»,

у с т а н о в и в:

22.12.2025 року в.о. начальника державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням і просить привести у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» вирок Лебединського районного суду Сумської області від 20.12.2022 року щодо ОСОБА_5 з підстав того, що засуджений вчинив крадіжки чужого майна, сума завданої шкоди не перевищує суму двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на час скоєння злочину та підпадають під кваліфікацію статті 51 КУпАП.

У судовому засіданні представник ДУ «Сумська виправна колонія № 116» ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити та застосувати вказаний Закон України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Так, 20.12.2022 року вироком Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий строк на 2 роки.

14.08.2025 року ОСОБА_5 вироком Лебединського районного суду Сумської області визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано покарання невідбуте за попереднім вироком Лебединського районного суду Сумської області від 20.12.2022 року у виді позбавлення волі на строк 1 місяць та остаточно призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме: 18.03.2022 року (о 09 год. 18 хв. та 10 год. 27 хв. - на суму 2000,00 грн.; о 16 год. 07 хв. - на суму 1500,00 грн.; о 16 год. 54 хв. - 2000,00 грн.), 24.03.2022 року (2000,00 грн.), 01.05.2022 року (1602,00 грн.), 17.06.2022 року (о 08 год. 03 хв. - 703,52 грн. та о 09 год. 05 хв. - 854, 27 грн.), 23.08.2022 року (304, 00 грн), 17.06.2022 року (1047,00 грн.), 19.06.2022 року (1656, 28 грн.), 20.06.2022 року (о 08 год. 12 хв. - 310,56 грн., о 19 год. 28 хв. - 310, 56 грн., о 20 год. 44 хв. - 155, 27 грн.), 21.06.2022 року (о 08 год. 16 хв. - 155, 27 грн., о 08 год. 16 хв. - 155, 27 грн.), 22.06.2022 року (724, 63 грн.), 23.06.2022 року (о 08 год. 54 хв. - 517, 59 грн., о 08 год. 55 хв. - 517, 59 грн., о 13 год. 57 хв. - 672, 87 грн.), 25.06.2022 року (о 12 год. 56 хв. - 103,52 грн., о 12 год. 56 хв. - 51, 76 грн.), 28.06.2022 року (124, 22 грн.), 23.07.2022 року (307, 04 грн.), 04.08.2022 року (51, 76 грн.) та 23.08.2022 року (362, 31 грн.).

Згідно з вимогами частини 3 статті 26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом, тобто клопотання розглядається в межах вимог.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК України раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1 ст. 5 КК України).

Указане положення цілком узгоджується із вимогами ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

09.08.2024 набрав чинності Закон України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Відповідно до вказаного Закону № 3886-ІХ, стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, для норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги.

Підпункт 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України визначає, що податкова соціальна пільга визначається у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Таким чином, два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленому законом на 1 січня звітного року.

Станом на 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2481 грн., а 50 відсотків від його розміру становили 1240,50 грн.

З огляду на зміст положень Податкового кодексу України, Закону № 3886-IX та ст. 5 КК України, на теперішній час кримінально караними є крадіжки, шахрайство, привласнення чи розтрата майна, які мали місце у 2022 році, якщо вартість майна - предмету кримінального правопорушення - становить більше 2481 грн. (1240,50 х 2 = 2481 грн.).

Таким чином вказане діяння не може вважатись кримінально караними правопорушеннями, оскільки вартість майна, за викрадення якого ОСОБА_5 засуджений зазначеним вироком, не перевищує граничної вартості майна, за викрадення якого наразі передбачено адміністративну відповідальність, 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд приходить до висновку про необхідність звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання за ч.4 ст.185 КК України.

Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, суд вбачає підстави для задоволення подання в.о. начальника державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_6 про звільнення від покарання ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України на підставі ч. 2 ст. 74 КК України за вироком Лебединського районного суду Сумської області від 20.12.2022 року.

Оскільки вироком Лебединського районного суду Сумської області від 14.08.2025 року було застосовано ст.71 КК України до призначеного покарання за цим вироком, частково приєднано покарання невідбуте за попереднім вироком Лебединського районного суду Сумської області від 20.12.2022 року у виді позбавлення волі на строк 1 місяць та остаточно призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Тому необхідно визначити остаточний строк покарання ОСОБА_5 за вироком Лебединського районного суду Сумської області від 14.08.2025 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Керуючись ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити подання в.о. начальника державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_8 .

Звільнити, на підставі частини 2 статті 74 КК України засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Лебединського районного суду Сумської області від 20.12.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням карності діяння.

Визначити остаточний строк покарання ОСОБА_5 за вироком Лебединського районного суду Сумської області від 14.08.2025 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення її копії.

Суддя ОСОБА_9