УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/2504/25

Провадження № 1-кс/486/420/2025

26 грудня 2025 року м. Південноукраїнськ

Слідчий суддя Південноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Південноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянув клопотання начальника Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 грудня 2025 року за №0000400, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2025 року начальник Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна вилученого 23 грудня 2025 року під час проведення огляду місця події в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: монітору «Samsyng» model 940 FN, s/n:NA19HMDP708090J, який поміщено до сейф пакету NPU 5613837; монітору «Samsyng» model S22C450BW, s/n:0275H4MF802405L, який поміщено до сейф пакету NPU 5613836; монітору «NEC» Multi SyncLCD 195 NX, s/n:94U22759NB, який поміщено до сейф пакету NPU 5613835; монітору «LOC» LCD Monitor model TFT 1980 PSA+, s/n: C20A6JA001727, який поміщено до сейф пакету NPU 5613834; 6 штук мишок комп`ютерних та 6 штук клавіатур, які поміщено до сейф пакету NPU 5613833; системного блоку «Fujitsu Siemens», s/n: YKSB002869, який поміщено до сейф пакету NPU 5613834; системного блоку «Fujitsu», s/n: YKSB111311, який поміщено до сейф пакету NPU 5613827; системного блоку «Fujitsu», s/n: YKSB060940, який поміщено до сейф пакету NPU 5613826; системного блоку «Fujitsu», s/n: YL1G028053, який поміщено до сейф пакету NPU 5613828; системного блоку «Fujitsu», s/n: YKSB053366, який поміщено до сейф пакету NPU 5613829; системного блоку «Fujitsu Siemens», s/n: YKJW014157, який поміщено до сейф пакету NPU 5613834; системного блоку «Fujitsu», s/n: YKSB053280, який поміщено до сейф пакету NPU 5613831; два електричні мережеві подовжувачі, які поміщено до сейф пакету NPU 5613825; стільці з м`якими сидіннями червоно коричневого кольору з бирками пакет №1-№19; комп`ютерні столи з бирками пакет №20-№38, яке знаходиться на зберіганні у відділенні поліції №3 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області, заборонивши відчуження, користування та розпоряджання даним майном.

Клопотання мотивує тим, що СВ відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000400 від 24 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 23 грудня 2025 року о 19:43 год. до ВП № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від невідомої особи про те, що за адресою: АДРЕСА_1 можливо у одному з приміщень знаходяться гральні автомати. Під час розмови з оператором «102» заявник відмовився надавати свої анкетні дані, на неодноразовий передзвін телефон був вимкнений. Під час повідомлення заявник попросив перевірити надану ним інформацію.

23 грудня 2025 року в період часу з 19:49 год. до 23:40 год. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено:

-монітор «Samsyng» model 940 FN, s/n:NA19HMDP708090J, який поміщено до сейф пакету NPU 5613837;

-монітор «Samsyng» model S22C450BW, s/n:0275H4MF802405L, який поміщено до сейф пакету NPU 5613836;

-монітор «NEC» Multi SyncLCD 195 NX, s/n:94U22759NB, який поміщено до сейф пакету NPU 5613835;

-монітор «LOC» LCD Monitor model TFT 1980 PSA+, s/n: C20A6JA001727, який поміщено до сейф пакету NPU 5613834;

-6 штук мишок комп`ютерних та 6 штук клавіатур, які поміщено до сейф пакету NPU 5613833;

- системний блок «Fujitsu Siemens», s/n: YKSB002869, який поміщено до сейф пакету NPU 5613834;

- системний блок «Fujitsu», s/n: YKSB111311, який поміщено до сейф пакету NPU 5613827;

- системний блок «Fujitsu», s/n: YKSB060940, який поміщено до сейф пакету NPU 5613826;

- системний блок «Fujitsu», s/n: YL1G028053, який поміщено до сейф пакету NPU 5613828;

- системний блок «Fujitsu», s/n: YKSB053366, який поміщено до сейф пакету NPU 5613829;

- системний блок «Fujitsu Siemens», s/n: YKJW014157, який поміщено до сейф пакету NPU 5613834;

- системний блок «Fujitsu», s/n: YKSB053280, який поміщено до сейф пакету NPU 5613831;

-два електричні мережеві подовжувачі, які поміщено до сейф пакету NPU 5613825;

- стільці з м`якими сидіннями червоно коричневого кольору з бирками пакет №1-№19;

- комп`ютерні столи з бирками пакет №20-№38.

Відповідно до витягу з Реєстру речових прав на нерухоме майно, приміщення за адресою: вулиця Європейська, 36/1, м. Південноукраїнськ, Миколаївська область згідно договору оренди земельної ділянки, видана 18 серпня 2020 року, видавник сторони договору орендодавець Південноукраїнська міська рада Миколаївської області та орендар ТОВ «Нафта Транс Ексміс», право оренди земельної ділянки строком на 10 років до 17 серпня 2030 року. Нежитлова будівля належить на праві власності спільної частки 50/100 ТОВ «Нафта Транс Ексім», спільна часткова 1/4 власник ОСОБА_5 , спільна часткова 1/4 власник ОСОБА_6 , на праві приватної власності 50/100 ОСОБА_7 .

24 грудня 2025 року слідчим СВ ВП № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 винесено постанову про визнання вилученого під час огляду місця події від 23 грудня 2025 року вищевказаного майна речовим доказом.

На підставі викладеного, враховуючи, що монітор «Samsyng» model 940 FN, s/n:NA19HMDP708090J, який поміщено до сейф пакету NPU 5613837; монітор «Samsyng» model S22C450BW, s/n:0275H4MF802405L, який поміщено до сейф пакету NPU 5613836; монітор «NEC» Multi SyncLCD 195 NX, s/n:94U22759NB, який поміщено до сейф пакету NPU 5613835; монітор «LOC» LCD Monitor model TFT 1980 PSA+, s/n: C20A6JA001727, який поміщено до сейф пакету NPU 5613834; 6 штук мишок комп`ютерних та 6 штук клавіатур, які поміщено до сейф пакету NPU 5613833; системний блок «Fujitsu Siemens», s/n: YKSB002869, який поміщено до сейф пакету NPU 5613834; системний блок «Fujitsu», s/n: YKSB111311, який поміщено до сейф пакету NPU 5613827; системний блок «Fujitsu», s/n: YKSB060940, який поміщено до сейф пакету NPU 5613826; системний блок «Fujitsu», s/n: YL1G028053, який поміщено до сейф пакету NPU 5613828; системний блок «Fujitsu», s/n: YKSB053366, який поміщено до сейф пакету NPU 5613829; системний блок «Fujitsu Siemens», s/n: YKJW014157, який поміщено до сейф пакету NPU 5613834; системний блок «Fujitsu», s/n: YKSB053280, який поміщено до сейф пакету NPU 5613831; два електричні мережеві подовжувачі, які поміщено до сейф пакету NPU 5613825; стільці з м`якими сидіннями червоно коричневого кольору з бирками пакет №1-№19; комп`ютерні столи з бирками пакет №20-№38 має значення речового доказу, то з метою забезпечення його збереження, як речового доказу, необхідно накласти на нього арешт.

Зазначив, що вимоги клопотання на даному етапі досудового розслідування виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Зважаючи на те, що іншим способом довести обставини, які підлягають доведенню у кримінальному провадженні неможливо, а також враховуючи те, що вказане майно має значення по кримінальному провадженні, а у випадку не накладання арешту на нього, транспортний засіб може бути відчуженим, знищеним, що може негативно відбитися на ході та результатах слідства, звернувся з клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Власник майна про дату, час, та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Заслухавши прокурора, дослідивши докази, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400, 24 грудня 2025 року внесені відомості за ч. 1 ст. 203-2 КК України. Короткий виклад обставин: 23 грудня 2025 року о 19:43 год. до ВП № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від невідомої особи про те, що за адресою: АДРЕСА_1 можливо у одному з приміщень знаходяться гральні автомати. Під час розмови з оператором «102» заявник відмовився надавати свої анкетні дані, на неодноразовий передзвін телефон був вимкнений. Під час повідомлення заявник попрохав перевірити надану ним інформацію в ході відпрацювання даного повідомлення виявлено факт надання послуг у сфері грального бізнесу.

Постановою від 24 грудня 2025 року призначено слідчу групу у кримінальному провадженні, у склад якої входить слідчий ОСОБА_8 .

Відповідно до протоколу обшуку від 23 грудня 2025 року, в ході обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

- монітор «Samsyng» model 940 FN, s/n:NA19HMDP708090J, який поміщено до сейф пакету NPU 5613837;

- монітор «Samsyng» model S22C450BW, s/n:0275H4MF802405L, який поміщено до сейф пакету NPU 5613836;

- монітор «NEC» Multi SyncLCD 195 NX, s/n:94U22759NB, який поміщено до сейф пакету NPU 5613835;

- монітор «LOC» LCD Monitor model TFT 1980 PSA+, s/n: C20A6JA001727, який поміщено до сейф пакету NPU 5613834;

- 6 штук мишок комп`ютерних та 6 штук клавіатур, які поміщено до сейф пакету NPU 5613833;

- системний блок «Fujitsu Siemens», s/n: YKSB002869, який поміщено до сейф пакету NPU 5613834;

- системний блок «Fujitsu», s/n: YKSB111311, який поміщено до сейф пакету NPU 5613827;

- системний блок «Fujitsu», s/n: YKSB060940, який поміщено до сейф пакету NPU 5613826;

- системний блок «Fujitsu», s/n: YL1G028053, який поміщено до сейф пакету NPU 5613828;

- системний блок «Fujitsu», s/n: YKSB053366, який поміщено до сейф пакету NPU 5613829;

- системний блок «Fujitsu Siemens», s/n: YKJW014157, який поміщено до сейф пакету NPU 5613834;

- системний блок «Fujitsu», s/n: YKSB053280, який поміщено до сейф пакету NPU 5613831;

-два електричні мережеві подовжувачі, які поміщено до сейф пакету NPU 5613825;

- стільці з м`якими сидіннями червоно коричневого кольору з бирками пакет №1-№19;

- комп`ютерні столи з бирками пакет №20-№38.

24 грудня 2025 року слідчим СВ відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області виявлені та вилучені в ході обшуку матеріальні об`єкти визнано речовими доказами.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч.1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

В даному кримінальному провадженні існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вищевказана компьютерна техніка є доказом кримінального правопорушення, і внаслідок не накладення арешту може бути передана, знищена або зазнати змін, а також з метою забезпечення спеціальної конфіскації.

Арешт майна з підстав передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

При цьому слід зауважити, щодо завдань суду на даному етапі провадження не належить оцінювати, наскільки повно органом досудового розслідування зібрано докази, що стосуються зазначеного кримінального провадження. Його завдання полягає в тому, щоб дослідити ті обставини кримінального провадження, про які органу досудового розслідування відомо на даний час та, які дають достатньо обґрунтовані підстави для звернення до суду з відповідним клопотанням про арешт майна.

Враховуючи, що вилучена комп`ютерна техніка є речовим доказом, а також існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вона може бути передана, знищена, або зазнати змін, з метою забезпечення спеціальної конфіскації, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора щодо накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання, накласти арешт на вилучені 23 грудня 2025 року під час проведення огляду місця події - приміщення за адресою: АДРЕСА_1 :

- монітор «Samsyng» model 940 FN, s/n:NA19HMDP708090J, який поміщено до сейф пакету NPU 5613837;

- монітор «Samsyng» model S22C450BW, s/n:0275H4MF802405L, який поміщено до сейф пакету NPU 5613836;

- монітор «NEC» Multi SyncLCD 195 NX, s/n:94U22759NB, який поміщено до сейф пакету NPU 5613835;

- монітор «LOC» LCD Monitor model TFT 1980 PSA+, s/n: C20A6JA001727, який поміщено до сейф пакету NPU 5613834;

- 6 штук мишок комп`ютерних та 6 штук клавіатур, які поміщено до сейф пакету NPU 5613833;

- системний блок «Fujitsu Siemens», s/n: YKSB002869, який поміщено до сейф пакету NPU 5613834;

- системний блок «Fujitsu», s/n: YKSB111311, який поміщено до сейф пакету NPU 5613827;

- системний блок «Fujitsu», s/n: YKSB060940, який поміщено до сейф пакету NPU 5613826;

- системний блок «Fujitsu», s/n: YL1G028053, який поміщено до сейф пакету NPU 5613828;

- системний блок «Fujitsu», s/n: YKSB053366, який поміщено до сейф пакету NPU 5613829;

- системний блок «Fujitsu Siemens», s/n: YKJW014157, який поміщено до сейф пакету NPU 5613834;

- системний блок «Fujitsu», s/n: YKSB053280, який поміщено до сейф пакету NPU 5613831;

-два електричні мережеві подовжувачі, які поміщено до сейф пакету NPU 5613825;

- стільці з м`якими сидіннями червоно коричневого кольору з бирками пакет №1-№19;

- комп`ютерні столи з бирками пакет №20-№38,

яке знаходиться на зберіганні у відділенні поліції №3 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області, заборонивши користування та розпорядження вказаним майном, з метою позбавлення можливості його приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1