Справа № 750/9760/25
Провадження № 1-кс/750/4523/25
У Х В А Л А

14 жовтня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого і прокурора та ігнорування рішення слідчого судді щодо вчинення процесуальних дій за задоволеною в частині скаргою захисника, яким скасовано попереднє рішення слідчого щодо відмови в задоволенні вимог захисника про вчинення процесуальних дій, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002075 від 17.07.2025, -

в с т а н о в и в:

13.10.2025 до суду надійшла скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , в якій захисник просив визнати бездіяльність слідчих і прокурорів щодо невиконання в повному обсязі вказівок слідчого судді ОСОБА_4 в порядку судового контролю в ухвалі від 08.09.2025 та зобов`язати виконати в повному обсязі та послідовності; усунути недоліки проведених з ОСОБА_3 і ОСОБА_5 слідчих експериментів, повторним їх проведенням, а краще одночасно з участю потерпілого, судово-медичного експерта ти статиста; після цього з наведенням повних вихідних даних призначити і провести в м. Києві комісійну судово-медичну експертизу з обов`язковим залученням як експерта лікаря-рентгенолога для встановлення механізму отриманих потерпілим тілесних ушкоджень та чи отримані внаслідок падіння; визнати незаконними та скасувати постанови слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 26.09.2025 та 10.10.2025 і зобов`язати в повному обсязі виконати всі зазначені в них слідчі і процесуальні дії.

Вивчивши скаргу з доданими до неї документами, слідчий суддя вважає за необхідне повернути її з наступних підстав.

У своїй скарзі захисник ОСОБА_2 просить: 1) визнати бездіяльність слідчих і прокурорів щодо невиконання в повному обсязі вказівок слідчого судді та зобов`язати виконати судове рішення; 2) визнати незаконною та скасувати постанову слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 26.09.2025; 3) визнати незаконною та скасувати постанову слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 10.10.2025; 4) зобов`язати слідчого в повному обсязі виконати всі зазначені в прохальній частині скарги слідчі та процесуальні дії.

За змістом п.п. 1, 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Разом з тим, одночасний розгляд зазначених вимог захисника ОСОБА_2 в одному провадженні є неможливим, оскільки вони є різними за правовою природою, порядком вирішення, змістом ухваленого судового рішення за результатом розгляду скарги. Так, у п. 1 прохальної частини скарги захисник оскаржує бездіяльність слідчих та прокурорів в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, окрім того зазначає про необхідність зобов`язання слідчого провести конкретні слідчі та процесуальні дії з залученням визначених захисником осіб, з визначенням експертної установи й постановкою певних питань на вирішення судово-медичної експертизи. В п. 2 скарги захисник просить скасувати рішення слідчого, а саме постанови слідчого про часткову відмову у задоволенні клопотання від 26.09.2025 та про відмову у задоволенні клопотання від 10.10.2025, в порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності; якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі змісту скарги вбачається, що захисник ОСОБА_2 отримав копію оскаржуваної постанови слідчого ОСОБА_6 від 26.09.2025 лише 02.10.2025, однак, захисник не порушує питання щодо поновлення строку на оскарження вказаного процесуального рішення слідчого; до скарги не додано заяву про поновлення строку оскарження такого рішення.

Таким чином, скарга захисника ОСОБА_2 поєднує різні за своїм змістом вимоги; її подано з порушенням строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, та захисник не порушує питання про поновлення цього строку, томускаргу слід повернути особі, яка звернулась зі скаргою до суду.

Ця ухвала не є перешкодою для повторного звернення до суду особи, яка подала скаргу, в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора, на постанови слідчого про часткову відмову та про відмову у задоволенні клопотань захисника у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002075 від 17.07.2025, повернути особі, яка звернулась зі скаргою.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1