Справа № 635/9349/25
Провадження № 1-в/635/829/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» ОСОБА_3 про зарахування часу тримання і слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 31 березня 2025 року Лебединським районним судом Сумської області за ч.3 ст.297 КК України до 4 років обмеження волі,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» ОСОБА_3 про зарахування часу тримання і слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.10.2025 року по 30.10.2025 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 засуджений 31 березня 2025 року Лебединським районним судом Сумської області за ч.3 ст.297 КК України до 4 років обмеження волі. Засуджений ОСОБА_4 був заарештований Лебединським ВП №3 Сумського РУП ГУНП в Сумській області 01.10.2025 року і прибув до ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» 30.10.2025 року. Враховуючи ст.58 КВК України, зазначає про необхідність зарахування часу тримання і слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженого.

Прокурор, представник Державної установи "Хролівський виправний центр (№140)" та засуджений ОСОБА_4 та у судове засідання не з`явилися, від ниї надійшли до суду клопотання про розгляд справи бех їх участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України при вирішенні судом питань, пов`язаних із виконанням вироку у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час місця розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причині неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, особову справу засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається з приписів ст.1 Закону України "Про попереднє ув`язнення", попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно з п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п.10, 11, 13 ч.1ст.537 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Згідно вимог частини першої статті 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: 1) одному дню позбавлення волі відповідають: б) два дні обмеження волі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджений 31 березня 2025 року Лебединським районним судом Сумської області за ч.3 ст.297 КК України до 4 років обмеження волі.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ВП №3 (м.Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 був затриманий 01.10.2025 року на підставі ухвали Лебединського районного суду Сумської області від 18.09.2025 №950/1588/24/4660/2025.

Відповідно до повідомлення начальника ДУ «Хролівський виправний центр (№140) С.Ягупова ОСОБА_4 прибув до ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» 30.10.2025 року.

Таким чином, за правилами в порядку передбаченому статті 58 КВК України та частини першої статті 72 КК України підлягає зарахуванню засудженому ОСОБА_4 час тримання і слідування під вартою до виправного центру з 01.10.2025 року по 30.10.2025 року, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

На підставі вищевикладеного,керуючись ст.537,539 КПК України, ст. 72 КК України, ст. 58 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» ОСОБА_3 про зарахування часу тримання і слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк покарання, призначеного вироком Лебединського районного суду Сумської області від 31.03.2025 року, час попереднього ув`язнення і слідування під вартою до виправного центру з 01.10.2025 по 30.10.2025, на підставі ст.58 КВК України, за правилами п. б ч.1 ст.72 КК України, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Ухвалу направити до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)».

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1