Провадження №: 1-кс/752/770/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2026 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2025 за №0003205, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт у кримінальному провадженні №0000071 на вилучені 14.01.2026 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-16 унітарних підсумків різного типу, кольору хакі, які поміщено до спеціального пакету № NPU5538212;

-2 розвантажувальні жилети, кольору хакі, які поміщено до спеціального пакету № NPU5503628;

- військова радіостанція, яка поміщена до спеціального пакету №NPU5503627;

-наконечник від прапору радянського зразку, металевий знак з зображенням німецької символіки, які поміщено до спеціального пакету №RIC2122722;

-2 шумові гранати, які поміщено до спеціального пакету №ICR0049853;

-предмет зовні схожий на пістолет, на затворі якого розміщується надпис DCM VIS Mod.35.P&t.Nr. НОМЕР_1 з магазином та набоями у кількості 4 одиниць, калібром 9x18 мм., які поміщено до спеціального пакету №NPU5503629;

-частину ствола мисливської рушниці, яку поміщено до спеціального пакету №NPU7502808;

-кулеметна стрічка з набоями у кількості 11 одиниць, калібру 7,62 мм., які поміщено до спеціального пакету №RIC2122721;

-кулеметна стрічка з набоями зовні схожі на холості, у кількості 50 одиниць, які поміщено до спеціального пакету №RIC2120156;

-бензопила марки Stihl, з надписом на копусі М5600661, яку опечатано биркою червоного кольору з надписом №7502809;

-9 предметів зовні схожі на картонно-металеві гільзи сигнального боєприпасу, радянського зразку з маркуванням CXT-40, які поміщено до спеціального пакету №NPU5503624.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0003205 від 23.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, 22.03.2025 надійшло звернення від голови Благодійної організації Благодійний фонд «Криївка вільних», гр. ОСОБА_5 про те, що в період часу з 07.11.2025 року по 22.11.2025 року за адресою: м. Київ, пр-т., А. Глушкова, буд. 10, в приміщенні площею 100 м2, що на території КП «Київський Іподром», шляхом вільного доступу, викрали майно Благодійної організації «Криївка Вільних», чим було завдано матеріальний збиток.

Так в ході досудового розслідування було проведено допит голови організації Благодійної організації Благодійний фонд «Криївка вільних», гр. ОСОБА_5 , яка повідомила, про те, що 22.10.2015 між Київською міською державно адміністрацією в особі орендодавця, громадською організацією «Варта та захист», в особі орендаря, а також Комунальним підприємством «Київський іподром», в особі підприємства-балансоутримувача, був укладений договір оренди приміщення за адресою: м. Київ, пр-т А. Глушкова, 10, літ. Ж, №67, яке знаходилось у приміщенні центрального корпусу КП «Київський іподром», загальною площею, 100,00 кв. м., строком до 20.10.2018, та до завершення строку договору оренди 07.09.2016 року, договір оренди було припинено, у зв`язку із претензією Комунального підприємства «Київський іподром», щодо сплати заборгованості за договором оренди Комунального підприємства «Київський іподром», щодо несплати заборгованості, та в подальшому між головою громадської організації варта та захист та між департаментом молоді та спорту КМДА, виникла усна домовленість щодо користування даним ангаром яка продовжувалась до 2025 року.

В 2016 році було створено Благодійної організації Благодійний фонд «Криївка вільних», який діяв спільно із громадською організацією «Варта та захист» та користувався спільно приміщенням вказаного приміщення ангару.

До 2022 року дане приміщення використовувалось Благодійною організаціює Благодійний фонд «Криївка вільних» для волонтерських зібрань та громадських благодійних заходів.

В березні 2022 року головою Благодійної організації Благодійний фонд «Криївка вільних», було призначено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та з березня 2022 дане приміщення як склад для зберігання різного типу допомоги та як для цивільних так і військових, які було передано добровольцями та волонтерами, у власність Благодійної організації Благодійний фонд «Криївка вільних», ОСОБА_5 для подальшої передачі військовим у разі необхідності.

В подальшому 06.11.2025 ОСОБА_5 , прибула спільно із гр. ОСОБА_6 , до вказаного приміщення ангару та виявила, що на вхідних дверях змінений замок, після чого 07.11.2025, ОСОБА_6 прибув до приміщення даного ангару та змінив даний замок. 10.11.2025 ОСОБА_5 направилась до директора КП «Київський Іподром», ОСОБА_7 , який призначений на посаду влітку 2024 року, який ОСОБА_5 раніше не був відомий, та в ході розмови ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_5 , що з моменту його призначення, щодо зберігання речей у вказаному приміщенні ангару до нього ніхто не звертався, договори оренди даного приміщення в нього не має та хто зберігав в ангарі речі, йому до вказаного моменту не було невідомо, а також додав, що йому відомий номер чоловіка ОСОБА_5 , з яким він намагався зв`язатись, однак зв`язок встановити не вдалось, також ОСОБА_7 , повідомив, що його помічник їздив на юридичну адресу фонду, однак нікого там не знайшов. Також ОСОБА_7 повідомив, що він не проти, щоб БО БФ «Криївка вільних», продовжила користування вказаним приміщенням, однак БО БФ «Криївка вільних» необхідно офіційно продовжити договір оренди, на, що ОСОБА_5 погодилась та повідомила, що буде звертатись з даного приводу до КМДА.

22.11.2025 року заявниця, разом з 2-ма волонтерами повторно прибула до приміщення вказаного ангару, та прибувши виявила відсутність стін вказаного приміщення ангару, які було зруйновано, після чого оглянувши наявні речі, виявила відсутність переданого у власність БО БФ «Криївка вільних» майна, а саме: внутрішній блок кондиціонеру повітря, Hisense R32, TG70BB0BG, вартістю 9286 грн. 08 коп., зовнішній блок кондиціонеру Hisense R32, TG70BB0BW, вартістю 21667 грн. 52 коп., кондиціонер Cooper & Hunter, Model: CH-S09FTXQ-NG, вартістю 18000 грн., холодильник марки Atlant, вартістю 10000 грн., чековий принтер марки Epson NT-U220D, MODEL M188D, вартістю 1500 грн., серійний номер FDCG163653, 2 морозильні камери марки JUKA, об`ємом 500 літрів кожна, вартістю 25000 грн. за 1 одиницю, холодильник «Вітрина», вартістю 7000 грн., 2 купольні витяжки (вентиляційний витяжний зонт) вартістю 2000 грн. зв 1 одиницю, обладнання до мангалу (решітки, шампури, лопатки), документація відносно діяльності БО БФ «Криївка вільних» за 2022-2023 рік, зокрема запити, акти, рахунки, накладні, відомості, копії документів військовослужбовців, різноманітні медикаменти у великій кількості, маркування та точна кількість яких наразі встановлюється, саме: бетадинові серветки, фіз. Розчин, шприци з голками, перев`язки, аптечки тактичні, медичні лікувальні препарати, одяг для цивільних, який розміщувався в картонних ящиках, ковдри, подушки, у кількості приблизно 60 одиниць, кришталевий та керамічний посуд, зокрема кришталеві бокали у кількості 80 одиниць, скляні стакани, чарки у загальній кількості 200 одиниць, пивні бокали у кількості 30 одиниць, охолоджувальний пристрій для розливу пива вартістю 15000 грн., блендер заглибний Braun вартістю 5000 грн., сталеві розноси у кількості 25 одиниць вартістю 100 грн. за 1 одиницю, скиборизка Gorinje, вартістю 3000 грн., газовий гриль вартістю 25000 грн., поверхня для смаження електрична вартістю 10000 грн., прогумовані металеві гантелі у кількості 10 одиниць вартістю 600 грн. за 1 одиницю, 1 металева штанга W-подібна, у кількості 1 одиниці, вартістю 2000 грн., фритюрниця подвійна електрична професійна вартістю 4000 грн., будівельні матеріали (утеплювач, брус, будівельна піна у кількості 2 ящиків, паста автомайстра у кількості 48 банок), шкіряний диван бежевого кольору без пошкоджень, вартістю 10000 грн., 2 крісла бежевого кольору без пошкоджень, вартістю 7000 грн. за 1 одиницю, кухонні сталеві столи (стіл виробничий) у кількості 3 одиниць, вартістю 2000 грн., за 1 одиницю, металеві стільці для сидіння за барною стійкою вартістю 3000 грн. за 1 одиницю, матеріал ДСП з яких було побудовано стіни приміщення даної організації у кількості 400 м2, 2 палети з книгами видавництва «Фоліо», інструменти а саме: викрутки, молотки кирки, лопати, кувалди, різноманітні металеві ключі та інструменти для ремонту автомобілів та будівництва, дриль Dnipro-m, вартістю 2000 грн., перфоратор марки Bosch вартістю 5000 грн., болгарки у кількості 2 одиниць, зокрема болгарка марки Yoshimoto вартістю 1000 грн., бензопила марки Stihl вартістю 17000 грн., сталева професійна мийка вартістю 10000 грн.

Крім того в ході досудового розслідування було допитано В.о. директора КП «Київський Іподром», гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що територія КП «Київський Іподром», має загальну площу 38 гектарів, серед яких розміщені будівлі, серед яких розміщується головний корпус. Також ОСОБА_7 повідомив, що 10.11.2025 до нього звернулась невідома йому особа якою в подальшому виявилась голова Благодійної організації Благодійний фонд «Криївка вільних», ОСОБА_5 , яка повідомила, що вона є волонтером та, що вказане ангарне приміщення використовувалось Благодійною організацією Благодійний фонд «Криївка вільних», однак ОСОБА_7 , повідомив, що у приміщенні головного корпусу КП «Київський Іподром», не може бути розміщено жодних орендованих приміщень, так як територія Іподрому є територією пам`ятної архітектурної спадщини, на, що ОСОБА_5 , повідомила, що спробує отримати документи, які нададуть їй право на оренду даного приміщення. 20.11.2025 ОСОБА_7 , повідомив, що йому надійшла інформація про зникнення речей з вказаного ангарного приміщення, однак ОСОБА_7 , повідомив, що йому невідомо, хто саме може бути причетним до скоєння крадіжки речей.

Крім того в ході досудового розслідування було допитано завідуючого господарством КП «Київський іподром», гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що працює на вказаній посаді на протязі останніх двох місяців, та йому відомо, що деяк приміщення на території КП «Київський іподром», здаються в оренду, та їх кількість та які саме приміщення йому невідомо. Також ОСОБА_8 , повідомив, що особисто знаходився лише в приміщеннях які мають відношення безпосередньо до його посадових обов`язків, пов`язаних з підтримкою території, та обслуговування господарського двору КП «Київський іподром». Крім того ОСОБА_8 , повідомив, що йому невідомо, хто саме може бути причетним до скоєння крадіжки речей, яка сталася у будівлі центрального корпусу КП «Київський іподром».

Також в ході досудового розслідування працівниками О/у СКП Голосіївського УП, було здійснено перегляд камер відеоспостереження системи «Безпечне місто», в ході перегляду яких було встановлено, що 17.11.2025 та 18.11.2025 приблизно о 14 год. 40 хв. ОСОБА_8 користуючись вантажним автомобілем «ГАЗ 330210» з д.н.з. НОМЕР_2 , (перебуваючи за кермом транспортного засобу) разом із особою зовні схожою на ОСОБА_9 , який перебував на пасажирському сидінні даного транспортного засобу, виїжджали з КП «Київський Іподром», що за адресою: м. Київ, пр-т. Академіка Глушкова, 10, та згідно камер відеоспостереження направлялись 17.11.2025 та 18.11.2025 приблизно о 14 год. 40 хв. у с. Стоянка, Бучанського р-ну, Київської області, після чого дані особи, направились на вказаному транспортному засобі на острів Водників, у м. Києві, де мешкає ОСОБА_9 . В подальшому виїжджавши з острова Водників, що у м. Київ, останні на зазначеному транспортному засобі направлялись у напрямку КП «Київський Іподром».

Так, в ході проведення оперативно-пошукових заходів, було встановлено, що особи, які офіційно працюють території КП «Київський Іподром», а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працює на посаді В.о. директора КП «Київський іподром», ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який працює на посаді заступника директора КП «Київський іподром», ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який працює на посаді зоотехніка КП «Київський іподром», ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який працює на посаді головного інженеру КП «Київський іподром», ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка працює на посаді адміністратора КП «Київський іподром», та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який працює на посаді завідувача господарством КП «Київський іподром», можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має безпосереднє відношення до організації та вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

14.01.2026 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення та речей, які можуть містити інформацію, підтверджуючу факт вчинення злочину, на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_13 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку вищевказаного приміщення було виявлено та вилучено:

-16 унітарних підсумків різного типу, кольору хакі, які поміщено до спеціального пакету № NPU5538212;

-2 розвантажувальні жилети, кольору хакі, які поміщено до спеціального пакету № NPU5503628;

- військова радіостанція, яка поміщена до спеціального пакету №NPU5503627;

-наконечник від прапору радянського зразку, металевий знак з зображенням німецької символіки, які поміщено до спеціального пакету № RIC2122722;

-2 шумові гранати, які поміщено до спеціального пакету № ICR0049853;

-предмет зовні схожий на пістолет, на затворі якого розміщується надпис DCM VIS Mod.35.P&t.Nr. НОМЕР_1 з магазином та набоями у кількості 4 одиниць, калібром 9x18 мм., які поміщено до спеціального пакету № NPU5503629;

-частину ствола мисливської рушниці, яку поміщено до спеціального пакету № NPU7502808;

-кулеметна стрічка з набоями у кількості 11 одиниць, калібру 7,62 мм., які поміщено до спеціального пакету № RIC2122721;

-кулеметна стрічка з набоями зовні схожі на холості, у кількості 50 одиниць, які поміщено до спеціального пакету № RIC2120156;

-бензопила марки Stihl, з надписом на копусі М5600661, яку опечатано биркою червоного кольору з надписом № 7502809;

-9 предметів зовні схожі на картонно-металеві гільзи сигнального боєприпасу, радянського зразку з маркуванням CXT-40, які поміщено до спеціального пакету №NPU5503624.

Вилучені предмети є доказом фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за №0003205 від 23.11.2025, на підставі постанови слідчого від 14.01.2026 визнано речовим доказом.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відтак, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна без участі власника майна.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

У провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0003205 від 23.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

14.01.2026 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення та речей, які можуть містити інформацію, підтверджуючу факт вчинення злочину, на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_13 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку вищевказаного приміщення було виявлено та вилучено:

-16 унітарних підсумків різного типу, кольору хакі, які поміщено до спеціального пакету № NPU5538212;

-2 розвантажувальні жилети, кольору хакі, які поміщено до спеціального пакету № NPU5503628;

- військова радіостанція, яка поміщена до спеціального пакету №NPU5503627;

-наконечник від прапору радянського зразку, металевий знак з зображенням німецької символіки, які поміщено до спеціального пакету № RIC2122722;

-2 шумові гранати, які поміщено до спеціального пакету № ICR0049853;

-предмет зовні схожий на пістолет, на затворі якого розміщується надпис DCM VIS Mod.35.P&t.Nr. НОМЕР_1 з магазином та набоями у кількості 4 одиниць, калібром 9x18 мм., які поміщено до спеціального пакету № NPU5503629;

-частину ствола мисливської рушниці, яку поміщено до спеціального пакету № NPU7502808;

-кулеметна стрічка з набоями у кількості 11 одиниць, калібру 7,62 мм., які поміщено до спеціального пакету № RIC2122721;

-кулеметна стрічка з набоями зовні схожі на холості, у кількості 50 одиниць, які поміщено до спеціального пакету № RIC2120156;

-бензопила марки Stihl, з надписом на копусі М5600661, яку опечатано биркою червоного кольору з надписом № 7502809;

-9 предметів зовні схожі на картонно-металеві гільзи сигнального боєприпасу, радянського зразку з маркуванням CXT-40, які поміщено до спеціального пакету № NPU5503624.

Вилучені предмети є доказом фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за №0003205 від 23.11.2025, на підставі постанови слідчого від 14.01.2026 визнано речовим доказом.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися)для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України арешт також може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.

Аналізуючи вимоги клопотання у сукупності з відомостями, що містяться у матеріалах, які додані до клопотання, слідчий суддя вважає доведеним, що речі на арешті яких наполягає прокурор, які вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є такими, що відповідають критеріям речового доказу, оскільки інформація наявна у них може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вказані речі є тимчасово вилученим майном.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги клопотання є обґрунтованими. Арешт на вказане майно підлягає накладанню з метою його збереження як речового доказу, що відповідає ч.2 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку 14.01.2026 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-16 унітарних підсумків різного типу, кольору хакі, які поміщено до спеціального пакету № NPU5538212;

-2 розвантажувальні жилети, кольору хакі, які поміщено до спеціального пакету № NPU5503628;

- військова радіостанція, яка поміщена до спеціального пакету №NPU5503627;

-наконечник від прапору радянського зразку, металевий знак з зображенням німецької символіки, які поміщено до спеціального пакету № RIC2122722;

-2 шумові гранати, які поміщено до спеціального пакету № ICR0049853;

-предмет зовні схожий на пістолет, на затворі якого розміщується надпис DCM VIS Mod.35.P&t.Nr. НОМЕР_1 з магазином та набоями у кількості 4 одиниць, калібром 9x18 мм., які поміщено до спеціального пакету № NPU5503629;

-частину ствола мисливської рушниці, яку поміщено до спеціального пакету №NPU7502808;

-кулеметна стрічка з набоями у кількості 11 одиниць, калібру 7,62 мм., які поміщено до спеціального пакету № RIC2122721;

-кулеметна стрічка з набоями зовні схожі на холості, у кількості 50 одиниць, які поміщено до спеціального пакету № RIC2120156;

-бензопила марки Stihl, з надписом на копусі М5600661, яку опечатано биркою червоного кольору з надписом № 7502809;

-9 предметів зовні схожі на картонно-металеві гільзи сигнального боєприпасу, радянського зразку з маркуванням CXT-40, які поміщено до спеціального пакету №NPU5503624.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Арешт майна може бути скасовано у порядку визначеному ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1