Справа № 355/57/18
Провадження № 1-кп/359/419/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонним суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

перекладача ОСОБА_12 ,

провівши підготовче судове засідання в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області з повною технічною фіксацією обвинувальний акт, який внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 24.11.2016 року, що надійшов до суду щодо :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Йолчубейлі Сабіробадського району, Республіка Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, азербайджанця, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.189, ч.1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Яготин Київської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.189 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Великий Дирчин, Городнянського району Чернігівської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 28, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.189, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.189, України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 28, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 14.05.2018 на 14 год. з викликом сторін та доставкою обвинуваченого ОСОБА_6 конвоєм до суду.

Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Прокурор зазначила про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні. Також просила продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_6 до 60 діб. Вказала про наявність ризиків, а саме : обвинувачений може переховуватись від органів досудового слідства, впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне право-порушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, проте подали письмові заяви, якими просили провести підготовче засідання у їх відсутність.

Обвинувачені, крім ОСОБА_6 та їх захисники зазначили про можливість призначення до судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні колегіальним складом суду.

Сам обвинувачений ОСОБА_6 вказав на те, що призначити до розгляду справу не можливо, так як на досудовому слідстві був позбавлений права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Щодо продовження строку тримання під вартою обвинувачені та їх захисники заперечували та просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 , так як вказані прокурором ризики є надуманими та безпідставними, жодними доказами не підтверджені.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував на тому, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин. Тримання особи під вартою може бути виправдано за наявності ознак того, що цього вимагають інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; підвищена суспільна небезпечність інкримінованого обвинуваченому злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; ризик переховування від суду; можливість вчинення іншого правопорушення особою; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством (п. 79 рішення ЄСПЛ у справі "Харченко проти України" від 10 лютого 2011, рішення "Лабіта проти Італії" від 06.04.2000, рішення "Летельє проти Франції" від 26.06.1991).

У відповідності до положень ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

З обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 12 років. Ризики, на які послався прокурор та визначені ст.177 КПК України, зазначені в ухвалах судів не зникли та продовжують існувати.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід у зв`язку з закінченням терміну перебування під ватою, а тому, з метою повноцінного судового розгляду та прийняття відповідних рішень, його слід продовжити на 60 днів, а саме до 12.07.2018 включно.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні судом колегіально. В судове засідання необхідно викликати прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисників та перекладача.

На підставі викладеного та керуючись 110, 314,315-316, 372 ст.ст. 336, 372, 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.189, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.189 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 28, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України на 16.00 год. 05.06.2018.

Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Йолчубейлі Сабіробадського району Республіка Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, азербайджанця, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.189, ч.1 ст. 263 КК України, у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на строк 60 днів до 12.07.2018 включно.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати колегією суддів у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд здійснювати за участю прокурора, обвинувачених, їх захисників, перекладача, потерпілих.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий судя: ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_13

ОСОБА_3