У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/9/26

Провадження № 1-кп/348/178/26

29 січня 2026 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні м. Надвірна Івано-Франківської області кримінальне провадження №0002163, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.12.2025 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, з вищою освітою, яка працює тренером-викладачем Івано-Франківської ДЮСШ №1 Івано-Франківської обласної ради, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.366-3 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 була обрана депутатом Тисменичанської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, повноваження якої почалися з 10.11.2015. Під час перебування на вказаній посаді булла суб`єктом декларування згідно з підпунктом «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» та діючи умисно в період часу з 00.00 01.01.2021 по 00.00 01.04.2021, достовірно знаючи про обов`язок подання до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування відповідної декларації, не маючи перешкод в її поданні, всуперед вимог абзацу 2 частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», не подала шляхом заповнення на офіційному веб-сайті НАЗК декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік, тобто за період з 01.01.2020 по 31.12.2020. Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.366-3 КК України, а саме: умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».

Захисник подав клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності передбаченої ст. 366-3 КК України на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо неї просив закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Обвинувачена просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, а кримінальне провадження проти неї закрити.

Прокурор просив звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 362 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подані матеріали та доводи клопотання,суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.366-3 КК України (у редакції санкції статті, яка була чинною у період вчинення кримінального правопорушення), віднесено до кримінальних протупків.

Згідно з ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі пройшло два роки.

З моменту вчинення обвинуваченою кримінального проступку сплив строк давності, передбачений п.1 ч.1 ст.49 КК України.

Пунктом 1 ч.2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що є всі підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України. Проти звільнення від кримінальної відповідальності з цих підстав обвинувачена ОСОБА_3 не заперечувала. Також обвинуваченій ОСОБА_3 роз`яснені наслідки закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України і вона правильно розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Враховуючи викладене суд вважає необхідним клопотання задовольнити та звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст.366-3 КК України, а кримінальне провадження щодо неї закрити, у зв`язку із закінченням строків давності.

Керуючисть ст. 284, 285, 286, 314, 372 КПК України, на підставі ст. 49 КК України, суд,

постановив:

клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ст.366-3 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальностіна підставі п.1 ч.1 ст. 49 КК України .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002163 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку,передбаченого ст.366-3 КК України - закрити, у зв`язку із звільненням її від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.1 ст. 49 КК України.

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1