Провадження №1-кс/201/5223/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 року м. Дніпро

Слідча суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Соборного районного суду міста Дніпра зі скаргою на постанову старшого слідчого ВП № 2 ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000875 від 27 червня 2025 року за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вивчивши скаргу, слідча суддя приходить до висновку, що її слід повернути заявнику з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, вона повертається заявнику.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо, вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі скарги заявниці, яка надійшла до Соборного районного суду міста Дніпра 08 грудня 2025 року, та доданих до неї матеріалів, вбачається, що вона звернулася до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження поза межами десятиденного строку, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України, оскільки, постанова про закриття кримінального провадження № 0000875 від 21 червня 2025 року винесена старшим слідчим СВ ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 27 червня 2025 року. При цьому заявниця стверджує, що вказану постанову отримала 04 листопада 2025 року, проте жодних доказів на підтвердження цього не надає.

Крім того, заявниця у скарзі не порушує питання про поновлення строку для оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідча суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для повернення скарги на постанову про закриття кримінального провадження заявниці.

За змістом положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченого ст.ст.303-304 КПК України, із даною скаргою. Водночас слідча суддя вважає за необхідне довести до відома те, що незважаючи на пропущений заявницею встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України строк і повернення даної скарги, вона вправі знову, за потребою, звернутися до суду із скаргою аналогічного змісту, доповнивши її клопотанням про поновлення пропущеного строку із зазначенням відповідних підстав.

Керуючись ст.ст. 115, 116, 214, 303, 304 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернути особі, яка його подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявниці, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді з дотриманням вимог КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідча суддя ОСОБА_1