Справа № 165/4186/25
Провадження № 1-кс/165/975/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000706 від 24.11.2025 за ч.1 ст.382 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 24.11.2025 року гр. ОСОБА_4 , керував транспортним засобом марки «Opel» моделі «Astra», р.н.з. НОМЕР_1 , чим не виконав рішення суду щодо позбавлення його правом керування транспортними засобами.

Відомості по даному факту 24 листопада 2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000706, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 24.11.2025 у період часу з 15:55 год. по 16:20 год. поблизу будинку №1, що по вулиці Лесі Українки у селі Мишів Володимирського району, Волинської області, слідчим проведено огляд місця події, у ході якого зафіксовано обставини та вилучено: транспортний засіб марки «Opel» моделі «Astra», р.н.з. НОМЕР_1 , який в подальшому поміщений для зберігання на спецмайданчик тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП у Волинській області, що розташований у сел. Іваничі, Володимирського району, Волинської області по вул. Перемоги :00:016:0200).

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучений транспортний засіб марки «Opel» моделі «Astra», р.н.з. НОМЕР_1 - вважається тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з вище викладеного, є всі підстави вважати, що вилучений транспортний засіб марки «Opel» моделі «Astra», р.н.з. НОМЕР_2 під критерії, зазначені у ч.2 ст.167 КПК України, а саме є знаряддям вчинення злочину, оскільки є предметом, який використовувався для вчинення конкретних злочинних дій, а отже відповідно до статті 98 КПК України відносяться до речового доказу.

24.11.2025 слідчим винесено постанову про визнання речових доказів, знаряддя вчинення злочину та передачу їх на зберігання , а саме: транспортний засібмарки «Opel» моделі «Astra», р.н.з. НОМЕР_1 ,, передати на зберігання на спецмайданчик тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП у Волинській області, що розташований у сел. Іваничі, Володимирського району, Волинської області по вул. Перемоги :00:016:0200).

Вказаний транспортний засібмарки «Opel» моделі «Astra», р.н.з. НОМЕР_1 , може бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, є необхідність у накладені арешту на транспортний засіб марки «Opel» моделі «Astra», р.н.з. НОМЕР_1 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Володілець майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, суду пояснив, що він транспортним засобом не керував, а чекав на іншу людину, яка мала його відвезти вказаним автомобілем на роботу, однак на запитання прокурора пояснив, що коли до нього під`їхали працівники поліції то він виходив з вказаного транспортного засобу з місця водія.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене в ході огляду, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця події, проведеного 24.11.2025 у період часу з 15:55 год. по 16:20 год. поблизу будинку №1, що по вулиці Лесі Українки у селі Мишів, Володимирського району, Волинської області, а саме на транспортний засіб марки «Opel» моделі «Astra», р.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1