Справа №337/360/25
Номер провадження 1-кп/337/93/2026
УХВАЛА

28 січня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5

ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з використанням технічних засобів, що унеможливлюють їх ідентифікацію, в режимі відеоконференції із Запорізьким апеляційним судом.

Прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 та обвинувачені проти клопотання заперечували, оскільки захисту не були надані документи про застосування заходів безпеки до свідків.

Згідно ч.9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Суд вирішив задовольнити клопотання прокурора та допитати свідків для забезпечення їхньої безпеки з приміщення Запорізького апеляційного суду в режимі відеоконференції.

Крім того, прокурор ОСОБА_4 просив допитати свідка ОСОБА_11 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки свідок перебуває на лікуванні у лікарні.

Інші учасники проти допиту свідка в режимі відео конференції не заперечували.

Згідно п.5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно положень статті 336 КПК України:

ч. 3 - застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

ч.5 - учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

ч.6 - ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

ч.7 - у виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

Керуючись статтею 352, 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Допитати свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з використанням технічних засобів, що унеможливлюють їх ідентифікацію, в режимі відеоконференції із Запорізьким апеляційним судом (місцезнаходження: м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 162).

Зобов`язати свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з`явитись для допиту 05 березня 2026 року о 14:00 годині до Запорізького апеляційного суду.

Доручити Запорізькому апеляційному суду встановити особи свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (у разі необхідності посадовою особою, яка має доступ до державної таємниці), вручити їм пам`ятки про їх процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують їх особи та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання. Для допиту використовувати технічні засоби, що унеможливлюють ідентифікацію свідків.

Копію ухвали направити Запорізькому апеляційному суду для виконання.

Заяву прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Допитати свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні, призначеному на 05 березня 2026 року на 14:00 годину, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідку необхідно:

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 29.01.2026 року о 12:45 годині.

Суддя: ОСОБА_1