Житомирський апеляційний суд
Номер провадження №11-кп/4805/781/25
Категорія ст.ст.117, 119, 401 КПК Доповідач ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_4 ,

суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у письмовому провадженні, в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia), в залі суду в м.Житомирі матеріали судового провадження №296/12587/15-к в межах матеріалів кримінального провадження №0000017 від 10.03.2015 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України КК України, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, за апеляційної скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» ОСОБА_9 , з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження цього вироку,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 25 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_10 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 17.06.2025 відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8

19.11.2025 до Житомирського апеляційного суду (через Електронний суд) представником ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» ОСОБА_9 направлено апеляційну скаргу на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 17.06.2025 відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження цього вироку.

Своє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 17.06.2025, представник ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» ОСОБА_9 обґрунтовує тим, що про ухвалення вироку Корольовським районним судом м.Житомира ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» дізналося з ЄРДР, оскільки не було залучене до кримінального провадження №0000017 від 10.03.2015, хоча рішенням суду були безпосередньо зачеплені його майнові права та інтереси як Іпотекодержателя. Таким чином, на думку Товариства, пропуск строку на апеляційне оскарження цього вироку зумовлений об`єктивними причинами, що не залежали від волі Товариства, і є об`єктивно поважними причинами цього пропуску.

Заслухавши доповідь головуючого-судді, апеляційний суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

На думку апеляційного суду, ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» пропущено строк на подачу апеляційної скарги з поважних причин. Наведені факти у клопотанні про причини пропуску процесуального строку на оскарження вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 17.06.2025 підтверджено в суді апеляційної інстанції.

З огляду на наведене, з метою забезпечення принципу доступності до правосуддя, апеляційний суд поновлює ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» процесуальний строк на подачу апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.117, 119, 401 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання представника ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» ОСОБА_9 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 17.06.2025 відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задовольнити.

Поновити представнику ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» ОСОБА_9 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 17.06.2025 відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :