Провадження № 1-кс/202/9291/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

Іменем України

25 грудня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001728, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.255, ч.2,3 ст.27, ч.4 ст.28, ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001728, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.255, ч.2,3 ст.27, ч.4 ст.28, ч. 3 ст. 307 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ігноруючи вимоги статті 68 Конституції України щодо обов`язку кожного громадянина неухильно дотримуватися норм Конституції України та законів України, маючи умисел, направлений на систематичне скоєння особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, діючи з корисливих мотивів, з метою систематичного отримання незаконного прибутку, усвідомлюючи та розуміючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розробив детальний (поступовий) злочинний план, неухильно дотримуючись умов якого був упевнений у неможливості викриття його злочинної діяльності, уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_5 , маючи життєвий досвід, організаторські здібності, лідерські якості та певний авторитет серед криміногенного елементу (осіб, що вчиняли злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, притягувалися до кримінальної відповідальності тощо), перебуваючи у невстановленому місці та невстановлений час, але не пізніше 19.07.2024, (більш точного часу, дати та місця в ході досудового розслідування не встановлено), діючи на виконання розробленого ним злочинного плану, залучив до участі у злочинній організації ряд осіб, які мали із ним довірливі відносини.

Найвищу (першу) ланку у злочинній організації ОСОБА_5 відвів собі, і відповідно йому як організатору та її вищому керівнику підпорядковувались всі інші учасники цієї злочинної організації, в першу чергу найбільш наближені особи - співорганізатори ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які безумовно, чітко і своєчасно виконували всі його вказівки, настанови та вимоги.

04.03.2025 ОСОБА_7 оголошено про підозру за ч.1, ч.2 ст.255, ч.2, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, України та вручено матері ОСОБА_7 , так як останній переховувався від органу досудового розслідування.

14.04.2025 винесено постанову про оголошення в розшук ОСОБА_7 .

24.04.2025 відносно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 винесено ухвалу про дозвіл з метою приводу останнього для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

04.08.2025 матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_7 виділені в окреме провадження за № 0000767 та зупинені за п.2 ч.1 ст.280 КПК України.

16.12.2025 місце знаходження ОСОБА_7 встановлено.

17.12.2025 ІНФОРМАЦІЯ_5 у справі №202/9191/25 (пров. № 1-кс/202/6970/2025), підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні зразків мовлення підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення судової експертизи відео, звукозапису, у зв`язку з чим виникла необхідність у вилученні звуко-запису вищезазначеного судового засідання від 17.12.2025.

На теперішній час виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до провадження: № 1-кс/202/6970/2025 (справа №202/9191/25), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення судової експертизи відео, звукозапису. Проведення експертизи дасть змогу встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення та проведення подальших слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, з метою встановлення істини у досудовому розслідувані та встановлення нових обставин котрі мають значення для їх доказування.

Старший слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в котрій клопотання підтримала, просила задовольнити та розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд справи здійснювався без виклику особи, у володіння якої знаходяться вказані у клопотання речі і документи.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки з метою отримання зразків мовлення підозрюваного ОСОБА_7 для проведення судової експертизи відео, звукозапису, необхідний тимчасовий доступ до провадження: № 1-кс/202/6970/2025 (справа №202/9191/25), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на наведене, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до провадження: № 1-кс/202/6970/2025 (справа №202/9191/25), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає задоволенню.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001728, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.255, ч.2,3 ст.27, ч.4 ст.28, ч. 3 ст. 307 КК України, дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів та цифрових носіїв інформації, з можливістю вилучення належним чином їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до проваджень: № 1-кс/202/6970/2025 (справа №202/9191/25).

Строк виконання ухвали до 26 лютого 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1