У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000092 від 02 жовтня 2025 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який тимчасово не працює, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України. Відповідно до обвинувачення, діяння полягало у тому, що 01 жовтня 2025 року близько 21:15 год, ОСОБА_5 , який перебував за місцем спільного проживання, в одній із кімнат житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту з вітчимом ОСОБА_6 , умисно наніс йому два удари кулаком правої руки по обличчі ОСОБА_6 , що завдало потерпілому фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього за ч. 1 ст. 126 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, про що подав суду заяву.

Потерпілий подав в судове засідання письмову заяву про примирення з обвинуваченим, який усунув заподіяну шкоду, у зв`язку з чим не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Заслухавши обвинуваченого, який в судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження з наведених в клопотанні підстав, та думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, суд задовольняє клопотання виходячи з наступного.

Пунктом 2 частини 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Із змісту ч. 2 ст. 12 КК України випливає, що діяння, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Отже враховуючи, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності та беручи до уваги наведені вище обставини, вважаю, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вказаним кримінальним проступком, а кримінальне провадження у зв`язку з цим закрити.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, ст. 12, ст. 46, ч. 1 ст. 126 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 02 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 126 КК України, - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1