Провадження №: 1-кп/336/123/2025
У Х В А Л А

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку

01 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю сторін: прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі питання щодо проведення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференцзв`язку

по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину за ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину за ч. 4 ст. 187 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_10 натепер утримується в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

В судовому засіданні колегією суддів на обговорення поставлено питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, оскільки обвинувачений ОСОБА_10 утримується в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Прокурори не заперечували щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Обвинувачений ОСОБА_10 від засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» відмовився виходити, про що він повідомив самостійно.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_7 та його адвокат ОСОБА_9 заперечили щодо вказаного питання. Адвокат ОСОБА_8 зазначила, що відсутність обвинуваченого в заді судового засідання є порушенням його права на захист.

Заслухавши учасників кримінального провадження, колегія судів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Згідно з листом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області від 12.08.2025 № 08-04/7369 за повідомленням, яке надійшло від Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор», на виконання спільного наказу 17 армійського корпусу Сухопутних військ Збройних Сил України та Запорізької обласної військової адміністрації від 06.08.2025 № 261/№ 43 у Запорізькому слідчому ізоляторі вживаються заходи щодо проведення евакуації засуджених та осіб, взятих під варту. У зв`язку із зазначеним призупинено прийом осіб до установи. Найближчими установами, які здійснюють прийом вищезазначених категорій осіб, є Державна установа «Дніпровська установа виконання покарань (№3)» та Державна установа «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Згідно листа т.в.о начальника Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» від 19.09.2025 обвинувачений ОСОБА_11 18.09.2025 був етапований до Державної установи Дніпровська УВП №4, на підставі спільного Наказу №261/43 від 06.08.2025 «Про початок евакуації засуджених та осіб, взятих під варту з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Згідно з п.4, п.4-1, п.5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З 24.02.2022 відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, термін якого продовжено до 05.11.2025.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Таким чином, враховуючи обставини, викликані дією воєнного стану на території України, забезпечення безпосередньої участі обвинуваченого у судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя об`єктивно неможливо.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є одним із видів участі особи в судовому засіданні, оскільки вона має можливість у режимі реального часу сприймати те, що відбувається під час судового розгляду, вчасно реагувати на будь-які слова чи дії учасників, висловлювати власну позицію, ставити запитання та користуватися усіма правами, передбаченими законом.

У разі застосування відеоконференції має забезпечуватись не просто формальна присутність обвинуваченого у залі судового засідання, а саме ефективна участь у судовому процесі, яка включає в себе перш за все право бачити, чути та спостерігати за тим, що відбувається в судовому засіданні без технічних перешкод («Марчелло Віола (Marcello Viola) проти Італії», заява № 45106/04).

Згідно з п.п. 48 п. 3 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21, особа, яка утримується в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням Електронного кабінету установи або кабінету її службової особи. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

Згідно усталеної судової практики Верховного Суду, зокрема висновку об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 21 листопада 2022 року у справі № 415/1698/12-к (провадження № 51-4999 кмо 20) з урахуванням положень ч. 2 ст. 336 КПК України, прийняття судом рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, який заявив клопотання про безпосередню участь у судовому розгляді, є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Таким чином, в умовах воєнного стану здійснення дистанційного судового провадження за ухвалою суду здійснюється незалежно від заперечень обвинуваченого. При цьому забезпечення доставки до відповідного приміщення для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з метою забезпечення участі обвинуваченого покладається на установу, де тримається під вартою обвинувачений.

Окремо колегія суддів наголошує, що ОСОБА_10 представлений професійним адвокатом ОСОБА_8 , яка у ході судового засідання активно здійснювала його захист, на підтримку позиції обвинуваченого висловлювала свою думку щодо обставин справи.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, колегія суддів вважає доцільним провести судові засідання, призначені на 06 жовтня 2025 на 14.30год., 29 жовтня 2025 на 14.30год., 12 листопада 2025 на 14.30год., 26 листопада 2025 на 14.30год., 08 грудня 2025 на 14.30год. та всі подальші судові засіданні в режимі відео конференції з приміщенням ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» за участі обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336, 369, 392, 532 КПК України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Судові засідання, які призначені 06 жовтня 2025 на 14.30год., 29 жовтня 2025 на 14.30год., 12 листопада 2025 на 14.30год., 26 листопада 2025 на 14.30год., 08 грудня 2025 на 14.30год. та всі подальші судові засіданні проводити в режимі відео конференції з приміщенням ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» за участі обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Доручити ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до Р ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для організації проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3