Справа190/1352/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальне провадження № 0000410 від 05 червня 2019 року, щодо кримінального правопорушення за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Степне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина, зареєстрований по АДРЕСА_1 , мешкаючий у тому ж населеному пункті по АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1)28.10.2002 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 69, 70 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений з кримінально-виправної установи 07.11.2003 року за ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.10.2003 року на підставі ст. 107 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 27 днів;

2)18.12.2007 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.2, 296 ч.3, 70, 71, 81 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений з кримінально-виправної установи 21.05.2012 по відбуттю строку покарання;

3)23.12.2013 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.2, 121 ч.1, 69, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений з кримінально-виправної установи 12.02.2016 по відбуттю строку покарання;

4)31.05.2018 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ст. 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі,

за ст.392 КК України.

Учасники судового процесу:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим, відбуваючи призначену міру кримінального покарання в Державній установі «П`ятихатська виправна колонія №122» з 26.07.2018 року за вироком Дніпропетровського районного суду від 31.05.2018 року за ст. 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, протиправної поведінки не змінив, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин при наступних обставинах:

05.06.2019, близько о 18:00 год., ОСОБА_3 разом з особою, стосовно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку з ії смертю, знаходячись в спальному приміщенні відділення СПС №2 ДУ «П`ятихатська ВК (№122)» розташованої за адресою вул. Набережна 1, с. Красноіванівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, не вийшли на поіменну вечірню перевірку засуджених. Після чого даних засуджених викликано до адміністративної будівлі установи де їм повідомлено, про те, що за даним фактом будуть складені матеріали та до них буде застосовано різного роду стягнення.

З метою уникнення відповідальності, ОСОБА_3 за попередньою змовою з особою, стосовно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку з ії смертю, знаючи, що розгляд матеріалів по невиходу їх на перевірку може негативно вплинути на подальший розгляд їхніх документів, щодо умовно-дострокового звільнення, близько о 18 годині 30 хвилин перебуваючи у локальному секторі №1, в якому знаходяться відділення СПС №2 та №3, почали закликати інших засуджених, які перебували в даному секторі вчинити дії, що дезорганізовують роботу установи виконання покарання, а саме перешкоджати адміністрації ДУ «П`ятихатска ВК (№122)» здійснювати свою діяльність, шляхом блокування входу до локального сектору №1 та підпалу майна ДУ «П`ятихатська ВК (№122)».

Так, з цією метою 05.06.2019, близько о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 за попередньою змовою з особою, стосовно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку з ії смертю, та іншими засудженими з відділень СПС №2 і №3 взяли тумбочки, матраци, інші предмети побуту винесли їх на територію двору локального сектору №1 та підпалили. При цьому позбавили можливості працівникам установи зайти до локального сектору №1, а засудженим, які знаходилися в цьому секторі виходу з нього та відвідування їдальні установи для отримання харчування.

Далі цього дня, близько о 20 годині 15 хвилин, ОСОБА_3 та особою, стосовно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку з ії смертю, разом з іншими засудженими відділень СПС №2 та №3 зламали замкове господарство локальної дільниці вийшовши на центральну алею та підійшовши до огорожі локального сектору №2 де знаходиться відділення СПС №4 з метою протидії здійснення діяльності адміністрації установи шляхом психічного тиску на інших засуджених змусили їх не дотримуватися правил режиму відбування покарання та вчиняти протиправні дії. Після чого засуджені відділення СПС№ 4 на чолі із ОСОБА_3 та ОСОБА_6 здійснили підпал тумбочок, матраців та інших предметів побуту на території двору сектору №2 ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» чим створили реальну загрозу життю співробітників установи та іншим засудженим.

Окрім цього вказані дії супроводжувалися закликами на протиправні дії відносно адміністрації установи, пошкодженням та знищенням майна установи. Протиправними діями ОСОБА_3 та особою, стосовно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку з її смертю, було знищено: кепі-блайзер у кількості 1 шт вартістю 6 гривень, ковдру байкову у кількості 70 шт вартістю 43 гривні кожна, ковдру напіввовняну у кількості 19 шт вартістю 59,50 гривень кожна, ковдру напіввовняну розміром 200х140 см у кількості 8 шт вартістю 49 гривень кожна, ковдру накроватну у кількості 15 шт вартістю 60 гривень кожна, ковдру байкову одинарну у кількості 2 шт вартістю 45 гривень кожна, костюм х/б бавовняний у кількості 38 шт вартістю 22 гривні кожен, костюм х/б у кількості 15 шт вартістю 34 гривень кожен, костюм (куртка+брюки) із тканини темно-синього кольору у кількості 12 шт вартістю 55 гривень кожен, костюм робочий бавовняний у кількості 7 шт вартістю 303,81 гривень кожен, костюм робочий бавовняний (брюки) у кількості 243 шт вартістю 141,58 гривень кожен, куртку ватну у кількості 2 шт вартістю 117 гривень кожна, куртку утеплену у кількості 171 шт вартістю 404,67 гривень кожна, матрац ватяний у кількості 18 шт вартістю 56 гривень кожен, матрац ватяний розміром 190х70 см у кількості 60 шт вартістю 47 гривень кожен, матрац одинарний розміром 190х70 у кількості 50 шт вартістю 48 гривень кожен, матрац розміром 190х70 см у кількості 34 шт вартістю 64 гривень кожен, матрац з тіку матрацного у кількості 2 шт вартістю 294,55 гривень кожен, матрац одинарний у кількості 10 шт вартістю 50 гривень кожен, наволочку на подушку (верхня) у кількості 89 шт вартістю 3 гривні кожна, наволочку бавовняну з клапаном із бязі розміром 50х60 см у кількості 40 шт вартістю 2,64 гривні кожна, наволочку бавовняну розміром 50х60 см у кількості 19 шт вартістю 1,84 гривні кожна, подушку ватяну у кількості 10 шт вартістю 12 гривні кожна, подушку розміром 50х40 см у кількості 20 шт вартістю 22 гривні кожна, подушку ватяну розміром 50х40 см у кількості 40 шт вартістю 4 гривні кожна, простирадло одинарне у кількості 25 шт вартістю 13 гривні кожне, простирадло бавовняне одинарне розміром 214х120 см у кількості 80 шт вартістю 3 гривні кожне, простирадло бавовняне у кількості 92 шт вартістю 70,16 гривні кожне, простирадло одинарне розміром 214х120 см у кількості 35 шт вартістю 24 гривні кожне, простирадло розміром 214х120 см у кількості 24 шт вартістю 2 гривні кожне, робочі черевики у кількості 13 шт (пара) вартістю 350 гривень кожна, черевики чоловічі комбіновані у кількості 1 шт (пара) вартістю 100 гривень, шапочку трикотажну у кількості 9 шт вартістю 9 гривень кожна, штани ватні у кількості 44 шт вартістю 20 гривень кожні, чим завдали ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» матеріальної шкоди на загальну суму 137673,06 гривень, що підтверджується висновком товарознавчої експертизи №81 від 20.08.2019 року.

Ці дії ОСОБА_3 кваліфковані за ст. 392 КК України, тобто у організації з метою нападу на адміністрацію організованої групи, особами, які відбувають покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе визнав повністю, розкаявся, підтвердив фактичні обставини інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Крім повного визнання вини обвинуваченим в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині, винуватість ОСОБА_3 також підтверджується документами, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Протоколами огляду місця події від 06.06.2019 та дослідженими в судовому засіданні ДВД дисками аудіо запису місця подія ( т.2 а.с.9 23, 56-70).

Протоколами огляду місця події від 07.06.2019 та дослідженими в судовому засіданні ДВД дисками аудіо запису місця подія ( т.2 а.с.24 45).

Документи інвентаризації знищеного та пошкодженого майна ДУ «П`ятихатська ВК (№122)» (т.2 а.с.164 224, т.3 а.с.1-195). Відповідно до довідки вартість знищеного майна складає 137635,91грн. (т.4 а.с.147-148).

Відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи №81 від 20.08.2019 вартість викраденого майна станом на 05.06.2019 складає 137673.06грн (т.4 а.с.158 162).

На підставі вищевикладеного, судом установлено винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 в кримінальному правопорушенні за ст.392 КК України, за ознаками організації з метою нападу на адміністрацію організованої групи, особами, які відбувають покарання у виді позбавлення волі.

Потерпілим ДУ «П`ятихатська ВК (№122)» заявлено цивільний позов до ОСОБА_3 , т.1 а.с.36-39, про стягнення з відповідача 149 483,71 грн. майнової шкоди.

В судовому засіданні, представник ДУ «П`ятихатська ВК (№122) ОСОБА_7 підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою суду від 18 травня 2022 року в частині обвинувачення ОСОБА_6 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ст.392 КК України, закрито, у зв`язку зі смертю останнього (т.6 а.с.162 166).

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти заявлених позовних вимог.

Суд вважає, що заявлений цивільний позови підлягає частковому задоволенню.

Згідно зі ст.ст.1166, 1167 ЦК України - особа яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати, майнову та моральну шкоду завдану винними, незаконними діями.

Позивач зазначає в позові загальну суму майнової шкоди 149 483,71грн завданої з вини ОСОБА_3 , тоді як відповідно до матеріалів справи доведений розмір шкоди спричинений відповідачу складає 137673,06 гривен.

З огляду на вищевикладене суд вважає можливим задовольнити позов в розмірі 137673,06грн., завданої обвинуваченим матеріальної шкоди, яку підтверджено матеріалами кримінального провадження відповідно до ч.1 ст. 129 КПК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Згідно зі ст. 12 КК України, злочини, передбачені ст. 392 КК України, є тяжким злочином.

Обставинами, які, згідно зі ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному.

Обвинувачений ОСОБА_8 за минулим місцем відбування покарання ДУ «П`ятихатська ВК (№122) характеризується позитивно, за місцем мешкання посередньо, не перебуває під наглядом нарколога та психіатра, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей.

З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального розміру покарання, передбаченого законом, без ізоляції від суспільства відповідно до ст.75 КК України із застосуванням статті 76 КК України.

Запобіжний захід по даному кримінальному проваджені у вигляді тримання під вартою був обраний ухвалою слідчого судді 29.03.2018 строком на 60 діб, затриманий 29.03.2018 в подальшому був звільнений з під варти.

Питання про долю речових доказів і наданих до суду документів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта відсутні.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнативинним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.392 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України ОСОБА_3 від покарання звільнити з випробувальним терміном 1 рік, зобов`язавши в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Цивільний позов задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 на користь Державної установи «П`ятихатська ВК (№122)» 137673,06 /сто тридцять сім тисяч шістсот сімдесят три/ грн. 06 копійок майнової шкоди. В інший частині позову відмовити.

Речові докази:

- флеш носій та 12 оптичних дисків з відеозаписом слідчих дій, залишити в матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя: