Справа № 383/173/26
Номер провадження 1-кс/383/29/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання т.в.о. слідчого СВ ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000030 від 05.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. слідчого СВ ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон «Apple iPhone 13», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 (пін-код НОМЕР_3 ), з сім-картою № НОМЕР_4 , в якому міститься інформація про вчинене кримінальне правопорушення, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP 1110316 та був виявлений і вилучений в ході огляду місця події, проведеного в період часу з 18:00 год. по 18:30 год. 04.02.2026 року, за адресою: вул. Паркова, 8, смт. Компаніївка, Кропивницького району, Кіровоградської області, та який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною розпорядження та користування ним до прийняття рішення у кримінальному провадженні.

Необхідність накладення арешту слідчий пов`язує із розслідуванням кримінального провадження №0000030 від 05.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України, де вказаний мобільний телефон визнано речовим доказом.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, яке просив задовольнити посилаючись на обставини викладенні в клопотанні та додаючи, що вказане у клопотання майно визнане речовим доказом та необхідне для проведення ряду судових експертиз у даному еримінальному провадженні.

Власник майна ОСОБА_4 , в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив вказуючи, що є студентом, тому вказаний мобільний телефон активно використовує з метою навчання й у телефоні містяться усі застосунки та паролі, які він використовує в навчанні, на цій підставі просив у задоволенні клопотання про арешт телефона відмовити.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, слідчим відділом ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000030 від 05.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України (а.с. 4).

Згідно ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Пунктами 2, 3 частини 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.1) ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

У витягу з ЄРДР №0000030 від 05.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України викладено корткий зміст обставин, що на протязі 22-23 січня 2026 року, ОСОБА_4 , 1991 року народження, перебуваючи військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_5 , в АДРЕСА_1 , здійснював розповсюдження порнографічних предметів, а саме інтимних фотографій своєї дружини ОСОБА_6 , 1991 року народження.

З протоколу огляду місця події від 04.02.2026 року проведеного за адресою: вул. Паркова, 8, смт. Компаніївка, Кропивницького району, Кіровоградської області, встановлено що 04.02.2026 року проведено огляд місця події, в ході огляду місця події, ОСОБА_4 добровільно видав свій мобільний телефон «Apple iPhone 13», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 (пін-код НОМЕР_3 ), в якому знаходиться сім-карта № НОМЕР_4 та який з місця огляду вилучено, та упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP 1110316 (а.с. 8).

Постановою т.в.о. слідчого СВ ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про визнання речовими доказами та визначення їх місця зберігання від 05.02.2026 року мобільний телефон «Apple iPhone 13», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 (пін-код НОМЕР_3 ), з сім-картою № НОМЕР_4 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000030 від 05.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України (а.с. 12).

На вказаному мобільному телефоні «Apple iPhone 13», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , знаходиться відеозапис екрану мобільного телефону ОСОБА_6 , де вона здійснює переписку зі своїм знайомим надаючи фото інтимного характеру, та яку, ОСОБА_4 надсилав через мессенджер «Вайбер», іншим особам.

Отже, відповідно до наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме телефон «Apple iPhone 13», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 (пін-код НОМЕР_3 ), з сім-картою № НОМЕР_4 , відповідає вимогам ст.98 КПК України як речовий доказ, оскільки являється засобом вчинення кримінального правопорушення та зберігає інформації щодо вчиненого кримінального правопорушення та може бути використаний, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та необхідний для ряду слідчих дій, у тому числі й для проведення судових експертиз у даному кримінальному провадженні, а тому є підстави накладення арешту на вказане майно із забороною розпорядження та користування ним.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на виявлений та вилучений в ході огляду місця події, проведеного в період часу з 18:00 год. по 18:30 год. 04.02.2026 року, за адресою: вул. Паркова, 8, смт. Компаніївка, Кропивницького району, Кіровоградської області, мобільний телефон «Apple iPhone 13», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 (пін-код НОМЕР_3 ), з сім-картою № НОМЕР_4 , упакований до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP 1110316, належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000030 від 05.02.2026 року, з метою забезпечення його збереження та проведення судових експертиз із забороною розпорядження та користування ним до прийняття рішення про скасування ухвали про арешт майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Апеляційне оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали оголошено 06 лютого 2026 року о 15 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1