УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2025 року за №0000077за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 109, ч. 2 ч. 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 109 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокуроромвідділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувсь до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 03 березня 2025 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 109 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 436-2 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 109, ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 109 КК України, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 109 КК України, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що громадяни України ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , об`єднавшись за для реалізації спільної ідеї щодо відновлення т.зв. «УССР» та її поширення серед населення України, у період часу не пізніше 13 години 14 хвилин 04 грудня 2024 року, з використанням месенджера «Telegram» групи під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), являючись учасниками так званого « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ході аудіообговорення здійснили виготовлення та коригування текстового матеріалу, сформований варіант якого був розміщений у вказаній групі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » о 21 годині 15 хвилин 14 грудня 2024 року особою, зареєстрованою у вказаному месенджері під ім`ям " ОСОБА_18 " з елементами наступного змісту: «Обращение к представите лям военных профессий и к сотрудникам силовых структур».

В подальшому, з метою додаткового коригування вказаного матеріалу, громадяни України ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію поширення власної ідеї щодо відновлення т.зв. «УССР», в період часу не пізніше 11 години 14 хвилин 15 грудня 2024 року, з використанням групи в месенджері «Telegram» під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в ході аудіообговорення, здійснили додаткове коригування текстового матеріалу з елементами змісту: «Обращение к представите лям военных профессий и к сотрудникам силовых структур», сформований варіант якого був розміщений о 20 годині 40-41 хвилині 17 грудня 2024 року у вказаній групі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_12 з використанням профілю під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Після цього, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , маючи спільну мету -доведення до широкої маси населення власної ідеї щодо відновлення т.зв. «УССР», за попередньою змовою групою осіб, в мережі «Інтернет» здійснили розповсюдження текстового матеріалу з елементами змісту: «Обращение к представите лям военных профессий и к сотрудникам силовых структур» з корективами, що не змінюють його суті.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 10 жовтня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено майно, належне останньому, зокрема, серед іншого:

- мобільний телефон «Readme C21Y» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із встановленою сім-картою НОМЕР_3 .

Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувсь до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки слідчому судді не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000077, надані слідчим докази, дослідивши їх безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя зазначає наступне.

Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 03 березня 2025 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 109 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 436-2 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 109, ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 109 КК України, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 109 КК України, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000077 внесені до вказаного реєстру 03 березня 2025 року за фабулою: «Мешканець Золотоніського району Черкаської області ОСОБА_7 20 лютого 2025 року, перебуваючи поруч із продуктовим магазином, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив висловлювання із ознаками заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.» - правова кваліфікація ч. 1 ст. 436-2 КК України;

20 березня 2025 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фабулою: «у ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 03.03.2025 до ЄРДР за №0000077 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України встановлено, що мешканець Золотоніського району Черкаської області ОСОБА_7 , із використанням власного акаунту в месенджері «Телеграм», зареєстрованого під ім`ям « ОСОБА_19 », 10.02.2025 в ході листування з іншою особою здійснив письмові висловлювання із ознаками заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, діючи повторно.» - правова кваліфікація ч. 3 ст. 436-2 КК України;

26 вересня 2025 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фабулою: «у ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000077 встановлено, що громадяни України ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 з викорситанням групи Інтернет месенджера «Telegram» під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за попередньою змовою групою осіб здійснювали виготовлення матеріалів із закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади. Після цього, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_20 , ОСОБА_8 здійснили їх розповсюдження з використанням Інтернет-ресурсів. Так, ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за попередньою змовою групою осіб, о 23:10 22.03.2025, із використанням профілю багатоплатформового Інтернет-месенджера«Telegram» під назвою « ОСОБА_19 », шляхом надсилання в приватну Телеграм-групу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » посилання ІНФОРМАЦІЯ_7 із соціально орієнтованого ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_7 », здійснив розповсюдження текстового матеріалу, у якому відповідно до висновку експерта № 40 від 12.06.2025 наявний заклик до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади» - правова кваліфікація ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 109 КК України;

26 вересня 2025 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фабулою: «у ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000077 встановлено, що громадяни України ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 з використанням групи Інтернет месенджера «Telegram» під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за попередньою змовою групою осіб здійснювали виготовлення матеріалів із закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади. Після цього, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 здійснили їх розповсюдження з використанням Інтернет-ресурсів. Так, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за попередньою змовою групою осіб, о 15 год. 55 хв. 21.12.2024, на «стінці» власного профілю Інтернет-месенджера«Facebook»під назвою « ОСОБА_22 ( ОСОБА_23 )» ІНФОРМАЦІЯ_9 здійснила розповсюдження текстового матеріалу, у якому відповідно до висновку експерта № СЕ 25-10/Л/7 від 19.09.2025 містяться публічні заклики до повалення конституційного ладу України, узурпації влади та створення альтернативних органів управління підконтрольних відновленому СРСР. Крім того, ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи єдиний умисел на розповсюдження матеріалів, за попередньою змовою групою осіб, о 22 год. 30 хв. 12.01.2025, із використанням профілю Інтернет-месенджера «Facebook» під назвою « ОСОБА_22 ( ОСОБА_23 )», здійснила розповсюдження текстового матеріалу, у якому відповідно до висновку експерта № СЕ 25-10/Л/7 від 19.09.2025 містяться публічні заклики до насильницької зміни та повалення конституційного ладу України.» - правова кваліфікація ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 109 КК України;

26 вересня 2025 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фабулою: «у ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000077 встановлено, що громадяни України ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 з використанням групи Інтернет месенджера «Telegram» під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за попередньою змовою групою осіб здійснювали виготовлення матеріалів із закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади. Після цього, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 здійснили їх розповсюдження з використанням Інтернет-ресурсів. Так, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за попередньою змовою групою осіб, о 18 год. 56 хв. 19.02.2025, із використанням профілю під назвою « ОСОБА_24 » у групі Інтернет-месенджеру«Telegram» під назвою « ОСОБА_25 », здійснив розповсюдження текстового матеріалу, у якому відповідно до висновку експерта №СЕ 25-10/Л/7 від 19.09.2025 містяться публічні заклики до дій спрямованих на повалення конституційного ладу та захоплення державної влади.» - правова кваліфікація ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 109 КК України;

26 вересня 2025 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фабулою: «у ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000077 встановлено, що громадяни України ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 з використанням групи Інтернет месенджера «Telegram» під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за попередньою змовою групою осіб здійснювали виготовлення матеріалів із закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади. Після цього, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 здійснили їх розповсюдження з використанням Інтернет-ресурсів. Так, ОСОБА_8 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за попередньою змовою групою осіб, о 20 год. 59 хв. 17.12.2024, із використанням профілю під назвою «жінка о л Є н а» у групі Інтернет-месенджеру «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснила розповсюдження текстового матеріалу, у якому відповідно до висновку експерта №СЕ 25-10/Л/7 від 19.09.2025 містяться публічні заклики до дій спрямованих на повалення конституційного ладу та захоплення державної влади.» - правова кваліфікація ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 109 КК України;

26 вересня 2025 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фабулою: «у ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000077 встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , з використанням профілю під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » в соціальній Інтернет-мережі «TikTok», перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, 20.09.2023 поширив відеофайл із вмонтованим текстом: «yankeegohome» та « ІНФОРМАЦІЯ_12 » у якому, відповідно до висновку експерта № 5/Л/4/7 від 12.08.2025, наявне виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.»- правова кваліфікація ч. 2 ст. 436-2 КК України;

26 вересня 2025 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фабулою: «у ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000077 встановлено, ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , з викорситанням профілю під назвою « ОСОБА_27 » в соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_14 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці,06.12.2023 поширив публікацію у якій, відповідно до висновку експерта № 4/Л/4/7 від 07.08.2025, міститься глорифікація особи, що здійснювала збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.» - правова кваліфікація ч. 2 ст. 436-2 КК України;

26 вересня 2025 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фабулою: «у ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000077 встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, із використанням профілю Інтернет-месенджеру«Telegram», зареєстрованого на ім`я « ОСОБА_19 », о 12 год. 24 хв. 12.01.2025 шляхом публікації в Телеграм-групі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поширив коментар у якому, відповідно до висновку експерта № 18/55 від 13.06.2025 наявне заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році та представлення збройної агресії рф проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.» - правова кваліфікація ч. 2 ст. 436-2 КК України;

26 вересня 2025 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фабулою: «у ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000077 встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, із використанням профілю Інтернет-месенджеру «Telegram», зареєстрованого на ім`я « ОСОБА_19 », діючи повторно о 15 год. 04 хв. 20.02.2025шляхом публікації в Телеграм-групі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поширив коментар у якому, відповідно до висновку експерта № 18/55 від 13.06.2025 наявне заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році та представлення збройної агресії рф проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.» - правова кваліфікація ч. 2 ст. 436-2 КК України;

26 вересня 2025 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фабулою: «у ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000077 встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, із використанням профілю під назвою « ОСОБА_23 » в групі « ІНФОРМАЦІЯ_15 » в месенджері «Telegram», о 16 год. 33 хв. 30.07.2025 поширила публікацію у якій, відповідно до висновку експерта № 5/Л/7 від 14.08.2025, наявне заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.» - правова кваліфікація ч. 2 ст. 436-2 КК України;

27 листопада 2025 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фабулою: «у ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000077 встановлено, щогромадяни України ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 з використанням групи Інтернет месенджера «Telegram» під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за попередньою змовою групою осіб здійснювали виготовлення матеріалів із закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади. Після цього, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 здійснили їх розповсюдження з використанням Інтернет-ресурсів. Так, ОСОБА_8 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за попередньою змовою групою осіб, о 18 год. 45 хв. 21 грудня 2024 року, з використанням профілю під назвою «жінка о л Є н а» у групі Інтернет- месенджеру «Telegram»під назвою: «Ведомости Оргкомитета УССР», діючи повторно здійснила розповсюдження текстового матеріалу, у якому містяться публічні заклики до дій спрямованих на повалення конституційного ладу та захоплення державної влади.» - правова кваліфікація ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 109 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7) ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено належними, достатніми, допустимим доказами що вказані в клопотанні слідчого відомості та документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », можуть бути використаними як докази у кримінальному провадженні № 0000077, а також неможливість отримання вказаних в клопотанні слідчого речей і документів в інший спосіб, ніж на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 23, 84, 85, 92, 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2025 року за №0000077 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 109, ч. 2 ч. 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 109 КК України, - задовольнити.

Надати, в межах кримінального провадження №0000077 від 03 березня 2025 року, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, відомостей та документів, що знаходяться в розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , надати інформацію про реєстри вхідних та вихідних телефонних з`єднань і надісланих та отриманих SMS та ММS-повідомлень, за період з 01 грудня 2024 року по 10 жовтня 2025 року (включно) за абонентським номером НОМЕР_3 з даними про контрагентів, ІМЕІ телефонних апаратів, дати і часу телефонних з`єднань, тривалості розмов, азимутів, місць виходу на зв`язок (соти) і адрес телефонних станцій, що дозволить встановити контакти і місця знаходження абонента.

Інформацію надати в письмовому та електронному вигляді.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_28 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_29 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_30 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_31 , слідчій слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_32 , начальнику слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_33 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_34 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_35 , старшому слідчому в ОВС криміналісту слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_36 , заступнику начальника слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_37 , начальнику відділення слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_38 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_39 та старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_40 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_41 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 .

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали 60 (шістдесят) днів, який відраховується з дня її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1