САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Справа № 225/866/17
1-кп/206/130/25
УХВАЛА

Іменем України

07 жовтня 2025 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпро матеріали кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 14.11.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Костянтинівка Донецької області, громадянки України, не працюючої, одруженої, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Дзержинського міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 26.07.2019 року обвинувачена ОСОБА_3 була оголошена у розшук. У зв`язку з цим, розгляд кримінального провадження був зупинений.

23 вересня 2025 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_3 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання.

Заслухав прокурора, дослідив матеріали кримінального провадження, суд доходить наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За приписами частини другої цієї статті вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Явка в судове засідання обвинуваченого для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може бути забезпечена в порядку, визначеному ст.187 КПК України, шляхом надання дозволу на його затримання та привід в судове засідання.

У відповідності до ч.4 ст.190 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, що є особливо тяжким, на даний час обвинувачена ухиляється від явки до суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, для забезпечення дієвості кримінального провадження та участі обвинуваченої у судовому розгляді, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.188-190, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного обвинуваченого до слідчого судді, суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Організацію виконання ухвали суду доручити прокурору.

Копію ухвали направити прокурору, негайно вручити обвинуваченій при затриманні.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести годин) з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1