Справа № 645/5385/25
Провадження № 1-кп/645/215/26
У Х В А Л А

іменем України

05 січня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_5 про відвід прокурора по кримінальному провадженніза №0000986 від 09 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України,

встановив:

В провадженні Немишлянського районного суду м.Харкова знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000986 від 09 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_5 надав суду заяву про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженніза №0000986 від 09 липня 2024 року.

В обґрунтування заяви зазначив, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні скерований до суду Харківською обласною прокуратурою. В підготовчому судовому засіданні приймає участь прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 . На підтвердження своїх повноважень прокурор Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 надав суду постанову заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_11 про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 14.11,2024 року. Разом із тим, з реєстру матеріалі в досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000986, який долучений до обвинувального акту вбачається, що 18.07.2025 року заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_11 було прийнято постанову про зміну групи прокурорів у вищевказаному кримінальному провадженні. визначення керівником органу прокуратури прокурора (групи прокурорів), який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні є кримінально-процесуальним рішенням, яке утворює, змінює чи припиняє права і обов`язки, тобто має правові наслідки, в конкретному кримінальному провадженні з його початку до завершення. Прокурор - Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 не надав суду належного підтвердження своїх повноважень на участь у кримінальному провадженні, і суд може лише здогадуватись чи включений він до складу групи прокурорів постановою від 18.07.2025, яка прийнята пізніше ніж надана прокурором. Крім того, захисник обвинуваченого вважає, що є обставини, які вказують на можливу упередженість прокурора, оскільки він є неналежним прокурором у вказаному судовому проваджені, його включення до складу групи прокурорів, здійснено без дотримання вимог Конституції України, КПК України, Закону України «Про прокуратуру».

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід, вважав її необґрунтованою, оскільки в матеріалах кримінального провадження є докази на підтвердження, шо він уповноважений приймати участь у розгляді даного кримінального провадження.

Обвинувачені та їх захисники у підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання у повному обсязі, просили його задовольнити.

Потерпіла просила у клопотанні захисника відмовити у повному обсязі.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши обвинувальний акт, дійшов наступного висновку.

За змістомст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Тобто, обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_11 про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 14.11.2024 року, призначено у кримінальному провадженні №0000986 від 09 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, до якої включено прокурор Немишлянського окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 .

Окрім того, як вбачається з обвинувального акту, затвердженого 11 серпня 2025 рокупрокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству ОСОБА_12 , прокурора Немишлянського окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 включено в групу прокурорів, уповноважених здійснювати процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Стороною захисту не надано суду доказів, що прокурор Немишлянського окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 позбавлений своїх повноважень на участь даному у кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання про відвід, суд вважає, що обставини, вказані в заяві про відвід, непередбачені жодним з положень статті 77 КПК України, які містять підстави для відводу, заявлення процесуального клопотання у підготовчому судовому засіданні не може свідчити про упередженість прокурора.

Зазначені у заяві дії прокурора є реалізацією процесуальних повноважень передбачених ст. 36, 323 КПК України та з них не вбачається наявності упередження, щодо розгляду цієї справи.

А тому під час розгляду заяви про відвід не знайшли підтвердження факту та підстави заявленого відводу прокурору. Відвід не вмотивований та не обґрунтований. У заяві про відвід прокурора відсутні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу тим більше, що у підготовчому судовому засіданні прокурор не вчиняв жодної дії, яка б свідчила про його упереджене ставлення до обвинувачених або захисників. Інших обставин, які б викликали сумнів в необ`єктивності та упередженості прокурора Немишлянської окружної прокурора м.Харкова ОСОБА_3 , не виявлено, а відтак заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.77,81 КПК України, суд

постановив:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_5 про відвід прокурора по кримінальному провадженніза №0000986 від 09 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 09 січня 2026 року.

Суддя