Справа №: 630/1696/25 Провадження № 1-кс/630/803/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 08.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ відділення поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000500 від 08.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини відділення поліції №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт про те що за матеріалами ІКС ІПНП № 12554 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, а саме: про те, що в ході патрулювання території АДРЕСА_1 було зупинено автомобіль INFINITI G35 н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який невиконує рішення суду, а саме постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою його позбавлено права керування транспортними засобами

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що після набрання законної сили постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20 вересня 2023 року справа № 639/5057/23 ОСОБА_4 , неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України.

Статтею 382 КК України передбачено кримінальну відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Однак, ОСОБА_4 , продовжує керувати транспортним засобом, тим самим умисно не виконує постанову суду, що може свідчити про наявність в діях особи ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, а саме: умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

В ході досудового розслідування встановлено, що відносно ОСОБА_4 , 07.04.1978, ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено постанову згідно з якою ОСОБА_4 , визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме: Постанова від01.04.2025 Справа№ 643/883/25провадження № 3/643/842/25 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому, під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , продовжував порушувати постанови суддів та керувати транспортними засобами будучи позбавленим права керування. Виявлені факти порушення постанов суду були внесені до Єдиного ЄРДР за № 0000500 від 08.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

У зв`язку з цим орган досудового розслідування дійшов висновку, що в матеріалах вищевказаної адміністративної справи, які перераховані вище, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявні докази, які в тому числі мають істотне значення для вказаного кримінального провадження та подальшого доказування вини винної особи у суді.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

ІНФОРМАЦІЯ_4 було повідомлено про час та місце розгляду клопотання слідчого. Заяв або заперечень не надійшло.

За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути достатньою підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого останній звертається із клопотанням, може бути виконано.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , і у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів із можливістю отримання належним чином завірених копій, а саме до матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 643/883/25провадження № 3/643/842/25 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (розглядалася суддею Салтівського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 )

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1