overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 454/4477/25
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

24.11.2025 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0001127 зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.11.2025 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина АДРЕСА_1 та зареєстрованого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.403 та ч.3 ст.419 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Сокальського районного суду Львівської області від Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора надійшов вказаний обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості та доданими документами.

Відповідно до здійсненого протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано головуючому судді.

У відповідності до положень Розділу ІV судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.403 та ч.3 ст.419 КК України призначити до підготовчого судового засідання, в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м. Сокаль пл. Січових стрільців, 19) на 27 листопада 2025 року о 10.30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 944/6393/25
Провадження №1-кп/944/1676/25
УХВАЛА

/про призначення підготовчого судового засідання/

25.11.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 24.01.2025, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:

25 листопада 2025 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 24.01.2025, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Суд дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.30 Кримінального процесуального кодексу України відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, 369, 372 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 24.01.2025, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на 12 год 05 хв 25 листопада 2025 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (другий поверх, зал судових засідань №3).

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/4508/25
Номер провадження 1-кп/585/689/25
У Х В А Л А

25 листопада 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000289 від 17.09.2021 за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області для розгляду по суті надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000289 від 17.09.2021 за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини 1 статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0000289 від 17.09.2021 у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити судове засідання з участю прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, ч.2 ст.369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання у розгляді клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000289 від 17.09.2021 за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності на 09.12.2025 року на 08:30 год. в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області (Сумська обл., м.Ромни, вул.Соборна, 12).

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Номер провадження:1-во/521/17/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

24 листопада 2025 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2

Прізвище, ім`я і по батькові засудженого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Первомайське, Жовтневого району, Миколаївської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

До Хаджибейського районного суду м. Одеси з ДУ «Одеська виправна колонія №14» надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

31.10.2025 року ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси було розглянуто клопотання ДУ «Одеська виправна колонія №14» про вирішення питання про призначення покарання за наявності кількох вироків у відношенні засудженого ОСОБА_3 .

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому рішенні була допущена описка, а саме у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали невірно зазначено «Строк відбування покарання рахувати з 16.04.2024 року» тоді як правильно «Строк відбування покарання рахувати з 16.08.2024 року».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

Заяву ДУ «Одеська виправна колонія №14» про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

У четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Хаджибейського районного суду м. Одеси від 31.10.2025 року замість невірного «Строк відбування покарання рахувати з 16.04.2024 року» вважати вірним «Строк відбування покарання рахувати з 16.08.2024 року».

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 219/5219/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого у ч.4 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судових справ між суддями від 21 листопада 2025 року вищезазначене кримінальне провадження було передано судді ОСОБА_1 для розгляду по суті 24 листопада 2025 року.

За приписами ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового процесу.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти кримінальне провадження №219/5219/19 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого у ч.4 ст.407 КК України до провадження.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого у ч.4 ст.407 КК України на 08 грудня 2025 року о 09:00 год. у приміщенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кп/208/1651/25
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

14 листопада 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Кам`янського у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши від Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006053 від 28.08.2025 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2025 року Заводським районним судом м. Кам`янського, від Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, отримано клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст.314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на 25.11.2025 року на 11:30 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Кам`янського за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ясюковича Ігнатія, 5 (кабінет 17).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/1729/18
Провадження №1-кс/639/1576/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за клопотаннями старшої слідчої СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному 11.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000934 у відношенні: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.11.2025 року до Новобаварського районного суду м. Харкова надійшли клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №00000934 від 11.05.2017 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного та про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Оскільки клопотання, які надійшли 25.11.2025 року, подані відносно однієї особи підозрюваного ОСОБА_3 по одному кримінальному провадженню №00000934, внесеному до ЄРДР 11 травня 2017 року, тому в порядку вимог ст.ст.217, 334 КПК України провадження по зазначеним клопотанням підлягає об`єднанню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.217, 334, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 по справі №639/1729/18 (провадження №1-кс/639/1576/25) та клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 №639/1729/18 (провадження №1-кс/639/1575/25), присвоївши їм єдиний номер справи №639/1729/18 (провадження №1-кс/639/1575/25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
25.11.2025 Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/749/25
У Х В А Л А

25 листопада 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000291 у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 422 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що кримінальне провадження підсудне Індустріальному районному суду м. Харкова, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає. Просив проводити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, а при дослідженні відомостей, що становлять державну таємницю, у закритому судовому засіданні.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення судового розгляду. Не заперечували проводити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Верховного Суду від 26.06.2025 року дане кримінальне провадження як таке, що містить відомості, що становлять державну таємницю, направлено до Індустріального районного суду м. Харкова для розгляду, а тому дане кримінальне провадження підсудне Індустріальному районному суду м. Харкова.

Підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору, відсутні.

Беручи до уваги думку учасників підготовчого судового розгляду, на підставі пункту 4 ч. 2 ст. 27 КПК України, суд дійшов висновку про те, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні, а при дослідженні відомостей, що становлять державну таємницю, у закритому судовому засіданні

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду вказаного вище обвинувального акту, в приміщенні Індустріального райсуду м. Харкова. В судове засідання слід викликати обвинуваченого, про час та місце розгляду обвинувального акту слід повідомити прокурора, захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 314-315, 369 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 422 КК України в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова на 09 годину 15 хвилин 28 листопада 2025 року.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, а при дослідженні відомостей, що становлять державну таємницю - у закритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинуваченого, про час та місце розгляду обвинувального акту повідомити прокурора, захисника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.11.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на примусове залучення підозрюваного ОСОБА_4 для проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000543 від 08.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3. ст.15, ст. 289 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно до ч.2 ст.376 КПК України оголошує її резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 242, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати в рамках кримінального провадження №0000543 від 08.09.2025 року дозвіл на примусове залучення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в Житомирській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» (с. Зарічани, вул. Бердичівське шосе, 3) призначеної постановою слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області від 14.11.2025 року.

Виконання ухвали слідчого судді про примусове залучення підозрюваної для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити органу досудового розслідування у даному провадженні.

Ухвала слідчого судді діє в межах строку досудового розслідування, тобто до 09.12.2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали о 15 год. 00 хв. 28.11.2025 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 289/549/25
Номер провадження 1-кп/289/120/25
УХВАЛА

25.11.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 262, ст. 390-1, ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання, призначене на 25.11.2025, обвинувачений ОСОБА_4 , який був належним чином повідомленим про час місце судового засідання, не з`явився, причини неявки не повідомив.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого приводу в наступне судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Отже, враховуючи, що належним чином повідомлений про розгляд судової справи обвинувачений без поважних причин не з`явився в судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 323, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в наступне судове засідання.

Відкласти розгляд справи на 21.01.2026 о 09:40 год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Івана Франка, 4 А, м. Радомишль, Житомирської області, зал № 2.

Доручити виконання даного приводу керівництву Відділення поліції №2 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області (12201, Житомирська область, Житомирський район, м. Радомишль, вул. Мала Житомирська, буд. 11 А).

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу обвинуваченого покласти на начальника Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1