У Х В А Л А

про виправлення описки

копія
Справа № 401/832/25 Провадження № 1-во/401/1/26

09 лютого 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську заяву підозрюваного ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 06 грудня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2026 року підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 06.12.2025 року. У своїй заяві просить виправити описку допущену у даті народження малолітньої ОСОБА_4 , а саме з " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виправити на " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Крім цього, просить виправити описки в ухвалі суду в частині власних пояснень та обґрунтування клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу, що були надані в судовому засіданні.

Дослідивши заяву та вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді від 06 грудня 2025 року застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 12 січня 2026 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 залишено без задоволення, а ухвалу від 06 грудня 2026 року без змін.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законну силу чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в абзаці четвертому мотивувальної частини ухвали слідчого судді від 06 грудня 2025 року було допущено описку в даті народження малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , а саме помилково зазначено " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", замість правильного " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", тому заява ОСОБА_3 в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо інших вимог заявника про виправлення описок в судовому рішенні суд зазначає, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили - є його незмінність. Суд, який ухвалив рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, виступають підставою для зміни і скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку та у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Передбачену КПК України можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. Не є арифметичними помилками, а отже, не можуть бути виправлені в порядку, передбаченому коментованою статтею, застосування неправильних методик підрахунку та неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Отже, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Із заяви ОСОБА_3 вбачається, що ним фактично порушено питання про зміну судового рішення шляхом внесення до нього нових (інших) даних, оскільки просить виправити в тексті ухвали слідчого судді власні пояснення та обґрунтування клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу, що були надані в судовому засіданні, що не є по своїй суті опискою або арифметичною помилкою, та не впливає на можливість реалізації судового рішення, що набрало законної сили, а тому заява про виправлення описки в цій частині не може бути задоволена.

Керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити частково заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 06 грудня 2025 року.

Виправити описку в четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 грудня 2025 року про застосування запобіжного заходу, а саме замість помилково зазначеної дати народження малолітньої ОСОБА_4 - " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зазначити правильно " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

В іншій частині заяву ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом