Справа № 496/4487/20
Провадження № 1-кп/496/305/26
У Х В А Л А

06 лютого 2026 року суддя Біляїського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000227, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2020 року, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2020 року на адресу Біляївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000227, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2020 року.

Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 02.11.2020 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 06.03.2025 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_2 від явки до суду.

05.02.2026 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Мотивуючи тим, що строк дії наведеної вище ухвали суду втратила суду, у зв`язку із закінченням шести місяців із дати її постановлення, однак обвинувачений не затриманий.

Статтею 335 КПК України визначено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

При цьому, частиною першою статті 189 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Частиною другою статті 189 КПК України, визначено, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Враховуючи викладене, з метою дотримання строків розгляду клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу, суд вважає за доцільне відновити провадження у справі на час розгляду клопотання прокурора про затримання обвинуваченого ОСОБА_2 і доставки його до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити кримінальне провадження № 0000227, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Підготовче судове засідання призначити на 09 лютого 2026 року о 12:15 год. в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1