Справа № 369/4147/23
Провадження №1-кп/369/807/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0001174 від 31 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрашівка Піщанського району Вінницької області, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України визнається таким, що судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановив:

24 березня 2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001174 від 31 грудня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, судовий розгляд якого триває.

У судовому засіданні стороною захисту, а саме адвокатом ОСОБА_6 було заявлено клопотання про надання адвокатам Адвокатського об`єднання ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ), шляхом ознайомлення з відповідними документами, їх фотографування та з можливістю отримання належним чином завірених їх копій, зокрема документів, які містять відомості щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарних стягнень на слідчих, які здійснювали досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001174 від 31.12.2020, а саме: старшого слідчого слідчого відділу відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , старшого слідчого слідчого відділу відділу поліції № Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 , старшого слідчого слідчого відділу відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_10 , старшого слідчого слідчого відділу відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_11 .

Клопотання обґрунтовано тим, що прокурором ОСОБА_3 у судовому засіданні, яке відбулося 21.03.2025, до матеріалів судової справи № 369/4147/23 було долучено ряд документів, серед яких, зокрема, містяться документи з назвами: «Постанова про створення групи слідчих від 23.06.2022», «Постанова про створення групи слідчих від 01.03.2021» та «Постанова про створення групи слідчих від 01.03.2021».

Так, 01.03.2021 та 23.06.2022 заступник начальника СВ відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітан ОСОБА_10 виніс постанови про створення слідчої групи. Окрім того, також 01.03.2021 начальник СВ відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_12 виніс свою постанову про створення слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001174 від 31.12.2020.

Таким чином, прокурором ОСОБА_3 було надано щонайменше три постанови про створення групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001174 від 31.12.2020, що в свою чергу свідчить про те, що у кримінальному провадженні № 0001174 від 31.12.2020 щонайменше тричі створювали групу слідчих, і що вказує на відсутність доказів щодо того, яка ж саме слідча група була уповноважена на здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0001174 від 31.12.2020. Постановами від 01.03.2021 та від 23.06.2022 мало б бути змінено групу слідчих в кримінальному провадженні № 0001174 від 31.12.2020, а не створено нову групу.

З метою з`ясування суттєвих даних, які мають важливе значення для встановлення істини під час розгляду цієї судової справи, стороною захисту ОСОБА_5 , зокрема адвокатом ОСОБА_6 було надіслано адвокатський запит за вих. №11521 від 19.08.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_3 з проханням:

«1. Повідомити, чи притягувалися в період з 23.06.2022 по дату надання відповіді на цей адвокатський запит до дисциплінарної відповідальності слідчі, які здійснювали досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001174 від 31.12.2020, а саме: старший слідчий слідчого відділу відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , старший слідчий слідчого відділу відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 , старший слідчий слідчого відділу відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_10 , старший слідчий слідчого відділу відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_11 .

2. Якщо так, повідомити підстави притягнення старшого слідчого слідчого відділу відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , старшого слідчого слідчого відділу відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в 4 Київській області ОСОБА_9 , старшого слідчого слідчого відділу відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_10 , старшого слідчого слідчого відділу відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_11 до дисциплінарної відповідальності, а також надати належним чином завірені копії відповідних рішень про накладення на слідчих дисциплінарних стягнень».

У відповідь на вказаний адвокатський запит стороною захисту ОСОБА_5 , зокрема адвокатом ОСОБА_6 , було отримано лист ІНФОРМАЦІЯ_3 за вих. № від 28.08.2025, в якому зазначено:

«Повідомляємо, що інформація щодо притягнення окремих працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 до дисциплінарної відповідальності належить до категорії інформації з обмеженим доступом, відповідно до ст.ст. 11 (Інформація про фізичну особу), 21 (Інформація з обмеженим доступом) Закону України «Про інформацію», Закону України «Про захист персональних даних».

У зв`язку з вищевикладеним, надання відомостей про притягнення окремих працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 до дисциплінарної відповідальності та надання завірених копій матеріалів службових розслідувань не є можливим.

У зв`язку з наведеним сторона захисту просила задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Прокурор заперечила щодо задоволення клопотання.

Потерпілий при вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання сторони захисту, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що у клопотанні сторони захисту відсутнє належне обґрунтування, що давали б достатні підстави вважати, що документи, до яких просять тимчасовий доступ самі по собі або в сукупності з іншими документами цього кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання сторони захисту про надання тимчасового доступу до документів, у зв`язку з його безпідставністю та необґрунтованістю.

Керуючись ст.159, 160, 163 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання сторони захисту про тимчасовий доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ) залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_13