Справа № 524/452/26
Провадження №1-кс/524/163/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2026 м.Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , подану її представником адвокатом ОСОБА_4 , на бездіяльність Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2026 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука зі скаргою на бездіяльність Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 є власником садового будинку та земельної ділянки, що розташовані в АДРЕСА_1 . Нещодавно невідомі особи проникли на територію вказаної земельної ділянки, пошкодили ворота та огорожу належні заявниці, та без її дозволу встановили металевий ящик з попередженням про високий струм. На думку скаржниці вказані дії вчинені іншими членами садового товариства. Заявниця вважає такі дії самоправством, відповідальність за яке передбачена ст.356 КК України.

05.01.2026 року заявниця засобами поштового зв`язку направила заяву про вчинення кримінального правопорушення до Кременчуцького РУП. За даними ДП «Укрпошта» заява отримана Кременчуцьким РУП 09.01.2026 року, однак, на день подання скарги відомості не внесені.

Скаржниця ОСОБА_3 прохає визнати незаконною бездіяльність слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за її заявою про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язати Кременчуцьке РУП внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В судове засідання скаржниця та її представник не з`явилися. У поданій скарзі представник заявниці адвокат ОСОБА_4 прохав розгляд скарги провести без його участі та без участі заявниці.

Кременчуцьке РУП в судове засідання свого представника не направило.

Ознайомившись зі скаргою та доданими документами, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Стаття 303 КПК України встановлює перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Зокрема, на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

Судом встановлено, що дійсно 05.01.2026 року ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку ДП «Укрпошта» направила до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області заяву про вчинення кримінального правопорушення. У заяві повідомила про факт проникнення невідомих осіб (за припущенням заявниці членів садового товариства) на територію належної їй земельної ділянки по АДРЕСА_1 , пошкодження належних їй воріт та огорожі, а також встановлення без її дозволу металевого ящика з попередженням про високий струм.

Вказана заява згідно даних відстеження трекінгу поштового відправлення отриману Кременчуцьким РУП 09.01.2026 року.

Втім, відомості про внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення та початок досудового розслідування відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В порушення вказаних норм, Кременчуцьким РУП у встановлений строк відомості за повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове розслідування не розпочато.

Таким чином, Кременчуцьким РУП допущено бездіяльність, оскільки не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому подана скарга про зобов`язання внести відомості до ЄРДР підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати Кременчуцьке РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 05.01.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1