Провадження №1-кс/369/3444/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0002590 від 22.11.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0002590 від 22.11.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що Бучанською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002590 від 22.11.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

У провадженні СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002590 від 22.11.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.11.2021 громадянин ОСОБА_4 звернувся до ПП « ОСОБА_5 » щодо розроблення проекту землеустрою про встановлення (відновлення) меж земельної ділянки з метою визначення її кадастрового номеру, надавши розробнику підроблений державний акт на право власності на землю ІІ- КВ 015488 №137 від 15.10.1998 року, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Після визначення кадастрового номеру земельної ділянки, ОСОБА_4 відчужив її на підставі договору купівлі продажу.

Однак, зазначена вище земельна ділянка належала на праві власності ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу АВВ № 466100 від 25.09.1999.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 № 369/16517/21 від 01.12.2021 накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер :01:003:0291, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведено тимчасові доступи до речей та документів в ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за результатами яких знайдено та вилучено докази, які підтверджують використання ОСОБА_4 підробленого державного акту на право власності на земельну ділянку.

Разом з тим встановлено, що між ОСОБА_6 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ID NBU НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), адреса: АДРЕСА_2 укладено договір іпотеки № 6539 від 11.04.2008 року.

Згідно вказаного договору іпотекодавець передає в іпотеку іпотекодержателю земельну ділянку площею 0,0804 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ІІ-КВ №085284. Предмету іпотеки становить: 944350,00 грн.

Договір посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , в якому зазначено заборона на відчуження земельної ділянки.

У зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні копії завірених документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ID NBU НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), адреса: АДРЕСА_2 .

Вищевказані документи будуть використані як докази у вказаному кримінальному провадженні та мають значення для досудового розслідування.

На підставі вище наведеного, прокурор просила слідчого суддю надати прокурорам Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0002590 від 22.11.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, - ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та слідчим Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (отримання завірених копій документів), які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ID NBU НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), адреса: АДРЕСА_2 , а саме: договір іпотеки № 6539 від 11.04.2008 з додатками, які стали підставою для його укладення та інформацією щодо виконання умов договору.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, у поданому клопотанні зазначила, що просить слідчого суддю здійснювати розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий та прокурор мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0002590 від 22.11.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати прокурорам Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0002590 від 22.11.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, - ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та слідчим Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (отримання завірених копій документів), які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ID NBU НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), адреса: АДРЕСА_2 , а саме: договір іпотеки № 6539 від 11.04.2008 з додатками, які стали підставою для його укладення та інформацією щодо виконання умов договору.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1