УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №20000273 від 14.01.2020,

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді надійшла заява потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №20000273 від 14.01.2020.

ОСОБА_3 заявлений відвід обґрунтовує тим, що слідчий Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 після скасування слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва постанови про закриття кримінального провадження №20000273 від 14.01.2020, не проводить слідчих/розшукових дій, а також відмовила потерпілій ОСОБА_3 про залучення її до проведення тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.07.2025 /справа №761/29308/25/. Таким чином, на думку потерпілої ОСОБА_3 , вказані обставини, в сукупності з іншими даними, свідчать про упередженість слідчого ОСОБА_4 при здійсненні досудового розслідування, у зв`язку із чим вона підлягає відводу.

В судове засідання ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про день та час судового розгляду, не з`явилася, причини неявки суду не відомі. Разом з тим, звернулася на адресу суду із заявою про проведення судового розгляду у її відсутність. Заявлений відвід слідчому підтримує та просить його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Слідчий Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про день та час судового засідання, до суду не з`явилася, причини неявки не відомі.

В той же час, неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду заяви про відвід слідчого.

Вивчивши надані матеріали заяви про відвід, долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Положеннями статей 77 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого в кримінальному провадженні, серед яких якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Так, у своїй заяві про відвід слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від кримінального провадження №20000273 від 14.01.2020, потерпіла ОСОБА_3 вказує про наявність обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого під час здійснення досудового розслідування.

При цьому, передбачених положеннями ст.77 КПК України підстав та обставин, за яких слідчий ОСОБА_4 не може брати участь у здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №20000273 від 14.01.2020 року, слідчим суддею не встановлено.

В той же час, наведені у заяві ОСОБА_3 обставини про відвід слідчого ОСОБА_4 , на переконання слідчого судді, не дають підстави для обґрунтованого сумніву в неупередженості слідчого, а ґрунтуються виключно на незгоді із процесуальними діями, рішеннями/бездіяльністю слідчого під час здійснення досудового розслідування та не можуть бути підставою для відводу слідчого.

Таким чином, враховуючи, що за результатами розгляду даної заяви про відвід, слідчим суддею не встановлено підстав, які б свідчили, що слідчий ОСОБА_4 не має права брати участь у кримінальному провадженні №20000273 від 14.01.2020, та які б викликали обґрунтовані сумніви у її неупередженості під час здійснення досудового розслідування, а тому заява про відвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 80-81, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №20000273 від 14.01.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя