Cправа № 127/8425/24
Провадження № 1-кс/127/3734/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рамках кримінального провадження №0000041 від 31.01.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , обгрунтовуючи свої вимоги тим, що сектором дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000041 від 31.01.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Проведеним дізнанням встановлено, що 04 січня 2024 року до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , в якій просила прийняти міри до знайомого ОСОБА_6 , який не виконав умов усного договору під час придбання мобільного телефону марки «Айфон 15 Про Макс». Вказане звернення було зареєстровано в інформаційно - телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ЖЄО №159 від 04.01.2024.

В ході розгляду матеріалів справи було встановлено, що ОСОБА_5 та її чоловік ОСОБА_7 переселенці з м. Харкова. Близько 5-7 років вони знайомі з ОСОБА_8 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 та є фізичною особою підприємцем, який в м. Харкові займався продажем електропобутової техніки та аксесуарів, мав власний магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де вони та їх знайомі неодноразово купували техніку та електропобутові прилади. З початком повного маштабного вторгнення російських військ до України і зокрема Харківську область, ОСОБА_5 та її чоловік ОСОБА_7 виїхали до Греції, а в кінці серпня 2023 року переїхали до м. Вінниці. З їх слів ОСОБА_9 виїхав до Румунії, а потім повернувся можливо в м. Ужгород. Періодично вони тримали зв`язок через месенджер «Вайбер» та ще декілька разів в усному договорі через месенджер здійснювали онлайн покупку техніки в ОСОБА_6 , оплачували і він присилав їм поштою замовлений товар в м. Вінницю.

Наприкінці жовтня 2023 року ОСОБА_7 написав у месенджер «Вайбер» ОСОБА_10 з метою дізнатись вартість мобільного телефону марки «Айфон 15 Про Макс», у відповідь отримав, що вартість такого телефону у нього 56620 гривень, коли в магазинах м. Вінниці такий же телефон коштує 66000 гривень. Зацікавившись даною пропозицією вони в месенджері «Вайбер» домовились про купівлю даного телефону та ОСОБА_9 скинув номер банківської картки НОМЕР_2 , на яку необхідно було перерахувати грошові кошти. Так, 02 листопада 2023 року ОСОБА_5 через термінал АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 , перерахувала 56620 гривень на дану картку та скинула чоловікові квитанцію про оплату. ОСОБА_9 відписав, що мобільний телефон купить за кордоном та в найкоротші терміни 5-7 днів відправить до м. Вінниці. Протягом двох тижнів мобільний телефон не прийшов і ОСОБА_7 написав ОСОБА_10 смс повідомлення, коли буде телефон. ОСОБА_9 відписав, що товар на кордоні на розмитненні, пізніше вишле. Проте, станом на 04 січня 2024 року посилка з телефоном до них не надійшла і вони звернулись до поліції.

Отже, з метою повного, всебічного проведення дізнання по даному кримінальному провадженню, встановлення особи, яка причетна до скоєння даного кримінального правопорушення та користується номером мобільного телефону: НОМЕР_1 , у дізнавача виникла необхідність в отриманні в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по номеру телефону НОМЕР_1 в період часу з 00.00 год. 01.06.2023 по дату винесення ухвали слідчим суддею, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції та рух коштів по мобільних рахунках, що може допомогти встановити всі обставини, що мають значення у розкритті вказаного кримінального правопорушення. Процедура такого вилучення вказаних документів та відомостей не може негативно вплинути на діяльність операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вищевикладене, посилаючись на норми ст. ст.40-1, 159, 160-166, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, старший дізнавач ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням до слідчого судді та просив клопотання задовольнити.

В судове засідання старший дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, до суду надійшла заява дізнавача ОСОБА_11 , яка входить в групу дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування у формі дізнання у даному кримінальному провадженні, про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини та норми чинного законодавства, слідчий суддя дійшов висновку, що матеріалами клопотання старшого дізнавача ОСОБА_3 підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сукупність інших заходів, застосованих дізнавачем, підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та дізнавачам сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 та ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по номеру телефону НОМЕР_1 в період часу з 00.00 год. 01.06.2023 по дату постановлення даної ухвали, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції та рух коштів по мобільних рахунках.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_13