Номер провадження по справі 1-кп/387/195/25
У Х В А Л А

10 грудня 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000180 від 26.07.2025 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Гнатівка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , маючий середню освіту, маючий на утриманні чотирьох малолітніх дітей, працюючого на посаді працівника по благоустрою Піщанобрідського КП Піщанобрідської сільської ради, раніше судимого 04.06.2025 Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ст.126-1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік та застосовано обмежувальні заходи передбачені п.5 ч.1 ст. 91-1 КК України строком на 2 місяці, поклавши обов`язок пройти програму для кривдників; 05.03.2025 до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області відносно ОСОБА_4 направлено обвинувальний акт за ч. 4 ст. 185 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 11 листопада 2025 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000180 від 26.07.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.

Ухвалою суду від 12 листопада 2025 року по кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання на 14 годину 20 хвилин 17 листопада 2025 року .

При розгляді справи 17 листопада підготовче судове засідання відкладено на 11 годину 00 хвилин 10 грудня 2025 року у зв`язку не явкою обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_5 , будучи повідомленою у встановленому КПК України порядку, у підготовче судове засідання не з`явилася.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до наявної в матеріалах справи розписки, обвинувачений ОСОБА_4 25 листопада 2025 року повідомлений про призначення підготовчого засідання на 11 годину 00 хвилин 10 грудня 2025 року.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутність не можливий.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали провадження, доходить висновку про те, що клопотання про привід обвинуваченого необхідно задовольнити з огляду на наступне.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

За приписами ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на те, що явка обвинуваченого є обов`язковою, а обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, суд вважає за необхідне застосувати до останнього привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , задовольнити.

Застосувати привід через органи Національної поліції обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 24 грудня 2025 року.

В судовому засіданні оголосити перерву до 10 години 00 хвилин 24 грудня 2025 року.

Копію ухвали для виконання приводу направити відділенню поліції №2 ВП № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Роз`яснити, що згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого покласти на начальника Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6