У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

19 листопада 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР 29 вересня 2025 року за № 0001978 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

Близько 19 години 50 хвилин, 28.09.2025 ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Рівне, вул. Буковинська, 14, на ґрунті особистих неприязних відносин, що раптово виникли під час словесного конфлікту, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи значення та суспільну небезпеку своїх дій, керуючись єдиною метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, умисно завдав ОСОБА_6 , тілесне ушкодження у вигляді перелому голівки лівої променевої кістки із незначним зміщенням уламків, яке відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію тривалого розладу здоров`я.

Умисні дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України виразились у умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

До початку підготовчого судового засідання потерпілий звернувся до суду із клопотанням із якого слідує, що він відмовляється від приватного обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 . Просить суд кримінальне провадження відносно обвинуваченого закрити на вказаних підставах.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти закриття кримінального провадження за наведеною вище підставою. Наслідки закриття провадження йому зрозумілі.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримала позицію свого підзахисного.

Прокурор не заперечила щодо закриття даного кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку сторін в підготовчому судовому засіданні, дослідивши клопотання потерпілого, матеріали обвинувального акта, суд вважає, що назване вище клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та не є кримінальним провадженням щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Обвинувачений є не судимою особою, у лікаря психіатра та лікаря - нарколога в КП «РОЦПЗН», під спостереженням не перебуває.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 КК України (побої і мордування).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлених підстав передбачених пунктами 5-8,10 частинами першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Отже, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України, підлягає закриттю у підготовчому засіданні у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, 314, 350, 372 477 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.

Письмові докази (документи) залишити в матеріалах кримінального провадження .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з моменту оголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1