Номер провадження 1-кс/754/3320/25
У Х В А Л А

Іменем України

09 жовтня 2025 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000823 від 06.10.2025 за ч.4 ст.358 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2025р. прокурор Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме на свідоцтво серії НОМЕР_1 про реєстрацію автомобіля марки BMW моделі 520І д.н.з. НОМЕР_2 , 2002року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , сірого кольору, який належить на праві власності ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000823 від 06.10.2025 за ч.4 ст.358 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримала доводи клопотання, просить його задовольнити та накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Власники майна в судове засідання по розгляду даного клопотання про арешт майна не з`явився, про час та місце судового розгляду клопотання повідомлявся належним чином, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про арешт майна з таких підстав.

Відділом дізнання Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000823 від 06.10.2025 за ч.4 ст.358 КК України, відомості по якому були внесені на підставі рапорту поліцейського УПП в м.Києві про те, що 05.10.2025р. по вул.Закревського, 15-А в м.Києві приблизно в 23.50 годин було зупинено автомобіль BMW моделі 520І д.н.з. НОМЕР_2 , 2002року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , сірого кольору, під керуванням ОСОБА_5 , який пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 з ознаками підробки, крім того, відповідно до ІПНП Армор відсутня будь яка інформація на д.н.з. НОМЕР_2 та номер кузова НОМЕР_3 .

06.10.2025р. в ході огляду місця події по вул.Закревського, 15 в м.Києві було виявлено та вилучено транспортний засіб BMW моделі 520І д.н.з. НОМЕР_2 , 2002року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , ключі від нього та свідоцтво серії НОМЕР_1 про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

06.10.2025р. постановою дізнавача вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000823 від 06.10.2025 за ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, псування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Прокурор у клопотанні довів, що вилучене майно відповідає критеріям ст.98 КПК України, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження шляхом проведення всіх необхідних для дізнання досліджень, підстави арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ст.170 КПК України, оскільки незастосування заборони на його відчудження може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, прокурор у клопотанні довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000823 від 06.10.2025 за ч.4 ст.358 КК України, про арешт майна.

Накласти арешт на свідоцтво серії НОМЕР_1 про реєстрацію автомобіля марки BMW моделі 520І д.н.з. НОМЕР_2 , 2002року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , сірого кольору, який належить на праві власності ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000823 від 06.10.2025 за ч.4 ст.358 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя