Справа № 755/8891/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві, в режимі відеоконференцзв`язку в порядку спеціального судового провадження судовий розгляд у кримінальному провадженні № № 0000008, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новосільське Чорноморського району Республіка Крим, громадянки України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України,

встановив:

Судом визнано доведеним, що громадянка України ОСОБА_5 , усвідомлюючи та достовірно знаючи про факт окупації Автономної Республіки Крим збройними силами рф та заборону здійснення будь-якої господарської діяльності у співпраці з державою-агресором, умисно та протиправно, 01.03.2016 зареєструвала відповідно до законодавства рф Товариство з обмеженою відповідальністю «Медтехніка-М» (ОГРН рф: 697, ИНН рф: 70, КПП рф: 910201001), за адресою: АР Крим, місто Сімферополь, вул. Лугова, домоволодіння 6Н/2А, корп. 2, прим. 5006, 5007.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Медтехніка-М» (рос. - ООО «Медтехника-М»), відповідно до діючого статуту підприємства та маючи право діяти без довіреності від імені юридичної особи, розуміючи факт окупації Автономної Республіки Крим збройними силами рф, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, здійснила провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором та незаконними органами влади створеними на тимчасово окупованій території, а саме: ОСОБА_5 , будучи обізнаною про необхідність реєстрації на порталі рф щодо державних закупівель відповідно до Федерального закону рф від 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» здійснила реєстрацію, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ТОВ «Медтехника-М» на «Официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационной-телекоммуникационной сети интернет» http://zakupki.gov.ru, а також на сайті https://www.rts-tender.ru/ РТС-тендер - электронная торговая площадка для государственных и муниципальных закупок (rts-tender.ru).

У подальшому, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що контрагентами у таких договорах будуть бюджетні підприємства, установи та організації країни- агресора - рф та маючи прямий умисел на укладання таких договорів, уклала та підписала електронним підписом «государственный контракт» № 00013/001 від 26.09.2022 з т.зв. «федеральною казенною установою «Управління Федеральної служби виконання покарань по Республіці Крим та м. Севастополю» (рос.скороч. «УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю») на предмет передачі у власність ультразвукової медичної системи для потреб «УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю» в рамках державного оборонного замовлення на 2022 рік на загальну суму 3 597 178 російських рублів.

Особливістю даних «государственных контрактов» згідно Федерального закону рф від 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» є те, що дані контракти відповідно до «Статьи 51. Заключение контракта по результатам електронной процедуры», а саме п. 3 «Не позднее пяти рабочих дней, следующих за днем размещения заказником в соответствии с частью 2 настоящей статьи проекта контракта, участник закупки, с которым заключается контракт, осуществляет одно из следующих действий:

- подписывает усиленной електронной подписью лица, имеющего право действовать от имени участника закупки, проект контракта и одновременно размещает на електронной площадке подписанный проект контракта, а также документ, подтверждающий предоставление обеспечения исполнения контракта в соответствии с настоящим Федеральним законом (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральним законом)».

Відповідно до технічного завдання, адреси та графіку поставки, що є невід`ємним додатком до контракту № 00013/001 від 26.09.2022, укладеного між ТОВ «Медтехніка-М» в особі ОСОБА_5 та т.зв. «федеральною казенною установою «Управління Федеральної служби виконання покарань по Республіці Крим та м. Севастополю»», в особі т.в.о. начальника ОСОБА_6 , зобов`язання з поставки товару (ультразвукового медичного обладнання) за заявкою замовника повинно бути виконано у строк до 28.12.2022.

Таким чином, згідно платіжних доручень № 005 від 27.12.2022, в яких міститься інформація щодо оплати «государственного контракта» № 00013/001 від 26.09.2022 умови вказаного контракту ТОВ «Медтехніка-М» в особі ОСОБА_5 на даний час виконані.

Отже, ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території України, у м. Ялта, здійснила провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором та незаконними органами влади, а саме т.зв. «федеральною казенною установою «Управління Федеральної служби виконання покарань по Республіці Крим та м. Севастополю», створеним на тимчасово окупованій території, а саме ОСОБА_5 , будучи засновником і перебуваючи на посаді директора ТОВ «Медтехніка-М», маючи право діяти від імені юридичної особи, згідно вищевказаних документів здійснила послуги з передачі у власність медичного обладнання (ультразвукова система) «УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю» в рамках державного оборонного замовлення на 2022 рік на загальну суму 3 597 178 російських рублів, що підтверджується наявністю інформації викладеної «официальным сайтом единой информационной системи в сфере закупок в информационной-телекоммуникационной сети интернет предназначен для обеспечения свободного доступа к полной и достоверной информации о контрактной системе закупок и закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц, а так же для формирования, обработки и хранения такой информации. Порядок размещения информации на Официальном ЄИС и ее содержание регламентируется Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и федеральним законом рф від 18.07.2011 № 223-Ф3 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», а так же существующими подзаконными актами (http://zakupki.gov.ru)», чим довела свій злочинний умисел, направлений на провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, до кінця.

Оскільки судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченої (in absentia), ОСОБА_5 показань суду не надавала, при цьому будь-яких клопотань на адресу суду також не надходило.

Дане кримінальне провадження здійснювалось з обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою.

Відповідно до ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 19 квітня 2024 року, враховуючи наявні в кримінальному провадженні дані суд призначив вказане кримінальне провадження до судового розгляду (т. 1 а.с. 204-206).

Відповідно до ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 17 травня 2024 року було задоволено клопотання прокурора ОСОБА_7 про здійснення спеціального судового провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000008. Повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_5 , а також інформацію про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК (т. 1 а.с. 225-228). Інформацію про постановлення Дніпровським районним судом міста Києва ухвали від 17.05.2024, про спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні № 0000008, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, було опубліковано у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - «Урядовий кур`єр» № 134 (7794) 03 липня 2024 року.

Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , яка повинна була знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої обвинувачена над собою не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про її наміри ухилитися від зустрічі з правосуддям держави Україна.

Ухилення обвинуваченої від правосуддя суд оцінює як реалізацію останньою її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченої як учасника кримінального провадження, яке відбувається за її відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченої була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак, поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні вважав, що провина обвинуваченої недоведена, просив її виправдати.

Суд, провівши розгляд в межах висунутого обвинувачення у відповідності до положень ч. 1 ст. 337 КПК України, дослідивши докази сторони обвинувачення, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, за встановлених судом обставин, яка підтверджується сукупністю зібраних доказів, досліджених та перевірених в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу огляду від 30.03.2023 відкритих джерел мережі Інтерне, а саме веб-сторінки інформаційно-аналітичної бази даних «Rusprofile», за URL адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на якій містяться посилання на офіційну веб-сторінку єдиної інформаційної системи в сфері закупівлі російської федерації, за URL адресою: https://zakupki.gov.ru/.За результатами повного пошуку, встановлено, що в інформаційно-аналітичній базі даних «Rusprofile» існує картка «Товариства з обмеженою відповідальністю «Медтехніка-М» (ОДРН рф 697 від 02.08.2016, ІПН рф , юридична адреса: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Лугова, домоволодіння 6Н/2А, коп. 2, прим. 5006, 5007, керівник ОСОБА_5 , основний вид діяльності: оптова торгівля фармацевтичною продукцією (46.46), яка розташована за URL адресою: https://www.rusprofile.ru/id/10377406.

В ході огляду вказаної інформації встановлено, що ТОВ «Медтехніка-М», виступаючи в ролі «постачальника» уклало контракт з «замовником, який відображається у розділі «Держзакупівля», а саме: контракт № 00013/001 укладений 26.09.2022 з «Управління федеральної служби виконання покарань по Республіці Крим і м. Севастополю» на суму 3 597 178 російських рублів.

У подальшому, перейшовши до сторінки контракту № 00013/001 від 26.09.2022, який розміщений на веб-сайті єдиної інформаційної системи в сфері закупівель рф за URL адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що він укладений між «виконавцем» «ТОВ «Медтехніка-М» в особі директора ОСОБА_5 із «замовником» «Управління федеральної служби виконання покарань по Республіці Крим та м. Севастополю» в особі директора ОСОБА_6 , на суму 3 597 178 російських рублів (зображення №№ 5-7).

Разом з цим, на вказаній веб-сторінці знаходиться інтерактивне вікно «Вкладення», переходячи за яким знаходяться файли доступні для завантаження під назвами:

- «Контракт 00013/001 (файл «ГК 70 від 26.09.2022.docx», розміром 13,6 Mb);

- «Контракт Готовий № 0175. docx№ 00013/001 (розміром 97 Kb);

- рахунок на оплату № 005 (розміром 199 Kb);

- товарна накладна № 009 (розміром 368 Kb).

З вказаних документів встановлено, що 26.09.2022 між Управлінням федеральної служби виконання покарань по Республіці Крим та м. Севастополю «державний замовник» в особі тв.о. заступника начальника ОСОБА_9 , та ТОВ «Медтехніка-М» «головний виконавець» в особі генерального директора ОСОБА_5 , укладено державний контракт на поставку медичних виробів (ультразвукова діагностична система) введення в експлуатацію медичних виробів, навчання правилам експлуатації спеціалістів, експлуатованих медичних виробів в рамках бюджетних інвестицій в об`єкт капітального будівництва Слідчий ізолятор на 366 місць (м. Сімферополь) в рамках державного оборонного замовлення № 00013/001 (ідентифікатор державного контракту) (номер державного контракту) (ідентифікаційний код закупки - 000413). Згідно умов контракту виконавець зобов`язався здійснити поставку медичних виробів - ультразвукову діагностичну систему (код ОКПД 26.60.12.132) в рамках бюджетних інвестицій в об`єкт капітального будівництва Слідчий ізолятор на 366 місць (м. Сімферополь) в рамках державного оборонного замовлення. Ціна контракту - 3 597 178,33 рублів (без ПДВ). До контракту долучено додатки, які являються його невід`ємною частиною, а саме: додаток № 1 - специфікація, додаток № 2 - технічні умови, додаток № 3 - календарний план, додаток № 4 - акт прийому-передачі обладнання, додаток № 5 - акт введення обладнання в експлуатацію, надання послуг по навчанню та інструктажу спеціалістів, додаток № 6 - акт звірки розрахунків.

Згідно незалежної гарантії № 686286-БГ/22 від 16.09.2022 Акціонерний комерційний банк «Металургійний інвестиційний банк» (місце розташування: м. Москва, вул. Велика Полянка, буд. 47, код 17535627) гарантував, що уразі укладення контракту між ТОВ «Медтехніка-М» та Управлінням федеральної служби виконання покарань по Республіці Крим і м. Севастополю, і у випадку невиконання або неналежного виконання, виплатити Управлінню федеральної служби виконання покарань по Республіці Крим та м. Севастополю грошову суму в порядку та на умовах, передбачених цією гарантією, яка становить 1 079 153,50 рублів.

Відповідно до рахунку № 22 від 11.10.2022 поставником (виконавцем) вказано ТОВ «Медтехніка-М» (АР Крим, м. Сімферополь, вул. Лугова, буд. 6Н/2А, к. 2, прим. 5006, 5007), покупцем (замовником) зазначено - Управління федеральної служби виконання покарань по Республіці Крим та м. Севастополю (АР Крим, м. Сімферополь, вул. Гагаріна, буд. 18а), підстава - державний контракт № 001 від 26.09.2022, товар - ультразвукова діагностична система DC з приладдям варіант виконання DC-60Exp, кількість - 1 шт., ціна - 3 597 178,33 рублів.

В товарній накладній № 22 від 11.10.2022 зазначено отримувачем товару та платником Управління федеральної служби виконання покарань по Республіці Крим та м. Севастополю, постачальник - ТОВ «Медтехніка-М», товар - ультразвукова діагностична система DC з приладдям варіант виконання DC-60Exp, кількість - 1 шт., ціна - 3 597 178,33 рублів.

З даної накладної встановлено, що 11.10.2022 генеральний директор ТОВ «Медтехніка-М» ОСОБА_5 дозволила відвантаження вантажу, а 17.11.2022 вантаж був отриманий, про що свідчить підпис ОСОБА_9 .

В подальшому, вказані файли були завантажені, роздруковані, долучені до протоколу огляду та записані на диск для лазерних систем зчитування типу CD-R, 700 Mb, марки «Axent», папка під назвою «0800» (т. 2 а.с. 42-81).

З наданої стороною обвинувачення інформації встановлено, що ОСОБА_8 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в АР Крим, м. Ялта, 06.06.2002 року отримала паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий Чорноморським РВГУ МВС України в Криму.

Відповідно до листа Офісу Президента України від 27.04.2023 за № 45-01/405 матеріали стосовно припинення громадянства України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно із поданою нею заявою або внаслідок втрати громадянства України на розгляд Комісії при Президентові України з питань громадянства у встановленому порядку не надходили.

Так, згідно зі статтею 6 КК України особи, які вчинили злочини на території України, підлягають кримінальній відповідальності за Кримінальним кодексом України.

Відповідно до пунктів "а", "b", "c", "d" та "g" статті 3 Резолюції 3314 (XXIX) Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй "Визначення агресії" від 14 грудня 1974 року застосування російською федерацією збройної сили проти України становить злочин збройної агресії та грубо порушує Меморандум про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 5 грудня 1994 року та Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і РФ від 31 травня 1997 року.

Згідно статей 1-3 Конституції України, Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою. Людина, її життя, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014, зокрема ст. ст. 1-3 визначено, що сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя є тимчасово окупованою внаслідок збройної агресії РФ з 20 лютого 2014 року.

Відповідно до прийнятого 18 січня 2018 року Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» РФ чинить злочин агресії проти України та здійснює тимчасову окупацію частини її території за допомогою збройних формувань РФ.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Президент України видав Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про введення військового стану в Україні» № 2002-ІХ від 24.02.2022.

З метою реалізації політики окупації та остаточного приєднання тимчасово окупованої території АР Крим та м. Севастополь до складу РФ, а також придушення спротиву проукраїнського населення Криму, вищим керівництвом РФ було прийнято низку «законів та підзаконних нормативних актів», якими незаконно створено так звані судові, правоохоронні органи та органи місцевого самоврядування Республіки Крим.

Враховуючи вищенаведене, під час здійснення спеціального судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 стороною обвинувачення надано достатню сукупність належних, допустимих доказів сприяння ОСОБА_5 реалізації політики окупаційної влади РФ на тимчасово окупованій території АР Крим та м. Севастополя.

Порушень процесуального закону щодо руху кримінального провадження, повноважень сторони обвинувачення на всіх стадіях процесу судом не виявлено.

Відповідно до ст. 94 КПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Вважаючи достатньо забезпеченими у ході судового розгляду процесуальні права сторони захисту та сторони обвинувачення на надання ними доказів на підтвердження та спростування висунутого обвинувачення, суд виходить із принципів реалізації права особи на справедливий суд, яке закріплено в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким винуватість особи у вчиненні злочину має бути доведена поза розумним сумнівом.

Установивши в порядку статті 91 КПК України обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, належність та допустимість доказів, суд приходить до твердого переконання про доведеність поза розумним сумнівом вини обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення, і ці умисні дії кваліфікує за ч. 4 ст. 111-1 КК України як здійснення колабораційної діяльності, а саме - провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України, під час дії воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжений на даний час, що є найбільш небезпечними посяганнями на суспільні відносини, які забезпечують державну безпеку, обороноздатність, незалежність країни, її конституційний лад, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність вчиненого.

Суб`єктом злочину, передбаченого ст. 111-1 КК України є громадянин України, який добровільно, усвідомлено співпрацює із окупаційною цивільною чи військовою владою на шкоду власній державі.

Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу винного, обставини, що впливають на покарання, ставлення винної особи до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру й тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та наділяють суд правом вибору щодо призначення покарання, завданням якого є виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно статті 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 не встановлено.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.

ОСОБА_5 раніше несудима, відомості про перебування її на обліку в лікаря психіатра не здобуті, скоїла нетяжкий злочин, який був направлений проти основ національної безпеки України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі з позбавленням права займати певні посади в межах санкції ч. 4 ст. 111-1 КК України та застосувати, як додаткове покарання, конфіскацію усього майна, що належить на праві власності ОСОБА_5 .

При цьому судом враховано, що ОСОБА_5 вчинила злочин проти основ національної безпеки України, що становить велику суспільну небезпеку особливо у період воєнного стану, а тому підстав для застосування положень ст. 75, 69 КК України суд не вбачає.

Судові витрати у проваджені відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.05.2023, до обвинуваченої ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без встановлення строку дії ухвали суду. Суд вважає за необхідне, до набрання вироком законної сили залишити без змін зазначений запобіжний захід.

Керуючись ст. ст. 323, 368- 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України та призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в підприємствах, установах, організаціях будь-якої форми власності та займатись господарською діяльністю на строк десять років та з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з дати її затримання.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.

Речові докази:

- СD-R диск (щодо службової інформації), СD-R диск (з файлами огляду мережі Інтернет), DVD-R диск (щодо тимчасового доступу до речей та документів) (т. 2 а.с. 40, 47а, 104) - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На даний вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку, яка підлягає врученню обвинуваченій, вручити захиснику, а інформацію про вирок опублікувати в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті суду відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Суддя ОСОБА_10