печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідування та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000586 від 13.06.2025,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2025 прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідування та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 18.08.2025 під час на проведення обшуку за місцем діяльності філії «Центральний лісовий офіс» ДП «Ліси України (службовий кабінет № 1), що розташоване за адресою: Черкаська обл., м. Черкаси, пров. Медичний, буд. 4.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що вказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000586 від 13.06.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

18.08.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку статті 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та того ж дня ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У зв`язку із надходженням інформації про можливе знаходження майна (речових доказів), які можуть бути знищені з метою приховання слідів злочинної діяльності 18.08.2025 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук житла по місцю діяльності філії Центральний лісовий офіс ДП «Ліси України (службовий кабінет № 1), що розташоване за адресою: Черкаська обл., м. Черкаси, пров. Медичний, буд. 4, яка згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві власності Державному агентству лісових ресурсів України.

В ході вказаного обшуку виявлено та вилучено речі та документи, зазначені у клопотанні.

З метою забезпечення збереження речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчим 19.08.2025 подано до суду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.08.2025 у справі № 757/39626/25-к зазначене клопотання, відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, повернуто прокурору для усунення недоліків, які усунуто та 01.09.2025 до суду подано клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, за результатами розгляду якого слідчий суддя Печерського районного суду ухвалив повернути вищевказане клопотання для усунення недоліків.

Прокурор зазначає, що на даній стадії досудового розслідування виникла необхідність у збереженні цих речових доказів шляхом накладення на них арешту.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час судового розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000586 від 13.06.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

18.08.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку статті 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та того ж дня ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У зв`язку із надходженням інформації про можливе знаходження майна (речових доказів), які можуть бути знищені з метою приховання слідів злочинної діяльності 18.08.2025 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук житла по місцю діяльності філії Центральний лісовий офіс ДП «Ліси України (службовий кабінет № 1), що розташоване за адресою: Черкаська обл., м. Черкаси, пров. Медичний, буд. 4, яка згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві власності Державному агентству лісових ресурсів України.

В ході вказаного обшуку виявлено та вилучено речі та документи, зазначені у клопотанні.

З метою забезпечення збереження речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчим 19.08.2025 подано до суду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.08.2025 у справі № 757/39626/25-к зазначене клопотання, відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, повернуто прокурору для усунення недоліків, які усунуто та 01.09.2025 до суду подано клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, за результатами розгляду якого слідчий суддя Печерського районного суду ухвалив повернути вищевказане клопотання для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Отже, арешт з метою забезпечення речових доказів, по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на майно, вилучене 18.08.2025 під час на проведення обшуку за місцем діяльності філії «Центральний лісовий офіс» ДП «Ліси України (службовий кабінет № 1), що розташоване за адресою: Черкаська обл., м. Черкаси, пров. Медичний, буд. 4, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 18.08.2025 під час на проведення обшуку за місцем діяльності філії «Центральний лісовий офіс» ДП «Ліси України (службовий кабінет № 1), що розташоване за адресою: Черкаська обл., м. Черкаси, пров. Медичний, буд. 4, а саме на:

- мобільний телефон iPhone Х з кришкою білого кольору в чохлі чорного кольору, яким користується ОСОБА_5 (вилучено з робочого столу);

- наказ ДП «Ліси України» від 18.03.2025 № 187 на 1 арк., копія (добровільно видано);

- наказ філії Центральний лісовий офіс ДП «Ліси України» № 377-к/10 від 02.04.2025 на 1 арк., копія (добровільно видано);

- наказ філії Центральний лісовий офіс ДП «Ліси України» № 107к від 23.12.2024 на 1 арк., копія (добровільно видано);

- наказ філії Центральний лісовий офіс ДП «Ліси України» № 393-к/10 від 15.04.2025 на 1 арк., копія (добровільно видано);

- наказ філії Центральний лісовий офіс ДП «Ліси України» № 78-к/10 від 31.12.2024 на 1 арк., копія (добровільно видано);

- трудовий договір від 18.03.2025 на 7 арк., копія (добровільно видано);

- наказ № 44/36.4.1 від 03.01.2025 з додатком на 10 арк., копія (добровільно видано);

- посадова інструкція помічника начальника Черкаського над лісництва від 16.04.2024 на 3 арк., копія (добровільно видано);

- посадова інструкція лісничого Тесменського лісництва від 01.01.2025 на 4 арк. копія (добровільно видано);

- довіреність від 20.03.2025 на 4 арк. копія (добровільно видано);

- положення про філію Центральний лісовий офіс ДП «Ліси України» від 04.04.2025 №765 на 26 арк. копія (добровільно видано);

- штатний розпис філію Центральний лісовий офіс ДП «Ліси України» на 9 арк. копія (добровільно видано);

- поіменні списки працівників Центрального лісового офісу ДП «Ліси України» на 13 арк. копія (добровільно видано);

- наказ № 44/36.4.1 від 03.01.2025 з додатком (Положення Черкаське лісництво) на 10 арк., копія (добровільно видано);

- довіреність від 04.04.2025 № 364 на 2 арк. копія (добровільно видано)..

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором/слідчим у кримінальному провадженні № 0000586 від 13.06.2025.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1