Справа № 188/926/23
Провадження № 1-кс/188/1/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року с-ще Петропавлівка

Слічий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0001045

прокурор ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

В обґрунтування зазначено, слідчим відділом №3 Сєвєродонецького районного управління Головного управління Національної поліції України у Луганській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001045 від 16.11.2021 за фактом умисного вбивства з корисливих мотивів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 15 листопада 2021 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання знайомої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку АДРЕСА_1 , керуючись раптовим умислом, спрямованим на умисне вбивство ОСОБА_4 , тобто на протиправне заподіяння смерті останній, діючи з корисливих мотивів, з метою безперешкодного заволодіння майном потерпілої, яке перебувало в її будинку, умисно завдав ОСОБА_4 чисельних ударів руками і ногами по різних частинах тіла, в тому числі в область ребер, тобто в область розташування життєво важливих органів, заподіявши останній тілесні ушкодження у вигляді з переломів 1,2,3,4 ребер справа та переломів 2,3,4,5,6,7,8 ребер зліва, від яких на місці настала смерть потерпілої.

16.11.2021 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України. В цей же день, проведено обшук затриманого та вилучено: телефон Xiomi Redmi імей НОМЕР_1 чорного кольору в чохлі, пакет КІV ІІІ 111852, шапку чорного кольору, куртку чорного кольору.

Згідно доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги затриманому призначено адвоката ОСОБА_6 .

До матеріалів кримінального провадження долучені копії паспорта громадянина України ОСОБА_5 , номер його картки платника податку, побутова характеристика, довідка з лікарні про те, що ОСОБА_5 не надавалась амбулаторна допомога психіатра, довідка про судимість.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №370/1 від 16.11.2021 року, при огляді трупу ОСОБА_4 виявлено обвуглювання м`яких тканин всієї поверхні тіла. При внутрішньому дослідженні - кіптява в порожнині рота та в просвіті верхніх дихальних шляхів, множинні перелами ребер з ушкодженням пристінкової плеври, обвуглювання правої легені та правої долі печінки, практично повне згоряння правої нирки. Тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітини з множинними двосторонніми переламами ребер, ушкодженням пристінкової плеври, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення та знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_4 .

17.11.2021 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.

В ході допиту в якості підозрюваного, ОСОБА_5 надав покази і пояснив, що ввечері 14.11.2021 року без відому ОСОБА_4 забрав золоті коронки, золоті сережки та телевізор, вранці 15.11.2021 року пішов до ломбарду продати телевізор.

15.11.2021 року у 15 годині прийшов додому до ОСОБА_4 , між ними відбувся конфлікт і Солдатов наніс удари в область грудної клітини потерпілої рукою та ногою.

Згідно ухвали Лисичанського міського суду до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 16 листопада 2021 року до 14 січня 2022 року.

Оглядом місця події, пов`язаної з пожежею встановлено сліди горіння | будинку АДРЕСА_1 , в кімнаті знаходиться труп жіночої статури, а саме ОСОБА_4 , яка мешкала у вказаному будинку.

Відповідно до акту про пожежу від 15.11.2021 року, причиною загоряння будинку АДРЕСА_1 є підпал.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_7 встановлено, що вона є дочкою загиблої ОСОБА_4 . Мати і донька жили окремо, але донька часто навіщала загиблу. Не дивлячись на свій вік загибла самостійно ходила до магазину та на ринок.

ОСОБА_7 виключає загоряння будинку від котлу чи несправної проводки.

В жовтні 2021 року ОСОБА_7 стало відомо, що до матері приходить чоловік (вона його називала ОСОБА_8 ), який їй допомагає по господарству. З ним мати познайомилась на ринку і позитивно про нього говорила. За то, що він їй допомагав, мати його кормила, платила гроші, прала речі.

Потім ОСОБА_8 знайшов роботу у м. Сєвєродонецьку та з початку листопада до 13.11.2021 до матері не приходив.

14.11.2021 року ОСОБА_8 прийшов до матері, клав плитку до 20 години вечора. Розмовляючи з мамою по телефону, вона сварила її, що вже пізно, а ОСОБА_8 знаходиться у неї.

15.11.2021 року вона розмовляла по телефону з потерпілою, та себе почувала добре і не скаржилась ні на що.

В цей же день ОСОБА_9 дзвонила матері у вечорі, але телефон був вимкнутий і вона подумала, що він сів.

Після 21 години їй подзвонила сусідка матері, ОСОБА_10 , і повідомила, що в будинку матері сталася пожежа.

На місто вона приїхала приблизно о 23 годині, коли вже працювали пожежні.

Після того, як пожежу погасили, вона стала оглядати будинок і в спальні виявила труп матері.

Також з будинку зникли два телевізора, один з них плазма, ноутбук, будівельний фен, болгарка, золоті коронки, гроші, медалі батька та інше майно.

Вона вважає, що ОСОБА_8 мав можливість вбити матір, опізнати його

може.

В ході розслідування встановлено, що ОСОБА_5 з 1 по 16.11.2021 року укладав договори застави з ПТ «Ломбард 24», куди закладав золото, речі і одержував гроші.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, на фото№3 ОСОБА_7 впізнала чоловіка, який приходив до її матері і допомагав по господарству.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 показав, що наприкінці серпня 2021 року познайомився з ОСОБА_12 , він пригостив ОСОБА_8 їжею та подарував взуття.

Наступний раз ОСОБА_8 прийшов до нього додому 13 або 14 листопада 2021 року і запропонував з ним випити та поїсти. При цьому, випивку та їжу він приніс з собою.

В ході розмови, він розповідав, що мешкає разом з бабусею похилого віку і не хоче жити там, спросив чи може пожити у нього, на що ОСОБА_11 запропонував пожити у нього у флігелі.

ОСОБА_8 пішов і сказав, що прийде 15.11.2021 року, але в цей день не прийшов. Прийшов він вранці 16.11.2021 року, при ньому був рюкзак. У рюкзаку був ноутбук, який він витягав, намагався включати, але він цього не зміг зробити. Рюкзак з ноутбуком він залишив на дивані у дворі, а сам пішов.

Потім до нього прийшли працівники поліції і при огляді вилучили рюкзак з ноутбуком.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання, за фотознімками від 23.12.2021 року, ОСОБА_11 на фотознімку за №4 впізнав чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , який приходив до нього.

Допитана в якості свідка ОСОБА_13 показала, що працює експертом -оцінником в 40 «Ломбард 24», який розташований в м. Лисичанськ вул. Сосюри,326.

15.11.2021 року вона знаходилась на робочому місці, коли в обідній час прийшов чоловік і приніс телевізор. На плечі у чоловіка була чорна сумка. Раніше чоловік приходив в ломбард, приносив речі, але які вона не пам`ятає. Чоловік запропонував купити телевізор LG модель 32LG340 чорного кольору за 2000 грн., але він був не справному стані і на запит про оцінку було відмовлено в його придбанні.

При цьому, чоловік не засмутився і пішов. При цьому, він надавав паспорт на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вона сфотографувала згідно наказу. В паспорті чоловіка лежали гроші номіналом 50,100,500 грн. Описати його може.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання, за фотознімками від 16.11.2021 року свідок ОСОБА_13 , за фотознімками на фотознімку за №4 впізнала чоловіка , який 15.11.2021 приходив до ломбарда і приносив телевізор.

Відповідно до протоколу про пред`явлення речей для впізнання, потерпіла ОСОБА_7 впізнала ноутбук, яким користувалась і який був викрадений з будинку, де мешкала її мати.

Допитана в якості свідка ОСОБА_14 , показала, що ОСОБА_4 була її бабусею.

Онука раніше мешкала в місці ОСОБА_15 і часто відвідувала бабусю. Після переїзду один раз на місяць вона приїздила до міста і також спілкувалась з бабусею. Також вони спілкувались з бабусею по телефону і вона розповідала онуці як вона живе, що робить, на стан здоров`я не скаржилась.

Їй відомо, що у бабусі були відкладені кошти, приблизно 10000 грн.

В жовтні при розмові вона повідомила, що треба почистити домохід і вона найняла чоловіка по імені ОСОБА_8 , якого їй порадили на ринку. їй подобалось як чоловік виконав роботу і вона стала пропонувати йому виконувати інші роботи по господарству, за що кормила його, кожного дня платила гроші та прала його речі. Таким чином, ОСОБА_8 працював у бабусі до 07.11.2021 року. Потім зі слів бабусі, ОСОБА_8 знайшов якусь іншу роботу.

В останній раз вона розмовляла з бабусею 13.11.2021 року, 14.11.2021 року вона дзвонила бабусі, але та з кимось то розмовляла. Потім не передзвонила.

15.11.2021 року подзвонила мама ОСОБА_7 и повідомила, що бабуся загинула.

Коли вона приїхала до м. Лисичанська і прибула до будинку бабусі, вона побачила, що місцем займання пожежею стала спальня бабусі, кухня та вітальня. Також з будинку зникли речі, золото, медалі діда, гроші, мобільний телефон.

Вважає, що до вбивства бабусі причетний чоловік на ім`я ОСОБА_8 , який працював у бабусі.

Окрім цього, вона обійшла ломбарди у м. Лисичанську і в ломбарді по вул. Сосюри побачила сережку, яка належала бабусі. Вона її впізнала, оскільки такі ж сережки бабуся дарувала їй. Вона викупила сережку і передала слідчому, після чого було складено протокол огляду речей.

Відповідно до протоколу пред`явлення речей для впізнання, ОСОБА_7 впізнала золоту сережку з рубіном, яка належала її матері ОСОБА_4 .

Згідно протоколу огляду речей від 18.11.2021 року оглянуто: 3 шнурка чорного кольору, 2 зубні коронки з жовтого металу, браслет з металу сірого кольору, запальничка синього кольору, пластикова картка, в якій міститься сім- картка мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_2 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_16 показав, що в ніч з 15 на 16 листопада 2021 року в районі магазина «Зелений» по вулиці Первомайська познайомився з чоловіком на ім`я « ОСОБА_8 », який запропонував разом розпити спиртне.

Після чого, вони на таксі поїхали в цілодобовий магазин де придбали спиртне і приїхали додому до знайомого - ОСОБА_17 , квартира якого знаходиться по АДРЕСА_2 . ОСОБА_18 дома не було, але він дозволив розпити спиртне у нього дома.

У ОСОБА_8 при собі була сумка дорожня та рюкзак. З рюкзака останній витяг ноутбук та поставив його на зарядку, а із сумки він витяг кросівки, на яких як йому показалось сліди крові. На питання що на кросівках, ОСОБА_8 сказав, що побився. Випивши спиртне, ОСОБА_19 пішов додому, прихватив кросівки ОСОБА_8 , так як той йому їх подарував.

Коли він прийшов зранку до квартири ОСОБА_18 , ОСОБА_8 там не було. Сумка знаходилась у кімнаті і коли він подивився всередину сумки, там побачив речі зі слідами крові. Рюкзака і ноутбука в кімнаті не було.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання, за фотознімками від 24.12. 2021 року, свідок ОСОБА_16 за фотознімками на фотознімку за №2 впізнав чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , з яким розпивав спиртне в ніч з 15 на 16 листопада 2021 року.

Відповідно до протоколу огляду від 22.11.2021 року, ОСОБА_16 добровільно видав чорно - білі кросівки, які за його словами йому подарував ОСОБА_8 . На кросівках були плями бурого кольору.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_20 , показав, що на теперішній час мешкає в квартирі по АДРЕСА_2 , знайомому ОСОБА_16 дозволяє знаходитись у нього в квартирі і ночувати там, тоді коли його не має. За події з 15 на 16 листопада 2021 року нічого не знає, ОСОБА_21 йому також не знайомий.

ОСОБА_18 додав, що коли повернувся з поліції від слідчого, виявив у себе у квартирі сумку, яка йому не належить. Окрім цього, на вулиці біля забору лежали джинси мокрі і на них були плями крові. Джинси та сумку ОСОБА_18 відніс до поліції.

В ході огляду вказані речі слідчим оглянуті в присутності понятих. ОСОБА_7 дорожня сумка впізнана як такою, що викрадена з будинку її матері.

Допитана в якості свідка ОСОБА_22 показала, що вона знайома з ОСОБА_5 , оскільки її співмешканець ОСОБА_23 з ним спілкувався. ОСОБА_5 приходив до них додому, їй також відомо, що ОСОБА_21 допомагав бабусі, яку він називав « ОСОБА_24 » і мешкав у неї в районі ДК «Крупського» в м.Лисичанськ.

15.11.2021 року ОСОБА_21 приходив до них додому, потім дзвонив в нічний час з 15 на 16.11.2021 року.

По факту вбивства пояснити нічого не може, так як не знає нічого. Солдатова впізнати може.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_25 показав, що ОСОБА_5 знає з літа 2021 року, оскільки раніше працювали разом. Він його познайомив зі своєю співмешканкою ОСОБА_22 . Зі слів ОСОБА_21 , йому відомо, що той був раніше засуджений, мешкав у сестри.

Приблизно у листопаді 2021 року, при зустрічі з ОСОБА_21 , останній розповів, що допомагає літній жінці по господарству та мешкає у неї в будинку в районі ДК «Крупського» у місті Лисичанську. Також він шукав квартиру, оскільки повідомив, що зовсім скоро він всі роботи по господарству закінчить.

15.11.2021 вранці ОСОБА_5 прийшов до них додому, при ньому була чорна дорожня сумка. Вони розмовляли по поводу роботи, потім він пішов, куди не сказав.

В цей же день, ОСОБА_5 прийшов до них ввечері, в період між 18 та 19 годинами, вів себе неадекватно, нервував, казав, що треба йому викликати таксі. Одягнений від був по іншому чим зранку, при ньому також знаходилась чорна дорожні сумка і рюкзак. Поки вони з співмешканкою сходили в ларьок, ОСОБА_21 пішов.

В подальшому, ОСОБА_5 у нічний час дзвонив на телефон співмешканки ОСОБА_25 і казав, що знаходиться в районі заводу Пролетарськ з чоловіком, з яким щойно познайомився.

ОСОБА_5 неодноразово дзвонив і о четвертій ранку, вони зустрілись на вулиці, їздили в таксі в район колишнього військомісаріата, оскільки ОСОБА_21 в тому районі щось шукав. В машині ОСОБА_5 подарив ОСОБА_25 мобільний телефон кнопковий марки «BRAVIS». В подальшому ОСОБА_26 продав вказаний телефон своєму знайомому ОСОБА_27 .

Після вказаних подій, ОСОБА_26 та ОСОБА_21 розійшлись, ОСОБА_26 пішов додому, а ОСОБА_21 пішов в сторону вулиці Сосюри.

Окрім цього, ОСОБА_5 приносів їм зі співмешканкою болгарку, яку ОСОБА_26 заклав :у ломбард, одержавши 200 грн., які вони разом потім розтратили.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання, за фотознімками, свідок ОСОБА_25 на фотознімку за №1 впізнав ОСОБА_28 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_29 показала, що на протязі 10 років є сусідкою ОСОБА_4 , яка мешкала по АДРЕСА_1 . В ході спілкування з сусідкою, їй стало відомо, що в жовтні - листопаді 2021 року до ОСОБА_4 приходив чоловік на вигляд 30-35 років і допомагав їй по господарству. Також вона бачила його, коли він рвав траву біля будинку. До ОСОБА_30 сусіди не ходили, вона пускала до себе тільки родичів.

15.11.2021 року в 16 годин вона проходила мимо будинку АДРЕСА_1 і побачила, що хвіртка відкрита, а коли поверталась о 17 годині хвіртка булла вже закрита. У вечері їй стало відомо, що у сусідньому будинку сталася пожежа. Чоловіка впізнати може.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання, за фотознімками, свідок ОСОБА_29 на фотознімку за №1 впізнала чоловіка, який рвав траву біля будинку ОСОБА_4 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_31 надала аналогічні покази і відповідно до протоколу для впізнання за фотознімками, на фотознімку №3 впізнала чоловіка, який рвав траву біля будинку ОСОБА_4 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_27 показав, що дійсно купив мобільний телефон марки «BRAVIS» у свого знайомого ОСОБА_25 , оскільки вважав, що це його телефон. В подальшому він пошкодив корпус телефона.

Після видачи вказаного телефону, він був оглянутий слідчим, про що 14.01.2022 року складено протокол.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_32 показав, що він працює експертом - оцінником в «Ломбард 24».

02.11.2021 року в ломбард приходив чоловік, згідно даних, ОСОБА_5 , який здав під заставу зубні протези 750 проби.

16.11.2021 року Солдатов знову приходив до ломбарду і здав під заставу сережку 585 проби.

Допитана в якості свідка ОСОБА_33 показала, що працює експертом - оцінником в «Ломбард 24». |

12.11.2021 року в ломбард приходив чоловік, згідно даних ОСОБА_5 , який здав під заставу будівельний фен. |

На наступний день до ломбарду знову прийшов той же чоловік і здав під заставу ноутбук «Lenovo 6565».

Згідно протоколу огляду предмету від 28.12.2021 року оглянуто оптичний носій інформації- диск «CD-R». При огляді в наявності текстовий її документ, при відкритті якого в наявності таблиця, при огляді якої указаний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , а саме період часу з 00 годин 15.11.2021 року по 16 годину 16.11.20021 року, тобто номер телефону, який належить ОСОБА_5 знаходився в районі вчинення кримінального правопорушення.

16.12.2021 року слідчим винесено постанову про призначення судово -імунологічної експертизи, для дослідження спрямовані: кросівки, зразки крові ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , копія протоколу огляду предмету від 22.11.2021 року.

Згідно висновку експерта від 05.01.2022 року : на пожежному смітті у спеціальному пакеті виявлено залишковий нафтопродукт; на інших предметах при дослідженні не виявлено залишків нафтопродуктів.

Згідно висновку експерта від 28.12.2021 року ринкова вартість телевізора торгової марки «LG» моделі «RZ-29Fа34RВ» Flatron складає 3566,67 грн.

Згідно висновку експерта від 30.12.2021 року ринкова вартість зубного протезу 850 проби, вагою 0,47гр складає 593,01 грн.

Згідно висновку експерта від 05.01.2022 року ринкова вартість будівельного фену складає 365,20 грн.

Згідно висновку експерта від 05.01.2022 року ринкова вартість 2-х зубних протезів із золотого латунного сплаву 850 проби, вагою 1,79гр складає 1991,75 грн.

17.01.2022 року слідчим винесено постанову про призначення судово криміналістичної експертизи.

21.01.2022 року слідчим винесено постанову про призначення судово -товарознавчої експертизи мобільного телефона «BRAVIS».

Згідно висновку експерта від 05.01.2022 року ринкова вартість зубного протезу 585 проби, вагою 0,60 гр складає 543,90 грн.

Згідно висновку експерта від 25.01.2022 року джерелом запалювання є стороннє джерело від вогню - полум`я сірника, запальнички, факелу, тощо.

05.01.2022 року слідчим винесено постанову про продовження процесуального строку досудового розслідування.

Ухвалою Лисичанського міського суду від 13.01.2022 року ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 17.02.2022 року.

14.02.2022 року слідчим складено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

Відповідно до відомостей з ЄРДР, 07.03.2022 року кримінальне провадження №0001045 зупинено, а підозрюваного ОСОБА_5 об`явлено у розшук.

24 лютого 2022 року Російською Федерацією здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, у зв`язку із чим розпочато ведення агресивної війни проти України та захоплення її території.

Матеріли кримінального провадження залишились у службовому кабінеті підрозділу дізнання ВП №3 Сєвєродонецького районного управління Головного управління Національної поліції у Луганській області за адресою: Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Менделеєва, 71.

Територія міста Лисичанська окупована 03.07.2022 збройними силами Російської Федерації та учасниками незаконних збройних формувань, приміщення поліції повністю зруйновано.

Достовірно перевірити факт знищення матеріалів кримінального провадження №0001045 від 16.11.2021 на теперішній час не можливо, через те, що м. Лисичанськ Луганської області тимчасово окуповано військовослужбовцями збройних сил Російської Федерації та учасників незаконних збройних формувань.

Відповідно до наказу Національної поліції №500 від 14.07.2022 «Про втрату чинності штатів підрозділів поліції» у зв`язку з неможливістю функціонування деяких підрозділів поліції з причин тимчасової окупації закріплених за ними територій, чисельність штатів відділу поліції №3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області реорганізовані, працівники відділу переведені до ГУНП України в Луганській області.

Копії сканованих матеріалів кримінального провадження №0001045 від 16.11.2021 збережено та перебувають у володінні

Лисичанської окружної прокуратури Луганської області.

Враховуючи викладене у ході досудового розслідування виникла необхідність у відновленні матеріалів кримінального провадження, скановані копії якого збережені.

Відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження у повному обсязі в умовах воєнного стану має суттєве значення, а саме забезпечення завдання кримінального провадження.

В судове засідання прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що підрозділом дізнання ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП України в Луганській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001045 від 16.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Матеріли кримінального провадження залишились у службовому кабінеті підрозділу СВ ВП №3 Сєвєродонецького районного управління Головного управління Національної поліції у Луганській області за адресою: Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Менделеєва,71.

Територія міста Лисичанська окупована збройними силами Російської Федерації та учасниками незаконних збройних формувань, приміщення поліції повністю зруйновано.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

У подальшому воєнний стан в Україні неодноразово продовжено, зокрема, Указом Президента України від 06.02.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 06.02.2024 строком на 90 діб.

Законом України від 14.02.2024 № 3565-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

Достовірно перевірити факт знищення матеріалів кримінального провадження №0001045 від 16.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч. 2 ст. 115 КК України на теперішній час не можливо, через те, що м. Лисичанськ Луганської області тимчасово окуповано військовослужбовцями збройних сил Російської Федерації та учасників незаконних збройних формувань.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у відновленні матеріалів кримінального провадження, скановані копії якого збережені.

Відповідно до ч. 1ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Клопотання відповідає вимогам ч.4 ст. 615-1 КПК України, в клопотанні обґрунтовано втрату матеріалів кримінального провадження під час дії воєнного стану та проведення активних бойових дій на території Луганської області, а тому відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження необхідне для подальшого досудового розслідування та прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні.

За змістом ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0001045 від 16.11.2021 року в умовах воєнного стану.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження втрачено в умовах воєнного стану, під час проведення активних бойових дій на території Луганської області, а їх відновлення необхідне для завершення досудового розслідування та дотримання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Відновити матеріали втраченого кримінального провадження №0001045 від 16.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме:

- витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань №0001045 від 16.11.2021 на 2 арк;

- клопотання про продовження строку тримання під вартою на 9 арк;

- протокол огляду місця події, пов`язаною з пожежею від 16.11.2021 на 5 арк;

- висновок судово-медичної експертизи №370/1 на 4 арк;

- протокол роз`яснення ст.30 Конституції України на 1 арк;

- протокол огляду місця події, пов`язаного з пожежею на 8 арк;

- акт про пожежу на 2 арк.;

- звіт про причину виникнення пожежі на 1 арк.;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 на 5 арк.;

- протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 на 4 арк.;

- відповідь на запит Повне Товариство «Ломбард Перший » на 3 арк.;

- відповідь на запит Повне Товариство «Ломбард 24» на 1 арк. ;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками на 2 арк.; -протокол роз`яснення ст.ЗО Конституції України на 1 арк;

- протокол огляду приміщення на 3 арк.;

- протокол допиту свідка ОСОБА_11 на 4 арк.;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками на 2 арк.;

- протокол допиту свідка ОСОБА_13 на 4 арк.;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками на 2 арк.;

- протокол затримання особи на 2 арк.;

- протокол обшуку затриманої особи на 1 арк. ;

- доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги на 2 арк.;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 на 3 арк.;

- копія паспорта та інденфікаційного коду ОСОБА_5 на 2 арк.; -побутова характеристика на ОСОБА_5 на 1 арк.;

- довідка з лікарні про те, що ОСОБА_5 не надавалась амбулаторна допомога психіатра;

- довідка про судимість на 2 арк.;

- повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення на

3 арк.;

- ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 3 арк.;

- протокол пред`явлення речей для впізнання на 3 арк.; * протокол допиту свідка ОСОБА_14 на 5 арк.;

- протокол огляду речей на 6 арк.; -протокол огляду предмета на на 1 арк.;

- протокол допиту свідка ОСОБА_34 на 4 арк.;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками на 2 арк.;

- протокол огляду приміщення на 2 арк.;

- протокол допиту свідка ОСОБА_20 на 3 арк.;

- протокол огляду предмета на 2 арк.;

- протокол пред`явлення речей для впізнання на 3 арк.;

- протокол допиту свідка ОСОБА_22 на 4 арк.;

- протокол огляду предмета на 16 арк.;

- супровід для проведення судово- імунолічної експертизи на 2 арк.;

- постанова про призначення судово - імунологічної експертизи на -2 арк.;

- висновок експерта від 05.01.2022 року на 4 арк.; -висновок експерта від 28.12.2021 року на 3 арк.; -висновок експерта від 30.12.2021 року на 3 арк.; -висновки експерта від 05.01.2022 року на 9 арк;

- висновок експерта від 25.01.2022 року на 4 арк;

- протокол допиту свідка ОСОБА_25 на 6 арк.;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками на 2 арк.;

- протокол допиту свідка ОСОБА_29 на 3 арк.;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками на 2 арк.;

- протокол допиту свідка ОСОБА_35 на 3 арк.;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками на 2 арк.;

- протокол допиту свідка ОСОБА_27 на 3 арк.;

- протокол огляду предмета на 2 арк.;

- протокол допиту свідка ОСОБА_36 на 2 арк.;

- протокол допиту свідка ОСОБА_37 на 2 арк.;

- супровід на проведення судово- медичної експертизи речових доказів на 1 арк.;

- постанова про призначення судово- медичної (медико - криміналістичної) експертизи на 2 арк.;

- постанова про призначення судово товарознавчої експертизи на 2 арк.:

- постанова про продовження строку досудового розслідування на 7 арк.;

- ухвала суду про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 4 арк.;

- витяг про рух провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1