Провадження № 1-кс/756/2932/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Оболонського УП ГУНП у м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання,

в с т а н о в и в:

До Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання від 2 жовтня 2025 року.

Скарга обґрунтована тим, що у провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0002101 від 21 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

2 жовтня 2025 року ОСОБА_3 подав до Оболонського УП ГУНП у м. Києві клопотання, у якому просив визнати його потерпілим у межах кримінального провадження №0002101. Зазначене клопотання отримане та зареєстроване Оболонським УП ГУНП у м. Києві 2 жовтня 2025 року за вхідним №406-79-76.

Станом на 13 жовтня 2025 року, жодних дій щодо розгляду поданого клопотання заявника не вчинено, що вказує про порушення працівниками Оболонського УП ГУНП у м. Києві статті 220 Кримінального кодексу України (далі - КПК України), у зв`язку з чим ОСОБА_3 звернувся з даною скаргою.

Заявник у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що скаргу підтримує у повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, при цьому надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, та зазначив, що станом на день розгляду матеріали кримінального провадження не містять процесуально рішення слідчого за наслідками розгляду заяви ОСОБА_3 від 2 жовтня 2025 року.

У судове засідання слідчий не з`явився, при цьому подав клопотання про розгляд справи без його участі, у якому зазначив, що ним розглянуто заяву представника ОСОБА_3 від 5 вересня 2025 року та надано відповідь.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 2 жовтня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до Оболонського УП ГУНП у м. Києві з клопотанням про визнання його потерпілим у межах кримінального провадження №0002101. Вказане клопотання отримане та зареєстроване Оболонським УП ГУНП у м. Києві 2 жовтня 2025 року за вхідним №406-79-76.

Станом на 16 жовтня 2025 року, жодних доказів щодо розгляду зазначеного клопотання працівниками Оболонського УП ГУНП у м. Києві у межах кримінального провадження №0002101, слідчому судді не надано.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 24 Кримінально процесуального кодексу України (далі - КПК України) кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 2 статті 113 КПК України встановлено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно зі статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Виходячи зі змісту статті 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України. При цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що визначені КПК України.

Згідно із статтею 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Оскільки на час розгляду скарги даних про розгляд клопотання у порядку статті 214 КПК України, слідчому судді не надано, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 220, 303, 307, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити скаргу.

Зобов`язати уповноважених працівників Оболонського УП ГУНП в м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 2 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні №0002101, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1