Провадження №1-кс/523/8268/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року слідчий суддя Пересипського районного суду міста ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали скарги ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2025 року до Пересипського районного суду міста Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно вказаної скарги, 27.10.2025 року ОСОБА_4 звернулась до Управління кіберполіції ГУНП у м. Києві про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, підписуючи свою заяву електронним цифровим підписом, за ознаками ст. 190 КК України. У зв`язку з відсутністю у структурі Департаменту кіберполіції слідчого підрозділу, заяву ОСОБА_4 було направлено до ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Листом від 01.12.2025 за вих. ОСОБА_4 було відмовленоу задоволенні заяви про внесення відомостей до ЕРДР відповідно до вимог ст. 214 КПК України, обгрунтовуючи відмову тим, що викладені у заяви обставини містять дані щодо незаконного використання персональних даних заявниці, однак подана інформація має формальні ознаки приватного обвинувачення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України. Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальні правопорушення приватного обвинувачення, можуть бути розпочаті лише на підставі особистої заяви потерпілої особи, або заяви її представника за довіреністю, підписаної власноруч або засвідченої КЕП. Таким чином, підстав для внесення відомостей до ЄРДР відповідно до вимог ст. 214 КПК України не встановлено.

Не погоджуюсь із наданою відповіддю скаржниця вимагає задовольнити скаргу та зобов`язати посадових осіб Відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області невідкладно внести відповідні відомості про скоєне кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 10.11.2025 року та провести досудове розслідування.

В судове засідання скаржниця та представник скаржниці не з`явились, однак надали заяву, в якій просили провести розгляд скарги за їх відсутності, вимоги викладені у скарзі підтримали у повному обсязі.

Уповноважена особа відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області до судового засідання не з`явилась, були повідомлені належним чином, причини не явки не повідомили.

Відповідно до ст. 306 ч. 3 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи скарги, а саме заяву про скоєне правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так, згідно положень ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, що також регламентовано Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора № 298 від 30.06.2020 року.

За змістом вказаної норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Згідно п.2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» стосовно оскарження бездіяльності по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР зазначено, що відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Таким чином, дослідивши матеріали скарги, приймаючи до уваги наявність подання скаржником заяви від 10.11.2025 року про скоєння кримінального правопорушення, враховуючи, що положення ст.214 ч.1 КПК України передбачають обов`язкове внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяв, повідомлень про вчинене кримінальне правопорушення, та необхідність розпочати досудове розслідування, що не передбачає будь-яких підстав для невнесення заяви до ЄРДР, слідчий суддя приходить до висновку, що бездіяльність посадових осіб відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області в частині невнесення відомостей до ЄРДР не відповідає чинному кримінальному процесуальному законодавству, за таких обставин ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 308, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеські області невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 10.11.2025 року за вих. №141 про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.

На підставі ч. 4 ст. 535 КПК України зобов`язати керівника зазначеного органу досудового розслідування повідомити Пересипський районний суд міста Одеси про результати виконання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1