печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділу (розслідування злочинів скоєних проти особи) управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади лікаря-хірурга на 0,75 ставки, лікаря-ендоскопіста на 0,25 ставки та від виконання обов`язків завідувача хірургічного відділення № 2 ТОВ «Дім Медицини»

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС 1-го відділу (розслідування злочинів скоєних проти особи) управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді з клопотання про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади лікаря-хірурга на 0,75 ставки, лікаря-ендоскопіста на 0,25 ставки та від виконання обов`язків завідувача хірургічного відділення № 2 ТОВ «Дім Медицини».

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000387 від 14.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Також прокурор зазначає, що відсторонення від посади є необхідним для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який перебуваючи на посаді може незаконними способами впливати на свідків, а також на інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання, оскільки ризики необгрунтовані, підозрюваний підтримав думку захисника.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

24.10.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, а саме невиконанні медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для хворого.

Обставинами кримінального правопорушення, згідно клопотання, є наявність прямого причинно-наслідкового зв`язку між дефектами, які виникли в результаті невиконання професійних обов`язків внаслідок недбалого до них ставлення лікарем-хірургом ОСОБА_5 ТОВ «Дім Медицини», лікарем-онкологом ОСОБА_7 ТОВ «Дім Медицини» та неналежного виконання професійних обов`язків внаслідок недбалого до них ставлення лікарем-онкологом ОСОБА_7 ТОВ «Дім Медицини» та невстановленою в ході досудового розслідування особою, ІНФОРМАЦІЯ_2 смерть ОСОБА_8 , 1962 р.н.

Обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджуються даними, що містяться у:

- протоколі допиту потерпілого ОСОБА_9 ;

- протоколі допиту потерпілої ОСОБА_10 ;

- лікарському свідоцтво про смерть № 949 від 28.10.2024;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_7 від 28.12.2024;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_5 від 28.12.2024;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_11 від 28.12.2024;

- посадовій інструкції, якими в своїй діяльності має керуватися ОСОБА_7 ;

- висновку клініко-експертної оцінки якості надання медичної допомоги Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації;

- висновку комісійної судово-медичної експертизи № 031-5-2025 від 18.10.2025.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На підставі досліджених матеріалів клопотання, слідчий суддя приходить висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

При оцінці наданих слідчим матеріалів слідчий суддя не оцінює доведеність вини підозрюваної особи у вчиненні певних діянь, а лише встановлює наявність обґрунтованої підозри, яка є підставою для застосування відсторонення від посади.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 має значний досвід роботи в медичних установах, перебуваючи на посаді він може вчинити дії, які можуть перешкодити меті кримінального провадження, може здійснити незаконний вплив на свідків, знищити, спотворити або приховати речі та документи, що можуть мати значення для кримінального провадження, оскільки останній продовжує працювати у ТОВ «Дім Медицини», а всі причетні до вчиненого кримінального правопорушення особи наразі встановлюються.

З урахуванням викладеного слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 155-157, 534, 309, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади лікаря-хірурга на 0,75 ставки, лікаря-ендоскопіста на 0,25 ставки та від виконання обов`язків завідувача хірургічного відділення № 2 ТОВ «Дім Медицини», строком до 17.12.2025.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1