Справа № 314/4203/25
Провадження № 1-кс/314/1373/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області у кримінальному провадженні № 0000584 від 05.09.2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнянськ, Вільнянського району, Запорізької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, військовослужбовця, який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_3 ,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_3 , обґрунтоване, тим що будучи військовослужбовцем, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 вчинив придбання, носіння, зберігання вибухових пристроїв та бойових припасів, за наступних обставин:

На початку червня 2025 року, в денний час доби (більш точного часу та дати в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових пристроїв та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості (лінія бойового зіткнення), в районі с. Зелене поле, Волноваського району, Донецької області, незаконного придбав 1 підривач типу УЗРГМ-2; корпус гранати РГО та 1 патрон калібру 7,62*54R, таким чином здійснив придбання вибухових пристроїв та бойових припасів.

Після чого, ОСОБА_3 перевіз придбані ним вибухові пристрої та бойові припаси за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно їх зберігати, без передбаченого законом дозволу до 24.09.2025.

24 вересня 2025 року, в період часу з 06 години 27 хвилин по 11 годину 28 хвилини, працівниками поліції в ході проведення санкціонованого Вільнянським районним судом Запорізької області обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , вказані вибухові пристрої та бойові припаси, було виявлено та у присутності понятих вилучено, а саме:

- корпус гранати РГО (маркування зафарбоване), який містить в собі вибухову речовину;

- підривач типу УЗРГМ-2 з маркуванням: -67 УЗРГМ-2 583, який являється самостійними вибуховим пристроєм і відноситься до засобів підриву;

- 1 патрон калібру 7,62*54R, який є боєприпасом до вогнепальної стрілецької зброї- бойовим гвинтівочно-кулеметним патроном;

Таким чином, в ході досудового розслідування, встановлено наявність достатніх доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України кваліфікуючими ознаками якого є: «придбання, носіння, зберігання вибухових пристроїв та бойових припасів без передбаченого законом дозволу».

30.09.2025 року, ОСОБА_3 повідомлено про підозру в кримінальному провадженні №0000584 від 05.09.2025 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що кваліфікується, як: придбання, носіння, зберігання вибухових пристроїв та бойових припасів без передбаченого законом дозволу

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили задовольнити. Підозрюваний не заперечував проти клопотання.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Під час розгляду клопотання встановлено наявність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, а саме переховуватися від органу досудового розслідування та суду, тим самим перешкодити кримінальному провадженню. Отже, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування до особи одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

При цьому особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками по кримінальному провадженню.

Встановити строк дії ухвали два місяці.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого. Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці. Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1

14.10.2025