ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/37/25 Справа № 695/756/23 Категорія: ч. 2 ст. 389 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

02 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання за участі:ОСОБА_5 ,
прокурора захисника ОСОБА_6 ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження № 0000053 за апеляційною скаргою прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07 березня 2023 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Дмитрівка Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-17.08.2022 вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 164 КК України, до покарання у виді 80 годин громадських робіт,

засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, до 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

у с т а н о в и л а:

Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07.03.2023 ОСОБА_9 засуджений за ч. 2 ст. 389 КК України до 1 року обмеження волі.

Цей вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором.

На виконання ст. 405 КПК України судом апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_9 неодноразово повідомлявся про дату, час і місце апеляційного розгляду, за адресою фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , однак адресовані йому поштові відправлення повернуті без вручення з відміткою про відсутність адресата за наведеною адресою.

У судовому засіданні прокурор, вказуючи на неможливість проведення апеляційного розгляду без участі обвинуваченого, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища ОСОБА_9 , зазначив про доцільність надання доручення Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області встановити місцезнаходження останнього.

Заслухавши думку прокурора, колегія суддів, з метою належного повідомлення обвинуваченого про дату, час та місце апеляційного розгляду, вважає за необхідне доручити Золотоніському РВП ГУНП в Черкаській області встановити місце фактичного перебування ОСОБА_9 та повідомити під розписку про дату наступного судового засідання.

Керуючись ст. 350, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Доручити Золотоніському районному відділу поліції в Черкаській області встановити місцезнаходження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати посадових осіб Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області повідомити ОСОБА_9 під розписку про призначення розгляду апеляційної скарги прокурора на 16-00 годину 16 лютого 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді