Номер провадження: 11-сс/813/2074/25
Справа № 501/2052/25 1-кс/501/830/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14.10.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 392, 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Чорноморського міського суду Одеської області від 30.09.2025 року в кримінальному проваджені №0000490 від 29.05.2024 року,

встановив:

оскарженою ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000490 від 29.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді, прокурор ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на першому поверсі, загальною площею 151,1 кв.м., перелік якого міститься в клопотанні.

Скарга прокурора сформована в системі «Електронний суд» 10.10.2025 року, та зареєстрована апеляційним судом 13.10.2025 року.

Суддя-доповідач, перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.ст. 392, 396 КПК України вважає, що скарга підлягає поверненню, з огляду на таке.

Частина 1 ст. 24 КПК України (далі КПК) встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення, що передбачено ч.3 ст.395 КПК.

Оскаржена ухвала слідчого судді постановлена 30.09.2025 року за результатами судового розгляду, в якому приймала участь прокурор ОСОБА_3 .

З урахуванням приписів п.3 ч.2 ст.395 КПК, а також того факту, що прокурор приймала участь в судовому розгляді, строк на оскарження відраховується з дня постановлення ухвали 30.09.2025 року.

Водночас звертаючись з апеляційною скаргою 10.10.2025 року, прокурор, в обґрунтування дотримання строку звернення до апеляційного суду, посилається на те, що отримала копію повного тексту оскарженої ухвали 07.10.2025 року.

Однак, враховуючи приписи ч.3 ст.395 КПК, вказані обставини можуть розглядатися як підстава для поновлення строку на апеляційне оскарження, у разі заявлення такого клопотання.

Однак, звертаючись з апеляційною скаргою, прокурор ОСОБА_3 не просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Встановлені суддею-доповідачем обставини свідчать про подання апеляційної скарги з пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутністю клопотання про поновлення строку, що є перешкодою для прийняття скарги до розгляду, в зв`язку із чим скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Апеляційну скаргу прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Чорноморського міського суду Одеської області від 30.09.2025 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000490 від 29.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2