Провадження №: 1-кс/752/5332/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001681 від 15 травня 2025 року,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001681 від 15 травня 2025 року.

Клопотання обґрунтовується тим, що 22.03.2025 року ОСОБА_4 стало відомо про те, що належні йому на праві власності транспортні засоби марки HYUNDAI, модель ACCENT, VIN: НОМЕР_1 , рік випуску 2017, сірого кольору, державний номерний знак, який був раніше НОМЕР_2 , та марки DAF, модель: XF 105.460, VIN: НОМЕР_3 , рік випуску 2008, зеленого кольору, який був облаштований маніпулятором для навантаження-вивантаження, державний номерний знак, який був раніше НОМЕР_4 , 19.03.2025 року таємно без відому, дозволу та згоди ОСОБА_4 , поки ОСОБА_4 знаходився на військовій службі у військовій частині НОМЕР_5 , військовослужбовцем якої він досі є, були перереєстровані на відому йому особу, з саме на - ОСОБА_5 .

Жодних доручень, заяв і тому подібних документів для перереєстрації, продажу рухомого та нерухомого майна, які ОСОБА_4 належать на праві власності, він нікому не надавав.

Нові державні номерні знаки вищевказаних транспортних засобів, які були перереєстровані 19.03.2025 року, а саме на даний час транспортному засобу марки HYUNDAI, модель ACCENT, VIN: НОМЕР_6 , належить номерний знак НОМЕР_7 , та транспортному засобу марки DAP, модель: XF 105.460, VIN: НОМЕР_8 , належить номерний знак НОМЕР_9 .

Вищевказані транспортні засоби знаходились за наступними адресами:

- АДРЕСА_1 , - т.з. марки HYUNDAI, модель ACCENT, VIN: НОМЕР_10 ;

- АДРЕСА_2 , - т.з. марки DAF, модель: XF 105.460, VIN: НОМЕР_8 .

Доступ до вищезазначених транспортних засобів та їх оригіналів свідоцтв про державну реєстрацію транспортних засобів, після смерті батька ОСОБА_6 , 1962 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мала ОСОБА_7 , яка є дружиною померлого, яка користується наступним номером телефону НОМЕР_11 .

Крім того, ОСОБА_5 , являється сином ОСОБА_7 . На даний час відбувається вступ в спадщину ОСОБА_8 . У зв?язку з вищевикладеним до незаконної перереєстрації рухомого майна, яке належить ОСОБА_4 на праві власності, ймовірно може бути причетна ОСОБА_7 .

На підставі цих обставин ОСОБА_4 звернувся до Національної поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення та 15.05.2025 року до ЄРДР відповідні відомості були внесені та відкрито кримінальне провадження за N? 0001681 від 15.05.2025 року за 4. 3 ст. 358 КК України.

Підставою звернення до суду з клопотаниям в його обгрунтування заявник заначає: необхідність виключити ймовірність того, що ОСОБА_4 в період оформлення договорів купівлі-продажу цих транспортних засобів, був дійсно на місці проведення таких дій, був залучений до таких дій; довести факт того, що ОСОБА_4 не брав участі в підписанні договорів купівлі-продажу та здійснення перереєстрації транспортних засобів на іншу особу, в тому числі не керував автомобілями з метою доставки до місця перереєстрації, не спілкувався з особами, які були залучені до процесу зміни власника таких автомобілів; перевірити інформацію щодо можливості залучення ОСОБА_7 до реєстраційних дій, пов?язаних зі зміною власника транспортних засобів, в тому числі спілкування з новим та попереднім власниками цих транспортних засобів, узгодження дій кожної із сторін щодо такого порядку; встановити або спростувати факт взаємодії попереднього власника транспортних засобів ОСОБА_4 з новим власником ОСОБА_5 щодо обговорення процесу купівлі-продажу та перереєстрації автомобілів, узгодженості деталей такого процесу, особистих зустрічей та домовленостей.

На момент правопорушення особи, яких стосується це клопотания, користувались наступними номерами телефонів:

1) ОСОБА_4 : НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ;

2) ОСОБА_7 : НОМЕР_11 ;

3) ОСОБА_5 : НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .

Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_7 і ОСОБА_5 могли користуватись мобільним зв?язком, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв?язку.

Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною як доказ того, що описані вище особи, які користуються послугами мобільного зв?язку зазначеного оператора, у цей час перебували в районі вчинення злочину та користувались послугами мобільного зв?язку операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Отримання тимчасового доступу до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв?язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » дасть можливість встановити місцезнаходження цих осіб та їх причетність до даного правопорушення на час вчинення злочину.

З метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчишили, виникла необхідність в отриманні інформації про зв?язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від операторів стільникового зв?язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрА1 « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судове засідання адвокат не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в цих документах має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Крім того, адвокатом було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчені копії в паперовому або електронному вигляді (електронному вигляді у форматі Microsoft Excel), які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_5 ), а саме інформації про вхідні та вихідні дзвінки, із зазначеним ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв?язок, абоненти з номерами мобільних телефонів: НОМЕР_11 , НОМЕР_14 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 , в період часу з 00:00 год 10 березня 2025 року по 20 березня 2025 року, із зазначенням IMEI терміналів, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з?єднань, місця розташування та азимути реєстраційних антен і базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв?язок абонент, а також за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з вказаним абонентом та відомості про особу.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1