Справа № 362/9734/25
Провадження № 1-в/362/235/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області подання Фастівського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області (далі орган пробації) про звільнення засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2025 року орган пробації звернувся до суду із зазначеним поданням, у якому просить звільнити засуджену за частиною другою статті 15, частиною четвертою статті 185 та частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України) ОСОБА_3 від призначеного 08 грудня 2022 року вироком Обухівського районного суду Київської області покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років з іспитовим строком 3 (три) роки з покладенням відповідних обов`язків у порядку статті 76 КК України.

У зв`язку з набранням чинності Законом України від 18.07.2024 № 3886-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.11.2024 у справі №362/7645/24 засуджену ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вироком Обухівського районного суду Київської області від 08.12.2022 за епізодами передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України кримінального правопорушення від 25 серпня 2022 року, 27 серпня 2022 року, 03 вересня 2022 року та 06 вересня 2022 року. З обвинувального вироку суду від 08.12.2022 виключено посилання на повторність при кваліфікації епізоду передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України кримінального правопорушення від 31 серпня 2022 року. У решті вирок Обухівського районного суду Київської області від 08.12.2022 року залишено без змін і продовжено його виконання.

Подання мотивоване тим, що закінчився іспитовий строк, встановлений засудженій ОСОБА_3 . За час іспитового строку засуджена зарекомендувала себе з позитивної сторони, встановлені судом обов`язки виконала в повному обсязі, за межі України не виїжджала, до адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувалася. За результатами проведеної оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженої виявлено низький рівень ризику.

Також орган пробації просив суд розглянути подання без участі його представників.

ОСОБА_3 18.12.2025 подала до суду письмову заяву, якою повідомила, що подання органу пробації підтримує в повному обсязі, просила розглянути його без її участі.

Прокурор, представник органу пробації та засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали подання у їх сукупності, встановив таке.

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 08 грудня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 15, частиною четвертою статті 185 та частиною четвертою статті 185 КК України; на підставі статті 70 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років; на підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки. Відповідно до статті 76 КК України на засуджену покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2024 року у справі № 362/7645/24 задоволено подання Фастівського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області; на підставі частини другої статті 74 КК України звільнено засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вироком Обухівського районного суду Київської області від 08 грудня 2022 року за епізодами передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України кримінального правопорушення від 25 серпня 2022 року, 27 серпня 2022 року, 03 вересня 2022 року та 06 вересня 2022 року; виключено з вироку Обухівського районного суду Київської області від 08 грудня 2022 року посилання на повторність при кваліфікації епізоду передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України кримінального правопорушення від 31 серпня 2022 року; у решті вирок Обухівського районного суду Київської області від 08 грудня 2022 року залишено без змін і продовжено його виконання.

ОСОБА_3 перебуває на обліку в органі пробації з 15.03.2023.

Відповідно до частини першої статті 78 КК України, з якою кореспондуються положення частини другої статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України), після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду (частина перша статті 165 КВК України).

Проаналізувавши матеріали особової справи ОСОБА_3 та оцінивши надані докази, зважаючи на те, що іспитовий строк у ОСОБА_3 закінчився 08.12.2025, протягом іспитового строку нових кримінальних правопорушень вона не вчинила, покладені на неї обов`язки виконала, суд дійшов висновку про можливість задоволення подання органу пробації.

Керуючись статтею 78 КК України, статтею 165 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Фастівського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вiд покарання, призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 08 грудня 2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1