Справа № 677/1369/13-к
Провадження № 1-кп/677/70/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2025 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові клопотання прокурора про надання дозволу на затримання в кримінальному провадженні № 0000083 внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.12.2012 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красилівського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000083 внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.12.2012 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , для його участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що останній переховується від суду та може вчинити інші кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні прокурор клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 підтримав.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, доходить таких висновків.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , який будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судових засідань до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2022 року зупинено судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1, 2 ст. 190 КК України до його розшуку та оголошено розшук останнього.

Місце знаходження на даний момент обвинуваченого ОСОБА_4 не відоме.

Відповідно до вимог ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності з вимогами ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Судом не встановлено обставини, передбачені ч. 4 ст. 189 КПК України, які давали б підстави для відмови в наданні дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 188-190, 191 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням та вирішення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 етапувати його до Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39) з метою подальшої доставки до Красилівського районного суду Хмельницької області.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 за адресою: 29018, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Уляни Громової, буд. 10, (тел. (0382) 66-50-41), та Красилівський районний суд Хмельницької області за адресою: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, (тел. (03855) 4-34-75).

Організацію виконання даної ухвали та контроль за її виконання покласти на прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала про надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає закону силу з моменту: 1) приводу обвинуваченого до суду; 2) закінчення 6 місяців з дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1