Справа № 577/5858/24
Провадження № 1-кс/577/1449/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі заяву про самовідвід судді Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 01.02.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України (єдиний унікальний номер судової справи №577/5858/25, провадження №1кп/577/516/25),-

ВСТАНОВИВ:

У заяві про самовідвід суддя ОСОБА_3 вказує, що 01.10.2025 автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду їй, розподілено для розгляду кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 01.02.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України (єдиний унікальний номер судової справи №577/5858/25, провадження №1кп/577/516/25). Проте, у вказаному кримінальному провадженні до групи прокурорів включено прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_5 , який є її чоловіком та відповідно до приписів п.1 ч.1 ст.75 КПК України, дані обставина є підставою для самовідводу.

Суддя ОСОБА_3 подала клопотання про розгляд заяви без її участі, давати додаткові пояснення не бажає.

Прокурор Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи прихожу до такого висновку.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Відповідно ст. 80 КПК, за наявності підстав, передбачених ст. 75 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За таких обставин заява судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню, враховуючи, що до групи прокурорі у вказаному кримінальному провадженні включено прокурора ОСОБА_5 , який є чоловіком судді ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 35, ст. 75-82 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 01.02.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України (єдиний унікальний номер судової справи №577/5858/25, провадження №1кп/577/516/25), передати до канцелярії суду для подальшого повторного розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1