Справа № 314/4734/25
Провадження № 1-кс/314/1446/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері Східного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000667 від 19.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000667 від 19.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2025 приблизно о 14.30 водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 військовослужбовець НОМЕР_1 , командир відділення - командир екіпажу безпілотних літальних комплексів, молодший сержант, (попередньо тверезий) керував автомобілем Subaru Forester р.н. НОМЕР_2 , рухався проїзною частиною провулка Солідарності у м. Вільнянськ. На шляху прямування, на перехресті нерівнозначних проїзних частин з вул. Запорізькою у м. Вільнянськ не надав перевагу у русі водію ОСОБА_6 (попередньо тверезий) який керував автомобілем Renault Laguna НОМЕР_3 , рухався головною дорогою зліва-направо відносно нього. В результаті ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до медичного закладу.

18.10.2025 під час проведення огляду ділянки проїзної частини провулка Солідарності у м. Вільнянськ, Запорізького району, Запорізької області, було виявлено та вилучено автомобіль Subaru Forester р.н. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 перебуває у власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіль Renault Laguna НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 перебуває у власності ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2

Автомобіль Subaru Forester р.н. НОМЕР_2 та автомобіль Renault Laguna НОМЕР_3 було доставлено до стоянки зберігання тимчасово вилученого автотранспорту ГУНП України в Запорізькій області по вул.Привокзальна 13 м.Запоріжжя.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищевказаних автомобілів Subaru Forester р.н. НОМЕР_2 , Renault Laguna НОМЕР_3

19.10.2025 автомобілі Subaru Forester р.н. НОМЕР_2 , Renault Laguna НОМЕР_3 було визнано речовими доказами.

Автомобіль Subaru Forester р.н. НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 перебуває у власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1

Автомобіль Renault Laguna НОМЕР_3 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 перебуває у власності ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Забезпечення арешту вилучених автомобілів, необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, так як на кузові вказаного автомобілю збереглися сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім цього на стадії досудового розслідування необхідне проведення експертиз технічного стану транспортних засобів, судової авто-технічної експертизи, встановлення параметрів уповільнення транспортних засобів при екстреному гальмуванні, а також можливості проведення у подальшому комплексної експертизи встановлення швидкості вказаних транспортних засобів по їх пошкодженням, що виникли в результаті зіткнення, та проведення судової трасологічної експертизи з метою встановлення кута розташування транспортних засобів при зіткненні, тощо.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 2 КПК України (згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, кожна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура), положення ч. 2 ст. 170 КПК України (арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди), введений на даний час на території України Указом Президента воєнний стан, суд дійшов висновку, що відсутність учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду питання доцільності накладення арешту на майно у кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане у клопотання майно, з метою збереження речових доказів.

Керуючись вимогами ст. ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль Subaru Forester р.н. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 перебуває у власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та на автомобіль Renault Laguna НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 перебуває у власності ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Автомобіль Subaru Forester р.н. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 перебуває у власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , після проведення всіх необхідних слідчих дій, повернути власнику/користувачу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1

Автомобіль Renault Laguna НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 перебуває у власності ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 після проведення всіх необхідних слідчих дій, повернути власнику/користувачу ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

21.10.2025