Справа № 591/9964/25
Провадження № 1-кс/591/4077/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні наведеної особи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000131, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, за фактом вимагання службовою особою комунального підприємства, розташованого на території Сумської області грошових коштів від громадянина ОСОБА_4 , за проходження військово-лікарської комісії, за результатами якої останнього буде визнано придатним для військової служби у в/ч забезпечення, ТЦК та СП, підбурювання службовими особами одного з медичних закладів Сумської області, діючи у змові, до надання неправомірної вигоди.

Слід зазначити про те, що, оскільки слідчим заявлене клопотання про розгляд справи без участі представника володільця документів жодним чином не було обґрунтовано і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну затребуваних документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом володільця документів, який будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, тому судом вирішено розглядати справу без часті його представника, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим розслідується наведене кримінальне провадження, відкрите за вказаним фактом.

Також, слідчим доведено необхідність отримання доступу до документації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відомості, що містяться в ній необхідні для встановлення обставин кримінального правопорушення.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в зазначених документах, мають суттєве та доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів, клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст.ст. 159, 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим СУ ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (копії), а саме до:

-інформації про надані медичні послуги ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та внесені відомості до електронних систем, зокрема еhealth (відомості про електронну систему, час та дата внесення, особу яка внесла відповідні відомості, ір-адреса пристрою з якого внесені відповідні відомості, інші наявні відомості) за період з серпня по вересень 2025 року;

-відомостей про надані медичні послуги КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Глухівської МР ЄДРПОУ НОМЕР_3 за період з 20 серпня 2025 року по 11 вересня 2025 року, які внесені до електронних систем із розшифровкою щодо наданих послуг та зазначенням анкетних даних осіб, яким ці послуги надані;

-відомостей про нормативно-правові документи, що регламентують правовий статус та порядок використання електронної системи еhealth;

-відомостей про приналежність електронної системи еhealth до автоматизованих систем;

-відомостей про електронну систему до якої вносяться відомості про результати проходження ВЛК та інформація про внесені до неї відомості, щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (результат ВЛК, час та дата внесення відомостей, посадові особи, які вносили відомості до зазначеної системи, ір-адреса пристрою з якого внесені відповідні відомості, інші відомості);

-відомостей про нормативно-правові документи, що регламентують правовий статус та порядок використання електронної системи до якої вносяться результати проходження ВЛК.

Встановити строк дії ухвали в 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1