Справа № 127/887/26
Провадження № 1-кс/127/417/26
У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 , слідчого: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 , його захисника: адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_4 про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, від посади адміністратора програмних засобів Єдиної державної електронної бази з питань освіти в приватному вищому навчальному закладі «Вінницький інститут конструювання одягу і підприємництва» () та структурному підрозділі «Фаховий коледж конструювання одягу» приватного вищого навчального закладу «Вінницький інститут конструювання одягу і підприємництва», -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_4 12.01.2026 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади адміністратора програмних засобів Єдиної державної електронної бази з питань освіти в приватному вищому навчальному закладі «Вінницький інститут конструювання одягу і підприємництва» () та структурному підрозділі «Фаховий коледж конструювання одягу» приватного вищого навчального закладу «Вінницький інститут конструювання одягу і підприємництва».

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному №0000143 від 08.08.2025, за підозрою ОСОБА_7 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

В межах даного кримінального провадження 08 січня 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27,ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

У відповідності до наказу в.о. ректора ПВНЗ ВІКОП № 15 від 15.07.2022 ОСОБА_5 призначено на посаду адміністратора програмних засобів Єдиної державної електронної бази з питань освіти відомостей (далі - ЄДЕБО) в приватному вищому навчальному закладі «Вінницький інститут конструювання одягу і підприємництва» (ідентифікаційний ) та структурному підрозділі «Фаховий коледж конструювання одягу» приватного вищого навчального закладу «Вінницький інститут конструювання одягу і підприємництва»

Одночасно з викладеним, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді адміністратора програмних засобів ЄДЕБО в ПВНЗ ВІКОП та структурному підрозділі «Фаховий коледж конструювання одягу» ПВНЗ ВІКОП може незаконно впливати на свідків - працівників вказаного навчального закладу та тим самим перешкоджати досягненню мети кримінального провадження, а також необхідно враховувати те, що вчинення ОСОБА_8 , як пособником вчинення кримінального правопорушення, за попередньою змовою з ОСОБА_7 безпосередньо пов`язане із виконання ним своїх службових обов`язків та останній може в подальшому продовжувати протиправну діяльність в якій підозрюються органом досудового розслідування чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, відсторонення підозрюваного ОСОБА_8 від займаної посади, є необхідним для встановлення істини у кримінальному провадженні і застосовується з метою запобігти спробам останнього протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вказаним клопотанням та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити та відсторонити від займаної посади підозрюваного ОСОБА_8 в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження №0000143, заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного та його захисника, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої та другої статті 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

З матеріалів справи слідує, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному №0000143 від 08.08.2025, за підозрою ОСОБА_7 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що 24.02.2022 указом Президента України №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, а також те, що цього ж дня, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України Президентом України видано указ №69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким зокрема зобов`язано місцеві органи виконавчої влади у взаємодії з територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки (далі ТЦК та СП) за участю органів місцевого самоврядування та із залученням підприємств, установ та організацій усіх форм власності, фізичних осіб-підприємців організувати та забезпечити в установленому порядку своєчасне оповіщення громадян, які призиваються на військову службу, вирішив стати на шлях протиправної діяльності та вчинити за попередньою змовою групою осіб дії, спрямовані на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, які полягають в зриві мобілізації, незабезпечення Збройних Сил України мобілізаційними ресурсами, наслідком чого є підрив обороноздатності України, а отже, є однією з форм перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 , у період з серпня по вересень 2025 року, займаючи посаду доцента кафедри фундаментальних дисциплін приватного вищого навчального закладу «Вінницький інститут конструювання одягу і підприємництва» (ідентифікаційний ) (далі - ПВНЗ ВІКОП), будучи обізнаним про те, що діяльність територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, як в Україні, так і в м. Вінниці та області, по здійсненню мобілізаційних заходів викликала широкий резонанс у суспільстві, в тому числі і серед осіб, які мають намір ухилитися від мобілізації або не виявляють бажання бути призваними на військову службу та з положеннями Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» в частині можливості надання відстрочки від мобілізації здобувачам професійної, фахової передвищої та вищої освіти, які навчаються за денною або дуальною формою здобуття освіти і здобувають рівень освіти, що є вищим за раніше здобутий рівень освіти у послідовності, визначеній частиною другою статті 10 Закону України «Про освіту», розуміючи вказані вище положення чинного законодавства України, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вирішив вчинити дії за попередньою змовою групою осіб, спрямовані на створення реальних перешкод законній діяльності Збройним Силам України, в частині їх обов`язку з підтримання належної мобілізаційної готовності, а саме сприяння особі призовного віку в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, шляхом забезпечення формального влаштування такої особи до навчального закладу та отримання нею внаслідок таких дій відповідних документів, що надають право на відстрочку від мобілізації.

Розуміючи протиправність власних дій, ОСОБА_7 , в кінці серпня 2025 року, з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, а також з корисливих мотивів, узгодив можливість організації фіктивного вступу до одного із приватних навчальних закладів м. Вінниці громадянина України ОСОБА_9 з метою отримання ним відстрочки від призову на військову службу на період навчання та подальшого ухилення від виконання військового обов`язку в умовах дії правового режиму воєнного стану.

У свою чергу, 01.09.2025 громадянин України ОСОБА_9 повідомив службових осіб УСБУ у Вінницькій області про вказану протиправну діяльність ОСОБА_7 , звернувся із заявою про надання допомоги правоохоронному органу у розкритті і припиненні виявленої протиправної діяльності зазначеної особи та почав діяти під контролем правоохоронного органу.

Так, 03.09.2025 ОСОБА_7 , приблизно об 11 год.-11 год. 30 хв., в ході особистої зустрічі з ОСОБА_9 , який діяв на підставі санкціонованої негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, на території зовнішнього двору піцерії «New York Street Pizza» на вул. Грушевського у м. Вінниці, повідомив останньому, що він готовий сприяти у його влаштуванні до навчальних закладів м. Вінниці та запропонував можливий варіант вступу на навчання для здобуття передвищої освіти до структурного підрозділу «Фаховий коледж конструювання одягу» приватного вищого навчального закладу «Вінницький інститут конструювання одягу і підприємництва». Окрім цього, ОСОБА_7 повідомив про необхідність надання йому якісних копій документів, які необхідно підготувати для вступу до навчального закладу, а саме: військово-облікового документу, документу, що посвідчує особу, про раніше здобутий освітній рівень, свідоцтва про закінчення 9 або 11 класів, шляхом їх направлення на електронну пошту ОСОБА_7 , яку він особисто надіслав ОСОБА_9 в ході листування у месенджері «Viber».

Надалі, 04.09.2025, ОСОБА_9 , який діяв під контролем правоохоронного органу, відповідно до вказівок ОСОБА_7 , виготовив копії відповідних документів, а також витяг з Єдиного державного реєстру призовників військовозобов`язаних та резервістів та надіслав їх на електронну пошту ОСОБА_7 .

Після цього, 09.09.2025 ОСОБА_7 , в ході телефонної розмови з ОСОБА_9 , поставив до відома останнього про те, що вирішення питання його безперешкодного вступу на навчання до навчального закладу буде коштувати у сумі 600 доларів США, а також йому необхідно додатково повідомити у месенджері «Viber» адресу діючої власної електронної поштової скриньки з метою подальшого проведення дій щодо створення електронного кабінету вступника в Єдиній державній електронній бази з питань освіти відомостей (далі - ЄДЕБО), а також виготовлення і направлення його фотографій.

При цьому, ОСОБА_7 , використовуючи свої зв`язки серед працівників ПВНЗ ВІКОП, вирішив залучити до вищезазначеної злочинної діяльності адміністратора програмних засобів ЄДЕБО в ПВНЗ ВІКОП та структурному підрозділі «Фаховий коледж конструювання одягу» ПВНЗ ВІКОП ОСОБА_5 , який в свою чергу, будучи обізнаним зі злочинним умислом ОСОБА_7 , переслідуючи корисливий мотив, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, однак не пізніше 09.09.2025 вступив з останнім в злочинну змову шляхом надання допомоги у процесі формального зарахування ОСОБА_9 на денну форму навчання до ПВНЗ ВІКОП з метою безпідставного отримання ним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, чим погодився на виконання ролі пособника у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_5 , на якого посадовою інструкцією, серед інших обов`язків, покладено технічне, технологічне обслуговування, супроводження програмного забезпечення для доступу до ЄДЕБО, внесення до неї інформації, та підтримання її достовірності про фізичних осіб (вступників, здобувачів освіти, працівників навчального закладу, тощо) отримав 09.09.2025 від ОСОБА_7 у месенджері «Viber» відомості, які необхідні для створення електронного кабінету вступника ОСОБА_9 , а саме: його електронну пошту, контактний номер телефону та фотознімок, на якому зображена дана особа.

Того ж дня, ОСОБА_5 , діючи за вказівкою ОСОБА_7 , реалізуючи єдиний протиправний умисел, маючи всі необхідні дані для їх внесення до ЄДЕБО, будучи ознайомленим у зв`язку із виконанням своїх посадових обов`язків єдиного адміністратора бази даних ЄДЕБО в ПВНЗ ВІКОП з постановами Кабінету Міністрів України №752 від 13.07.2011 року «Про створення Єдиної державної електронної бази з питань освіти», № 872 від 15 липня 2025 року «Про Єдину державну електронну базу з питань освіти» інструкціями роботі з ЄДЕБО, розміщеними на веб-сайті ДП «Інфоресурс» про вимогу особистої реєстрації та активації вступником свого кабінету на веб-сайті vstup.edbo.gov.ua, володіючи необхідними навиками користування ЄДЕБО, зареєстрував та активував ОСОБА_9 його електронний кабінет вступника в зазначеній державній електронній базі та подав від його імені заяву на участь у конкурсному відборі виключно на місця за кошти фізичних та/або юридичних осіб до структурного підрозділу «Фаховий коледж конструювання одягу» ПВНЗ ВІКОП, чим усунув перешкоди для вчинення кримінального правопорушення, шляхом створення умов для подальшої організації ОСОБА_7 процесу фіктивного вступу на навчання ОСОБА_9 з метою безпідставного отриманням ним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

В подальшому, 10.09.2025 ОСОБА_7 , попередньо отримавши від ОСОБА_5 в ході листування у месенджері «Viber» відомості про успішну активацію вказаного вище електронного кабінету вступника в ЄДЕБО, близько 14 год. 15 хв., в ході особистої зустрічі з ОСОБА_9 , який діяв на підставі санкціонованої негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, поряд з будівлею ТОВ «Енера Вінниця», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 131 та надалі, перебуваючи разом з ОСОБА_9 поблизу даної будівлі у салоні власного автомобіля марки BMW, д.н.з. НОМЕР_1 , повідомив останньому про успішну активацію його кабінету вступника, дату проведення екзаменаційних іспитів і подальшого зарахування на навчання до ПВНЗ ВІКОП, перелік документів, які будуть отримані вступником за результатами зарахування вступника на навчання, а також фактичне місце розташування даного навчального закладу у м. Вінниці.

В той же час, ОСОБА_7 , перебуваючи у власному автомобілі марки BMW, д.н.з. НОМЕР_1 , отримав від ОСОБА_9 попередньо обумовлену ним грошову винагороду в сумі 600 доларів США за успішне складання екзаменаційних іспитів.

Надалі, 17.09.2025, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_9 , діючи під контролем правоохоронного органу, прибув до відділення АТ КБ «Приватбанк», що розташоване за адресою: м. Вінниця та здійснив часткову оплату у розмірі 9170 грн. за 1 семестр навчання у структурному підрозділі «Фаховий коледж конструювання одягу» ПВНЗ ВІКОП за попередньо наданими ОСОБА_7 в ході листування у месенджері «Viber» банківськими реквізитами зазначеного навчального закладу.

Разом з цим, того ж дня, ОСОБА_9 , отримав в ході телефонної розмови з ОСОБА_7 вказівку про необхідність прибуття до місцезнаходження ПВНЗ ВІКОП за адресою: м. Вінниця, Хмельницьке шосе 105-Б для формального складання вступних екзаменаційних іспитів, підписання договору (контракту) на навчання, а також надіслав відомості про контактні дані працівника даного навчального закладу, з якою необхідно зв`язатися до безпосереднього прибуття в навчальний заклад.

У подальшому, того ж дня, ОСОБА_9 , діючи на підставі санкціонованої негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, попередньо зателефонувавши на номер телефону, який надав ОСОБА_7 та який належав працівниці ПВНЗ ВІКОП ОСОБА_10 , 17.09.2025 близько 15 год. 00 хв., прибув до місцезнаходження ПВНЗ ВІКОП, де отримав від останньої аркуші з екзаменаційними запитаннями (тести), а також фотозображення згенерованих ChatGPT правильних відповідей, що були надіслані ОСОБА_9 у месенджері «Viber».

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_7 , того ж дня, в ході телефонної розмови з ОСОБА_9 поставив до відома останнього про те, що відповідні відомості про його вступ до структурного підрозділу «Фаховий коледж конструювання одягу» ПВНЗ ВІКОП внесенні до Єдиної державної електронної бази з питань освіти та про можливість самостійного здійснення подальшої перевірки в мобільному застосунку «Резерв+», авторизованому на його ім`я, відомостей про факт оновлення даних про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Завершуючи спільний злочинний умисел, 18.09.2025, ОСОБА_7 , у месенджері «Viber», надіслав ОСОБА_9 , у форматі «PDF» довідку № 758996 про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти, про те, що він являється студентом денної форми освіти за ступенем/рівнем освіти «фаховий молодший бакалавр» в закладі «Структурний підрозділ «Фаховий коледж конструювання одягу» ПВНЗ ВІКОП», дата початку здобуття освіти «16.09.2025», дата завершення здобуття освіти «30.06.2028».

За результатами вчинених ОСОБА_7 та ОСОБА_5 протиправних дій, інформація про здобуття освіти ОСОБА_9 внесена до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів та останній, оновивши дані у мобільному застосунку «Резерв+», отримав відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 1 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Водночас, за невстановлених слідством час та інших обставин, але не раніше 10.09.2025, ОСОБА_5 отримав в якості грошової винагороди за виконання ним свого обсягу злочинних дій частину грошових коштів у розмірі 100 доларів США із загальної суми грошових коштів у розмірі 600 доларів США які були попередньо надані ОСОБА_9 в якості повної оплати ОСОБА_7 за організацію його формального зарахування на денну форму навчання до ПВНЗ ВІКОП, без наміру навчання та здобуття освіти, з метою безпідставного отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Таким чином, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , як пособником вчинення кримінального правопорушення, усвідомлюючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, зокрема територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Вінницької області щодо забезпечення комплектування особовим складом Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, тим самим позбавлення ними можливості виконання мобілізаційного плану та зриву мобілізаційних заходів в особливий період, з метою підриву обороноздатності України в умовах воєнного стану, шляхом забезпечення формального влаштування ОСОБА_9 до навчального закладу, усвідомлюючи відсутність намірів останнього на навчання у ПВНЗ ВІКОП та мету отримання внаслідок цього відповідних документів, що надають право на відстрочку від призову під час мобілізації, вчинив дії, спрямовані на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2025 (справа №127/37811/25) продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000143 внесеному до ЄРДР 08.08.2025, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 09.02.2026.

09 січня 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, а саме пособництво у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Зі змісту клопотання слідує, що на час розгляду даного клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України обґрунтована, що також підтверджується наявними в матеріалах клопотання доказами, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000143 від 08.08.2025; повідомленням про підозру від 09.01.2026; протоколом негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 10.10.2025, протоколом за результатами проведення огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових коштів від 10.09.2025, які були використані за результатами проведення НСРД у даному кримінальному провадженні, протоколом обшуку житла ОСОБА_5 від 09.10.2025; протоколами оглядів від 14-18.10.2025, 31.10.2025; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Крім того, суд враховує те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Отже, враховуючи правову підставу для відсторонення від посади, а саме підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, а також те, що даний захід необхідний для припинення та запобігання протиправної поведінки підозрюваного, врахувавши достатність на вказаному етапі доказів вчинення кримінального правопорушення, а також те, що перебування на посаді й сприяло вчиненню інкримінованого злочину, крім цього, перебуваючи на вказаній посаді підозрюваний може, використовуючи своє службове становище, намагатися знищити, сховати або спотворити речові докази, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи, що відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше 2 місяців, але в межах досудового розслідування, слідчий суддя вважає необхідним відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 від посади адміністратора програмних засобів Єдиної державної електронної бази з питань освіти в приватному вищому навчальному закладі «Вінницький інститут конструювання одягу і підприємництва» () та структурному підрозділі «Фаховий коледж конструювання одягу» приватного вищого навчального закладу «Вінницький інститут конструювання одягу і підприємництва» до 09 лютого 2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154 157, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади адміністратора програмних засобів Єдиної державної електронної бази з питань освіти в приватному вищому навчальному закладі «Вінницький інститут конструювання одягу і підприємництва» () та структурному підрозділі «Фаховий коледж конструювання одягу» приватного вищого навчального закладу «Вінницький інститут конструювання одягу і підприємництва», в межах строку досудового розслідування, тобто до 09 лютого 2026 року (включно).

Організацію виконання ухвали суду про відсторонення ОСОБА_5 від посади покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя