Справа №944/1636/25
Провадження №1-кп/944/1112/25
УХВАЛА

19.11.2025 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові, клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 07 лютого 2025року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000096 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст.345 КК України, про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, такого що має на утриманні малолітню дитину, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,-

в с т а н о в и в:

Прокурор Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 подав до суду клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 07 лютого 2025року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000096 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст.345 КК України.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що на розгляді в Яворівському районному суді Львівської області перебуває обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст.345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №65/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, оголошено загальну мобілізацію.

Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, правова дія якого неодноразово продовжувалась.

Указом Президента України від 28.10.2024 №740/2024 «Про продовження дії воєнного стану в Україні» дію правового режиму воєнного стану в Україні продовжено з 5 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року на 90 діб.

У відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 року №560 «Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період» з набранням чинності Указом Президента України про оголошення (продовження) мобілізації поліцейські уповноважені на проведення перевірок в осіб чоловічої статі віком від 18 до 60 років військово-облікового документа (військово-облікового документа в електронній формі) разом з документом, що посвідчує особу, та у разі відсутності у такої особи військово-облікового документа (військово-облікового документа в електронній формі) чи наявності інформації в реєстрах та базах (банках) даних, що входять до єдиної інформаційної системи МВС, про розшук такої особи здійснення адміністративного затримання та доставлення такої особи до найближчого територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Так, поліцейським офіцером громади відділу взаємодії з громадами Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_6 спільно із поліцейським офіцером громади відділу взаємодії з громадами Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , які відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників судів та правоохоронних органів» є працівниками правоохоронного органу, та в період з 09 год 00 хв 07.02.2025 до 16 год 45 хв 07.02.2025 перебували при виконанні своїх службових обов`язків у форменому одязі за сезоном із спеціальними жетонами, керуючись положеннями ст. ст.23, 24 Закону України «Про Національну поліцію» здійснювали на обслуговуваній території превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень, вживали заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, інших публічних місцях, а також брали участь відповідно до повноважень у забезпеченні та здійсненні заходів правового режиму воєнного стану в частині здійснення адміністративного затримання та доставлення до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки призовників, військовозобов`язаних та резервістів, які вчинили адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210, 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення 07 лютого 2025 року приблизно о 14 год. 42 хв. знаходячись на вулиці загального користування поблизу будинку №18 по вул.Степана Бандери в м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області зупинено ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з метою перевірки їх військово-облікових документів.

У ході проведення перевірки анкетних даних ОСОБА_5 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» встановлено, що останній згідно відомостей бази даних «Призовник, військовозобов`язаний, резервіст» з 30 листопада 2024 року перебуває в розшуку ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку із неприбуттям за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_3 у строк та місце зазначені в повістці.

Надалі, працівниками поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запропоновано ОСОБА_5 проїхати в їх супроводі до ІНФОРМАЦІЯ_3 для вирішення питання щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за статтями 210, 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, водночас ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є працівники правоохоронного органу, які перебувають при виконанні службових обов`язків, з метою недопущення доставлення ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно, без попередньої змови вчинили конфлікт та шарпанину із вищевказаними працівниками поліції, в ході якої заподіяли працівниками поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 побої, а саме ОСОБА_5 завдав удар кулаком правої руки в ділянку обличчя поліцейському ОСОБА_7 та в подальшому завдав удар своєю лобною ділянкою голови в ділянку носа поліцейському ОСОБА_6 , а ОСОБА_4

ногою наніс один удар в область живота та декілька ударів ногами в ділянки ніг поліцейському ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 втекли з місця події.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу побоїв, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, вчиненому групою осіб без попередньої змови між собою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 345 КК України.

07.02.2025 о 18 год 45 хв старшим слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, не працюючого за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

08.02.2025 в межах даного кримінального провадження ОСОБА_5 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 ч. 2 ст. 345 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 ч.2 ст.345 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженнями доказами у їх сукупності, а саме, протоколом огляду місця події від 07.02.2025, показаннями потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , висновком експерта №8/2025, висновком експерта №9/2025, протоколом проведення слідчого експерименту з участю потерпілого ОСОБА_7 від 25.03.2025, протоколом проведення слідчого експерименту з участю потерпілого ОСОБА_6 від 25.03.2025, протоколом проведення слідчого експерименту з участю підозрюваного ОСОБА_5 від 18.03.2025, протоколом проведення слідчого експерименту з участю підозрюваного ОСОБА_4 від 18.03.2025, висновком службового розслідування за фактом можливого порушення службової дисципліни поліцейськими Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області від 24.02.2025, протоколом затримання ОСОБА_5 від 07.02.2025, протоколом затримання ОСОБА_4 , вилученими речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

08.02.2025року ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави у розмірі 60560 грн., при сплаті якої останній підлягатиме звільненню з під варти, строком на 60 календарних днів.

27.02.2024 ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ухвалу слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 08.02.2025 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою скасовано. ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою фактичного місця проживання, а саме: АДРЕСА_3 строком на 2 місяці до 27.04.2025 включно.

Також на підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

16.04.2025 ухвалою Яворівського районного суду Львівської області обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 14.06.2025року.

26.05.2025 ухвалою Яворівського районного суду Львівської області обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 25.07.2025року.

10.07.2025 ухвалою Яворівського районного суду Львівської області обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 10.09.2025року.

18.08.2025 ухвалою Яворівського районного суду Львівської області обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 18.10.2025року.

25.09.2025 ухвалою Яворівського районного суду Львівської області обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 24.11.2025року.

Строк дії ухвали закінчується 24.11.2025, а ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на даний час, не відпали, не змінилися, не зменшилися та продовжують існувати.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 ч. 2 ст. 345 КК України за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, беручи до уваги тяжкість передбаченого покарання та вагомість доказів зібраних досудовим розслідування, а також те, що після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 не реагуючи на законні вимоги працівників поліції втік з місця події, є достатні підстави вважати, що у випадку не продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту останній буде мати реальну можливість переховуватись від суду з метою ухилення від передбаченого КК України покарання.

Також, у разі не продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, останній матиме реальну можливість незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, з метою зміни наданих ними органу досудового розслідування показань, оскільки обвинуваченому на даний час відомо місце проживання потерпілих та свідка.

За таких обставин застосування більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вищенаведеним ризикам, також суворість покарання за кримінальне правопорушення та поведінка обвинуваченого під час вчинення кримінального правопорушення свідчить про те, що наслідки та ризик втечі для обвинуваченого у цьому випадку можуть бути визнані ним менш небезпечними ніж кримінальне переслідування.

Враховуючи те, що інші більш м`які запобіжні заходи, є недостатні для запобігання наведеним вище ризикам, що унеможливлює застосування до обвинуваченого іншого, більш м`якого запобіжного заходу, не забезпечить виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, просить клопотання задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у вечірній час в період з 20години 00хвилин по 06годину 00хвилин, строком на два місяці, з покладенням на обвинуваченого наступних обов`язків, а саме: в період часу з 20години 00хвилин по 06годину 00 хвилин перебувати за адресою: АДРЕСА_2 ; прибувати до прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу прокурора та суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; утриматись від спілкування з потерпілими у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

В судовому засіданні прокурор просить клопотання задовольнити, визначити місце проживання обвинуваченого за адресою вказаною у клопотанні сторони захисту, а саме, АДРЕСА_2 , оскільки, в силу сімейних обставин обвинувачений не може проживати за раніше визначеною адресою.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора. Крім цього повідомив суд, що змінив місце проживання, на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Потерпілі в судовому засіданні покликалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, з`ясувавши обставини вчинення кримінального правопорушення, суд прийшов до наступного.

Згідно з ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання суд враховує наявність ризиків, зазначених в ст.177 КПК України, а також оцінює в сукупності обставини, які визначені в ч.1 даної статті.

У відповідності до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у чиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Окрім того, як вбачається з вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов?язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м"яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу побоїв, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, вчиненому групою осіб без попередньої змови між собою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст.345 КК України.

07.02.2025 о 18 год 45 хв старшим слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, не працюючого за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

08.02.2025 в межах даного кримінального провадження ОСОБА_5 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 ч. 2 ст. 345 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 ч.2 ст.345 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженнями доказами у їх сукупності, а саме, протоколом огляду місця події від 07.02.2025, показаннями потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , висновком експерта №8/2025, висновком експерта №9/2025, протоколом проведення слідчого експерименту з участю потерпілого ОСОБА_7 від 25.03.2025, протоколом проведення слідчого експерименту з участю потерпілого ОСОБА_6 від 25.03.2025, протоколом проведення слідчого експерименту з участю підозрюваного ОСОБА_5 від 18.03.2025, протоколом проведення слідчого експерименту з участю підозрюваного ОСОБА_4 від 18.03.2025, висновком службового розслідування за фактом можливого порушення службової дисципліни поліцейськими Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області від 24.02.2025, протоколом затримання ОСОБА_5 від 07.02.2025, протоколом затримання ОСОБА_4 , вилученими речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

08.02.2025року ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави у розмірі 60560 грн., при сплаті якої останній підлягатиме звільненню з під варти, терміном на 60 календарних днів.

27.02.2024 ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ухвалу слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 08.02.2025 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою скасовано, підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою фактичного місця проживання, а саме: АДРЕСА_3 строком на 2 місяці до 27.04.2025 включно, на підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

16.04.2025 ухвалою Яворівського районного суду Львівської області обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 14.06.2025року.

26.05.2025 ухвалою Яворівського районного суду Львівської області обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 25.07.2025року.

10.07.2025 ухвалою Яворівського районного суду Львівської області обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 10.09.2025року.

18.08.2025 ухвалою Яворівського районного суду Львівської області обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 18.10.2025року.

25.09.2025 ухвалою Яворівського районного суду Львівської області обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 24.11.2025року.

Строк дії ухвали закінчується 24.11.2025, а ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на даний час, не відпали, не змінилися, не зменшилися та продовжують існувати.

Відповідно до вимог ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.345 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

В судовому засіданні прокурором доведено існування ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України. Слід звернути увагу що ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, яке відносяться до категорії нетяжких та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, враховуючи вид і розмір передбаченого санкцією ч.2 ст.345 КК України покарання, вагомість доказів зібраних органом досудового розслідування, є достатні підстави вважати, що не продовживши ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, останній буде мати реальну можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання чи вчинити нові кримінальні правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, слід прийти до висновку що клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є обгрунтованим, і таке слід задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у вечірній час в період з 20години 00хвилин по 06годину 00хвилин, строком на два місяці, з покладенням на обвинуваченого наступних обов`язків, а саме: в період часу з 20години 00хвилин по 06годину 00 хвилин перебувати за адресою: АДРЕСА_2 ; прибувати до прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу прокурора та суду;

повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; утриматись від спілкування з потерпілими у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до вимог ч.5 ст.181КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Строк дії ухвали з 19.11.2025року до 17.01.2026 року.

На підставі викладеного, керуючисть ст.ст. 177-179, 181, 369-372, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у вечірній час в період з 20години 00хвилин по 06годину 00хвилин, строком на два місяці, з покладенням на обвинуваченого наступних обов`язків, а саме:

- в період часу з 20години 00хвилин по 06годину 00 хвилин перебувати за адресою: АДРЕСА_2 ;

- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу прокурора та суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- утриматись від спілкування з потерпілими у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до вимог ч.5 ст.181КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Строк дії ухвали з 19.11.2025року до 17.01.2026 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню після її проголошення судом.

СУДДЯ: ОСОБА_1