Провадження № 1-кп/761/3136/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0003091 від 07.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0003091 від 07.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У судові засідання, які були призначені на 07.04.2025, 23.04.2025, 16.06.2025, 22.07.2025, 07.08.2025 та 17.09.2025, обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився.

Застосовані згідно ухвал суду від 16.06.2025 та від 22.07.2025 приводи виконані не були.

Згідно рапорту помічника оперуповноваженого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві під час виконання ухвали суду про застосування приводу в судове засідання встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_6 тривалий час не перебуває, зі слів мешканців останній наразі закордоном з початку повномасштабного вторгнення рф на територію України, відповідно бази даних перетин кордону не зафіксований.

Крім цього, згідно рапорту оперуповноваженого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 04.08.2025 при перевірці по ІПНП «Армор» встановлено оголошення ОСОБА_6 в розшук Деснянським УП ГУНП у м. Києві на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Києва про дозвіл на затримання з метою приводу

Прокурором у судовому засіданні заявлене клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук, оскільки він переховується від суду, не з`являється у судові засідання, про причини неявки суд не повідомляє.

Захисники у судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечували, просили відмовити в його задоволенні, вказавши, що обвинувачений ОСОБА_6 не ухиляється від явки до суду та бажає приймати участь в режимі відеоконференції, проте, на їх переконання, суд безпідставно відмовив в задоволенні таких клопотань.

Заслухавши прокурора та захисників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003091 від 07.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 01.04.2025.

Ухвалою суду від 03.04.2025 призначено підготовне судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судові засідання, які були призначені на 07.04.2025, 23.04.2025, 16.06.2025, 22.07.2025, 07.08.2025 та 17.09.2025, не з`явився.

При цьому, через систему «Електронний суд» надходили клопотання ОСОБА_6 про участь в судових засіданнях, призначених на 23.04.2025, 22.07.2025 та 07.08.2025, в режимі відеоконференції.

Однак, у підготовчому судовому засіданні ухвалою суду без виходу до нарадчої кімнати відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з відсутністю належного обгрунтування.

Під час судових засідань сторона захисту наполягала на участь обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов`язком.

Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, обов`язок обвинуваченого прибути за викликом до суду прямо передбачений п. 1 ч. ч. 7 ст. 42 КПК України. Безпосередня участь обвинуваченого у судовому засіданні є важливою складовою комплексу гарантій, які встановлені засадами кримінального провадження, передбаченими ст.ст. 21-23 КПК України доступ до правосуддя, змагальність сторін та безпосередній дослідження показань, речей та документів.

Разом із тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Згідно ст.12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до рекомендацій роботи судів в умовах воєнного стану, оприлюднених Радою суддів України 02.03.2022, при визначенні умов роботи суду у воєнний час, слід керуватись реальною поточною обстановкою, що склалась в регіоні, на день розгляду даної справи.

Так, незважаючи на воєнний стан, Шевченківський районний суд м. Києва продовжує роботу у штатному режимі, на даний час на території міста Києва не ведуться активні бойові дії, що свідчить про те, що поточна ситуація в місті є відносно стабільною, а тому сам факт введення на території України воєнного стану не є тією достатньою підставою для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, у випадку оголошення сигналу «Повітряна тривога», учасники судового засідання мають можливість за необхідності перейти до укриттів, які знаходяться в підземних сховищах поряд із місцем розташування суду.

Відтак, воєнний стан на території України не позбавляє можливості обвинуваченого ОСОБА_6 з`явитись у судове засідання в приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, у якому розгляд справ проводиться у звичайному режимі.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

За змістом ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 достовірно знаючи про судовий розгляд кримінального провадження відносно нього, належно повідомлений, у судові засідання неодноразово не з`являвся, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, а розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, оголосити у розшук обвинуваченого, у зв`язку з чим зупинити провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , остання відома адреса місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , останній відомий номер телефону НОМЕР_1 .

Судовий розгляд провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити начальнику Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1