УХВАЛА

Іменем України

Справа № 542/1591/25

Провадження № 1-кп/542/171/25

27 жовтня 2025 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000011, відомості про яке 26.11.2012 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2025 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити з підстав, вказаних у ньому.

Потерпіла ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась.

27 жовтня 2025 року від ОСОБА_4 до суду надійшла заява, за змістом якої вона не заперечувала проти закриття кримінального провадження, у якому вона є потерпілою, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та просила розгляд клопотання здійснювати без її участі.

Надаючи оцінку клопотанню з доданими до нього документами, суд встановив таке.

СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, за заявою ОСОБА_4 від 25 листопада 2012 року про те, що 25 листопада 2012 року, невстановлена особа, проникла до приміщення сільського будинку культури, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та викрала ноутбук, чим заподіяла матеріальну шкоду ОСОБА_4 .

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчо-розшукових дій, спрямованих на встановлення винної особи та розкриття кримінального правопорушення, але встановити винну особу не вдалося, тому за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру не повідомлено.

Відповідно до вимог пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з пунктом 1-1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження

закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до абз. 4 частини 4 статті 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України, відповідно до статті 12 КК України у редакції на час вчинення кримінального правопорушення та в чинній редакції відноситься до тяжкого злочину.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 49 КК України в редакції, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Також, положення пункту 4 частини 1 статті 49 КК України, чинні на момент розгляду клопотання прокурора в суді, передбачають, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Так, діяння, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, було вчинено 25.11.2012.

Отже, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплив 25.11.2022.

Враховуючи те, що на час розгляду судом клопотання про закриття кримінального провадження не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, то наявні передбачені п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Зі змісту матеріалів кримінального провадження встановлено, що по справі маються процесуальні витрати на залучення експерта, розмір яких становить 195 грн 60 коп, які підлягають віднесенню на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 369-372, 392, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження №0000011, відомості про яке 26.11.2012 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речовий доказ- кабель білого кольору знищити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, які складаються з витрат на залучення експерта у розмірі 195 грн 60 коп віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Відповідно до ст. 532 КПК України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1