КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, шляхом проведення відеоконференцзв`язку між Київським апеляційним судом та робочим місцем прокурора ОСОБА_5 , кримінальне провадження № 0000657 стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 08 липня 2025 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 08 липня 2025 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, та йому призначено покарання:

- за ч. 1 ст. 110 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік без конфіскації майна;

- за ч. 1 ст. 436-2 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік;

- за ч. 2 ст. 436-2 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік 1 місяць без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних _________________________________________________________________

Справа №11-кп/824/5453/2025 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8

Категорія: ч. 1 ст. 110 КК України Доповідач ОСОБА_1

правопорушень, шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, ОСОБА_7 призначено остаточне покарання у виді 1 року 1 місяця обмеження волі без конфіскації майна.

Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів та витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Суд визнав доведеним, що упродовж 2013 року у зв`язку з демократичними процесами, які відбувалися на території України, у представників влади Російської Федерації (далі - РФ) та службових осіб з числа керівництва Збройних сил Російської федерації (далі - ЗС РФ) виник злочинний умисел на вчинення протиправних дій, спрямованих на порушення суверенітету і територіальної цілісності України, зміну меж її території та державного кордону на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

З 20.02.2014, для реалізації вищезазначеного умислу, з метою блокування та захоплення адміністративних будівель і ключових об`єктів військової та цивільної інфраструктури для забезпечення військової окупації територій суверенної держави Україна, а саме Донецької, Луганської областей та Автономної Республіки Крим і міста Севастополя, здійснено вторгнення військовим, морським та повітряним транспортом окремих підрозділів ЗС РФ на територію України.

У подальшому військовослужбовцями ЗС РФ здійснено захоплення будівель центральних органів влади Автономної Республіки Крим, органів державної влади та місцевого самоврядування частини Донецької та Луганської областей та встановлено контроль над їхньою діяльністю з метою забезпечення прийняття вигідних та необхідних для РФ рішень. Крім того здійснено блокування автошляхів, захоплення аеропортів та транспортних підприємств, військових частин Збройних Сил України, пошкодження та знищення військового майна, що має важливе оборонне значення для України.

Так, починаючи з 20.02.2014 частина території України перебувала в тимчасовій окупації. Це стало можливим, у тому числі, за допомогою збройних формувань РФ, які складаються: з регулярних з`єднань і підрозділів, підпорядкованих Міністерству оборони РФ; підрозділів та спеціальних формувань, підпорядкованих іншим силовим та розвідувальним відомствам РФ; їхніх радників, інструкторів та іррегулярних незаконних збройних формувань; озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих РФ.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, у зв`язку з здійсненням підрозділами ЗС РФ та іншими її військовими формуваннями широкомасштабного вторгнення на територію суверенної держави Україна, тобто військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», запроваджено воєнний стан на всій території України, який наразі продовжено до 07.08.2025.

Факти збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, широко висвітлювалися засобами масової інформації України та іноземних держав, у зв`язку з чим достовірно відомі громадянину України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте, не дивлячись, що з 24.02.2022 ЗС РФ здійснили неспровоковану широкомасштабну військову агресію на територію України у ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, направлений на виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів, використовуючи месенджер «Telegram», опублікував коментар в телеграм-каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_4 », зокрема, за допомогою належного йому акаунт-профілю з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (id НОМЕР_3), за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Діючи з метою реалізації вказаного вище умислу ОСОБА_7 , діючи умисно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону марки ZTE Blade A54, модель ZTE 9030, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , під`єднаного до мережі Інтернет, з використанням власного акаунт-профілю позначеного як « ОСОБА_9 » (id НОМЕР_3 ), який зареєстрований за його номером мобільного телефону НОМЕР_4 , в телеграм-каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ІНФОРМАЦІЯ_7 о 20:44 опублікував коментар наступного змісту: «Статистика территориальных приобретений России на Украине с 01.01.2024 по 16.05.2024. Начиная с января 2024 года, ВС РФ стремительно продвигаются на Украине, освобождая поселки/города. В общей сложности с начала года освобождено 44 н.п. Продвижения Армии РФ на основных направлениях в 2024 году: Харьковское направление - 301 км?, Авдеевское направление - 266 км?, Купянское направление - 72.96 км?, Запорожское направление - 61.44 км?, Угледарское направление - 55.5 км?, Южно-Донецкое направление - 40.67 км?, Кураховское направление - 40 км?, Бахмутское направление - 38.9 км?, Северское направление - 29.26 км?, Лиманское направление - 17.22 км?. Территория освобождённая Россией - 923 км?.», у якому, відповідно до висновку експерта №400 від 09.04.2025 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, містяться виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України.

Крім цього, ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону марки ZTE Blade A54, модель ZTE 9030, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , під`єднаного до мережі Інтернет, у месенджері «Telegram», з використанням власного акаунт-профілю позначеного, як « ОСОБА_9 » (id НОМЕР_3), який зареєстрований за його номером мобільного телефону НОМЕР_4 , умисно, в телеграм-каналі з назвою « ОСОБА_10 », за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_4 », повторно опублікував коментарі наступного змісту: ІНФОРМАЦІЯ_8 о 20:15, за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_9 », «Мужика на Украине приговорили к пожизненному за то, что он помогал Армии России истреблять НАТОвских оккупантов и украинских нацистов, Мужчина ни в чём не раскаивается: указавший на место скопления тараканов не может чувствовать вину перед тараканами.»; ІНФОРМАЦІЯ_10 о 00:07 за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_11 » - « ІНФОРМАЦІЯ_12 »; ІНФОРМАЦІЯ_13 о 13:55 за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_14 » - «Там много наших ребят и мы с ними общаемся. Освободят. Терпение братцы. Осталось не очень долго»; ІНФОРМАЦІЯ_15 о 14:17 за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_16 » - «Покровское направление. Наши войска освободили Соленое. Также продвинулись в Нововасилевке.»; ІНФОРМАЦІЯ_17 о 13:18 за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_18 » - «Времьевка освобождена. Горловина для выхода из Великой Новосёлки составляет меньше 2.5 км. Котелок вари.»; ІНФОРМАЦІЯ_19 о 00:18 за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_20 » - « ІНФОРМАЦІЯ_21 », у яких, відповідно до висновку експерта №400 від 09.04.2025 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, містяться виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України.

Зазначені коментарі після їх публікації стали доступними для перегляду підписникам зазначеного телеграм-каналу, так і необмеженій кількості користувачів месенджеру «Telegram», що відвідували цей телеграм-канал.

Крім цього, ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону марки ZTE Blade A54, модель ZTE 9030, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , під`єднаного до мережі Інтернет, у месенджері «Telegram», з використанням власного акаунт-профілю позначеного, як « ОСОБА_9 » (id НОМЕР_3), який зареєстрований за його номером мобільного телефону НОМЕР_4 , умисно, в телеграм-каналі з назвою « ОСОБА_10 », за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_22 о 00:40 за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_18 », опублікував коментар: « ІНФОРМАЦІЯ_23 », ІНФОРМАЦІЯ_22 о 00:45 за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_14 » опублікував коментар: «Если Россия хочет обезопасить себя, то нужно вернуть все. До линии ОСОБА_11 как минимум. Трамп вот кривляется а я думаю он не шутит. Он заберёт и Гренландию и Канаду. Так или иначе. И на этой войне попрет на Китай. А все это нытье про ой-ой-ой дорого восстанавливать - Киев отстроили за три года после Великой отечественной. Те кто так ноют навверное хотят Белгород отстраивать.», у яких, відповідно до висновку експерта №400 від 09.04.2025 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, містяться публічні заклики до умисних дій, спрямованих на зміну меж території та державного кордону України.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 , посилаючись на невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, просить вирок суду змінити, остаточно призначивши покарання ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді 1 року 1 місяця обмеження волі, без конфіскації майна, звільнивши ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 28.05.2025, а саме: - мобільний телефон чорного кольору ZTE Blade A54, IMEI: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 з номером мобільного телефону НОМЕР_7 ; - мобільний телефон чорного кольору ZTE Blade V30, модель ZTE 9030, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з номером мобільного телефону НОМЕР_4 - повернути ОСОБА_7 .

Апеляційних скарг від інших учасників судового провадження не надходило.

До початку розгляду провадження в апеляційному суді, від захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 , 05 грудня 2025 року на електронну адресу апеляційного суду, надійшли клопотання про залишення апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 без розгляду, оскільки термін відбуття ОСОБА_7 покарання, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 08.07.2025, спливає 13.12.2025, і тому на теперішній час розгляд апеляційної скарги захисника є неактуальним.

Заслухавши позицію захисника ОСОБА_6 , який підтримав подану заяву та просив закрити апеляційне провадження, а також думку прокурора, який не заперечував щодо закриття апеляційного провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 підлягає закриттю, з таких підстав.

У відповідності зі ст. 403 КПК України, у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог і при відсутності апеляційних скарг інших учасників судового провадження, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, захисник ОСОБА_6 , за згодою обвинуваченого ОСОБА_7 , в порядку ст. 403 КПК України, відмовився від своєї апеляційної скарги, а апеляційних скарг від інших учасників судового провадження не надходило.

За таких обставин, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 08 липня 2025 року стосовно ОСОБА_7 , у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ____________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3