Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
01.10.2025 394/493/25 1-кп/394/65/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання процесуального прокурора прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 28.08.2025 року стосовно ОСОБА_4 , якого визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 28.08.2025 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, визначивши іспитовий строк 1 рік. Застосоване додаткове покарання позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

01.10.2025 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання процесуального прокурора прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у зазначеному вироку суду. Просить резолютивну частину вироку, а саме третій абзац доповнити словом «основного», оскільки фактично ОСОБА_4 звільняється від основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Розглянувши заяву та матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним виправити описку, допущену при ухваленні остаточного рішення, а саме в абзаці третьому резолютивної частини вироку, та доповнити його словом «основного».

Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Враховуючи викладене, а також те, що допущена описка та її виправлення не вплине на суть вироку, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині вироку Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 28.08.2025 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву процесуального прокурора прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Виправити описку у вироку Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 28.08.2025 року по справі № 394/493/25, 1-кп/394/65/25 стосовно ОСОБА_4 , якого визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Викласти третій абзац резолютивної частини вироку в наступній редакції:

«В силу ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням. Встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 /один/ рік».

В іншій частині вирок Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 28.08.2025 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя