ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/5171/20 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/202/26 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15 - п.1 ч.2 ст. 115 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Індустріального районного суду м.Харкова від 16 травня 2025 року стосовно ОСОБА_9 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Індустріального районного суду м.Харкова від 16.05.2025 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці.

До набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_9 залишено без змін запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На зазначений вирок суду першої інстанції прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подані апеляційні скарги.

Апеляційний розгляд призначено на 12 год. 40 хв. 27.08.2025.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 27.08.2025, у цій справі визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_4 та ОСОБА_10

27.08.2025 апеляційний розгляд у цій справі розпочато у вищезазначеному складі колегії суддів та за клопотанням сторони обвинувачення, з урахуванням думки обвинуваченого ОСОБА_9 і захисника ОСОБА_11 , було оголошено перерву до 13.10.2025, 03.11.2025 та 07.01.2026 для виклику потерпілих і свідків у цьому кримінальному провадженні для їх допиту в судовому засіданні.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 16.12.2025 №2673/0/15-25, звільнено суддю ОСОБА_10 з посади судді Харківського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 06.01.2026, у цій справі визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

В рамках підготовки до апеляційного розгляду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_9 нового захисника на стадії апеляційного розгляду, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, під час досудового розслідування та судового розгляду в судах першої, апеляційної і касаційної інстанції, захист обвинуваченого ОСОБА_9 здійснював адвокат ОСОБА_11 , відповідно до доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях від 26.05.2020 №2926.

Крім того, під час перегляду вироку Індустріального районного суду м.Харкова від 16.05.2025 щодо ОСОБА_9 в апеляційного порядку захист останнього також здійснював захисник ОСОБА_11 .

Разом з цим, під час підготовки до апеляційного розгляду, в якому оголошено перерву до 13 год. 30 хв. 07.01.2026, з відомостей, що є в загальному доступі, апеляційним судом встановлено, що адвокат ОСОБА_11 станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Зокрема, згідно відомостей офіційного електронного сайту «Реєстру Адвокатів України», право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_11 припинено згідно п.3 ч.1 ст.32 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 15.10.2025 на підставі свідоцтва про смерть виданого третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 21.10.2025.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинуваченийне залучив захисника.

У відповідності до вимог ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - п.1 ч.2 ст. 115 КК України, тобто у вчиненні особливо тяжкого злочину, відповідно до ст.12 КК України.

З огляду на викладене, колегія суддів,дотримуючись вимог кримінального процесуального закону і процесуальних прав та інтересів обвинуваченого, вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_9 захисника з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту у цьому кримінальному провадженні обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та забезпечити прибуття захисника до Харківського апеляційного суду о 13 год. 30 хв. 07 січня 2026 року для ознайомлення з матеріалами справи та його участі під час апеляційного перегляду вироку Дзержинського районного суду м.Харкова від 03 лютого 2025 року, яким ОСОБА_9 засуджено за ч.4 ст.296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці.

Копію ухвали для виконання направити на адресу Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді :