Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
07 листопада 2025 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , представник потерпілого адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в ході судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за частиною 1 статті 122 КК України клопотання сторони захисту про відновлення з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, -
14 жовтня 2025 року стороною захисту заявлено клопотання, в якому обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просять відновити з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, з метою подачі нових доказів шляхом призначення у справі повторної комісійної судово-медичної експертизи заподіяних потерпілому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень за оригіналами медичних документів.
Прокурор та представник потерпілого проти задоволення клопотання сторони захисту заперечили.
Суд, дослідивши зміст клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання сторони захисту не підлягає задоволенню.
Так, відповідно до положень частини 1 статті 363 КПК України, після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами головуючий у судовому засіданні з`ясовує в учасників судового провадження, чи бажають вони доповнити судовий розгляд і чим саме.
На виконання зазначених вимог в судовому засіданні 14 січня 2025 року судом було повідомлено про дослідження усіх доказів згідно ухваленого порядку, і з`ясовано в учасників чи бажають вони доповнити судовий розгляд і чим саме. Захисником обвинуваченого повідомлено про відсутність клопотань з цього приводу, позицію захисника підтримав і обвинувачений. Інші учасники також не заперечили щодо закінчення судового розгляду кримінального провадження .
В зв`язку з відсутністю клопотань учасників, судом в цей день було постановлено ухвалу про закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами та повідомлено про перехід до судових дебатів, що відповідає приписам частини 3 статті 363 КПК України.
Частиною 5 статті 364 КПК України визначено, що якщо під час судових дебатів виникне потреба подати нові докази, суд відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, після закінчення якого знову відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин.
Клопотання сторони захисту зводиться до надання оцінки дослідженим в ході судового провадження доказів та необхідності у зв`язку з цим призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи, тобто не пов`язане з подачею нових доказів а направлене збір таких доказів.
При цьому судом враховується, що клопотання сторони захисту про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи було вирішено (ухвала від 22 квітня 2024 року) та було роз`яснено, що оцінка щодо належності, повноти, допустимості та достатності висновків експертиз, може бути зроблена сторонами самостійно.
Враховуючи наведене, суд вважає, що заявлене стороною захисту клопотання сторони захисту не пов`язане із дослідженням нових доказів та не підлягає задоволенню, а розгляд кримінального провадження слід продовжити на стадії судових дебатів.
Керуючись статтями 350, 364, 372 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 про відновлення з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами - відмовити.
Продовжити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, в судовому засідання 07 листопада 2025 року на стадії судових дебатів.