ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 613/1130/17 Номер провадження 21-з/814/33/25 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної установи « Диканівська виправна колонія (№12)» про роз`яснення вироку Полтавського апеляційного суду від 10 квітня 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Полтавського апеляційного суду від 10 квітня 2025 року апеляційну скаргу першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 задоволено частково.

Вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 01 липня 2021 року в частині призначення покарання ОСОБА_6 скасовано.

Ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_6 призначено покарання за ч.3 ст. 186 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_6 визначено обраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Зараховано ОСОБА_6 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 30.07.2017 по 02.08.2017.

В іншій частині вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 01 липня 2021 року залишено без змін.

Державна установа «Диканівська виправна колонія (№12)» звернулася до Полтавського апеляційного суду з клопотанням про роз`яснення вироку Полтавського апеляційного суду від 10 квітня 2025 року, а саме просили роз`яснити, що мається на увазі, що строк покарання рахується з моменту приведення вироку до виконання.

Заслухавши доповідача, перевіривши клопотання про роз`яснення рішення та матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Із викладеного вбачається, що роз`яснення судового рішення можливе у випадку, якщо воно є нечітким за змістом, містить положення, які викликають суперечки щодо його неоднакового тлумачення і розуміння під час виконання. Тобто, роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній та зрозумілій формі.

Якщо судове рішення, яке є результатом судового провадження та яким вирішено питання, що становило предмет його розгляду, є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст (ч. 1 ст. 380 КПК, постанова Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18.11.2019 у справі №367/3068/17).

З вказаного вбачається, що суд не вправі вносити будь-які зміни, у тому числі нові дані, в існуюче рішення, або роз`яснювати мотиви прийняття рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалене рішення апеляційного суду викладене загальновживаними словами, які не викликають суперечностей щодо їх тлумачення, містять чіткий і зрозумілий характер.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 під час судового розгляду перебував поза межами суду, так як брав участь з власних технічних засобів, у зв`язку з чим суд був позбавлений можливості взяти ОСОБА_6 під варту в залі суду. Тому у вироку суду зазначено, що строк покарання ОСОБА_6 необхідно рахувати з часу приведення вироку до виконання, а саме з часу його затримання для виконання судового рішення.

З огляду на вказане, враховуючи, що суд не вправі вносити будь-які зміни, у тому числі нові дані, в існуюче рішення, клопотання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про роз`яснення ухвали суду апеляційної інстанції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 380 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Клопотання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про роз`яснення вироку Полтавського апеляційного суду від 10 квітня 2025 року щодо ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3