Справа № 309/3726/25
Провадження № 1-кс/309/618/25
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

17 жовтня 2025 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000620 від 16 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000620 від 16 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання вмотивоване тим, в кінці вересня 2025 року, в 1 кварталі виділ 3 природоохоронного науково-дослідного відділення "Долина нарцисів" невідомою особою здійснено незаконну рубку дев`яти дерев породи осика та верба. Проведено огляд місця події, в ході якого виявлено дев`ять пнів дерев осика та верба. Здійснюються заходи з метою встановлення особи, яка здійснила незаконну рубку.

15.10.2025 проведено огляд місця події порубаної деревини на території науково-дослідного відділення "Долина нарцисів" за участі уповноважених осіб даної організації. Під час огляду підтверджено незаконну рубку сироростучої деревини та зруб сухостою. Деревина породи осика та верба.

15.10.2025 з метою уточнення даних, які мають істотне значення для здійснення досудового розслідування, проведено огляд місця події в АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на подвір`ї, а саме на городі по лівій стороні, виявлено порубану деревину породи осика та верба. Серед деревини наявна суха деревина та зрубана, яка суха на зрізі. Наявні чотири стовбури деревини, порубана деревина довжиною близько 1 метр, порубана деревина на колоди, загальний об`єм даної деревини становить близько 5-6 метрів кубічних. ОСОБА_6 пояснив, що дана деревина належить йому, деревину він зрубав близько 1 місяця назад, зрубував та доставляв деревину самостійно, зруб деревини здійснив бензопилою. Зрубав близько 5-6 дерев (можливо більше). Пояснив, що зрубав дерева на свої власній земельній ділянці, розташованій в селі Кіреші Хустського району Закарпатської області. Вжитими заходами на ділянці, про яку розповів ОСОБА_5 , зрубаних пнів не виявлено.

Під час огляду вилучено деревину приблизним об`ємом 5-6 метрів кубічних ймовірної породи осика та верба, серед яких наявні зрубані дерева, які сухі на зрізі, та наявні сухі дерева (сухостій). Всю вищевказану деревину передано під відповідальне зберігання власнику даного дворогосподарства ОСОБА_5 , про що останній написав відповідну заяву.

Зазначене майно являється засобами та безпосередніми предметами вчиненого кримінального правопорушення, та за таких обставин являються речовими доказами, оскільки відповідають критеріям визначеним ст.98 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України: арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, ч.3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, і те що вилучені під час огляду речі та предмети являються речовими доказами, оскільки були предметом вчинення кримінального правопорушення, а також слугували засобом вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям визначеним ст.98 КПК України, у зв`язку із чим виникає необхідність накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підтримав у повному обсязі та просив розглянути дане клопотання без його участі.

Особа, в якої вилучено майно, а саме - порубану деревину породи осика та верба, таку як чотири стовбури деревини, довжиною, загальним об`ємом близько 5-6 метрів кубічних, ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.172 ч.1 КПК України: відсутність слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_6 не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Відповідно до ст.107 п.4 КПК України: фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих /розшукових/ дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.170 ч.1,2,11 КПК України: арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає заявлене клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 обґрунтованим та доведеним, а арешт тимчасово вилученого майна - необхідним для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000620 від 16 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000620 від 16 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, - задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: порубану деревину породи осика та верба, таку як чотири стовбури деревини, загальним об`ємом близько 5-6 метрів кубічних.

Передати дану деревину на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , із забороною її відчуження, знищення та пошкодження.

Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1