Справа № 348/508/25
Провадження № 1-кп/354/146/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яремче клопотання/заяву прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа №354/508/25.

Підготовче засідання відкладено на 12 листопада 2025 року об 13:30 год.

17.10.2025 прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подано заяву та клопотання/заяву про проведення підготовчого судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, мотивуючи віддаленістю знаходження Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від Офісу Генерального прокурора, що ускладнює швидке та оперативне прибуття прокурора до приміщення суду, а також дії воєнного стану, постійних обстрілів з боку російської федерації, з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Розглядаючи дане клопотання/заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За змістом ч. 7 ст. 11 Закону Україи «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення швидкого та ефективного розгляду кримінального провадження, а також недопущення порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання/заява прокурора у кримінальному провадженні підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

п о с т а н о в и в:

Клопотання/заяву прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про участь у підготовчому судовому засіданні по даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції задовольнити.

Надати можливість прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 брати участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні щодо за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Роз`яснити прокурору ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Зобов`язати прокурора ОСОБА_3 подати скановані копії документів, що посвідчують його особу для встановлення повноважень, засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_5