Справа № 351/1775/25
Номер провадження №1-кс/351/449/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2025 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2025 року ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 13 травня 2025 року ОСОБА_3 звернулася до відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, просила внести до ЄРДР відомості про кримінальний проступок щодо обставин, викладених у заяві, розпочати досудове розслідування та видати документ у відповідності до ч. 2 ст. 60 КПК України. Офіційної відповіді про результати розгляду вказаної заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КК України, ОСОБА_3 не отримувала, тому ОСОБА_2 звернулася із адвокатським запитом до відділення поліції № 1 (м. Снятин) з метою отримання інформації про хід та результати розгляду вказаної заяви. 18 листопада 2025 року на електронну адресу ОСОБА_2 від посадових осіб відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла відповідь на адвокатський запит, в якій зазначено, що вказане звернення в ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України» у відділенні поліції зареєстровано ЄО № 2348 від 13.05.2025, за даним фактом проводилась перевірка та від 10.06.2025 розглянута у відповідності до Закону України «Про звернення громадян» та вимог наказу МВС України від 15.11.2017 № 930 «Про затвердження Порядку розгляду звернень та організацій проведення особистого прийому громадян в органах та підрозділах Національної поліції України» та вирішено по суті. За результатами розгляду заяви ОСОБА_3 направлено відповідь за вих. № 88636-2025 від 10.06.2025. Адвокату ОСОБА_2 запропоновано ознайомитися з матеріалами перевірки у відділенні поліції № 1 (м. Снятин). Однак, вказані матеріали адвокату не надали для ознайомлення шляхом копіювання, посилаючись на те, що в даних матеріалах містяться персональні дані третіх осіб. Станом на 28 листопада 2025 року відомості про кримінальне правопорушення, про яке зазначила ОСОБА_3 , не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. ОСОБА_2 зазначила, що про факт невнесення відомостей до ЄРДР їм стало відомо 21 листопада 2025 року, а тому вважають, що скарга подана з дотриманням строків на оскарження бездіяльності слідчого, передбаченого ст. 304 КПК України.

Вирішуючи питання прийняття скарги до провадження, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Статтею 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно з ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Зі змісту скарги вбачається, що 13.05.2025 ОСОБА_3 подано до відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

Предметом оскарження у даній скарзі є бездіяльність відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Статтею 303 КПК передбачено право заявника на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя звертає увагу, що встановлений КПК десятиденний строк на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід рахувати саме з моменту вчинення відповідної бездіяльності, виходячи з положень статті 214 КПК України, тобто зі спливом 24 годин з моменту отримання заяви органом досудового розслідування.

Однак, до суду з даною скаргою представник заявника звернулася лише 28 листопада 2025 року. Отже, слідчим суддею встановлено, що скаргу подано до суду після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скаржником пропущено строк для звернення зі скаргою, а тому скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 7 ст. 304 КПК України).

Керуючись ст. 115, 214, 303-304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_4