Справа № 308/9346/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву заставодавця ОСОБА_3 про виправлення описки у справі 308/9346/25 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/308/898/25 (справа № 308/9346/25), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 01.03.2025 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, військовослужбовця військової служби призваного за мобілізацією, на особливий період, стрільця відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовому званні «солдат»; згідно вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.05.2022 засуджений до позбавлення волі строком на 5 років (на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 3 роки),-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/9346/25 було постановлено: клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження № 1-кп/308/898/25 (справа № 308/9346/25), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 01.03.2025 року, про обвинувачення, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - закрити.

Зобов`язати командира Військової частини НОМЕР_1 поновити військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 72 годин, з дня набрання ухвалою суду законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) для продовження проходження військової служби.

Припинити дію запобіжного заходу у вигляді застави щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути повністю заставодавцю ОСОБА_5 заставу у розмірі 60 560,00 грн. (Шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят гривень 00 копійок), внесену нею за квитанцією від 19.05.2025 року № 3254-2909-8915-5181 за обвинуваченого ОСОБА_4 .

12 січня 2026 року на адресу суду від заставодавця ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки, згідно якої остання просить: виправити описку в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду від 08.01.2026 року у справі №308/9346/25 та змінити з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_3 ».

Розгляд заяви про виправлення описки був призначений судом на 16.01.2026 року на 13 год. 30 хв.

Будучи належним чином повідомленими, сторони в судове засідання не з`явилися.

Відтак, судом встановлено, що під час виготовлення ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.01.2026 року у справі 308/9346/25 було допущено описку, а саме невірно зазначено ім`я заставодавця ОСОБА_3 , а саме: невірно зазначено « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_7 ».

Як зазначено у ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З урахуванням викладеного суддя вважає за необхідне заяву заставодавця ОСОБА_3 у справі № 308/9346/25 задовольнити та виправити описку допущену в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.01.2026 року, вважати вірним ім`я заставодавця « ОСОБА_7 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_6 ».

Керуючись ст.ст. 379, 309, 392, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про виправлення описки заставодавця ОСОБА_3 у справі №308/9346/25 задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.01.2026 року у справі № 308/9346/25, зазначивши у мотивувальній частині та у абзаці 7 резолютивної частини ухвали вірно ім`я заставодавця « ОСОБА_7 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_6 ».

Ухвалу виконувати з урахуванням зазначеної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1