Справа № 587/3816/25
УХВАЛА
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Добротово Кролевецького району Сумської області, українки, громадянки України, вдови, з середньою освітою, пенсіонерки, зареєстрованою за місцем фактичного проживання за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в умисному спричинення легких ушкоджень, вчиненому за наступних обставин.
Приблизно о 10 годині 00 хвилин 09.07.2025 ОСОБА_5 , знаходячись у кімнаті власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час словесної сварки зі своєю донькою ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння та передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно нанесла два удари кулаком правої руки в праву лобну ділянку та в область правого ока потерпілої ОСОБА_4 .
В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , що виразились в умисному нанесенні ударів кулаком потерпілій ОСОБА_4 , останній (відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1202 від 01.08.2025) спричинено наступні тілесні ушкодження: в правій лобній ділянці синець смугастої форми, розміром 0,8x3,5 см, червоного кольору. На верхній та нижній повіці правого ока синці неправильної овальної форми, розміром 1,2x2,5 см та 1x1,7 см, червоно-синюшного кольору.
Вказані ушкодження у вигляді синців кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Дані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих предметів, про що свідчить їх характер, та могли утворитися при нанесенні ударів кулаками рук, ногами та подібними предметами. Характер та локалізація ушкоджень виключає можливість їх утворення при падінні з вертикального положення на площину. Кількість травматичних впливів не менше двох.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченою. При цьому потерпіла зазначила, що на даний час не має претензій до обвинуваченої, вона з нею примирилася, тому просила звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченою.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , повністю визнавши свою вину у вчиненні кримінального проступку за обставин, зазначених в описовій частині ухвали, підтримала заяву потерпілого і також просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Прокурор підтримав позицію потерплої та обвинуваченої, не заперечував проти закриття провадження по справі у зв`язку зі звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, направивши обвинувачену для проходження програми для кривдників.
Заслухавши думки всіх учасників судового провадження, з`ясувавши правові позиції сторін, суд вважає, що клопотання потерпілої та обвинуваченої підлягає задоволенню.
У відповідності з ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Стаття 46 Кримінального кодексу України із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 1698-VII від 14.10.2014, № 2617-VIII від 22.11.2018, № 1231-IX від 16.02.2021, № 1576-IX від 29.06.2021.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що ОСОБА_5 раніше не судима, вперше скоїла кримінальне правопорушення у формі кримінального проступку, позитивно характеризується, є особою похилого віку, свою вину визнала, потерпіла претензій до обвинуваченої не має, цивільні позови не заявлені, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілої, закривши кримінальне провадження за примиренням обвинуваченої і потерпілої, звільнивши обвинувачену від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України.
У відповідності з ст. 911 КК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені певні обов`язки, зокрема, направлення для проходження програми для кривдників.
З врахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне відповідно до п. 5 ч.1 ст. 911 КК України застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 обмежувальний захід у вигляді направлення для проходження програми для кривдників.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284 ч.2 п.1), 286, 288 КПК України, ч. 1 ст. 125, ст. 46 КК України, ст. 911 КК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з її примиренням з потерпілою і закрити відносно неї кримінальне провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 911 КК України застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежувальний захід, а саме: покласти на ОСОБА_5 обов`язок проходження програми для кривдників строком на один місяць.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених статтею 911 КК України, або умисне невиконання обмежувальних приписів, або умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 3901 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1