Дата документу 28.11.2025Справа № 554/6962/23
Провадження № 1-кп/554/151/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження строку запобіжних заходів, обраних обвинуваченим у кримінальному провадженні № 0000027 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.27 ч.4 ст.190, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.15 ч.3 ст.27 ч.3 ст.289, ч.3 ст.358, ч.3 ст.190, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.358, ч.5 ст.361, ч.2 ст.199, ч.2 ст.27 ч.4 ст.190, ч.3 ст.15 ч.2 ст.27 ч.3 ст.289, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ст.3 ст.358, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.358, ч.3 ст.190, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Шевченківському районному суді міста Полтави перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту, обраного обвинуваченому ОСОБА_4 .

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор зазначає, що ухвалою Октябрського районного суду міста Полтави обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці із покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Надалі ухвалами суду цей запобіжний захід було продовжено (змінено умови домашнього арешту та змінено обов`язки), і такий строк закінчується. При цьому ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, зокрема, тяжких та особливо тяжких злочинів, за вчинення найбільш тяжкого з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років.

Тому, з метою запобігання ризикам, передбаченим п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які за твердженнями прокурора, на теперішній час не змінились та не зменшились, а саме можливих спроб обвинуваченого: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, та осіб, які були залучені в якості понятих під час проведення слідчих дій у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, вчиняти спроби будь-якого іншого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, не виконувати процесуальні рішення, відтак, просить продовжити строк дії запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту, обраного обвинуваченому ОСОБА_4 , у період часу з 23:30 до 07:00 год наступного дня строком на 2 (два) місяці та продовжити строк дії покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Інші більш м`які запобіжні заходи, на думку прокурора, обирати обвинуваченому не доцільно.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, кожен окремо, не заперечували проти продовження строку дії обраного запобіжного заходу та покладених процесуальних обов`язків.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, необхідні для вирішення питання щодо продовження строку запобіжного заходу та покладених процесуальних обов`язків відносно обвинуваченого, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

05 травня 2023 року ухвалою слідчого судді Шевченківського (Октябрського) районного суду міста Полтави до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, заборонивши залишати житло за місцем його мешкання, а саме: АДРЕСА_1 в період часу з 22-00 год до 07-00 год наступної доби з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися з м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

З вищевказаної ухвали суду вбачається, що під час досудового розслідування та обрання запобіжного заходу судом встановлено наступні ризики: обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Надалі ухвалою суду вказаний запобіжний захід ОСОБА_4 було продовжено (змінено час арешту).

16 вересня 2024 року суд обрав до 15 листопада 2024 року включно запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний період доби обвинуваченому ОСОБА_4 ; заборонив обвинуваченому ОСОБА_4 з 23:30 год до 07:00 год наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 ; із покладенням на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

26 вересня 2024 року суд своєю ухвалою задовольнив клопотання захисника та змінив умови домашнього арешту, обраного ОСОБА_4 шляхом заборони обвинуваченому з 23:30 год до 07:00 год наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 або територію (промислові майданчики) ТОВ "УНПК "ОРАТА", розташовані в межах Полтавської області. Покладено на обвинуваченого наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за першим викликом; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 3) утримуватися від будь-якого спілкування з потерпілими, свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні без дозволу суду; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну 5) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, за винятком необхідності з`являтися у визначений правилами внутрішнього трудового розпорядку час за офіційним місцем роботи обвинуваченого ОСОБА_4 .

Надалі ухвалами суду від 26 грудня 2024 року, 11 лютого, 01 квітня, 20 травня, 09 липня та 05 серпня 2025 року строк дії запобіжного заходу та покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків у цьому кримінальному провадженні продовжено до 04 жовтня 2025 року.

Суд вважає, що вказані прокурором ризики відносно обвинуваченого ОСОБА_4 існують на теперішній час, вони не суттєво не змінились та їх вагомість не зменшилась з огляду на таке.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, зокрема, передбаченого ч.5 ст.361 КК України, що відповідно до ст.12 КК України належить до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років.

Оскільки справа перебуває на стадії судового розгляду по суті, то суд не дає оцінки обґрунтованості підозри.

Крім того, Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до теперішнього часу.

Таким чином, ризик переховування ОСОБА_4 доведений прокурором.

Також прокурор у достатній мірі довів у судовому засіданні наявність ризику впливу з боку цього обвинуваченого на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, які ще не допитані, через що останні можуть змінити свої показання або відмовитись від давання показань.

Крім того, вирішуючи питання про доцільність продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний період доби обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує дані про його особу, вік, стан здоров`я, репутацію та майновий стан, наявність фактичного місця проживання, а також працевлаштування, оцінку яким надано судом під час обрання запобіжного заходу.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що необхідність у такому запобіжному заході як домашній арешт у нічний період доби, на теперішній час не відпала, оскільки на даному етапі розгляду справи дієво гарантує належну процесуальну поведінку обвинуваченого та запобігання вищевказаним ризикам.

Таким чином, клопотання прокурора необхідно задовольнити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.177, 181, 331, 370, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити до 27 січня 2026 року включно строк дії запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту, обраного обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 23:30 год до 07:00 год наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 або територію (промислові майданчики) ТОВ "УНПК "ОРАТА", розташовані в межах Полтавської області.

Продовжити до 27 січня 2026 року включно строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальних обов`язків:

1) прибувати до суду за першим викликом;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) утримуватися від будь-якого спілкування з потерпілими, свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні без дозволу суду;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

5) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, за винятком необхідності з`являтися у визначений правилами внутрішнього трудового розпорядку час за офіційним місцем роботи обвинуваченого ОСОБА_4 .

Визначити строк дії ухвали суду до 27 січня 2026 року включно.

Копію ухвали направити до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яке зобов`язати поставити обвинувачених на відповідний облік, про що повідомити суд.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, захисникам, прокурору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1