Справа № 585/3989/25
Номер провадження 1-кс/585/1363/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, а саме: зразок рідини темного кольору із характерним запахом нафтопродуктів, який відібрано з вільного краю шлангу до полімерної пляшки та поміщено до спец. пакету НПУ № NPU6363315; фрагмент полімерної пляшки з крану на вільному кінці шлангу, який поміщено до спец. пакету НПУ № PSP22447114; балон з кришкою з під монтажної піни «Akfix», який поміщено до паперового пакунку; полімерний шланг високого тиску з маркувальними позначеннями «IP.L.-ARIANNA 80 bar - made in Italy - 30816 01-50-07» довжиною 2,5 м з з`єднувальним кульковим краном з маркуванням «PN 40 5»; гумовий шланг високого тиску з маркувальним позначенням «V?1616.500010204 - Гост 6286-73 ОТК» довжиною 10,5 м з краном з маркувальним позначенням «1/2 07.12», з метою збереження речових доказів, шляхом заборони користуватися та розпоряджатися даним майном та заборони його відчужувати.

З клопотання вбачається, що 14.10.2025 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від провідного фахівця НГВУ «Охтирканафтогаз» ОСОБА_4 , про те, що поблизу с. Великі Бубни, Роменського району, Сумської області, у лісі, виявлено несанкціоновану врізку в функціонуючий нафтопровід «Великі Бубни - Талалаївка».

В ході проведення огляду від 14.10.2025 в лісовій місцевості за географічними координатами 50.833876, 33.278049, поблизу с. Великі Бубни Роменського району, Сумської області, виявлено заглиблення в грунті прямокутної форми, розмірами 90 см на 1 м 30 см, глибиною до 60 см, на дні якого пролягає металева труба діаметром 160 мм, довжина видимої частини якої становить 1,3 м. Поряд з вказаною металевою трубою було виявлено балон з під монтажної піни з написом «Akfix» та полімерну кришку від нього, які було вилучено та поміщено до паперового пакунку. У верхній частині труби виявлено зафіксований фрагмент полімерної пляшки з під мінеральної води «Моршинська», з верхньої частини якої виходиться полімерний шланг високого тиску з маркувальними позначеннями «IP.L.-ARIANNA 80 bar - made in Italy - 30816 01-50-07» довжиною 2,5 м з з`єднувальним кульковим краном з маркуванням «PN 40 5», який проходить в напрямку грунтової дороги. На відстані 2.5 метри від місця врізки до вказаного шлангу приєднано кульковий кран, до якого через різьбове з`єднання приєднано гумовий шланг високого тиску з маркувальним позначенням «V?1616.500010204 - Гост 6286-73 ОТК» довжиною 10,5 м з краном з маркувальним позначенням «1/2 07.12», який проходить під грунтовою дорогою. З іншої сторони грунтової дороги на відстані близько 13 метрів, в ділянці, де маються коріння дерев, виявлено углиблення в грунті неправильної форми, глибиною до 20 см, в якому знаходиться фрагмент полімерної пляшки з написом «Соколівська», який було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ № PSP22447114. Зазначена пляшка знаходилася надітою поверх кулькового крану, до якого приєднано шланг високого тиску, що заходить в землю. В подальшому через кран на вільному кінці відводу було відібрано зразок рідини з характерним запахом нафтопродукту до полімерної пляшки, та поміщено до спец. пакету НПУ № NPU6363315.

14.10.2025 та 15.10.2025 майно, що було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події згідно постановами слідчих визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вказані речі являються речовими доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди злочину, використовувались як знаряддя вчинення злочину, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження. Крім того, вказані речі можуть бути предметом конфіскації відповідно до вироку суду у даному провадженні, або на них може бути звернено стягнення у разі заявлення цивільного позову.

З метою збереження речових доказів, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні та з метою запобігання їх знищення, псування, розпорядження, відчуження, приховування, виникла необхідність у накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Ст. слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує і просить задовольнити (а.с.12).

На даний час особу, причетну до виготовлення несанкціонованого врізання у нафтопровід «Великі Бубни-Талалаївка» НГВУ «Охтирканафтогаз» не встановлено, а тому відомості про власника речей, які використовувалися для вчинення кримінального правопорушення відсутні.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000739 від 14.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України (а.с.5).

Згідно рапорту Роменського РВП ГУНП в Сумській області 14.10.2025 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 16518. В результаті опрацювання вказаної інформації встановлено наступне: 14.10.2025 о 09:33 надійшло повідомлення зі служи 102 про те, що за адресою: Роменський район, с. Великі Бубни, провідний фахівець АТ Укрнафта в лісі виявив незаконне втручання в нафтопровід, а саме врізну трубу. Заявник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Відповідно протоколу огляду місця події від 14.10.2025 року проведено огляд лісової місцевості за географічними координатами 50.833876, 33.278049 поблизу с. Великі Бубни Роменського району. В ході огляду місця події виявлено та вилучено: зразок рідини темного кольору із характерним запахом нафтопродуктів, який відібрано з вільного краю шлангу до полімерної пляшки та поміщено до спец. пакету НПУ № NPU6363315; фрагмент полімерної пляшки з крану на вільному кінці шлангу, який поміщено до спец. пакету НПУ № PSP22447114; балон з кришкою з під монтажної піни «Akfix», який поміщено до паперового пакунку; полімерний шланг високого тиску з маркувальними позначеннями «IP.L.-ARIANNA 80 bar - made in Italy - 30816 01-50-07» довжиною 2,5 м з з`єднувальним кульковим краном з маркуванням «PN 40 5»; гумовий шланг високого тиску з маркувальним позначенням «V?1616.500010204 - Гост 6286-73 ОТК» довжиною 10,5 м з краном з маркувальним позначенням «1/2 07.12» (а.с.8-9).

Постановою ст. слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 14.10.2025 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000739 від 14.10.2025 року: зразок рідини темного кольору із характерним запахом нафтопродуктів, який відібрано з вільного краю шлангу до полімерної пляшки, фрагмент полімерної пляшки з крану на вільному кінці шлангу, балон з кришкою з-під монтажної піни «Akfix» (а.с.11).

Постановою ст. слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 15.10.2025 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000739 від 14.10.2025 року: полімерний шланг високого тиску з маркувальними позначеннями «IP.L.-ARIANNA 80 bar - made in Italy - 30816 01-50-07» довжиною 2,5 м з з`єднувальним кульковим краном з маркуванням «PN 40 5», гумовий шланг високого тиску з маркувальним позначенням «1/2 07.12» (а.с.10).

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України по факту несанкціонованого втручання і нафтопровід «Великі Бубни - Талалаївка», слідчий суддя дійшов висновку, що зазначені у клопотанні про арешт майна речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, є знаряддями або предметами вчинення злочину, можуть містити сліди вчинення злочину, які може бути знищено, пошкоджено чи втрачено, тому вважає, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження щодо забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.

Арешт необхідно накласти шляхом заборони користуватися та розпоряджатися даним майном та заборони його відчужувати.

Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 100, 170 -175 КПК України, ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження№0000739 від 14.10.2025 на вилучене в ході огляду майно, а саме:

- зразок рідини темного кольору із характерним запахом нафтопродуктів, який відібрано з вільного краю шлангу до полімерної пляшки та поміщено до спец. пакету НПУ № NPU6363315;

- фрагмент полімерної пляшки з крану на вільному кінці шлангу, який поміщено до спец. пакету НПУ № PSP22447114

- балон з кришкою з під монтажної піни «Akfix», який поміщено до паперового пакунку;

- полімерний шланг високого тиску з маркувальними позначеннями «IP.L.-ARIANNA 80 bar - made in Italy - 30816 01-50-07» довжиною 2,5 м з з`єднувальним кульковим краном з маркуванням «PN 40 5»;

- гумовий шланг високого тиску з маркувальним позначенням «V?1616.500010204 - Гост 6286-73 ОТК» довжиною 10,5 м з краном з маркувальним позначенням «1/2 07.12»,

з метою збереження речових доказів, шляхом заборони користуватися та розпоряджатися даним майном, та заборони його відчужувати.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, зазначені в ч. 1 ст. 174 КПК України, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали направити ст. слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1