У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі колегії суддів:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки кримінальне провадження № 0000511 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 152, п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України,

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу, не змінились.

Заявлене клопотання прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав та прохав задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно в разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Судом установлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених ч. 5 ст. 152, п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Полтави від 23.06.2025 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб до 19.08.2025 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Полтави від 15.08.2025 року ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб до 13.10.2025 року.

Підставою для обрання запобіжного заходу стало існування ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 3, 4, 5 статті 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити або сховати будь-яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Так, обвинувачений ОСОБА_6 через тяжкість інкримінованого йому кримінального правопорушення може переховуватись від суду, так як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 115 КК України, є особливо тяжким, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. На існування зазначеного ризику впливає також і запровадження воєнного стану на території України, що зумовлює на сьогоднішній день наявність непідконтрольних територій на території держави.

Перебуваючи на волі, обвинувачений ОСОБА_6 може знищити, переховувати речі, будь-які інші речові докази, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, зокрема, умовляннями та/або погрозами застосування будь-якого впливу на них, які є його односельцями, змусити змінити їх покази або дати неправдиві висновки.

Також обвинувачений ОСОБА_6 може вчинити інші кримінальні правопорушення, в тому числі і щодо свідків у даному кримінальному провадженні з метою зміни їх показів; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Колегія суддів вважає встановленим продовження існування зазначених вище ризиків.

На цей час будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків для застосування обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

З моменту взяття обвинуваченого ОСОБА_6 під варту та до моменту вирішення вказаного клопотання не змінилися обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити і більш м`який запобіжний захід.

Встановлені судом ризики, на які вказує прокурор, є дійсними та триваючими, і на теперішній час вони виключають можливість зміни міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш м`який.

Також необхідно зазначити, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб і на цей час воєнний стан продовжено, що також дає підстави вважати, що забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого при зміні запобіжного заходу неможливо.

Колегія суддів вважає, що продовження строку тримання під вартою обвинуваченого не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Враховуючи, що термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 13.10.2025 року, закінчити розгляд справи до вказаного строку не є можливим, підстави для продовження запобіжного заходу обвинуваченому існують на цей час, колегія суддів вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Оскільки ОСОБА_6 обвинувачується в умисному вбивстві, поєднаному зі зґвалтуванням, колегія суддів не вбачає підстав для визначення розміру застави.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 314 КПК України, колегія суддів, -

Постановив:

Клопотання прокурора Полтавської спеціалізоваї прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, до 08 грудня 2025 року включно, без визначення розміру застави, з утриманням його в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_6 негайно після її оголошення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Судді