УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання в межах кримінального провадження № 0000011

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла дана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання в межах кримінального провадження № 0000011, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.02.2024 року.

В обґрунтування скарги, адвокат ОСОБА_4 зазначає, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000011, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.02.2024 року.

12.09.2025 року скаржник звернувся до уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора з клопотанням у кримінальному провадженні.

Водночас, станом на день звернення до суду зі скаргою клопотання адвоката ОСОБА_4 не було розглянуто уповноваженою особою Офісу Генерального прокурора.

Враховуючи вищевикладене адвокат ОСОБА_4 просить зобов`язати уповноважену особу Офісу Генерального прокурора розглянути клопотання у кримінальному провадженні.

Адвокат ОСОБА_4 у судове засідання, будучи належним чином повідомленим не прибув також адвокат ОСОБА_4 не вийшов на зв`язок через засоби конференцзв`язку.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя, з урахуванням неявки адвоката ОСОБА_4 в судове засідання, вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність скаржника.

Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні скарги, оскільки клопотання адвоката ОСОБА_4 були розглянуті у встановленому законом порядку.

З метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у його відсутність.

Слідчий суддя, заслухавши позицію прокурора, дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, слідчий суддя встановив, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000011, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.02.2024 року.

12.09.2025 року скаржник звернувся до уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора з клопотанням у кримінальному провадженні.

15.09.2025 року уповноваженою особою Офісу Генерального прокурора було отримано вищевказані клопотання.

18.09.2025 року постановою прокурора третього відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 було відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про надання відомостей та з інших питань у кримінальному провадженні № 0000011 від 06.02.2024 року.

Також 18.09.2025 року листом прокурора третього відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 було задоволено клопотання про надання відомостей з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000011 від 06.02.2024 року.

Так, згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування

При цьому, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Між тим, відповідно до ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою Офісу Генерального прокурора не було допущено такої бездіяльності, про яку стверджується у скарзі, оскільки вищезгадані клопотання у кримінальному провадженні були розглянуті у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 22, 40, 220, 290, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання в межах кримінального провадження № 0000011 - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1