У Х В А Л А

14 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 14.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні судом ініційовано питання підсудності даного обвинувального акту Покровському районному суду міста Кривого Рогу.

Прокурор у судовому засіданні пояснила, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 було розпочате коли обвинувачений не з`явився за місце служби до військової частини НОМЕР_1 , яка розташування поблизу селиша АДРЕСА_1 , та закінчено самовільним прибуттям до військової частини за адресою АДРЕСА_2 , а тому підсудність даної справи вирішена за припиненням вчинення злочину, і тому направлена до Покровського районного суду м. Кривого Рогу.

Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив з цього питання, що він не з`явився за місцем служби після лікування до військової частини НОМЕР_1 , яка розташувалася поблизу селиша АДРЕСА_1 , щодо питання підсудності поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан, який діє на теперішній час.

Особливий режим судового розгляду в умовах воєнного стану врегульовано ст. 615 КПК, за змістом ч. 9 якої під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Верховний Суд неодноразово вказував у своїх рішеннях, що положення норм КПК, якими врегульовано правила визначення територіальної підсудності кримінального провадження, застосовуються у взаємозв`язку з приписами статті 6 КК, за якими, кримінальне правопорушення визнається вчиненим на території України, якщо його було почато, продовжено, закінчено або припинено на території України.

Отже, місцем вчинення кримінального правопорушення є місце, де воно було почато, продовжено, закінчено або припинено.

Об`єктивною стороною кримінального правопорушення, передбаченого п`ятою статті 407 КК, є бездіяльність у формі нез`явлення вчасно на службу. Інкримінований ОСОБА_4 злочин хоча і триваючий, однак у розумінні статті 13 КК є закінченим, момент його початку - це наступний день за днем, коли закінчилися встановлені строки з`явлення за місцем дислокації військової частини.

Таким чином, місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_4 правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК є нез`явлення до військової частини НОМЕР_1 , яка розташування поблизу селиша АДРЕСА_1 .

Правову позицію щодо підсудності окремих військових злочинів висловив Касаційний кримінальний суд у справі № 219/2531/18 від 18 серпня 2025 року, де зазначено, що місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 КК України слід вважати закінченим, у момент його початку, а це наступний день за днем, коли закінчилися встановлені строки з`явлення за місцем дислокації військової частини.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини поняття «суд, встановлений законом» стосується не тільки юридичного підґрунтя самого по собі існування «суду», але також і дотримання судом спеціальних норм, які регулюють його юрисдикцію, підсудність, повноваження судді (належний склад суду).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Враховуючи те, що вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення відбулось 29 січня 2025 року у момент його не прибуття до військової частини, фактичне місце розташування якого відноситься до територіальної юрисдикції Сватівського районного суду Луганської області, у зв`язку із чим, для усунення будь-яких сумнівів в об`єктивності прийнятих судом рішень, з урахуванням вимог ст. 32 КПК України, суд вважає за необхідне направити дане кримінальне провадження до Дніпровського апеляційного суду для розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду в межах територіальної юрисдикції, визначеної ч. 1 ст. 32 КПК України.

Керуючись статтями 32, 34, 314, 615 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.5 ст.407 КК України до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1