справа № 563/1370/25
провадження № 1-кп/563/109/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2025 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Корець Рівненської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

13 липня 2025 року приблизно о 15 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 залишилася в будинку ОСОБА_5 , де вона тимчасово доглядала малолітніх дітей останнього за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, користуючись відсутністю власника ОСОБА_5 та його дружини ОСОБА_6 , вирішила вчинити крадіжку грошових коштів, які знаходилися в металевому сейфі в одній з кімнат зазначеного будинку.

У вищезгадану дату, час та місці, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що вона посягає на чуже майно та не має права розпоряджатися ним, користуючись відсутністю нагляду власників за майном які на той час були відсутні в будинку, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрала з металевого сейфу який знаходиться в одній із кімнат домоволодіння ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 20 000 (двадцять тисяч) грн., що належали останньому. 20 липня 2025 року приблизно 14 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні наміри, перебуваючи за тією ж адресою та виконуючи ті ж обов`язки по догляду за дітьми, діючи з корисливих мотивів та відсутністю господарів, вирішила вчинити крадіжку грошових коштів, які знаходилися в металевому сейфі в одній з кімнат зазначеного будинку. У вищезгадану дату, час та місці, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що вона посягає на чуже майно та не має права розпоряджатися ним, користуючись відсутністю нагляду власника за майном, який на той час був відсутній в будинку, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрала з металевого сейфу, який знаходиться в одній із кімнат домоволодіння ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 20 000 (двадцять тисяч) грн., що належали останньому.

Розпорядившись викраденим майном на власний розсуд ОСОБА_4 спричинила потерпілому майнову шкоду на загальну суму 40 (сорок тисяч) гривень.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнала повністю, підтвердивши обставини встановлені судом. Додатково показала, що дійсно вчинила крадіжку, але в даний час розкаюється у вчиненому, просить її суворо не карати, зобов"язується в дальнійшому не порушувати закон.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, подав суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність, претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої не має, міру покарання просить обрати на розсуд суду.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з"ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною, і кваліфікацію її дій правильною за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При обранні виду і міри покарання суд враховує, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченої, позитивну характеристику, обставини справи, розмір завданої шкоди.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченої судом не встановлено.

За таких умов, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 369, 370, 374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання п"ять років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_4 періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта в розмірі 7131 (сім тисяч сто тритцять одна) грн. 20 коп.

Речові докази - оптичний диск DVD-R ємкістю 700 МБ марки «PHILPS» з написом КП №0000125 від 22.07.2025 на якому містися відео-файл за 20.07.2025 вилучений 22.07.2025 року, два сліди пальців рук, які знаходяться при матеріалах справи залишити при справі.

- вилучені кошти у розмірі 500 грн., які під розписку повернуто потерпілому залишити йому ж.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: