У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 333/5543/25

провадження № 51-3792впс25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні подання Запорізького апеляційного суду про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження № 333/5543/25 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 20 серпня 2025 року щодо ОСОБА_5 і

ВСТАНОВИВ:

До Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло вищевказане подання Запорізького апеляційного суду, яке обґрунтоване неможливістю здійснення автоматизованого розподілу матеріалів кримінального провадження № 333/5543/25 за апеляційною скаргою прокурора у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів судової палати з розгляду кримінальних справ для визначення судді-доповідача (головуючого судді) та формування колегії суддів.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали подання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

19 вересня 2025 року до Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 333/5543/25 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 20 серпня 2025 року щодо ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 вересня 2025 року та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 19 вересня 2025 року визначення складу суду не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зі змісту відповіді на запит від 29 вересня 2025 року вбачається, що в Запорізькому апеляційному суді фактично здійснюють правосуддя 10 суддів. Згідно з поданням апеляційного суду до складу судової палати з розгляду кримінальних справ входять 3 суддів, а саме: судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснювали в апеляційному порядку перегляд ухвали слідчого судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 29 березня 2025 року в межах вказаного кримінального провадження. Ці обставини свідчать про те, що на підставі ст. 76 КПК виключається можливість участі суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у розгляді апеляційної скарги прокурора на вирок місцевого суду.

За наведених вище обставин, сформувати у Запорізькому апеляційному суді колегію суддів для розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 20 серпня 2025 року щодо ОСОБА_5 неможливо.

З метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження передачі на розгляд до Дніпровського апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Запорізького апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 333/5543/25 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 20 серпня 2025 року щодо ОСОБА_5 передати із Запорізького апеляційного суду до Дніпровського апеляційного суду для розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3