Справа № 308/8166/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000245 від 18.08.2023 року про надання тимчасового доступу до документів, що містить охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Мукачівської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000245 від 18.08.2023 року звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що містить охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Мукачівської міської ради.

Клопотання мотивовано тим, що групою слідчих відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області за процесуальним керівництвом Закарпатської обласної прокуратури, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000245 від 18.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР став рапорт працівників УСР в Закарпатській області ДСР НП України, про те, що в ході проведення заходів працівниками УСР в Закарпатській області ДСР НП України, отримано відомості про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно із службовими особами ВЛК, а також ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою одержання неправомірної вигоди, використовують службове становище всупереч інтересам служби, що спричиняють тяжкі наслідки.

Крім того в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження до відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для прийняття рішення відповідно до ст. 214 КПК України, стосовно того, що службові особи одного з приватних медичних закладів діючи у змові з працівниками лікувального закладу та медико-соціальної експертної комісії налагодили злочинну схему виготовлення та використання підроблених медичних документів, до яких вносяться неправдиві відомості стану здоров`я осіб призовного віку, які у подальшому використовуються як підстава для встановлення групи інвалідності громадянам, та звільнення від призову під час мобілізації а також виїзду за кордон.

Зокрема встановлено, що громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Мукачівської міської ради, встановлено групу інвалідності.

Слідчий зазначає, що у органу проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи, котру можливо реалізувати виключно після вилучення медичної документації, що стала підставою отримання групи інвалідності, а також медичної документації щодо присвоєння групи інвалідності ОСОБА_5 за період з 01.01.2021 року по теперішній час, котрі перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Мукачівської міської ради.

Проте, медико-експертна справа та медична документація, що стала підставою отримання групи інвалідності, а також медична документація щодо присвоєння групи інвалідності ОСОБА_5 , котрі перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Мукачівської міської ради, містять в собі діагнози, методи та способи лікування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 відомості які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦК України, фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні.

Посилаючись на вищевикладене, в інший спосіб окрім як проведення тимчасового доступу до речей та документів в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Мукачівської міської ради, отримання документів (медичної картки (карток) стаціонарного хворого, історій хвороби, амбулаторних карт, щоденників спостережень, виписок із медичних карток, направлень, результатів лаболаторних, клінічних, гістологічних та токсикологічних досліджень, журналів обліку госпіталізації та виписки паціентів, а також рентгенівських знімків, результатів проведення КТ, МРТ, а також інших матеріалів, що підтверджують обставини лікування ОСОБА_5 ) не можливо.

Таким чином, отримання документів (медичної картки (карток) стаціонарного хворого, історій хвороби, амбулаторних карт, щоденників спостережень, виписок із медичних карток, направлень, результатів лаболаторних, клінічних, гістологічних та токсикологічних досліджень, журналів обліку госпіталізації та виписки паціентів, а також рентгенівських знімків, результатів проведення КТ, МРТ, а також інших матеріалів, що підтверджують обставини лікування ОСОБА_5 ), може здійснюватись виключно на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий зазначає, що враховуючи вищевикладене, а також те, що документи (медичної картки (карток) стаціонарного хворого, історій хвороби, амбулаторних карт, щоденників спостережень, виписок із медичних карток, направлень, результатів лаболаторних, клінічних, гістологічних та токсикологічних досліджень, журналів обліку госпіталізації та виписки паціентів, а також рентгенівських знімків, результатів проведення КТ, МРТ, а також інших матеріалів, що підтверджують обставини лікування ОСОБА_5 ), перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Мукачівської міської ради, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, з метою вилучення медичної картки (карток) стаціонарного хворого, історій хвороби, амбулаторних карт, щоденників спостережень, виписок із медичних карток, направлень, результатів лаболаторних, клінічних, гістологічних та токсикологічних досліджень, журналів обліку госпіталізації та виписки паціентів, а також рентгенівських знімків, результатів проведення КТ, МРТ, а також інших матеріалів, що підтверджують обставини лікування ОСОБА_5 , у зв`язку з чим , слідчий просить слідчого суддю надати стороні кримінального провадження - слідчим слідчої групи, а саме: начальнику відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_6 ; заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_7 ; старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_9 ; слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_11 ; старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_12 ; старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_13 ; старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_14 ; слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_15 ; слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Мукачівської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: медичної картки (карток) стаціонарного хворого, історій хвороби, амбулаторних карт, щоденників спостережень, виписок із медичних карток, направлень, результатів лаболаторних, клінічних, гістологічних та токсикологічних досліджень, журналів обліку госпіталізації та виписки паціентів, а також рентгенівських знімків, результатів проведення КТ, МРТ, а також інших матеріалів, що підтверджують обставини лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період з 01.01.2021, по теперішній час.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися. Слідчий подав до суду заяву, згідно якої просив розглянути клопотання без його участі.

Представник власника майна КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Мукачівської міської ради, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Статтею 26 КПК Українитакож встановлено засади диспозитивності кримінального провадження. Зокрема, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Таким чином, виходячи з наведених вище процесуальних положень, перешкод для розгляду клопотання не встановлено.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання слід задовольнити , зважаючи на наступне.

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000245 від 18.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 364, ст.336 КК України.

Витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000245, відомості про яке внесені до ЄРДР 18.08.2023 р., сформованого станом на 21.11.2025 року підтверджено, що ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ст.336 КК України.

Як встановлено слідчим суддею, заступник начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в порядку ст. 93 КПК України з листом № від 17.11.2025 року до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання інформації, зокрема: надати інформацію та належним чином завірені копії медичної документації, щодо лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: медичної картки (карток) стаціонарного хворого, історій хвороби, амбулаторних карт, щоденників спостережень, виписок із медичних карток, направлень, результатів лабораторних, клінічних, гістологічних токсикологічних досліджень, журналів обліку госпіталізації та виписки пацієнтів, а також рентгенівських знімків, результатів проведення КТ, МРТ, а також інших матеріалів, що підтверджують факти та обставини лікування останнього.

Слідчим суддею встановлено, що згідно відповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 19.11.2025 року №1653/01-12 вбачається, що оскільки до запиту не додано згоди пацієнта або відповідної ухвали суду (постанови прокурора), КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не має правових підстав для надання запитуваної інформації. У подальшому просить звертатися із запитами, що містять лікарську таємницю, разом із згодою пацієнта або ухвалою слідчого судді / постановою прокурора про надання тимчасового доступу до документів.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього кодексу. за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, вищевказана інформація містить охоронювану законом таємницю, а саме відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Системний аналіз положень КПК України дає підстави для висновку, що застосування до ухвал слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення можливо лише з врахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду.

Таким чином, розглядаючи подане клопотання та наводячи мотиви ухваленого рішення, зокрема в частині змісту доказів, враховую положення КПК України щодо дотримання меж, які не розкривають таємницю досудового розслідування, а також практику ЄСПЛ, який неодноразово у своїх рішеннях зазначав, що хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Відповідно до ч.ч.3,4,5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора: 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У медичних документах та речах, доступ до яких просить надати слідчий, містяться фактичні дані, які необхідні для проведення експертизи, а також, дана медична документація має суттєве значення для кримінального провадження та вони знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Мукачівської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

В даному випадку, на думку суду, для досягнення мети доступу до документів та речей, а саме проведення експертизи, є обґрунтованою необхідність вилучення медичної документації з медичної установи.

Так, слідчим доведено, що медичні документи, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Мукачівської міської ради, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для проведення судових експертиз. Іншими ж способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих матеріалів, а доступ до них та їх вилучення можливе лише на підставі ухвали слідчого судді.

Також встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей та документів, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, без такого втручання, як тимчасовий доступ, в повній мірі виконати завдання досудового розслідування буде неможливо.

Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні доступу до вищевказаних документів.

Процесуальна дія про отримання дозволу на яку просить автор клопотання здійснюється згідно із законом (законність), є необхідною у демократичному суспільстві (пропорційність), тобто переслідує легітимну мету.

У відповідності до ст. 99 КПК України визначено, що документ є спеціально створений з метою збереження інформації об`єкт, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа-його відображення, якому надається таке ж значення як документу.

Наданими матеріалами клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Крім того, на думку слідчого судді, наявні достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо встановити іншим способом.

Необхідність отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів викликана необхідністю оглянути та дослідити документи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які мають важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, можуть містити точні дані про подію кримінального правопорушення інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000245 від 18.08.2023, та отримати їх можливо лише у відповідності до глави 15 КПК України.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя враховує, що вказані відомості, їх отримання можливе лише на підставі ухвали суду та те, що у матеріалах кримінального провадження такі відомості відсутні і вони перебувають у володільця КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, приймаючи до уваги те, що наданими матеріалами клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб які його вчинили та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, правове обґрунтування клопотання приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням; наведені слідчим документи можуть знаходитись у зазначеного володільця та вони самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо, приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, а тому вважаю клопотання підставним та приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення в частині надання тимчасового доступу.

Тимчасовий доступ до речей є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей.

Враховуючи те, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя прийшов до висновку, про доведеність підстав вважати, що вищевказана інформація, яка знаходиться у володінні даної установи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в ній можуть бути використані, як доказ, а довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, іншим способом буде неможливим.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що зазначені у клопотанні слідчого документи мають важливе значення для встановлення об`єктивних обставин у даному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000245 від 18.08.2023 року про надання тимчасового доступу до документів, що містить охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Мукачівської міської ради - задовольнити.

Надати начальнику відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_6 ; заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_7 ; старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_9 ; слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_11 ; старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_12 ; старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_13 ; старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_14 ; слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_15 ; слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, що містить охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Мукачівської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної картки (карток) стаціонарного хворого, історій хвороби, амбулаторних карт, щоденників спостережень, виписок із медичних карток, направлень, результатів лаболаторних, клінічних, гістологічних та токсикологічних досліджень, журналів обліку госпіталізації та виписки паціентів, а також рентгенівських знімків, результатів проведення КТ, МРТ, а також інших матеріалів, що підтверджують обставини лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період з 01.01.2021, по теперішній час з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених у ухвалі речей відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1