Березівський районний суд Одеської області
10.12.2025
Справа № 494/2735/25
Провадження № 1-кс/494/587/25
УХВАЛА
10.12.2025 м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Березівського РВП ГУНП В Одеській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
До Березівського районного суду Одеської області 08.12.2025 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Березівського РВП ГУНП в Одеській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по його заяві від 26.06.2024 року.
В обґрунтування поданої скарги скаржник покликається на те, що 28.06.2024 року він звернувся до Головного управління Національної поліції в Одеській області із письмовою заявою від 26.06.2024 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України. 03.12.2025 року ОСОБА_2 зазначає, що отримав лист відповідь від Березівського РВП ГУНП в Одеській області зі змісту якого вбачається, що його звернення було спрямоване до розгляду до Березівського РВП ГУНП в Одеській області та було зареєстроване до Єдиного обліку №3132 та по якому було проведено перевірку за результатами якої, ознак кримінального правопорушення не встановлено, про що за вих. №П-192 від 27.07.2024 року було направлено письмову відповідь. Вказаної відповіді він не отримав, що позбавило його своєчасно звернутися із відповідною скаргою. Про результати розгляду звернення він дізнався з листа відповіді Березівського РВП ГУНП в Одеській області, яке було направлено на його адресу простим листом 01.12.2025 року.
Таким чином, на думку скаржника, жодних дій, спрямованих на внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вчинено, ОСОБА_2 не надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи наведене, просить визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб Березівського РВП ГУНП в Одеській області пов`язану з невнесенням відомостей до ЄРДР за письмовим повідомленням ОСОБА_2 про вчинення ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 за попередньою змовою злочину передбаченого ч.2 ст. 12 ч.1 ст. 115 КК України; зобов`язати посадових осіб Березівського РВП ГУНП в Одеській області внести відповідні відомості до ЄРДР за письмовим повідомленням ОСОБА_2 від 26.06.2024 року про вчинення ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 за попередньою змовою злочину передбаченого ч.2 ст. 12 ч.1 ст. 115 КК України.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає що скаргу необхідно повернути скаржнику, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо 1) скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2)скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Частиною 1статті 304 КПК Українип ередбачається, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Частиною 1статті 214 КПК України передбачається, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На думку слідчого судді, Закон встановив імперативну вимогу внесення відомостей до ЄРДР протягом 24 годин після звернення з відповідною заявою. У даному випадку закон не пов`язує початок строку звернення особи зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України з часом отримання будь-якого повідомлення від правоохоронного органу. Заявник, відповідно до вимог ч. 1ст. 304 КПК України, повинен був звернутись до суду протягом десяти днів, після спливу 24 годин, які встановлені ч. 1ст. 214 КПК України.
Скарга на бездіяльність Березівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області зареєстрована в канцелярії суду 08.12.2025 року, хоча заяву про вчинення кримінального правопорушення заявником подана ще 28.06.2024 року, тобто ОСОБА_2 звернувся до суду з пропуском майже на 17 місяців строку, встановленого ч.1.ст. 304 КПК України.
Таким чином, скаржником подана скарга після закінчення строку на оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора, а також враховуючи, що скаржник не порушує питання про поновлення цього строку, на підставі вимог ч. ч. 2, 3, 7ст. 304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне невідкладно повернути скаргу особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити особі яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись вимогами ст. ст.303,304 КК України, -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Березівського РВП ГУНП В Одеській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення скарги, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати скаржнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1