Справа № 405/8240/16-к
провадження № 1-кс/405/2366/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені 27.09.2016, до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000117 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0003253 від 18.11.2015, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа №398/3271/16-к) (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитись з ними та виготовити їх копії. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 27.09.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у складі створеної та очолюваної ним озброєної групи (банди) володіючи інформацією щодо обмінного пункту ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Полтавського відділення № НОМЕР_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні автостанції № 1, який займається обміном валют, а тому, по його розумінню, можуть мати значні кошти, в кінці березня 2016 року, наказав ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - підлеглим йому, як керівникові, членам банди, заволодіти майном вказаного обмінного пункту. Визначившись з об`єктом посягання, реалізовуючи протиправні наміри, члени банди, для досягнення єдиного злочинного результату, вчинили наступні спільні й узгодженні неправомірні дії.

З метою попередньої підготовки до вчинення запланованого злочину, ОСОБА_4 ОСОБА_5 , в кінці березня 2016 року, автомобілем Lexus ES 350, держаний номерний знак НОМЕР_3 , належного на праві користування ОСОБА_4 , під його керуванням, прибули до м. Пирятин. У результаті здійснення зовнішнього спостереження, встановили місце знаходження обмінного пункту ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Полтавського відділення № НОМЕР_2 АДРЕСА_2 та особливості його розташування та прилеглої до нього території.

Оцінивши дані обставини, як сприятливі для реалізації злочинних намірів, обравши датою злочину - 02 квітня 2016 року, а способом його вчинення розбійний напад на обмінний пункт ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , приблизно, о 23 год. 00 хв., вказаного дня, на автомобілі Volkswagen Passat B5, державний номерний знак НОМЕР_4 , належного на праві користування ОСОБА_6 , під управлінням останнього, направились до м. Пирятин, Полтавської області.

З метою перешкоджання встановлення їх особистостей та ідентифікації автомобіля Volkswagen Passat B5, держаний номерний знак НОМЕР_4 , під час вчинення розбійного нападу, ОСОБА_4 , 02 квітня 2016 року, о 23 год. 45 хв., під час руху на автодорозі Київ-Харків, наказав ОСОБА_6 перекрити рух - тим самим примусово зупинити автомобіль Шевроле Каптіва, державний номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_8 , який повернув на автодорогу ОСОБА_9 , на відстані близько 200 м від 126 км автодороги Київ - Харків в адміністративно-територіальних межах Кононівської сільської ради, Драбівського району, Черкаської області, з метою заволодіння транспортним засобом, який планувалося використати під час розбійного нападу. Виконуючи наказ ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , автомобілем Volkswagen Passat B5 перекрив рух автомобіля Шевроле Каптіва, в якому перебували ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 під керуванням останнього, який реагуючи на дорожньо-транспортну обстановку, з метою недопущення зіткнення вимушений був зупинити свій автомобіль. Продовжуючи узгоджені дії, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 озброєні автоматами «АКС-74», «АК-74» та пістолетом «ПМ», з метою подолання опору ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ОСОБА_4 вигукнув: «Работает ОБНОН!»

Приголомшені зухвалістю, цинічним характером застосованих відносно них протиправних дій невідомими особами, які мали маски на обличчях, застосованих до них погроз, потерпілі сприйняли дані обставини, як реальну загрозу їх життю та здоров`ю, а тому припинили чинити опір та лягли на землю.

Продовжуючи узгоджені протиправні дії ОСОБА_4 , ОСОБА_12 ОСОБА_5 , через відчиненні дверцята проникли в салон автомобіля, де ОСОБА_4 , переданим ОСОБА_5 ключем від автомобіля, який він відібрав у ОСОБА_8 , запустив двигун. Привівши автомобіль ОСОБА_13 в рух, ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на вказаному транспортному засобі під керуванням першого, вирушили до м. Пирятин, Полтавської області. Вказаними спільними, узгодженими протиправними діями, ОСОБА_4 у співучасті із ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відкрито, протиправно та безоплатно, із погрозою застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я потерпілого ОСОБА_8 , заволоділи його автомобілем Шевроле Каптіва, державний номерний знак НОМЕР_5 , ринкова вартість якого станом на 02.04.2016 згідно висновку експерта за № 4/591 від 22.04.2017 може складати 488104,68 грн. Під час незаконного заволодіння транспортним засобом, в результаті нападу ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відкрито, протиправно та безоплатно, із погрозою застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я потерпілих заволоділи їх майном, а саме: годинником «Seiko», вартістю 13 000 грн., шкіряним плащем фірми «Lenotti», вартістю 20 000 грн, які належали ОСОБА_8 та грошима в сумі 100 доларів США, станом на 02.04.2016 складає 2621.82 грн. та 600 грн, які належали ОСОБА_10 , та грошима в сумі 15 600 грн, які належали ОСОБА_11 . Протиправно, шляхом розбою, вилучивши викрадене майно потерпілого та його автомобіль, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , разом з цим, у ході нападу, заволоділи і майном ОСОБА_8 , яке знаходилось в автомобілі: бінокль «Арсенал» х11, вартістю 750 грн.; швейцарський ніж, вартістю 2000 грн.; атлас автомобільних доріг, вартістю 134 грн.; дві чашки та дві футболки з логотипом «Університету ОСОБА_14 » загальною вартістю 800 грн., а всього заволоділи майном ОСОБА_8 на суму 36684 грн, майном ОСОБА_10 на суму 3221,82 грн, майном ОСОБА_11 на суму 15600, а всього 55505,82 грн., члени організованої злочинної групи ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи його належність на праві власності іншій особі, використавши відсутність законного власника, спонукаємі корисливим мотивом незаконного збагачення, відкрито заволоділи вказаним майном та в подальшому використали його на власний розсуд.

Вказаними спільними узгодженими протиправними діями, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили розбій напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосуванням насильства, небезпечною для життя і здоров`я потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у складі організованої злочинної групи. В подальшому, скориставшись викраденим за вказаних обставин автомобілем Шевроле Каптіва, державний номерний знак НОМЕР_5 , як засобом пересування зокрема і при здійснені 03 квітня 2016 року наступного злочину відносно ОСОБА_15 , члени групи позбавились даного транспортного засобу та залишили його за адресою: Полтавська область, Гребінківський район, с. Кулаженці на перехресті вулиць Молодіжна-Шкільна.

Продовжуючи злочинні наміри направлені на заволодіння майном обмінного пункту ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Полтавського відділення № НОМЕР_2 . який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , члени банди: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , 03 квітня 2016 року, приблизно, о 00 год. 50 хв., під керуванням останнього, прибули на вказане місце, на незаконно здобутому автомобілі Шевроле Каптіва, державний номерний знак НОМЕР_5 .

Відповідно до розробленого плану ОСОБА_6 , вирушив до с. Кулаженці, Гребінківського району, Полтавської області, де залишився чекати спільників на автомобілі Volkswagen Passat B5, держаний номерний знак НОМЕР_4 , з метою зникнення з місця вчинення злочину.

Цього ж дня, о 00 год. 50 хв., інші учасники банди відповідно до розподілу ролей, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 попередньо вдягнувши на обличчя маски - «балаклави», а на руки рукавички та озброївшись пістолетом «ТТ» та автоматом АК-74 отриманими від ОСОБА_4 , який у свою чергу залишився чекати біля автомобіля для здійснення контролю за навколишньою обстановкою, попереджаючи можливість наближення співробітників поліції та викриття їх незаконної діяльності, забігли до приміщення обмінного пункту, погрожуючи працівнику ОСОБА_15 , яка знаходилась у приміщенні каси, зброєю наказали надати належні у касі гроші. Отримавши відмову ОСОБА_15 віддати кошти, ОСОБА_5 намагався відчинити броньовані двері в касу, однак не зміг, так як останні були замкнуті та касир натиснула тривожну кнопку для виклику працівників поліції. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , розуміючи, що можуть бути викритими у вчиненні вказаного розбійного нападу, вибігли з приміщення обмінного пункту та направились до автомобіля «Шевроле Каптіва», який знаходився поруч зі входом, де їх чекав ОСОБА_4 залишили місце вчинення злочину та приєдналися до ОСОБА_6 , який в цей час, на автомобілі Volkswagen Passat B5, чекав завершення дій спільників в с. Кулаженці, Гребінківського району, де на перехресті вулиць Шкільна та Молодіжна залишили автомобіль «Шевроле Каптіва», державний номерний знак НОМЕР_5 та вирушили до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Вказаними спільними, узгодженими протиправними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , у складі організованої злочинної групи (банди) відкрито, протиправно та безоплатно, із погрозою застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я ОСОБА_15 намагалися заволоділи коштами належними обмінного пункту ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак, не змогли довести злочин до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

Таким чином, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Старобільськ Луганської області, громадянин України, українець, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 .

Підозрюваному ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень та оголошено в міжнародний розшук.

Обвинувальний акт y кримінальному провадженні №0003253 від 18.11.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по обвинуваченню у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень було спрямовано до суду. Оскільки місцезнаходження ОСОБА_7 встановлено не було, так як останній переховується від органів досудового слідства, матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_7 постановою прокурора були виділенні в окреме провадження №0000117 від 27.09.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

На даний час виникла необхідність до матеріалів у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження № 0003253 від 18.11.2015, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263, ч.2 ст. 309 КК України.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що матеріали кримінального провадження № 0003253 від 18.11.2015, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа №398/3271/16-к) (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Слідчим зазначається, що на даний час у органу досудового розслідування з метою виявлення як таких обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0003253 від 18.11.2015, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином, однак, до клопотання слідчим додано заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні клопотання наполягає.

06.10.2025 за вх. № 6206 від Голови ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшов лист, в якому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 не заперечує щодо задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, при цьому повідомив, що матеріали справи кримінального провадження №00003253 від 18.11.2015 (справа №398/3271/16-к) перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 (суддя-доповідач ОСОБА_16 ).

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000117 від 27.09.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Встановлено, що матеріали кримінального провадження № 0003253 від 18.11.2015, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа №398/3271/16-к) (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відтак, органу досудового розслідування з метою встановлення обставин кримінального провадження необхідно одержати тимчасовий доступ до вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 з можливістю ознайомитись з ними та виготовити їх копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, у зв`язку з чим останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_17 , у кримінальному провадженні № 0000117 від 27.09.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0003253 від 18.11.2015 (справа №398/3271/16-к), які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитись з ними та виготовити їх копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до 10.12.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_18