Справа № 539/346/26
Провадження № 1-кс/539/82/2026
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

30.01.2026

місто Лубни Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянула у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000474 від 22.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 137 Кримінального кодексу України, та

постановила цю ухвалу про таке:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:

1.29.01.2026 слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання групі слідчих Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення, а саме: до медичної картки стаціонарного хворого № 604384 на ім`я ОСОБА_4 , яка знаходиться у відділенні травматології та ортопедії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 .

1.1.Це клопотання 26.01.2026 погодив прокурор Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

1.2.У цьому клопотанні слідчий вказав, що слідче відділення Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000474 від 22.05.2024 щодо того, що 30.04.2024, приблизно о 19:30 год, в приміщенні спортивного залу гімназії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , під час тренування зі змішаних єдиноборств фрі файт, під керівництвом тренера ОСОБА_6 травмувався малолітній ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

1.3.Допитаний під час досудового розслідування малолітній потерпілий ОСОБА_4 надав показання, про те, що вказані тілесні ушкодження він отримав у результаті падіння при відпрацювання прийому «кидок через себе». Після отримання потерпілим тілесних ушкоджень тренер ОСОБА_6 не вжив заходи до іммобілізації його травмованої кінцівки, не викликав швидку медичну допомогу та не відвіз його до медичного закладу.

1.4.У відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 156 від 27.06.2024, малолітній потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового гвинтоподібного перелому лівої плечової кістки в нижній третині зі зміщенням відломків, які згідно за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

1.5.Під час досудового розслідування, з метою установлення чи спричинило указане тілесне ушкодження ускладнення стану здоров`я потерпілого внаслідок несвоєчасного не надання медичної допомоги, слідчим було призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » .

1.6.У відповідності до клопотання заступника начальника ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № 2473 від 22.12.2025, для проведення комісійної судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_4 , експертам необхідно надати додаткову медичну документацію, зокрема медичну картку стаціонарного хворого № 604384 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

2.Кваліфікація органу досудового розслідування частина друга статті 137 Кримінального кодексу України.

3.Слідчий в клопотанні зазначив, що для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування обставин цього кримінального провадження, а також у зв`язку з необхідністю проведення комісійної судово-медичної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого № 604384 на ім`я ОСОБА_4 , яка знаходиться у відділенні травматології та ортопедії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 .

4.За твердженням слідчого цей документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, а також те, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, амбулаторна картка ОСОБА_4 , містить відомості, які становлять лікарську таємницю.

ІІ. Процесуальні дії у кримінальному провадженні

5.Слідчий в судове засідання не прибув, подав клопотання про проведення розгляду без його участі.

5.1.Представник Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув, повідомлявся про розгляд клопотання шляхом направлення судового виклику на його офіційну електронну адресу.

6. За частиною четвертою статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

7.За частиною першою статті 172 КПК України неприбуття осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

8.За частиною четвертою статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадження, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

9.Під час судового засідання ведеться журнал судового засідання відповідно статті 108 КПК України.

ІІІ. Закон, яким керувалася слідчий суддя

10. Кримінальний процесуальний кодекс України:

Пункт 5 частини другої статті 131 заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частина перша статті 159 - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина друга статті 160 у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) зазначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частина перша статті 162, зокрема до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частина п`ята статті 163 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина шоста статті 163 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частина сьома статті 163 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

ІV. Мотиви, з яких виходила слідчий судді при постановленні цієї ухвали

11. Слідчий суддя встановила, що слідче відділення Лубенського відділення поліції ГУНП в Полтавській області розслідує кримінальне провадження № 0000474 від 22.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 137 Кримінального кодексу України.

12. Ознайомившись з клопотанням слідчого та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в амбулаторній картці малолітнього потерпілого має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження: є необхідною для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

13.Тому слідчий суддя задовольняє це клопотання.

З цих підстав слідчий суддя постановила:

1.Задовольнити клопотання слідчого СВ Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000474 від 22.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 137 Кримінального кодексу України.

2.Надати групі слідчих слідчого відділення Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого № 604384 на ім`я ОСОБА_4 , з правом її вилучення, яка знаходиться у відділенні травматології та ортопедії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 .

3.Встановити строк дії ухвали суду шістдесят діб з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4.За частиною першою статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_1