Справа № 459/4113/25
Провадження № 1-кс/459/1164/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: слідчого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області, погодженого з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000722 від 19.11.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2025 слідчий Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, у якому просить застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червоноград Львівської області, проживаючого та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянин України, із середньо-спеціальною освітою, раніше не судимий, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат» строком на 60 днів без права внесення застави, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

20 листопада 2025 року ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України та йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.

Підозрюваний у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав, заперечив щодо задоволення клопотання.

Захисник просив застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення учасників розгляду питання, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у тому, що будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , у проміжок часу з 12 листопада 2025 року по 14 листопада 2025 року, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно вчинив дії спрямовані на спричинення тяжких тілесних ушкоджень співмешканці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, у зазначений період, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи цілеспрямовано, протиправно, усвідомлюючи, що здоров`я людини охороняється законом, протиправне посягання на нього є кримінально караним, розуміючи суспільну небезпеку свого протиправного діяння, спрямованого на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень іншій людині та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, з метою умисного нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , маючи вікову та фізичну перевагу над останньою, завдавав потерпілій численних ударів руками та ногами по різних ділянках тіла, зокрема в область живота, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхні наслідки та бажаючи їх настання.

Унаслідок отримання тілесних ушкоджень у вигляді тупої травми живота, розриву брижі тонкої кишки, внутрішньочеревної кровотечі, потерпілу ОСОБА_6 було госпіталізовано до КНП «Центральна міська лікарня Шептицької міської ради», що знаходиться по вулиці Івасюка, 2 в місті Шептицький Львівської області на стаціонарне лікування у реанімаційне відділення.

Про обґрунтовану підозру ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, який є тяжким, свідчать: протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 19.11.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 19.11.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 19.11.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 19.11.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 19.11.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 19.11.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 19.11.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 19.11.2025; протокол прийняття заяви від ОСОБА_6 від 19.11.2025; протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 від 19.11.2025; протокол огляду місця події від 19.11.2025; протокол допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_15 від 19.11.2025; протокол затримання ОСОБА_4 від 20.11.2025; повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 20.11.2025; інші матеріалами зібраними в ході досудового розслідування.

Наведені документи в сукупності у достатній мірі вказують на причетність ОСОБА_4 до інкримінованих йому дій, відповідальність за які передбачена ч.1ст.121 КК України.

Ураховуючи наведене та те, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину поєднаного із насильством, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено що, перебуваючи на свободі, підозрюваний з огляду на санкцію ч. 1 ст. 121 КК України, яка передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу у кримінальному провадженні, крім цього може вчиняти інші кримінальні правопорушення. Тому клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

При цьому запобіжний захід у виді домашнього арешту, ураховуючи особу обвинуваченого та тяжкість обвинувачення в учиненні злочину, на думку суду, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюється в учиненні злочину із застосуванням насильства, останньому згідно з п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави у кримінальному провадженні визначати не слід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178,182, 183 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк у 60 (шістдесят) днів, починаючи з 20.11.2025.

Строк дії ухвали закінчується 18.01.2026.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1