справа № 388/2931/25
провадження № 1-во/388/1/26
УХВАЛА

12.01.2026м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

вивчивши матеріали клопотання прокурора, начальника Долинського відділу Знам?янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2025 за № 0000007 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 16.12.2025, постановленої за результатами розгляду клопотання прокурора у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2025 за № 0000007 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, де помилково зазначено кінцеву дату строку дії зазначеної ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи зміст ч. 4 ст. 107, ч. 2 ст. 379 КПК України суд дійшов висновку про розгляд зазначеного питання без участі учасників судового провадження та без здійснення фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали судового провадження та, зокрема, зміст ухвали Долинського районного суду Кіровоградської області від 16.12.2025, суд дійшов висновку про задоволеня заяви прокурора про виправлення описки в ухвалі з огляду на таке.

Так встановлено, що ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 16.04.2025 задоволено клопотання прокурора про надання дозволу на проведення обшуку у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2025 за № 0000007 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Поряд з цим, у резолютивній частині ухвали від 16.12.2025 зазначено строк її дії - «по 16.01.2025 включно», що безумовно є опискою, оскільки такий строк визначається у межах одного місяця, а тому правильним строком дії зазначеної ухвали є строк - «по 16.01.2026 включно».

Отже, зазначена у третьому абзаці резолютивної частини ухвали дата її дії - «по 16.01.2025 включно» є опискою, яку слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

ухвалив:

заяву прокурора про виправлення писки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 16.12.2025 (справа № 388/2931/25, провадження № 1-кс/388/504/2025).

У третьому абзаці резолютивної частини ухвали замість помилкового зазначення дати дії ухвали - «16.01.2025» вважати правильною дату - «16.01.2026».

Внесені зміни до ухвали про надання дозволу на проведення обшуку є чинними з часу постановлення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом семі днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1