Провадження № 1-кс/756/3279/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, без постійного місця проживання, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7,12 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заявив відвід прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , який обґрунтував тим, що прокурори проявляють упередженість під час розгляду даного кримінального провадження, що виразилось у чисельних порушеннях вимог КПК України під час слідчих та процесуальних діях у рамках даного кримінального провадження, зокрема порушення прав на захист підозрюваного, а також безпідставне звернення до суду із клопотанням про продовження запобіжного заходу не дивлячись на те, що попередні ухвали слідчих суддів перебувають на перегляді в апеляційній інстанції.

В судовому засіданні підозрюваний підтримав заявлений відвід прокурору.

Прокурор категорично заперечувала щодо заявленого відводу, вказала, що вказаний відвід є незаконним та не обґрунтованим.

Вислухавши думки учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлений відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Відповідно до ч.2 ст.37 КПК України, прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення.

Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід, який повинен бути вмотивованим.

Згідно положень ч.1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Слідчий суддя вважає, що наведені стороною захисту доводи в обґрунтування заяви про відвід прокурора, не є підставою для відводу прокурора, оскільки не передбачені ст.77 КПК України. Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до Параграфу ІІ КПК України до сторін обвинувачення віднесено прокурора та орган досудового розслідування, зокрема в особі слідчих, де визначено права та обов`язки останніх, які за своїми цілями не суперечать один одному.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 77, 80, 81, 349 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_7 від участі у даному кримінальному провадженні - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1