н/п 1-кп/490/1/2025
Центральний районний суд міста Миколаєва
Справа № 490/6/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року місто Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001043 від 08.08.2024, за фактом вчинення суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 1 ст. 114-1 Кримінального кодексу України, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаєва, громадянин України, має неповну середню освіту, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

психолога ОСОБА_7

представника служби у правах дітей ОСОБА_8

представника підрозділу органів Національної поліції ОСОБА_9

встановив:

У невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 07.08.2024, ОСОБА_3 дізнався про можливість швидкого заробітку грошей шляхом підпалу автомобілів військовослужбовців ЗСУ або релейних шаф, які розташовуються на території м. Миколаєва Миколаївської області, та, використовуючи належний йому обліковий запис у месенджері «Telegram», за власною ініціативою розпочав діалог з користувачами « ОСОБА_10 » (« ОСОБА_11 »), зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_1 з іменем « ОСОБА_11 » та «ІНФОРМАЦІЯ_10», зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_2 з іменем « ОСОБА_12 ».

У ході спілкування з користувачем на ім`я « ОСОБА_11 » останній повідомив ОСОБА_3 про можливість швидкого заробітку грошей, шляхом підпалу автомобілів військовослужбовців ЗСУ або релейних шаф, які розташовуються на території м. Миколаєва Миколаївської області за грошову винагороду, при цьому направивши фотознімки приблизного способу знищення майна - підпаленої релейної шафи, одночасно з чим роз`яснили, що відповідно до ст. 22 КК України він не може підлягати кримінальній відповідальності за вчинення злочину в силу свого віку.

Після чого, ОСОБА_3 надав згоду на вчинення підпалів автомобілів, які використовується ЗСУ на території м. Миколаєва.

Дізнавшись про вищевказані обставини та погодившись із вчиненням злочину - підпалу транспортного засобу, ОСОБА_3 07.08.2024, приблизно о 13:30, з метою пошуку транспортного засобу, який використовується ЗСУ, направився в напрямку мікрорайону «Соляні» у м. Миколаєві.

Перебуваючи у внутрішньому дворі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 помітив автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «L200 DoubleCAB», номер закордонної реєстрації НОМЕР_3 , який мав окрас колір хакі, що є характерною приналежністю до військових транспортних засобів ЗСУ, який перебував у користуванні сержанта резерву - військовослужбовця військової частини НОМЕР_4 - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Використовуючи власний мобільний телефон та обліковий запис у месенджері «Telegram» з іменем « ОСОБА_14 » (« ОСОБА_15 »), зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_5 , ОСОБА_3 направив невстановленому користувачу з іменем « ОСОБА_10 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») фотознімок номерів вищевказаного транспортного засобу. Після чого, отримавши дозвіл на підпал вказаного автомобіля, узгодив здійснення розрахунку за його підпал на банківську картку АТ «Універсал банк» (Монобанк) № НОМЕР_6 (особовий рахунок НОМЕР_7 ), яка перебувала в користуванні іншого неповнолітнього, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, та повернувся до себе додому чекати темряви.

Наступного дня, 08.08.2024, приблизно о 01:00, ОСОБА_3 , усвідомлюючи реальність та можливість отримання швидких грошей, перебуваючи у себе вдома, за вищевказаною адресою, тобто дочекавшись темряви та настання комендантської години - коли його дії найменше можуть бути викритті сторонніми особами, взяв один літр дистилятного нафтопродукту, яка була в полімерній пляшці, сірники та направився в напрямку розташування вищевказаного транспортного засобу з метою вчинення його підпалу.

Прийшовши до вказаного транспортного засобу, та перебуваючи в середині внутрішнього двору житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , приблизно о 01:10 08.08.2024, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у виді створення перешкод, ускладнення маневрів ЗСУ в умовах воєнного стану і військової агресії РФ проти України, переслідуючи досягнення злочинного умислу, направленого на перешкоджання законній діяльності ЗСУ в особливий період, діючи умисно, взяв пляшку з дистилятним нафтопродуктом та почав наносити його в район розташування капоту, вітрового скла з потраплянням рідини в моторний відсік, при цьому здійснюючи відеозапис своїх дій на належний йому мобільний телефон марки «Хіаомі» «Redmi 9A», серійний номер НОМЕР_8 , серійний номер ІМЕІ - НОМЕР_9 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_10 .

Розливши паливно-мастильну речовину, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не слідкує, вони є непомітними для оточуючих та те, що здійснено відеозапис його дій, використовуючи сірники, підпалив паливно-мастильну речовину, внаслідок чого відбулося займання паливно-мастильного матеріалу та контактуючих з нею поверхонь автомобіля, в районі стику лобового скла та моторного відсіку.

Таким чином, унаслідок вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення пошкоджено лобове скло, салон та передні частини кузовних елементів транспортного засобу марки «Mitsubishi», моделі «L200 DoubleCAB», номер закордонної реєстрації НОМЕР_3 , через що вказаний автомобіль виведено з ладу, чим унеможливлено його подальше цільове використання сержантом резерву - військовослужбовця військової частини НОМЕР_4 - ОСОБА_13 ; вартість транспортного засобу станом на час вчинення суспільно небезпечного діяння становить 407 509,61 грн.

Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник та використовуючи власний мобільний телефон марки «Redmi» моделі «9As», у месенджері «Telegram», передав записаний відеозапис знищення автомобіля користувачу месенджеру «Telegram» з нік-неймом « ОСОБА_10 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

У подальшому, через сервіс для переказу грошових коштів «Base-Exchange», з використанням осіб, які не володіють відомостями стосовно мети транзакції, на банківський рахунок, належний неповнолітньому, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, надійшли грошові кошти в сумі 37820,00 грн. трьома транзакціями: 08.08.2024 о 01:47:53 на суму 20000,00 грн., через невстановлених органом досудового розслідування осіб; через банківську картку належну АТ «Універсал банк» № НОМЕР_11 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 08.08.2024 о 01:49:48 на суму 10000,00 грн.; через банківську картку належну АТ «Сенс банк» № НОМЕР_12 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 08.08.2024 о 01:51:20 на суму 7820,00 грн.

Отримавши вищевказані грошові кошти ОСОБА_3 спільно з особою яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, та неповнолітньою особою матеріали щодо яких виділено в окремі провадження, використали їх на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив протиправне суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченогоч. 1 ст. 114-1 Кримінального кодексу України, тобто перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08.08.2024 року, приблизно об 11:30, ОСОБА_3 повідомив неповнолітньому та малолітньому, який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність та матеріали щодо яких виділено в окремі провадження, про вчинення ним, за винагороду в сумі 37820,00 грн., підпалу автомобіля, який використовувався для потреб ЗСУ.

Так, 08.08.2024, в обідній час, ОСОБА_3 , перебуваючи разом зі своїм знайомим малолітнім місцевим мешканцем в мікрорайоні «Соляні» в м. Миколаєві, у внутрішньому дворі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 в, помітили легковий автомобіль типу пікап, марки «Ford» моделі «Ranger», закордонний реєстраційний номер - НОМЕР_13 , який мав окрас колір хакі, з написом «Ukraine» на правому передньому крилі, що є характерною приналежністю до військових транспортних засобів ЗСУ, який перебував у користуванні головного сержанта роти військовослужбовця військової частини НОМЕР_14 - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У подальшому, у цей же день в нічний час, ОСОБА_3 спільно з неповнолітнім та малолітньою особою, який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність та матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, перебуваючи на території авто-гаражного кооперативу «Південний Буг» за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, район вулиці 79-ої бригади, повідомив останнім про можливість швидкого заробітку шляхом підпалу указаного вище автомобіля.

Усвідомлюючи реальність та можливість отримання швидких грошей, ОСОБА_3 разом з указаними особами, матеріали щодо яких виділені в окремі провадження, домовились про спільне вчинення суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, а саме підпалу легкового автомобіля типу пікап, марки «Ford» моделі «Ranger», закордонний реєстраційний номер - НОМЕР_13 , розташованого за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Архітектора Старова, буд. 4в. Для вчинення указаних дій, малолітня особа, яка не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність та матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, злив з бензобаку мотоцикла, який був в середині гаражу один літр зміненого дизельного пального та пально-мастильного матеріалу - нафтової оливи, яку помістили до полімерної пляшки та, обговоривши між собою шляхи підходу до транспортного засобу - поміж відомих їм камер відеоспостереження, відходу від транспортного засобу - через пустир, та конспірації, що полягало в знищенні одежі, в яку вони були одягнені на момент вчинення суспільно небезпечного діяння, приблизно о 03:00 09.08.2024, направились в напрямку розташування вищевказаного транспортного засобу.

Прийшовши до вказаного транспортного засобу за указаною вище адресою, ОСОБА_3 приблизно о 04:30 09.08.2024, використовуючи мессенджер для обміну повідомленнями у месенджері «Telegram», з іменем « ОСОБА_14 » (« ІНФОРМАЦІЯ_6 ») зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_5 , направив невстановленому користувачу з іменем « ОСОБА_10 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») номерний знак автомобіля марки «Ford» моделі «Ranger», та відправив користувачу з нік-неймом « ОСОБА_10 » (« ОСОБА_11 »), після чого останній надав дозвіл на підпал вказаного автомобіля, та узгодив здійснення розрахунку на банківську картку, належну неповнолітній особі, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, реквізити якої були надані раніше.

У подальшому 09.08.2024 о 04:34, ОСОБА_3 спільно з неповнолітнім та малолітньою особами, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у виді створення перешкод, ускладнення маневрів ЗСУ, зниження ефективності військових частин ЗСУ, в умовах воєнного стану і військової агресії РФ проти України, переслідуючи досягнення злочинного умислу, направленого на перешкоджання законній діяльності ЗСУ в особливий період, діючи умисно та узгоджено між собою, згідно із розподілених між собою функцій, згідно з якими неповнолітня особа повинна була слідкувати аби дії малолітньої особи та ОСОБА_3 , не були помічені сторонніми особами, та у разі виявлення повинен був попередити їх. Так, ОСОБА_3 взяв пляшку з дизельним пальним та пально-мастильним матеріалом та почав наносити паливно-мастильну речовину в район розташування капоту, вітрового скла з потраплянням рідини в моторний відсік. У цей час, малолітня особа, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, та матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, за допомогою належного йому мобільного телефону марки «Samsung» моделі «А03s» здійснював відеозапис пошкодження указаного автомобіля.

Розливши паливно-мастильну речовину, ОСОБА_3 , переконавшись, що за їх діями ніхто не слідкує, вони є непомітними для оточуючих та те, що малолітня особа, яка не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, здійснює відеозапис пошкодження транспортного засобу, використовуючи сірники, підпалив паливно-мастильну речовину, внаслідок чого відбулося займання паливно-мастильного матеріалу та контактуючих з нею поверхонь автомобіля, в районі стику лобового скла та моторного відсіку.

Таким чином, унаслідок вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення пошкоджено лобове скло, салон та передні частини кузовних елементів транспортного засобу марки «Ford» моделі «Ranger», закордонний реєстраційний номер - НОМЕР_13 , внаслідок чого вказаний автомобіль виведено з ладу, чим унеможливлено його подальше цільове використання головним сержантом роти військовослужбовця військової частини НОМЕР_14 - ОСОБА_17 , вартість транспортного засобу станом на час вчинення суспільно небезпечного діяння становить 545 470,56 грн.

У подальшому, особа, яка не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А03s», зберіг відеозапис знищення автомобіля у вибраних повідомленнях месенджеру «Telegram», та передав його ОСОБА_3 , який указаний відеозапис пошкодження автомобіля направив користувачу месенджеру «Telegram» з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_10».

Після чого, через сервіс для переказу грошових коштів «Base-Exchange», з використанням осіб, яким не відомо відомості стосовно цілі транзакції, на банківський рахунок, належний неповнолітньому, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, надійшли грошові кошти в сумі 39966,31 грн. двома транзакціями, а саме: через банківську картку АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_15 , яка перебувала в користуванні ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 09.08.2024 о 10:14 на суму 23966,31 грн.; через банківську картку АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_16 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . 09.08.2024 о 10:28:30 на суму 16000,00 грн.

Отримавши вищевказані грошові кошти ОСОБА_3 спільно з указаними особами, матеріали щодо яких виділено в окремі провадження, використали їх на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив протиправне суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченогоч. 1 ст. 114-1 Кримінального кодексу України, тобто перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру у виді застереження; обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, що полягають в обмеженні перебування поза домівкою за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 до 07:00, заборони відвідувати розважальні заклади строком на два роки; передачі під нагляд матері - ОСОБА_5 строком на два роки.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_3 зазначив, що він розуміє суть клопотання прокурора; погоджується із обставинами, викладеними у клопотанні; не заперечує проти задоволення клопотання; просив вибачення за вчинені дії. Надав суд показання стосовно вчинення суспільно небезпечного діяння, які є логічними, послідовними та такими, що узгоджуються з іншими матеріалами кримінального провадження.

Законний представник ОСОБА_20 погодилась із клопотанням прокурора; просила врахувати час на прибуття її сина до навчального закладу і призначити більш тривалий час перебування поза межами місця проживання.

Захисник - адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання зазначив про достатність обмеження часу перебування ОСОБА_3 вдома з 23:00 по 06:00.

Представник служби у справах дітей зазначила, що наявна критична оцінка своїх дій ОСОБА_3 , що свідчить про усвідомлення вчинення протиправних дій; ОСОБА_3 має продовжити здобувати середню освіту, тому достатнім буде обмеження часу перебування ОСОБА_3 вдома з 21:00 по 06:00.

Факт вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, а саме: перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, доведено сукупністю досліджених судом доказів.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2024 зареєстровано кримінальне провадження № 0001043 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, а саме: 08.08.2024 невстановлена особа здійснила перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 08.08.2024, згідно з якою ОСОБА_13 повідомив, що 08.08.2024, приблизно о 01:00, невідомі особи умисно знищили шляхом підпалу транспортний засіб марки Mitsubishi, моделі L200, синього кольору, номер реєстрації НОМЕР_3 .

Протокол огляду місця події від 08.08.2024 з фототаблицею до нього, згідно з яким було оглянуто транспортний засіб Mitsubishi, моделі L200, кольору хакі, номер реєстрації НОМЕР_3 , розташований на забетонованій площадці за адресою: м. Миколаїв, проспект Героїв України, 20, що мав візуальні пошкодження внаслідок взаємодії з вогнем та високою температурою.

Протокол огляду предмету від 22.08.2024, згідно з яким було оглянуто CD-R диск, на якому зафіксовано розмову представника поліції та чоловіка, який повідомляє про підпал транспортного засобу, яким він користувався як військовослужбовець. Крім того, зафіксовано дзвінки та розмову ще двох осіб, які повідомляли про підпал транспортного засобу.

Лист ГУ ДСНС України в Миколаївській області від 30.08.2024 № 59 04-5684/59 22, яким повідомлено про виїзди пожежно-рятувальних підрозділів, зокрема 08.08.2024 для гасіння пожежі за адресою: м. Миколаїв, пр. Героїв України, 16, під час якої встановлено горіння автомобіля Mitsubishi, моделі L200, номер реєстрації НОМЕР_3 ; о 01:25 08.08.2024 пожежу ліквідовано.

Висновок експерта від 29.08.2024 № СЕ-19/115-24/14491-ФХД, згідно з яким у складі нашарування на поверхні, наданого на експертизу пожежного сміття, виявлено сліди зміненого дистилятного нафтопродукту, конкретний вид якого встановити неможливо.

Висновок експерта від 12.08.2024 № 24-4401, згідно з яким ринкова вартість автомобіля Mitsubishi, моделі L200, номер реєстрації НОМЕР_3 , станом на 08.08.2024 складає 407 509,61 грн.

Висновок експерта від 27.11.2024 № 22-4400, згідно з яким осередок пожежі, яка виникла 08.08.2024 за адресою: м. Миколаїв, пр. Героїв України, 12, на автомобілі Mitsubishi, моделі L200, номер реєстрації НОМЕР_3 , був на значній площі зовні на кузові автомобіля в районі стику лобового скла та моторного відсіку; причина виникнення пожежі - внесення стороннього джерела теплової енергії із застосуванням горючої рідини (інтенсифікатора розвитку горіння).

Акт про пожежу від 08.08.2024, що виникла 08.08.2024 о 01:10 на об`єкті автомобіль Mitsubishi, моделі L200, номер реєстрації НОМЕР_3 , за адресою: м. Миколаїв, пр. Героїв України, 16; пожежу ліквідовано 08.08.2024 о 01:25; знищено: лобове скло, моторний відсік, передні праве та ліве колеса.

Висновок про причину виникнення пожежі від 08.08.2024, згідно з яким причиною пожежі автомобіля Mitsubishi, моделі L200, номер реєстрації НОМЕР_3 , за адресою: м. Миколаїв, пр. Героїв України, 16, є підпал.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2024 зареєстровано кримінальне провадження № 0001052 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, а саме: 09.08.2024, близько 04:10, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Миколаїв, вул. Архітектора Старова, буд. 4в, здійснила підпал транспортного засобу «Ford», моделі «Ranger», реєстраційний номер - НОМЕР_13 , який використовувався для потреб ЗСУ, чим здійснила перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період.

Протокол огляду від 20.08.2024, згідно з яким було оглянуто CD-R диск, на якому зафіксовано розмову представника поліції та чоловіка, який повідомляє про підпал транспортного засобу за адресою: м. Миколаїв, вул. Архітектора Старова, 4в.

Заява ОСОБА_17 від 09.08.2024, згідно з якою повідомлено про факт пошкодження автомобіля марки «Ford», моделі «Ranger», реєстраційний номер НОМЕР_13 , зеленого кольору; факт пошкодження виявлено 09.08.2024 о 04:10.

Протокол огляду від 09.08.2024 та фототаблиця до нього, згідно з яким було оглянуто автомобіль марки «Ford», реєстраційний номер НОМЕР_13 , припаркованого біля магазину "Міні маркет", розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Архітектора Старова, 4б, та зафіксовано, що передня частина транспортного засобу має ознаки термічного впливу.

Акт про пожежу від 09.08.2024 що виникла 09.08.2024 о 04:17 на об`єкті автомобіль марки «Ford», моделі «Ranger», реєстраційний номер НОМЕР_13 , за адресою: м. Миколаїв, вул. Архітектора Старова, 4в; місце виникнення пожежі: кузов; пожежу ліквідовано 09.08.2024 о 04:29; знищено: моторний відсік, панель приборів, сидіння, стеля авто, пошкоджено салон автомобіля.

Лист ГУ ДСНС України в Миколаївській області від 30.08.2024 № 59 04-5684/59 22, яким повідомлено про виїзди пожежно-рятувальних підрозділів, зокрема 09.08.2024 для гасіння пожежі за адресою: м. Миколаїв, вул. Архітектора Старова, 4в, під час якої встановлено горіння автомобіля марки «Ford», моделі «Ranger», реєстраційний номер НОМЕР_13 ; площа пожежі 1,5 кв. м.; о 04:29 09.08.2024 пожежу ліквідовано.

Висновок про причину виникнення пожежі від 09.08.2024, згідно з яким причиною пожежі 09.08.2024 автомобілямарки «Ford», моделі «Ranger», реєстраційний номер НОМЕР_13 , за адресою: м. Миколаїв, вул. Архітектора Старова, 4в, є підпал.

Висновок експерта від 02.09.2024 № СЕ-19/115-24/14581-ФХД, згідно з яким у складі нашарування на поверхні, наданого на експертизу пожежного сміття, виявлено сліди зміненого світлого нафтопродукту - зміненого дизельного пального та пально-мастильного матеріалу - нафтової оливи, конкретний вид якого встановити неможливо.

Висновок експерта від 21.11.2024 № 24-4399, згідно з яким осередок виникнення пожежі автомобіля марки «Ford», моделі «Ranger», реєстраційний номер НОМЕР_13 , був на значній площі ззовні на кузові автомобіля в районі стику лобового скла та моторного відсіку; причина виникнення пожежі на автомобілі - внесення стороннього джерела теплової енергії із застосуванням горючої рідини (інтенсифікатора розвитку горіння).

Висновок експерта від 28.10.2024 № 24-4402, згідно з яким ринкова вартість автомобіля марки «Ford», моделі «Ranger», реєстраційний номер НОМЕР_13 , станом на 09.08.2024 складає 545 470,56 грн.

Протокол огляду місця події від 10.08.2024 з фототаблицею, згідно з яким було оглянуто пустир у мікрорайоні "Північний", біля перехрестя вул. Андрія Шептицького та вул. Променевої, де за словами ОСОБА_3 було викинуто речі, в які він та ще двоє осіб були одягнені під час підпалу автомобіля 09.08.2024.

Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 29.10.2024, згідно з яким було отримано доступ до інформації, яка містить банківську таємницю, та знаходяться у володінні АТ КБ "Універсал Банк".

Протокол огляду предмету від 20.11.2024, згідно з яким було оглянуто DVD диск з відомостями, отриманими від АТ КБ "Універсал Банк" на виконання ухвали слідчого судді від 16.09.2024, та протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 29.10.2024. Під час огляду встановлено наявність банківського карткового рахунку АТ «Універсал банк» № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та здійснення транзакцій за вказаним рахунком: 08.08.2024 о 01:49:48 на суму 10000,00 грн., 08.08.2024 о 01:51:20 на суму 7820,00 грн. на банківський рахунок, зареєстрований за особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження. Крім того, встановлено переказ грошових коштів через банківську картку АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_15 , яка перебувала в користуванні ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 09.08.2024 о 10:14 на суму 23966,31 грн.; через банківську картку АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_16 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 09.08.2024 о 10:28:30 на суму 16000,00 грн. на банківський рахунок, зареєстрований за особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження.

Протокол обшуку від 09.08.2024, згідно з яким проведено обшук у домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_3 , під час якого ОСОБА_3 добровільно видав мобільний телефон марки «Redmi» моделі «9As» з сім-картою НОМЕР_5 , предмети ззовні схожі на грошові кошти номіналом 200 грн. - одна одиниця, 20 грн. - дві одиниці; три фіскальні чеки від 09.08.2024; мобільні телефони.

Протокол огляду мобільного телефону від 11.08.2024, згідно з яким було оглянуто телефон марки «Redmi» моделі «9As» з сім-картою НОМЕР_5 ; встановлено наявність листування у месенджері «Telegram», з абонентами з іменем « ОСОБА_14 » (« ОСОБА_15 ») зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_5 , та «ІНФОРМАЦІЯ_10», зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_2 з іменем « ОСОБА_12 » стосовно переказу грошових коштів.

Протокол огляду предмету від 20.08.2024, згідно з яким оглянуто DVD-R диск, наданий АТ "Державний ощадний банк України" щодо проведення операції із зняття готівкових коштів 09.08.2024 об 11:14:29 в банкоматі № А1400044 АТ "Ощадбанк", розташованому за адресою: м. Миколаїв, пр. Героїв України, 65.

Оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов до висновку про доведеність факту вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, а саме: перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період.

Відповідно до ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 2 ст. 97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 114-1 КК України, є тяжким злочином.

Відповідно до ч. 1 ст. 501 КПК України, під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання:

1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння;

2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від 11 років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння;

3) чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 15 травня 2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передбачено, що відповідно до чинного законодавства примусові заходи виховного характеру можна застосовувати до особи, яка у віці від 14 до 18 років вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, а також до особи, котра у період від 11 років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що має ознаки дії чи бездіяльності, передбачених Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №2 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» застереження (п. 1 ч. 2ст. 105 КК України), яке є одним із найм`якіших заходів виховного характеру, може бути зроблено шляхом роз`яснення судом неповнолітньому наслідків його дій - шкоди, завданої охоронюваним законом правам особи (осіб), інтересам суспільства або держави, - та оголошення неповнолітньому осуду за ці дії, а також попередження про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної поведінки чи вчинення нового злочину.

Суд, ухвалюючи судове рішення у цій справі, керується принципом якнайкращих інтересів дитини, встановленого у ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, відповідно до положень глави 29 КПК та розділу ХІ КК України.

Вирішуючи питання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд враховує, що ОСОБА_3 на час вчинення суспільно небезпечного діяння навчався у Миколаївській гімназії №32 імені ОСОБА_21 , за місцем навчання характеризуються негативно, за місцем проживання характеризується позитивно; на обліку лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, після вчинення суспільно небезпечного діяння інші суспільно небезпечні діяння та кримінальні правопорушення не вчиняв, проживає разом з матір`ю, яка займається його вихованням; під час судового розгляду неодноразово зазначав, що засуджує свій вчинок, поважає матір та вживатиме заходів задля дотримання застосованих обмежень.

Зважаючи на викладене, суд приходить до переконання про наявність підстав для застосування до ОСОБА_3 заходів виховного характеру. Водночас, суд, зважаючи на особу, щодо якої вирішується клопотання, вважає за необхідне застосувати такі заходи виховного характеру: застереження; обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, що полягають в обмеженні перебування поза домівкою за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 до 06:00 строком на два роки; передати під нагляд матері строком на два роки.

Оскільки матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 є виділеними з кримінального провадження щодо трьох осіб, у кримінальних провадження щодо інших учасників остаточні судові рішення не постановлено, суд не вбачає підстав для вирішення питання щодо речових доказів та стягнення витрат на залучення експертів.

Керуючись ст. 22, 105 КК України, ст. 497, 498, 501, 372 КПК України, суд

постановив:

- клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити;

- застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру, передбачені п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 105 КК України, саме:

- застереження;

- обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього ОСОБА_3 , що полягають в обмеженні перебування поза домівкою за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 до 06:00 строком на два роки;

- передача неповнолітнього ОСОБА_3 під нагляд матері - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , строком на два роки.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі через Центральний районний суд міста Миколаєва апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1