overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Cправа №751/1931/24
Провадження №1-кп/750/96/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

12 листопада 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 (дистанційно),

потерпілого ОСОБА_7 (дистанційно),

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 про надання дозволу на проходження ним військово-лікарської комісії, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000087 від 24.05.2022,

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 81-1, 350, 616 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 про надання дозволу на проходження ним військово-лікарської комісії задовольнити.

Надати дозвіл на проходження обвинуваченим ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військово-лікарської комісії при КНП «Чернігівська міська лікарня №2» Чернігівської міської ради.

Адміністрації ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» організувати та забезпечити проходження ув`язненим ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військово-лікарської комісії при КНП «Чернігівська міська лікарня №2» Чернігівської міської ради.

Зобов`язати військово-лікарську комісію при КНП «Чернігівська міська лікарня №2» Чернігівської міської ради направити Деснянському районному суду м. Чернігова та ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» висновок про придатність ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до несення військової служби.

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 14 листопада 2025 року о 08:20 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
УХВАЛА

12 листопада 2025 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 .

За участі:

- прокурора Лівобережної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_4 , якого на підставі ухвали слідчого судді поміщено до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку;

- законного представника ОСОБА_5 ;

- захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000925 від 05.06.2025 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання сторони кримінального провадження вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у закритому судовому засіданні.

Відповідно до п.5) ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпра; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає; підстав для повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

На підставі викладеного, суд вважає можливим призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, який здійснювати у закритому судовому засіданні, враховуючи хворобливий стан здоров`я обвинуваченого та діагноз його захворювання, в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Керуючись ст.ст.110, п.5) ч.3 ст.314 ,315-317,369,371,372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000925 від 05.06.2025 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у закритому судовому засіданні 20 листопада 2025 року о 14 годині 00 хвилин в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра за адресою: вул.Новоселівська, 9, місто Дніпро.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати:

- прокурора Лівобережної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_4 , якого на підставі ухвали слідчого судді поміщено до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку;

- законного представника ОСОБА_5 ;

- захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

12.11.2025
Справа № 203/8172/25
Провадження: 1-в/0203/183/2025
УХВАЛА

12 листопада 2025 року м. Дніпро

Суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянув подання начальника сектору ювенальної пробації м.Дніпра Соборного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 04.11.2024 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшло подання начальника сектору ювенальної пробації м.Дніпра Соборного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 , засудженого вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 04.11.2024 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Подання відповідає вимогам КПК України та підсудне Центральному районному суду міста Дніпра.

Згідно з вимогами ст.ст. 537,539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України).

Суддя доходить висновку про необхідність призначення судового засідання щодо розгляду справи з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання щодо розгляду подання начальника сектору ювенальної пробації м.Дніпра Соборного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 04.11.2024 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 20.11.2025 о 09.00 год.

Для участі у судовому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/2777/25
Провадження № 1-в/192/594/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 листопада 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія № 21», засудженого вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 травня 2025 року за ч. 4 ст. 186 КК України до 7 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , посилаючись на те, що дана особа звільняється умовно-достроково для проходження військової служби за контрактом, а тому відповідно до положення п. «е» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» стосовно нього слід встановити адміністративний нагляд.

03 листопада 2025 року було подано заяву про залишення подання без розгляду, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 відмовився проходити службу за контрактом на підставі ст. 81-1 КК України

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України, прокурор та засуджений в судове засідання не з`явилися.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів згідно ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши подані матеріали вважає, що подання підлягає залишенню без розгляду, оскільки особа, яка є ініціатором подання має право залишити його без розгляду, і тому заява підлягає задоволенню.

Крім того, ухвалою від 28 жовтня 2025 року, яка набрала законної сили 05 листопада 2025 року, подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом ОСОБА_3 було залишене без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 26 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без розгляду подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №718/3068/25
Провадження №1-кп/718/133/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчсого судового засідання

12.11.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000242 за обвинувальним актом старшого слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 , затвердженого прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.136 та ч.1 ст.396 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.11.2025 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області переданий обвинувальний акт старшого слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 , затверджений прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.136 та ч.1 ст.396 КК України.

У відповідності до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження за вказаним обвинувальним актом підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового розгляду, - не встановлено.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений, потерпілий, які підлягають виклику в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 371, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.136 та ч.1 ст.396 КК України, призначити до підготовчого судового засідання 11.12.2025 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського

районного суду: ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/552/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

10.11.2025 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 24.10.2025,

інші учасники судового розгляду:

прокурор ОСОБА_7 ,

захисник-адвокат ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 376, 177, 178, 181, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення,а ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 24.10.2025, якою щодо ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 46 днів, тобто з 13 год. 15 год. 24.10.2025 до 08.12.2025 включно, в межах строк досудового розслідування, без визначення розміру застави - залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового розгляду 11.11.2025 об 09.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
1-кп/278/969/25

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 листопада 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 10 годину 50 хвилин 18 грудня 2025 року в приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 286/3556/25
Провадження № 1-кп/286/372/25
У Х В А Л А

11.11.2025 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000751 від 09.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Складання повного тексту ухвали відкладено та буде оголошено о 17 год. 50 хв. 12.11.2025.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження за №0000751 від 09.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/361/474/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 листопада 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000462 від 28.10.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

10 листопада 2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України ( далі - КПК України), суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З наведеного слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000462 від 28.10.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 12 год. 00 хв. 04 лютого 2026 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м.Бровари, вул.Грушевського, 2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 356/229/18
Провадження № 1-кп/382/25/25
У Х В А Л А

12 листопада 2025 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , без повідомлення учасників, розглянувши клопотання про участь захисника адвоката ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000010 від 09.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Від захисника адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 14.11.2025 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції із власних пристроїв.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З метою оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, зважаючи на запроваджений воєнний стан, суд вважає за доцільне надати захиснику можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Забезпечити участь захисника адвоката ОСОБА_2 у судовому засіданні 14.11.2025 року о 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення "ВКЗ" за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1