ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/7557/25
Провадження № 1-кп/209/300/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"08" жовтня 2025 р. м.Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого (адвоката) ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000305 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2025 року з Кам`янської окружної прокуратури до Дніпровського районного суду міста Кам`янського надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000305 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.307 КК України, яке учинив згідно обвинувального акту ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 01 жовтня 2025 року справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.

Крім того, прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики передбачені п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, обвинувачений може переховуватися від суду, оскільки немає постійного місця роботи, відсутнє постійне джерело доходу; може вчинити новий злочин, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушенн у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, крім на розгляді Дніпровського районного суду міста Кам`янського знаходиться також кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тому існує ризик продовження обвинуваченим протиправної діяльності та вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечує проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник обвинуваченого заперечила проти клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, оскільки прокурором не достатньо обґрунтовані ризики. Ті, ризики, що слугували підствою для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого на даний час значно зменшилися. Обвинувачений мав неофіційний заробіток, на утриманні має малолітню дитину, яка має інвалідність. Просить застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. У разі задоволення клопотання прокурора, просить визначити мінімальний розмір застави.

Щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, то обвинувачений та його захисник не заперечують.

Відповідно до пунктів 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення, а згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу відповідно до положень ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зазначені у вказаній статті.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою є винятковим і застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, може переховуватися від суду, про що свідчить відсутність постійного місця роботи, постійного джерела доходу; оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушенн у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, крім на розгляді Дніпровського районного суду міста Кам`янського знаходиться також кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тому існує ризик продовження обвинуваченим протиправної діяльності та вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Суд вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

З огляду на вказане та зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи та не суперечить практиці Європейського суду з прав людини і вимогам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, виходячи з усіх обставин провадження, суд вважає, що у кримінальному провадженні відсутні підстави для обрання обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу. Згідно ч. 4 ст. 182, п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, а саме тяжкість, кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , тяжкість передбаченого за це кримінальне правопорушення покарання, майновий стан обвинуваченого, суд вважає за потрібне визначити розмір застави в сумі 242240 гривень.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000305, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.04.2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 можливо призначити до судового судовий розгляду у відкритому судовому засіданні . Керуючись ст.ст. 177, 178, 193, 196, 197, 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.04.2025 року за № 00000305 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України на 16 жовтня 2025 року о 13.15 годині в залі судового засідання №3 Дніпровського районного суду міста Кам`янського суддею одноособово за участі прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04 грудня 2025 року включно.

Одночасно визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 альтернативний вид запобіжного заходу у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України, в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станосить 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: одержувач-ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, Код , МФО 820172, р/р UA0017442 ДКСУ, м. Київ призначення платежу: за кого (ПІП) та номер справи, обов`язково зазначати інформацію про постанову судді або ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, ПІБ обвинуваченого.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду чи прокурора;

- не відлучатися за межі м. Кам`янського Дніпропетровської області без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню;

- здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення заставиви значити до 04 грудня 2025 року, включно.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині застосування запобіжного заходу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1