Справа № 553/2941/24
Провадження № 1-в/553/245/2025
У Х В А Л А

Іменем України

01.10.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченнями іспитового строку,

в с т а н о в и в:

16.09.2025 провідний інспектор Подільського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

19.09. на адресу суду за підписом провідний інспектор Подільського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 надійшла заява відповідно до якої остання просить подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку залишити без розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти залишення без розгляду подання стосовно засудженого ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, з огляду на розгляд та вирішення аналогічного подання суддею Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_6 із постановленням відповідної ухвали від 19.09.2025 у справі № 553/2941/24.

Інші учасники судового провадження у судове засідання не прибули.

Відповідно до частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття в судове засідання зазначених осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду подання.

Відповідно до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд доходить висновку про таке.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. (абз. 1 ч. 1 ст. 539 КПК України).

Статтею 539 КПК України не передбачено прийняття рішення про залишення подання без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у разі, якщо положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження за ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Між тим, згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

У даному випадку ініціатором подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку є орган виконання покарань, а отже лише орган виконання покарань має право змінити, відмовитись від подання або просити про залишення подання без розгляду.

Оскільки провідний інспектор Подільського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про залишення подання без розгляду, суд вважає за можливе задовольнити дану заяву, а подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченнями іспитового строку, залишити без розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченнями іспитового строку - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд міста Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий ОСОБА_1