Справа № 279/361/26 Провадження№1-кс/279/73/26
У Х В А Л А

іменем України

22 січня 2026 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000014 від 21.01.2026 за ч. 1 ст. 358 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Коростенського РУПГУ НП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000014 від 21.01.2026 за ознаками проступку, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, в якому вказав, що 21.01.2026 до чергової частини Коростенеького- РУП "надійшло -повідомлення від працівника сервісного центру № 1843 м. Коростень громадянки ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав для оформлення свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_1 , з явними ознаками підробки.

СД Коростенеького РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000014 від 21.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 358 КК України.

21.01.2026 в період часу з 10 год. 26 хв. по 11 год. 05 хв.. проведено огляд місця події за адресою: м. Коростень вул.С.Кемського, 3. Під час огляду у ОСОБА_5 вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_1 , яке поміщено до спец. пакету PSP 1394250; документацію на транспортний засіб Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2 , яку поміщено до паперового конверту.

Вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі визнано речовими доказами та вразі не накладення на нього арешту може бути знищено, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та збереження вище вказаної речі, к лопотав про накладення арешту на вищевказане майно.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 21.01.2026 СД Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 за ознаками проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Речі, вилучено під час огляду 21.01.2026, визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Таким чином, враховуючи, що предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у даному випадку, є вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 на транспортний засіб Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2 , яке може бути використане, як доказ у даному кримінальному провадженні, то з метою забезпечення цілей досудового розслідування та встановлення дійсних обставин, що підлягають з`ясуванню у рамках даного кримінального провадження, у тому числі проведенні відповідних експертиз, тому існує необхідність у накладенні арешту.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.

Щодо арешту на майно, а саме: документація на автомобіль, в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, як необгрунтоване, оскільки дізнавачем не зазначено перелік якої саме документації, та з якою метою необхідно арештувати.

Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 на транспортний засіб Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2 , а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, вищевикладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000014, а саме: на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 , яке поміщено до спец. пакету PSP 1394250 з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_6

Копія згідно з оригіналом