Справа № 766/5539/24
н.п 1-кп/766/2457/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000125 від 03.02.2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, непрацюючого, утриманців не має, з базовою середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 05.01.2024 близько 10:00 год., таємно, умисно, з метою незаконного викрадення чужого майна, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу утвореного внаслідок часткової відсутності огорожі проник на територію ТОВ «ВТФ «Модуль», яке розташоване за адресою: м. Херсон, Острівське шосе, 1А, де з використанням ручної пили для різання металу здійснив зрізання та крадіжку силового електричного кабелю марки «ВВГ 3х70+1х35» довжиною 4 м., вартість якого становить 753,32 грн. за 1 м., загальною вартістю 3013,28 грн., внаслідок чого спричинив ТОВ «ВТФ «Модуль» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 05.01.2024 біля 10.20 год., керуючись єдиним злочинним умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу утвореного внаслідок пошкодження та часткової відсутності огорожі, проник на територію ТОВ «Універсам 43», яке розташоване за адресою: м. Херсон, Острівське шосе, 36, де з використанням ручної пили для різання металу здійснив зрізання та крадіжку кабелю електричного силового марки «ВВГ 3х150+1х70» довжиною 5 м., вартість якого становить 1628,07 грн. за 1 м., загальною вартістю 8140,35 грн., після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився вказаним майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Універсам 43» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 24.01.2024 близько 10:00 год., переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, таємно, повторно, умисно, з метою незаконного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, утвореного внаслідок пошкодження та часткової відсутності огорожі, проник на територію ТОВ «Універсам 43», яке розташоване за адресою: м. Херсон, Острівське шосе, 36, де з використанням гайкових ключів здійснив демонтаж та крадіжку кабелю електричного силового марки «ВВГ 3*250+1*150» довжиною 4 м., вартість якого становить 2095,73 грн. за 1 м., загальною вартістю 8382,92 грн., після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився вказаним майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Універсам 43» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, у скоєному розкаявся та пояснив, що він дійсно за вказаних в обвинувальному акті обставинах вчинив крадіжки майна. Так, він 05.01.2024 року вдень, разом зі своїм знайомим, ім`я якого не пам`ятає, зайшли на територію ТОВ «ВТФ «Модуль», яке розташоване за адресою: м. Херсон, Острівське шосе, 1А, де, скориставшись тим, що їх ніхто не бачить, за допомогою ручної пили зрізали та викрали електричний кабель. Після цього в той же день, він з другом зайшли на територію ТОВ «Універсам 43», яке розташоване за адресою: м. Херсон, Острівське шосе, 36, де також за допомогою ручної пили зрізали та викрали електричний кабель. 24.01.2025 року він зі своїм другом Рамазаном зайшли на територію ТОВ «Універсам 43», яке розташоване за адресою: м. Херсон, Острівське шосе, 36, де з використанням гайкових ключів здійснили демонтаж та крадіжку електричного кабелю. Викрадені кабелі він здавав на металолом. Розмір, вагу та тип кабелів не заперечував.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується сукупністю наступних досліджених у судовому засіданні доказів, які ретельно перевірені та оцінені з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку для ухвалення даного процесуального рішення, які суд враховує та бере до уваги досліджені у судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду місця події від 02.02.2024 року з фото таблицею до нього, в ході якого оглянута територія за адресою: м.Херсон, вул. Острівське шосе 36, що перебуває в оренді ТОВ Універсам, де виявлено зріз та пошкодження кабелю ВВТ;

- висновком експерта № 806/24 від 15.02.2024 року, відповідно до якої вартість електричного силового кабелю марки ВВГ 3х150+1х70 за 1 м, станом на 05.01.2024 рік становить 1628,07 грн., а вартість кабелю електричного силового марки ВВГ 3х150+1х150 за 1 м, станом на 24.01.2024 рік становить 2095,73 грн.;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімках від 07.02.2024 року, згідно якого свідок ОСОБА_6 впізнав обвинуваченого як особу, який 05.01.2024 року на території СТО Модуль по Острівському шосе вчинив крадіжку мідного кабелю;

- протоколом слідчого експерименту від 29.02.2024 року зі свідком ОСОБА_6 та додатком у виді оптичного диску з відеозаписом проведеної слідчої дії, в ході якого свідок розповів на місці події показав обставини вчинення крадіжки ОСОБА_4 кабеля, яке мало місце 05.01.2024 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімках від 14.02.2024 року, згідно якого свідок ОСОБА_7 впізнала обвинуваченого як особу, який 08.01.2024 року попросив про допомогу продати йому жгути мідних кабелів;

- протоколом огляду місця події від 03.02.2024 року з фото таблицею до нього, в ході якого оглянута територія за адресою: м.Херсон, вул. Острівське шосе 1 а, де виявлено зріз та пошкодження кабелю ВВТ;

- висновком експерта № 861/24 від 15.02.2024 року, відповідно до якої ринкова вартість кабелю електричного силового марки ВВГ 3х70+1х35 за 1 м., бувшого у користуванні, з урахуванням зносу, становила 753,32 грн.,

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімках від 12.02.2024 року, згідно якого свідок ОСОБА_8 впізнав обвинуваченого як особу, який 24.01.2024 року виходив в території одного з підприємств, розташованого по Острівському шосе в м. Херсоні, з пакетом в руках;

- протоколом слідчого експерименту від 29.02.2024 року з додатком у виді оптичного диску з відеозаписом проведеної слідчої дії, проведеним зі свідком ОСОБА_8 в ході якого свідок розповів та показав де та за яких обставини він бачив обвинуваченого ОСОБА_4 , який виходив з території одного з підприємств по Острівському шосе в м. Херсоні, тримаючи в руках пакет, в якому він розгледів жмути меді;

- протоколом слідчого експерименту від 25.03.2024 року з додатком у виді оптичного диску з відеозаписом проведеної слідчої дії, проведеним з неповнолітнім свідком ОСОБА_9 в ході якого свідок розповів та на місці події показав обставини вчинення крадіжки ОСОБА_4 кабеля, яке мало місце 24.01.2024 року;

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке за законом віднесено до тяжкого злочину, обставин, наслідків та суспільної небезпечності вчиненого, відсутність у потерпілих матеріальних претензій до обвинуваченого, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, його молодий вік, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його разом з цим від відбування цього покарань з випробуванням, що, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При цьому, у зв`язку із застосуванням до обвинуваченого положень ст. 75 КК України, суд вважає за необхідне покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч.3 ст. 76 КК України.

Також при обранні міри покарання суд враховує думку прокурора про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, а також позицію потерпілих, які претензій матеріального характеру до обвинуваченого не мають, цивільний позов не заявляли.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Питання щодо речових доказів у справі суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь експерта ОСОБА_10 витрати на залучення експерта в розмірі 540 гривень.

Речові докази: фрагмент силового кабелю, які 03.02.2024 року вилучено в ході проведення огляду місця події на території ТОВ ВТФ Модуль - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1