УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_3 , від 10.11.2025 року та невиконанні вимог ст. 220 КПК України в межах кримінального провадження № 0000347 від 13.10.2025 року

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла дана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що Головним управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000347 від 13.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України.

Процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні здійснює Київська обласна прокуратура.

В межах даного кримінального провадження ОСОБА_3 , 10.11.2025 року, на адресу Київської обласної прокуратури було подано клопотання про повернення тимчасово вилученого майна.

Подане клопотання прокурором не розглянуто у порядку, встановленому ст. 220 КПК України, а тому скаржник просить слідчого суддю зобов`язати прокурора розглянути подане клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Скаржник просив проводити розгляд скарги без його участі.

Прокурор будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що Головним управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000347 від 13.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України.

Процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні здійснює Київська обласна прокуратура.

ОСОБА_3 в межах даного кримінального провадження має процесуальний статус іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

В межах даного кримінального провадження ОСОБА_3 , 10.11.2025 року, на адресу Київської обласної прокуратури було подано клопотання про повернення тимчасово вилученого майна.

Вказане клопотання було отримано уповноваженою службовою особою Київської обласної прокуратури 12.11.2025 року, що підтверджується відомостями з сайту «Укрпошта».

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Тобто прокурор зобов`язаний був розглянути клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.

Станом на день розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості щодо розгляду даного клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_3 , від 10.11.2025 року та невиконанні вимог ст. 220 КПК України в межах кримінального провадження № 0000347 від 13.10.2025 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_3 , від 10.11.2025 року та невиконанні вимог ст. 220 КПК України в межах кримінального провадження № 0000347 від 13.10.2025 року - задовольнити.

Зобов`язати прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 , від 10.11.2025 року про повернення тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 0000347 від 13.10.2025 року, в порядок та строк передбачений ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1