Справа №712/357/26
Провадження № 1-кс/712/291/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

14 січня 2026 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погодженого начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001385 від 13.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Черкаської обласної прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001385 від 13.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з матеріалами досудового розслідування 03.10.2025 до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області з письмовою заявою звернувся громадянин США ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно того, що 28.09.2025 близько 00:30 год., невідомі особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, здійснили крадіжку електро-велосипеду марки «Crosser» моделі «CR-2» червоного кольору та електромопеду-велосипеду марки «Forte» червоного кольору, чим завдали йому матеріальну шкоду на суму близько 42000 грн.

На даний час з матеріалів досудового розслідування вбачається, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний підполковник поліції ОСОБА_7 , старший дільничний офіцер поліції СДОП ВП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, який станом на 28.09.2025 залучався до заходів з охорони громадського порядку в м. Умань Черкаської обл. під час проведення «Рош га-Шана», та фактично вчинив крадіжку вказаного електротранспорту, залучивши ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Вказані обставини наразі підтверджуються показаннями допитаних в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 , відеозаписами з відеокамер відеонагляду, а також вилученими (добровільно виданими ОСОБА_8 ) речовими доказами електромопедами, іншими документами.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час та після вказаних подій для спілкування між собою фігуранти використовували мобільний зв`язок з телефонним номерами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ОСОБА_7 НОМЕР_1 , ОСОБА_8 НОМЕР_2 , ОСОБА_9 НОМЕР_3 .

З метою підтвердження або спростування вказаних відомостей, отримання належних доказів можливої протиправної діяльності, встановлення місць перебування вказаних осіб під час і після досліджуваних подій, їх телефонних з`єднань, виникла необхідність у перевірці даних обставин з допомогою інформації про телефонні з`єднання за вказаними абонентськими номерами.

Слідчий у клопотанні зазначив, що враховуючи викладене, з метою всебічного, повного, та об`єктивного розслідування кримінального провадження необхідно отримати та опрацювати інформацію щодо вхідних і вихідних дзвінків по зазначеним абонентським номерам за період часу з 27.09.2025 по 30.09.2025, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: вхідних і вихідних дзвінків з деталізацією телефонних з`єднань зазначеного абонента щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMS1) та вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових з`єднань абонента, з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку.

Слід зазначити, що в інший спосіб отримати доступ та вилучити зазначені документи не має можливості, а відомості, що містяться у них, стануть доказами у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст.268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

Встановлено, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Черкаської обласної прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001385 від 13.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 03.10.2025 до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області з письмовою заявою звернувся громадянин США ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно того, що 28.09.2025 близько 00:30 год., невідомі особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, здійснили крадіжку електро-велосипеду марки «Crosser» моделі «CR-2» червоного кольору та електромопеду-велосипеду марки «Forte» червоного кольору, чим завдали йому матеріальну шкоду на суму близько 42000 грн. (ЄО 32013)

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки запитувана інформація про наявні телефонні з`єднання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в запитуваних документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних у оператора мобільного зв`язку документів, неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: до інформації по абонентським телефонним номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 27.09.2025 по 30.09.2025, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: вхідних і вихідних дзвінків з деталізацією телефонних з`єднань зазначеного абонента щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMS1) та вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових з`єднань абонента, з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку.

Виконання ухвали доручити слідчому Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1