Єдиний унікальний номер 722/2718/25
Номер провадження 1-кс/722/426/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м.Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 10.12.2025 року звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Посилалася на те, що слідчим відділенням відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000338 від 10.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Встановлено, що водій громадянин України, не працюючий, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи т/з марки «ВАЗ-21110»/, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись дорогою Р-63 в напрямку с.Іванівці, Дністровського району, не вибравши безпечної швидкості, не врахувавши дорожньої обстановки, під час здійснення маневру обгону автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» ACTROC 184ILS, д.н.з. НОМЕР_2 із причепом марки «SCHMІTZ», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням громадянина України, військовослужбовця, старшого солдата в/ч НОМЕР_4 (перебуває у щорічній основній відпустці з 08.12.2025 року по 26.12.2025 року), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався в попутному напрямку та здійснював поворот ліворуч, на з`їзд із головної дороги на другорядну в напрямку с.Грубна, Дністровського району, допустив зіткнення із лівою стороною вищевказаного причепу. В результаті ДТП водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 з діагнозом «забій грудної клітини, садна обличчя», а також пасажири: громадянин України, не працюючий, учень 11-го класу Шишковецького ліцею ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 з діагнозом «важка ЗЧМТ, перелом склепіння черепа, кома 1»; громадянин України, не працюючий, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 з діагнозом «ушкодження діафрагми зліва, ушкодження селезінки із заочеревинною гематомою, лівобічний масивний гематомара кс, перелом четвертого, п`ятого, шостого та сьомого ребер зліва, політравма»; громадянин України, не працюючий, учень 11-го класу Шишковецького ліцею ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_5 з діагнозом «перелом лівого плеча та правого стегна» та громадянин України, учень 11-го класу Шишковецького ліцею ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_6 з діагнозом «перелом правого стегна», каретою ЕМД госпіталізовані до КНП «Сокирянська лікарня», для надання медичної допомоги. Водій ОСОБА_6 тілесні ушкодження внаслідок ДТП не отримав. Транспортні засоби марки «MERCEDES- BENZ» ACTROC 1841LS, д.н.з. НОМЕР_2 із причепом марки «SCHMITZ», д.н.з. НОМЕР_5 та марки «ВАЗ-21110», д.н.з. НОМЕР_1 вилучені.

10.12.2025 в ході огляду місця події було тимчасово вилучено, а саме: автомобіль марки «MERCEDES-BENZ ACTROS 1841LS», 2007 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_6 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_7 належить ОСОБА_11 , жителю АДРЕСА_7 та який перебуває в користуванні і яким на момент ДТП Керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , з причепом марки SCHMITZ S3ZD22E, 2006 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_8 відповідно до свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_9 належить ОСОБА_11 , жителю АДРЕСА_7 та який перебуває в користуванні і яким на момент ДТП Керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 ; - автомобіль марки «ВАЗ», модель «21101», 2007 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_10 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_11 належить ОСОБА_12 , жительки АДРЕСА_8 та який перебуває в користуванні і яким на момент ДТП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.168 КПК України майно, яке було вилучене під час затримання в порядку ст.208 КПК України а також майно яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасово вилученим. Згідно з ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

У зв`язку з тим, що 10.12.2025 року автомобіль марки «MERCEDES-BENZ ACTROS 1841LS», 2007 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_6 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_7 належить ОСОБА_11 , жителю АДРЕСА_7 та який перебуває в користуванні і яким на момент ДТП Керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , з причепом марки SCHMITZ S3ZD22E, 2006 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_8 відповідно до свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_9 належить ОСОБА_11 , жителю АДРЕСА_7 та який перебуває в користуванні і яким на момент ДТП Керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 ; автомобіль марки «ВАЗ», модель «21101», 2007 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_10 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_11 належить ОСОБА_12 , жительки АДРЕСА_8 та який перебуває в користуванні і яким на момент ДТП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000338 за ч.2 ст.286 КК України.

Таким чином, зазначене майно відповідає вимогам ст.167 КПК України та з метою забезпечення кримінального провадження підлягає арешту.

Враховуючи те, що вилучений 10.12.2025 в ході огляду місця події автомобіль марки «MERCEDES-BENZ ACTROS 1841LS», 2007 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_6 з причепом марки SCHMITZ S3ZD22E, 2006 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_12 , номер шасі НОМЕР_8 ; автомобіль марки «ВАЗ», модель «21101», 2007 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_10 - зберегли на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, вони відповідають вимогам ст.167 КПК України та з метою забезпечення кримінального провадження підлягають арешту.

У разі невжиття заходів та не накладення арешту на зазначене вище майно, воно може бути змінене (відремонтоване), приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене стороною захисту, що негативно вплине та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні. Крім цього, вказане майно необхідне для проведення ряду судових криміналістичних експертиз, зокрема авто технічної, транспортно-трасологічної експертизи, а також слідчих експериментів за участю учасників дорожньо-транспортної пригоди, що сталася.

З огляду на викладене, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, а також в частині забезпечення в подальшому можливо заявленого потерпілими позову про відшкодування шкоди просила накласти арешт шляхом заборони володіння, розпорядження та користування на: автомобіль марки «MERCEDES-BENZ ACTROS 1841LS», 2007 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_6 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_7 належить ОСОБА_11 , жителю АДРЕСА_7 та який перебуває в користуванні і яким на момент ДТП Керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , з причепом марки SCHMITZ S3ZD22E, 2006 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_8 відповідно до свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_9 належить ОСОБА_11 , жителю АДРЕСА_7 та який перебуває в користуванні і яким на момент ДТП Керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 ; автомобіль марки «ВАЗ», модель «21101», 2007 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_10 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_11 належить ОСОБА_12 , жительки АДРЕСА_8 та який перебуває в користуванні і яким на момент ДТП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Судовий розгляд клопотання проведено за відсутності учасників кримінального провадження, визначених ч.2 ст.174 КПК України, які, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, за викликом в судове засідання не прибули.

Слідча СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про проведення судового засідання без її присутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Частиною 2 ст.172 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Ознайомившись з клопотанням та дослідивши додані до нього копії документів, слідчий суддя приходить до висновку, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Як вбачається із копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.12.2025 року, в ЄРДР було зареєстровано кримінальне провадження №0000338 та внесено відомості про те, що водій громадянин України, не працюючий, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи т/з марки «ВАЗ-21110», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись дорогою Р-63 в напрямку с.Іванівці, Дністровського району, не вибравши безпечної швидкості, не врахувавши дорожньої обстановки, під час здійснення маневру обгону автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» ACTROC 1841LS, д.н.з. НОМЕР_2 із причепом марки «SCHMІTZ», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням громадянина України, військовослужбовця, старшого солдата в/ч НОМЕР_4 (перебуває у щорічній основній відпустці з 08.12.2025 року по 26.12.2025 року), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався в попутному напрямку та здійснював поворот ліворуч, на з`їзд із головної дороги на другорядну в напрямку с.Грубна, Дністровського району, допустив зіткнення із лівою стороною вищевказаного причепу. В результаті ДТП водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 з діагнозом «забій грудної клітини, садна обличчя», а також пасажири: громадянин України, не працюючий, учень 11-го класу Шишковецького ліцею ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 з діагнозом «важка ЗЧМТ, перелом склепіння черепа, кома 1»; громадянин України, не працюючий, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 з діагнозом «ушкодження діафрагми зліва, ушкодження селезінки із заочеревинною гематомою, лівобічний масивний гематомаракс, перелом четвертого, п`ятого, шостого та сьомого ребер зліва, політравма»; громадянин України, не працюючий, учень 11-го класу Шишковецького ліцею ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_5 з діагнозом «перелом лівого плеча та правого стегна» та громадянин України, учень 11-го класу Шишковецького ліцею ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_6 з діагнозом «перелом правого стегна», каретою ЕМД госпіталізовані до КНП «Сокирянська лікарня», для надання медичної допомоги. Водій ОСОБА_6 тілесні ушкодження внаслідок ДТП не отримав. Транспортні засоби марки «MERCEDES- BENZ» ACTROC 1841LS, д.н.з. НОМЕР_2 із причепом марки «SCHMITZ», д.н.з. НОМЕР_5 та марки «ВАЗ-21110», д.н.з. НОМЕР_1 вилучені та поміщені на територію Сокирянської філії «Чернівецький облавтодор» м.Сокиряни.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.12.2025 року встановлено, що в період часу з 00 год. 10 хв. в присутності понятих було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди.

Частиною 1 ст.167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Постановою т.в.о. заступника начальника відділення поліції начальника СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_13 від 10.12.2025 року виявлені та вилучені в ході огляду місця події автомобіль «MERCEDES-BENZ ACTROS 1841LS», 2007 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_6 з причепом марки SCHMITZ S3ZD22E, 2006 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_8 ; автомобіль марки «ВАЗ», модель «21101», 2007 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_10 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000338.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та оцінивши обставини, встановлені дослідженими письмовими документами, слідчий суддя вважає, що вилучений транспортний засіб та мобільні телефони, відповідають критеріям, визначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тобто є тимчасово вилученим майном щодо якого є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є засобом його вчинення.

Отже, із урахуванням вимог ст.ст.84, 98 КПК України, слідчий суддя вважає, що вказаний транспортний засіб та мобільні телефони, є доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Враховуючи те, що вилучені транспортні засоби зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав вважати, що в разі ненакладення арешту вказане тимчасово вилучене майно може бути змінене (відремонтоване), приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене стороною захисту.

Отже, із урахуванням вимог ст.ст.84, 98 КПК України, слідчий суддя вважає, що вказані вище зазначені речові докази, є доказами у кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для третіх осіб.

Отже, з метою збереження речових доказів, враховуючи наявність правових підстав для арешту майна та можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також виходячи із розумності і співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідків арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідно накласти арешт на вилучені транспортні засоби, шляхом заборони володіння, розпорядження та користування.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони володіння, розпорядження та користування на:

- автомобіль марки «MERCEDES-BENZ ACTROS 1841LS», 2007 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_6 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_7 належить ОСОБА_11 , жителю АДРЕСА_7 та який перебуває в користуванні і яким на момент ДТП керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , з причепом марки SCHMITZ S3ZD22E, 2006 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_8 відповідно до свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_9 належить ОСОБА_11 , жителю АДРЕСА_7 та який перебуває в користуванні і яким на момент ДТП керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 ;

- автомобіль марки «ВАЗ», модель «21101», 2007 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_10 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_11 належить ОСОБА_12 , жительки АДРЕСА_8 та який перебуває в користуванні і яким на момент ДТП керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт виконується негайно, однак на неї може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя