ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/650/26 Справа № 204/9212/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах особи, щодо якої продовжено примусові заходи медичного характеру на ухвалу Чечелівського районного суду міста Дніпра від 08 жовтня 2025 року про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИВ:

Встановлені судом першої інстанції фактичні обставини.

Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 08 жовтня 2025 року відносно

ОСОБА_7 , яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Продовжено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусового заходу медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Підставою для задоволення вказаної заяви став висновок комісії лікарів-психіатрів на особу, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру №960 від 28.08.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_7 доцільно продовжити примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі суворим наглядом.

Не погодившись із таким рішенням, захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах особи, щодо якої продовжено примусові заходи медичного характеру подав апеляційну скаргу, за якою судом апеляційної інстанції було відкрито провадження та призначено справу до розгляду. Однак, 14 січня 2026 року від захисник ОСОБА_6 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання, відповідно до змісту якого захисник ОСОБА_6 відмовляється від поданої ним апеляційної скарги на Чечелівського районного суду міста Дніпра від 08 жовтня 2025 року.

Так, відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Заслухавши доповідь судді з вирішення питання щодо наявної заяви захисника, думку учасників кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняти відмову захисника від апеляційної скарги на ухвалу Чечелівського районного суду міста Дніпра від 08 жовтня 2025 року про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , а апеляційне провадження відповідно закрити.

Тож, на підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 403, 404, 419 КПК країни, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах особи, щодо якої продовжено примусові заходи медичного характеру від апеляційної скарги на ухвалу Чечелівського районного суду міста Дніпра від 08 жовтня 2025 року про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 .

Апеляційне провадження №11-кп/803/650/26, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах особи, щодо якої продовжено примусові заходи медичного характеру на ухвалу Чечелівського районного суду міста Дніпра від 08 жовтня 2025 року про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим в той самий строк, з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Судді Дніпровського

апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4