Справа № 545/5886/25
Провадження № 1-в/545/10/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2026 Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації установи ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що за період відбування покарання він добре характеризується за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку, з перших днів працевлаштований в установі робітником майстерні установи, де займається плетінням сітки МПП, дотримується правил внутрішнього трудового розпорядку та беззаперечно виконує накази працівників колонії, а тому вважає, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

У судовому засіданні засуджений та його захисник клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник адміністрації установи клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання з огляду на те, що вчинений злочин посягає на статеву недоторканість особи, а також відсутні підстави для застосування умовно-дострокового звільнення.

Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації установи, з`ясувавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд проходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 20.09.2021 за ч.1 ст. 152, ст.75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; вироком Київського апеляційного суду від 28.07.2022 вирок від 20.09.2021 скасовано в частині призначення покарання із застосуванням положень ст.75, 76 КК України; ухвалено в цій частині новий вирок, яким визнано ОСОБА_5 винуватим за ч. 1 ст. 152 КК України до 5 років позбавлення волі, в іншій частині вирок залишено без змін; постановою Верховного Суду від 04.05.2023 вирок Київського апеляційного суду від 28.07.2022 змінено, пом`якшено призначене за ч. 1 ст. 152 КК України покарання до 4 років позбавлення волі, в іншій частині судове рішення залишено без змін.

Відповідно до частини 2 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 1 частини 3 статті 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Таким чином, на момент звернення до суду із клопотанням ОСОБА_5 відбув більше 1/2 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно - дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Згідно з характеристикою, затвердженою начальником державної установи «Божковська виправна колонія (№16)», засуджений ОСОБА_5 в установі працевлаштований робітником майстерні установи, де займається плетінням сітки МПП, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці, дотримується вимог режиму відбування покарання та розпорядку дня установи, у взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, за час відбування покарання має 10 заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці; стягнень не має, засуджений за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення чим заслуговує на застосування УДЗ відповідно до ст. 81, КК України.

Виконавчий лист до установи не надходив.

Так, одним із показників виправлення засудженого є висновок адміністрації установи про те, що засуджена особа довела своє виправлення.

Адміністрація установи у характеристиці від 30.12.2025 зазначила, що засуджений «довів своє виправлення». На обґрунтування свого висновку адміністрація установи навела певні обставини, які, на її думку, свідчать про те, що засуджений довів своє виправлення. Вказані обставини знайшли своє підтвердження і під час судового розгляду.

Суд не бере до уваги заперечення прокурора з приводу того, що ОСОБА_5 засуджений за злочин проти статевої недоторканності особи, оскільки чинним законодавством не передбачено будь-яких заборон щодо застосування до особи умовно-дострокового звільнення за вказаною категорією злочинів.

Відтак, повно та всебічно проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини основного покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України,-

у х в а л и в:

Заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання -задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 7 місяців 17 днів за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 20.09.2021, яким його засуджено за ч.1 ст. 152 КК України, частково скасованого вироком Київського апеляційного суду від 28.07.2022 та зміненого постановою Верховного Суду від 04.05.2023, до 4 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1