Справа № 752/1689/17 Головуючий в 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2387/2026 Доповідач: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 січня 2026 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі

суддів: ОСОБА_2 (головуюча), ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар - ОСОБА_5

за участю:

прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження № 0011442 від 29.11.2016 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 23 червня 2025 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 23 червня 2025 року ОСОБА_7 , засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді 5(п`яти) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі. Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 24.06.2021 року, остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, зарахувавши покарання відбуте частково за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 24.06.2021 року з 12.01.2019 року до 23.06.2025 року. Початок строку відбуття покарання ОСОБА_7 вирішено обраховувати з 12.01.2019 року, зарахувавши згідно з ч. 5 ст. 72 КК України, у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 02.12.2016 року до 07.12.2017 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 задоволено та стягнуто із обвинуваченого ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 3 241 (три тисячі двісті сорок одна) гривня завданих злочином матеріальних збитків.

02 січня 2026 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , в якому він просив закрити апеляційне провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги погодженою з обвинуваченим.

12 січня 2026 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 в якому він просив закрити апеляційне провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який не заперечував щодо закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою захисника та обвинуваченого від апеляційних скарг, просив задовольнити, перевіривши апеляційні скарги та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що відповідно до вимог ст. 403 КПК України, у зв`язку з відмовою захисника та обвинуваченого від апеляційних скарг та відсутністю апеляційних скарг від інших учасників судового розгляду, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 23 червня 2025 рокущодо ОСОБА_10 - закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4