СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1999/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002409 від 22.07.2025 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працюючого, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Суха Балка, Торецької міської громади, Донецької обл., громадянина України, базова середня освіта, який навчається (онлайн) в Донбаському ДКТУ м. Торецьк Донецької обл. на третьому курсі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , (ВПО) фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_5 ,

обвинувачені - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 ,

захисники - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб з неповнолітнім ОСОБА_4 , визначивши незаконне придбання та зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, як джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для себе, з корисливих мотивів, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо порядку обігу психотропних речовин та наркотичних засобів, вирішили здійснити збут наркотичного засобу обіг якого обмежено - канабісу, шляхом реалізації через схованки («закладки») на території Святошинського району м. Києва.

Реалізуючи свої протиправні наміри, направлені на незаконний збут наркотичного засобу, ОСОБА_3 , за попередньою змовою групою осіб з неповнолітнім ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 22.07.2025, при невстановлених обставинах, використовуючи месенджер «Telegram», з метою збуту незаконно придбали наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 71,05г, (список №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 15.11.2024)), який був розфасований по 77 згортках та розділивши його між собою, стали зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Надалі, продовжуючи свої протиправні дії, діючи з єдиним умислом на незаконний збут, 22.07.2025 не пізніше 16.00 год. ОСОБА_3 , на виконання досягнутої із неповнолітнім ОСОБА_4 домовленості та з відома останнього, розмістив згортки з наркотичним засобом - канабісом у кількості 20 шт. у схованках на загальнодоступних територіях Святошинського району м. Києва, а саме: біля буд. 3 по вул. Литвиненко-Вольгемут, за координатами 50.420805, 30.377101 - 1 згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою 1,15 г.; біля буд. 3 по вул. Литвиненко-Вольгемут, за координатами 50.4200741, 30.377189 - 1 згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою 0,91 г.; біля буд. 5А по вул. Литвиненко-Вольгемут, за координатами 50.419979, 30.376399 - 1 згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою 0,91г.; біля під`їзду №5 буд. 5А по вул. Литвиненко-Вольгемут, за координатами 50.419492, 30.376847 - 1 згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс , масою 1,20 г.; в під`їзді №5 буд. 5А по вул. Литвиненко-Вольгемут, за координатами 50.419547, 30.376871 - 1 згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс , масою 0,87 г.; біля під`їзду №6 буд. 5А по вул. Литвиненко-Вольгемут, за координатами 50.419405, 30.377344 - 1 згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс , масою 0,86 г.; біля буд. 28-В по вул. Зодчих, за координатами 50.419078, 30.378059 - 1 згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс , масою 0,96 г.; біля під`їзду 1 буд. 28А по вул. Зодчих , за координатами 50.419046, 30.378088 - 1 згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс , масою 0,87 г.; біля буд.1Г по вул. Литвиненко-Вольгемут, за координатами 50.419062, 30.378816 - 1 згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс , масою 0,94 г.; біля буд. 15А по вул. Миколи Руденка, за координатами 50.419041, 30.378854 - згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс , масою 0,86 г.; біля під`їзду №1 буд. 28А по вул. Зодчих , за координатами 50.419067, 30.378228 - 1 згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою 0,98 г.; навпроти під`їзду №1 буд. 1В по вул. Литвиненко-Вольгемут, за координатами 50.419921, 30.378109 - 1 згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс , масою 0,89 г.; навпроти під`їзду №2 буд. 1В по вул. Литвиненко-Вольгемут, за координатами 50.420024, 30.378501 - 1 згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс , масою 0,98 г.; навпроти під`їзду №3 буд. 1В по вул. Литвиненко-Вольгемут, за координатами 50.420165, 30.378493 - 1 згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс , масою 1,03 г.; біля під`їзду №4 буд. 1В по вул. Литвиненко-Вольгемут, за координатами 50.420331, 30.378877 - 1 згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс , масою 0,90 г.; біля буд. 1В по вул. Литвиненко-Вольгемут, за координатами 50.420380, 30.378792 - 1 згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою 0,82 г.; біля буд. 1В по вул. Литвиненко-Вольгемут, за координатами 50.420619, 30.378774 - 1 згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою 0,92 г.; біля буд. 1Г по вул. Литвиненко-Вольгемут, за координатами 50.419118, 30.378614 - 1 згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою 0,89 г.; біля буд. 1Г по вул. Литвиненко-Вольгемут, за координатами 50.419044, 30.378590 - 1 згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою 0,89 г.; навпроти буд. 1Г по вул. Литвиненко-Вольгемут, за координатами 50.419063, 30.378759 - 1 згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою 0,84 г.

Вказані речовини рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено - канабісом, загальною масою, в перерахунку на висушену речовину 18,67 г.

Продовжуючи свої протиправні дії, діючи з єдиним умислом на незаконний збут, 22.07.2025 не пізніше 16.00 год., неповнолітній ОСОБА_4 на виконання досягнутої із ОСОБА_3 домовленості та із відома останнього, розмістив згортки з наркотичним засобом - канабісом у кількості 16 шт. у схованках на загальнодоступних територіях Святошинського району м. Києва, а саме: біля буд. 1А по вул. Литвиненко-Вольгемут, за координатами 50.420785, 30.377180 - 1 згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою 0,88 г.; біля буд. 1Б по вул. Литвиненко-Вольгемут, за координатами 50.420421, 30.378365 - 1 згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою 0,85 г.; біля буд. 1В по вул. Литвиненко-Вольгемут, за координатами 50.420570, 30.378818 - 1 згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою 0,83 г.; біля буд. 1В по вул. Литвиненко-Вольгемут, за координатами 50.420570, 30.378710 - 1 згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою 0,90 г.; біля буд. 1В по вул. Литвиненко-Вольгемут, за координатами 50.420244, 30.378532 - 1 згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою 1,03 г.; біля буд. 1В по вул. Литвиненко-Вольгемут, за координатами 50.419995, 30.378106 - 1 згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою 0,80 г.; біля буд. 1В по вул. Литвиненко-Вольгемут, за координатами 50.419691, 30.377771 - 1 згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою 0,77 г.; біля буд. 15А по бул. Миколи Руденка, за координатами 50.419051, 30.378262 - 1 згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою 0,95 г.; біля буд. 15А по бул. Миколи Руденка, за координатами 50.419051, 30.378262 - 1 згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою 1,02 г.; біля буд. 28А по вул. Зодчих, за координатами 50.419163, 30.377997 - 1 згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс , масою 1,17 г.; біля буд. 28А по вул. Зодчих , за координатами 50.419198, 30.378153 - 1 згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс , масою 1,01 г.; біля буд. 28А по вул. Зодчих , за координатами 50.419085, 30.378032 - 1 згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс , масою 0,77 г.; біля буд. 28А по вул. Зодчих, за координатами 50.419085, 30.378032 - 1 згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс , масою 0,83 г.; біля буд. 5А по вул. Литвиненко-Вольгемут, за координатами 50.419885, 30.376757 - 1 згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою 0,86 г.; біля буд. 5А по вул. Литвиненко-Вольгемут, за координатами 50.419865, 30.376847 - 1 згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою 0,87 г.; біля буд. 5А по вул. Литвиненко-Вольгемут, за координатами 50.419656, 30.376604 - 1 згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою 0,68 г.

Вказані речовини рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено - канабісом, загальною масою канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 14,22г.

Надалі 22.07.2025 приблизно о 16.25 год. ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Литвиненко-Вольгемут, 1- А, продовжуючи свої злочинні дії, зберігаючи при собі 21 та 20 згортків відповідно, із наркотичним засобом, обіг якого обмежено- канабіс, загальною масою 19,76г та 18,31г, були викриті працівниками поліції та затримані в порядку ст. 208 КПК України.

Вказані речовини рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить: 0,83г., 0,89г, 0,91г, 0,89г, та 0,88г; 0,96г.; 1,01г.; 1,04г.; 1,00г.; 0,96г.; 0,87г.; 0,91 г.; 0,98г.; 0,96г.; 0,84г.; 0,89г.; 0,86г.; 1,02г.; 1,00г.; 1,02г.; 1,04г. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 19,76г. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить: 1,09г., 0,98г., 0,97г., 0,97г., 0,96г.; 0,83г.; 0,75г.; 0,82г.; 1,04г.; 0,90г.; 0,86г.; 0,90г.; 0,86г.; 0,93г.; 0,87г.; 0,87г.; 0,85г.; 0,89г.; 1,01г.; 0,96г. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 18.31г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження угод про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Під час судового засідання судом з`ясовано в обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що вони цілком розуміють права передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вони визнають себе винуватими; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом; наслідки невиконання угоди.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , також просили затвердити угоди про визнання винуватості, вказуючи, що вони відповідають вимогам КК та КПК України.

Суд переконався у судовому засіданні, що укладення сторонами угод про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. 50, 65-67 КК України.

Зокрема, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжких злочинів, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, не судимий, за місцем навчання характеризувався позитивно. Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_9 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких сімейних обставин. Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_9 , згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Крім того, встановлено і інші обставини, які є додатковими підставами для застосування ст. 69 КК України та призначення більш м`якого покарання ніж передбачено законом, а саме: вчинення кримінального правопорушення в молодому віці (18 років) та вперше, до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 раніше не притягувався; активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (добровільна допомога слідству), зокрема, ОСОБА_10 зазначив місця схованок з наркотичним засобом - канабісом, що сприяло уникненню негативних наслідків вчинених ним діянь, добровільно надав доступ до інформації, яка містилась у мобільному телефоні та мала істотне значення для розкриття у кримінальному правопорушенні; є волонтером ГО «Будуємо Україну Разом», що свідчить про його бажання бути корисним суспільству; працює кур`єром «Glovo» у м. Києві, тобто наявність джерел правомірного отримання доходів. Вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких життєвих обставин полягала в тому, що ОСОБА_3 ріс без батьківського піклування, зокрема батько помер у 2012 році, мати вихованням сина не займалась та у 2020р. виїхала за кордон. ОСОБА_3 з 13 років виховувався лише бабусею - ОСОБА_11 , яка є людиною похилого віку.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.69 КК України.

Враховуючи конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття обвинуваченого, суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України, оскільки приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Таким чином встановлено, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, оскільки умови угоди не суперечать вимогам Кримінально-процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, узгоджені сторонами вид та розмір покарання, відповідають ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжких злочинів, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, не судимий, навчається на 3 курсі Донбаського фахового коледжу технологій та управління, де характеризується позитивно. Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім. Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Крім того, встановлено і інші обставини, які є додатковими підставами для застосування ст. 69 КК України та призначення більш м`якого покарання ніж передбачено законом, а саме: вчинення кримінального правопорушення вперше, до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_4 раніше не притягувався; активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, зокрема, ОСОБА_4 зазначив місця схованок з наркотичним засобом - канабісом, що сприяло уникненню негативних наслідків вчинених діянь; збіг тяжких життєвих обставин, які полягали у тому, що ОСОБА_4 - з 22.11.2022 перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа (ВПО), виховується лише матір`ю, яка одна працює в сім`ї (тяжкий матеріальний стан), а тому тяжкий матеріальний стан міг спровокувати до вчинення кримінального правопорушення; навчається, що свідчить про його бажання мати освіту.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.69 КК України.

Враховуючи конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття обвинуваченого, суд вважає можливим застосувати ст.75, 104 КК України, оскільки приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Таким чином встановлено, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, оскільки умови угоди не суперечать вимогам Кримінально-процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, узгоджені сторонами вид та розмір покарання, відповідають ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. ст. 96-1, 96-2, 100 КПК України.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з обвинувачених судові витрати за проведення експертиз у сумі 19165,10 грн.

Керуючись ст.ст.314, 369-371, 373- 376, 475, ч.15 ст.616 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09.10.2025, між прокурором Святошинського окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 ,за участі захисника ОСОБА_8 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому, узгоджене сторонами покарання, із застосуванням ст.69 КК України у виді у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Зобов`язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09.10.2025, між прокурором Святошинського окружної прокуратуриміста Києва ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_7 , законного представника ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому, узгоджене сторонами покарання, із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Зобов`язати ОСОБА_4 згідно ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Арешт майна, накладений відповідно до ухвал Святошинського районного суду м.Києва від 01.08.2025 ( 1-кс/759/4561/25 та 1-кс/759/4562/25) - скасувати.

Застосувати спеціальну конфіскацію до майна, належного ОСОБА_3 та конфіскувати в дохід держави мобільний телефон "iPhone" IMEI: НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом та зберігається у камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП в м. Києві ( квитанція № 5812).

Застосувати спеціальну конфіскацію до майна, належного ОСОБА_4 та конфіскувати в дохід держави мобільний телефон "iPhone" IMEI: НОМЕР_2 та «Самунг» IMEI: НОМЕР_3 , які визнані речовим доказом та зберігаються у камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП в м. Києві ( квитанція № 5811).

Речові докази: павербанк з двома дротами живлення, сумку чорного кольору з ременем, дві шнурівки з кросівок та два пластикових флакони з рідиною для паління, які зберігаються у камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП в м. Києві - повернути ОСОБА_4 ; сумку чорного кольору, павербанк, навушники та дроти для зарядки, які зберігаються у камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП в м. Києві - повернути ОСОБА_3 ; згортки із вмістом речовини рослинного походження, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 солідарно судові витрати за проведення експертизи у сумі 19165 (дев`ятнадцять тисяч сто шістдесят п`ять) грн. 10 коп.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1