Справа № 716/572/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2026 місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судвого засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000092 від 29.07.2024 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селі Валява Кіцманського району Чернівецької області, громадянина України, с середньою освітою, військовослужбовця за контрактом в/ч НОМЕР_1 , одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимого: 05.12.2024 Перштравневим районним судом м. Чернівці за ст.ст.114-1, 75, 76 КК України до позбавлення волі строком 5 років, з випробуванням 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.122 ч.1, ст.146 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження №0000092 від 29.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.122 ч.1, 146 ч.1 КК України.

В судові засідання, призначені на 23.12.2025, 15.01.2026, 02.02.2026 обвинувачений ОСОБА_4 , будучи повідомленим судом про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

02.02.2026 до суду надійшло клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу в виді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні двох нетяжких кримінальних правопорушень проти життя та здоров`я особи, проти волі, честі та гідності особи, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до трьох років; є раніше судимою особою за тяжкий злочин; є особою, яка самовільно залишила військову частину під час проходження військової служби, а отже є підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України такі як переховування від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурором подано клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Потерпілий та його представник адвокат ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 до судового засідання також не з`явився, подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Враховуючи, що неявка потерпілого та його представника не перешкоджає розгляду клопотання, а неявку захисника ОСОБА_6 суд визнає неповажною з огляду на ненадання підтверджуваних даних про його зайнятість в іншому судовому засіданні, а також з огляду на те, що участь захисника у вказаному кримінальному провадженні не є обов`язковою відповідно до ст.52 КПК України, суд розглядає клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу за відсутності учасників кримінального провадження, які не з`явилися.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного.

Так, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите (ч.1-3, 5 ст.28 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Обвинувачений, відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, є стороною кримінального провадження з боку захисту.

З урахуванням викладеного, можна дійти висновку, що забезпечення судом проведення судового провадження у розумні строки є по-перше, гарантією досягнення завдань кримінального провадження, по-друге залежить в тому числі, від процесуальної поведінки обвинуваченого, на якого кримінальним-процесуальним законом покладено обов`язок прибувати за викликом до суду, оскільки участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Водночас, неодноразова неявка обвинуваченого ОСОБА_4 в судові засідання без поважних причин (без повідомлення про поважність причини неявки) суд розцінює як ухилення від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджання здійсненню правосуддя у розумні строки.

Статтею 183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст.12 КК України, є нетяжкими та передбачають покарання у виді позбавлення волі до трьох років.

Крім того, ОСОБА_4 05.12.2024 засуджений Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст.ст.114-1 ч.1, 75, 76 КК України до позбавленні волі строком 5 років, з випробуванням 2 роки.

За повідомленням т.в.о. командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 під час проходження військової служби самовільно залишив військову частину.

На три виклики в судові засідання ОСОБА_4 та його захисник не з`явилися. Про поважність причини неявки ОСОБА_4 в судове засідання не повідомили ані обвинувачений ані його захисник адвокат ОСОБА_6 .

Вказані обставини свідчать про наявність підстав вважати, що обвинувачений ухиляється від суду, перешкоджає кримінальному провадженню, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тобто, наявні ризики, передбачені п.1, 4, 5 ч.1ст.177 КПК України.

Відповідно до положень ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п.1, 2 ч.4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Згідно зі ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 є раніше судимою особою, обвинувачується у вчиненні злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, і прокурором доведено, що, перебуваючи на волі ОСОБА_4 переховується від суду, чим порушує процесуальні обов`язки, перешкоджає кримінальному провадженню, а також, що у суду є підстави вважати, що ОСОБА_4 може бути повідомлено про підозру за злочин проти встановленого порядку несення військової служби, оскільки у суду наявні дані про його самовільне залишення військової частини з 08.12.2025, суд приходить до висновку, що існують підстави для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді триманні під вартою.

Проте, враховуючи, що на теперішній час місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, а у його відсутність не можливо вирішити питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Керуючись ст.ст.177, 183, 186-190, 370-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000092 від 29.07.2024 за ст.122 ч.1, ст.146 ч.1 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селі Валява Кіцманського району Чернівецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.122 ч.1, ст.146 ч.1 КК України з метою його приводу до Заставнівського районного суду Чернівецької області (59400, Чернівецька область, Чернівецький район, вулиця Незалежності, 95) для участі в судовому засіданні з розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу обвинуваченого до суду;

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

- добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора;

- відкликання ухвали.

Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі, суд.

Ухвала втрачає законну силу 03.07.2026.

Дані прокурора Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури: ОСОБА_3 , (59400, місто Заставна, Чернівецька область, Чернівецький район, вулиця Самоврядування, 2, тел. (0237) 3-11-68.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 16:00 годині 03.02.2026.

Суддя ОСОБА_1