У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 18 травня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 . В котрому прохав : накласти арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на мобільний телефон марки «InfinixX6625», IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , з встановленою сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_3 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена. Надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі та зазначила, що не заперечує про накладення арешту на мобільний телефон марки «InfinixX6625», IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , з встановленою сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_3 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідившиматеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні СВ Управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 18.05.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що у рамках вказаного провадження досліджуються обставини порушення збройними силами рф законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана ВРУ, яке виразилося у бомбардуванні незахищених міст, будівель, що використовуються виключно цивільним населенням, внаслідок чого у період з 02 год. 10 хв. до 02 год. 20 хв. 18.05.2024 повітряними засобами ураження здійснено обстріл електричній підстанції ПС 330 кВ "Миргород". Згідно повідомлення ГВ КР УСБУ в Полтавській області від 08.12.2025 №66/2/15-13758, громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Петрівка-Роменська Миргородського району Полтавської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ДРФО НОМЕР_4 , використовує мобільний телефон за номером НОМЕР_5 , імовірно співпрацює з невстановленими представниками спеціальних служб рф. 08.12.2025 близько 14 год. 20 хв. в м. Миргороді Полтавської області працівниками електропідстанції ПС-330 кВ «Миргород» НЕК «Укренерго», за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Енергетиків, 2, було виявлено двох осіб, які здійснювали фото та відео зйомку прилеглої території та об`єктів електропідстанції. В ході допиту 08.12.2025 громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Петрівка-Роменська, Миргородського району, Полтавської області, проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , повідомила, що дійсно здійснювала відео зйомку вищезазначеної електропідстанції в м. Миргороді, на прохання своєї сестри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає на даний момент в м. Полтава. 08.12.2025ОСОБА_4 повідомила, що перебуваючи за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , їй подзвонила сестра ОСОБА_6 та попросила зняти відео у м. Миргороді, при цьому точної адреси відразу не повідомила, а сказала що точну локацію їй скинуть в повідомлення, а вона переадресує їй. Зі слів, ОСОБА_4 вона спочатку відмовилася виконувати але згодом сестра пообіцяла заплатити грошову винагороду близько 200-300 грн. і вона погодилась. Близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 прибули за координатами які відправила їй в месенджері «Telegram» ОСОБА_5 . За даними координатами знаходилася електропідстанція ПС-330 кВ «Миргород» НЕК «Укренерго», (Полтавська область, м. Миргород, вул. Енергетиків, 2). Надалі, ОСОБА_4 зняла відео прилеглої території та об`єктів електропідстанції які там знаходилися та відправила сестрі. Згодом ОСОБА_4 та ОСОБА_7 було виявлено працівниками охорони електропідстанції та встановлено факт здійснення відео зйомки об`єкта енергетичної інфраструктури.В ході допиту ОСОБА_4 також повідомила, що зі слів її сестри ОСОБА_5 вона у мережі інтернет знайшла роботу, де їй особа жіночої статі у месенджері «Telegram» ставить різного роду завдання, а саме сфотографувати фасади, пандуси до державних установ, великих магазинів тощо і присилати звіти щодо їх стану та недоліків в утриманні. Такі матеріали, нібито необхідні для моніторингу і перевірки утримання установ, насамперед державних. Зокрема, зі слів ОСОБА_4 її сестра вже таким чином фотографувала у м. Полтава адмінбудівлі органу податкової, відділу поліції, за що отримувала різні суми коштів у криптовалюті, яку потім переводила у гривні. Так, ОСОБА_4 , надала добровільну згоду на вилучення належного їй майна, а саме на мобільний телефон марки «InfinixX6625», IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , з встановленою сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_3 . Надаліпрацівниками Миргородського РВ УСБУ в Полтавській області, було оглянуто та вилучено наданий телефон.В ході огляду вище зазначеного телефону встановлено, що в месенджері «Telegram» наявна переписка з аккаунту на ім`я « ОСОБА_8 », за номером НОМЕР_3 з аккаунтом на ім`я « ОСОБА_9 », номер телефону НОМЕР_6 , у графі «Ім`я користувача» тег « ОСОБА_10 » та надіслані 8 файлів із відео зйомкою території електропідстанції ПС-330 кВ «Миргород» НЕК «Укренерго», (Полтавська область, м. Миргород, вул. Енергетиків, 2).

Вказані речі 09.12.2025 року постановою слідчої було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частина 10 вказаної статті передбачає, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На підставі викладеного приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Накласти арешт на : мобільний телефон марки «InfinixX6625», IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , з встановленою сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження майна, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Мобільний телефон марки «InfinixX6625», IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , з встановленою сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_3 , після проведення всіх необхідних слідчих дій та експертних досліджень зберігати в камері зберігання слідчого відділу УСБУ в Полтавській області.

Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 18 травня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України задовольнити.

Накласти арешт на : мобільний телефон марки «InfinixX6625», IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , з встановленою сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження майна, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Мобільний телефон марки «InfinixX6625», IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , з встановленою сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_3 , після проведення всіх необхідних слідчих дій та експертних досліджень зберігати в камері зберігання слідчого відділу УСБУ в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 12 грудня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1