Справа № 638/358/26
Провадження № 1-в/638/71/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Шевченківського районного Відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.01.2025 за частиною другою статті 28, частиною четвертою статті 111-1 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання Учасники не з`явилися. Прокурор звернувся із заявою, якою підтримує подання з підстав викладеного в ньому.

Представник Шевченківського районного Відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області причини неявки не повідомив.

Засуджений ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4 ) надав заяву, у якій просить розглянути подання без його участі, подання підтримує.

Відповідно до абзацу другого частини п`ятої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до частини першої статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Суд, розглянувши подання, встановив що ОСОБА_4 засуджений вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.01.2025 у справі №645/7293/24 за частиною другою статті 28, частиною четвертою статті 111-1 КК України до покарання у вигляді З (три) роки позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування, установах та організаціях, суб`єктах господарювання державної та комунальної форми власності на строк 10 (десять) років, без конфіскації майна, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки. Суд поклав на ОСОБА_4 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20.08.2025 вирок в частині призначеного покарання змінено та призначено покарання у виді З (три) роки позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування, установах та організаціях, суб`єктах господарювання державної та комунальної форми власності на строк 10 (десять) років, без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно з частинами першою та другою статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

В силу положень статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину та систематично не вчиняв правопорушень, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Орган пробації у поданні зазначає, що у період іспитового строку гр. ОСОБА_4 не змінював місце проживання без відома уповноваженого органу з питань пробації, на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з`являвся своєчасно, за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації не виїжджав, покладені обов`язки вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.01.2025 виконав. Згідно з довідкою УІАП ГУНП України в Харківській області від 22.01.2026 ОСОБА_4 під час іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив.

Орган пробації стверджує, що іпитовий строк засудженого закінчився 09.01.2026.

Разом із тим, оскільки вирок набрав законної сили 20.08.2025, іспитовий строк 1 (один) рік, і засуджений ОСОБА_4 лише 15.09.2025 прибув до уповноваженого органу з питань пробації, де йому були роз`яснені порядок та умови здійснення нагляду стосовно звільнених з випробуванням та наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього судом, про що останній надав підписку, подання органу пробації є передчасним, що має наслідком відмову у його задоволенні.

За таких обставин, керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1