Справа № 161/1687/26
Провадження № 1-кс/161/864/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 січня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну останньому запобіжного заходу із цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003013, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, в рамках якого 19.12.2025 року ОСОБА_4 вручене повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

20.12.2025 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Своє клопотання мотивує тим, що при обранні ОСОБА_4 цілодобового домашнього арешту було залишено поза увагою те, що останній являється фізичною особою - підприємцем, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та має на своєму утриманні малолітню дитину, дружину, яка тимчасово не працює, що підтверджується відповідно: копіями довідки по формі ОК-5. Також вказує на те, що ОСОБА_4 сумлінно і добросовісно виконує всі покладені на нього обов`язки. Його зразкова процесуальна поведінка дозволяє, у даному випадку, більш виважено і справедливо поставишся до питання про вид і характер обмежень життєдіяльності підозрюваного. За весь період перебування ОСОБА_4 під дією запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту останній жодного разу не порушував умов запобіжного заходу, а також покладених на нього обов`язків. Більше того, ще до набрання ухвалою про застосування запобіжного заходу виконав останню в частині покладеного на нього обов`язку щодо здачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон у відповідний орган ДМС, що підтверджується копією заяви та відміткою про прийняття документа на зберігання. Також, ОСОБА_4 має постійне місце проживання, де мешкає разом із своєю сім`єю, а також постійне місце роботи, яке пов`язано з підбором, купівлею та продажом автомобілів, що, в сукупності свідчить, про те, що весь спектр його життєвих інтересів знаходиться у Волинській області, де він має тісні соціальні зв`язки, тому просить клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надали суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, щодо задоволення клопотання, не заперечують.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності та у відсутності ОСОБА_4 , клопотання просив задовольнити, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Судом встановлено, що в рамках кримінального провадження № 0003013, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.12.2025 було застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 20 лютого 2026 року включно.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 хоча і підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, однак раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, що вказує на міцність соціальних зв`язків, має на своєму утриманні малолітню дитину та дружину, яка тимчасово не працює, що підтверджується відповідно: копіями довідки по формі ОК-5, органами досудового розслідування не надані відомості, що останній порушує попередньо обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, тобто прибуває за викликами до суду та органу досудового розслідування та не перешкоджає досудовому розслідуванню, крім того, підозрюваний не перешкоджає досудовому розслідуванню, а навпаки зобов`язується активно сприяти досудовому розслідуванню, оскільки особисто зацікавлений у всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, що також вказує на належну процесуальну поведінку підозрюваного, а тому, слідчий суддя вважає за можливе змінити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід із цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби, заборонивши обвинуваченому залишати його місце проживання: АДРЕСА_1 , з 22.00 години до 06.00 години, оскільки такий захід забезпечення кримінального провадження здатен запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а саме переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу потерпілого та свідків у кримінальному провадженні.

З наведених мотивів клопотання захисника ОСОБА_3 є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 179, 194, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу - задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід із цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби, на строк до 20 лютого 2026 року включно, заборонивши обвинуваченому залишати його місце проживання: АДРЕСА_1 , з 22.00 години до 06.00 години.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою ж їх вимогою; з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Волинській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття); повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; здати на зберігання у відповідний орган Управління Державної міграційної служби України паспорт України для виїзду за кордон; не спілкуватися зі потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1