У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки кримінальне провадження № 0000093 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

Встановив:

Захисник потерпілого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні прохав вирішити клопотання потерпілого про призначення судово-психологічної експертизи. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 відчуває переживання від завданої йому моральної та матеріальної шкоди, гострі моральні страждання, шкоду самооцінці. Тілесні ушкодження завдали йому фізичного болю як у момент їх нанесення, так і в подальшому. В нього порушений звичайний ритм життя, він має негативні переживання щодо своєї репутації. Завдана шкода не має матеріального виразу, її не можна підтвердити матеріальними носіями, але вона знаходить свій прояв у психіці у вигляді страждань. Для підтвердження завданої ОСОБА_4 моральної шкоди, її глибини та орієнтовного грошового виразу прохали суд доручити проведення відповідних досліджень експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про призначення судово-психологічної експертизи підтримав та прохав задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти призначення судово-психологічної експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні прохали відмовити в задоволенні клопотання про призначення судово-психологічної експертизи.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктом 6.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 передбачено, що психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.

Відповідно до вимог статті 1167 ЦК України та постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Обов`язковому з`ясуванню при вирішенні питання про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить.

Враховуючи викладене вище, і те, що для встановлення характеру і ступеню моральних страждань, а також розміру компенсації за завдану потерпілому моральну шкоду необхідні спеціальні знання, суд вважає задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_4 про призначення судово-психологічної експертизи, провелення якої необхідно доручити експерту Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити питання, вказані потерпілим у клопотанні про призначення судово-психологічної експертизи.

Керуючись статтями 242, 332 КПК України, суд,-

Постановив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про призначення судово-психологічної експертизи - задовольнити повністю.

Призначити в справі по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України судово-психологічну експертизу.

На вирішення судово-психологічної експертизи поставити такі питання:

1. Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для ОСОБА_4 ? Якщо так, чи завдані ОСОБА_4 страждання (моральна шкода) ?

2. Якщо ОСОБА_4 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду) ?

3. Чи є в ОСОБА_4 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості і виникли внаслідок його побиття 21.06.2025 року на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_6 , який наніс правою рукою, стиснутою в кулак, ОСОБА_4 один удар по обличчю в ділянку лівого ока, від чого останній впав на землю в положення лежачи на спині. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 сів на ОСОБА_4 в районі живота та вже лівою рукою, стиснутою в кулак, наніс ОСОБА_4 один удар по обличчю в ділянку скулової області справа. Після чого, правою рукою, стиснутою в кулак, ОСОБА_6 наніс ОСОБА_4 ще один удар по тілу в ділянку грудної клітки зліва, спричинивши останньому тілесні ушкодження та ЗЧМТ (струс головного мозку) ?

4. Яка глибина, інтенсивність та тривалість спричинених ОСОБА_4 страждань (моральної шкоди)?

Проведення судово-психологічної експертизи доручити експерту Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (36004, м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за статтею 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта за статтею 385 КК України.

Копію ухвали направити для виконання до Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (36004, м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя