overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 на рішення Першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 02.10.2025, щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000665 від 15.02.2025,.

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, як прокурора вищого рівня, розглянути скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 на недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000665 від 15.02.2025, в порядку та строки, передбачені ст.308 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 15 год. 00 хв. 02 лютого 2026 року.

Слідчий суддя
Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/83/26 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.126 КК УкраїниДоповідач в суді ІІ інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Резолютивна частина

28.01.2026 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря: ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої: ОСОБА_7

представника потерпілої: адвоката ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченої ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому, кримінальне провадження № 0000560 за апеляційними скаргами прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_11 та спільної апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_7 і її представника адвоката ОСОБА_12 на вирок Фортечного районного суду м. Кропивницького від 17 жовтня 2025 року, яким

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Березівка Маловисківського району, Кіровоградської області, українка, громадянка України, з повною вищою освітою, заміжня, утриманців та пільг не має, працює начальником ЖЕО №1, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

визнана невинуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 126 КК України та виправдана у зв`язку з недоведеністю вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Цивільний позов ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_10 моральної шкоди в сумі 25000 грн. та 16000 грн. витрат на правову допомогу адвоката залишено без задоволення.

Цим же вироком вирішено долю речових доказів.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 2, ст. 373 п. 3 ч. 1, ст.ст. 376, 405, 407-409, 411, 417, 419 КПК України колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_11 та спільну апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_7 і її представника адвоката ОСОБА_12 задовольнити частково,

Виправдувальний вирок Фортечного районного суду м. Кропивницького від 17 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_10 змінити в частині підстав виправдування та закриття кримінального провадження, а також в частині вирішення цивільного позову.

ОСОБА_10 визнати невинуватою та на підстав п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України виправдати у зв`язку відсутністю в її діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 126 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити.

Цивільний позов ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_10 моральної шкоди в сумі 25000 грн. залишити без розгляду.

В решті вирок Фортечного районного суду м. Кропивницького від 17 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_10 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення т а може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.01.2026 року о 15 год. 30 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Дата документу 29.01.2026
Провадження № 1-кп/334/241/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням за ст.336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Запоріжжя від 06.10.2025 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено у розшук, а кримінальне провадження зупинено до розшуку останнього.

29.01.2026 року надійшов лист від прокурора ОСОБА_3 в якому він зазначає, що було встановлено місцезнаходження ОСОБА_2 , останній перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Оскільки місцезнаходження обвинуваченого було встановлено, суд вважає, що провадження по справі необхідно відновити та призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження у кримінальному провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням за ст. 336 КК України відновити.

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню на 10 годину 00 хвилин 03.02.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 448/2697/25
Провадження № 1-кп/448/90/26
У Х В А Л А

28.01.2026 суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 01.12.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1. В провадженні Мостиського районного суду Львівської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

2. Зазначене кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання в залі Мостиського районного суду Львівської області на 12 годину 00 хвилин 30 січня 2026.

3. 27.01.2026 від прокурора ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання, у якому він просить суд здійснити розгляд кримінального провадження за його участі шляхом проведення відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

4. Відповідно до вимог частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, зокрема і у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

5. У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, враховуючи технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, Суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення судового засідання за участю прокурора ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ»».

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Підготовче судове засідання по справі, призначене на 12 годину 00 хвилин 30 січня 2026, провести за участю прокурора ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням підсистеми (модулю) ЄСІТС - підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням https://vkz.court.gov.ua.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 456/484/26
Провадження № 1-кп/456/293/2026
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2026 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000580від 20.11.2024, про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №№0000580від 20.11.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частина 2 ст. 314 КПК передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК, суд, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №456/484/26, 1-кп/456/293/2026, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру в учинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 14 год. 30 хв. 09 березня 2026 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1009/18
Провадження № 1-кп/459/19/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року колегія суддів Шептицького міського суду Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши заяву судді Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальних провадженнях №0000466, №0001625 ,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Шептицького міського суду Львівської області (колегії суддів в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) знаходяться об`єднані кримінальні провадження №0000466 та №0001625 стосовно обвинуваченняОСОБА_6 за ч. 3 ст.307, ч.3 ст. 28 - ч.2 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст.307, ч.3 ст. 28 - ч.2 ст. 317 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України.

Суддя ОСОБА_3 у своїй заяві про самовідвід посилається на те, що вона як слідчий суддя 16.12.2025 року постановила ухвалу про застосування до ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000466 від 12.03.2018 року

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з частиною 1 статі 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, зокрема, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Ураховуючи, що суддя ОСОБА_3 брала участь у кримінальному провадженні №0000466 під час досудового розслідування, її заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.81 КПК України,колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву про самовідвід судді Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_3 щодо розгляду кримінальних проваджень №0000466, №0001625 стосовно обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст.307, ч.3 ст. 28 - ч.2 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст.307, ч.3 ст. 28 - ч.2 ст. 317 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України - задовольнити.

Передати ухвалу суду в канелярію суду для визначення іншого судді складу колегії в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 944/3252/25
Провадження №1-кп/944/1326/25
УХВАЛА

30.06.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2024 року за № 0000388 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2024 року за № 0000388 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2024 року за № 0000388 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України на 12 годину 20 хвилин 03 березня 2026 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 472/69/26
Провадження № 1-кп/472/96/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2026 року с-ще Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному 21.02.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001304, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Веселинівського районного суду Миколаївської області з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному 21.02.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001304, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному 21.02.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001304, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 13 лютого 2026 року о 13:30 год. в залі № 4 Веселинівського районного суду Миколаївської області за адресою: селище Веселинове, вул. Мозолевського, 36.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду суду

Миколаївської області ОСОБА_1
н/п 1-кс/490/475/2026
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/373/26
У Х В А Л А

29 січня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000050 від 16.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000050 від 16.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України щодо підозрюваної ОСОБА_4 .

До судового засідання від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про повернення поданого клопотання на доопрацювання

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З`ясувавши обставини справи, враховуючи заяву слідчого про повернення поданого клопотання на доопрацювання, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважає за необхідне повернути подане клопотання на доопрацювання.

Керуючись вимогами статей 22, 26 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000050 від 16.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України - повернути на доопрацювання.

Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 675/76/26
Провадження № 1-в/675/8/2026
У Х В А Л А

"29" січня 2026 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої продовжується адміністративний нагляд, ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Ізяславі подання начальника Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, жителю АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, суд

II ОСТА Н О В И В :

Продовжити адміністративний нагляд ОСОБА_5 строком на 06 місяців і обмеження щодо поведінки піднаглядного:

1) заборона виходити з помешкання по місцю проживання у АДРЕСА_1 , з 22.00 год. до 6.00 год.;

2) заборона відвідувати заклали торгівлі, де дозволено реалізацію спиртних напоїв на розлив, з метою їх вживання;

3) заборона виїзду за межі району без дозволу начальника Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 29 січня 2026 року о 16 годині 45 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/2043/26
Провадження № 1-в/686/41/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

29 січня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

лікаря- психіатра ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву лікаря-психіатра КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку (АПДПП) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ,

установив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд-

постановив:

Заяву лікаря-психіатра КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді надання останньому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах Хмельницького обласного медичного центру психічного здоров`я на шість місяців.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений 29.01.2026 о 12 год.

Суддя ОСОБА_7