Справа №1-475/04 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/758/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6

засудженого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Суми, у режимі відеоконференції, кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 лютого 2025 року, якою заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку суду від 04 жовтня 2004 року по справі № 1-475/04 за нововиявленими або виключними обставинами повернуто заявнику,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 лютого 2025 року, заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку суду від 04 жовтня 2004 року по справі № 1-475/04 за нововиявленими або виключними обставинами було повернуто заявнику.

Своє рішення суд першої інстанції обґрунтував тим, що заява засудженого не відповідає вимогам ст. 462 КПК України, а недоліки вказаної заяви ОСОБА_7 в установлений строк не усунув.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням засуджений ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 лютого 2025 року, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції для розгляду в іншому складі суду.

Апеляційний розгляд даного кримінального провадження було призначено на 11 год. 30 хв. 29 вересня 2025 року.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому безоплатного адвоката, з посиланням на те, що самостійно залучити захисника він не може, у зв`язку з тим, що перебуває в умовах ізоляції від суспільства та не має для цього коштів, однак бажає, щоб його інтереси захищав фахівець у галузі права.

Заслухавши доповідь головуючого-судді, засудженого ОСОБА_7 , який просив задовольнити його клопотання, думку прокурора, яка вважала, що вказане клопотання підлягає безумовному задоволенню з посиланням на те, що це є правом засудженого, передбачене Законом, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи вказаного клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Так, відповідно до п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02 червня 2011 року, право на безоплатну правову допомогу, окрім інших осіб, мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у відповідності з п. п. 1,3 ст. 13 цього Закону.

Згідно з ч.2 ст. 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Крім того, положеннями ч. 1 ст. 52 КПК України передбачено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

З матеріалів даного провадження вбачається, що ОСОБА_7 є особою, засудженою до довічного позбавлення волі, а тому, участь захисника при розгляді даного кримінального провадження, з урахуванням положень ст.52 КПК України, є обов`язковою.

Крім того, засуджений ОСОБА_7 позбавлений можливості залучити захисника самостійно, оскільки перебуває в умовах ізоляції від суспільства.

Враховуючи вищезазначене, з метою дотримання права засудженого на захист, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлене ним клопотання та залучити захисника за призначенням через Східний міжрегіональний центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту його інтересів в судовому провадженні суду апеляційної інстанції при розгляді поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 лютого 2025 року, якою заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку суду від 04 жовтня 2004 року по справі № 1-475/04 за нововиявленими або виключними обставинами повернуто заявнику, а апеляційний розгляд даного провадження відкласти на 10 год 30 хв. 17 лютого 2026 року.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 418, 419 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 про призначення захисника - задовольнити.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для участі в Сумському апеляційному суді при розгляді його апеляційної скарги на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 лютого 2025 року, якою заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку суду від 04 жовтня 2004 року по справі № 1-475/04 за нововиявленими або виключними обставинами було повернуто заявнику.

Забезпечити участь захисника при апеляційному розгляді даного провадження у судовому засіданні, призначеному на 10 год 30 хв. 17 лютого 2026 року.

Копію ухвали направити для виконання Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4