Справа № 317/4495/25
Провадження № 1-кп/317/526/2025
УХВАЛА

про привід

24 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника КЕВ МОУ ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку підготовки матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 21.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2, 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2, 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває вищевказане кримінальне провадження № 0000016 від 21.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2, 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2, 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 246 КК України.

04.11.2025 р. обвинуваченим ОСОБА_11 на електронну адресу суду було надіслано заяву про проведення судового засідання по вказаній справі № 317/4495/25 за його участі в режимі відео конференції в системі «Електронний суд», в задоволенні якої було відмовлено, про що 04.11.2025 р. судом було постановлено відповідну ухвалу (а.с.200-202).

В підготовче судове засідання призначене на 24.12.2025 о 10:00 год., обвинувачений ОСОБА_10 не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про причини поважності неявки суду не повідомив. При цьому будучи обізнаним про відмову у задоволенні судом його заяви про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, оскільки ухвала суду від 04.11.2025 р. була доставлена до електронного кабінету обвинуваченого ОСОБА_10 , як особі зареєстрованої в підсистемі «Електронний суд» (а.с.203-204), тобто останній зобов`язаний був з`явитися до приміщення суду у призначений судом день.

Прокурор в судовому засіданні просить суд постановити ухвалу, якою застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_10 .

Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , проти клопотання прокурора заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний в судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосований привід.

Частиною 2 статті 140 КПК України встановлено, що рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження у формі ухвали.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_10 без поважних причин не з`явився у судове засідання, тому суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 142, 314, 323, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання на 23 січня 2026 року о 13:00 годині, за адресою суду: м. Запоріжжя, вул. А. Коопа, 10.

Копію ухвали для виконання направити до ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області та до Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1