Справа № 185/9082/25
Провадження № 1-кс/185/871/25
08 жовтня 2025 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , у присутності підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого : АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, -
Клопотанням слідчого, яке надійшло до суду 08 жовтня 2025 року, погодженим прокурором, порушується питання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком в межах строку досудового розслідування до 13 листопада 2025 року, без визначення розміру застави.
Тим самим, ОСОБА_6 здійснив напад на потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою заволодіння чужим майном, яке належить ОСОБА_7 , а саме ноутбуком торгівельної марки «ASUS», поєднаний з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих.
Таким чином ОСОБА_6 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а саме у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, в умовах воєнного стану.
13 серпня 2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а саме у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, в умовах воєнного стану.
14 серпня 2025 року ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
15 серпня 2025 року ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком до 14.00 год. 10 жовтня 2025 року.
Строк застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 закінчується 10 жовтня 2025 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаної дати не є можливим, у зв`язку з викладеним виникла необхідність у продовженні запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 199 КПК України.
Постановою керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області від 03 жовтня 2025 року строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 13 листопада 2025 року.
За правилами ч. 6 ст. 199 КПК України,у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.
Вирішуючи клопотання по суті, слідчий суддя виходить з наступного.
Зважаючи на тяжкість вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення та враховуючи його стан, найбільш обґрунтованим та необхідним є застосування щодо нього запобіжного заходу в вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Згідно висновку лікаря-психіатра № 317 від 14.08.2025 Комунального підприємства «Дніпропетровська Багатопрофільна Клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР ОСОБА_6 не може утримуватися в СІЗО, потребує перебування в спеціальному закладі.
Постановою слідчого від 03 вересня 2025 року по кримінальному провадженню призначена судово-психіатрична експертиза.
Однак до теперішнього часу експертиза не проведена, висновок експерта не складено.
З метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_6 , а також виключення його небезпечної поведінки, виникла потреба у продовження щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу згідно з п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 508 КПК України.
При розгляді клопотання прокурор та слідчий з приводу підстав зазначених в ст. 177 ч. 1, ст. 508 КПК України підтвердили вищенаведене та наполягали на задоволенні клопотання.
ОСОБА_6 щодо продовження запобіжного заходу не заперечував, пояснив що розуміє необхідність проведення експертизи однак після проведення експертизи хотів би щоб йому було змінено запобіжний захід на домашній арешт.
Захисник адвокат ОСОБА_5 висловив позицію узгоджену зі своїм підзахисним.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до клопотання, з`ясувавши думку осіб, що приймали участь у розгляді клопотання зокрема, міркування прокурора щодо доведеності наданими слідчому судді доказами обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, думку підозрюваного, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням доходжу такого висновку.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Передбачені ч. 1 ст. 508 КПК України запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Даючи оцінку обставинам, викладеним в клопотанні, слідчий суддя приймає до уваги наступне.
Згідно висновку лікаря-психіатра № 317 від 14.08.2025 Комунального підприємства «Дніпропетровська Багатопрофільна Клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР ОСОБА_6 не може утримуватися в СІЗО, потребує перебування в спеціальному закладі.
ОСОБА_6 , є особою, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від восьми до п`ятнадцяти років, одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не працює, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.
На виконання вимог п. 4 ч. 1 ст. 184, п. 1 ч. 3 ст. 199 КПК України встановлено, що заявлені ризики, передбачені у п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України у цьому кримінальному провадженні не зменшилися.
Викладені обставини в їх сукупності дають достатні підстави вважати, що продовження застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з метою унеможливлення спричинення ним шкоди як собі, так і іншим особам, що сприятиме запобіганню настання вказаних ризиків та забезпечить його належну процесуальну поведінку.
У відповідності до положень ч.4 ст.183 КПК України, розмір застави не визначається.
Керуючись ст. 176-187, 193-199, 369-372, 376, 309, 508 КПК України, - слідчий судя -,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовільнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком до 13 листопада 2025 року в межах строку досудового розслідування.
Визначити місце утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Комунальному підприємстві «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.
Cлідчий суддя: ОСОБА_1