Справа №573/1689/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/580/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання
УХВАЛА

04 лютого 2026 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 вересня 2024 року, відносно ОСОБА_3 ,-

установив:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 вересня 2024 року, якою залишено без задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про зарахування строку перебування під домашнім арештом у строк відбування покарання призначеного вироком суду.

Адвокат ОСОБА_4 просив здійснювати розгляд справи за його участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Від адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому він просив здійснювати розгляд справи за його участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та з участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Полтавська ВК (№64)».

Так, відповідно до положень ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи вищезазначене, з метою дотримання прав учасників судового провадження на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження за участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Полтавська ВК (№64)» та за участю адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів .

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 336, 418 КПК України ,-

постановив:

Призначений на 11.00 год 05 лютого 2026 року розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 вересня 2024 року, відносно ОСОБА_3 , здійснити у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, дистанційне судове провадження з приміщення:

- з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд» за участі захисника ОСОБА_4 ;

- з приміщення ДУ «Полтавська ВК (№64)» за участі засудженого ОСОБА_3 .

Доручити начальнику ДУ «Полтавська ВК (№64)» виконати дії, передбачені ч.ч.4,5 ст.336 КПК України, необхідні для проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться об 11.00 год 05 лютого 2026 року.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Полтавська ВК (№64)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2