Справа № 953/9799/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання прокурора Київської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001640 від 18.07.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ Харківської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 0001640 від 18.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20.03.2025 оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , розгляд кримінального провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

23 січня 2026 року до Київського районного суду м. Харкова звернувся прокурор Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КПК України, тобто в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період. Обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами. На теперішній час у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що наявні ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання до Київського районного суду м. Харкова 20.02.2024, 13.03.2024, 18.04.2024, 03.05.2024, 17.06.2024, 07.11.2024, 02.12.2024, 08.01.2025, 03.02.2025, 20.03.2025 не з`явився, у зв`язку з чим ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20.03.2025 був оголошений у розшук.

На теперішній час ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, його місцезнаходження невідоме, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 26.01.2026 відновлено провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши позицію прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

10.10.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001640 від 18.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України.

В призначені судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Приводом в суд не доставлений. Його місцезнаходження не відомо.

Відповідно до ст. ст. 21, 42, ч. 2 ст. 318, ст. 323 КПК України, явка обвинуваченого, що не утримується під вартою, в судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання.

На теперішній час є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, оскільки протягом тривалого часу за викликами у судові засідання він не з`являється, поважні причини неявки суду не повідомив, хоча йому достовірно відомо про розгляд кримінального провадження у Київському районному суді м. Харкова, у зв`язку з чим судом було оголошено його розшук.

Вжитими заходами не виявилось можливим встановити місцезнаходження обвинуваченого, його місцезнаходження не відоме.

Вказані обставини свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та покарання.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук, та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

До розшуку ОСОБА_4 судове провадження зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 189, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001640 від 18.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України -задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ Харківської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу до Київського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_4 відповідно до вимог статті 191 КПК України не пізніш як через тридцять шість годин з моменту затримання останній має бути доставлений до суду для розгляду питання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Про факт затримання обвинуваченого ОСОБА_4 негайно повідомити Київський районний суд м. Харкова за адресою: м. Харків, буд. Валентинівська, 7-Б, каб. 17; процесуального прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова за адресою: 61002, м. Харків, вул. Сумська, 76.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , оголосити у розшук.

Організацію виконання ухвали суду доручити Харківському районному управлінню поліції №1 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити прокурору Київської окружної прокуратури м. Харкова, який є процесуальним керівником у кримінальному провадженні за № 0001640 від 18.07.2023 для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу обвинуваченого до суду;

2) добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора.

Розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 336 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1