УХВАЛА

27 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 691/6/23

провадження № 51-3453ск25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 27 грудня 2024 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 01 квітня 2025 року, а також клопотання про поновлення строку касаційного оскарження,

встановив:

Засуджений ОСОБА_4 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яку Суд ухвалою від 08 вересня 2025 року залишив без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК і надав строк п`ятнадцять днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Також роз`яснив, що в разі, якщо не буде усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, її буде повернуто.

Копію зазначеної вище ухвали надіслано скаржнику поштою на адресу для листування, указану в касаційній скарзі, і вручено отримувачу, згідно з відомостями, які містяться в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, 16 вересня 2025 року.

Таким чином, з урахуванням положень ст. 115 КПК останнім днем подачі касаційної скарги на усунення недоліків було 01 жовтня 2025 року (середа).

Відповідно до вимог ст. 116 КПК процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Однак, згідно з інформацією, наданою Державною установою «Житомирська виправна колонія (№ 4)», на запит Суду, ОСОБА_4 на усунення недоліків скарги подав на адресу Касаційного кримінального суду кореспонденцію 07 жовтня 2025 року, тобто після закінчення наданого строку п`ятнадцять днів для усунення недоліків.

Водночас Верховний Суд зауважує, що з огляду на приписи ч. 1 ст. 429 КПК, максимальним строком, що надається особі для усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення її касаційної скарги без руху, є п`ятнадцять днів із дня отримання нею ухвали. Збільшення вказаного строку або його продовження процесуальним законом не передбачено. Така позиція узгоджується з ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 02 грудня 2019 року справа № 589/2313/18, від 03 листопада 2020 року справа № 127/675/18, від 02 березня 2021 року справа № 643/3561/17.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Оскільки в установлений строк засуджений ОСОБА_4 не усунув недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, Верховний Суд на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК вважає за необхідне повернути касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.

Стосовно повторно зазначеного у поданій на усунення недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, клопотання засудженого про поновлення строку касаційного оскарження колегія суддів зауважує, що за тотожними обґрунтуваннями Верховний Суд ухвалою від 08 вересня 2025 року, зокрема визнав поважними наведені у клопотанні причини пропуску цього строку і поновив засудженому ОСОБА_4 строк касаційного оскарження вироку Городищенського районного суду Черкаської області від 27 грудня 2024 року та ухвали Черкаського апеляційного суду від 01 квітня 2025 року, тому вдруге поновлювати йому цей строк підстав немає.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Повторно подане клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку касаційного оскарження вироку Городищенського районного суду Черкаської області від 27 грудня 2024 року та ухвали Черкаського апеляційного суду від 01 квітня 2025 року залишити без задоволення.

Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 27 грудня 2024 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 01 квітня 2025 року разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3