Номер провадження: 11-кп/813/1494/26
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про самовідвід від розгляду провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2025 року, якою залишена без задоволення заява прокурора про перегляд за виключними обставинами ухвали Київського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2021 якою закрито кримінальне провадження №0000277, внесене до ЄРДР 13.03.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст. 368 КК України, -

установив

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2025 року заяву прокурора про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського районного суду міста Одеси від 17.12.2021 року, якою закрито кримінальне провадження №0000277, внесене до ЄРДР 13.03.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст. 368 КК України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду прокурор Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу, якою скасувати ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 17.12.2021 року за нововиявленими обставинами, призначити підготовче судове засідання у суді першої інстанції на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000277, від 13.03.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст. 368 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2026 визначено колегію суддів для розгляду вказаного апеляційного провадження (єдиний унікальний номер судової справи 947/37809/20, номер провадження 11-кп/813/1494/26) у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

За результатами перевірки матеріалів кримінального провадження в порядку підготовки до апеляційного розгляду колегією суддів встановлені обставини, які унеможливлюють участь в судовому розгляді даного кримінального провадження та заявлено самовідвід.

Так, 28.11.2024 року, ухвалою Одеського апеляційного суду у складі колегії суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 залишено без задоволення апеляційну скаргу прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинуваченого Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 , ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2024 року, якою залишено без задоволення заяву прокурора про перегляд ухвали Київського районного суду міста Одеси від 17.12.2021 року за нововиявленими обставинами, в межах кримінального провадження №0000277, внесеного до ЄРДР 13.03.2020 року, - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 18 листопада 2025 року була задоволена касаційна скарга прокурора ОСОБА_9 скасована ухвала Одеського апеляційного суду від 28.11.2024 року та ухвала Київського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2024 року, та призначений новий розгляд в суді першої інстанції (т.4 а.с.89-93).

Наведена обставина, з урахуванням вимог ч.3 ст.76 КПК України, виключає повторну участь головуючого-судді ОСОБА_2 , та суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні.

Частиною 3 ст.76 КПК України передбачено, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, керуючись положеннями ч.1 ст.80 КПК України, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяв колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід.

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне передати матеріали провадження 11-кп/813/1494/26 до апарату Одеського апеляційного для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку ст.35 КПК України.

Керуючись статтями 75, 80, 81, 82, 376, 419 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив

Задовольнити заяви колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід.

Відвести суддів Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , від розгляду кримінального провадження №0000277 за апеляційною скаргою прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2025 року, якою залишена без задоволення заява прокурора про перегляд за виключними обставинами ухвали Київського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2021 якою закрито кримінальне провадження №0000277, внесене до ЄРДР 13.03.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст. 368 КК України.

Матеріали судового провадження №11-кп/813/1494/26 передати до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4