справа № 492/653/24
провадження 1-і/492/55/25
УХВАЛА

Іменем України

про дозвіл на затримання з метою приводу

27 листопада 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000199, внесеному 01 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого статтею 336 КК України, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого статтею 336 КК України.

До суду від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого статтею 336 КК України, а саме в тому, що 13 березня 2024 року громадянин України він у зв`язку з проведенням призиву громадян за мобілізацією відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, на виконання Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року за № 65/2022, при ІНФОРМАЦІЯ_1 пройшов медичний огляд військово-лікарської комісії, за результатами якої визнаний за станом здоров`я придатним до військової служби. У той же день, приблизно об 09:00 годині, військовозобов`язаному ОСОБА_4 на виконання вимог статті 65 Конституції України, статей 1, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 вручено повістку, про необхідність явки 15 березня 2024 року о 09-00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за вказаною адресою для відправки до військової частини НОМЕР_1 , при цьому ОСОБА_4 попереджено про кримінальну відповідальність в разі не прибуття за повісткою у зазначений час за вказаною адресою, однак 15 березня 2024 року о 09-00 год., військовозобов`язаний ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом спрямованим на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, з мотивів уникнення негативних наслідків проходження військової служби для себе, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи придатним за станом здоров`я до проходження військової служби, маючи можливість прибути до вказаного РТЦК та СП, без поважних причин, не маючи законних підстав для отримання відстрочки від призову за мобілізацією, передбачених статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», умисно ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, не прибувши у встановлений день та час до ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в подальшому не повідомив про причини своєї неявки, чим порушив вимоги статті 65 Конституції України, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543 від 21 жовтня 1993 року та вимоги Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 65/2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 03 березня 2022 року № 2105-IX.

В ході судового провадження ухвалою суду від 19 березня 2025 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , судове провадження зупинено, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від явки від суду так як йому достовірно відомо, що відносно нього на розгляді суду перебуває обвинувальний акт, однак з місця свого проживання виїхав, не повідомивши суд про зміну місця проживання, зв`язку із чим в його діях вбачаються ризики передбачені пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, внаслідок чого прокурором подано до суду клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримав, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання, заслухавши обґрунтування прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для забезпечення участі обвинуваченого у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу регулюються частиною 2 статті 187, статтями 188, 189 КПК України.

Згідно з вимогами статті 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане також одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до частини 2 статті 187 КПК України, якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують обставини , зазначені у пунктах 1 та 2 частини 4 статті 189 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000199, внесеному 01 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого статтею 336 КК України, надійшов до суду 10 травня 2024 року (а. с. 15).

Ухвалою від 16 травня 2024 року було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 16 вересня 2024 року здійснено привід обвинуваченого ОСОБА_4 через його неявку у судове засідання без поважних причин.

Ухвалою від 13 лютого 2025 року здійснено привід обвинуваченого ОСОБА_4 через його неявку у судове засідання без поважних причин.

Ухвалою від 19 березня 2025 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 . Організацію виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та контроль за її виконанням доручено прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у наявному кримінальному провадженні, зобов`язавши його повідомити суд про розшук обвинуваченого, з метою поновлення судового провадження. Зупинено судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, оскільки змінив місце проживання, не повідомивши про це суд, внаслідок чого судом були постановлені вказані ухвали про привід, розшук, тобто у його діях вбачаються ризики, передбачені пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду.

На даний час клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 знаходиться на розгляді в Арцизькому районному суді Одеської області.

Згідно з частиною 1 статті 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до положень статті 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Суд дійшов висновку, що прокурор довів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, тому клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 42, 131, 132, 176-178, 184, 187, 188-191 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Синевир Міжгірського району Закарпатської області, який згідно з обвинувальним актом зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання наявної ухвали суду покласти на Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області, зобов`язавши уповноважену службову особу, яка затримає обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі наявної ухвали, негайно вручити останньому копію наявної ухвали.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 доставити його до Арцизького районного суду Одеської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу на підставі частини 3 статті 190 КПК України втрачає законну силу 27 травня 2026 року чи з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду чи його добровільного з`явлення до суду, про що суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , адреса місця роботи: вулиця Бондарева, будинок 23, місто Арциз Болградського району Одеської області, номер телефону - НОМЕР_2 .

Контроль за виконанням наявної ухвали покласти на прокурора, за клопотанням якого постановлена ухвала.

Копію ухвали направити для виконання до Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області, для здійснення контролю за виконанням ухвали прокурору, за клопотанням якого постановлена ухвала.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, підлягає негайному виконанню та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1