overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 609/1047/25

1-кп/609/114/2025

28 жовтня 2025 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 від 08 жовтня 2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, для вирішення питання про об`єднання (спільного розгляду) із кримінальним провадженням відносно особи, щодо якого цим судом вже здійснюється судове провадження,

В С Т А Н О В И Л А :

До Шумського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 від 08 жовтня 2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, для вирішення питання про об`єднання (спільного розгляду) із кримінальним провадженням відносно особи, щодо якого цим судом вже здійснюється судове провадження (справа №609/1047/25).

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.10.2025, передано головуючому судді судді ОСОБА_1 для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду).

На даний час в провадженні судді Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 перебувають матеріали кримінального відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 06 березня 2025 року справа №609/571/25).

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи викладене, з метою вирішення питання про об`єднання провадження у справі, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 334 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити до розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду) матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 від 08 жовтня 2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України із кримінальним провадженням відносно особи, щодо якого цим судом вже здійснюється судове провадження, на 11 годину 45 хвилин 04 листопада 2025 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/4823/832/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 жовтня 2025 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 серпня 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Усі підготовчі дії по данному кримінальному провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 03 грудня 2025 року о 14:00 год. Повідомити про день і час розгляду захисника адвоката ОСОБА_3 , його підзахисного ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , Чернігівську обласну прокуратру.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА

про призначення спрощеного провадження

28.10.2025 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 06.10.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2025 року з Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра до суду надійшов зазначений обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані документи, передбачені ч. 3 ст. 302 КПК України.

За приписами ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи згоду обвинуваченого на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, у кримінальному провадженні слід призначити судове засідання за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 302, 381, 382 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 06.10.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/175/1887/25
УХВАЛА

іменем України

28 жовтня 2025 року cелище Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні (ЄРДР №0003439) щодо підозрюваного

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя доходить висновку, що кримінальне провадження повинно бути призначено до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в судове засідання учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , підозрюваного за ч.5 ст.407 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду Дніпропетровської області (вул. Героїв України, 7, селище Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області) на 12.11.2025 о 10:30.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №176/4078/25
провадження №1-кп/176/581/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

28 жовтня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду, клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2014 року за №0001212,-

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2014 року за №0001212 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2014 року за №0001212, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя
провадження № 1-кп/208/1501/25
УХВАЛА

(резолютивна частина)

24 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2021 року за №0001329 за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження №№0001329 від 29.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Кам`янського протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 24.10.2025 року о 16год.00хв..

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/193/243/25
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини )

27 жовтня 2025 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №9 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця, солдата резерву 101 запасної роти в/ч НОМЕР_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

Керуючись ст. 131, 176-178, 193-197, 199 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №9 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0013797 від 16.07.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.10.2025 о 15:30 год.

Слідчий судя ОСОБА_1
Справа №: 398/6225/25
провадження №: 1-кс/398/1586/25
УХВАЛА

Іменем України

"27" жовтня 2025 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 щодо відмови в продовженні строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 щодо відмови в продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000189 від 05.02.2025 року.

Дана скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

Керуючись ст.ст. 32, 303-304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 щодо відмови в продовженні строку досудового розслідування.

Розгляд скарги призначити 28.10.2025 року о 15 год 00 хв в залі судових засідань №5 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м.Олександрія, вул. Поштова, 30).

В судове засідання викликати підозрюваного ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_3 та слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/3704/25
Провадження № 1-кс/539/721/2025
УХВАЛА
Іменем України
28.10.2025 м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В :
28.10.2025 до провадження судді ОСОБА_1 передано матеріали клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307 КК України.
Судове засідання з розгляду клопотання призначено на 28.10.2025 о 16 год.00 хв.
ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», оскільки ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 06.09.2025 до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.11.2025.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Для забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне відповідно до ст.336 КПК України провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Судове засідання призначене до слухання на 16 год. 00 хв. 28 жовтня 2025 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою м. Лубни, вул. Монастирська, 17 - проводити в режимі відеоконференції.
Доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», забезпечити проведення відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 28 жовтня 2025 року о 16 год. 00 хв.
Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 жовтня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження №0001954 від 13.08.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плоске, Свалявського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого муляром в ТОВ «РЕНОМЕ-ЄВРОБУД», раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження №0001954 від 13.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, - закрити.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави судові витрати на залучення експертів в розмірі 4775 (чотири тисячі сімсот сімдесят п`ять) гривень 40 (сорок) копійок.

Після набрання ухвалою законної сили речові докази: бойову розписку, підписану ОСОБА_6 , повідомлення про ознайомлення із нормами ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», картку обстеження та медичного огляду ОСОБА_6 , довідку військо-лікарської комісії залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з моменту оголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Повний текст ухвали буде оголошено о 11 год 00 хв 28.10.2025.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_7
Справа №705/6205/25
1-кп/705/1048/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

28 жовтня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудового розслідування та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за № 0000014 від 01.10.2025 у зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України на підставі ч.4 ст.212 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 перебувають вказані матеріали.

22.10.2025 року до суду надійшло клопотання прокурора України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через систему «Електронний суд».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумності строків судового розгляду, вважаю за доцільне задовольнити клопотання прокурора про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Керуючись ст.ст. 27, 336, 392 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 - задовольнити.

Забезпечити участь прокурора ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 14 год. 00 хв. 30 жовтня 2025 року, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, поза межами приміщення суду, за допомогою системи відеоконференцзв`язку через особистий кабінет.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/2463/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28.10.2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000187 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

27.10.2025 року до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000187 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000187 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 27.11.2025 року на 12 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1