Провадження №1-кп/524/851/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001066 від 11.06.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, учасника бойових дій, депутатом, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 заявив, що не бажає притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, немає жодних претензій до останнього, а тому він відмовляється від приватного обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України. Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 у суді підтримав заяву потерпілого, вказав про відмову від приватного обвинувачення і її добровільність.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які погодилися із заявою потерпілого та його законного представника, роз`яснивши наслідки відмови від обвинувачення, перевіривши добровільність позиції потерпілого та матеріали кримінального провадження з вказаного приводу, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є, зокрема, провадження, яке було розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України. Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Положеннями ч.4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд враховує, що згідно з ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання безпосередньо з обвинувального акта встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується за ч.1 ст.125 КК України у вчиненні 10.06.2025, приблизно о 01 год 00 хвилин, у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , правопорушення, пов`язаного із заподіянням умисних легких тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_6 , потерпілим від якого є тільки ОСОБА_6 , який добровільно відмовився від обвинувачення в присутності законного представника, що не порушує права третіх осіб та будь-які перешкоди до задоволення заяви неповнолітнього потерпілого та її законного представника відсутні, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю із зазначених підстав.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні .

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.1ч.1 ст.477, ст.ст.369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_7