Справа № 455/2599/25
Провадження № 1-кс/455/389/2025
У Х В А Л А

22 грудня 2025 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши подане прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000544 від 18.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 246 КК України, клопотання про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого, вказує, що 17.12.2025 о 17:35 год. до відділення поліції № 1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від майстра лісу Головецького лісництва Самбірське надлісництво філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» ОСОБА_4 про те, що 17.12.2025 о 17:34 год. в с. Смеречка Самбірського району Львівської області, в лісовому масиві Головецького лісництва, на території якого розташований Регіональний ландшафтний парк «Верхнє Дністровські Бескиди», працівниками лісової охорони виявлено незаконну рубку дерев породи «Ялиця».

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події, а саме в лісовий масив с. Смеречка Самбірського району Львівської області, на галявині, що розташована на відстані 10 метрів від входу до кварталу № 49 виділ № 18 Головецького лісництва Самбірське надлісництво філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України», на території якого розташований Регіональний ландшафтний парк «Верхнє Дністровські Бескиди», виявлено та вилучено лісопродукцію загальною кубомасою 2, 73 м. куб., на якій відсутні будь-які маркувальні позначення, які б свідчили про законність її походження, а саме: 1. колоду деревини породи «Ялиця» довжиною 5 метрів діаметром в тоншому кінці 21 см.; 2. колоду деревини породи «Ялиця» довжиною 5 метрів діаметром в тоншому кінці 36 см., з відземком діаметром 47x50 см.; 3. колоду деревини породи «Ялиця» довжиною 5 метрів діаметром в тоншому кінці 35 см., з відземком діаметром 46x44 см.; 4. колоду деревини породи «Ялиця» довжиною 5 метрів діаметром в тоншому кінці 30 см.; 5. колоду деревини породи «Ялиця» довжиною 5 метрів діаметром в тоншому кінці 32 см.; 6. колоду деревини породи «Ялиця» довжиною 5 метрів діаметром в тоншому кінці 31 см. Поруч з місцем виявлених колод деревини, виявлено сліди від колісного трактора та сліди трелювання (перетягання по грунту) деревини, які ведуть у квартал № 49 виділ № 18 Головецького лісництва Самбірське надлісництво філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України». У даному кварталі, виявлено чотири свіжозрізані пні від дерев породи «Ялиця», розмірами 47x50 см., 57x60 см., 46x44 см., 49x43 см.

Оскільки вищевказане майно визнано слідчим речовими доказами у кримінальному провадженні, для досягнення завдання кримінального провадження із встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення метою збереження речових доказів прокурор звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на зазначене майно.

Арешт майна це один із передбачених статтею 131 КПК України заходів забезпечення кримінального провадження, направлений на забезпечення його дієвості, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (частина 1 статі 170 КПК України).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні (частина 2 статі 170 КПК України).

Арешт майна допускається, серед іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, та у такому випадку накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям належності матеріальних об`єктів до речових доказів, а саме, що ці об`єкти, та відповідно, майно на яке накладається арешт: (1) були знаряддям вчинення кримінального правопорушення; (2) зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; (3) є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом (пункт 1 частини 2, з урахуванням положень частини 3 статті 170 та статті 98 КПК України).

Результати вивчення та аналізу матеріалів клопотання, а також доводів прокурора на його обґрунтування, дозволяють стверджувати про належний, для поточного етапу досудового розслідування, рівень обґрунтованості тверджень прокурора про те, що кримінальне правопорушення дійсно мало місце.

При цьому, слід звернути увагу на те, що на етапі досудового розслідування слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, а на підставі розумної оцінки сукупності отриманих відомостей визначає, що вчинення вищевказаного кримінального правопорушення є вірогідним та достатнім з точки зору можливості накласти арешт.

Отже, стороною обвинувачення надано суду достатню, для поточного етапу досудового розслідування, сукупність доказів на підтвердження обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення.

Метою арешту майна прокурор вказує забезпечення збереження речових доказів. Можливість накладення арешту для досягнення такої мети передбачена частиною 1 та пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України.

Постановою слідчого майно, на яке сторона обвинувачення просить накласти арешт, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Підсумовуючи вищевикладене, суд зазначає, що клопотання про арешт майна подано на передбаченій кримінальним процесуальним законом підставі та для досягнення легітимної мети збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями ст. 2, 132, 170-173, 309, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на лісопродукцію загальною кубомасою 2,73 м. куб., на якій відсутні будь-які маркувальні позначення, які б свідчили про законність її походження, яка була вилучена 17.12.2025 під час проведення огляду місця події з галявини, що розташована на відстані 10 метрів від входу до кварталу № 49 виділ № 18 Головецького лісництва Самбірське надлісництво філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України», та яка знаходиться на зберіганні на території Головецького лісництва Самбірське надлісництво філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України», за адресою: с. Головецько, вул. Івана Франка, 48 Самбірського району Львівської області, а саме:

1) колоду деревини породи «Ялиця» довжиною 5 метрів діаметром в тоншому кінці 21 см.;

2) колоду деревини породи «Ялиця» довжиною 5 метрів діаметром в тоншому кінці 36 см., з відземком діаметром 47x50 см.;

3) колоду деревини породи «Ялиця» довжиною 5 метрів діаметром в тоншому кінці 35 см., з відземком діаметром 46x44 см.;

4) колоду деревини породи «Ялиця» довжиною 5 метрів діаметром в тоншому кінці 30 см.;

5) колоду деревини породи «Ялиця» довжиною 5 метрів діаметром в тоншому кінці 32 см.;

6) колоду деревини породи «Ялиця» довжиною 5 метрів діаметром в тоншому кінці 31 см.;

Заборонити відчуження використання і розпорядження цим майном.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1