УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

13.10.2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Приморської окружної прокуратури м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000679 від 09.05.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаївки, Овідіопольського району, Одеської області, громадянина України, із неповною середньою освітою (учня 10-го класу Миколаївського ліцею Овідіопольської селищної ради Одеського району, Одеської області), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця реєстрації на території України, раніше не судимого,

- обвинуваченого за ч.4 ст.186, ч.3 ст.357, ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Острівного, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

- обвинуваченого за ч.4 ст.186, ч.3 ст.357, ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Ройлянки, Білгород-Дністровського району, Одеської обл., громадянина України, з неповною середньою освітою (учня 9-го класу Ройлянського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Успенської сільської ради Білгород-Дністровського району, Одеської обл.), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого

- обвинуваченого за ч.4 ст.186, ч.3 ст.357 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Іллічівська, Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою (учня 9-го класу КЗ «Жовторської гімназії зі структурним підрозділом початкової школи» Дивізійської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , та проживає за адресою: АДРЕСА_7 раніше не судимого,

- обвинуваченого за ч.4 ст.187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_7 ,

потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

головного спеціаліста

територіального відділу

служби у справах дітей

Одеської міської ради - ОСОБА_10 ,

законного представника

неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_11 ,

законного представника

неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_12 ,

законного представника

неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_13 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_14 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_15 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

адвоката - ОСОБА_16 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

адвоката - ОСОБА_17 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , суд

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 вважав можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту, та просив залучити орган пробації для складання досудової доповіді відносно указаних неповнолітніх обвинувачених.

У судовому засіданні потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , кожний окремо, погодились із думкою прокурора.

До підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_18 не зявився, був повідомлений належним чином про необхідність явки до суду, шляхом направлення йому 29.09.2025 року судової повістки у вигляді смс-повідомлення про виклик у судове засідання на 14 годину 30 хвилин 13.10.2025 року.

У судовому засіданні головний спеціаліст територіального відділу служби у справах дітей Одеської міської ради ОСОБА_10 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_12 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_11 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_13 , кожний окремо, погодились із думкою прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_14 просила призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_15 вважав можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_16 не заперечував проти призначення судового розгляду указаного обвинувального акту.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_17 просила призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ,кожний окремо, у судовому засіданні погодились із думками захисників.

Заслухавши учасників судового провадження, а також дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

На думку суду, судовий розгляд кримінального провадження повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні, та справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Суд, розглянувши у підготовчому засіданні указаний обвинувальний акт, вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, так як немає підстав для застосування вимог п.п.1 4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність надання доручення органу пробації скласти досудову доповідь відносно вище указаних обвинувачених.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Частиною 4 статті 315 КПК України визначено, що під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Під час підготовчого судового засідання суд під розписку роз`яснив обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , які обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд вище указаного кримінального провадження стосовно них колегіально судом у складі трьох суддів. Клопотання про розгляд указаного кримінального провадження колегіально до суду не надходило, тому суд вважає можливим проводити судовий розгляд зазначеного кримінального провадження суддею одноособово.

У зв`язку із відсутністю клопотань учасників підготовчого судового провадження міру запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 не обирати.

Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 392, 395, 484-488, 496 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.4 ст.186, ч.3 ст.357, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_5 за ч.4 ст.186, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_6 за ч.4 ст.187 КК України у відкритому судовому засіданні у залі №231 Приморського районного суду м. Одеси на вул. Балківській, 33, з викликом для судового розгляду: прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, законних представників обвинувачених, представника служби у справах дітей, та представника уповноваженого підрозділу органів Національної поліції, потерпілих, свідків на 9 годину 15 хвилин 17.10.2025 року.

Доручити начальнику Приморського районного відділу Філії Державної установи Центр пробації в Одеській області скласти досудову доповідь у строк до 4.11.2025 року стосовно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .

Проводити судовий розгляд указаного кримінального провадження суддею одноособово.

Міру запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 не обирати.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, та направити для виконання начальнику Приморського районного відділу Філії Державної установи Центр пробації в Одеській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

13.10.2025