Єдиний унікальний номер 725/3761/24
Номер провадження 1-кп/725/81/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2025 року

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисників обвинуваченого - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001868 від 30.04.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканцям. АДРЕСА_1 ,із середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, останній раз 18.06.2025 Шевченківським районним судом м.Чернівці за ч.2 ст.307 КК України ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 незаконно придбав, зберігав та незаконно збував наркотичні засоби при наступних обставинах:

Так, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі ОСОБА_3 , за попередньою змовою з не встановленою досудовим розслідуванням особою, діючи умисно, в порушення Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на реалізацію наркотичних речовин, незаконно, протиправно, придбав з метою подальшого збуту одну конвалюту з надписом «Subutex», із вмістом половини пігулки білого кольору яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено - бупренорфін, який, відповідно до таблиці №1 списку №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, є наркотичною речовиною, обіг яких обмежено, яку незаконно, протиправно, з метою подальшого збуту зберігав при собі до 16:15 год. 04.10.2023.

04.10.2023 близько 16:15 год., переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних речовин, незаконно, протиправно, маючи на меті отримання прибутку, перебуваючи за адресою: м.Чернівці, вул.Герцена, 38, за грошові кошти в сумі 350 (триста п`ятдесят) гривень ОСОБА_3 збув ОСОБА_8 , вищевказану конвалюту із надписом «Subutex» із вмістом половини пігулки білого кольору.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-23/8595-НЗПРАП від 18.10.2023 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, надана на дослідження частина таблетки, яка знаходилася у фрагменті блістера з надписом «SUBUTEX», містить в своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено - бупренорфін 0,0034 г.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання з метою збуту, незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, за кваліфікуючими ознаками вчиненеза попередньою змовою групою осіб.

Окрім цього, у невстановлений для органу досудового розслідування час, місці та при невстановлених обставинах ОСОБА_3 , за попередньою змовою з не встановленою досудовим розслідуванням особою, діючи умисно, у порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на реалізацію наркотичних речовин, незаконно, протиправно, повторно придбав з метою подальшого збуту дві конвалюти з надписом «Subutex» із вмістом двох таблеток, які зберігав при собі до 16:45 год. 07.02.2024.

У ОСОБА_9 07.02.2024, близько 16:55 год., переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних речовин, незаконно, протиправно, повторно, маючи на меті отримання прибутку, перебуваючи по вул.Трепка, 2 в м. Чернівці, за грошові кошти в сумі 1300 (одна тисяча триста) гривень збув ОСОБА_8 вищезгадані двіконвалюти з надписом «Subutex» із вмістом двох таблеток.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-24/1452-НЗПРАП від 08.02.2024 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, надані на дослідження дві таблетки, які знаходилася у блістерах з надписом «SUBUTEX», містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін 0,0150 г.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання з метою збуту, незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, за кваліфікуючими ознаками вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, у невстановлений для органу досудового розслідування час, місці та обставинах ОСОБА_3 , за попередньою змовою з не встановленою досудовим розслідуванням особою, діючи умисно, у порушення Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на реалізацію наркотичних речовин, незаконно, протиправно, повторно придбав з метою подальшого збуту одну таблетку білого кольору, яку зберігав при собі з метою збуту до 17:00 год. 07.02.2024

07.02.2024 близько 17:07 год., ОСОБА_3 було затримано у порядку ст.208 КПК України безпосередньо після вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Під час особистого обшуку ОСОБА_3 у його гаманці виявлено та вилучено фрагменти таблетки білого кольору, яку він зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-24/1595-НЗПРАП від 14.02.2024 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, наданий на дослідження фрагменти таблетки білого кольору, містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін 0,0006 г.

Таким чином, ОСОБА_10 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, за кваліфікуючими ознаками вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому діяннях визнав повністю та підтвердив, викладені в обвинуваченні обставини. Просив його суворо не карати.

Незважаючи на визнання обвинуваченим своєї вини, його вина доведена наступними дослідженими та проаналізованими судом доказами, зокрема:

?показами свідка ОСОБА_8 , який був допитаний у судовому засіданні у режимі відео конференції із застосуванням заходів безпеки (приховування обличчя та зміна голосу), який підтвердив, що обвинувачений ОСОБА_3 йому знайомий, так які він двічі придбавав у нього наркотики. Попередньо вони домовлялися про зустріч по телефону. Перший раз вони з обвинуваченим зустрілися у жовтні 2023 року. Тоді ОСОБА_11 збув йому одну конвалюту, де було пів таблетки «SUBUTEX», за гроші в сумі 350 грн. Другий раз вони зустрілися у лютому 2024 року. Тоді ОСОБА_3 збув йому дві конвалюти з двома таблетками «SUBUTEX» за гроші в сумі 1300 грн.

?поясненнями судового експерта ОСОБА_12 , який суду підтвердив, що проводив судову надані на дослідження у цьому кримінальному провадженні таблетки «SUBUTEX» є наркотичною речовиною, вони були виготовлені фабричним способом і містять у свою складі наркотичну речовину бупренорфін. Про те чи застосовуються ці таблетки для подолання наркозалежності йому не відомо.

Окрім цього, вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому діянь доведена наступними дослідженими судом письмовими доказами:

?протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 13.07.2023, ОСОБА_13 вказав на осіб, які протягом тривалого часу займаються збутом наркотичних заходів;

?том 1 а.с.36-37;

?постановою прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину від 13.09.2023, згідно якої для отримання доказів злочинної діяльності ОСОБА_14 та іншої невстановленої досудовим розслідуванням особи, які причетні до вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, прийнято рішення про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки;

?том 1 а.с.44-46;

?протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 05.10.2023, з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи по вул.Герценам.Чернівці неподалік будинку 36 збув громадянину ОСОБА_8 наркотичний засіб;

?том 1 а.с.48-57;

?протоколом огляду грошей від 04.10.2023, з якого вбачається, що у присутності понятих були оглянуті грошові кошти в сумі 800 грн., які у подальшому були залучені для проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки;

?том 1 а.с.56-58;

?протоколом огляду покупця від 04.10.2023, з якого вбачається, що у ході огляду громадянину ОСОБА_8 видано технічні засоби аудіо-, відео контролю особи, а також грошові кошти у сумі 800 грн. для проведення оперативної закупки;

?том 1 а.с.59-60;

?протоколом добровільної видачі від 04.10.2023, згідно якого у присутності понятих ОСОБА_8 видав працівникам поліції одну конвалюту з написом «SUBUTEX», яку він придбав у ОСОБА_3 за кошти в сумі 350 грн., а також повернув гроші в сумі 450 грн., які залишились після проведення оперативної закупки;

?том 1 а.с.61-62;

?висновком експертизи №СЕ-19/126-23/8595-НЗПРАП від 18.10.2023, згідно якої надана на дослідження частина таблетки білого кольору, що знаходилась у формі блістера з написом SUBUTEX, містять у своєму складі наркотичний засіб - бупренорфін.

?том 1 а.с.68-70;

?постановою прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину від 13.12.2023, згідно якої для отримання доказів злочинної діяльності ОСОБА_14 та іншої невстановленої досудовим розслідуванням особи, які причетні до вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, прийнято рішення про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки;

?том 1 а.с.77-79;

?протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 09.02.2024, з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи по вул.Трепка,2 вм.Чернівці збув громадянину ОСОБА_8 дві конвалюти з написом SUBUTEX за гроші в сумі 1300 грн.;

?том 1 а.с.81-84;

?протоколом огляду грошей від 07.02.2024, з якого вбачається, що у присутності понятих були оглянуті грошові кошти в сумі 1300 грн., які у подальшому були залучені для проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки;

?том 1 а.с.93-96;

?протоколом огляду покупця від 07.09.2024, з якого вбачається, що у ході огляду громадянину ОСОБА_8 видано технічні засоби аудіо-, відео контролю особи, а також грошові кошти у сумі 1300 грн. для проведення оперативної закупки;

?том 1 а.с.97-98;

?протоколом добровільної видачі від 07.02.2024, згідно якого у присутності понятих ОСОБА_8 видав працівникам поліції двіконвалюти з написом «SUBUTEX», які він придбав у ОСОБА_3 за кошти в сумі 1300 грн.;

?том 1 а.с.99-100;

?висновком експертизи №СЕ-19/126-24/1452-НЗПРАП від 08.02.2024, згідно якої надані на дослідження частини дві таблетки білого кольору, що знаходились у формі блістера з написом SUBUTEX, містять у своєму складі наркотичний засіб - бупренорфін.

?том 1 а.с.106-108;

?протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії (аудіо-, відео контроль особи) від 23.11.2023, згідно якого у результаті проведення аудіо-, відео контролю ОСОБА_3 встановлено як він 04.10.2023 у ході зустрічі з ОСОБА_8 передає останньому конвалюту, а той передає ОСОБА_3 гроші;

?том 1 а.с.128-131;

?протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 25.01.2024 зі стенограмою розмов ОСОБА_3 з іншими абонентами;

?том 1 а.с.155-159;

?протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії (аудіо-, відео контроль особи) від 15.02.2024, згідно якого у результаті проведення аудіо-, відео контролю ОСОБА_3 встановлено як він 07.02.2024 у ході зустрічі з ОСОБА_8 передає останньому дві конвалюти;

?том 1 а.с.166-168;

Судом встановлено, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена у повному об`ємі.

Суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинивнезаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту, незаконний збут наркотичних засобів, за кваліфікуючими ознаками вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні ОСОБА_3 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, те, що вони відносяться до категоріїтяжких злочинів.

Обставинами, які позитивно характеризують особу обвинуваченого, а також пом`якшують покарання обвинуваченого суд, на підставі ст.66 КК України, визнає те, що свою вину у вчиненні злочинів він визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, одружений, проживає разом з матір`ю, яка потребує догляду, перерахував кошти для Збройних Сил України.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Зважаючи на наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, з урахуванням особи винного, а також враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, суд вважає за можливе та доцільне при призначенні покарання застосувати ст.69 КК України, призначивши ОСОБА_3 покарання нижче від найнижчої межі, встановленого санкцією ч.2 ст.307 КК України.

В той же час, враховуючи всі обставини справи, особу винного, зокрема те, що він раніше судимий, зважаючи на тяжкість вчинених обвинуваченим діянь, беручи до уваги той факт, що злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є діяннями, які створюють загрозу заподіяння шкоди або заподіюють фактичну шкоду здоров`ю невизначеного кола осіб, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому, не знаходить достатніх підстав для застосування відносно нього при призначенні покарання ст.ст.75,76 КК України.

Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, а також відповідає тяжкості вчиненого злочину.

Цивільний позов у вказаному провадженні не заявлявся.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути із обвинуваченого судові витрати за проведення експертиз.

Керуючись ст.ст.372, 373 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України і за його вчинення із застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, за виключенням житла.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань, до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного за вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18.06.2025 та остаточно до відбуття призначити ОСОБА_7 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, за виключенням житла.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_7 залишити обрану - у вигляді тримання під вартою в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 відраховувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 07 лютого 2024 року, зарахувавши у строк відбуття покарання період його попереднього ув`язнення з 07.02.2024 по день набрання вказаним вироком законної сили.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 14 926 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот двадцять шість) грн. 58 коп.

Речові докази:

Спеціальний пакет експертної служби МВС України №2922775, у якому зберігається бупренорфін масою 0,0034 г., який передано на зберігання у кімнату зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецький області - знищити;

Грошові кошти: п`ять купюр номіналом по 200 грн., дві купюри номіналом по 100 грн. та дві купюри номіналом по 50 грн., які упаковано до сейф-пакету PSP1506191 та передані на зберігання до АТ «Укрексімбанк» - конфіскувати в дохід держави;

Дві банківські картки, які упаковано до сейф-пакету PSP1506194 - повернути ОСОБА_3 .

Мобільний телефон марки «Samsung» із сім-картою НОМЕР_1 , що переданий на зберігання до камери схову ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області та належить ОСОБА_3 - повернути останньому.

Полімерну ємність з чорною кришкою, яку упаковано в сейф-пакет 3691551, яку передано на зберігання до камери схову ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

Спеціальний пакет експертної служби МВС України №3691128, у якому зберігається бупренорфін масою 0,0006 г., який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецький області - знищити;

Сейф-пакет експертної служби МВС України №3882485 з первинним упакуванням та зразками букального епітелію ОСОБА_3 , який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецький області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_15