overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 163/2694/25
Провадження № 1-кп/163/98/26
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 січня 2026 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000398 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

в с т а н о в и в :

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений висловилися за призначення кримінального провадження до судового розгляду. Обвинувачений просив призначити справу до невідкладного судового розгляду з огляду на стан його здоров`я.

Суд в підготовчому засіданні встановив наступне.

Кримінальне провадження підсудне Любомльському районному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, та проведення судового розгляду в закритому засіданні відсутні.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що є підстави для призначення невідкладного судового розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження №0000398про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, призначити до невідкладного судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з прокурором та обвинуваченим.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя ОСОБА_1
МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 171/3959/25

Провадження № 1-кп/210/393/26

22 січня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції (дистанційного провадження), клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2024 року за №0016883, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.376 ч.2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення за ч.5 ст.407 КК України, підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України, - для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене 19 грудня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0016883, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України після набрання ухвалою суду законної сили невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 72 годин після набрання ухвалою суду законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для продовження проходження військової служби.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

У судовому засіданні 22 січня 2026 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено на протязі п`яти днів з дня винесення її вступної та резолютивної частини.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/1129/21
Провадження № 1-кп/0203/121/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 08.12.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищезазначений обвинувальний акт.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Так, ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук, у зв`язку з чим, кримінальне провадження зупинено.

В провадження судді Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001358 від 14.11.2025 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а тому, вважаю необхідним відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 08.12.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України.

Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 08.12.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України.

Призначити судове засідання на 23 січня 2026 року о 14 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/185/1014/26
У Х В А Л А

22 січня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області колегіально у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001395 від 13 серпня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Павлоградському міськрайонному суді перебуває кримінальне провадження

за обвинуваченням Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою в умовах гауптвахти у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в країні введено воєнний стан, який надалі продовжено.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою в умовах гауптвахти у ІНФОРМАЦІЯ_1 , в країні введено воєнний стан, суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 05 лютого 2026 року о 13.00 год., в режимі відеоконференції з гауптвахтою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання, яке призначене на 05 лютого 2026 року о 13.00 год. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області до приміщення гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити уповноваженій особі гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити проведення судового засідання у даному провадженні у режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити до гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 - для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА

Справа № 495/9683/25

Номер провадження 1-кп/495/1062/2025

22 січня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілої особи адвоката ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000751 від 04.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

встановив:

у зв`язку із необхідністю витрати значного часу для складання судового рішенняу формі ухвали, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтею 376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні№0000751 від 04.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 286 КК України задовільнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000751 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України повернути прокурору відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Одеської обласної прокуратури у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст.291 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год.10 хв. 26 січня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/7120/25
Провадження №1-кп/0274/457/26
Ухвала

(вступна та резолютивна частина)

19.01.2026 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000629 від 23.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області на 15 годину 00 хвилин 28 січня 2026.

Прийняти до розгляду разом з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, цивільний позов ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також цивільний позов ТОВ «ЕКО - СФЕРА» до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням (злочином).

Накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить обвинуваченому ОСОБА_6 в межах суми цивільного позову 12106178,59 грн.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу та її представника.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду в частині арешту майна протягом семи днів з дати її проголошення. В іншій частині ухвала суду оскрженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.01.2026 о 17.10 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/967/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Державної установи «Житомирської установи виконання покарань» (№ 8) про передачу в дохід держави вилучених речей,

установив:

В.о. начальника Державної установи «Житомирської установи виконання покарань» (№ 8) звернувся до суду із поданням про передачу в дохід держави вилучених речей.

В обґрунтування подання вказано, що 05.12.2025 о 17 годині 10 хвилин під час проведення раптового обшуку камери N? 423, під ременем штанів засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 391 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі було виявлено та вилучено мобільні телефони марок «Motorola», б/в, імеі: НОМЕР_1 , «РОСО», б/в, імеі: не встановлений та sim-карту мобільного оператора «Київстар» ( НОМЕР_2 ).

Відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно до ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до положень п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється, зокрема придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Враховуючи, що вилучений мобільний телефон, є предметами, що заборонені до зберігання і використання засудженими в установах виконання покарань, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, їх слід конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст. 107 КПК України, ст. 102,107 КВК України,

постановив:

Подання задовольнити.

Вилучений у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «Motorola», б/в, імеі: НОМЕР_1 , «РОСО», б/в, імеі: не встановлений та sim-карту мобільного оператора «Київстар» ( НОМЕР_2 ), конфіскувати (передати) в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 132/1619/20
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

22 січня 2026 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 03.03.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання цієї ухвали вимагає значного часу суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 110, 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні усних клопотань обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 про відкладення підготовчого судового засідання відмовити.

У задоволенні усного клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про виділення в окреме провадження матеріалів щодо кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 162 КК України відмовити.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, на 11:00 год. 30 січня 2026 року.

Судове засідання, призначене на 11:00 год. 30 січня 2026 року, у цьому кримінальному провадженні провести за участю потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Літинська виправна колонія (№123)» за допомогою системи ВКЗ: https://vkz.court.gov.ua/.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Невідкладно направити копію цієї ухвали до Державної установи «Літинська виправна колонія (№123)» - для виконання, учасникам процесу до відома.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо подальшого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задоволити. Визначити обвинуваченому для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження такі дати: 27 січня 2026 року на 13:30 год. до 16:30 год., 28 січня 2026 року на 13:30 год. до 16:30 год., 29 січня 2026 року на 13:30 год. до 16:30 год.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про надання йому інформації щодо надходження до суду його звернення про можливе застосування насилля до нього задоволити. Зобов`язати керівника апарату Калинівського районного суду Вінницької області підготувати та надіслати обвинуваченому відповідну запитувану ним інформацію у встановлений законодавством строк.

Невідкладно направити копію цієї ухвали до Державної установи «Літинська виправна колонія (№123)» та керівнику апарату Калинівського районного суду Вінницької області апарату - для виконання, учасникам процесу до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено о 14:00 год. 27.01.2026.

Суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3965/25
Провадження 1-кп/279/282/26
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22 січня 2026 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуваєкримінальне провадження №0000419 від 10.06.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Судове засідання у справі призначено на 22.01.2026 року о 14 год. 30 хв.

Адвокат ОСОБА_2 звернулвся до суду з клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 22.01.2026 року о 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції з його участю.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, з яким адвокат просить провести судове засідання в режимі відеоконференції, судове засідання слід провести дистанційно в режимі відеоконференції з участюадвоката ОСОБА_2 поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь адвоката ОСОБА_2 в розгляді кримінального провадження №0000419 від 10.06.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, яке призначено о 14 год. 30 хв. 22.01.2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кп/294/34/26
справа № 294/1502/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання відновлення судового провадження у кримінальному провадженні №0000017 від 18.08.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чуднівського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000017 від 18.08.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 06.01.2026 обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук .

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі оголошення розшуку обвинуваченого судове провадження зупиняється до його розшуку.

На виконання ухвали суду від 06.01.2026 відділенням поліції №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області області 22.01.2026 доставлено ОСОБА_2 до Чуднівського районного суду Житомирської області.

Зважаючи на викладене, судове провадження необхідно відновити та призначити судове засідання у кримінальному провадженні з повідомлення обвинуваченого за зазначеною в інформації органу Національної поліції адресою.

Керуючись ст. 335 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Призначити судове засідання на 11 годину 30 хвилин 22.01.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3