Справа № 171/3165/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000031 від 08.07.2025 р., який надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Апостолове , Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не має на утриманні неповнолітніх(малолітніх) дітей, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:

- 21.02.2022 вироком Новомосковського міського суду Дніпропетровської області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України від 2001р звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за участі учасників кримінального провадження: прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України, яке надійшло до суду разом із угодою про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Вислухавши прокурора та захисника, суд вважає необхідним закрити провадження по справі.

Відповідно до ст.284 ч.1 п.5 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно зі ст. 284 ч. 7 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно копії свідоцтва про смерть, Серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, судом отримані належні та неспростовні дані про смерть обвинуваченого ОСОБА_3 , заяви про необхідність подальшого провадження у справі через необхідність реабілітації вказаної особи чи з інших підстав, до суду не надходили, тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Під час судового провадження істотних порушень кримінально-процесуального закону або будь-яких інших ґрунтовних підстав, які б могли перешкодити закриттю провадження не встановлено.

Крім того, слід зазначити, що судом не вирішується питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Питання щодо стягнення процесуальних витрат з обвинуваченого розгляду не підлягає відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. 284 ч.1 п.5, 372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000031 від 08.07.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази:

- кристалічну речовину, масою 3,7305г. яка містить опій, котрий запакований до спеціального пакету Експертної служби МВС № 6056159 та знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

-DVD диск з відеозаписом з нагрудної бодікамери зберігати в матеріалах даного кримінального провадження;

- картонну коробку від ТОВ «Нова Пошта», яку запаковано до сейф-пакету HYQ0071803,яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: