УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000740 від 07.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході розгляду матеріалів гр. ОСОБА_4 , з`ясовано, що невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа квартирою за адресою АДРЕСА_1 , чим завдала матеріального збитку.

Відповідно до заяви встановлено, що 20.12.2013 ОСОБА_4 позичив гр. ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 30 000 доларів США за договором позики. За умовами договору, ОСОБА_5 зобов`язується повернути борг до 20.12.2022. Проте ОСОБА_5 не виконав свої зобов`язання за договором позики. ОСОБА_4 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із позовом про стягнення заборгованості, рішенням суду від 28.02.2024 у справі №127/25014/23 стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором позики в розмірі 57 000 доларів США.

10.11.2023 державним реєстратором ОСОБА_6 здійснено реєстрацію переходу права власності на зазначену квартиру від невстановленої особи до ОСОБА_7 на підставі Біржевої угоди № 29/2006 від 04 грудня 2006 року та довідки з БТІ.

Так, відповідно до наданої інформації КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що довідка № 3569 від 10.11.2023 не реєструвалась і не видавалась.

Після чого, ОСОБА_7 14.11.2023 подарував вказану квартиру гр. ОСОБА_8 , що підтверджується договором дарування.

19.04.2024 відкрито виконавче провадження ВП №74811651 приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області ОСОБА_9 для стягнення боргу, після перевірки даних встановлено, квартира яка перебувала у власності ОСОБА_5 продана.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про здійснення реєстраційних дій щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка зберігається у Вінницькій регіональній філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене,слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Вінницької регіональної філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_2 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Вінницької регіональної філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме документів, про здійснення реєстраційних дій по об`єкту нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя