УХВАЛА

Іменем України

підготовчого судового засідання

Справа № 505/2585/25

Провадження № 1-кп/505/737/2025

13.11.2025 р. Подільський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 від 07.07.2023 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на час вчинення злочину проходив військову службу на посаді старшого водія відділення забезпечення функціонування безпілотних авіаційних комплексів та засобів протидії безпілотним повітряним суднам ІНФОРМАЦІЯ_2 , у спеціальному званні «молодший сержант», на даний час проходить військову службу на посаді номер обслуги комендантського відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , у спеціальному званні «сержант», раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 -1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000502 від 07.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 -1 КК України.

Ухвалою судді від 07.08.2025 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 зазначила, що обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Виразила думку про необхідність призначення справи до судового розгляду та виклику в судове засідання учасників процесу.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала думку прокурора та просила призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Крім того захисник просив доручити Подільському РВ №2 філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області підготувати і надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 та задовольнити клопотання про виклик свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Прокурор ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_4 не заперечували проти заявленого клопотання захисника ОСОБА_5 щодо підготовки досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_6 та виклику свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Суд, заслухавши думку прокурора, клопотання захисника, думку потерпілої і обвинуваченого, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Подільському міськрайонному суду Одеської області.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпіла, захисник, обвинувачений.

Строк дії ухвали про продовження строку дії обов`язків обвинуваченому ОСОБА_6 закінчився 06.10.2025 року.

Зі змісту частини 5 статті 314 КПК України слідує, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі

Згідно п.1 ч. 3 ст. 72-1 КПК України - представник персоналу органу пробації зобов`язаний: складати досудову доповідь і подавати її до суду в строк, визначений ухвалою суду.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 про виклик в судове засідання свідків.

Керуючись ст. ст. 31-32, 174, 177-178, 181-183, 193-194, 197, 199, 205, 217, 314-316, 334, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 -1 КК України, внесенному до ЄРДР за № 0000502 від 07.07.2023 року на 10 годину 30 хвилин 04.12.2025 року.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про доручення Подільському РВ №2 філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області підготувати і надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Доручити представнику Подільського РВ №2 філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області в строк до 04.12.2025 року підготувати і надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на час вчинення злочину проходив військову службу на посаді старшого водія відділення забезпечення функціонування безпілотних авіаційних комплексів та засобів протидії безпілотним повітряним суднам ІНФОРМАЦІЯ_2 , у спеціальному званні «молодший сержант», на даний час проходить військову службу на посаді номер обслуги комендантського відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , у спеціальному званні «сержант», раніше не судимого, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 -1 КК України,

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Зобов`язати представника органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про виклик свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задовольнити.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого та свідків.

Копію ухвали суду вручити прокурору, потерпілій, захиснику, обвинуваченому та направити Подільському РВ №2 філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1