Справа 288/235/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року . селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області подання провідного інспектора Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розгляд питання щодо звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Балтазарівка, Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, з середньою освітою, не працює, засудженого 27.01.2023 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ст.ст. 336, 75, 76 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло подання провідного інспектора Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розгляд питання щодо звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 , засудженого 27.01.2023 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ст.ст. 336, 75, 76 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Провідний інспектор Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, просить розглянути питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить справу проводити без його участі, подання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до частини 5 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вислухавши представника органу пробації, прокурора, дослідивши подання та матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 , дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 27 січня 2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 : - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

ОСОБА_5 приходив на реєстрацію до Житомирського РС № 5 з 27.03.2023 року по 24.04.2023 року. З 08.05.2023 року на реєстрацію не з`явився у зв`язку з призовом 25 квітня 2023 року до лав ЗСУ по мобілізації (відповідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.05.2023 року).

30.10.2023 року до ВЧ НОМЕР_1 було направлено копію вироку відносно ОСОБА_5 для подальшого здійснення нагляду за місцем проходження служби, проте підтвердження про отримання військовою частиною вироку не отримали і в подальшому ОСОБА_5 перебував на обліку в Житомирському РС № 5.

21.10.2025 року з ВЧ НОМЕР_1 було отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 19.02.2024 року самовільно залишив розташування військової частини (наказ № 51 від 19.02.2024 року).

В період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.

Під час проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення були виявлені такі криміногенні потреби як: освіта, контроль над поведінкою та мисленням; психічний стан. Однак соціально-виховна робота із засудженим не проводилась у зв`язку із тим, що він проходив службу в ЗСУ.

Згідно до частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись частиною першою статті 78 КК України; частиною другою статті 165 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області відносно ОСОБА_5 про розгляд питання щодо звільнення від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Балтазарівка, Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, з середньою освітою, не працює, засудженого 27.01.2023 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ст.ст. 336, 75, 76 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1