Номер провадження:1-кс/521/3594/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

13 жовтня 2025 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

До Хаджибейського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, просила розглянути скаргу за участі її представника ОСОБА_4 .

Адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій просила розглянути скаргу за її відсутності.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив відмовити в задоволенні скарги.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

ОСОБА_3 звернулася до служби «102» про те, що 28.09.2025 року, сусіди затоплюють земельну ділянку та підвальне приміщення заявниці до відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області (що підтверджується талоном-повідомлення єдиного обліку №20917).

Крім того, ОСОБА_3 звернулася до відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області з заявою, в якій просила внести відомості до ЄРДР за ч.1 ст. 242, ст. 356 КК України.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення та можуть об`єктивно свідчити про вчинення особою такого кримінального правопорушення. Якщо у заяві чи повідомленні таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, що повинні бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Відповідно до талону-повідомлення єдиного обліку №20917 вбачається, що ОСОБА_3 звернулася до служби «102» про те, що 28.09.2025 року, сусіди затоплюють земельну ділянку та підвальне приміщення заявниці.

Крім того, відповідно до заяви ОСОБА_3 вбачається, що вона вказує на обставини, відповідно до яких було затоплено її погріб, вигрібна яма та колодязь.

Необхідно зазначити, що внесенню до ЄРДР підлягає не будь-яка заява, яка на думку заявника містить відомості про вчинення кримінального правопорушення, а заява, яка об`єктивно містить відомості щодо скоєння правопорушення.

З викладених в заяві та талону-повідомленні обставин вбачаються цивільно-правові відносини.

Стадія ініціювання кримінального провадження є важливою для виконання його завдань, зазначених в ст. 2 КПК України, і покликана, з одного боку, забезпечити оперативне реагування на кожне повідомлення про злочин, що є гарантією швидкого та повного його розкриття, притягнення винних до відповідальності, а з іншого - виключити незаконне і необґрунтоване залучення осіб в сферу впливу кримінального процесу, а також марне витрачання сил і засобів правоохоронних органів. Правове регулювання механізму кримінально-процесуальної діяльності не повинно давати можливість окремим особам зловживати своїми правами та використовувати її з метою, що суперечить суспільним потребам, зокрема, задля досягнення власних інтересів. Запобіжниками цьому є, зокрема, встановлення кримінальної відповідальності за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, що передбачено ст. 383 КК України та фільтр повідомлень про кримінальні правопорушення, що підлягають внесенню до ЄРДР, встановлений нормами самого КПК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні скарги відмовити, так як відповідно до заяви не вбачається, що були скоєні кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 242, ст. 356 КК України.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відмовити.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1