УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2025 року м. Житомир

слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,за участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову ст. слідчого 2-го СВ у ( з дислокацією у місті Житомирі) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 03.09.2025р. про відмову в визнанні потерпілим

встановив:

ОСОБА_3 звернулася із скаргою на постанову ст. слідчого 2-го СВ у ( з дислокацією у місті Житомирі) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 03.09.2025р про відмову в визнанні скаржника потерпілим у кримінальному проваджені №0004194 від 10.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.. 382 КК України. Просив фактично скасувати оскаржувану постанову та зобов`язати ст. слідчого виконати вимоги ст.. 55 КПК України щодо вирішення питання про залучення скаржника в якості потерпілого у даному провадженні.

В обґрунтування скарги вказала, що в провадженні ст. слідчого 2-го СВ у ( з дислокацією у місті Житомирі) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0004194 від 10.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.. 382 КК України. Відомості до ЄРДР внесено на підставі заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення. 22.04.2025 року ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира було зобов`язано уповноважених осіб слідчого 2-го СВ у ( з дислокацією у місті Житомирі) ТУ ДБР у м. Хмельницькому внести відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_5 від 14.04.2025. Оскаржуваною постановою йому безпідставно відмовлено у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні.

В судове засідання сторони не з`явилися, скаржник подав заяву про розгляд у його відсутність. Дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, в провадженні ст. слідчого 2-го СВ у ( з дислокацією у місті Житомирі) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0004194 від 10.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.. 382 КК України. Відомості до ЄРДР внесено на підставі заяви ОСОБА_5 від 14.04.2025. про вчинення кримінального правопорушення на виконання ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 22.04.2025р.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 22.04.2025р. ОСОБА_5 звернулася зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Хмельницькому (дислокація м. Житомир) щодо невнесення відомостей до ЄРДР в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України. В обгрунтування скарги вказала, що 14.04.2025 р. вона звернулася до Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Хмельницькому (дислокація м. Житомир) про кримінальне правопорушення за кваліфікацією ч. 3 ст. 382 КК України (Невиконання судового рішення). Підставою для звернення до ДБР стала ухвала Богунського районного суду м. Житомира від 24.12.2025 р. по справі № 295/18531/24, якою зобов`язано слідчого (уповноважену особу) Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області зареєструвати в ЄРДР звернення ОСОБА_3 як повідомлення про кримінальне правопорушення від 10.12.2024 р. Станом на 16.04.2025 р. її, як заявницю, не повідомлено про внесення до ЄРДР заяви від 10.12.2024 р.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Одночасно Верховний Суд в постанові №757/1762/21к від 15.09.2021р. виклав правову позицію, що для набуття статусу потерпілого достатньо подання заяви про вчинення щодо особи кримінального правопорушення або залучення її до провадження в цьому статусі.

Отже, встановивши, що кримінальне провадження №0004194 від 10.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.. 382 КК України порушено за заявою ОСОБА_5 з підстав невиконання судового рішення, а саме ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 24.12.2025 р. по справі № 295/18531/24, якою зобов`язано слідчого (уповноважену особу) Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області зареєструвати в ЄРДР звернення ОСОБА_3 як повідомлення про кримінальне правопорушення від 10.12.2024 р, та в заяві про визнання ОСОБА_3 зазначено про завдання йому моральної шкоди невиконанням судового рішення ухвали Богунського районного суду м. Житомира в частині внесення відомостей до ЄРДР саме по заяві скаржника, проте ст. слідчим не надано оцінки доводам скаржника і положенням ч. 2 ст. 55 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення вимог скарги частково в частині скасування оскаржуваної постанови та зобов`язання слідчого розглянути заяву скаржника про визнання його потерпілим.

Керуючись ст. 55, 303,307,309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову ст. слідчого 2-го СВ у ( з дислокацією у місті Житомирі) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 03.09.2025р. про відмову в визнанні потерпілим про відмову в визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному проваджені №0004194 .

Зобов`язати ст. слідчого 2-го СВ у ( з дислокацією у місті Житомирі) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 , осіб що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні розглянути заяву ОСОБА_3 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0004194.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1