Провадження № 1-і/727/1/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання представника ГУНП в Чернівецькій області про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 19 жовтня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшло клопотання представника Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про скасування арешту накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.10.2023 року у кримінальному провадженні № 0000313 від 19 жовтня 2023 року на транспортний засіб марки "Skoda" моделі "Karog" із знаками розрізнення, реєстраційний номер (26) 0826 (на синьому фоні), ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , вилучений 19.10.2023 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди .

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що 23 жовтня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_4 у справі № 727/11310/23, розглядаючи клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000313 від 19 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, виніс ухвалу, відповідно до змісту якої наклав арешт на вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб марки «Skoda» моделі «Karog» із знаками розрізнення, реєстраційний номер (26) 0826 (на синьому фоні), ідентифікаційний номер транспортного НОМЕР_2 . Вказаний транспортний засіб перебуває у власності юридичної особи, а саме ГУНП в Чернівецькій області.

Вказує, що арешт був накладений з метою забезпечення транспортного засобу в якості речового доказу, з моменту накладення арешту минуло понад 2 роки, тому в подальшому відпала потреба у арешті майна. Разом з цим, згідно постанови старшого слідчого П?ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 , від 12 листопада 2025 року за результатами розгляду матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N? 0000313 від 19.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - закрито, у зв`язку з відсутністю в діяннях складу такого кримінального правопорушення.

У судове засідання представник ГУНП в Чернівецькій області не з`явилась разом із клопотанням про скасування арешту просила розглянути справу у її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали клопотання дійшов до наступного.

В провадженні слідчого П?ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N? 0000313 від 19.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2023, приблизно о 19.40 год, заступник начальника УКР ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи службовим автомобілем марки «Skoda Karoq», реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись в темну пору доби, автодорогою H-03 сполученням «Житомир - Чернівці», поза межами населеного пункту (неподалік с. Магала) в адміністративно-територіальних межах Чернівецького району, Чернівецької області, зі сторони м. Чернівці в напрямку с. Бояни, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

19.10.2023 року слідчим П?ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 проведено огляд місця події.

Під час проведення огляду серед іншого виявлено та вилучено наступне майно: автомобіль марки «Skoda Karoq», реєстраційний номер НОМЕР_3 ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 , який перебуває на тимчасовому зберіганні на території П?ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, що за адресою: м. Чернівці, вул. Антіна Кравса, 1.

23 жовтня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_4 у справі № 727/11310/23, розглядаючи клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000313 від 19 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, виніс ухвалу, відповідно до змісту якої наклав арешт на вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб марки «Skoda» моделі «Karog» із знаками розрізнення, реєстраційний номер (26) 0826 (на синьому фоні), ідентифікаційний номер транспортного НОМЕР_2 .

Згідно постанови старшого слідчого П?ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 , від 12 листопада 2025 року за результатами розгляду матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N? 0000313 від 19.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - провадження закрито, у зв`язку з відсутністю в діяннях складу такого кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Однією із загальних засад кримінального провадження, визначених п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України, є розумність строків. Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Як вбачається з постанови старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 , від 12 листопада 2025 року за результатами розгляду матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N? 0000313 від 19.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - закрито, у зв`язку з відсутністю в діяннях складу такого кримінального правопорушення.

Інших даних, що в межах даного кримінального провадження по вказаному транспортному засобу призначено будь-які інші експертизи, або слідчі дії для яких був би потрібен вказаний транспортний засіб, суду не надано.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що на даний час відпала потреба у накладені арешту, який був застосований слідчим суддею 23 жовтня 2023 року в межах кримінального провадження №0000313 від 19.10.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, транспортного засобу марки «Skoda» моделі «Karog» із знаками розрізнення, реєстраційний номер (26) 0826 (на синьому фоні), ідентифікаційний номер транспортного НОМЕР_2 , що належать ГУНП в Чернівецькій області.

Враховуючи викладене, наслідки арешту майна розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд вважає доведеним заявником, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України є підставою для скасування арешту з вказаного в клопотанні майна.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ГУНП в Чернівецькій області про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 19.10.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні за № 0000313 від 19 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, на транспортний засіб марки «Skoda» модель «Karog» із знаками розрізнення, реєстраційний номер (26) 0826 (на синьому фоні), ідентифікаційний номер транспортного НОМЕР_2 , що належать ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Чернівці ОСОБА_1