Справа №295/8097/23
УХВАЛА

12.11.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира

у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

секратаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження № 0000687 від 26.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч.4, 361 ч.1 ККУКраїни, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

Прокурор звернулася з клопотанням про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування зазначила, що з липня 2024 обвинувачений самовільно залишив військову частину, до суду не прибув, за місцем проживання був відсутній, що свідчить про наявний ризик переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки обвинувачений під час розгляду вказаного кримінального праводження вчинив ще два інших кримінальних правопорушення, які перебувають на розгляді в Корольовському районному суду м. Житомира..

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання.

Обвинувачений та його захисник заперечили, просили обрати більш м`який запобіжний захід. Зазначили, що обвинувачений має міцні соціальні зв`язки, цивільну дружину, двох малолітніх дітей та зобов`язується з`являтися до суду.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст.177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до приписів ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

31.10.2023 вказане кримінальне провадження зупинено у зв`язку з мобілізацією обвинуваченого на військову службу.

17.02.2025 судове провадження відновленео, оскільки обвинувачений з 27.07.2024 перебуває у самовільнеому залішення військової частини, його місце знаходження невідоме.

На неодноразові ухвали суду про привід обвинуваченого, останнього до суду не доставлено, місце його перебування невідоме.

Крім того, цивільною дружиною ОСОБА_3 надано скріншот з військового квитка обвинуваченого, про те, що останній продовжує службу.

За повідомлення в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 не перебуває на служби, інвормація внесена у військовий квиток не відповідає дійсності, оскільки здійнена неупоноваженою особо

У зв`язку з чим обвинуваченого було оголошено у розшук, надано дозвіл на його затримання з метою приводу для рорзгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Враховуючи вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого, який залишив місце свого проживання та ухиляється від явки до суду, під час розгляду вказаного кримінального провадження вчинив інші корисливі кримінальні правопорушення в 2024 році, а також з огляду на існування ризиків переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання та застосування до обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Між тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається у межах щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 186, 331 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, обчислюючи строк тримання під вартою з моменту його затримання, тобто з 12.1.12025 року.

Відповідно до ч. 5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України, з урахування наведених вище обставин, що характеризують обвинуваченого ОСОБА_3 визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 60560 грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченою, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Богунського районного суду м. Житомира, у разі внесення якої звільнити ОСОБА_3 з-під варти.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_3 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом строку дії ухвали.

Строк дії ухвали до 10.01.2026 року.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання.

Застосування до обвинуваченогор ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді застави вважати з моменту його звільнення з-під варти.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду через протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1