КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/8499/18
Провадження № 1-кп/552/179/26
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2026 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0001993 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вірмена, громадянина України, уродженця м. Єреван, Арменія, з незакінченою вищою освітою, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину 2020, працюючого неофіційно, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2018 о 02:44, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно проник до телефонної каналізації, яке розташована за адресою: м. Харків, вул. Плиткова, 24, де за допомогою раніше заготовленої металевої ручної пили, зрізав, тим самим викрав телефонний кабель марки ТППз 200х2х0,5, довжиною 20 метрів, який належав ПАТ «Укртелеком».

Після чого ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину з викраденим майном зник розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3579 від 08.10.2018, - 3802 гривень 20 копійок.

Крім того, 03.09.2018 о 03:55, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно проник до телефонної каналізації, яке розташована за адресою: м. Харків, вул. Шарикова, 53, де за допомогою раніше заготовленої металевої ручної пили, зрізав, тим самим викрав телефонний кабель марки ТППз 300х2х0,5, довжиною 33 метрів, який належав ПАТ «Укртелеком».

Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2940/18 від 27.10.2018, - 14890 гривень 59 копійок.

Крім того, 06.09.2018 о 00:42, ОСОБА_4 , діючи умисно повторно, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно проник до підвалу будинку № 298 по пр. Московський, де за допомогою раніше заготовленої металевої ручної пили, зрізав, тим самим викрав телефонний кабель марки ТПП 100х2х0,4, довжиною 2 метрів, який належав ПАТ «Укртелеком».

Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелекому на суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 2940/18 від 27.10.2018, - 2222 гривні 85 копійок.

Крім того, 09.09.2018 о 21:07, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно проник до підвалу будинку №302 по пр. Московський, де за допомогою раніше заготовленої металевої ручної пили, зрізав тим самим викрав телефонний кабель марки ТПП 200x2x0,5, довжиною 20 метрів, який належав ПАТ «Укртелеком».

Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТА «Укртелеком» на сумую згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2940/18 від 27.10.2018, - 6776 гривень 00 копійок.

Крім того, 16.09.2018 о 03:40, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно проник до підвалу будинку №302 по пр. Московському в м. Харкові, де за допомогою раніше заготовленої металевої ручної пили, зрізав, тим самим викрав телефонний кабель марки ТПП 200х2x0,5, довжиною 12 метрів, який належав ПАТ «Укртелеком».

Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2940/18 від 27.10.2018, - 4065 гривні 60 копійок.

Крім того, 03.10.2018 о 03:18, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно проник до телефонної каналізації, яке розташована за адресою: м. Харків, вул. Електровізна, 22, де за допомогою раніше заготовленої металевої ручної пили, зрізав, тим самим викрав телефонний кабель марки 300х2х0,5, довжиною 26 метрів, який належав ПАТ «Укртелеком».

Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2940/18 від 27.10.2018, -11731 гривень 98 копійок.

Крім того, 11.10.2018 в нічний час, точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_4 , діючи умисно, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає таємно проник до підвалу будинку №116 по вул. В.Кільцевої в м. Харкові, де за допомогою раніше заготовленої металевої ручної пили зрізав, тим самим викрав телефонний кабель марки ТППз 100х2х0,5, довжиною 13 метрів, ТППз 50х2х0,5 довжиною 40 метрів, який належав ПАТ «Укртелеком».

Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом,чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2940/18 від 27.10.2018, - 5316 гривні 43 копійок.

Крім цього, 26.10.2018 о 02-41 ОСОБА_4 , діючи умисно, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно проник до телефонної каналізації за адресою: м. Харків, вул. Шарикова, 31, де за допомогою раніше заготовленої металевої ручної пили, зрізав, тим самим викрав телефонний кабель марки ПППз 200x2x0,5, довжиною 15 метрів, які належали ПАТ «Укртелеком» вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2965/18 від 29.10.2018, - 5081 гривень 00 копійок.

Заволодівши викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину намагався зникнути, проте свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки був виявлений співробітником патрульної поліції.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та суду дав показання відповідно до викладених раніше в мотивувальній частині вироку фактичних обставин. У вчиненому щиро розкаюється.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднане з проникненням в приміщення та інше сховище та за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднане з проникненням в інше сховище.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченої не встановлено.

При обранні міри покарання, суд, враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, а тому покарання слід призначити у відповідності до санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд, враховує наявність пом`якшуючись обставин, позицію представника потерпілого, який в поданій заяві не наполягав на суворому покаранні, наявність на утриманні малолітньої дитини, позитивні характеристики обвинуваченого та його неофіційне працевлаштування, а тому вважає за необхідне звільнити останнього від відбування покарання із іспитовим строком у відповідності до вимог ст.75 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання:

за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

У відповідності до положень ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на два роки.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: кабель марки ТППз та мідь повернути за належністю потерпілому, металеву ручну пилку знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 1744 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1