СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7133/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000226 від 23.07.2025, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000226 від 23.07.2025.

Клопотання обґрунтовується тим, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000226 від 23.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2025 близько 16 год. 20 хв. ОСОБА_4 , зустрівся з ОСОБА_8 , поряд з рестораном «McDonalds» за адресою: м. Вінниця, Хмельницьке Шосе, 114 та поїхали до м. Літин Вінницької області для огляду автомобіля, який ОСОБА_8 планував придбати у ОСОБА_4 . Під-час поїздки ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_8 що у разі надання йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у розмірі 10 000 доларів США, він зможе вирішити питання про виготовлення медичних документів про непридатність до військової служби знайомого ОСОБА_8 та в подальшому на підставі зазначених документів останнього буде виключено з військового обліку.

Далі, 06.08.2025 близько 13 год. 40 хв. ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_8 , поряд з рестораном «McDonalds» за адресою: м. Вінниця, Хмельницьке Шосе, 114 та поїхали на паркувальний майданчик магазину « Metro » за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Зарванці, Хмельницьке Шосе 0,5 км., 1 , де ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисл, повідомив ОСОБА_8 , що має зв`язки з керівництвом ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 та зможе здійснити вплив на їх службових осіб, які без проведення належного медичного обстеження повинні були внести до картки обстеження та медичного огляду неправдиві відомості про наявність у нього захворювання яке надає право на прийняття постанови про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку знайомого ОСОБА_8 . Також під-час зустрічі ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_9 який пакет документів йому потрібно для того щоб вирішити питання про виготовлення медичних документів про непридатність до військової служби його знайомого, та в подальшому отриманні ним відповідного військово-облікового документу, а також розповів останньому порядок проходження військово-лікарської комісії.

07.08.2025 ОСОБА_8 діючи за інструкцією наданою ОСОБА_4 за допомогою месенджера «WhatsApp» надіслав останньому документи знайомого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для вирішення питання про виготовлення медичних документів про непридатність до військової служби, та в подальшому отриманні ним відповідного військово-облікового документу.

У подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, з метою власного незаконного збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, 14.08.2025 приблизно о 12 год 20 хв, на паркувальному майданчику магазину «Metro» за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Зарванці, Хмельницьке Шосе 0,5 км., 1, перебуваючи в автомобілі марки «Audi Q7» д.н.з. НОМЕР_1 , під-час зустрічі з ОСОБА_8 повідомив про негативні наслідки для ОСОБА_10 в разі ненадання йому неправомірної вигоди, а саме про перебування останнього в розшуку за РТЦК та СП та можливий призов на військову службу під час мобілізації, тобто вимагав та одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 10 000 доларів США (що еквівалентно 415 149 грн. 00 коп. за офіційним курсом НБУ станом на 14 серпня 2025 року) для себе, за обіцянку здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на службових осіб військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо прийняття рішення про непридатність до військової служби ОСОБА_10 з виключенням з військового обліку та надання йому відповідних військово-облікових документів.

Крім того, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, але не пізніше 14.08.2025 придбав короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю, яка є самозарядним пістолетом під патрон 9 mm P.A., виготовлений шляхом переробки саморобним способом стартового (сигнального) пістолету моделі «BLOW MINI 9», № НОМЕР_2 , калібру 9 mm P.A.K., який почав зберігати у сумці яку носив при собі.

14.08.2025, у період часу з 15 год 31 хв. по 16 год. 18 хв., під-час проведення огляду ділянки паркувального майданчику магазину «Metro» за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Зарванці, Хмельницьке Шосе 0,5 км., 1, поряд з автомобілем Audi Q7» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 у сумці яка належить останньому та з якою останній приїхав на зустріч з ОСОБА_8 було виявлено та вилучено: короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю, яка є самозарядним пістолетом під патрон 9 mm P.A., виготовлений шляхом переробки саморобним способом стартового (сигнального) пістолету моделі «BLOW MINI 9», № НОМЕР_2 , калібру 9 mm P.A.K., який останній придбав та зберігав за вищевказаних обставин, без передбаченого законом дозволу.

23.07.2025 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226.

23.07.2025 постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури досудове розслідування у кримінальному провадженні доручено СУ ГУНП в Київській області.

14.08.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

14.08.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

03.10.2025 відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000848.

07.10.2025 постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 14.11.2025.

09.10.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч.1 ст. 263 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000226 від 23.07.2025 закінчується 14.11.2025, однак закінчити досудове розслідування до зазначеної дати неможливо, у зв`язку із особливою складністю провадження, крім цього потрібно виконати процесуальні дії, які потребують додаткового часу, а саме: встановити та допитати осіб документи яких були вилучені а також, осіб які вели переписку з ОСОБА_4 щодо вирішення різних питань пов`язаних з проходженням військової служби та військового обліку. Так на даний час проводиться встановлення місця перебування 35 осіб документи яких були виявлені та вилучені під-час проведення обшуків та які вели переписки з ОСОБА_4 . Складність допиту цих осіб полягає у тому що частина з них перебуває на військовій службі а також проживають у різних областях; отримати результати проведення перевірки Центральною ВЛК ЗС України медичної документації, яка була вилучена під час проведення обшуків, щодо ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; отримати відповіді з Вінницької обласної клінічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка та Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону ЗС України щодо перебуванні на лікуванні ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ; вирішити питання щодо додаткової кваліфікації дій ОСОБА_4 у зв`язку з отриманням показів від ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_14 , а також притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та інших осіб, які допомагали йому у його злочинній діяльності; отримати дозвіл на зняття грифу таємності із окремих процесуальних документів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у органів, що надавали гриф секретності так як до цього часу ще не здійснено розтаємнення окремих протоколів; за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій встановити всіх осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення; виконати вимоги ст. 291 КПК України та скласти обвинувальний акт; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані раніше з об`єктивних причин, пов`язаних з аналізом значної кількості вилучених матеріальних носіїв інформації та документів та особливою складністю кримінального провадження, багатоепізодністю. Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, спрямовані на встановлення тих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, лише після їх проведення можливо визначити належну правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення.

У разі непроведення вказаних слідчих та процесуальних дій неможливо буде встановити в повній мірі причетність ОСОБА_4 та інших осіб до вчинення вказаних кримінальних правопорушень. При цьому у результаті проведення вищевказаних дій можливо отримати докази та інші фактичні дані, які мають значення для кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Захисник, думку якого підтримав підозрюваний, заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість та невмотивованість.

Вислухавши пояснення прокурора, думку захисника та підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.

Як встановлено у судовому засіданні, СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000226 від 23.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 190 КК України.

Згідно п. 3 постанови заступника начальника відділу СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_17 від 25.07.2025 про визначення слідчої групи, місце проведення досудового розслідування визначено за місцем знаходження відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області, а саме: м.Київ, вул. Святошинська, 2-А).

Відтак, клопотання подано з дотриманням правил підсудності.

Згідно постанови заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_18 від 07.10.2025 строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 14.11.2025.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298--2 цього Кодексу; протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із ч. 2 ст. 294 КПК України якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 вказаної статті якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором (особою, яка виконує його обов`язки).

У відповідності до ч. 1 ст. 295 КПК України, продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Частиною 1 ст.295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Встановлено, що органу досудового розслідування на теперішній час необхідно виконати значний обсяг слідчих (розшукових), процесуальних дій, відтак, враховуючи, що до 14.11.2025 досудове розслідування не може бути завершеним у зв`язку із особливою складністю провадження, пов`язаною з тривалістю слідчих (розшукових) дій, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000226 від 23.07.2025 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000226 від 23.07.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369-2, ч.1 ст. 263 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 14 січня 2026 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений 07.11.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1