УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/5105/25

30 грудня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зменшення розміру застави,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001796 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого підтримав подане ним клопотання про зменшення розміру застави.

В обгрунтування клопотання зазначає, що ухвалою Рівненського міського суду від 08.12.2025 ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. 09.12.2025 року дружина обвинуваченого ОСОБА_6 , як заставодавець сплатила заставу в розмірі 242 240 грн. Того ж дня обвинувачений ОСОБА_3 був звільнений з під варти з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор». За період дії запобіжного заходу умови, покладені на обвинуваченого, останній не порушував. Вказує, що вказані кошти дружина обвинуваченого взяла в борг та зобов`язувалася повернути.

В частині поданого клопотання щодо зміни покладених обов`язків обвинуваченому захисник відмовився.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 завжди перебуває на зв`язку, співпрацює зі слідством, не відмовляється від надання показів, щиро розкаюється у вчиненому просить задоволити клопотання.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні підтрима клопотання захисника.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області № 569/21256/25 від 08.12.2025 року застосовано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, запобіжний захід тримання під вартою, строком на 60 днів. Одночасно визначено розмір застави у ромірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 242240 гривень та покладено на підозрюваного відповідні обов`язки.

09.12.2025 року дружина обвинуваченого ОСОБА_6 , як заставодавець сплатила заству в розмірі 242 240 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 19 від 09.12.2025 року.

Встановлено, що того ж дня ОСОБА_3 був звільнений з під варти з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

В судовому засіданні встановлено, що за період дії запобіжного заходу умови, покладені на обвинуваченого, не порушувалися. Питань щодо звернення застави в дохід держави судом не розглядалось, клопотання прокурора з цього приводу не надходили, ініціатива суду з цього питання відсутні.

Зі змісту клопотання вбачається, що кошти для внесення застави дружиною обвинуваченого ОСОБА_6 були взяті в борг.

Також, встановлено, що згідно наказу № 87 від 10.12.2025 року «Про прийняття на роботу» за підписом ФОП « ОСОБА_7 » ОСОБА_3 прийнято на роботу водієм автотранспортних засобів з 11.12.2025 року.

Згідно з листом Філіії ДУ "Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби" у Волинській та Рівненській областях від 28.11.2025 року у обвинуваченого наявні такі хвороби: артеріальна гіпертензія ІІ стадії, ІІ ступеня, ризик ІІІ. Серцева недостатність І ступеня, хронічний гастрит, нестійка ремісія.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи твердження сторони захисту про беззаперечне дотримання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, його матеріальне становище, стан здоров`я, сімейний стан, суддя вважає за можливе зменшити розмір застави, встановлений ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 08.12.2025 року з 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб до 25.

На погляд судді, застава у вказаному розмірі буде визначатися саме тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави, у випадку ухилення від суду та/або порушення встановлених обов`язків, буде достатнім стимулюючим засобом, щоб присікти у обвинуваченого бажання переховуватися від органів досудового розслідування та/або суд, а також впливати на свідків чи не виконувати інші процесуальні обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 182, 309, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зменшення розміру застави задовольнити частково.

Зменшити розмір застави, який визначений обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області № 569/21256/25 від 08.12.2025 року з 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 грн. 00 коп. до 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 75 700 грн. 00 коп.

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 ) частину застави у розмірі 166 540 грн. 00 коп., що були внесені нею на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Рівненській області, в якості застави відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 08.12.2025 у справі № 569/21256/25 на наступні банківські реквізити:

- назва банку: АТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

- IBAN: НОМЕР_3 ;

- РНОКПП одержувача: НОМЕР_1 ;

- МФО Приват Банк 305299;

- код ЄДРПОУ банку: 14360570.

Ухвала остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1