overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/463/9657/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

24 жовтня 2025 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова, яка полягає у нерозгляді його клопотання,

встановила:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова, яка полягає у нерозгляді його клопотання та просить зобов`язати прокурора розглянути його клопотання про вчинення слідчих дій.

Скарга відповідає вимогам ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не встановлено.

Відтак, беручи до уваги наведене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова, яка полягає у нерозгляді його клопотання.

Скаргу призначити до розгляду на 16 год. 20 хв. 28 жовтня 2025 року в приміщенні Личаківського районного суду міста Львова.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 454/4015/25
У Х В А Л А

27.10.2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.121, ч.2 ст.121 КК України.

Згідно ухвали від 27.10.2025 року вирішено судове засідання у кримінальному проваджені проводити в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисника ОСОБА_4 .

Однак суду стало відомо, що обвинувачений перебуває в у Державній установі Львівська установа виконання покарань №19» а тому суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.1, п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що слід доручити Державній установі Львівська установа виконання покарань №19» забезпечити участь обвинуваченого в розгляді даної справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.140, 352, КПК України,

у х в а л и в:

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відбудеться 27.10.2025 року о 13.45год.

Копію ухвали направити учасникам розгляду кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 466/9922/25
Провадження № 1-кс/466/3015/25
У Х В А Л А

27 жовтня 2025 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , учасники провадження секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), підозрюваний ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Городок Львіської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, працездатного, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судженого, відносно якого скеровано до суду обвинувальний акт про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

у кримінальному провадженні №0000750 від 12.06.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 361, ч.1 ст.301-1 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Для складання повного тексту ухвали потрібен значний час. В даному підготовчому судовому засіданні оголосити вступну і резолютивну частину ухвали. Складання її повного тексту відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 131,132,176,177,178,181,193,194,196,376 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний період доби - з 22год. 00хв. по 06год. 00хв., строком на 60 діб, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у вказаний час.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім обов`язків, визначених ч.7 ст.42 КПК України, обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме :

- у залежності від стадії кримінального провадження, прибувати за першою вимогою до органу досудового розслідування - СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області, прокурора чи суду;

- не відлучатися за межі м. Городок без дозволу слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з свідками, потерпілими, експертами, спеціалістами у даному кримінальному провадженні;

- не вчиняти інших кримінальних правопорушень (в тому числі аналогічних).

Строк дії ухвали два місяці з 27 жовтня 2025 року і до 25 грудня 2025 року включно.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, підозрюваним в той же строк.

Слідча суддя ОСОБА_7
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 484/495/20
Провадження № 1-кп/475/17/25
У Х В А Л А

27.10.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої- судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст.28, ч. 3 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст.28, ч. 3 ст. 369-2 КК України .

Від захисника ОСОБА_3 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області .

Згідно ч. 1 ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому засіданні з іншої поважної причини, судове провадження може здійснюватися в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду( дистанційне судове провадження).

Враховуючи, що у зв"язку з введенням на території України воєнного стану Указом Президента України , а також віддаленістю від місця розгляду справи , захисник ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 не мають можливості безпосередньо прибути до зали судових засідань, а тому суд вважає необхідним клопотання задовольнити .

Найближчим судом, в якому може бути проведена відеоконференція за участю свідка є приміщення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області .

Керуючись ст..336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст.28, ч. 3 ст. 369-2 КК України , в режимі відеоконференції з приміщення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, яке призначено на 10.00год.

11 листопада 2025. за участю адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області () для організації забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відео конференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 487/6471/25
Провадження № 1-кс/487/4695/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27.10.2025 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП Миколаївської області капітана поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001190 від 02.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 350 КК України, про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Встановити захиснику підозрюваного ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001190 від 02.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 350 КК України, до 30.10.2025, після спливу якого захисник ОСОБА_4 вважєються таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 29.10.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/8460/25
Провадження № 1-кп/591/525/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження до свідка у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

В судове засідання 27.10.2025 свідок ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, не з`явилася та не повідомила про поважність причин такої неявки.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор просив застосувати до вказаного свідка привід. Потерпілий та обвинувачений не заперечували щодо такого клопотання прокурора.

Вислухавши учасників процесу, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, то суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Крім того, в силу вимог п.1 ч.2 ст.66 КПК України на свідків покладено обов`язок прибувати за викликом до суду.

В даному випадку, в судове засідання 27.10.2025 свідок ОСОБА_6 не з`явилася і не надала доказів про поважність причин такої неявки.

Враховуючи такі обставини, а також, беручи до уваги вимоги ст.ст.66, 327 КПК України, до зазначеного свідка належить застосувати привід, доручивши виконання ухвали Сумському РУП ГУНП в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 66, 139-143, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 09-30 год. 05.11.2025 року (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 304), свідка:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику Сумського РУП ГУНП в Сумській області для організації виконання та прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У х в а л а

про призначення судового розгляду

27 жовтня 2025 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 11 березня 2025 року щодо ОСОБА_12 , -

в с т а н о в и в:

До Підволочиського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 126 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 11 березня 2025 року щодо ОСОБА_11 .

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Встановлено, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Кримінальне провадження підсудне Підволочиському районному суду Тернопільської області.

У підготовчому судовому засіданні ні сторонами, ні іншими учасниками судового провадження жодних клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 325, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 126 КК України на 20 листопада 2025 року о 12 год 00 хв в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області (сел. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 жовтня 2025 року Справа № 608/2487/25

Номер провадження1-кп/608/480/2025

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002715, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 жовтня 2025 року (виділеного з кп № 0001679 від 30.08.2023), про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И Л А:

23 жовтня 2025 року в Чортківський районний суд Тернопільської області поступив для розгляду обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 вищезазначеного кодексу.

Згідно пп 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисників, представника потерпілого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України на 10 годину 30 хвилин 13 листопада 2025 року в залі № 3 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Офіс Генерального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , захисників адвокатів ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 ; представника потерпілого ОСОБА_5 , АДРЕСА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили 24 жовтня 2025 року.

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/2487/25.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/8084/25
Провадження № 1-кп/676/485/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001717 від 17.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001717 від 17.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України.

Відповідно до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за за №0001717 від 17.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України, на 11 листопада 2025 року о 14:20 год. в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7, каб.14).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження №1-в/947/296/25
У Х В А Л А

24 жовтня 2025 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки у вироку Київського районного суду м.Одеси від 25 вересня 2025 року,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2025 року Київським районним судом міста Одеси було ухвалено вирок за кримінальними провадженнями №0001171 від 17.10.2024 року, №0001235 від 06.11.2024 року, №0000220 від 18.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Однак, 09.10.2025 року до суду надійшла заява прокурора про виправлення описок у вироку суду, а саме у вступній частині вироку суду помилково зазначено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий та у п.10 мотивувальної частини вироку суду зазначено, що прокурор при призначенні покарання суду посилався лише на ст. 72 КК України без посилання та застосування положень ч.1 ст. 71 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав свою заяву та просив її задовольнити, виправивши вказані описки у вироку суду.

Інші учасники судового провадження до судового засідання не з`явилися, що у відповідності до ч.2 ст. 379 КПК України не перешкоджає суду розглянути питання про виправлення описки у вироку суду.

При прослуховуванні звукозапису судового засідання від 25.09.2025 року, судом встановлено, що у вступній частині зазначеного вироку дійсно допущено описку, а саме помилково зазначено, що обвинувачений раніше не судимий.

В той же час, враховуючи пояснення прокурора, суд вважає за можливе у пункті 10 мотивувальної частини вироку суду виключити посилання на ст.72 КК України.

Водночас, суддя звертає увагу, що при прослуховуванні звукозапису судового засідання від 25.09.2025 року, не було встановлено, що прокурор у судових дебатах посилався на ст.71 КК України, тому у даній частині заява прокурора щодо виправлення описки не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву прокурора про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити частково.

2. Виправити описки у вироку Київського районного суду міста Одеси від 25 вересня 2025 року, справа №947/35246/24 (провадження 1-кп/947/599/25), а саме:

замінити у вступній частині вироку суду невірно зазначене «раніше не судимий» на вірне «раніше судимий»,

виключити з пункту 10 мотивувальної частини вироку суду посилання на статтю 72 КК України.

3. У задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

4. Ця ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1