Справа № 357/692/26
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

27 січня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000409 від 15 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

У С Т А Н О В И В :

згідно з витягом, Білоцерківським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000409 від 15 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У ньому розслідується подія, яка відбулася 30 квітня 2010 року близько 00:30 год., в ході якої невстановлена особа, перебуваючи поруч з буд. АДРЕСА_1 спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження, що призвели до смерті останнього.

Як з`ясовано судом, особу, яка причетна до вказаної події не установлено.

У клопотанні та ході розгляду, прокурор ОСОБА_3 просила кримінальне провадження закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Своєю чергою, розгляд проведений без потерпілого ОСОБА_5 , оскільки вона про дату, час та місце розгляду повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти закриття кримінального провадження не заперечувала.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Судом з`ясовано, що у кримінальному провадженні № 0000409 від 15 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Отже, оскільки з моменту події, яка розслідується у кримінальному провадженні № 0000409 від 15 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, пройшло більше десяти років, строк передбачений п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України закінчився.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження № 0000409 від 15 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Отож, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Рішення щодо речових доказів та процесуальних витрат, суд вирішує відповідно до ст. 100, 124 КПК України, а саме: куртку спортивну червоно-чорного кольору; штани спортивні чорного кольору; електрошокер чорного кольору; три шматки уламків бетону слід знищити, а витрати на залучення експерта в розмірі 1611 (одна тисяча шістсот одинадцять) гривень 00 (нуль) копійок - віднести на рахунок держави.

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, - задовольнити.

На підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження № 0000409 від 15 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, закрити.

Речові докази: куртку спортивну червоно-чорного кольору; штани спортивні чорного кольору; електрошокер чорного кольору; три шматки уламків бетону, - знищити.

Витрати на залучення експерта в розмірі 1611 (одна тисяча шістсот одинадцять) гривень 00 (нуль) копійок, - віднести на рахунок держави.

Матеріали кримінального провадження № 0000409 від 15 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, повернути до Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, у порядку встановленому законом, протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6