Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3834/25
номер провадження 1-кс/695/1269/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

у провадженні судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

18 листопада 2025 року прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 заявлено відвід у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_4 розглядав матеріали про адміністративні правопорушення (справа №695/1113/25), які лягли в основу обвинувачення ОСОБА_5 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000849 від 02.08.2025, у зв`язку з чим виникає сумнів у неупередженості судді при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 та інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до положень ст. 81 КПК України, неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Дослідивши заяву про відвід, а також матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються суті заявленого відводу, суд приходить до наступного висновку.

Приписами статей 75, 76 КПК України визначені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні.

Зокрема, п.4 ч.1 ст. 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч. 2 ст.80 КПК України судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 розглядав матеріали про адміністративні правопорушення, які лягли в основу обвинувачення у даному кримінальному провадженні, а тому розгляд ним кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000849 від 02.08.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, може викликати сумнів у його неупередженості.

За таких обставин, заява про відвід підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч.ч. 2 і 4 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею; слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, задовольнити.

Відвести суддю Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2025 за №0000849, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Справу №695/3834/25 (провадження №1-кп/695/500/25) передати до канцелярії суду для подальшого автоматизованого розподілу іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1