Справа № 635/9672/25
Провадження № 1-в/635/838/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Харківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Красне Бєлгородської області РФ, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2023 року ОСОБА_5 визнана винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 186 КК України та їй призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 звільнена від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки. Згідно зі статтею 76 КК України на засуджену в період іспитового строку були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погоження з уповноваженим органом з питань пробації.

Начальник Харківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням, яким просить звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням у відношенні неї іспитового строку за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2023 року, в якому зазначила таке.

19 лютого 2024 року засудженій були роз`яснені покладені на неї судом обов`язки.

В період іспитового строку ОСОБА_5 не вчинила нового кримінального правопорушення, до адміністративної відповідальності не притягувалася. За період іспитового строку засуджена обов`язки, покладені на неї судом, виконала не в повному обсязі, а саме виїхала за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

28 лютого 2024 року ОСОБА_5 повідомила, що у зв`язку з воєнними діями вона разом з неповнолітніми дітьми виїхала за межі України, на цей час перебуває в місті Вісбаден Німеччина.

ОСОБА_5 щомісяця, у дні призначені для реєстрації, виходила на зв`язок засобами електронного зв`язку. Надала підтверджуючи документи щодо офіційного знаходження в Німеччині разом з дітьми. Згідно з матеріалами, отриманими з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби, ОСОБА_5 24 лютого 2024 року здійснила перетин кордону України з Польщею.

Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженою не виконані з причини перебування її за кордоном.

Іспитовий строк засудженої закінчився 30 жовтня 2025 року.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Засуджена ОСОБА_4 про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Згідно з вимогами частини 4 статі 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимог частини 1, 2 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як слідує з матеріалів особової справи засудженої іспитовий строк за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_5 закінчився 30 жовтня 2025 року, засуджена не виконала в повному обсязі покладені на неї вироком обов`язки, що зумовлено виїздом засудженої разом з неповнолітніми дітьми за межі України у зв`язку із воєнними діями, але підтримувала зв`язок з органом пробації та надала всі необхідні документи. Згідно з довідкою УІАП ГУНП від 07 листопада 2025 року за час іспитового строку засуджена до кримінальної відповідальності не притягувалася, нових кримінальних правопорушень не вчинила. В період іспитового строку орган пробації клопотання про скасування іспитового строку та направлення засудженої для відбування покарання в зв`язку з невиконанням останньою покладених на неї вироком суду обов`язків до суду не направляв.

Відповідно до пункту 1 статті 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасовано з інших підстав, передбачених законом.

Отже, оскільки іспитовий строк за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2023 року закінчився, органом пробації не подавались до суду клопотання про скасування іспитового строку та направлення засудженої для відбування покарання, під час іспитового строку нових кримінальних правопорушень засуджена не вчинила, засуджена не в повному обсязі виконала покладені на неї вироком суду обов`язки, що зумовлено поважними причинами, суд вважає наявними підстави для звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2023 року покарання.

На підставі викладеного, керуючись, статями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , засуджену Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 30 жовтня 2023 року до чотирьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки звільнити від відбування призначеного за вироком покарання у виді позбавлення волі у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1