Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/434/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04.11.2025селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю : секретарка судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

прокурорка ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисник адвокат ОСОБА_6 ,

потерпіла ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане судове кримінальне провадження ЄРДР №0000202 від 26.03.2024 року, ЄРДР № 0000032 від 08.02.2024 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Торун Міжгірського району Закарпатської області, зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , фактично проживав в АДРЕСА_2 , гр.України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, колишнього військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 (на посаді стрільця - санітара, звання солдат), раніше судимого: вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29.12.2021 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтями 126-1, 126 ч.1 КК України, з призначенням покарання згідно з статтею 70 ч.1 КК України у виді громадських робіт на строк 200 годин (справа № 302/726/21), - зазначена судимість погашена згідно з статтею 89 КК України; згідно з вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 15.11.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 ч.1 КК України, з призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 гривень (справа № 302/1985/23), зазначена судимість не знята і не погашена, покарання виконано, штраф сплачений в грудні 2024 року; згідно з вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27.11.2023 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтею 126-1 КК України, з призначенням покарання у виді одного року і шість місяців обмеження волі (справа № 302/1404/22), - зазначене покарання не відбуте і судимість за цим вироком не погашена і не знята,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України,

- у частині розгляду угоди про примирення між обвинуваченим і потерпілою,

Керуючись статтями 469, 471, 473, 474, 475, 373, 374, ч.15 ст. 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_7 і обвинуваченим ОСОБА_5 у зазначеному кримінальному провадженні.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 Кримінальним кодексом України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання із застосуванням положень ч.1 статті 69 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 1700 гривень.

Згідно з статтями 71, 72 ч.1 пункт 3; статтею 58 Кримінального кодексу України не відбуте покарання, яке призначено ОСОБА_5 вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27.11.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, у виді обмеження волі на строк один рік і шість місяців (справа № 302/1404/22), перевести в службове обмеження на строк шість місяців із відрахуванням у доход держави 20 відсотків із суми грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_5 без права під час відбування цього покарання: підвищення за посадою, у військовому званні і зарахування в строк вислуги років для присвоєння чергового військового звання.

Згідно з частиною третьою статті 72 Кримінального кодексу України призначені за цим вироком покарання у виді штрафу і у виді службового обмеження виконувати окремо.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання у виді службового обмеження з урахуванням положень пункту 1 «в» частини 1 статті 72 КК України строк тримання під вартою на досудовому розслідуванні і під час судового розгляду справи розміром п`ять місяців і 12 днів, виходячи із співвідношення один день тримання під вартою (позбавлення волі) три дні службового обмеження. Рахувати термін для відбуття покарання у виді службового обмеження, остаточно призначений за цим вироком, строком 18 днів, починаючи з дати зарахування ОСОБА_5 на військову службу у військову частину НОМЕР_2 чи в інший підрозділ Збройних Сил України.

Скасувати запобіжний захід у виді тримання ОСОБА_5 під вартою, обраний на досудовому розслідуванні в кримінальному провадженні ЄРДР №0000202 від 26.03.2024 року і продовжений під час судового розгляду справи в об`єднаному судовому кримінальному провадженні (ухвала Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10.09.2025 (справа № 302/434/24 провадження 1-кп/302/27/25)) і звільнити засудженого ОСОБА_5 з-під варти негайно в залі суду.

Апеляційну скаргу на вирок суду може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області :

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення наслідків угоди, а також із підстав застосуванням судом статей 58, 71, 72 КК України;

- потерпілою виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгодженого сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; не роз`яснення наслідків укладення угоди; не виконання судом вимог, встановлених частинами 6 чи 7 ст. 474 КПК України;

- прокурором виключно з підстав: затвердження угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною 3 ст. 469 КПК України укладена угода про примирення не може бути укладена, а також із підстав застосуванням судом статей 58, 71, 72 КК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний вирок буде складено і вручено 04.11.2025 о 16 годин 45 хв.

Суддя ОСОБА_1