Справа № 161/1290/26
Провадження № 1-кс/161/688/26
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 26 січня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з наданням можливості вилучення їх оригіналів, а саме:

- оригіналів документів, що стали підставою для отримання посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , та оригіналів документів, що були складені (утворені) під час проходження нею процедури отримання зазначеного посвідчення.

- відеозаписів процесу складання ОСОБА_5 теоретичного та практичного іспитів на право керування транспортним засобом, які були зафіксовані технічними засобами (камерами відеоспостереження) у період проходження іспитів ОСОБА_5 в тому числі фотографування, відеозапис даних (параметрів) рис обличчя особи, яка складає іспит, та екзаменатора, автоматичне відображення та фіксацію під час відтворення відеозапису дати, часу, тривалості складання іспитів,

- відео-, аудіозапис процесу складання іспитів протягом часу їх складання,

- відео-, аудіозапис особи, яка складає теоретичний іспит, у тому числі рухів її рук, відео-, аудіозапис екзаменатора під час приймання теоретичного іспиту, у тому числі рухів його рук, відеозапис усієї площі спеціально обладнаного приміщення, у якому проводиться теоретичний іспит;

- відеозапис екрана монітора автоматизованого робочого місця, на якому особа складає теоретичний іспит;

- відео-, аудіозапис особи під час складання практичного іспиту, у тому числі рухів її рук та ніг, відео-, аудіозапис екзаменатора та спеціаліста закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв (у разі присутності) під час приймання практичного іспиту, у тому числі рухів його (їх) рук та ніг, відео-, аудіозапис дорожньої обстановки попереду транспортного засобу, на якому складається практичний іспит;

- відео-, аудіозапис дорожньої обстановки позаду транспортного засобу, на якому приймається практичний іспит, у разі якщо конструкція цього транспортного засобу допускає можливість його (їх) здійснення;

- відеозапис органів керування транспортного засобу (рульового колеса, важеля перемикання передач, гальмівної педалі, педалі регулювання подачі палива, педалі зчеплення транспортного засобу з механічною коробкою передач), на якому приймається практичний іспит;

- фіксацію впливу на дублюючі механізми органів керування гальмовою системою транспортного засобу та трансмісією транспортного засобу з механічною коробкою передач;

- фіксацію маршруту та швидкості руху транспортного засобу, на якому складається практичний іспит.

Крім цього, просить проводити розгляд клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як існує реальна загроза зміни або знищення документів, які знаходяться у їх володінні.

Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000256 від 18.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, являються джерелом доказів, містять відомості, які самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, будуть використані в процесі доказування наявності кримінального правопорушення в діях конкретних осіб, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що 07.01.2026 на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 15 000 гривень, за вплив на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, а саме на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо прийняття позитивного рішення про складання практичного іспиту з водіння ОСОБА_5 та подальшого отримання нею посвідчення водія на право керування транспортним засобом.

Проведеним під час досудового розслідування комплексом негласних та гласних слідчих розшукових дій встановлено, що під час складання ОСОБА_5 практичного іспиту в ІНФОРМАЦІЯ_4 що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , інструктор здійснював неправомірне втручання в процес складання іспиту шляхом надання кандидату візуальних підказок (жестикуляції) щодо алгоритму керування транспортним засобом.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла потреба в отриманні відеозапису з автомобіля в якому ОСОБА_5 здійснювала складання практичного іспиту, та у вилученні документів на підставі яких остання отримала посвідчення водія.

Зважаючи на викладені обставини вчинення розслідуваного злочину, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, які фактично причетні до його вчинення, враховуючи специфіку та методику документування і доказування вказаної категорії злочинів, у сторони обвинувачення є необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей, документів та інформації, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та можуть бути використані як докази протиправної діяльності.

Здійснення відеофіксації є обов`язковим при складанні іспитів та передбачено «Інструкцією про використання технічних засобів контролю під час складання іспитів (у тому числі за допомогою фото-, відео-, аудіотехніки), збереження отриманої за допомогою них інформації та доступ до неї», яка затверджена Наказом МВС України №408 від 22.05.2020.

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідний тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому слідчий звернулася із даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, однак подали заяву у якій просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі долучених до нього матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання долучені до нього матеріали із кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, враховуючи неможливість отримання запитуваних документів та речей у інший спосіб, дослідження яких буде сприяти встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-167 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати (забезпечити) дозвіл слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або іншому слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні №0000256 від 18.12.2025 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з наданням можливості вилучення їх оригіналів, а саме:

- оригіналів документів, що стали підставою для отримання посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , та оригіналів документів, що були складені (утворені) під час проходження нею процедури отримання зазначеного посвідчення.

- відеозаписів процесу складання ОСОБА_5 теоретичного та практичного іспитів на право керування транспортним засобом, які були зафіксовані технічними засобами (камерами відеоспостереження) у період проходження іспитів ОСОБА_5 в тому числі фотографування, відеозапис даних (параметрів) рис обличчя особи, яка складає іспит, та екзаменатора, автоматичне відображення та фіксацію під час відтворення відеозапису дати, часу, тривалості складання іспитів,

- відео-, аудіозапис процесу складання іспитів протягом часу їх складання,

- відео-, аудіозапис особи, яка складає теоретичний іспит, у тому числі рухів її рук, відео-, аудіозапис екзаменатора під час приймання теоретичного іспиту, у тому числі рухів його рук, відеозапис усієї площі спеціально обладнаного приміщення, у якому проводиться теоретичний іспит;

- відеозапис екрана монітора автоматизованого робочого місця, на якому особа складає теоретичний іспит;

- відео-, аудіозапис особи під час складання практичного іспиту, у тому числі рухів її рук та ніг, відео-, аудіозапис екзаменатора та спеціаліста закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв (у разі присутності) під час приймання практичного іспиту, у тому числі рухів його (їх) рук та ніг, відео-, аудіозапис дорожньої обстановки попереду транспортного засобу, на якому складається практичний іспит;

- відео-, аудіозапис дорожньої обстановки позаду транспортного засобу, на якому приймається практичний іспит, у разі якщо конструкція цього транспортного засобу допускає можливість його (їх) здійснення;

- відеозапис органів керування транспортного засобу (рульового колеса, важеля перемикання передач, гальмівної педалі, педалі регулювання подачі палива, педалі зчеплення транспортного засобу з механічною коробкою передач), на якому приймається практичний іспит;

- фіксацію впливу на дублюючі механізми органів керування гальмовою системою транспортного засобу та трансмісією транспортного засобу з механічною коробкою передач;

- фіксацію маршруту та швидкості руху транспортного засобу, на якому складається практичний іспит.

Тимчасовий доступ провести до 26.02.2026 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1