Справа № 526/3558/25
Провадження № 1-кс/526/406/2025
У Х В А Л А

іменем України

17 листопада 2025 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, яка мотивована тим, що скаржник 05.11.2025 до відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення та відомості до ЄРДР не було внесено. Просить зобов`язати службових осіб відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області внести відомості до ЄРДР, повідомлені заявником.

14.11.2025 до слідчого судді надійшла заява представника ДП «Ліси України» про розгляд скарги без участі представника, скаргу підтримала та просить її задовольнити.

17.11.2025 до слідчого судді надійшло клопотання прокурора, в якому просить скаргу розглянути без його участі та відмовити у її задоволенні, оскільки відомості до ЄРДР було внесено.

Дослідивши та перевіривши надані матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

До початку судового розгляду скарги до слідчого судді надійшло клопотання начальника Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури, до якого долучений витяг з ЄРДР № 0000647 від 14.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України Слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Дослідивши матеріали скарги, судом встановлено, що слідчим за заявою внесено відомості до ЄРДР, тобто самостійно усунуто бездіяльність, що оскаржується, а тому провадження по скарзі необхідно закрити.

Керуючись ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження по скарзі представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1