Справа № 683/3507/25
1-кс/683/642/2025
УХВАЛА
18 листопада 2025 року м. Старокостянтинів
17 листопада 2025 року начальник сектору дізнання відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання вказує, що 12 листопада 2025 року близько 17 години ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку по
АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час словесної сварки, умисно спричинив тілесні ушкодження для свого брата ОСОБА_6
Начальник сектору дізнання відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 вказує, що у період часу з 11 год 45 хв по 12 год 15 хв в ході проведення огляду місця події у приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_1 , за участі потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні спальної кімнати було виявлено та вилучено наволочку білого кольору з наявними слідами речовини бурого кольору ззовні схожої на кров та дерев`яний предмет ззовні схожий на кухонний макогін, довжиною 51 см, діаметром 5.5 см, на якому наявні сліди речовини бурого кольору ззовні схожі на кров, зі слів потерпілого ОСОБА_6 вказаним предметом 12 листопада 2025 року ОСОБА_5 спричинив для нього тілесні ушкодження. Зазначені речі вилучено та запаковано належним чином.
14 листопада 2025 року постановою начальника сектору дізнання відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 вище вказані вилучені речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Начальник сектору дізнання відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 мотивує своє клопотання тим, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні відповідних судових експертиз, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт на вилучені наволочку білого кольору з наявними слідами речовини бурого кольору ззовні схожої на кров та дерев`яний предмет ззовні схожий на кухонний макогін, довжиною 51 см, діаметром 5.5 см, на якому наявні сліди речовини бурого кольору ззовні схожі на кров.
ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримав повністю та просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).
З метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також збереження речових доказів, слідів злочину, відомостей щодо всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та проведення ряду судових експертиз, які матимуть важливе значення для встановлення об`єктивної істини у справі, враховуючи, що вказана в клопотанні річ зберегла на собі сліди вчинених кримінальних правопорушень та сама по собі, або в сукупності з іншими речами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на наволочку білого кольору з наявними слідами речовини бурого кольору ззовні схожої на кров та дерев`яний предмет ззовні схожий на кухонний макогін, довжиною 51 см, діаметром 5.5 см, на якому наявні сліди речовини бурого кольору ззовні схожі на кров, які передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області по вул. Авіаторів, 2
м. Старокостянтинів Хмельницький район Хмельницька область та які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя