Справа № 205/939/26
УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» на бездіяльність прокурора, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР -,

ВСТАНОВИВ

22.01.2026 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» на бездіяльність прокурора, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вивчивши скаргу представника скаржника ОСОБА_2 , слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає розгляду в цьому суді, виходячи з наступного.

Скарги у порядку ст. 303 КПК України, розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Зі змісту положень норм статей глави 26 КПК України вбачається, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до загальних норм КПК України заяви, питання, які виникають на стадії досудового розслідування та віднесені до повноважень слідчого судді під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи загальні засади кримінального провадження, зокрема положення ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило територіальної підсудності підлягає застосовуванню і до розгляду скарг та клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Таким чином, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування або здійснюється досудове розслідування, що узгоджується також і з вимогами статей 32 і 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Як вбачається зі скарги представника скаржника ОСОБА_2 він оскаржує дії відповідальних прокурорів, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, при цьому не зазначено якої саме прокуратури та долучає до скарги відповідь з Дніпропетровської обласної прокуратури з якої вбачається, що заяву про вчинення кримінального правопорушення, було подано до Дніпропетровської обласної прокуратури.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга представника скаржника ОСОБА_2 підлягає поверненню, як така, що не підлягає розгляду Новокодацьким районним судом міста Дніпра.

Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Повернути скаргу представника скаржника ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» на бездіяльність прокурора, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Копію ухвали невідкладно надіслати представнику скаржника ОСОБА_2 разом із скаргою та додатками до неї.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1