Справа № 683/320/26
УХВАЛА

02 лютого 2026 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженню № 0000049 від 01.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2026 року слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про накладення арешту на предмет, ззовні схожий на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 від 22 грудня 2025 року, який поміщено до сейф-пакету № CRI 1234421.

Даний предмет вилучено під час проведення огляду місця події у період часу з 13 год. 20 хв. по 13 год. 45 хв. 31.01.2026, по АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та/або користування майном, з метою збереження речового доказу, унеможливлення його зміни, знищення чи реалізації.

Слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, у якій просила розглядати клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із доданих до клопотання документів вбачається, що 01.02.2026 за даним фактом розпочато досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Згідно фабули, 31 січня 2026 року близько 10 год. 40 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , військовослужбовець ЗСУ, солдат, водій-електрик в/ч НОМЕР_2 , будучи учасником дорожнього руху в якості водія автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2106», реєстраційний номер НОМЕР_3 , по вул. Миру, 33, с-ще Стара Синява, Старосинявської ТГ, Хмельницького району, Хмельницької області, був зупинений працівниками поліції, на підставі п.1 ст.35 ЗУ «Про Національну поліцію», у зв?язку з порушенням вимог Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року. В подальшому, в тому ж місці та без відриву в часі, на законну вимогу працівників поліції пред`явити документи, що дають право керувати вказаним транспортним засобом, ОСОБА_5 , пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 22 грудня 2025 року видане ТСЦ 8042 з відмітками про право керування категоріями машин ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яке ззовні має ознаки підробки.

Слідчим зазначено у клопотанні, що в ході проведення огляду місця події у період часу з 13 год. 20 хв. по 13 год. 45 хв. 31.01.2026, по вул. Миру, 33 с-ще Стара Синява Хмельницького району Хмельницької області, виявлено та вилучено: предмет, ззовні схожий на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 від 22 грудня 2025 року, який поміщено до сейф-пакету № CRI 1234421.

01.02.2026 постановою слідчого СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 вище вказаний вилучений предмет визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.

Вилучене в ході огляду місця події вищевказане майно відноситься до майна в розумінні ч.1 ст.170 КПК України, а тому на нього може бути накладено арешт.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі у якої його було вилучено.

Враховуючи викладене, а також те, що із зазначеним клопотанням слідчий звернувся у межах строку, визначеного ч.5 ст.171 КПК України, тому клопотання про накладення арешту слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному № 0000049 від 01.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, на предмет, ззовні схожий на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 від 22 грудня 2025 року, який поміщено до сейф-пакету № CRI 1234421.

Даний предмет вилучено під час проведення огляду місця події у період часу з 13 год. 20 хв. по 13 год. 45 хв. 31.01.2026, по АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та/або користування майном, з метою збереження речового доказу, унеможливлення його зміни, знищення чи реалізації

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: