Справа № 274/1269/15-к Провадження № 1-кс/0274/103/26
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

16.01.26 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001115 від 14.12.2012 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами першою та четвертою статті 190 Кримінального кодексу України матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення прокурора Бердичівської окружної прокурора Житомирської області про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся з скаргою, у якій просить зобов`язати прокурора Бердичівської окружної прокурора Житомирської області надати письмову вказівку процесуальному керівнику щодо вчинення ним певних слідчих дій у межах встановленого ним розумного строку.

Зі змісту скарги та доданих до неї документів вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області у порядку статті 308 Кримінального процесуального кодексу України зі скаргою від 29.12.2025 р. на недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування, у якій просив встановити розумний строк для виконання слідчим певних вказівок прокурора (слідчих дій).

Вказана скарга була розглянута 31.12.2025 р. заступником керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області, що підтверджується підписаним ним листом від 31.12.2025 р., зі змісту якого випливає, що у задоволенні скарги було відмовлено (у листі зазначено, що, зокрема, підстав для надання письмових вказівок прокурору в порядку частини другої статті 308 Кримінального процесуального кодексу України не вбачається).

Згідно з пунктом 9-1 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

Частиною першою статті 304 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Тобто скарга на рішення від 31.12.2025 р. заступника керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування, мала бути подана ОСОБА_2 протягом десяти днів з моменту прийняття цього рішення, тобто, зважаючи на частину сьому статті 115 Кримінального процесуального кодексу України, не пізніше 12.01.2026 р.

Однак, зі скаргою на це рішення ОСОБА_2 звернувся 15.01.2026 р., що підтверджується відповідною датою на відбитку штампу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області про її одержання на першому її аркуші, тобто після закінчення десятиденного строку, передбаченого частиною першою статті 304 Кримінального процесуального кодексу України.

Пунктом 3 частини другої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчий суддя зазначає, що ОСОБА_2 не порушує питання поновлення строку подання скарги, а вказана у попередньому абзаці норма Кримінального процесуального кодексу України не надає слідчому судді права поновлювати цей строк з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню.

При цьому слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що частиною сьомою статті 304 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Тобто ОСОБА_2 має право повторно подати скаргу та порушити питання про поновлення строку її подання.

Керуючись статтями 303, 304 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 повернути.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1