Дата документу 03.11.2025
Справа № 334/9093/25
Провадження № 1-кс/334/2697/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000038 від 25.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

установив:

до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшло вищевказане клопотання слідчого, узгоджене із процесуальним прокурором Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Відповідно до клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Комунальною установою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Приазовської селищної ради укладено договір №1 про постачання теплової енергії.

Відповідно до п. 1.1 зазначеного Договору, товариство зобов`язалося у 2022 році постачати замовнику теплову енергію вчасно та належної якості, а замовник - приймати та оплачувати її за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбачених Договором.

Установлено, що Комунальною установою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання умов вищевказаного договору сплачено на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошові кошти у загальній сумі 718 380,94 грн, з яких 615 134,94 грн - відповідно до акта здачі-приймання виконаних робіт від 07.02.2022 №1/01-02, та 98 846,00 грн - згідно з актом здачі-приймання виконаних робіт від 09.03.2022 №1/02-03.

Разом з тим, у ході досудового розслідування встановлено, що у 2022 році посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулися до ІНФОРМАЦІЯ_3 із позовною заявою про стягнення з Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Приазовської селищної ради заборгованості за зазначеним договором.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.12.2022 у справі №908/885/22 з КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стягнуто на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 962 020 грн основного боргу. Згідно з матеріалами господарської справи, встановлено, що протягом січня 2022 року товариством поставлено теплову енергію на суму 413 505 грн (рахунок-фактура №02/01-02 від 08.02.2022, акт №1/01-02 від 08.02.2022), у лютому 2022 року на суму 339 772 грн (рахунок-фактура №1/02-03 від 04.03.2022), а у березні 2022 року на суму 208 742 грн (рахунок-фактура №2/01-04 від 06.04.2022, акт №2/01-04 від 06.04.2022).

Вказане рішення виконано 04.05.2023 шляхом безспірного списання коштів ІНФОРМАЦІЯ_4 на суму 962 020,43 грн.

Разом із цим, під час аналізу матеріалів господарської справи встановлено, що надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документи викликають обґрунтовані сумніви щодо достовірності відображених у них відомостей про фактичний обсяг поставленої теплової енергії та її вартість. Крім того, до участі у судовому розгляді справи не були залучені посадові особи Комунальної установи, у зв`язку з чим вони були позбавлені можливості надати суду належні докази та пояснення на підтвердження власної позиції щодо відсутності заборгованості за договором.

Враховуючи викладене встановлено, що є обґрунтовані підстави вважати, що в діях посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191КК України.

Так, під час здійснення досудового розслідування, з метою встановлення обставин кримінального провадження, а також отримання оригіналів актів виконаних робіт за договором №1 від 24.01.2022 з постачання теплової енергії з КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також бухгалтерського розрахунку щодо проведення оплати за вказаним договором, прокурором у кримінальному провадженні першим заступником керівника Мелітопольської окружної прокуратури в порядку ст. ст. 36, 93 КПК України скеровано вимогу до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В подальшому, на адресу Мелітопольської окружної прокуратури надійшла відповідь від зазначеного товариства, проте оригінали зазначених документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надано.

Наразі, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 а саме: оригіналів актів виконаних робіт за договором №1 від 24.01.2022 з постачання теплової енергії укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; бухгалтерського розрахунку за договором №1 від 24.01.2022 щодо проведення оплати.

Клопотання слідчого оформлене відповідно до ст. 160 КПК України та погоджено процесуальним прокурором.

Слідчий до судового засідання надав суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримав свої вимоги.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно із ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки слідчим не наведено достатніх обставин, які б підтверджували доцільність такого втручання у господарську діяльність юридичної особи приватного права. Зокрема, слідчим не наведено обґрунтування необхідності вилучення оригіналів запитуваних документів та не вказано доказового значення саме оригіналів цих документів для цілей кримінального провадження з урахуванням існування рішення суду про стягнення суми.

Керуючись статями 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000038 від 25.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1