Справа №303/8034/25
№ 1-кс/303/1361/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчої СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001121 від 18.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчої СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001121 від 18.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17.10.2025 ОСОБА_3 , отримавши замовлення на підпали транспортних засобів, від невстановлених на даний час осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, бажаючи мати джерело доходів від протиправної діяльності, за умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, вирішив підпалити транспортний засіб марки «Toyota» моделі «Land Cruiser 200» д.н.з. НОМЕР_1 , 2020 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння у вигляді пошкодження чужого майна, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання ОСОБА_3 , діючи умисно, шляхом вільного доступу, пройшов на вул. Федора Ганчева, що в м. Мукачеві, де навпроти буд. №3 знаходився припаркований автомобіль марки «Toyota» моделі «Land Cruiser 200» д.н.з. НОМЕР_1 , після чого розлив на передню праву частину вказаного автомобіля заздалегідь приготовані нафтопродукти та здійснив підпал, в результаті чого було пошкоджено вищевказаний автомобіль, чим потерпілому заподіяно майнової шкоди.

В ході проведення огляду місця події у період часу з 00 год. 50 хв. по 02 год. 45 хв. 18.10.2025 біля будинку №10 по вул. Федора Ганчева в м. Мукачево слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 виявлено та вилучено: змив з правої поверхні капоту, поміщений до паперового конверту НПУ СУ з роз`яснювальними написами, пожежне сміття з під правого колеса автомобіля, поміщений до спец. пакету НПУ №ВУМ 2021818, пластикова кришка червоного кольору з написом «Живчик», поміщена до паперового конверту НПУ СУ з роз`яснювальними написами, аркуш паперу з рукописним написом, поміщений до паперового конверту НПУ СУ з роз`яснювальними написами, рукавичка чорного кольору, поміщена до паперового конверту НПУ СУ з роз`яснювальними написами, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , поміщене до паперового конверту з роз`яснювальними написами, автомобіль марки «Toyota» моделі «Land Cruiser 200» д.н.з. НОМЕР_1 , поміщений на спеціальний майданчик.

Крім того, у період часу з 11 год. 22 хв. по 12 год. 08 хв. 18.10.2025 на прилеглій території до місця вчинення злочину, на набережній річки Латориця, а саме у 150 метрах від будинку №10 по вул. Федора Ганчева в м. Мукачево, слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області виявлено та вилучено: білий поліетиленовий пакет з написом «АТБ» поміщений до паперового конверту НПУ СУ з роз`яснювальними написами, скляну прозору банку ємністю 850 грам, яка поміщена до паперового конверту НПУ СУ з роз`яснювальними написами, два сліди папілярних ліній з поверхні банки, які поміщені на таблицю - додаток до протоколу ОМП, три недопалки, поміщені до паперових конвертів НПУ СУ з роз`яснювальними написами, скляну пляшку коричневого кольору з написом «Свіжий розлив» ємністю 650 грам, яку поміщено до паперового конверту НПУ СУ з роз`яснювальними написами.

Враховуючи те, що вилучені предмети згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України мають значення речових доказів в кримінальному провадженні, є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, можуть містити на собі сліди злочину та підлягають огляду та дослідженню експертним шляхом, з метою їх збереження, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Слідча СВ Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала, просила таке задовольнити.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною другою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановами слідчої СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 від 18 жовтня 2025 року змив з правої поверхні капоту, поміщений до паперового конверту НПУ СУ з роз`яснювальними написами, пожежне сміття з під правого колеса автомобіля поміщено до спец, пакету НПУ №ВУМ 2021818, пластикова кришка червоного кольору з написом «Живчик», поміщена до паперового конверту НПУ СУ з роз`яснювальними написами, аркуш паперу з рукописним написом, поміщений до паперового конверту НПУ СУ з роз`яснювальними написами, рукавичка чорного кольору, поміщена до паперового конверту НПУ СУ з роз`яснювальними написами, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , поміщене до паперового конверту з роз`яснювальними написами, автомобіль марки «Toyota» моделі «Land Cruiser 200» д.н.з. НОМЕР_1 , поміщений на спеціальний майданчик; білий поліетиленовий пакет з написом «АТБ» поміщений до паперового конверту НПУ СУ з роз`яснювальними написами, скляну прозору банку ємністю 850 грам, яка поміщена до паперового конверту НПУ СУ з роз`яснювальними написами, два сліди папілярних ліній з поверхні банки, які поміщені на таблицю - додаток до протоколу ОМП, три недопалки, поміщені до паперових конвертів НПУ СУ з роз`яснювальними написами, скляну пляшку коричневого кольору з написом «Свіжий розлив» ємністю 650 грам, яку поміщено до паперового конверту НПУ СУ з роз`яснювальними написами, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0001121 від 18.10.2025.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, є необхідність у їх дослідженні шляхом проведення відповідних судових експертиз, отримані відомості мають доказове значення для встановлення обставин справи, зазначене майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали клопотання та додані письмові докази, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вилучене майно в ході проведення 18.10.2025 оглядів місця події.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчої СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001121 від 18.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 18.10.2025 біля будинку №10 по вул. Федора Ганчева в м. Мукачево та на набережній річки Латориця, а саме у 150 метрах від будинку №10 по вул. Федора Ганчева в м. Мукачево, майно: змив з правої поверхні капоту, поміщений до паперового конверту НПУ СУ з роз`яснювальними написами, пожежне сміття з під правого колеса автомобіля поміщено до спец, пакету НПУ №ВУМ 2021818, пластикова кришка червоного кольору з написом «Живчик», поміщена до паперового конверту НПУ СУ з роз`яснювальними написами, аркуш паперу з рукописним написом, поміщений до паперового конверту НПУ СУ з роз`яснювальними написами, рукавичка чорного кольору, поміщена до паперового конверту НПУ СУ з роз`яснювальними написами, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , поміщене до паперового конверту з роз`яснювальними написами, автомобіль марки «Toyota» моделі «Land Cruiser 200» д.н.з. НОМЕР_1 , поміщений на спеціальний майданчик; білий поліетиленовий пакет з написом «АТБ» поміщений до паперового конверту НПУ СУ з роз`яснювальними написами, скляну прозору банку ємністю 850 грам, яка поміщена до паперового конверту НПУ СУ з роз`яснювальними написами, два сліди папілярних ліній з поверхні банки, які поміщені на таблицю - додаток до протоколу ОМП, три недопалки, поміщені до паперових конвертів НПУ СУ з роз`яснювальними написами, скляну пляшку коричневого кольору з написом «Свіжий розлив» ємністю 650 грам, яку поміщено до паперового конверту НПУ СУ з роз`яснювальними написами.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1