20.01.2026 Єдиний унікальний № 358/629/25
провадження № 1-в/371/4/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу

пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши питання про привід засудженого у справі за клопотанням начальника Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , засудженого вироком Богуславського районного суду Київської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75, ст. 76 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки, -

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області надійшло клопотання начальника Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 .

У судове засідання засуджений вдруге не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно довідки Укрпошти поштове відправлення одержувачу не вручено у зв`язку з тим, що адресат відсутній.

Представник Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 заявила клопотання про привід засудженого у наступне судове засідання та повідомила суд, що засуджений зараз проживає у свої співмешканки в АДРЕСА_1 , був обізнаний про судове засідання.

Прокурор підтримав вказане клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом..

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За таких обставин, ураховуючи, що засуджений ОСОБА_6 вдруге не з`явився у судове засідання, його участь у ньому є обов`язковою, суд доходить висновку про відкладення судового розгляду кримінального провадження та застосування приводу до засудженого через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 57 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати примусовий привід в судове засідання щодо засудженого ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Макарове Золочівського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_3 , на 14 годину 00 хвилин 26 січня 2026 року, яке відбудеться у приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Травнева, 3.

Виконання приводу покласти на відділ поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Копію даної ухвали надати прокурору, Обухівському районному сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області та відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1