Справа № 571/1747/25
Провадження № 1-кп/571/195/2025
У Х В А Л А

20 листопада 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області , в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеконференції), обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників обвинувачених-адвокатів ОСОБА_7 (в режимі відеконференції), ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000090 від 01.02.2025 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Більськ, Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Більськ, Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Блажове, Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Блажове, Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.332 КК України,

про продовження строку дії обов`язків у зв`язку із застосуванням до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.332 КК України.

Запобіжний захід у вигляді застави до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано під час досудового розслідування.

Ухвалою суду від 25 вересня 2025 року покладено на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки, у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді застави на строк два місяці, до 25 листопада 2025 року, а саме: прибувати до суду на визначені дату та час; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими, їх захисниками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Прокурор у кримінальному провадженні подав клопотання про продовження строку дії покладення на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у зв`язку із застосуванням до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави.

Клопотання мотивовано тим, що на даний час ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшилися і надалі продовжують існувати, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду; обвинувачений може незаконно впливати на свідків, інших обвинувачених у цьому кримінальному провадженні; обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Застосування особистого зобов`язання, особистої поруки, застави та домашнього арешту не зможе забезпечити контролю за місцем перебування обвинуваченого, а тому є підстави вважати, що інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, зазначеним в п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КІІК України, і не зможуть гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник-адвокат ОСОБА_8 не заперечували щодо продовження покладення на обвинуваченого обов`язків. Одночасно просили не покладати на обвинуваченого обов`язку "не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду" вказуючи на те, що покладених обов`язків обвинувачений не порушує, хоче працевлаштуватися, а указаний обов`язок позбавляє цієї можливості.

Прокурор зазначив, що обвинувачений ОСОБА_6 не звертався до нього з таким клопотанням. Враховуючи те, що у даній місцевості дійсно важко знайти роботу, він не заперечує щодо того, щоб указаного обов`язку на обвинуваченого не покладали.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою18 цього Кодексу.

Встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду від 15.04.2025 відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави та покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КІІК України.

Ухвалою суду від 25 вересня 2025 року покладено на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки, у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді застави на строк два місяці, до 25 листопада 2025 року.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд вважає, що з метою виконання обвинуваченим ОСОБА_6 процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України), незаконно впливати на свідків, інших обвинувачених у цьому кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України), вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується (п.5 ч.1 ст.177 КПК України), обвинуваченого слід продовжити строк дії покладених обов`язків , передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у виді застави.

Керуючись ст.ст.177, 178, 194, 196, 331, 372, 392 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у виді застави на строк два місяці, до 25 січня 2026 року, а саме:

-прибувати до суду на визначені дату та час;

-утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими, їх захисниками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала діє до 25 січня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1