Справа№751/7936/25
Провадження №1-кс/751/2052/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання про надання дозволу на тимчасовий доступ для ознайомлення та можливістю вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого разом з усіма проведеними обстеженнями (у тому числі і з вилученими зразками для біологічних досліджень) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 15.08.2025 до 20.08.2025.

Клопотання обґрунтовано тим, що Відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002383 від 16.08.2025 за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 15.08.2025 близько 22 год.

45 хв. ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7 , діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання наслідків у вигляді смерті ОСОБА_7 , наніс численні удари лезом ножа в ділянку тулуба, шиї, голови, верхніх кінцівок чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді масивної крововтрати, множинних колото-різаних поранень голови, шиї, тулуба та верхніх кінцівок з ушкодженнями життєво-важливих органів, від яких ОСОБА_7 померла на місці події.

Крім того, 15.08.2025 близько 22 год. 50 хв., ОСОБА_6 , після вбивства ОСОБА_7 , вийшов у загальний коридор гуртожитку будинку АДРЕСА_2 , де зустрів ОСОБА_5 , який намагався припинити протиправні дії ОСОБА_6 . У ході виниклого конфлікту, ОСОБА_6 , діючи умисно, та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння смерті ОСОБА_5 та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, лезом ножа наніс потерпілому ОСОБА_5 декілька ударів в місця розташування життєво-важливих органів, а саме в ділянку голови та грудної клітки, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани носа, колото-різаної рани грудної клітки справа.

При цьому, ОСОБА_6 усвідомлював, що удари лезом ножа у життєво-важливі органи призведуть до бажаної мети у вигляді смерті потерпілого ОСОБА_5 , тобто був впевнений, що виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпілому ОСОБА_5 вчасно надано невідкладну медичну допомогу.

З додаткового допиту у потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що після отримання ним тілесних ушкоджень каретою ШМД його було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та негайно проведено дві хірургічні операції.

Відповідно до копії виписки-епікризу із медичної карти стаціонарного хворого

№ 12548(25) на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської міської ради з 15.08.2025 до 20.08.2025 з діагнозами: відкрита різана рана носа з пошкодженням кісток носа, переділки та крильних хрящів носа, перелом кісток носа, відкрита рана передньої стінки грудної клітки.

З метою проведення судово-медичної експертизи, зокрема для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_5 , виникла необхідність у отриманні оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та усіх медичних документів, що міститься у ній, у тому числі діагностичних, гістологічних, імуногістологічних досліджень (разом із вилученими зразками на дослідження), рентгенівських, ультразвукових та інших обстежень, які пов`язані безпосередньо з лікуванням потерпілого в період часу з 15.08.2025 до 20.08.2025.

Медична картка стаціонарного хворого разом з усіма обстеженнями (у тому числі і з вилученими зразками для біологічних досліджень) хворого ОСОБА_5 на даний час перебуває у володінні юридичної особи: Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не прибула, просила проводити розгляд клопотання без її участі.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити розгляд справи у відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За змістом статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Ураховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської міської ради, а також вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них, і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Санкціонований слідчим суддею захід кримінального провадження відповідає легітимній меті втручання органу досудового слідства у право ОСОБА_5 на повагу до збереження конфіденційної інформації та є пропорційним переслідуваній ним меті.

При цьому слідчий суддя вважає наявними підстави для надання розпорядження на вилучення вказаних у клопотанні документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу та проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел./факс: НОМЕР_2 ) надати для ознайомлення та можливість вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого разом з усіма проведеними обстеженнями (у тому числі і з вилученими зразками для біологічних досліджень) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 15.08.2025 до 20.08.2025, старшому слідчому в особливо важливих справах-криміналісту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в особливо важливих справах-криміналісту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1