КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/1174/2026 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. ст. 170-173 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000109 - прокурора другого відділу другого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 листопада 2025 року,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 листопада 2025 рокувідмовлено у задоволенні клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000109 із забороною відчуження та розпорядження на наступне нерухоме майно:

-будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 201,8 кв.м. (РНОНМ 020), власником якого є ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 );

-нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 43,7 кв.м. (РНОНМ 020), власником якого є ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_2 );

-нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 65,2 кв.м. (РНОНМ 101), власником якого є ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_2 );

-нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 81,1 кв.м. (РНОНМ 101), власником якого є ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_2 );

-нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 334,5 кв.м., розмір частки 1/3 (РНОНМ 101), власником якої є ОСОБА_9 (РНКОПП НОМЕР_3 );

-домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 , загальною площею 77,1 кв.м., розмір частки 36/100 (РНОНМ 101), власником якого є ОСОБА_10 (РНКОПП НОМЕР_4 );

-земельна ділянка під домоволодінням за адресою: АДРЕСА_6 , загальною площею 0,0275 га, розмір частки 1/2, кадастровий номер :03:263:0009 (РНОНМ 101), власником якого є ОСОБА_10 (РНКОПП НОМЕР_4 );

-автомобіль Mersedes-Benz GLE 53 AMG, д.н.з. НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 , зареєстрований 08.04.2025 за ОСОБА_11 (РНКОПП НОМЕР_7 ).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 ,подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора другого відділу другого управління Департаменту нагляду за »держанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 від 03.11.2025, про накладення арешту на майно.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000109 від 05.08.2024 із забороною відчуження та розпорядження на наступне майно:

-будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 201,8 кв.м. (РНОНМ 020), власником якого є ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 );

-нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 43,7 кв.м. (РНОНМ 020), власником якого є ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_2 );

-нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 65,2 кв.м. (РНОНМ 101), власником якого є ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_2 );

-нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 81,1 кв.м. (РНОНМ 101), власником якого є ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_2 );

-нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 334,5 кв.м., розмір частки 1/3 (РНОНМ 101), власником якої є ОСОБА_9 (РНКОПП НОМЕР_3 );

-домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 , загальною площею 77,1 кв.м., розмір частки 36/100 (РНОНМ 101), власником якого є ОСОБА_10 (РНКОПП НОМЕР_4 );

-земельна ділянка під домоволодінням за адресою: АДРЕСА_6 , загальною площею 0,0275 га, розмір частки 1/2, кадастровий номер :03:263:0009 (РНОНМ 101), власником якого є ОСОБА_10 (РНКОПП НОМЕР_4 );

-автомобіль Mersedes-Benz GLE 53 AMG, д.н.з. НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 , зареєстрований 08.04.2025 за ОСОБА_11 (РНКОПП НОМЕР_7 ).

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 листопада 2025 року не оскаржена.

Власники майна, їх представники та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, клопотань про відкладення судового засідання не подавали, про причини неявки суд не повідомили, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.

В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Проте в судове засідання, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, від прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , надійшла заява про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 листопада 2025 року, у зв`язку з тим, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.11.2025, задоволено клопотання прокурора про накладення арешту на майно.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора другого відділу другого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 листопада 2025 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

п о с т а н о в и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора другого відділу другого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 листопада 2025 року, - у зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4