Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3547/23
номер провадження 1-в/695/6/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Золотоніського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відносно ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

начальник Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженого ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що у них відсутня інформація про причини невиконання вироку суду протягом одного місяця.

Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18.09.2023 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.12.2025 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання до призначеного покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18.09.2023 у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн., та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік та штрафу в розмірі 17000,00 грн., який, відповідно до вимог ч. 3 ст. 72 КК України, виконувати самостійно.

У судовому засіданні представник Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 повідомив, що вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.12.2025 за сукупністю вироків ОСОБА_6 остаточно призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік та штрафу в розмірі 17000,00 грн. У зв`язку з цим відсутня необхідність у наданні розстрочки несплаченої суми штрафу, призначеного ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просила відмовити в задоволенні подання, оскільки вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.12.2025 за сукупністю вироків ОСОБА_6 остаточно призначено покарання у виді 1 року обмеження волі та штрафу в розмірі 17000,00 грн.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КВК України у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З урахуванням того, що вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.12.2025 за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18.09.2023, ОСОБА_6 остаточно призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік та штрафу в розмірі 17000,00 грн., а також беручи до уваги думку учасників судового процесу, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:

відмовити в задоволенні подання начальника Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відносно ОСОБА_6 .

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1