Справа № 478/1168/23 Провадження №1-кп/478/21/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.11.2025 року смт. Казанка
Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 12.08.2025 року кримінальне провадження у справі було зупинено до розшуку обвинуваченої ОСОБА_5
10.11.2025 року до Казанківського районного суду Миколаївської області з відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення, що під час виконання даної ухвали суду по розшуку обвинуваченої та проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла в АДРЕСА_3 , про що мається відповідний актовий запис про смерть № 498 від 07.10.2025 року (причина смерті - цироз печінки), що підтверджується Повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.
Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 10.11.2025 року поновлено кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася судом належним чином.
У судовому засіданні прокурор звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_5 .
Захисник у судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора.
Заслухавши прокурора та захисника, суд дійшов такого.
Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громодян щодо актового запису про смерть від 10.11.2025 року вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в Україна, Черкаська область , Звенигородський район с. Гусакове , про що 07.10.2025 реєстратором Звенигородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенігородському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України виданосвідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 07.10.2025 року, актовий запис 498, причина смерті - цироз печінки .
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Клопотань про реабілітацію померлого обвинуваченого до суду не надходило.
Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного вище, кримінальне провадження підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 06.09.2023 року накладено арешт на мобільний телефон Samsung Galaxy A12, який належить потерпілій ОСОБА_6 .
В зв`язку з тим, що провадження по даній кримінальній справі закінчується, суд вважає, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на зазначене майно, оскільки зняття вказаного обтяження не перешкоджає виконанню судового рішення в майбутньому.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст. 284, ч. 1 ст. 372 КПК України, суд, -
Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 06.09.2023 року на мобильний телефон Samsung Galaxy A12, який належить потерпілій ОСОБА_6 , скасувати.
Речові докази: оптичний диск " Пакет №1 " та банківську картку АТ КБ " Приватбанку ", яка належить потерпілій ОСОБА_6 , залишити в матеріалах кримінального провадження, мобильний телефон Samsung Galaxy A12, який належить потерпілій ОСОБА_6 , повернути потерпілій , як законному володільцю.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1