Провадження № 1-кс/591/4112/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Окружної прокуратури міста Суми щодо нерозгляду клопотання про проведення огляду від 05.12.2025 у кримінальному провадженні №0000631,

В С Т А Н О В И В:

Представник скаржника ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою, яку мотивує тим, що він звернувся до керівника Окружної прокуратури міста Суми з клопотанням про проведення огляду від 05.12.2025 №631/26 у кримінальному провадженні №0000631, але жодної відповіді не отримав. Вважає, що керівником Окружної прокуратури міста Суми допущено незаконну бездіяльність, оскільки на даний час щодо його клопотання у порядку ст. 220 КПК України не розглянуто.

У судовому засіданні представник скаржника та скаржник скаргу підтримали, просили задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні просив у задоволенні скарги відмовити, оскільки 11.12.2025 прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 винесена постанова про відмову в задоволення клопотання ОСОБА_3 від 05.12.2025 року, та її копія направлена захиснику.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов таких висновків.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних ді, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Згідно ч.1 ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи 08.12.2025 представник скаржника адвокат ОСОБА_3 звернувся до Окружної прокуратури міста Суми з клопотанням про проведення огляду від 05.12.2025 №631/26 у кримінальному провадженні №0000631.

Прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 11.12.2025 за результатами розгляду скарги відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення огляду від 05.12.2025 №631/26, про що цього ж числа останньому надана відповідь.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000631, який сформовано 18.12.2025, зазначене кримінальне провадження закрито 10.12.2025 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України. У відомостях про прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво, керівник Окружної прокуратури ОСОБА_6 не вказаний.

Враховуючи те, що у матеріалах справи відсутні докази того, що керівник Окружної прокуратури міста Суми здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000631, то у нього не було обов`язку розглядати клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення огляду від 05.12.2025 №631/26 у кримінальному провадженні №0000631 у порядку ст. 220 КПК України, а тому в задоволенні скарги представника скаржника ОСОБА_3 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303-307, 308 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Окружної прокуратури міста Суми щодо нерозгляду клопотання про проведення огляду від 05.12.2025 у кримінальному провадженні №0000631 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1