Справа № 565/2398/25
Провадження № 1-кп/565/169/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області кримінальне провадження за №0000198 від 03 червня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Грушівка, Сарненського району, Рівненської області, громадянина України, не одруженого, працюючого в ТОВ «МСМ Архібуд-Рівне», проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України

в с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, за таких обставин.

ОСОБА_4 , будучи придатний за станом здоров`я для проходження військової служби, відповідно до висновку військово-лікарської комісії КНП «Радивилівської центральної міської лікарні» від 07 травня 2025 року, 26 травня 2025 року перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , порушуючи вимоги ст.65 Конституції України, положення Законів України «Про військовий обов`язок та військову службу», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року № 65/2022, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, передбачену ст.336 КК України, звернувся із написанням письмової заяви до начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій вказав що відмовляється від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний намір, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, ОСОБА_4 , діючи умисно, 12 червня 2025 року перебуваючи біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , відмовився від отримання бойової повістки про прибуття до вказаного центру комплектування, про що було складено акт про відмову військовозобов`язаного від отримання повістки від 13 червня 2025 року, та будучи належним чином повідомлений про прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 8 год. 00 хв. 16 червня 2025 року, придатним за станом здоров`я до військової служби, обізнаним про призов на військову службу під час мобілізації та належним чином попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від явки за повісткою під час мобілізації, порушуючи вимоги ст.65 Конституції України, Законів України «Про військовий обов`язок і військову службу», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №65/22 «Про загальну мобілізацію», не з`явився у визначений час до ІНФОРМАЦІЯ_2 , про причини неявки не повідомив, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

17 листопада 2025 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника - адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив нетяжкий злочин, який не є корупційним та не пов`язаний з порушенням правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, на даний час є заброньованим та отримав відстрочку від призову на військову службу по мобілізації до 27 січня 2026 року, тобто на момент розгляду кримінального провадження внаслідок зміни обстановки, ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним, відтак наявні підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 підтримав подане клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання, вказав, що вину у вчиненні правопорушення визнає, щиро розкаюється. ОСОБА_4 дав згоду на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, на підставі положень ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки та просив кримінальне провадження щодо нього закрити. ОСОБА_4 вказав, що таке рішення прийняте ним добровільно, без будь-якого тиску, зазначив, що наслідки закриття кримінального провадження йому судом роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України та закриття кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акта та клопотання захисника, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження (п.1 ч.2 ст.284 КПК України).

За правилами ч.8 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій п.1 ч.2 цієї статті, не допускається лише у випадку, коли обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За приписами ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 15 квітня 2021 року у справі №161/1390/19 особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. Такими змінами можуть визнаватись, наприклад: призов особи на військову службу, зміна постійного місця проживання і розірвання зв`язків із кримінальним оточенням, тяжка хвороба або нещасний випадок, унаслідок якого особа стала інвалідом, тощо.

У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу. Збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст.48 КК України у разі, коли у зв`язку із зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

Аналогічна правова позиція міститься в постановах Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26 березня 2019 року у справі №569/20/14-к та від 04 лютого 2021 року у справі №953/21593/19.

Кримінальне правопорушення, яке інкриміновано обвинуваченому, передбачене ст.336 КК України, належить до нетяжких злочинів, не є корупційним кримінальним правопорушенням чи пов`язаним з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з військово-обліковим документом, сформованим 14 листопада 2025 року за допомогою застосунку «Резерв+» тип відстрочки ОСОБА_4 «бронювання», відстрочка до 27 січня 2026 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно працевлаштований, раніше не судимий, вперше вчинив злочин, який є нетяжким, щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Матеріали справи не містять відомостей про те, що після червня 2025 року і на час судового розгляду, ОСОБА_4 притягався до кримінальної відповідальності за іншими кримінальними провадженнями або вчиняв адміністративні правопорушення.

Вказані обставини у їх сукупності дають підстави вважати обвинуваченого ОСОБА_4 , таким, що перестав бути суспільно небезпечною особою, та вказують на зміну обстановки, що є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Частиною третьою ст.288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не пред`являвся.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази та процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтею 48 КК України, статтями 284, 314, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника -адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст.48 КК України.

Кримінальне провадження за №0000198 від 03 червня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Вараський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено 20 листопада 2025 року о 16 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1