Справа № 442/2025/20
Провадження № 1-кп/442/34/2025
УХВАЛА

Іменем України

27 жовтня 2025 року м. Дрогобич Львівської області

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває справа № 442/2025/20, провадження № 1-кп/442/53/2024 про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 заявив клопотання про виділення з даного кримінального провадження №0002273 від 08.12.2019 матеріали відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.5 ст. 185 КК України, в окреме провадження та зупинення судового провадження стосовно вказаного обвинуваченого до звільнення останнього з військової служби, оскільки в матеріалах справи міститься лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.09.2025 № 12839 про те, що згідно даних що містяться в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, ОСОБА_8 з 06.09.2025 проходить військову службу у складі військової частини НОМЕР_1 . Одночасно вказав, про те, що необхідно продовжити судовий розгляду стосовно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання не прибув.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечили проти заявленого прокурором клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

В Україні введено воєнний стан з 05 год 30 хв 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку із вторгненням Російської Федерації на територію України, що в подальшому був неодноразово продовжений та діє на даний час.

Указом Президента України про загальну мобілізацію № 69/2022 від 24.02.2022 оголошено загальну мобілізацію.

Згідно з долученої до матеріалів справи довідки № 12839 від 22.09.2025 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що згідно даних що містяться в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, ОСОБА_8 з 06.09.2025 проходить військову службу у складі військової частини НОМЕР_1 .

Отже, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення судового провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

У той же час, з урахуванням положень ст. 335 КПК України, суд вважає, що стосовно інших обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , слід продовжити судове провадження, зважаючи зокрема на відсутність підстав для його зупинення та можливість розгляду справи за матеріалами досудового розслідування, зібраними на доведення вини останніх.

Крім того, матеріали кримінального провадження, які перебувають на розгляді в суді не містять переконливих обґрунтувань щодо недоцільності виділення матеріалів стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 в окреме провадження та негативного впливу на повноту судового розгляду.

Об`єднання або виділення матеріалів досудового розслідування можливе як на стадії досудового розслідування, так і судового провадження.

Рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування на стадії досудового розслідування приймає прокурор (ч. 5 ст. 217 КПК України), а на стадії судового розгляду - суд (ст. 334 КПК України).

Об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування (кримінального провадження) - це передбачені кримінально-процесуальним законом процесуальні рішення і процесуальна діяльність прокурора на стадії досудового розслідування й суду під час судового провадження, наслідком яких є об`єднання або виділення як процесуальної діяльності сукупності матеріалів - результатів діяльності слідчого, слідчого судді, прокурора в ході досудового розслідування та суду під час судового розгляду, наслідком яких є зміна обсягу кримінального провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність виділення з кримінального провадження №0002273 від 08.12.2019 матеріалів відносно ОСОБА_8 обвинуваченого за ч. 5 ст. 185 КК України, в окреме провадження та зупинення судового провадження стосовно останнього до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. ст. 334, 335, 371, 372, 392 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 задоволити.

Виділити з кримінального провадження №0002273 від 08.12.2019 матеріали відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч.5 ст. 185 КК України, в окреме провадження.

Зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, до його звільнення з військової служби.

Повідомити суд про час звільнення обвинуваченого з військової служби.

Процесуальному прокурору здійснити контроль за виконанням ухвали суду.

Продовжити судовий розгляд стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_5 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено о 13.00 год. 28.10.2025.

Суддя ОСОБА_9