Номер провадження 1-кп/754/1001/25
У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0001652 від 29.05.2025 року відносно:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Києві, громадянин України, солдат НОМЕР_1 окремої механізованої бригади, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Капітанівка Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження №0001652 від 29.05.2025 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, з підстав того, що ризики, які існували на момент застосування даного запобіжного заходу та продовження строку його дії не зменшились, обвинувачений може ухилятися від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілу, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_7 , його захисник та інші учасники судового розгляду просили змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час, що дозволить ОСОБА_7 працевлаштуватися.

Суд вислухавши доводи прокурора, думку обвинуваченого, його захисника, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступних висновків.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 21.07.2025 ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , за виключенням відвідування місць для укриття під час оголошення сигналу «Повітряна тривога», строком на два місяці до 18 вересня 2025 року (включно)та покладено на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до положень ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Вирішуючи питання продовження строку подальшого тримання особи під домашнім арештом, суд має встановити продовження існування ризиків неправомірної процесуальної поведінки такої особи та можливість запобігти цим ризикам шляхом застосування менш суворого запобіжного заходу.

В ході розгляду клопотання суд дійшов висновку, що ризики, встановлені при вирішенні питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу не зменшились, продовжують існувати, та у судовому засіданні прокурором доведено наявність обставин, які виправдовують подальше тримання обвинуваченого під домашнім арештом.

Так, з урахуванням змісту та обсягу обвинувачення, конкретних обставин того кримінального правопорушення, яке інкриміноване ОСОБА_7 , суд вважає, що ці обставини можуть спонукати його: до вчинення спроб ухилитися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків, потерпілу особу в даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При цьому, судом враховано та оцінено в сукупності фактори, пов`язані з характером особи обвинуваченого, місцем проживання, родом занять, майновим станом, особистими та соціальними обставинами його життя, сімейними зв`язками та зв`язками з суспільством, а відтак на теперішній час наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. При цьому, жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та запобігти встановленим ризикам.

За таких обставин, враховуючи дані про особу обвинуваченого, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає за доцільне, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, та оцінених в сукупності з усіма обставинами та дотримання обвинуваченим умов застосованого запобіжного заходу, продовжити строк тримання обвинуваченого під цілодобовим домашнім арештом та продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 195, 199, 331, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді цілодобово домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_7 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , за виключенням відвідування місць для укриття під час оголошення сигналу «Повітряна тривога», строком на два місяці до 16 листопада 2025 року (включно).

Покласти на ОСОБА_7 , на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки до 16 листопада 2025 року (включно):

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання.

Ухвалу суду для виконання передати до органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого для виконання.

Визначити строк дії ухвали до 16 листопада 2025 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Час оголошення повного тексту ухвали: 23.09.2025 року о 9 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1