печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В:

01.10.2025 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодження прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000586 від 13.06.2025.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000586 від 13.06.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

До Державного бюро розслідувань звернувся ОСОБА_6 із заявою про вчинення злочину, а саме про вимагання у нього керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » неправомірної вигоди на постійній основі.

Досудовим розслідуванням встановлено, відомості щодо мобільних телефонних номерів лісничих Черкаського надлісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: лісничий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 використовує мобільний телефонний номер НОМЕР_1 , лісничий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 використовує мобільний телефонний номер НОМЕР_2 , лісничий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 використовує мобільний телефонний номер НОМЕР_3 , лісничий ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 використовує мобільні телефонні номери НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , лісничий ІНФОРМАЦІЯ_8 використовує мобільний телефонний номер НОМЕР_6 , лісничий Закревського лісництва ОСОБА_11 використовує мобільний телефонний номер НОМЕР_7 , лісничий ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_12 використовує мобільний телефонний номер НОМЕР_8 , лісничий ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_13 використовує мобільні телефонні номери НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , лісничий ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_14 використовує мобільний телефонний номер НОМЕР_11 , лісничий ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_15 використовує мобільні телефонні номери НОМЕР_12 та НОМЕР_13 , лісничий Прохорівського лісництва ОСОБА_16 використовує мобільні телефонні номери НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , лісничий ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_17 використовує мобільні телефонні номери НОМЕР_16 , НОМЕР_17 .

Також слідством встановлено, що начальником ОСОБА_18 - підозрюваним ОСОБА_5 для зв`язку із лісничими використовувались мобільні телефонні номери НОМЕР_18 та НОМЕР_19 , а його помічником - ОСОБА_19 використовується мобільний телефонний номер НОМЕР_20 .

Допитані вищевказані лісничі повідомили, що ОСОБА_5 збирались планові наради протягом 03.04.2025 - 18.08.2025 кожного першого вівторка місяця, а також позапланові наради на яких були присутні всі лісничі Черкаського намісництва, а також ОСОБА_19 .

Крім того, оперативним підрозділом встановлено наступні відомості щодо базових станцій операторів стільникого зв`язку по місцю знаходження Черкаського надлісництва за адреосю:

АДРЕСА_1 :

- Сота: MCC: 255, MNC: 1, LAC: 3221, CID: 54173, Адреса: АДРЕСА_2 , Широта: НОМЕР_21 , Довгота: НОМЕР_22 , Ширина сектору: 70, Радіус покриття: 7800, Азимут: 265

- сота: MCC: 255, MNC: 3, LAC: 32164, CID: 9053, Адреса: АДРЕСА_2 , труба, Широта: НОМЕР_23 , Довгота: НОМЕР_24 , Ширина сектору: 60, Радіус покриття: 2000, Азимут: 320

- сота: MCC: 255, MNC: 3, LAC: 31764, CID: 61671703, Адреса: АДРЕСА_2 , труба, Широта: НОМЕР_23 , Довгота: НОМЕР_24 , Ширина сектору: 60, Радіус покриття: 2000, Азимут: 320;

- сота: MCC: 255, MNC: 3, LAC: 32164, CID: 2752, Адреса: АДРЕСА_3 . Існуючий майданчик Вее240023, Широта: 49.667, Довгота: 31.111, Ширина сектору: 360, Радіус покриття: 4800, Азимут: 100

- сота: MCC: 255, MNC: 3, LAC: 31764, CID: 61638432, Адреса: АДРЕСА_3 . Існуючий майданчик Вее240023, Широта: 49.667, Довгота: 31.111, Ширина сектору: 280, Радіус покриття: 4800, Азимут: 100.

Враховуючи викладене, на даний час з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також підтвердження з метою підтвердження фактів перебування лісничих Черкаського надлісництва на нарадах або в інших місцях, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до: інформації про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання телекомунікацій (абонентський номер SIM-картки, IMEI), зв`язок абонентів надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг та абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій, інформацію про типи з`єднань зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій, інформацію про базові станції що обслуговували таких абонентів (із зазначенням їх адрес, параметрів, LAC і СellID) тощо, на паперовому та/або електронному носіях, з приводу усіх з`єднань здійснених абонентами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » з номерами: НОМЕР_18, НОМЕР_17 за період з 03.04.2025 по 18.08.2025 включно, а також з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг в межах дії базових станцій з наступними параметрами: LAC: 3221, CID: 54173, азимут: 265 (MCC: 255, MNC: 1, АДРЕСА_2 ); LAC: 32164, CID: 9053, азимут: 320 (MCC: 255, MNC: 3 АДРЕСА_2 ); LAC: 31764, CID: 61671703, азимут: 320 (MCC: 255, MNC: 3 АДРЕСА_2 ); LAC: 32164, CID: 2752, азимут 100 (MCC: 255, MNC: 3 АДРЕСА_3 ); LAC: 31764, CID: 61638432, азимут 100 (MCC: 255, MNC: 3 АДРЕСА_3 ) за період 7 год. 00 хв. 13.05.2025 - 19 год. 00 хв 14.05.2025, 07 год 00 хв. - 19 год. 00 хв. 23.05.2025, зокрема вхідних та вихідних дзвінків (в тому числі нульової тривалості), СМС-повідомлень, їх напрямку, абонентів з якими відбувались такі з`єднання, тривалість розмов, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з`єднань, номерів сім-карток, з яких здійснювались дзвінки, з прив`язкою до базових станцій та ретрансляційних антен, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ( АДРЕСА_4 ) з можливістю вилучення її копії.

Дані відомості мають суттєве значення для дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення оскільки інформація про місцезнаходження абонентів телефонних номерів та їх контакти із підощзрюваним ОСОБА_5 буде важливим джерелом доказів, підтверджуватиме об`єктиву сторону вчиненого злочину.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, судовим розглядом встановлено, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 159-163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000586 - ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_29 , прокурорам у кримінальному провадженні - прокурорам Офісу Генерального прокурора ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ( АДРЕСА_4 ) а саме до: інформації про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання телекомунікацій (абонентський номер SIM-картки, IMEI), зв`язок абонентів надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг та абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій, інформацію про типи з`єднань зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій, інформацію про базові станції що обслуговували таких абонентів (із зазначенням їх адрес, параметрів, LAC і СellID) тощо, на паперовому та/або електронному носіях, з приводу усіх з`єднань здійснених абонентами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » з номерами: НОМЕР_18, НОМЕР_17 за період з 03.04.2025 по 18.08.2025 включно, а також з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг в межах дії базових станцій з наступними параметрами: LAC: 3221, CID: 54173, азимут: 265 (MCC: 255, MNC: 1, АДРЕСА_2 ); LAC: 32164, CID: 9053, азимут: 320 (MCC: 255, MNC: 3 АДРЕСА_2 ); LAC: 31764, CID: 61671703, азимут: 320 (MCC: 255, MNC: 3 АДРЕСА_2 ); LAC: 32164, CID: 2752, азимут 100 (MCC: 255, MNC: 3 АДРЕСА_3 ); LAC: 31764, CID: 61638432, азимут 100 (MCC: 255, MNC: 3 АДРЕСА_3 ) за період 7 год. 00 хв. 13.05.2025 - 19 год. 00 хв 14.05.2025, 07 год 00 хв. - 19 год. 00 хв. 23.05.2025, зокрема вхідних та вихідних дзвінків (в тому числі нульової тривалості), СМС-повідомлень, їх напрямку, абонентів з якими відбувались такі з`єднання, тривалість розмов, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з`єднань, номерів сім-карток, з яких здійснювались дзвінки, з прив`язкою до базових станцій та ретрансляційних антен, з можливістю вилучення її копії.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1