Справа № 712/151/26
Провадження № 1-кс/712/222/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2026 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000003 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2026 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб марки Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ТОВ «Глоріс Корп» зареєстрованого за адресою: м. Київ, вул. Красилівська, 11.

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження №0000003 від 01 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування 01 січня 2026 року близько 09 години 33 хвилин водій автомобіля Hyundai SantaFe, реєстраційний номер НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 на чорному фоні) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ЗСУ, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння та рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вулиці Сумгаїтська зі сторони проспекту Перемоги в напрямку вулиці Академіка Корольова здійснюючи проїзд регульованого перехрестя з вулицею Віталія Вергая та вулиці Прикордонника Лазаренка на червоний сигнал світлофора здійснив зіткнення з автомобілем Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по проїзній частині вулиці Прикордонника Лазаренка зі сторони вулиці Героїв Майдану в напрямку вулиці Віталія Вергая та здійснював проїзд перехрестя з вулицею Сумгаїтська на зелений сигнал світлофору. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля Renault ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, попередньо, у вигляді перелому ребер праворуч, правостороннього пневмотораксу, госпіталізований до відділення торакальної хірургії КНП «Черкаська обласна лікарня ЧОР» та пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження, попередньо, у вигляді ЗЧМТ, СГМ, внутрішня кровотеча, розрив селезінки, перебуває в операційному відділенні КНП «Черкаська обласна лікарня ЧОР».

В ході проведення 01 січня 2026 року огляду місця події автомобіль марки Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 був оглянутий із застосуванням фотографування. По завершенню огляду вище вказаний транспортний засіб було вилучено на спеціальний майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що за адресою: місто Черкаси, вулиця Пастерівська, 104.

Прокурор в клопотанні зазначає, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в збереженні даного транспортного засобу на території Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області до проведення необхідних судових експертиз.

Так як транспортний засіб зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає від вимоги ст. 98 КПК України, постановою слідчого було визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

У судове засідання прокурор не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав, з викладених у ньому підстав.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, прокурор посилався на необхідність збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження №0000003 від 01 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування 01 січня 2026 року близько 09 години 33 хвилин водій автомобіля Hyundai SantaFe, реєстраційний номер НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 на чорному фоні) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ЗСУ, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння та рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вулиці Сумгаїтська зі сторони проспекту Перемоги в напрямку вулиці Академіка Корольова здійснюючи проїзд регульованого перехрестя з вулицею Віталія Вергая та вулиці Прикордонника Лазаренка на червоний сигнал світлофора здійснив зіткнення з автомобілем Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по проїзній частині вулиці Прикордонника Лазаренка зі сторони вулиці Героїв Майдану в напрямку вулиці Віталія Вергая та здійснював проїзд перехрестя з вулицею Сумгаїтська на зелений сигнал світлофору. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля Renault ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, попередньо, у вигляді перелому ребер праворуч, правостороннього пневмотораксу, госпіталізований до відділення торакальної хірургії КНП «Черкаська обласна лікарня ЧОР» та пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження, попередньо, у вигляді ЗЧМТ, СГМ, внутрішня кровотеча, розрив селезінки, перебуває в операційному відділенні КНП «Черкаська обласна лікарня ЧОР».

Постановою слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом, оскільки він відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а саме: є об`єктом та речовим доказом у кримінальному правопорушенні.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя робить висновок про те, що є підстави для накладення арешту на автомобіль, вилучений під час огляду місця події.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить на праві власності ТОВ «Глоріс Корп», вилучений в ході проведення огляду місця події 01.01.2026 у період часу з 11 год. 50 хв. по 14 год.45 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1