Провадження № 1-кс/643/48/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2026 м. Харків

Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0007825 від 14.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижнів, Івано-Франківської області, громадянина України, не судимого, який перебуває на посаді стрільця 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,,-

встановив:

21.07.2025 до слідчого судді надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносноОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Цього ж дня до суду надійшло клопотанняпрокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0007825 від 14.06.2025, про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до клопотання, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві, за процесуального керівництва прокурорів Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Східного регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007825 від 14.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

20.05.2025 ОСОБА_4 був доставлений до Другого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві, де йому було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України, та вручено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Салтівського районного суду м. Харкова від 21.05.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19.07.2025 з визначенням розміру застави у 90 840 грн.

В подальшому 22.05.2025 на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України

у Харківській області надійшли грошові кошти у сумі 107500 грн. в рахунок внесення застави за підозрою ОСОБА_4 , платник ОСОБА_5 .

22.05.2025 підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з під варти у зв`язку

із внесенням застави на депозитний рахунок суду, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, чи суду на першу вимогу; щоденно, у робочий час, прибувати до визначеною керівництвом військової частини НОМЕР_1 службової особи для здійснення контролю за виконанням обов`язків підозрюваного; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування зі свідками, понятими, експертами.

14.06.2025 підозрюваний самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 та перестав виходити на зв`язок зі слідчим, та жодної інформації про місце свого перебування нікому не надав.

Постановою слідчого за погодженням з прокурором від 14.06.2025 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук та досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007825 від 14.06.2025 - зупинено.

Підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, його місцезнаходження невідоме, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане, одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 21.07.2025 задоволено клопотання та надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії даної ухвали слідчого судді встановлено до 21.01.2026.

Розгляд клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відкладено до закінчення строку дії ухвали або затримання його та приводу до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

На час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ухвала слідчого судді про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втратила закону силу у зв`язку зі спливом шести місяців.

Згідно з абз. 5 п. 6 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 04.04.2013 №511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії. У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Оскільки ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання підозрюваного не виконана, а строк її дії сплив, слідчий суддя доходить висновку, про необхідність, не розглядаючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 по суті, залишити його без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 183, 188, 190 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносноОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1