overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа №512/774/25
Провадження №1-кс/505/1413/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року місто Подільськ

Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на незаконне затримання ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Скарга ОСОБА_2 на незаконне затримання ОСОБА_3 , подана з додержанням вимог, викладених у ст. 206 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

За таких обставин вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, уповноважену особу рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується Подільського РУП ГУНП в Одеській Області та ІНФОРМАЦІЯ_1 із матеріалами, які стали підставою для затримання особи, а також негайно доставити до приміщення Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 206, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 на незаконне затримання ОСОБА_3 призначити її до судового розгляду на 15год. 30 хв 23 жовтня 2025 року в приміщенні Подільського міськрайонного суду Одеської області.

Викликати в судове засідання для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу ОСОБА_4 , уповноважену особу Подільського РУП ГУНП в Одеській області та уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення, дії яких оскаржується із матеріалами, які стали підставою для затримання ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноважених осіб Подільського РУП ГУНП в Одеській області у разі перебування ОСОБА_3 у приміщеннях Подільського РУП ГУНП в Одеській області негайно доставити до приміщення Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі перебування ОСОБА_3 у приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно доставити до приміщення Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Подільського РУП ГУНП в Одеській області, керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 та керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Ухвалу слідчого судді із копією скарги негайно направити до Подільського РУП ГУНП в Одеській області, Подільського РТЦК та до Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Слідчий суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області ОСОБА_5
Справа № 307/4100/25
Провадження №1-кс/307/673/25
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

23 жовтня 2025 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання заступника начальникаСВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні, внесеному 21 жовтня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000642 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному 21 жовтня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000642 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 413 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 ,який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 та перебував у фактичному користуванні та володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 - шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору, а також надіслати заступнику начальника СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, власнику та володільцю майна, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України, відповідно до якого арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 13 год. 15 хв. 24 жовтня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/6771/25
н/п 1-кп/766/3679/25
УХВАЛА

(резолютивна частина)

22.10.2025 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 , обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Херсоні, клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000197 від 11.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину)

Керуючись ст. ст. 176-178,183, 194, 201, 331, 369, 371, 372, 376 КПК України, п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР 0000197 від 11.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.10.2025 року о 16-00 год.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/455/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
УХВАЛА

Іменем України

Резолютивна частина

21 жовтня 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 591/10016/25 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 05.09.2025 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

підозрюваного - ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

Керуючись ч. 2 ст, 376, ст. 404, 405, 407, 418, 419 і 422 КПК України,

постановила:

Ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 05.09.2025 відносно ОСОБА_10 залишити без змін, а апеляційну скаргу його захисника ОСОБА_6 на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15-30 год. 24 жовтня 2025 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
1Справа № 335/2265/25 1-кс/335/3607/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, з середньою освітою, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч 2,5 ст. 190, ч.3 ст. 201-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини, що передбачено ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 196, 197, 199, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з правом звільнення під заставу на умовах, визначених ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 09.10.2025, строком до 30 жовтня 2025 року включно.

Визначити строк дії ухвали до 30 жовтня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/164/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2025 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Бережанського районного суду перебуває клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , розгляд якого призначено на 28.10.2025 р. о 11 год. 00 хв.

Військовослужбовцем ОСОБА_2 на адресу суду надіслано заяву, у якій просить провести судове засідання в режимі відеоконференції через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, оскільки у нього територіально віддалене місце служби, а також введено в Україні воєнний стан.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

- неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

- необхідності забезпечення безпеки осіб;

- проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

-необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

-наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та забезпечення процесуальних прав, є доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції з Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Доручити Слов`янському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції з Бережанським районним судом Тернопільської області по справі №1-кп/593/164/2025 про звільнення від кримінальної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_2 .

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є ОСОБА_2 .

Судове засідання проводитиметься 28.10.2025 р. о 11 год. 00 хв. в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/340/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ст.185 ч.4 КК України
У Х В А Л А

22 жовтня 2025 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 вересня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 вересня 2025 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків.

22 жовтня 2025 року на адресу Тернопільського апеляційного суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 , якою усунуто недоліки ухвали Тернопільського апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 вересня 2025 року.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам кримінального провадження надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та роз`яснити що під час апеляційного провадження вони мають права передбачені ст.ст. 402, 403 КПК України.

Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити строк до 31 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер справи 171/2707/25
Номер провадження 1-кп/171/362/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.25 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3

- захисника ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 5 м. Апостолове, обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2025 року за № 0000150 відносно ОСОБА_5 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С ТА Н О В И В:

У провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням обвинуваченого ОСОБА_5 на військовій служби у лавах ЗСУ.

Потерпіла ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження можливо зупинити виходячи з наступного.

Указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на території України оголошено про проведення загальної мобілізації.

Як убачається з довідки № А/01/2625 від 08.06.2025 року, обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходить військову службу у лавах ЗСУ по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 ..

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Зі змісту ч.1 ст.335 КПК України вбачається, що на суд покладено обов`язок зупинити судове провадження у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, - до моменту його звільнення з військової служби.

З огляду на викладене та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 призваний для проходження військової служби за призовом по мобілізації, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та зупинити провадження у даній справі до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про зупинення провадження у справі задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2025 року за № 0000150 щодо ОСОБА_5 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, зупинити на час проходження обвинуваченим служби в Збройних Силах України до моменту його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 219/2147/21
У Х В А Л А

01 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 заст.ст.191ч.2,366ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 заст.ст.191ч.2,366ч.1 КК України,-

,-на 28.08..2025 року на 10-00 годину в залі судових засідань №306 Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора,, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/976/25
Провадження № 1-кс/202/7684/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 жовтня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра, заяву адвоката ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження (Справа № 202/976/25) відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 410, ч. 4 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 75-76, 80-81, 369-372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження (Справа № 202/976/25) відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 410, ч. 4 ст. 408 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.10.2025 року о 16.30 годині.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/389/1022/25
Ухвала

іменем України

(резолютивна частина)

23 жовтня 2025 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , поданого в межах кримінального провадження №0000642 від 13.08.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Артемівськ Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, проживаючого без реєстрації: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , раніше судимого 03.07.2019 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Артемівськ Донецької області, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто 25.11.2025, а саме:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися як особисто, так і через третіх осіб, від спілкування зі свідками, підозрюваним та іншими учасниками даного кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали негайно після оголошення вручити підозрюваному.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває в провадженні суду - прокурор.

Підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год 00 хв 27.10.2025.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1