Провадження 1-кс/557/11/2026
Справа 557/2/26
У Х В А Л А

09 січня 2026 року с-ще Гоща

Слідча суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі віднеоконференції в залі суду клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бугрин, Гощанського району, Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше несудимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 від 03.02.2025,

ВСТАНОВИЛА:

09.01.2026 заступник начальника слідчого відділення відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області із клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку дії обов`язків, покладених на нього ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 04.12.2025, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатись із населеного пункту, де зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора, суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на те, що продовжують існувати передбачені ст. 177 КПК України ризики, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, і не продовження покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, на переконання слідчого, не зможе запобігти доведеним і наголошеним ризикам, та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків під час досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні підтримаd заявлене клопотання, просиd його задовольнити з підстав та мотивів, які у ньому зазначені.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Установлено, що слідчим відділенням відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000371 від 03.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

14.10.2025 складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 та останньому повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, а саме про те, що « ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_7 , порушуючи порядок, встановлений ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, за невстановлених досудовим слідством обставин, в невстановлений час та спосіб, незаконно придбали та зберігали на горищі житлового будинку, який перебував у безпосередньому користуванні останніх, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збуту, наркотичний засіб, обіг якої обмежено - «канабіс». Так 23.09.2025, в період часу з 12 год 02 хв по 12 год 08 хв, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 267 КПК України - обстеження публічно недоступних місць - горища житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , було виявлено рослини конопель, з яких в подальшому відібрані зразки для експертного дослідження та відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-25/15170-НЗПРАП від 09.10.2025 речовина рослинного походження зеленого кольору (окрім відділених стебел) являється «канабісом», масою 283,47 г (в перерахунку на висушену речовину), обіг якої обмежено, відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_7 , порушуючи порядок, встановлений ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, за невстановлених досудовим слідством обставин, в невстановлений час та спосіб, незаконно придбали та зберігали на горищі житлового будинку, який перебував у безпосередньому користуванні останніх, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збуту наркотичного засобу обіг якого обмежено - «канабіс». Так 27.09.2025, в період часу з 12 год 24 хв по 12 год 28 хв, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 267 КПК України - обстеження публічно недоступних місць - горища житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , було виявлено рослини конопель, з яких в подальшому відібрані зразки для експертного дослідження та відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-25/15169-НЗПРАП від 09.10.2025 речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору (окрім відділених стебел) являється «канабісом», масою 347,3 г (в перерахунку на висушену речовину), обіг якої обмежено відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_7 , порушуючи порядок, встановлений ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів в особливо великих розмірах, за невстановлених досудовим слідством обставин, в невстановлений час та спосіб, незаконно придбали та зберігали на горищі житлового будинку, який перебував у безпосередньому користуванні останніх, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збуту наркотичного засобу обіг якого обмежено - «канабісу» до моменту проведення санкціонованого обшуку 13.10.2025, в період часу з 15 год 11 хв по 19 год 10 хв, вказаного приміщення, в ході проведення якого працівниками поліції було виявлено та вилучено 4 картонні коробки з вмістом речовин рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновків експертів №СЕ-19/118-25/15463-НЗПРАП від 14.10.2025 та №СЕ-19/118-25/15460-НЗПРАП від 14.10.2025 являються наркотичним засобом, обіг якого обмежено - «канабісом», загальною масою 17782 г (в перерахунку на висушену речовину), що являється особливо великим розміром».

На підтвердження обґрунтованості підозри слідчим представлено матеріали кримінального провадження. Разом з тим, слідчою суддею звертається увагу, що на стадії досудового розслідування в даному кримінальному провадженні запобіжний захід підозрюваному раніше був обраний в зв`язку з наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Так, ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16.10.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 11.12.2025.

04.12.2025 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області задоволено частково клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу. Застосовано щодо ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів, одночасно визначено розмір застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 242 240 грн. Термін дії обов`язків, покладених судом (прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора; не відлучатись із населеного пункту, в якому він фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну), у разі внесення застави визначено до 11.12.2025.

05.12.2025 ОСОБА_4 звільнено з-під варти, в зв`язку із внесенням застави.

09.12.2025 керівником Рівненської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до трьох місяців, строком до 14.01.2026.

Ухвалою суду від 11.12.2025 ОСОБА_4 було продовжено строк дії покладених на нього обов`язків, визначених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави до 11.01.2026 включно.

Ухвалою слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 09.01.2026 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до чотирьої місяців, тобто до 14.02.2026.

Обставинами, які перешкоджають завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою є необхідність у виконанні ряду процесуальних та слідчих дій, які в ході досудового розслідування на протязі встановлених ст. 219 КПК України строків виконати було неможливо, зокрема, необхідно: долучити та систематизувати розсекречені матеріали НСРД; долучити інформацію від ситуаційного центру ГУНП в Рівненській області щодо руху транспортного засобу, а саме автомобіля «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 , за період часу з травня по жовтень 2025 року; долучити інформацію від ситуаційного центру ГУНП в Рівненській області щодо руху транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Toyota Highlander», білого кольору, д.н.з НОМЕР_2 , за період часу з травня по жовтень 2025 року; отримати та долучити аналітичну довідку з УОТЗ ГУНП в Рівненській області щодо інформації, отриманої у оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар», про зв`язок абонентів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (користується ОСОБА_7 ), НОМЕР_5 (користується ОСОБА_4 ), НОМЕР_6 (користується ОСОБА_8 ), з урахуванням місця вчинення злочину (АДРЕСА_2) за період часу з березня по листопад 2025 року; долучити інформацію щодо виявлення та розшуку майна, активів на території України громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_4 з Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів; додатково допитати підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з урахуванням нових обставин, що встановляться під час проведення досудового розслідування; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність; у разі отримання додаткових відомостей, що мають значення для кваліфікації даних кримінальних правопорушень, здійснити повідомлення про зміну підозри або повідомлення про нову підозру, а також виконати інші, визначені ст. 93 КПК України, дії з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; виконати вимоги ст. 290-291 КПК України щодо відкриття матеріалів кримінального провадження; скласти та вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам здійснити дії, передбачені п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до десяти років з конфіскацією майна, тобто даний злочин є тяжким. За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, тобто даний злочин є особливо тяжким, а тому, опинившись на волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності підозрюваний, зважаючи на можливі негативні для нього наслідки у вигляді засудження до покарання у виді позбавлення волі, може потенційно переховуватись від органів досудового розслідування.

Доведеним є також ризик незаконного впливу підозрюваним на свідків у кримінальному провадженні, яким відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження з метою уникнення кримінальної відповідальності.

При цьому слідчою суддею ураховується встановлена КПК процедура отримання показань від осіб, які є свідками, а саме: спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються слідчим чи прокурором шляхом допиту, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (ч. 1, 2 ст. 23, ст. 224 КПК України).

Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у поряду, передбаченому ст. 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому прокурору або посилатися на них (ч. 4 ст.95 КПК України).

Отже ризик впливу на свідків існує не лише на етапі кримінального провадження під час збирання доказів, а й на стадії судового розгляду, до моменту отримання судом показань від свідків.

Крім того, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може впливати на іншого підозрюваного, оскільки вони знайомі та інкриміновані їм кримінальні правопорушення пов`язані між собою.

Враховуючи систематичність діяльності кримінально-протиправного характеру, яка інкримінується підозрюваному та яка, за версією органу досудового розслідування, полягає у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичного засобу, за попередньою змовою групою осіб, та незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичного засобу в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, зважаючи на відсутність відомостей про працевлаштування ОСОБА_4 , що створює об`єктивні сумніви у отриманні ним матеріальних засобів для існування у законний спосіб, приходжу до висновку про існування ризику вчинення інших кримінальних правопорушень.

Водночас, ризик перешкоджання кримінальному провадженню шляхом неприбуття та несвоєчасного прибуття на виклики слідчого, прокурора, суду, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні.

За таких обставин по справі приходжу до висновку, що ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків та іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення інших кримінальних правопорушень існують.

При цьому ризик не є визначеною подією, а по суті представляє ймовірність отримання несприятливих для досудового розслідування подій, визначених у ч. 1 ст. 177 КПК України.

Беззаперечних даних, які б виключали указані ризики, слідчою суддею на даний час не установлено.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 09.01.2026 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 14.02.2026, тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, враховуючи ризики, усі, визначенні ст. 178 КПК України, обставини у їх сукупності, приходжу висновку, що слід продовжити у межах строків досудового розслідування строк дії, покладених на підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 обов`язків, визначених ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 04.12.2025.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 194 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання.

Продовжити на строк по 14.02.2026 включно строк дії покладених на підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 обов`язків, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала діє по 14.02.2026 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1