ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області подання Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про розстрочку несплаченої суми штрафу призначеного засудженому ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з поданням про розстрочку ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу відповідно до закону.

Подання обґрунтоване тим, що вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08.07.2024 ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, із застосуванням ст. 75 КК України - 1 рік іспитового строку. Ухвалою Київського апеляційного суду від 04.06.2025 року вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08.07.2024 було змінено та призначено покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. Вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08.07.2025 відносно громадянина ОСОБА_5 набрав законної сили 04.06.2025. 08.09.2025 за вих. № 3245/32/35/11-25 ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , направлено виклик до Фастівського районного відділу № 2 для ознайомлення з порядком виконання уповноваженими органами пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу на 23.09.2025.

23.09.2025 до Фастівського районного відділу № 2 був здійснений телефонний дзвінок з номеру телефону: НОМЕР_1 від ОСОБА_5 на номер телефону: НОМЕР_2 , та в ході телефонної розмови останній повідомив, що не має змоги з`явитеся до Фастівського районного відділу № 2 для ознайомлення з порядком відбування покарання у виді штрафу, оскільки він дуже хворий і не може пересуватися. Останньому в телефонній розмові було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді штрафу та правові наслідки за їх порушення чи не виконання. ОСОБА_5 повідомив, що станом на сьогоднішній день сплатити штраф у повному обсязі він немає змоги, тому просить Фастівський районний відділ № 2 звернутися до Фастівського міськрайонного суду Київської області з поданням про розстрочку песплачепої суми штрафу на 10 місяців рівними частинами.

Представник органу пробації просив подання задовольнити у повному обсязі з підстав вказаних у поданні.

Прокурор зауважила, що призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами можли лише з урахуванням майнового стану особи. Враховуючи, що ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється, перевірити його майновий стан наразі не можливо, докази, що останній не може заплатити штраф одним платежем і у повному обсязі, наразі відсутні та суду надані не були. До того ж прокурор зауважила, що ОСОБА_5 особисто не звертався із заявою про розстрочення йому штрафу. Враховуючим викладене, прокурор просила відмовити у задоволенні вказаного подання.

Засуджений ОСОБА_5 будучи повідомленим про час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився. Учасники судового провадження не заперечували щодо проведення судового засідання без участі засудженого ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора та представника органу пробації, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 26 КВК України у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08.07.2024 за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування цього покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. Ухвалою Київського апеляційного суду від 04.06.2025 вказаний вирок було змінено та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

З матеріалів подання вбачається, що на даний час сума штрафу засудженим ОСОБА_5 не була сплачена.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Так, судове засідання у цьому провадженні відкладалось саме для з`ясування майнового стану засудженого ОСОБА_5 , проте останній в судове засідання не з`явився, доказів поважності такої неявки до суду та доказів, які б підтверджували факт неможливості сплати ним штрафу одним платежем та в повному обсязі, не надав.

Враховуючи викладене, суд наразі не має можливості перевірити майновий стан засудженого ОСОБА_5 з метою розстрочити йому на певний строк штраф призначений вироком суду, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про розстрочку несплаченої суми штрафу призначеного засудженому ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_7