УХВАЛА

Справа № 569/7864/25

1-кс/569/7877/25

15 жовтня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ), зокрема оригіналів документів, з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчих СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 11.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 Кримінального кодексу України.

З матеріалів клопотання вбачається, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зловживаючи своїм службовим становищем, в період воєнного стану, вчиняють дії щодо привласнення бюджетних коштів при виконанні ремонтних робіт в бюджетних установах Рівненської області.

Стороною обвинувачення встановлено, що під час виконання об`єкту «Капітальний ремонт ПРУ №64011 ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 » по завищених цінах для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були поставлені товарно-матеріальні цінності ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_8 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 191КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: щодо здійснення постачання ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) товарів, за період з 01.07.2023 по 31.12.2023 та оплати за них, а саме: договорів, рахунків, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, документів, які підтверджують якість (сертифікатів, паспортів якості та інших), платіжних доручень.; щодо здійснення придбання ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) товарів, які були поставлені для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період з 01.07.2023 по 31.12.2023 та оплати за них, а саме: договорів, рахунків, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, документів, які підтверджують якість товарів (сертифікатів, паспортів якості та інших), платіжних доручень.

Підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної або фізичної особи: згідно листа ФОП ОСОБА_5 за вих. №9 від 10.10.2025 на запит слідчого.

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них можуть міститися відомості, що підтверджують або спростовують обставини вчинення кримінального правопорушення.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, підтверджуватимуть факт та/або обставини вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженню підлягають подія злочину, в тому числі обставини вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає, зокрема, у збиранні доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування вказаних обставин, покладається на слідчого. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється, зокрема, шляхом витребування від установ та органів державної влади документів.

Обґрунтування необхідності вилучення документів з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню.

Заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи (інформація) знаходяться у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази, також використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 та слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення в фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ), зокрема оригіналів документів: щодо здійснення постачання ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) товарів, за період з 01.07.2023 по 31.12.2023 та оплати за них, а саме: договорів, рахунків, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, документів, які підтверджують якість (сертифікатів, паспортів якості та інших), платіжних доручень; щодо здійснення придбання ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) товарів, які були поставлені для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період з 01.07.2023 по 31.12.2023 та оплати за них, а саме: договорів, рахунків, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, документів, які підтверджують якість товарів (сертифікатів, паспортів якості та інших), платіжних доручень.

Встановити строк дії ухвали терміном на 2 місяці з моменту постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_12