Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/76/24
Провадження № 1-в/506/22/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2025селище Окни

Окнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Окни подання Подільського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Красні Окни Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не працює, в шлюбі не перебуває, засудженого 20.11.2024 року вироком Красноокнянського районного суду Одеської області за ст. 185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76, 104 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2024 року вироком Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_5 був засуджений за ст.185 ч.4 КК України - до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76, 104 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

З подання Подільського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області від 20.11.2025 року вбачається, що ОСОБА_5 виправдав виказану йому довіру, веде себе законослухняно, нового злочину не скоїв, місце проживання без дозволу органу пробації не змінює. Це свідчить про те, що ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки. Призначений судом іспитовий строк закінчився.

В судовому засіданні представник органу пробації на задоволенні подання наполягала.

Прокурор подання органу пробації підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд подання у його відсутність, проти задоволення подання не заперечує.

Вивчивши вказане подання та особову справу засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджена особа, яка виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного їй покарання, нагляд припиняється і засуджена особа знімається з обліку в зазначеному органі.

П.9 ч.1 ст.537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, в тому числі, питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Як вбачається з подання органу пробації та матеріалів особової справи ОСОБА_5 виправдав довіру суду, протягом іспитового строку покладені на нього обов`язки виконував, нового злочину не скоїв, місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи не змінював. З урахуванням зазначеного та враховуючи, що іспитовий строк закінчився, суд дійшов до висновку про наявність підстав для звільнення засудженого від призначеного покарання та задоволення подання органу пробації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.395, 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Подільського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області від 20.11.2025 року задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 20.11.2024 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Окнянський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1