Справа № 466/9916/25
Провадження № 1-кп/466/911/25
У Х В А Л А

05 листопада 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

з участю:прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574 від 16.10.2025

про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львів, українки, громадянки України, із середньою-спеціальною освітою, непрацюючої, заміжньої, яка має на утриманні малолітню доньку, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , приблизно о 08 год. 00 хв. 11 жовтня 2025 року, перебуваючи у власному помешканні у квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, в ході словесного конфлікту, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень своєму чоловіку ОСОБА_4 , умисно нанесла один удар дитячим самокатом у верхню частину голови, декілька ударів кулаками по обличчю і по тілу, та один удар долонею правої руки в ділянку лівої щоки потерпілого, чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді синців у ділянці правої орбіти та садно в ділянці носа, на лівому плечі, на грудях зліва, на передній черевній стінці, пляма на шкірі, яка є слідом загоєного садна в підщелеповій ділянці зліва, які відноситься до легкого ступеня тяжкості, вчинивши тим самим діяння, що має ознаки фізичного насильства, як форми домашнього насильства відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року № 2229-8.

ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обставини, яка відповідно до вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченій - є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які відповідно до вимог ст. 67 КК України обтяжують покарання - вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

Витрати пов`язані із залученням експертів відсутні.

Кримінальним правопорушенням майнова шкода не заподіяна.

Цивільний позов не заявлено.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з тим, що він примирився з обвинуваченою, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої ОСОБА_5 не має та просить звільнити останню від кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 підтримала заяву потерпілого ОСОБА_4 та подала заяву, у якій просить звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити щодо неї кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_5 , яка підтримала заяву про звільнення її від кримінальної відповідальності, позицію прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував проти задоволення заяви про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, з`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 просив звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки він примирився з останньою, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має.

Враховуючи вказані обставини, особу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка раніше не судима, на обліку в психоневрологічному диспансері та в медичному центрі превенції та терапії узалежнень не перебуває, а також те, що вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України віднесено до кримінальних проступків, суд вважає, що останню можливо звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження щодо неї слід закрити.

Керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, ст. ст. 284, 286, 370, 372, 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження № 0000574 від 16.10.2025 відносно неї - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 10.11.2025 о 13:45 год.

Суддя ОСОБА_1