Справа № 457/1500/25
провадження №1-кп/457/129/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці кримінальне провадження № 0000242 від 13.09.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ясениця-Сільна Дрогобицького району Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою спеціальною освітою, не працює, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, раніше до кримінальної відповідальності не притягався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 , будучи належним чином ознайомленим з постановою Бориславського міського суду Львівської області від 24.10.2024 у справі № 438/1711/24 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 4 ст. 121 та ч. 5 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 40800 грн з позбавленням його права керування транспортними засобами строком сім років, постановою Бориславського міського суду Львівської області від 07.11.2024 у справі № 438/1842/24 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 5 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 40800 грн з позбавленням його права керування транспортними засобами строком п`ять років та постановою Бориславського міського суду Львівської області від 26.12.2024 у справі № 438/2143/24 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 130, ст. 124 та ч. 5 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 40800 грн з позбавленням його права керування транспортними засобами строком шість років, діючи умисно, всупереч вказаних постанов суду, які набрали законної сили, маючи реальну можливість виконати вказані судові рішення, підриваючи авторитет органів правосуддя України, всупереч ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма юридичними і фізичними особами на всій території України, продовжував після цього керувати транспортним засобом, порушуючи Правил дорожнього руху. ОСОБА_3 , будучи ознайомленим з вищевказаними рішеннями суду (постановами суду), маючи можливість їх виконати, усвідомлюючи те, що він позбавлений права керувати транспортними засобами, свідомо ігноруючи їх, підриваючи авторитет органів правосуддя України, 12.09.2025 о 19 год 27 хв, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, тобто діючи умисно, з метою невиконання вищевказаних рішень суду керував транспортним засобом автомобілем марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись ним автодорогою по вул. І.Мазепи у м. Трускавець Львівської області, був зупинений працівниками поліції, які виявили порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_3 .

Обвинувачений винним себе визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним злочину, наведені в обвинувальному акті, щиро розкаявся. Суду пояснив, що він керував транспортними засобами без посвідчення водія.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінально-процесуальним законодавством. Суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена повністю, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 382 КК України, оскільки він умисно не виконував постанови суду, що набрали законної сили.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу винного, а саме те, що обвинувачений раніше не притягався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра. Суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання у виді штрафу в межах санкції статті КК України, за якою він притягається до кримінальної відповідальності, що буде достатнім і необхідним для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Саме таке покарання на переконання суду буде достатнім для виправлення останнього та справедливим.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 9350 (дев`ять тисяч триста п`ятдесят) грн.

Речовий доказ - DVD-R диск із записаним на нього відеозаписами із нагрудних камер відеоспостереження з записом подій, які мали місце 12.09.2025, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1