Cправа №991/9456/25
Провадження №11-сс/991/703/25
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2025 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 16 жовтня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 16 жовтня 2025 року закрито провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

На вказане рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, у якій, зокрема, просить скасувати вищенаведену ухвалу та зобов`язати уповноважених осіб внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її повідомленням про злочин.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Частинами 5, 7 ст.115 КПК України визначено, що при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час.

Згідно із ч.1 ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду постановив оскаржувану ухвалу 16 жовтня 2025 року. При цьому ОСОБА_2 , як вбачається з доводів її апеляційної скарги, була належним повідомлена про дату, час та місце судового розгляду шляхом здійснення виклику по телефону.

Відтак, у силу вимог ст.115, 395 КПК України строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді від 16 жовтня 2025 року для ОСОБА_2 розпочався 17 жовтня 2025 року та закінчився 21 жовтня 2025 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді остання надіслана на поштову адресу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду 23 жовтня 2025 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження. При цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 не порушувала.

Згідно із ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

А тому, оскільки ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження і нею не порушується питання про поновлення строку, згідно з вимогами п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.395, 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 16 жовтня 2025 року особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців із дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1