УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій областілейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001260 від 21.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій областілейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що упровадженні СВ Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0001260 від 21.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

21.10.2025 до ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від гр. В про те, що невстановлена особа на території Вознесенівського району м. Запоріжжя, незаконно здійснює збут вибухових речовин, обіг яких заборонений законом.

З метою відшукання і вилучення вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових пристроїв та речовин, а також предметів, які згідно чинного законодавства України знаходяться у незаконному обігу, слідчим СВ відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, на підставі ухвали слідчого судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя, 28.11.2025, у період часу з 06:27 по 07:16 годину, проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час обшуку було виявлено та вилучено:

- 6 предметів схожі на патрони, упаковано до спец. пакету РSP1172517;

- зіп-пакет з речовиною білого кольору, схожою на наркотичну, упаковано до паперового конверту;

- полімерна коробка чорного кольору з пристроєм для паління, зі слідами нашарування речовин темного кольору, упаковано до паперового конверту;

- пляшка (порізана) зі слідами нашарування речовини темного кольору у верхній частині, упаковано до спец. пакету NPU6291482.

Постановою слідчого від 28.11.2025 майно, вилучене 28.11.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами.

З метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 28.11.2025 в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий подав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, подане клопотання підтримує.

Власник майна ОСОБА_5 подав суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, проти клопотання не заперечує.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001260 від 21.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

21.10.2025 до ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від гр. В про те, що невстановлена особа на території Вознесенівського району м. Запоріжжя, незаконно здійснює збут вибухових речовин, обіг яких заборонений законом.

З метою відшукання і вилучення вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових пристроїв та речовин, а також предметів, які згідно чинного законодавства України знаходяться у незаконному обігу, слідчим СВ відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, на підставі ухвали слідчого судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя, 28.11.2025, у період часу з 06:27 по 07:16 годину, проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час обшуку було виявлено та вилучено:

- 6 предметів схожі на патрони, упаковано до спец. пакету РSP1172517;

- зіп-пакет з речовиною білого кольору, схожою на наркотичну, упаковано до паперового конверту;

- полімерна коробка чорного кольору з пристроєм для паління, зі слідами нашарування речовин темного кольору, упаковано до паперового конверту;

- пляшка (порізана) зі слідами нашарування речовини темного кольору у верхній частині, упаковано до спец. пакету NPU6291482.

Постановою слідчого від 28.11.2025 майно, вилучене 28.11.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами.

Вказане майно вилучено 28.11.2025 в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , клопотання подано до суду у цей же день, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, дотримано.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для арешту вказаного у клопотанні майна, а тому, з метою забезпечення дослідження органами досудового слідства та забезпечення збереження речових доказів, оскільки майно, у вигляді речей, відповідає критеріям, визначеним ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, тому на вказане майно слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій областілейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 28.11.2025 в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- 6 предметів схожі на патрони, упаковано до спец. пакету РSP1172517;

- зіп-пакет з речовиною білого кольору, схожою на наркотичну, упаковано до паперового конверту;

- полімерну коробку чорного кольору з пристроєм для паління, зі слідами нашарування речовин темного кольору, упаковано до паперового конверту;

- пляшку (порізану) зі слідами нашарування речовини темного кольору у верхній частині, упаковано до спец. пакету NPU6291482.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1