№ 1-в/756/19/26
У Х В А Л А

іменем України

26 січня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання провідного інспектора Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Подільського районного суду м. Києва від 08 грудня 2023 року за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, з визначеним іспитовим строком в 2 роки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 засуджений вироком Подільського районного суду м. Києва від 08 грудня 2023 року за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, з визначеним іспитовим строком в 2 роки.

08 грудня 2025 року провідний інспектор Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, оскільки іспитовий строк визначений засудженому закінчився 07 грудня 2025 року.

Засуджений, прокурор та представник органу пробації в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від провідного інспектора органу пробації ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_5 надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотання органу пробації за наявними матеріалами.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вивчивши матеріали особової справи № 44/2024, а також враховуючи ту обставину, що строк випробування закінчився 07 грудня 2025 року, засуджений виконав покладені на нього обов`язки, суд вважає, що клопотання органу пробації підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання провідного інспектора Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Подільського районного суду м. Києва від 08 грудня 2023 року за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, з визначеним іспитовим строком в 2 роки,- звільнити від покарання у виді обмеження волі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1