УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей та документів,

які містять охоронювану законом таємницю

10 листопада 2025 рокуСправа № 495/8539/25
Номер провадження 1-кс/495/2281/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001474 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

05.11.2025 до суду надійшло клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що 30.10.2025 о 01:35 до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 29.10.2025 о 23:42 за адресою АДРЕСА_1 ) на території не огородженого домоволодіння, сталося займання автомобіля «ИЖ 2715», д/н НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка впізнала особу - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України Далі, потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одразу після виявлення злочину, подзвонила своєму цивільному чоловіку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився неподалік. Після чого ОСОБА_8 , почав переслідувати ОСОБА_6 , щоб вжити заходів, необхідних для затримання правопорушника, тому що останній хотів поїхати з місця злочину, після чого схватив дерев`яну палицю, та почав бити по склу автомобіля ВАЗ 21063 білого кольору, 1982 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , де розбивши скло, наніс декілька ударів в область голови ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_6 з місця події зник. В подальшому у ОСОБА_6 , згідно довідки КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " наявні тілесні ушкодження, у вигляді вогнищевого ураження головного мозку, САК, контузійні вогнища. Лінійний перелом потиличної кістки та який звернувся із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення.

В ході досудового слідства встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на стаціонарному лікуванні у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Білгород-Дністровської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також надання для ознайомлення експертам наявної медичної документації із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Білгород-Дністровської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, в прохальній частині клопотання просили розглядати за їх відсутності, клопотання підтримують.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Білгород-Дністровської міської ради.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке 04.11.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001474 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання надано належним заявником.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження. Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.160 КПК України.

У зв`язку з тим, що експерту необхідно надати можливість використовувати вилучені документи а саме: медичну документацію та рентген знімки, які знаходиться в архіві вказаного некомерційного комунального закладу при проведенні та складанні висновку комплексної судово-медичної та авто технічної експертизи.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ, слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити слідчому слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 наявну медичну документацію, а саме медичну картку стаціонарного хворого, рентген та знімки комп`ютерної томографії потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Білгород-Дністровської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана медична документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001590 від 04.11.2024, необхідно надати можливість вилучити її з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Білгород-Дністровської міської ради.

Керуючись ст. ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому та можливість вилучити слідчому слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 наявну медичну документацію, а саме медичну картку стаціонарного хворого, рентген та знімки комп`ютерної томографії потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Білгород-Дністровської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Ухвала діє строком до 10.12.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно статті 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1