1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1024/26 1-кс/335/406/2026
03 лютого 2026 року м. Запоріжжя
Дізнавач звернулася до слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила наступне.
Опитаний неповнолітній ОСОБА_5 пояснив, що прийшовши до відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в додатку виявив, що на його ім`я окрім комп`ютерного монітору відіслано ще посилку, яку він не замовляв тому з використанням додатку він від неї відмовився. В подальшому отримавши комп`ютерний монітор останній вийшов з приміщення відділення № НОМЕР_1 та направився додому але до нього підійшло двоє невідомих чоловіків, які представились працівниками поліції та запропонували пройти йому до відділення № НОМЕР_1 , увійшовши до якого в представника запитали чи є ще якісь посилки на ім`я ОСОБА_5 . Після чого останній взяв та самостійно відкрив посилку в якій знаходились ароматизовані свічки та полімерний зіп-пакет з невідомою речовино. Пояснити походження посилки неповнолітній не зміг. З ОСОБА_6 він не знайомий.
Дізнавач в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила провести розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримала.
Уповноважений представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання дізнавача проведено без фіксації судового процесу.
Вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Обов`язок доведення того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, покладається на сторону обвинувачення.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Частиною 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.
З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя доходить висновку, що дізнавачем у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено можливість використання як доказів зазначених у клопотанні документів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З огляду на викладене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання дізнавача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дізнавачам сектору дізнання відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення інформації у відділені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:
-фіскальних чеків, ТТН, квитанцій про сплату за товари та послуги надані 12.01.2026 у відділені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , відправником котрих зазначений ОСОБА_6 , м.т. НОМЕР_3 ;
-інформації про всі поштові відправлення, відправником котрих зазначено ОСОБА_6 , за період часу з 01.01.2026 по 15.01.2026;
-інформації про всі поштові відправлення, отримувачем котрих зазначено ОСОБА_6 , за період часу з 01.01.2026 по 15.01.2026;
-інформації про всі поштові відправлення, відправник та отримувач котрих зазначав контактні номери телефонів НОМЕР_3 , за період часу з 01.01.2026 по 15.01.2026;
Встановити строк дії даної ухвали до 03 квітня 2026 року включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1