Справа № 147/1310/25
Провадження № 1-кс/147/29/26
УХВАЛА

іменем України

02 лютого 2026 року с-ще Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000081 від 03.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000081 від 03.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, в якому просить зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до заповіту, посвідченого секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 від 02.10.1995, зареєстрованого в реєстрі за № 63, з можливістю його вилучення слідчим СВ Відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , начальником СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 , слідчим СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 . В обгрунтування клопотання зазначає, що встановлено, що на території Глибочанського старостинського округу Гайсинського району Вінницької області було встановлено можливу причетність групи осіб, які шляхом обману на території Глибочанського старостинського округу здійснювали перереєстрацію земельних ділянок для подальшого користування певним колом осіб. Вказані відомості 03.06.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав на Реєстру прав власності на нерухоме майно, встановлено, що 20.10.2015 ОСОБА_7 звернулась до державного реєстратора ОСОБА_8 та подала для реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0506, площею 2,0743 га, свідоцтво про право на спадщину, серія та номер 1373 від 20.10.2015, видане ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі якого остання зареєструвала право власності на вищевказану земельну ділянку, яка розташована на території Глибочанської сільської ради Гайсинського району Вінницької області (раніше Глибочанської сільської ради Тростянецького району Вінницької області).

Так, відповідно до інформації із свідоцтва про право на спадщину серія та номер 1373 від 20.10.2015, встановлено, що на підставі заповіту, посвідченого секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 від 02.10.1995, зареєстрованого в реєстрі за № 63, відповідно до якого ОСОБА_9 заповіла все своє майно ОСОБА_7 .

Однак, в ході проведення тимчасового доступу до книги реєстрацій нотаріальних дій за 1994-1996, заведеного ІНФОРМАЦІЯ_4 , під порядковим номером 63 від 02.10.1995 рахується інша нотаріальна дія, що свідчить про те, що заповіт, посвідчений секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 відповідно до якого ОСОБА_9 заповіла все своє майно ОСОБА_7 та, зокрема, свідоцтво про право на спадщину, на підставі якого ОСОБА_7 зареєструвала право власності на земельну ділянку, можливо, підроблені.

Так, враховуючи вищенаведене, з метою підтвердження або спростування факту наявності заповіту, посвідченого секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 від 02.10.1995, зареєстрованого в реєстрі за № 63, відповідно до якого ОСОБА_9 заповіла все своє майно ОСОБА_7 , слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначеного заповіту, який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є правонаступником ІНФОРМАЦІЯ_5 , що дасть змогу встановити факт можливих шахрайських дій щодо заволодіння майном померлої.

Враховуючи, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явилися, будь - які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даних особи, відповідно до положень ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у задоволення клопотання варто відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000081 від 03.06.2025 Відділенням поліції №2 Гайсинського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється розслідування кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст. 190 КК України, а саме того, що у ході проведення оперативно-розшукових заходів на території Глибочанського старостинського округу Гайсинського району Вінницької області було встановлено можливу причетність групи осіб, які шляхом обману на території Глибочанського старостинського округу здійснювали перереєстрацію земельних ділянок для подальшого користування певним колом осіб.

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю, слідчим ОСОБА_3 не підписано лише містить відкопійований підпис, а не оригінал, в той же час погоджено начальником Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_10 . Вказане є недопустимим та ставить під сумнів звернення до слідчого судді саме слідчого ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, слідчий зазначає, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

При цьому стороною кримінального провадження у своєму клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В матеріалах клопотання відсутні будь-які відомості про те, що заповіт, посвідчений секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 від 02.10.1995, зареєстрований в реєстрі за № 63, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Долучена до матеріалів клопотання частина копій документів є неналежної якості та їх зміст проглядається важко.

Також стороною кримінального провадження у своєму клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що запитувані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. При цьому у клопотанні слідчий посилається на узагальнюючу законодавчу фразу «вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні» та не розкрито її змісту яке саме значення мають документи, надати доступ до яких просить слідчий, які обставини за їх допомогою будуть встановлені, чи можливо їх отримати в інший спосіб, а не шляхом тимчасового доступу.

В клопотанні на виконання вимог п.7 ч.2 ст. 160 КПК України не вказано обґрунтування необхідності вилучення оригіналів документів, оскільки відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Також слідчий просить надати тимчасовий доступ до заповіту, посвідченого секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 від 02.10.1995, зареєстрованого в реєстрі за № 63, з можливістю його вилучення слідчим СВ Відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , начальником СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 , слідчим СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 . В той же час до матеріалів клопотання не долучено постанови про призначення групи слідчих у даному кримінальному провадження, що позбавляє слідчого суддю визначити коло осіб, які можуть бути уповноважені на отримання тимчасового доступу та виїмки до запитуваних документів.

Враховуючи викладене вище, у задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000081 від 03.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, варто відмовити.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000081 від 03.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1