Справа № 683/3087/25
У Х В А Л А

21 жовтня 2025 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Cтарокостянтинів, Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, депутатом не обирався, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000566,

встановив:

21 жовтня 2025 року старший слідчий СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, і при цьому наявні передбачені ст. 177 КПК України ризики.

Заслухавши думку прокурора, який наполягає на задоволенні клопотання, підозрюваного, який не заперечив щодо його задоволення, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчими СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000566, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

15 жовтня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме про те, що ОСОБА_4 в післяобідній час (точної години досудовим розслідуванням не встановлено), 09.10.2025 року перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вжив алкогольні напої, та у цей час, будучи в стані алкогольного сп`яніння, у нього виникла необхідність поїхати до продуктового магазину для придбання алкогольних напоїв.

З цією метою ОСОБА_4 достовірно знаючи, що у гаражному приміщенні по АДРЕСА_2 , де він займається ремонтними роботами автомобілів стоїть відремонтований ним автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat B5», сірого кольору, н.з НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 та усвідомлюючи, що у нього відсутній реальний та передбачуваний дозвіл на його використання, виник протиправний умисел на незаконне заволодіння даним транспортним засобом.

Надалі, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, 09.10.2025 біля 23 год. 00 хв., прийшов до гаражного приміщення по АДРЕСА_2 , та з метою тимчасового використання, а саме поїздки до продуктового магазину для придбання алкогольних напоїв, маючи безперешкодний доступ до вищевказаного гаражного приміщення, взяв ключі які були заховані під шифером вищевказаного гаражного приміщення та відчинивши замок воріт, пройшов всередину.

Перебуваючи в середині гаражного приміщення, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений: на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, переслідуючи корисливий мотив, за допомогою ключа від автомобіля, який знаходився у вказаному гаражі, відчинив водійські двері, проник до його салону, де вставив їх в замок запалювання та завів двигун автомобіля, після чого виїхав з гаражного приміщення та направився в напрямку центра м. Старокостянтинів.

Таким чином ОСОБА_4 незаконно заволодів автомобілем «Volkswagen» моделі «Passat B5», сірого кольору, н.з « НОМЕР_1 », який на праві власності належить ОСОБА_6 , тим самим спричинив останній майнової шкоди на загальну суму 188 055 грн. 10 коп.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлені: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.10.2025, протокол огляду місця події від 10.10.2025, постанову про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 10.10.2025, ухвалу Старокостянтинівського районного суду про накладення арешту від 13.10.2025, протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 від 10.10.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 10.10.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 10.10.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 10.10.2025, повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 15.10.2025, протоколдопиту підозрюваного ОСОБА_4 від 16.10.2025 та інші матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи. Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні нетяжкого злочину і зважаючи на покарання, яке йому загрожує у випадку доведення винуватості у вчиненні кримінального правопорушення може переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнути відповідальності, що в свою чергу не дасть можливість органу досудового розслідування забезпечити швидке, повне та неупереджене розслідування кримінального правопорушення та подальший судовий розгляд в розумні строки, а також зможе здійснювати вплив на свідків та потерпілого, з метою уникнення відповідальності.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме по 13 грудня 2025 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, строком по 13 грудня 2025 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 22 години до 06 години, за винятком необхідності отримання медичної допомоги, необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природнього та воєнного характеру, з покладенням на нього обов`язків:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування із потерпілою ОСОБА_6 та свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у даному кримінальному провадженні.

Ухвала діє по 13 грудня 2025 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до ВП №1 ХРУП в Хмельницькій області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 21.10.2025 о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя: