Провадження №1-кс/523/7449/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0001562 від 15.09.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

05.11.2025 року до слідчого судді Пересипського районного суду міста Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № №0001562 від 15.09.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в частині користування та розпорядження майна.

Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування кримінального провадження №0001562 від 15.09.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 10.10.2025 року було задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на:

- автомобіль «BMW 520»» р.н. НОМЕР_1 , 1996 року випуску, номер кузову: НОМЕР_2 , належить: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 . Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 20.07.2025 року ТСЦ 3245.

Перше судове засідання з розгляду клопотання відбулось 12.11.2025 року та відклалось за клопотанням прокурора ОСОБА_5 , який просив надати час для з`ясування стадії проведення експертизи.

18.11.2025 року прокурор, слідчий, будучі належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явились, про прчини неявки суду не повідомили.

Адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі, просили задовольнити, надали до суду відповідь на адвокатський запит, відповідно до листа експертами Миколаївського НДЕКЦ МВС були проведені призначені слідчим експертизи, а відповідні висновки видані ініціатору їх призначення.

При накладенні арешту 10.10.2025 року слідчий суддя виходив із того, що зазначене майно є речовим доказом, у зв`язку із чим, на нього було накладено арешт.

Водночас, місцем зберігання арештованого майна є майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, а відтак з метою забезпечення належних умов зберігання, слідчий суддя вважає можливим передати на відповідальне зберігання вищезазначене арештоване майно його власнику.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали клопотання, з метою забезпечення належних умов зберігання майна особи, яка є належним володільцем транспортного засобу, а також те, що експертиза вже проведена, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання чяастково з вищезазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № №0001562 від 15.09.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині користування з транспортного засобу автомобілю «BMW 520»» р.н. НОМЕР_1 , 1996 року випуску, номер кузову: НОМЕР_2 , що належить: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 .накладений ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 10.10.2025 року у кримінальному провадженні №0001562 від 15.09.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, передавши даний транспортний засіб на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , без права його відчуження.

Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1