Дата документу 19.01.2026
Справа № 334/329/26
Провадження № 1-кс/334/169/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, в якої вилучено майно ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізької області про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізької області про арешт майна.

Клопотання вмотивоване тим, що 09.01.2026 року приблизно о 6 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Fiat Doblo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху по проїзній частині вул. Дніпровської зі сторони Прибрежної магістралі в напрямку проспекту Соборного в м. Запоріжжі на нерегульованому пішохідному переході в районі буд. 2, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який здійснював рух справа наліво відносно напрямку руху автомобіля«Fiat Doblo» .

Внаслідок зіткнення пішоход ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, з якими самостійно звернувся до медичного закладу.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час огляду 13.01.2026 року автомобіль «Fiat Doblo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 - тимчасово вилучений та поміщений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, буд. №13.

Вилучений транспортний засіб визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний.

Більш того, вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому на стадії досудового розслідування необхідно провести ряд судових експертиз, а саме експертизу технічного стану транспортного засобу, та автотехнічну експерту, для чого потрібен вказаний транспортний засіб.

ОСОБА_3 судовому засіданні заперечував щодо накладення арешту на майно.

Представник особи, в якої було вилучено майно, в судовому засіданні заперечував щодо можливості накладення арешту. Вказавши, що клопотання є необґрунтованим. Так слідчий зазначає на відсутність слідів та пошкоджень на транспортному засобі у протоколі огляду, проте зазначає, що арешт має забезпечити цілісність слідів на автомобілі. Для проведення зазначених у клопотанні експертиз наявність автомобіля не потрібна. У матеріалах справи відсутні відомості щодо отриманих внаслідок ДТП тілесних пошкоджень ОСОБА_5 . Клопотання подане поза межами процесуальних строків. Окрім того, ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи за захворюванням, пов`язаним із опорно-рухливими органами і відсутність транспортного засобу в умовах війни суттєво ускладніть його побут та життя. Просив відмовити в задоволенні клопотання

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000073 від «10» січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

13.01.2026 року, під час огляду автомобіль «Fiat Doblo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 - тимчасово вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, буд. №13.

Клопотання 14.01.2026 року поштою направлено до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя, тобто з дотриманням процесуальних строків.

Вказаний транспортний засіб причетний до дорожньо-транспортної пригоди.

Метою накладення арешту на вказаний транспортний засіб є збереження слідів кримінального правопорушення.

Таким чином, з метою недопущення приведення до зникнення, втрати або пошкодження відповідного транспортного засобу, що може мати доказове значення у кримінальному провадженні, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на транспортний засіб автомобіль «Fiat Doblo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчому забезпечити збереженість майна, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1