Провадження № 1-кс/344/6897/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах 1 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за №0000517 від 28.06.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в особливо важливих справах 1 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. На обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000517 від 28.06.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 своїми діями всіляко утверджує владу російської федерації на тимчасово окупованій території Луганської області та взяла участь в органіці процесу проведення незаконних виборів т.зв. «президента російської федерації», які відбулись з 15.03.2024 по 17.03.2024 на усій тимчасово окупованій території Луганської області.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в участі в організації та проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області вчиняла умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), та окупаційній адміністрації держави-агресора з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації та підтримки рішень держави-агресора. Громадянка України ОСОБА_4 , будучи членом т.зв. «виборчої комісії ЛНР» вчиняла активні дії спрямовані на реалізацію та підтримку рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), та окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинених громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації та підтримки рішень держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

У сукупності ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

В ході досудового розслідування, враховуючи наявність достатніх доказів для підозри, 23.09.2025, в порядку ст. 278, Глави 6, Глави 11 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Свердловськ Луганської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , громадянку України.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 111-2 КК України, цього Кодексу відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання за його вчинення позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Встановлено, що, за відомостями з Державного реєстру речових прав, Реєстру прав власності на нерухоме майно, у власності ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перебуває наступне нерухоме майно: квартира (адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 ; загальна площа (кв.м): 45,3, житлова площа (кв.м): 27.0; загальна вартість нерухомого майна (грн): 39645; реєстраційний номер майна: 22059665; номер запису: 55756/58 в книзі: 771); форма власності: приватна, частка власності: 1/1.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, може призвести до її відчуження як підозрюваною так і іншими особами, що унеможливить в подальшому виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо конфіскації майна, як додаткового виду покарання.

Тому, з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, який суд може призначити підозрюваній ОСОБА_4 за результатами розгляду даного кримінального провадження у суді, просив накласти арешт на вказане нерухоме майно.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. У поданому клопотанні просили суд про розгляд даного клопотання за їх відсутності.

Власник майна ОСОБА_4 , відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, в судове засідання не викликалася.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Встановлено, що слідчим відділом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000517 від 28.06.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

В ході досудового розслідування, враховуючи наявність достатніх доказів для підозри, 23.09.2025, в порядку ст. 278, Глави 6, Глави 11 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Свердловськ Луганської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , громадянку України.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 111-2 КК України, цього Кодексу відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання за його вчинення позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Встановлено, що, за відомостями з Державного реєстру речових прав, Реєстру прав власності на нерухоме майно, у власності ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перебуває наступне нерухоме майно: квартира (адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 ; загальна площа (кв.м): 45,3, житлова площа (кв.м): 27.0; загальна вартість нерухомого майна (грн): 39645; реєстраційний номер майна: 22059665; номер запису: 55756/58 в книзі: 771); форма власності: приватна, частка власності: 1/1.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі зазначеного приходжу до висновку, що існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, так як незастосування такого може призвести до відчуження зазначеного майна підозрюваної, та можуть настати наслідки, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна з метою забезпечення можливої конфіскації майна. Така форма арешту майна у забороні його відчуженні та розпорядженні буде повністю відповідати меті арешту майна в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення можливої конфіскації майна, накласти арешт із забороною відчуження та розпорядження на належне майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: - квартиру (адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 ; загальна площа (кв.м): 45,3, житлова площа (кв.м): 27.0; загальна вартість нерухомого майна (грн): 39645; реєстраційний номер майна: 22059665; номер запису: 55756/58 в книзі: 771); форма власності: приватна, частка власності: 1/1.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6