У Х В А Л А

12.11.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у м.Львові клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження №0002196 від 15 липня 2014 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч. 4 ст. 19 КК України.

Прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках даного кримінального провадження із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що між ОСОБА_4 та ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» 09.11.2007 року був укладений кредитний договір № 6614150 про надання ОСОБА_4 кредиту в сумі 70 000 доларів США терміном до 07.07.2014 - року. На виконання умов кредитного договору згідно меморіального ордеру № 465370 від 07.07.2008 року позичальнику перераховано зазначену суму.

В забезпечення умов вказаного кредитного договору 07.07.2008 року між ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» та ОСОБА_4 було укладено нотаріально посвідчений договір іпотеки № 6619091, згідно якого іпотекодавець передав іпотекодержателю в якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №465370 в іпотеку нерухоме майною - предмет іпотеки квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 52,5 кв.м., яка належла ОСОБА_4 на праві приватної власності. Одночасно при посвідченні договору іпотеки нотаріусом було накладено заборону відчуження зазначеної нерухомості, яка була зареєстрована в реєстрі за номером №177, а також внесено реєстраційний запис в Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, що підтверджується Витягом з цього реєстру № 19544800 від 07.07.2008. Предмет іпотеки було оцінено у сумі 515933,00 грн.

Згідно п.1.8.4. договору іпотеки № 6619091 іпотекодавець без письмової згоди Іпотекотримача не має права відчужувати предмет іпотеки будь-яким чином, відмовлятися від права власності на предмет іпотеки, здійснювати дії на користь третіх осіб на предмет іпотеки.

Однак, ОСОБА_4 не виконавши умов кредитного договору №465370 від 09.11.2007 року, всупереч його обов`язкам згідно договору іпотеки №6619091 від 07.07.2008 року, вчинив дії щодо незаконно припинення іпотеки нерухомого майна, та здійснив продаж квартири АДРЕСА_1 , вартістю 412000 грн., чим спричинив ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» матеріальної шкоди.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

29.06.2016 винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук ОСОБА_4

29.07.2017 до Франківського районного суду м. Львова було подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Крім цього 29.11.2017 до Франківського районного суду м. Львова було подано клопотання про дозвіл про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою, яке було задоволено.

Прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 подав до суду клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від досудового розслідування.

Прокурор у судове засідання не прибув, подав до суду заяву в якій просив клопотання задоволити у повному обсязі та розгляд справи проводити за його відсутності.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Впродовж тривалого часу орган досудового розслідування позбавлений можливості завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні у зв`язку з ухиленням підозрюваного ОСОБА_4 від слідства.

Враховуючи вказані обставини, наявні об`єктивні підстави вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України. Тривала неявка підозрюваного та фактична неможливість його встановлення і забезпечення участі у слідчих діях унеможливлюють завершення досудового розслідування у встановлені строки.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що до суду прокурором подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою, а тому є підстави вважати, що він переховується від органу досудового розслідування суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки інші процесуальні заходи не можуть бути достатніми для забезпечення явки підозрюваного.

З наведених міркувань та керуючись ст. 188, 189, 190 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні підозрюваному ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання цієї ухвали суду доручити прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1