Справа № 643/2777/22
Провадження № 1-кп/643/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2025

08 жовтня 2025 року місто Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0002947, внесеному до ЄРДР від 17.09.2022, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

23.09.2025 вироком Салтівського районного суду міста Харкова, зокрема визнано винуватим ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі. Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 залишити без зміни до набрання цим вироком законної сили. В строк відбуття покарання ОСОБА_3 зарахувати період перебування під вартою з 24.07.2025 згідно ухвали Салтівського районного суду м. Харкова від 24.07.2025, якою такий вид запобіжного заходу обраний. Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 24.07.2025.

Від начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» 02.10.2025 надійшов лист, в якому зазначено, що відповідно до матеріалів особового справи, із ухвали Салтівського районного суду міста Харкова від 24.07.2025 вбачається, що ОСОБА_3 фактично затримано 23.07.2025 о 14:15, а тому просить уточнити порядок строку відбування покарання ОСОБА_3 .

Ознайомившись з вищевказаною інформацією, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне уточнити вирок суду в указаній частині.

Так, ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 24.07.2025 застосовано до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» терміном на 60 діб з моменту взяття під варту на підставі цієї ухвали. Строк дії запобіжного заходу рахувати з 14:15 години 23.07.2025.

Відповідно до правил ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи його зміст.

Отже, оскільки судом при постановлені вироку в його резолютивній частині з технічних причин помилково вказано період перебування під вартою ОСОБА_3 з 24.07.2025 згідно ухвали Салтівського районного суду м. Харкова від 24.07.2025, відповідно - початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 24.07.2025, замість правильної дати «23.07.2025» фактичного затримання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371,372,379,380 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Уточнити вирок Салтівського районного суду міста Харкова від 23.09.2025 відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині дати початку строку відбування покарання.

Викласти третій та четвертий абзаци резолютивній частині вироку в такій редакції: «В строк відбуття покарання ОСОБА_3 зарахувати період перебування під вартою з 23.07.2025 згідно ухвали Салтівського районного суду м. Харкова від 24.07.2025, якою такий вид запобіжного заходу обраний.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 23.07.2025.».

Ухвала може бути оскаржена до харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1