Провадження № 1-кс/592/7255/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що групою слідчих слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000117 від 16.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 382 КК України (зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми; умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню). Досудове розслідування у вказаному провадженні розпочато за заявою ОСОБА_4 щодо проведення «фіктивних» (неправомірних) загальних зборів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на яких прийнято рішення щодо зміни складу правління юридичної особи.

В подальшому на підставі вказаного рішення новопризначений голова правління ОСББ ОСОБА_5 , діючи як офіційний представник ОСББ, подав до різних судів заяви щодо відмови від раніше заявлених позовів щодо стягнення заборгованості по сплаті житлово-комунальних платежів з мешканця будинку ОСОБА_6 .

Окрім цього новопризначеним головою правління подано заяву до ІНФОРМАЦІЯ_2 про повернення йому виконавчого документу, а саме- виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_3 №591/1849/20 від 29.07.2021, внаслідок чого зазначене виконавче провадження було завершено, а судове рішення невиконане, чим порушено публічний порядок.

Вказані обставини можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст. 382 КК України.

Наразі у органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність в отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме судової справи №591/1849/20 за позовом ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_6 щодо зобов`язання знести самочинне будівництво.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. У клопотанні просив справу розглядути без його участі.

ІНФОРМАЦІЯ_5 надав до суду лист в якому просить клопотання розглядати без участі представника суду. В листі не заперечували щодо надання доступу до матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій, а саме:

- матеріалів судової справи №591/1849/20 за позовом ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_6 щодо зобов`язання знести самочинне будівництво.

Право тимчасового доступу надати слідчим слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, зокрема: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншим слідчим з групи слідчих № 0000117 від 16.07.2025.

Строк дії ухвали 14 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1