УХВАЛА

30 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 745/1141/23

провадження № 51-2766 км 25

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вироки Сосницького районного суду Чернігівської області від 26 березня 2024 року й Чернігівського апеляційного суду від 08 квітня 2025 року щодо ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

За касаційною скаргою захисника на зазначені вище судові рішення Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду відкрив касаційне провадження.

Суддя-доповідач ухвалою від 11 серпня 2025 року витребував кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , матеріали якого надійшли до Суду.

Однак під час підготовки касаційного розгляду встановлено обставини, які перешкоджають призначенню справи до розгляду.

Так, порядок реалізації права учасників судового провадження на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження регулюється ч. 2 ст. 317, ч. 4 ст. 395 та ч. 2 ст. 425 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 317 КПК України під час провадження у першій інстанції після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Також за приписами ч. 4 ст. 395 КПК України суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження протягом строку апеляційного оскарження.

Крім того, згідно з вимогами ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Таким чином забезпечення реалізації права учасників судового провадження на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги покладено на суд першої чи апеляційної інстанції.

У матеріалах кримінального провадження міститься адресоване Сосницькому районному суду Чернігівської області клопотання засудженого ОСОБА_3 , котрий відбуває покарання у виді позбавлення волі, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Ухвалою вказаного суду від 02 липня 2025 року це клопотання задоволено та доручено Корюківському РВП ГУНП в Чернігівській області етапувати ОСОБА_3 з Державної установи «Новгород-Сіверська УВП № 31» до приміщення суду для ознайомлення з матеріалами справи згідно з установленим графіком.

Проте згаданий вище відділ поліції не виконав доручення суду, повідомивши, що не здійснює конвоювання з відповідної установи виконання покарань (арк. пр. 98 тому № 5).

Інших даних щодо вжитих судом заходів для організації ознайомлення засудженого з матеріалами справи немає.

На виконання ухвали судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 11 серпня 2025 року місцевий суд, не зважаючи на наведені вище обставини, надіслав матеріали кримінального провадження до суду касаційної інстанції.

Отже, засуджений ОСОБА_3 не реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, передбачене ч. 2 ст. 425 КПК України.

Тому з метою дотримання засад змагальності, створення умов для здійснення наданих сторонам процесуальних прав і недопущення порушення права засудженого на захист, матеріалами кримінального провадження необхідно повернути до суду першої інстанції для надання ОСОБА_3 можливості ознайомитися з ними.

Керуючись ст. 430, 441 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 надіслати до Сосницького районного суду Чернігівської області для ознайомлення з ними засудженого.

Після виконання вимог ч. 2 ст. 425 КПК України кримінальне провадження необхідно повернути до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для здійснення касаційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1