У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 695/145/26

номер провадження 1-во/695/2/26

02 лютого 2026 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Золотоноша питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.01.2026 у справі № 695/145/26 (провадження № 1-кс/695/54/26),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.01.2026 клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000035 від 07.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України задоволено в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх копіювання, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером НОМЕР_1 . В іншій частині у задоволенні клопотання - відмовлено.

30 січня 2026 року до суду надійшов лист від старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , у якому вона просить виправити описку у вищезазначеній ухвалі, осилаючись на відсутність у резолютивній частині ухвали періоду надання запитуваної інформації.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного вище, враховуючи, що виправлення допущеної в ухвалі слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.01.2026 у справі № 695/145/26 (провадження № 1-кс/695/54/26) описки не стосується суті ухвали, слідчий суддя приходить до висновку виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.01.2026 у справі № 695/145/26 (провадження № 1-кс/695/54/26), виклавши абзац другий резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«У рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 07.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України начальнику відділення СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх копіювання, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) за абонентським номером НОМЕР_1 у період з 00 год 00 хв 01.12.2025 по 23 год 59 хв 31.12.2025, а саме:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS тощо;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).»

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.01.2026 у справі № 695/145/26 (провадження № 1-кс/695/54/26).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_6