Провадження № 1-кп/161/1419/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 листопада 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у Луцькому міськрайонному суді Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000624 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Суходільськ, Луганської області, з середньою освітою, маючий на утриманні малолітню дитину, одружений, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У період із 20 години 30 хвилин по 21 годину 00 хвилин 18 серпня 2025 року ОСОБА_4 , перебуваючи на дитячому майданчику, поблизу будинку № 1 по вулиці Сенаторки Левчанівської у місті Луцьку Волинської області, що є громадським місцем, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, безпричинно чіплявся до неповнолітньої ОСОБА_5 у присутності інших неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та виражався нецензурною лайкою, здійснював непристойні рухи.

У цей же період часу, 18 серпня 2025 року ОСОБА_4 , перебуваючи на дитячому майданчику, поблизу будинку № 1 по вулиці Сенаторки Левчанівської у місті Луцьку Волинської області, що є громадським місцем, розпочав словесний конфлікт із ОСОБА_8 , який зробив йому зауваження щодо недопустимості продовження протиправних дій, які він тривалий час не припиняв, продовжуючи виражатись нецензурною лайкою, і з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи встановлені у суспільстві правила поведінки, усвідомлюючи, що його дії відбуваються в умовах очевидності для інших людей, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в присутності неповнолітніх осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , з винятковим цинізмом, який супроводжувався демонстративною неповагою до загальноприйнятих норм моралі, а саме проявом безсоромності, здійснив публічне оголення та демонстрування своїх статевих органів.

Внаслідок вищевказаних кримінальних протиправних хуліганських дій вчинених ОСОБА_4 було принижено честь та гідність неповнолітніх потерпілих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також порушено проведення дозвілля вказаними дітьми у громадському місці.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він своїми умисними протиправними діями, які виразилися у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися винятковим цинізмом, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю та погодився з кваліфікацією та обставинами вчинення кримінального правопорушення. В обвинувальному акті вірно викладені обставини скоєного. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження щодо особи обвинуваченого, суд вважає, що подія злочину мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ст. 296 ч.1 КК України, як своїми умисними протиправними діями, які виразилися у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися винятковим цинізмом.

Згідно витягу вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 19.08.2025 за № 0000624 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, в установах міста на обліку не перебуває, раніше не засуджувався.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання суд визнає вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини та перебування у стані алкогольного сп`яніння.

З урахування викладеного, а саме той факт, що обвинувачений повністю визнав провину, покаявся в скоєному, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції його від суспільства та що йому слід призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, у вигляді пробаційного нагляду, з покладенням обов`язків передбачених ч.ч.2,3 ст.59-1 КК України.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду, згідно з ч. 1 ст. 49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати пов`язані з проведення експертизи відсутні.

Керуючись ст. ст. 127-129, 349, 368-370, 373- 374, 392, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначити йому покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.59-1 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань прбації.

-виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Попередити ОСОБА_4 , що у разі ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду настає відповідальність за ч. 3 ст. 389 КК України, яка передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази: CD-R диск з інформацією, із відео файлом, флеш-носій з інформацією, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати пов`язані з проведення експертизи відсутні.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського Апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя:

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.

Суддя: