Справа № 953/5678/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання заступника начальника Київського районного відділу філії державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.10.2022 Київським районним судом м. Харкова за частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358, частиною 1 статті 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

учасники судового провадження:

секретар судового засідання - ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

14.07.2023 на адресу Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно громадянина ОСОБА_2 для виконання надійшов вирок Київського районного суду м. Харкова від 17.10.2022.

На підставі ст. 76 КК України, на засудженого покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до матеріалів особової справи засуджений не був ознайомлений під особистий підпис із порядком та умовами відбування покарання у виді іспитового строку, оскільки не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації.

14.07.2023 та 24.07.2023 за допомогою національного оператора поштового зв`язку «Укрпошта» засудженому направлялися виклики до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік, за викликами ОСОБА_2 не з`явився.

У зв`язку з цим, для встановлення місця знаходження ОСОБА_2 уповноваженим органом з питань пробації направлені запити до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Харківської міської ради, «Міської поліклініки № 10», відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання в Харківській області, Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, ДУ «Харківський слідчий ізолятор», Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області.

Вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_2 не встановлено.

18.09.2023 до Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області направлено клопотання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

Згідно вимоги УІАП ГУНП в Харківській області від 09.09.2025, а також інформації з обвинувального акту, засуджений притягався до кримінальної відповідальності, 06.09.2022 відносно ОСОБА_2 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001827 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 163 КК України Київською окружною прокураторою м. Харкова, до винесення вироку Київського районного суду м. Харкова від 17.10.2022.

У період іспитового строку засуджений не вчинив нового правопорушення, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області від 09.09.2025.

Іспитовий строк засудженого закінчився 17.10.2023.

У судове засідання представник Київського районного відділу філії державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» в Харківській області не з`явився, у поданій заяві просив розглядати подання за відсутності.

У судове засідання засуджений ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, не з`явився, клопотань про відкладення судового засідання не надав.

У судове засідання прокурор не прибула, надавши клопотання про розгляд спарви за її відсутністю, у якому заперечувала проти задоволення подання, оскільки у матеріалах справи наявна довідка, згідно якої стосовно ОСОБА_2 перебуває обвинувальний акт у суді та останній переховується від суду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

З наданих суду матеріалів особової справи вбачається, що 05.01.2023 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2022 за № 0001827 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України, направлений до суду.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05.06.2024 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 . Судове провадження у кримінальному провадженні № 0001827 від 06.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, зупинено до розшуку обвинуваченого.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Оскільки наведені вище обставини унеможливлюють прийняття рішення про звільнення ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 17.10.2022 за ч. 1 ст. 358 КК України, суд доходить висновку про відмову у задоволенні подання органу пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання Київського районного відділу філії державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» в Харківській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 17.10.2022 за ч. 1 ст. 358 КК України покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки по закінченню іспитового строку, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Київський районний суд м. Харкова. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1