Провадження № 1-кп/686/566/25
28 жовтня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 ,
з участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника обвинуваченого
-19.06.2023 Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки,
- 18.09.2025 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 4 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -
29 серпня 2023 року, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_8 перебуваючи на території міського пляжу, що по вул. Степана Бандери в місті Хмельницький Хмельницької області, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю потерпілої та сторонніх осіб, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, розуміючи та усвідомлюючи, що в країні діє військовий стан, який введений на всій території України указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», та який продовжено згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 451/2023 від 26 липня 2023 року затвердженого Законом України № 3275-IX від 27 липня 2023 року, строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 18 серпня 2023 року, строком на 90 діб, перебуваючи на території міського пляжу, що по вул. Степана Бандери в місті Хмельницький Хмельницької області, умисно, таємно, повторно викрав із сумки належний потерпілій ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9А», блакитного кольору, ІМЕІ № НОМЕР_2 , об`ємом пам`яті 4/64 Gb, вартістю 3 049 грн. 67 коп., у комплекті із Sim-картою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» за № НОМЕР_3 , яка не становить майнової цінності для потерпілої та силіконовим чохлом чорного кольору, вартістю 80 грн. 00 коп., після чого ОСОБА_8 утримуючи викрадене майно при собі залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядився в подальшому ним на власний розсуд.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_8 завдав потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 3 129 грн. 67 коп.
Окрім того, військовослужбовець Збройних сил України ОСОБА_8 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_4 , ОСОБА_8 зарахований до списків особового складу вказаної військової частини та поставлений на всі види забезпечення.
Так, солдат ОСОБА_8 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. ст. 11, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитись з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Окрім цього, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, ОСОБА_8 повинен був поводити себе пристойно і дотримуватись вимог ст. ст. 42,68 Конституції України, згідно яких кожен, у тому числі ОСОБА_8 , зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей, а також ст. 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно якої військовослужбовці постійно повинні бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.
Всупереч вищенаведеним нормам законодавства України, ОСОБА_8 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочинів, передбачених ст. 185 КК України, 22 травня 2025 року, близько 15 години 25 хвилин, під час дії воєнного стану на всій території України, який введений на території України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та в подальшому продовжений іншими Указами Президента України, востаннє Указом Президента України №740/2024 від 28.10.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №4024~ІХ від 29.10.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строком на 90 діб та затверджений відповідними Законами України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», діючи умисно, повторно, шляхом віджиму дерев`яної рами вхідних дверей, незаконно проник у підвальне 4 приміщення будинку АДРЕСА_3 , після чого виявив велосипед марки «CORSO» моделі «GTR-3000», з колесами діаметром «26», алюмінієвою рамою розміром «13», помаранчевого кольору, що належить потерпілій ОСОБА_11 та прийняв рішення про його таємне викрадення з метою власного незаконного збагачення.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , достовірно знаючи і розуміючи, що в на всій території України діє воєнний стан, який введений Указом Президента України 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та в подальшому продовжений іншими Указами Президента України, востаннє Указом Президента України №740/2024 від 28.10.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 4024-ІХ від 29.10.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строком на 90 діб, діючи, умисно, передбачаючи та свідомо бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, викрав велосипед марки «CORSO» моделі «GTR- 3000», з колесами діаметром «26», алюмінієвою рамою розміром «13», помаранчевого кольору, вартістю 5000 грн., який належать потерпілій ОСОБА_11 , після чого залишив підвальне приміщення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_8 спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 5000 гривень.
За таких обставин, ОСОБА_8 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням до приміщення, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.
Військовослужбовець ОСОБА_8 , діючи умисно та незаконно, а саме в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу психотропних речовин, включених до Списку № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р., на території України заборонена, 27.12.2023, близько 08:00 години, перебуваючи на зупинці громадського транспорту у хуторі Корчунок Хмельницького району Хмельницької області, знайшов прихований зіп-лок пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яку визначив для себе як особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, та усвідомлюючи протиправність своїх дій, помістив її в ліву верхню кишеню свого військового бушлату, чим умисно, незаконно, шляхом привласнення знайденого, без мети збуту, придбав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, масою 0,5545 г., яку в свою чергу, умисно, незаконно зберігав при собі з метою власного вживання, без мети збуту, до моменту вилучення працівниками поліції об 11 годині 20 хвилини 27.12.2023.
В подальшому, 27.12.2023 в період часу з 11 год. 20 хв. по 11 год. 45 хв. в ході проведення огляду місця події на території військової частини НОМЕР_5 , що у хуторі Корчунок Хмельницького району Хмельницької області, працівниками поліції виявлено та вилучено у ОСОБА_8 поліетиленовий зіп-лок пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, масою 0,5545 г.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконних придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_8 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході судового розгляду ОСОБА_8 свою вину визнав повністю та показав, що наприкінці серпня 2023 року, знаходячись на пляжі в м.Хмельницький, по вул. С.Бандери, скориставшись відсутністю потерпілої та сторонніх осіб, таємно викрав з жіночої сумочки телефон «Xiaomi» «Redmi 9A» блакитного кольору. Даний телефон ОСОБА_8 передав для користування своєму знайому. Останній згодом здав зазначений телефон у ломбард.
27.12.2023 року ОСОБА_8 перебуваючи на зупинці громадського транспорту хутора Корпчунок Хмельницького району Хмельницької області, знайшов пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який поклав у кишеню бушлату. Згодом, того ж дня, під час перебування на території військової частини НОМЕР_5 , близько 12 год., працівниками поліції у нього було вилучено вказаний пакет.
22.05.2025 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_8 шляхом віджиму рами вхідних дверей проник у підвальне приміщення будинку АДРЕСА_3 , звідки викрав велосипед «Corso» «GTR-3000», яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_11 судом не допитувались, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.
Винуватість ОСОБА_8 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень також підтверджується наданими та дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами.
Зокрема по епізоду від 29.08.2023, на підтвердження часу, місця та способу вчиненого кримінального правопорушення свідчать рапорт про повідомлення на службу «102» про викрадення мобільного телефону у заявниці ОСОБА_7 , протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.10.2023, відповідно до якого ОСОБА_7 просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 29.08.2023 близько 15 год. на міському пляжі по вул. С.Бандери в м. Хмельницькому вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9А».
Відомостями з протоколу огляду місця події від 06.10.2023 та ілюстрованою таблицею до нього, яким зафіксовано огляд ділянки місцевості міського пляжу, що по вул. С. Бандери в м. Хмельницькому.
Належність викраденого майна потерпілій підтверджується фото коробки мобільного телефону.
Причетність ОСОБА_8 до вчинення даного кримінального правопорушення також підтверджується відомостями з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.10.2023, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_7 на фото під № 4 впізнає особу, яка вчинила крадіжку її мобільного телефону 29.08.2023. Відповідно до довідки на фото під № 4 зображений ОСОБА_8 ; відомостями з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.10.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 на фото під № 2 впізнає особу, яка вчинила крадіжку мобільного телефону 29.08.2023. Відповідно до довідки на фото під № 2 зображений ОСОБА_8 .
Відомостями з протоколу проведення слідчого експерименту від 19.10.2023 за участі свідка ОСОБА_12 під час проведення даної слідчої дії остання повідомила обставини вчинення крадіжки мобільного телефону невідомим чоловіком із рюкзака невідомої їй жінки на території міського пляжу, що по вул. С. Бандери в м. Хмельницькому 29.08.2023 та відомостями з протоколу проведення слідчого експерименту від 30.10.2023 за участі свідка ОСОБА_13 , який в ході проведення даної слідчої дії показав, що 09.09.2023 зустрів по вул. Подільській в м. Хмельницькому ОСОБА_14 , який попросив здати до ломбарду мобільний телефон, оскільки у нього немає документів. Дані свідчення підтверджуються протоколом огляду документа від 12.10.2023, відповідно до якого проведено огляд DVD-R диску, на якому містить відеозапис, яким зафіксовано як ОСОБА_15 заходить до приміщення ломбарду «Заставно-Кредитний дім» та здає мобільний телефон.
Відомостями з протоколу огляду місця події від 24.05.2025 та ілюстрованою таблицею до нього, яким зафіксовано огляд підвального приміщення, яке знаходиться під магазином «Добродій», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 111. В ході огляду місця події виявлено та вилучено сліди пальців рук, навісний замок жовтого кольору та ключі від нього.
Причетність ОСОБА_8 до вчинення даного кримінального правопорушення також підтверджується рапортом о/у ЗС ВКП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_17 від 26.05.2025, відповідно до якого переглянувши відео з камер відеоспостереження магазину «Добродій», що по вул. Кам`янецькій, 111 в м. Хмельницькому встановлено, що 22.05.2025 о 15:26 до підвального приміщення підходить особа чоловічої статті, який одягнений у штани чорного кольору, светр сірого кольору, взуття чорного кольору, який за загальними ознаками та одягом схожий на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. В подальшому зафіксовано, як дана особа виходить з підвального приміщення з велосипедом та рухається по вул. Кам`янецькій в напрямку центру міста. В подальшому встановлено, що на даному велосипеді моделі «GTR3000» особа схожа на ОСОБА_18 прослідувала до ломбарду «Техноскарб» за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 11; відомостями з відповіді директора ТОВ «Ломбард «Дім Мікрофінанс» ОСОБА_19 , відповідно до якої велосипед марки «CORSO GTR-3000» в період з 20.05.2025 по 30.05.2025 закладався до ломбардного відділення ТОВ «Ломбард «Дім Мікрофінанс» в м. Хмельницькому ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; відомостями з протоколу огляду документа від 03.06.2025, відповідно до якого проведено огляд оптичного диску формату DVD-R, який містить відеозаписи з камер відео спостереження, які встановлено у приміщенні ломбарду «Техноскарбниця», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 11. Даними відеозаписами зафіксовано, як 22.05.2025 о 16:45:21 невстановлена особа одягнена у штани синього кольору, светр чорного кольору зі смугами білого кольору, взуття білого кольору, та у головному уборі чорного кольору з велосипедом підходить до пункту закладу майна, надає документ, що посвідчує особу, після перевірки велосипеду працівниками ломбарду, отримує кошти та залишає приміщення ломбарду; відомостями з протоколу огляду документу від 03.06.2025, відповідно до яких проведено огляд DVD-R диску, встановлено що даний DVD-R диск містить відеозаписи з камер відео спостереження магазину «Добродій», що по вул. Кам`янецькій, 111 в м. Хмельницькому. Даним відеозаписом зафіксовано, як 22.05.2025 о 15:26:30 невстановлена особа чоловічої статті, середньої тіло будови, з лисиною та бородою, взутого у взуття чорного кольору, заходить до підвального приміщення за вищевказаною адресою. В подальшому, дана особа о 15:29:05 виходить з підвального приміщення тримаючи велосипед помаранчевого кольору, сідає на нього та їде в напрямку вул. Кам`янецька. В ході перегляду даного відеозапису свідок ОСОБА_20 повідомила, що може впізнати вищевказану особу чоловічої статті, яку бачила 22.05.2025 о 15:26 біля магазину «Добродій»; відомостями з протоколу огляду документу від 05.06.2025, відповідно до яких проведено огляд DVD-R диску, встановлено що даний DVD-R диск містить відеозаписи з камери відео спостереження, яка розташована на електроопорі на Кам`янецькому мосту. Даним відеозаписом зафіксовано, як особа чоловічої статті, середньої тіло будови, одягнена у штани чорного кольору з смугами білого кольору, светр сірого кольору, взуття чорного кольору, рухається на велосипеді помаранчевого кольору в напрямку філармонії.
Окрім того, причетність ОСОБА_8 до вчинення даного кримінального правопорушення також підтверджується відомостями з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.06.2025, відповідно до якого свідок ОСОБА_20 на фото під № 3 впізнає особу, яку бачила поблизу магазину «Добродій», що по вул. Кам`янецькій, 111 в м. Хмельницькому 22.05.2025. Відповідно до довідки на фото під № 3 зображений ОСОБА_8 ; відомостями з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.06.2025, відповідно до якого свідок ОСОБА_18 на фото під № 1 впізнає особу, яка 22.05.2025 передала йому велосипед марки «CORSO GTR-3000». Відповідно до довідки на фото під № 1 зображений ОСОБА_8 ..
Відомостями з протоколу проведення слідчого експерименту від 06.06.2025 за участі свідка ОСОБА_20 під час проведення даної слідчої дії остання повідомила обставини відповідно до яких 22.05.2025 близько 15 год. 26 хв. перебуваючи на сходинковому майданчику магазину «Добродій», що по вул. Кам`янецькій, 111 в м. Хмельницькому, побачила невідомого чоловіка, який був одягнений у штани темного кольору, кросівки білого кольору, светр сірого кольору, лисий чоловік з бородою, який спустився до підвального приміщення.
Вартість викраденого майна підтверджується висновком експерта № СЕ-19/123-25/8316-ТВ від 30.05.2025, відповідно до якого ринкова вартість вживаного спортивного велосипеда марки «CORSO» моделі «GTR-3000, з колесами діаметром «26», алюмінієвою рамою розміром «13» помаранчевого кольору, станом на 24.05.2025, могла становити 5000,00 гривень.
По епізоду від 27.12.2023, на підтвердження часу, місця та способу вчиненого кримінального правопорушення свідчать рапорт про повідомлення на службу «102» про те, що у військовій частині о/у ОСОБА_21 при поверхневому огляді у військовослужбовця ОСОБА_8 , виявив зіп пакет із білою порошкоподібною речовиною, вагою 0,5 гр.; заявою ОСОБА_8 від 27.12.2023, відповідно до якої останній добровільно видає працівникам поліції поліетиленовий пакет з білою речовиною.
Відомостями з протоколу огляду місця події від 27.12.2023 та ілюстрованою таблицею до нього, відповідно до якого огляд проводиться на території військової частини НОМЕР_6 . В ході якого виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною.
Висновком експерта № СЕ-19/123-24/14-НЗПРАП від 02.01.2024, відповідно до якого надана на експертизу речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено. Маса PVP становить 0,5545 г.
Аналізуючи покази обвинуваченого, досліджені в ході розгляду справи, письмові докази, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_8 у таємному викраденні майна, що вірно кваліфіковано стороною обвинувачення за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, та по епізоду крадіжки велосипеду поєднане з проникненням до приміщення, а також за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Суд враховує суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень та особу обвинуваченого. Суд враховує, що ОСОБА_8 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується негативно, притягувався до адміністративної відповідальності, раніше судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 є рецидив кримінальних правопорушень.
Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, а також, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, має бути відповідним до вчиненого, тобто необхідним та достатнім для виправлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень самим обвинуваченим та іншими особами, а також те, що ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.06.2023, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Судові витрати стягнути в порядку ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання:
-за ч.4 ст. 185 КК України, у виді 6 років позбавлення волі;
-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України в строк покарання за даним вироком зарахувати частково відбуте покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.06.2023 року і вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.09.2025 року та призначити остаточне покарання у виді 7 років 7 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.
На підставі ст. 72 КК України зарахувати до строку призначеного судом покарання термін перебування ОСОБА_8 під вартою з 04.08.2025 року по день набрання вироком законної сили.
Судові витрати за проведення експертизи № СЕ-19/123-25/8116-ТР від 29.05.2025 в сумі 1782 грн. 80 коп., № СЕ-19/123-25/8110-Д від 28.05.2025 в сумі 1337 грн. 10 коп., а всього 3119 грн. 90 коп. віднести на рахунок держави.
-DVD-R, який визнано речовим доказом, відповідно до постанови від 12.12.2023 та який зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження;
-навісний замок та ключ до нього, які поміщено до сейф пакету № 5752981, номер книги обліку речових доказів 657 Т.2, порядковий номер 410, які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області повернути потерпілій ОСОБА_11 ;
-слідокопіювальну плівку зі слідами папілярних ліній рук та дактилокарту на ім`я потерпілої ОСОБА_11 , які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, номер книги обліку речових доказів 657 Т.2, порядковий номер 409 знищити;
-особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,5545 г, яка передана на відповідальне зберігання в УЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області, книга обліку речових доказів № 101, порядковий номер № 1 знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1