УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2025 за № 0001008, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 Кримінального Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Із Запорізької Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0001008 від 31.01.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 Кримінального Кодексу України.

Ухвалою судді від 12.11.2025 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що матеріали кримінального провадження слід направити до Запорізького апеляційного суду для визначення його підсудності, з наступних підстав.

Частино. 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме, в одержанні неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Місцем вчинення кримінального правопорушення є місце вчинення діяння, яке утворює об`єктивну сторону цього правопорушення, а складовими елементами об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК, є діяння стосовно неправомірної вигоди одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчинене за попередньою змовою групою осіб

За своєю юридичною конструкцією це кримінальне правопорушення вважається закінченим з моменту одержання неправомірної вигоди одним із співучасників злочину, а місцем вчинення діяння, яке утворює об`єктивну сторону злочину є місце, де було одержано неправомірну вигоду.

За змістом обвинувального акту, неправомірна вигода ОСОБА_6 передавалась двома частинами. Перша частина у розмірі 1 000 доларів США була одержана ОСОБА_7 від ОСОБА_6 , і обвинувальний акт не містить відомостей про місце одержання вказаних грошових коштів ОСОБА_7 . Інша частина неправомірної вигоди, у сумі 12 450 грн., що еквівалентно 300 доларам США, була передана ОСОБА_6 шляхом їх перерахування на банківські картки, за допомогою «POSтерміналу», що знаходиться у приміщенні ТЦ «Україна», за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний буд. 147. При цьому, обвинувальний акт не містить відомостей про місце одержання співучасниками злочину грошових коштів, які їм були передані, як неправомірна вигода, у розмірі 12 450 грн., або хоча б їх частини.

Таким чином, на думку суду, органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не встановлено місця вчинення кримінального правопорушення, а саме одержання неправомірної вигоди, або її частини, співучасниками злочину.

З огляду на викладені обставини, суд вважає, що дане кримінальне провадження, відповідно до ст. 32 КПК України, підсудне суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Згідно обвинувального акту, його складено слідчим у приміщенні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, та затверджено прокурором у приміщенні Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, які перебувають поза межами територіальної юрисдикції Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, в тому числі і з метою усунення будь-яких суперечностей щодо підсудності даного кримінального провадження, суд доходить до висновку, що у даному випадку є підстави для направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання щодо його направлення до відповідного суду.

Керуючись ст. 32, 34, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0001008 від 31.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 Кримінального Кодексу України, направити до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду за територіальною підсудністю в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1