Справа № 497/2356/25
Провадження № 1-кс/497/776/25
УХВАЛА

11.09.2025 рокуБолградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болграді, клопотання слідчого СВ Болградського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2025 року слідчий СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000526 від 05.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що до відділення поліції №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області 05.09.2025 надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 03.09.2025 невстановлена особа шляхом обману заволоділа її грошовими коштами на суму понад 92 645,32 гривень.

Вказаний факт зареєстрований в ЖЄО ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області за № 6857 від 05.09.2025, після чого до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000526 від 05.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України шахрайство, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 03 вересня 2025 року приблизно о 17:00 годині вона виклала на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення про продаж дитячого візка, в оголошенні вказала свій мобільний номер телефону НОМЕР_1 як контактний телефон. Приблизно о 17:22 годині їй у «Viber» написав контакт « ОСОБА_6 » номер телефону НОМЕР_2 який написав повідомлення з приводу того, що її зацікавило оголошення про продаж візка. Далі ОСОБА_5 було надіслано посилання для входу на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вона пройшла за вказаним посиланням і там треба було натиснути підтвердження, після якого їй одразу почали приходити повідомлення з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що вона перераховує грошові кошти зі своїх банківських карток. ОСОБА_5 зрозуміла, що потрапила на фішінгове посилання і шахраї скористалися її довірливістю і «зписують» грошові кошти з банківських карток.

З її банківської картки «для виплат» № НОМЕР_3 було перераховано грошові кошти на загальну суму 92 179,43 грн. Крім того з банківської картки «кредитної» НОМЕР_4 (повний номер вказати не може, тому, що вона заблокована, а замість неї видано нову банківську картку і тому інформація про попередню банківську картку не збереглася) було перераховано грошові кошти в сумі 465,89 грн.

Таким чином загальна сума шкоди, завданої шахрайськими діями невідомих ОСОБА_5 осіб склала 92 645,32 грн.

Отже, зі слів ОСОБА_5 їй писали через додаток «Viber» з номеру мобільного телефону, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: № НОМЕР_5 .

У даній ситуації органу досудового розслідування необхідні відомості по зазначеному мобільному номеру про весь обсяг його трафіку прийнятих та переданих даних, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку тощо.

Таким чином, з метою повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме отримати у операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з мобільних телефонів, працюючого з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 в період часу з 00:00 години 02.09.2025 по 00:00 години 06.09.2025.

Отримані в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зазначені відомості, щодо перебування зазначених номерів мобільних телефонів, в період скоєння кримінального правопорушення, необхідні для подальшого відпрацювання оперативним підрозділом, результати яких можуть бути в подальшому використані як докази в кримінальному провадженні, тому слідча звертається до суду з цим клопотанням.

Окрім цього слідчий просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ за відсутністю осіб відповідальних за зберігання вищевказаних оригіналів документів, оскільки існує реальна загроза зміни (знищення) документів, які необхідні для проведення досудового розслідування, а тому факт завчасного ознайомлення їх із ухвалою суду про проведення виїмки може перешкодити установленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчий СВ ОСОБА_7 надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини справи (а.с.20).

Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення, або володіти інформацією про осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: ( АДРЕСА_1 ), виготовити на паперовому та електронному носії та окремо документ, що містить інформацію про трафіки з`єднань абонента № НОМЕР_5 , у виді: списку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SМS, за часом та базовими станціями, звідки вони здійснювались, з уточненням часу їх здійснення, місця активації мобільного телефону, місця знаходження вищевказаного абонента при здійсненні дзвінків в період з 00:00 години 02.09.2025 по 00:00 години 06.09.2025 із зазначенням мобільного терміналу, а також інформації про з`єднуваних абонентів, дати та тривалості з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен;

та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшому слідчому СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або за її дорученням в порядку ст.40 КПК України оперативному підрозділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області в особі: лейтенанта поліції ОСОБА_8 та лейтенанта поліції ОСОБА_9 , які здійснюють оперативне супроводження цього кримінального провадження, документа, що містить вищезазначену інформацію.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1