Справа № 368/22/26
провадження № 1-в/368/18/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2026 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику подання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» про заміну невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Іванівка, Богуславського району Київської області. Зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вироком Богуславського районного суду Київської області від 17.06.2024 року засуджено за ст. 286 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Зараховано у строк відбування покарання термін перебування під вартою з 05.09.2020 року по 30.10.2020 року.

Початок строку покарання 13.12.2024 року.

Кінець строку покарання 18.04.2028 року.

Відбув 1/3 строку покарання у виді позбавлення волі 18.12.2025 року.

Подання обґрунтувано тим, що він під час перебування в Кагарлицькій виправній колонії Київської області (№115), добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, один раз заохочувався керівництвом установи за добросовісне відношення до праці та зразкову поведінку, дисциплінарних стягнень не має.

Враховуючи, що засуджений станом на 18.12.2025 року відбув 1/3 частину міри покарання, став на шлях виправлення, вирішив питання проживання, здійснював дії по відшкодуванню шкоди потерпілій, є інвалідом третьої групи, має одне заохочення, суд вважає, що відносно нього, може бути застосовано ст. 82 КК України.

Засудженому слід замінити не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, а саме пробаційним наглядом, що клопотав засуджений, і така ж думка прокурора в судовому засіданні.

Представник Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» підтримав подання.

У відповідності до вимог ст.59-1 КК України суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 59-1, 82 КК України, Законом України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Богуславського районного суду Київської області від 17.06.2024 року, не відбуту частину строку основного покарання 2 роки 81 день у вигляді позбавлення волі замінити на 2 роки 81 день пробаційного нагляду.

На період відбування засудженим ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду покласти на нього наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду засудженому ОСОБА_4 обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що в разі ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали до органів Національної поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.

Виконання покарання у виді пробаційного нагляду покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1