Справа № 404/1114/26
Номер провадження 1-кс/404/496/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Фортечного районного суду міста Кропивницького клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, по кримінальному провадженню №0000007, стосовно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лиса Гора, Первомайського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до кримінальної відповідальності притягується вперше,

підозрюваного за ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Фортечного районного суду міста Кропивницького з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , якому 29.01.2026 року вручено повідомлення про підозру в тому, що він 24.12.2025 в період часу з 00 год. 00 хв. до 00 год. 32 хв., за допомогою заздалегідь підготовлених предметів для відкриття замків, проник до складського приміщення вищезазначеного товариства, що розташоване за вказаною адресою, звідки викрав майно належне ТОВ «Торговий дім агро партнери», а саме: рукавички ХБ помаранчевих, синіх ПВХ Werk WE2164, у кількості 140 пар, загальна вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112- 26/418-ТВ від 13.01.2026 складає 4559,80 гривень, рукавички робочі Werk трикотажних поліестер/нітрилове покриття/оверлок на манжеті біло-сірого кольору, у кількості 145 пар, загальна вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ- 19/112-26/418-ТВ від 13.01.2026 складає 4141,20 гривень, вирізні диски по металу та нержавіючої сталі WERK 125 х 1,2 х 22,2 у кількості 134 штуки, загальна вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-26/418-ТВ від 13.01.2026 складає 3171,78 гривень, круг зачисний по металу 125 х 6,3 х 22,23 WERK (WE201118, арт.4132702) у кількості 148 штук, загальна вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-26/418-ТВ від 13.01.2026 складає 5723,16 гривень, круг пелюстковий конічний 125 х 22,2 Р80, Т29 (WERK) у кількості 120 штук, загальна вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-26/418-ТВ від 13.01.2026 складає 6180,00 гривень, стяжку вантажу 3t 50mm.x5m. (0,5 + 4,5) пластикова ручка STANDART DK у кількості 22 штуки, загальна вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112- 26/426-ТВ від 16.01.2026 складає 9768,00 гривень, рідкий ключ AXXIS 500 мл (носик) +20% у кількості 7 штук, загальна вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-26/426-ТВ від 16.01.2026 складає 1211,00 гривень, LED прожектор VIDEX F2e 50W 5000K 220V у кількості 1 штука, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-26/426-ТВ від 16.01.2026 складає 635,33 гривень, провод ПВС 5 х0,75 у кількості 258 метрів, загальна вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112- 26/426-ТВ від 16.01.2026 складає 7768,38 гривень, кліщі YATO гідравлічні для обтиску ( YT-22860) у кількості 1 штука, вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-26/426-ТВ від 16.01.2026 складає 2548,67 гривень, щітка дротяна по металу Sigma d65 мм чашоподібна у кількості 37 штук, загальна вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-26/426-ТВ від 16.01.2026 складає 4218,00 гривень, магнітно-свердлильний нарізний верстат 2100 ВТ 50ММ МТЗ МТ PM-WM2100TPM1203 у кількості 1 штука, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-26/424-ТВ від 19.01.2026 складає 16635,30 гривень, бензопилу ланцюгову Vitals Master BKZ 5027 18 AluMagnio у кількості 1 штука, вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-26/424-ТВ від 19.01.2026 складає 4806,41 гривень, батарею акумуляторну Ultracell UGG120 12 12V/120 Ah у кількості 1 штука, вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-26/424-ТВ від 19.01.2026 складає 13721,00 гривень, редуктор Донмет БКО-50 ДМ у кількості 1 штука, загальна вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-26/424-ТВ від 19.01.2026 складає 1180,27 гривень, мастильно-холодильна рідина AZMOL Delta Ecoline SM каністра 20 дм.3 у кількості 2 штуки, загальна вартість яких відповідно до акту інвентаризації № 46 від 25.12.2025 складає 5033,34 гривні, болти DIN931 M16х70 10,9 у кількості 60 штук, загальна вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ- 19/112-26/422-ТВ від 14.01.2026 складає 2173,20 гривень, болти DIN931 M16х50 10,9 у кількості 7 штук, загальна вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-26/422-ТВ від 14.01.2026 складає 209,79 гривень, гайки M16 DIN985 ЦБ у кількості 307 штук, загальна вартість яких до акту інвентаризації № 46 від 25.12.2025 складає 767,50 гривні, наконечники E-Cu M 6x45x1.2, WeCut, у кількості 71 штука, загальна вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-26/422-ТВ від 14.01.2026 складає 2546,77 гривень, сопло циліндричне PANA 500-19, у кількості 30 штук, загальна вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-26/422-ТВ від 14.01.2026 складає 7380,00 гривень,дріт ER70S-6 (SG2) покритий міддю на пластикових касетах по 5 кг., діаметр, загальною масою 20 кілограмів, загальна вартість яких відповідно до акту інвентаризації № 46 від 25.12.2025 складає 1654,00 гривні, редуктор Ар-30/У-30-П-1Р з підігрівачем 220В, у кількості 2 штуки, загальна вартість яких до акту інвентаризації № 46 від 25.12.2025 складає 3017,40 гривень, кутову шліфувальну машину Vitals Master Ls 1286HLv, у кількості 1 штука, вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-26/420-ТВ від 13.01.2026 складає 1840,67 гривень, кутову шліфувальну машину Vitals Master Ls1813HLv, у кількості 1 штука, вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-26/420-ТВ від 13.01.2026 складає 2926,67 гривень, талреп монтажний DIN 1480 (гак-петля) (М22) ) у кількості 20 штук, загальна вартість яких відповідно до акту інвентаризації ; 46 від 25.12.2025 складає 6668,80 гривень, фарби-аерозолі New Ton емалі універсальна глянцева RAL9005 чорного кольору, об`ємом 150 мілілітрів, у кількості 10 штука, загальна вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-26/421-ТВ від 13.01.2026 складає 910,00 гривень, електродів Моноліт АНО-36, діаметром 3 міліметри, загальною вагою 8 кілограмів, вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-26/421-ТВ від 13.01.2026 складає 1389,36 гривень, свердла HAISSER по металу 7.0 х 69 х 109 міліметрів (DIN 338) в кількості 5 штук, загальна вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-26/421-ТВ від 13.01.2026 складає 284,00 гривень, свердла HAISSER по металу 5.0 х 52 х 86 міліметрів (DIN 338) в кількості 5 штук, загальна вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-26/421-ТВ від 13.01.2026 складає 141,65 гривень, свердла по металу 6,0х57х93 мм HHS-R ср.с кобальт покр., ц/х ср.с (DIN338) у кількості 6 одиниць, загальна вартість яких відповідно до акту інвентаризації № 46 від 25.12.2025 складає 252,00 гривень, свердла HAISSER по металу 4.0 х 43х 75міліметрів (DIN 338) в кількості 7 штук, загальна вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-26/421-ТВ від 13.01.2026 складає 149,87 гривень, тим самим спричинивши ТОВ «Торговий дім агро партнери» матеріальних збитків на загальну суму 123 613 гривень, 32 копійки.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 з викраденим майном зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

У судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний не заперечив проти клопотання слідчого.

Відповідно до ст.ст. 131132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Згідно практики Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук проти України» наявне визначення терміну «обґрунтована підозра» який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.

У поданому слідчим клопотанні зазначено, а в матеріалах провадження долучені докази, що містять достатньо даних, які вказують на обґрунтованість повідомленої підозри відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст.185 КК України, а саме копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також зафіксовані в протоколах: огляду місця події, допиту представника потерпілого, свідків, підозрюваного, висновку експерта про вартість викраденого майна, які в сукупності містять достатньо даних про обґрунтованість пред`явлення повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

На початковій стадії досудового розслідування слідчий суддя не вправі оцінювати остаточну кваліфікацію. Це є прерогативою суду під час розгляду кримінального провадження, тому оспорювання кваліфікації дій підозрюваного, не є предметом дослідження, а відтак не повинні бути вирішальними при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу по відношенню до підозрюваного.

Запропонований в клопотанні вид запобіжного заходу узгоджується із тяжкістю можливого покарання, яке загрожує підозрюваному, а також самій меті його застосування, тобто забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, попередить можливість його переховування від органів досудового розслідування або суду, ймовірного незаконного впливу на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні (п. п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України).

Додержуючись правил ст.178 КПК України слідчим суддею також було враховано, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, від слідства не переховується, тобто запропонований слідчим запобіжний захід у виді особистого зобов`язання в повній мірі забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, буде запобігати ризикам зазначеним у клопотанні.

Згідно п.2 ч.1 та ч.2 ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Враховуючи, що повідомлення про підозру датовано 29.01.2026 року, запобіжний захід може бути застосовано в межах строків досудового розслідування, тобто до 29.03.2026 року.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст. ст. 131-132, 176-179,193-194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

-не відлучатися за межі м. Кропивницький, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

-утримуватись від спілкування із потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні, крім участі у слідчих діях та судових засіданнях.

Початок дії строку застосованого відносно підозрюваного особистого зобов`язання обчислювати з дня винесення цієї ухвали, тобто з 04.02.2026 року.

Строк дії застосованого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, встановити в межах існуючого строку досудового розслідування, тобто до 29.03.2026 року.

ОСОБА_5 роз`яснити, що у разі невиконання перерахованих обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а на стадії перебування справи у провадженні суду, на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала не оскаржується в апеляційному порядку. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч.3 ст.309 КПК України).

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1