Справа № 297/4108/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

04 грудня 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000467 від 17.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

Старший дізнавач СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погодженопрокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000467 від 17.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, щосектором дізнання Берегівського РВП проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0000467 від 17.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.11.2023 року о 16:03 год. в с. Горонглаб, Берегівського району, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перетину державного кордону України на КПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » пред?явив прикордонникам свій закордонний паспорт, а також тимчасове посвідчення військовозобов?язаного та довідку ВЛК, які ймовірно є підробленими.

У ході проведення досудового розслідування старшим дізнавачем СД було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення. Згідно відповіді т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковника ОСОБА_6 , підтвердити чи спростувати факт видачі тимчасового посвідчення військовозобов?язаного та довідки ВЛК ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надається можливим.

На даний час, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання відомостей щодо видачі тимчасового посвідчення військовозобов?язаного та довідки ВЛК ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в журналах проходження ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи те, що іншими методами та заходами підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, встановити місце скоєння кримінального правопорушення, спосіб вчинення кримінального правопорушення, свідків та очевидців не надається можливим, відомості про зв?язок особу, яка вчинила кримінальне правопорушення містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для доказування вчинення кримінального правопорушення, подане клопотання просить задовольнити.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до відомостей щодо видачі тимчасового посвідчення військовозобов?язаного та довідки ВЛК ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в журналах проходження ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Старший дізнавач СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на розгляд клопотання також не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими старший дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає за необхідне повідомити старшого дізнавача, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 04 лютого 2026 року включно.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що відомості, доступ до яких просить старший дізнавач, та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні,тому клопотання підлягає задоволенню та слід надати дозвіл начальнику СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 та старшому дізнавачу СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000467 від 17.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 та старшому дізнавачу СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в журналах проходження ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме до відомостей щодо видачі тимчасового посвідчення військовозобов?язаного та довідки ВЛК ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити ІНФОРМАЦІЯ_5 , що він зобов`язаний надати тимчасовий доступ дізнавачу до зазначених в ухвалі документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача, який здійснює процесуальне керівництво кримінального провадження ОСОБА_3 ..

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням дізнавача має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 04 лютого 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8