overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/839/24
Провадження № 1-кп/346/252/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 грудня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2023 року за № 0001066 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Турка Коломийського району Івано-Франківської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

УХВАЛИВ:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази:

- дерев`яну палицю довжиною 96, 5 см., в одному краю шириною 3,5 см., в іншому - 5,5 см., із залишками рідини бурого кольору, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення (постановлення).

Повний текст ухвали буде оголошено 02.01.2026 року о 15 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 132/2190/25
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

01.12.2025 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000143 від 18.07.2024, про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожного зокрема, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 239 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області направлено для розгляду по суті обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000143 від 18.07.2024, про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожного зокрема, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 239 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2025, матеріали даної судової справи передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000143 від 18.07.2024, про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожного зокрема, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 239 КК України, на 11 год. 00 хв. 22 грудня 2025 року в залі судового засідання Калинівського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 70.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих та представника потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 138/3842/25
Провадження №:1-кс/138/1065/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2025 м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши, під час підготовки до розгляду клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 , про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 перебуває вказане вище клопотання.

З матеріалів клопотання відомо, що до підозрюваного ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та на даний час він перебуває у ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1).

Крім того, через введення воєнного стану в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, в державі ускладнилась ситуація з доставкою арештантів в судові засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на введення в Україні воєнного стану, значну відстань між м.Могилів-Подільський та м.Вінниця, з метою оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду вказаного вище клопотання у режимі відеоконференцїї з приміщенням ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» для участі підозрюваного ОСОБА_3 у судовому засіданні.

Керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати режим відеоконференції для проведення судового засідання з розгляду клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 , про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407 КК України, з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» о 15 год. 00 хв. 31 грудня 2025 року для участі підозрюваного ОСОБА_3 .

Копію ухвали для забезпечення відеоконференції надіслати начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» (місцезнаходження: вул.Брацлавська, 2, м.Вінниця Вінницької області, ел.адреса: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

29 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 553/1018/23

провадження № 51-4896ск25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого на вирок Подільського районного суду м. Полтави від 03 червня 2025 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 27 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 426 Кримінального процесуального кодексу України (КПК), її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 424-428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого на вирок Подільського районного суду м. Полтави від 03 червня 2025 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 27 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кд/161/10/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 07 липня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши доручення Районного суду м. Хелм Республіки Польща про проведення процесуальної дії в кримінальній справі відносно громадянки України ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло доручення районного суду м. Хелм Республіки Польща про проведення процесуальної дії в кримінальній справі відносно громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Рівне Рівненської області, паспорт номер НОМЕР_1 , яка засуджена вироком за результатами спрощеного провадження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.06.2017 року в справі №ІІ К 344/17, якій призначено покарання у виді штрафу в розмірі 130 денних ставок по 120 злотих кожна ставка. Вирок набрав законної сили 17.06.2017. В подальшому, постановою, яка набрала законної сили 10.12.2018 (справа № V Ко 17524/18) Районний суд у Хелмі наказав виконати щодо засудженої альтернативне покарання у виді 63 днів позбавлення волі. Просить встановити чи громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт номер НОМЕР_1 , залишається в живих, а якшо ні, надіслати інформацію, що підтверджує дату і місце її смерті.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати інформацію у ІНФОРМАЦІЯ_3 про наявність відомостей про актовий запис народження/смерті громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Рівне Рівненської області, з метою виконання доручення Районного суду м. Хелм Республіки Польща про проведення процесуальної дії в кримінальній справі.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 , надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області інформацію про наявність відомостей про актовий запис народження/смерті громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Рівне Рівненської області.

Зазначену інформацію скерувати на електронну адресу суду - , поміткою «Судді ОСОБА_1 » до 14 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 275/1291/24
У Х В А Л А

Іменем України

30 грудня 2025 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області подання начальника Житомирського районного сектору №1 філії державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Томбов, Росія, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12 грудня 2024 року вироком Брусилівського райнного суду Житомирської області за частиною 1 статтею 263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2025 року начальник Житомирського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

12 грудня 2024 року вироком Брусилівського райнного суду Житомирської області ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Під час перебування на обліку сектора ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався, повторних злочинів не вчинив, обов`язки покладені на нього судом виконав.

До суду представник Житомирського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації " у Житомирській області не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання без його участі, подання підтримавта просив його задовольнити.

Прокурор до суду не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, не заперечував проти задоволення подання.

До суду ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав та просив звільнити його від призначеного покарання.

Суд, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого №03/ЗВП/2025 року, приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарання, оскільки протягом іспитового строку нових злочинів не вчинив та виконав покладені на нього обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі ч.1 ст.78 КК України та керуючись ст.539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2024 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/8937/25
УХВАЛА

Іменем України

13 серпня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 13.08.2025р. надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Від дізнавача ОСОБА_4 13.08.2025р. надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання та подану заяву, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, про що зазначено у ст. 26 КПК України.

За таких обставин, оскільки слідчим подано заяву про залишення його клопотання без розгляду, то це клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 239, 537КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду.

Матеріали клопотання повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ПОЛТАВИ
Справа № 646/3778/19
Провадження № 1-кп/553/100/2025
У Х В А Л А

Іменем України

30.12.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо прийняття до свого провадження кримінального провадження № 1-кп/553/100/2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Подільського районного суду м.Полтави перебуває зазначене кримінальне провадження.

11.12.2025 року на підставі розпорядження керівника апарату Подільського районного суду м.Полтави було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено головуючим суддю ОСОБА_1 , а тому вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Згідно ухвали Подільського районного суду м.Полтави від 25.10.2023 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено у розшук, організацію якого доручено ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області та на час розшуку провадження у справі зупинено.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 34, 314, 282, 335, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження № 1-кп/553/100/2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, прийняти до свого провадження.

Вжити заходи направлені на отримання від ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області інформації, щодо виконання ухвали Подільського районного суду м.Полтави від 25.10.2023 року про розшук обвинуваченого ОСОБА_2 .

Питання, щодо відновлення кримінального провадження, вирішити після розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/2653/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31.12.2025 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003049 за обвинуваченням:

1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

2.ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

3.ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

всіх у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003049, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2025 та реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням трьох осіб, зокрема: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України (заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, вчинене групою осіб) та ч. 2 ст. 296 КК України (хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб), а також реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, приєднаними до нього документами, суд вважає за належне призначити підготовче засідання, в яке викликати сторін та потерпілого.

Керуючись ст. 314, 372, 394 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003049 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, призначити на 07.01.2026 об 11:00 у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 14-А.

2. Викликати у підготовче засідання сторін та потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000605, -

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000605 - задовольнити частково.

Встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000605від 11.07.2023 до 10.02.2026 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться о 08-05 год. 08.12.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №278/2064/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/412/25
Категорія ч.2 ст.156 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

30 грудня 2025 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 15 лютого 2022 відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №296/4760/16-к за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 15 лютого 2022 відносно ОСОБА_9 .

В ході апеляційного розгляду вказаного провадження виникла необхідність у встановленні місця перебування потерпілої у провадженні ОСОБА_10 .

Разом з цим, як встановлено судом апеляційної інстанції в судовому засіданні, потерпіла ОСОБА_10 на даний час може перебувати за межами кордону України.

В судовому засіданні прокурор, посилаючись на необхідність встановлення факту перебування потерпілої ОСОБА_10 в Україні на даний час, заявив усне клопотання про доручення, в порядку ст.333 КПК України, розпоряднику інформації - Державній прикордонній службі України, надати відповідну інформацію про перетинання державного кордону України останньою.

Заслухавши думку прокурора та захисника, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання прокурора та в порядку ст.333 КПК України, доручити Державній прикордонній службі України, надати відповідну інформацію про перетинання (виїзд в`їзд) державного кордону України потерпілою ОСОБА_10 .

Керуючись ст.333 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Державній прикордонній службі України надати інформацію про перетинання державного кордону України потерпілою ОСОБА_10 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Інформацію за виконанням доручення направити до Житомирського апеляційного суду у строк до 17 лютого 2026 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/879/25 Номер провадження 11-кп/814/1288/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 березня 2025 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду провадження щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 21.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 .

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені.

Згідно ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі у апеляційному розгляді якщо суд визнає його явку обов`язковою, та враховуючи що у апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, визнати явку ОСОБА_3 обов`язковою та викликати у судове засідання для розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити на 13:00 год. 08.01.2026 в приміщенні Полтавського апеляційного суду апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Визнати обов`язковою явку обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2