№ провадження 1-кс/208/4057/25
УХВАЛА

Іменем України

16 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

Старший слідчий СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна.

У своєму клопотанні просить суд накласти арешт шляхом заборони права на його відчуження, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, а саме:

- квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1, розмір частки: 1, яка належить підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 141, розмір частки: 1, яка належить підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 41, розмір частки: 1, яка належить підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 141, розмір частки: 1, який належить підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- транспортного засобу марки «Renault» моделі «Logan» р.н.з. НОМЕР_1 2012 року випуску в кузові сірого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , який належить підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання про арешт майна відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України розглянути без повідомлення підозрюваних та їх захисників, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, відділом розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000367 від «02» червня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Донецької області, група осіб у складі гр-н ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, займається незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

01.10.2025 о 22:53 год., після проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_4 в приміщенні вказаного будинку в порядку ст. 208 КПК України, слідчим відділу СУ ГУНП в Донецькій області майором поліції ОСОБА_8 була затримана гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

02.10.2025 о 01:17 год., після проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні вказаної квартири в порядку ст. 208 КПК України, слідчим відділу СУ ГУНП в Донецькій області майором поліції ОСОБА_9 , була затримана гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

02.10.2025 повідомлено: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Слов`янськ, Донецької області, українку, громадянку України, одружену, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштовану, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму, - про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

02.10.2025 повідомлено: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Слов`янськ, Донецької області, українку, громадянку України, не одружену, з вищою освітою, офіційно не працевлаштовану, яка має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судиму, - про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, психотропних речовин; ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру майнових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта фізичної особи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) підозрюваній ОСОБА_5 належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1, розмір частки: 1;

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру майнових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта фізичної особи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) підозрюваній ОСОБА_5 належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 141, розмір частки: 1;

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру майнових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта фізичної особи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) підозрюваній ОСОБА_5 належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_3 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 41, розмір частки: 1;

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру майнових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта фізичної особи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) підозрюваній ОСОБА_5 належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_4 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 141, розмір частки: 1;

Згідно реєстраційної катки транспортного засобу марки «Renault» моделі «Logan» р.н.з. НОМЕР_1 2012 року випуску в кузові сірого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , вказаний транспортний засіб належить підозрюваній ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Забороняється накладати арешт на кошти на єдиному рахунку, відкритому у порядку, визначеному статтею 35-1 Податкового кодексу України, на кошти на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, на кошти, що перебувають на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 15-1 Закону України "Про електроенергетику", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 19-1 Закону України "Про теплопостачання", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків за інвестиційними програмами, на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для кредитних коштів, відкритих відповідно до статті 26-1 Закону України "Про теплопостачання" і статті 18-1 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення", на спеціальному рахунку експлуатуючої організації (оператора) відповідно до Закону України "Про впорядкування питань, пов`язаних із забезпеченням ядерної безпеки".

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Окрім цього, частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст. 170 КПК України - ст. 173 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом заборони права на його відчуження, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, а саме:

- квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1, розмір частки: 1, яка належить підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 141, розмір частки: 1, яка належить підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 41, розмір частки: 1, яка належить підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 141, розмір частки: 1, який належить підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- транспортний засіб марки «Renault» моделі «Logan» р.н.з. НОМЕР_1 2012 року випуску в кузові сірого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , який належить підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1