Провадження № 1-кп/344/27/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретарів с/з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

з участю прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

обвинуваченого ОСОБА_14 ,

захисника ОСОБА_15 ,

потерпілого ОСОБА_16 ,

представника потерпілого ОСОБА_17 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олеша, Тлумацького району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з вищою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_14 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Захисник ОСОБА_15 подала до суду клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_14 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_14 підтримав клопотання захисника, просив звільнити його від відповідальності, передбаченої ч.4 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.49 КК України (в редакції 2001 року), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею особливо тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ятнадцять років.

Пунктом 2 ч.1 ст.49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_14 вчинено 02.06.2010 року.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.190 КК України, відповідно до положень ст.12 КК України (в редакції 2001 року) відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України є злочинами невеликої тяжкості.

Таким чином, під час судового провадження встановлені законні підстави, передбачені ст.49 КК України (в редакції 2001 року), п.1 ч.2 ст.284 КПК України для закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_14 .

З огляду на звільнення обвинуваченого ОСОБА_14 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, заявлений ОСОБА_16 цивільний позов про відшкодування ОСОБА_14 заподіяної матеріальної та моральної шкоди слід залишити без розгляду, що за змістом ч.7 ст.128 КПК України не перешкоджає пред`явити позов в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові суду (справа № 203/241/17; провадження № 51-4251кмо21), якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

На підставі ст. 12, 49 КК України, керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 370, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_15 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_14 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_14 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Цивільний позов ОСОБА_16 до обвинуваченого ОСОБА_14 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Процесуальні витрати на проведення експертиз в розмірі 1576,96 гривень віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «LINCOLN NAVIGATOR», 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з НОМЕР_3 , який є предметом кримінального правопорушення та знаходиться у власності ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Славутицьким МВ ГУМВС України в Київській області, відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 20.06.2014 року (т.5 а.с.86-87).

Скасувати арешт, накладений на 1/2 частки нежитлового приміщення №ХІХ (реєстраційний номер майна 29370690), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_14 на праві приватної власності, відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 20.06.2014 року (т.5 а.с.92).

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_19

Судді ОСОБА_20

ОСОБА_21