Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2039/24
Номер провадження 1-в/711/12/26
УХВАЛА

07 січня 2026 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Придніпровського

РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.12.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України, і призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.,

про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.03.2024 ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, і йому призначено покарання у вигляді громадських робіт на строк 150 годин. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання, призначене вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.12.2023, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. Керуючись правилами складання покарань, визначених ч. 3 ст. 72 КК України, покарання за цим вироком та покарання, призначене за попереднім вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.12.2023 - виконувати самостійно.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

ОСОБА_6 за місцем його проживання: АДРЕСА_2 був надісланий виклик до органу пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування на 27.05.2024 року (рекомендованим листом з смс повідомленням про вручення), але згідно трекінгу Укрпошти №911 відправлення не вручене під час доставки. Засуджений ОСОБА_5 викликався до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомленням з порядком та умовами відбування покарання на 08.04.2024 року (вих. №34/13/1320-24 від 02.04.2024 р.) та на 11.04.2024 року (вих.№34/13/1433-24 від 08.04.2024 р.), але за викликами не з`явився. Тому, на основі спільних робочих заходів від 26.12.2023 року, до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області був направлений запит щодо з`ясування факту проживання ОСОБА_6 за вищевказаною адресою, у разі підтвердження даного факту - зобов`язання його з`явитись 25.04.2024 року о 09.30 годині до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області. Згідно матеріалів перевірки за місцем проживання від дільничного офіцера поліції СДОП ПВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , які надійшли до відділу пробації 30.04.2024 року за вх. №1015, стало відомо, що 19.04.2024 засуджений ОСОБА_5 надав письмове пояснення, в якому підтвердив факт проживання за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язався з явитися до уповноваженого органу з питань пробації 25.04.2024 року. Але, станом на 30.04.2024 року засуджений до відділу пробації не прибув, про причини неявки не повідомив. Тому, з мстою встановлення причини неявок засудженого ОСОБА_5 до органу пробації, інспекторами Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області 01.05.2024 року здійснений вихід за адресою проживання засудженого, яка вказана у вироці суду: АДРЕСА_2 . Під час перевірки, двері квартири ніхто не відчинив, з сусідами поспілкуватись не представилось можливим. Оскільки, на виконанні Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області на той час перебував вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.12.2023 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., в матеріалах даної справи наявні матеріали перевірки засудженого за місцем проживання, так, зі слів сусіда, який проживає в кв. 11 вищевказаного будинку, стало відомо, що в кв. АДРЕСА_3 мешкає жінка та двоєх її синів. Тому, працівниками відділу пробації, було прийняте рішення, залишити за місцем проживання засудженого виклик до органу пробації на 06.05.2024 (вих. №34/13/1764-24 від 01.05.2024). Станом на 07.05.2024 засуджений до відділу пробації не прибув, про причини неявки не повідомив. Тому, 08.05.2024 з метою становлення причини неявок засудженого ОСОБА_5 до органу пробації інспекторами Придпіпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області 08.05.2024 був здійснений повторний вихід за адресою проживання засудженого, яка вказана у вироці суду: АДРЕСА_2 . Під час перевірки, двері квартири ніхто не відчинив. Вдалось поспілкуватись з мешканкою кв. АДРЕСА_4 вищевказаного будинку ОСОБА_8 , яка повідомила, що добре знає родину ОСОБА_9 , але вже понад тиждень ОСОБА_10 за місцем проживання не з?являється. Його місце перебування пані ОСОБА_11 не відомо. На основі вищевикладеного, було прийнято рішення з 09.05.2024 провести першочергові розшукові заходи щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_6 (особова справа №49/ЗВП/2024). Станом на 29.05.2024 встановити місце перебування засудженого ОСОБА_5 не вдалося. 30.05.2024 до Придніпровського районного суду м. Черкаси було направлене подання відносно ОСОБА_5 , для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.06.2024 подання Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області задоволено. Засудженому ОСОБА_5 надано розстрочку виплати штрафу в розмірі 17000 грн., призначеного йому вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 грудня 2023 року, з врахуванням сплаченої частини штрафу в сумі 150 грн., строком на дванадцять місяців з виплатою щомісячно по 1404 (одна тисяча чотириста чотири) грн. 17 (сімнадцять) коп. до десятого числа наступного місяця, починаючи з 01 липня 2024 року. Ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.06.2024 надійшла до органу пробації 03.07.2024 за вх. № 1497, того ж дня ОСОБА_5 прибув до органу пробації та був ознайомлений з вищевказаною ухвалою, про що надав письмове пояснення, яке долучене до матеріалів особової справи. 07.08.2024 засуджений з?явився до відділу пробації та надав письмове пояснення, згідно якого зобов?язався сплатити щомісячну виплату в розмірі 1404 грн. 17 коп. до 15.00 год. 09.08.2024, але станом на 12.08.2024 орган пробації не отримав від засудженого ОСОБА_5 документ про сплату штрафу. Крім того, органом пробації до ДПС України був здійснений запит в електронній формі на отримання інформації з реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела отримання засудженим доходів. Згідно отриманої інформації, ОСОБА_6 офіційних доходів по має. Надалі, 12.08.2024 до Придніпровського районного суду м. Черкаси за вих. №34/13/3212-24 було направлено подання на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України та ч. 5 ст. 53 КК України для вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_6 , відповідно до закону. Так, 27.09.2024 року за вх. №2079 від Придніпровського районного суду м. Черкаси було отримано ухвалу, якою в задоволенні подання органу пробації було відмовлено, оскільки вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.05.2025 призначено покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень поглинений вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.03.2024 та на даний час даний вирок не набрав законної сили і оскаржується в Черкаському апеляційному суді, тому подання не підлягає до задоволення. Надалі, 24.03.2025 від Черкаського апеляційного суду надійшла ухвала, в якій зазначено, що вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.05.2024 скасовано та кримінальне провадження закрито у зв?язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. Так, 01.05.2025 було отримано вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.03.2025, яким гр. ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ч. 1, 4 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначених покарань, до покарання призначеного за вироком цим вироком частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.01.2024 у вигляді 1 місяця позбавлення волі, та за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.12.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 16 850 грн, та призначено ОСОБА_5 , за сукупністю вироків остаточне покарання у вигляді 5 років 1 місяць позбавлення волі та штрафу в розмірі 16 850 грн. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання мені суворого покарання призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.12.2024 більш суворим призначеним цим вироком, остаточно призначено покарання у виді 5 років 1 місяць позбавлення волі, на підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу, що складає 16 850 грн. виконувати самостійно. Надалі, 28.05.2025 за вих. №1808/34/13/1-25 до Придніпровського районного суду м. Черкаси було надіслано заяву для видачі виконавчого листа на підставі ч. 5 ст. 26 КВК України для подальшого його виконання органом державної виконавчої служби. Так, 09.06.2025 органом пробації був отриманий виконавчий лист від Придніпровського районного суду м. Черкаси. Надалі, 09.06.2025 до Другого відділу ДВС в м. Черкаси було направлено виконавчий лист про стягнення із засудженого ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу в розмірі 16 850 грн. 17.12.2025 від Другого відділу ДВС в м. Черкаси було отримано виконавчий лист та постанову про закриття виконавчого провадження та повернення виконавчого документа стягувачу у зв?язку із тим, що у боржника відсутнє майно на котре може бути звернене стягнення, розшук такого майна виявився безрезультатним. Крім того, органом пробації до Державної податкової служби України був здійснений запит в електронній формі на отримання інформації з реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела отримання засудженим доходів. Згідно отриманої інформації, ОСОБА_5 має офіційні доходи від в/ч НОМЕР_1 . З урахуванням викладеного та на підставі ч.6 ст.26 КВК України та ч. 5 ст. 53 КК України, просили розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону.

Представник органу пробації ОСОБА_4 просив залишити без розгляду подання про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням, як помилково направлене.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти залишення подання органу пробації без розгляду.

Заслухавши прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали, суд приходить наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.03.2024 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, і йому призначено покарання у вигляді громадських робіт на строк 150 годин. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання, призначене вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.12.2023, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. Керуючись правилами складання покарань, визначених ч. 3 ст. 72 КК України, покарання за цим вироком та покарання, призначене за попереднім вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.12.2023 - виконувати самостійно. Вирок набрав чинності і звернений до виконання.

Суд виходить із того, що у відповідності до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Разом із тим, згідно із ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

В даному конкретному випадку із поданням звернувся до суду орган пробації, представник якого фактично відмовився його підтримувати і просив залишити це подання без розгляду, тому суд не вправі ініціювати питання про надання розстрочки або про заміну несплаченої суми штрафу іншим покарання, а повинен задовольнити клопотання про залишення подання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 537, 539, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про заміну несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 09.01.2026 о 08.40 год.

Суддя: ОСОБА_1