Справа № 761/7195/25
Провадження № 1-кп/761/2911/2025
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

08 січня 2026 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Шевченківського районного суду міста Києва, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000185, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вараш Рівненської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

установив:

13.02.2025 до Шевченківського районного суду міста Києва від прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 надійшов (вх. № 17488) обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000185, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 761/7195/25 між суддями від 19.02.2025 визначено головуючого суддю Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 20.02.2025 у цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, на розгляд у якому винесено питання, регламентовані ст.ст. 314-316 КПК України.

Ухвалою судді від 12.08.2025 у зазначеному кримінальному провадженні призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

За змістом обвинувального акту, 02.02.2025 приблизно о 16 год 50 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: місто Київ, вул. Олени Теліги, 31/1, за попередньою домовленістю від невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено та скеровано для подальшої перевірки до відділу превенції Шевченківського УП ГУНП у місті Києві, придбав та почав незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, з метою власного вживання без мети збуту.

02.02.2025 приблизно о 16 год 55 хв, ОСОБА_3 , який у лівій внутрішній кишені одягнутої на ньому куртки зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс та знаходився за адресою: місто Київ, вул. Олени Теліги, 31/1, зупинено працівниками поліції та на запитання поліцейських чи має при собі ОСОБА_3 заборонені предмети, останній відповів, що у лівій внутрішній кишені одягнутої на ньому куртки зберігає наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс. Після чого на місце події викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського УП.

Надалі 02.02.2025 у період часу з 18 год 05 хв по 18 год 40 хв, під час затримання ОСОБА_3 , за адресою: місто Київ, вул. Олени Теліги, 31/1, під час проведення його особистого обшуку, працівниками поліції Шевченківського УП ГУНП у місті Києві, у останнього вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою - 8,34 г.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника та зазначив, що він добровільно звернувся щодо лікування від наркоманії. Крім того, зазначив про те, що він не має наміру у такий спосіб уникнути від кримінальної відповідальності. Також обвинувачений зазначив, що розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні, враховуючи заявлене клопотання та матеріали кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , не заперечувала проти звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29.11.2021 у справі № 357/11205/19 зазначається, що добровільним в контексті ч. 4 ст. 309 КК України слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу, яке здійснюється за її особистою згодою, або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію у такої особи може бути встановлено вперше.

Відповідно до копії листа в.о. головного лікаря ТОВ «АТОС» ОСОБА_7 від 27.06.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно звернувся 14.02.2025 за консультацією лікаря-нарколога, під час якої встановлено діагноз синдром залежності (F 12.2) та розпочато лікування від наркотичної залежності. Лікування розпочато з 14.02.2025 та завершено 26.06.2025.

Крім того, відповідно до вимоги щодо наявності судимостей ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом умови, передбачені ч. 4 ст. 309 КК України виконано, обвинувачений ОСОБА_3 добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркоманії після інкримінованого кримінального проступку, правдивість чого не викликає сумнівів, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України є обов`язком, а не правом суду, враховуючи думку прокурора, яка вважала за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд вважає про необхідність задоволення клопотання захисника обвинуваченого про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 44 КК України та ч. 4 ст. 309 КК України. Інших підстав, які б перешкоджали суду у прийнятті зазначеного рішення не встановлено.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні судової експертизи.

Керуючись статтями 2, 7, 22, 26, 44, 284, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ч. 4 ст. 309 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження № 0000185, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні експертизи № СЕ-19/111-25/7058-НЗПРАП від 05.02.2025 у сумі 2 387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) гривень 70 копійок на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою - 8,34 г(квитанція № 110/SHEV_NARK/2025/133010/1) - знищити.

- DVD-R диск із відеозаписом проведення затримання обвинуваченого - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_8