Провадження № 1-кп/524/840/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

учасники судового провадження (до суду не викликались на підставі ч.2 ст.381 КПК України): прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000511 від 14.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчук, Полтавської області, українця, громадянина України, військовослужбовця,учасника бойових дій , раніше судимого:

- 09.11.2015 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного судом покарання із випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

- 09.02.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 3-х років 6 місців позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного судом покарання із випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

- 14.11.2017 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3-х років позбавлення волі;

- 22.12.2017 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі;

- 24.01.2018 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2, ч. 3 ст. 185 , ч.1,4 ст. 70 КК України до 3-х років 8 місяців позбавлення волі;

-06.03.2018 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185, ч.1, 4 ст. 70 КК України до 4 -х років позбавлення волі;

- 29.05.2018 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 -х років 1 місяця позбавлення волі.Звільнений з місць позбавлення волі 01.12.2020 року на невідбутий строк 1 рік 15 днів,

-02.06.2022 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст. 69, ч. 4 ст. 185 КК України до 2 -х років позбавлення волі.Звільнений з місць позбавлення волі 12.04.2024 року по відбуттю строку покарання ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 23 від 23.01.2025 ОСОБА_5 призначений на посаду навідника 4 аеромобільного відділення 3 аеромобільного взводу 1 аеромобільної роти 1 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_2 та поставлений на всі види забезпечення. 16.07.2024 року приблизно о 15 год. 12 хв. ОСОБА_5 через телеграм канал «Cyber 24» замовив психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4 - ММС (4- метилметкатинон), масою не менше 0,364 грм. Усвідомлюючи, як особа, яка має досвід вживання психотропної речовини, суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 перебуваючи поблизу будинку № 20/1 по вул. Бетонній в місті Кременчук, забрав раніше замовлений через телеграм канал «Cyber 24» зіп пакет з психотропною речовиною обіг якої заборонено - 4 - ММС (4-метилметкатинон), оглянув його та ідентифікувавши вміст, привласнив знахідку поклавши її до обкладинки особистих документів, з метою подальшого особистого вживання, тим самим незаконно придбав психотропну речовину для власного вживання без мети збуту. У подальшому, 16.07.2025 року в період часу з 17 години 10 хвилин по 17 годину 20 хвилини в ході проведення огляду місця події, біля будинку № 20/1 по вул. Бетонній в місті Кременчук, ОСОБА_5 , видав працівникам поліції поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який знаходився в рюкзаці чорного кольору, який належить останньому. Згідно з висновком експерта № CE-19/117-25/16094-НЗПРАП від 22.07.2025 року надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить 4 - ММС (4- метилметкатинон). 4 - ММС (4- метилметкатинон) та є психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маса 4 - ММС (4-метилметкатинон) становить 0,364 г.

Таким чином, ОСОБА_5 внаслідок своїх умисних дій, що виразились незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Вищезазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та, як встановлено судом, не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 , надав письмову заяву, відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку, передбаченими ч.2 ст.302 КПК України, згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.(а.с.12-14).

З огляду на те, що під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, прокурор Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 разом з обвинувальним актом подала клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні на підставі ч.1 ст.302 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Дослідивши матеріали досудового розслідування, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю доведена, та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує особистість обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий в порядку ст.89 КК України, стан здоров`я обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, є учасником бойових дій , що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 , згідно довідки ВЛК №2025-0626-0816-3037-3 від 26.06.2025 року отримав внаслідок мінно- вибухової травми ( 17.06.2025 року) вогнепально -осколкове наскрізне поранення правої гомілки , лівої стопи .

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст.67 КК України судом не встановлені.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання`зазначено про те, що досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан, тощо.

Таким чином, беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи зазначені обставини, з урахуванням особи винного, який позитивно характеризується за місцем служби , у скоєному щиро кається, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, є учасником бойових дій , суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді пробаційного нагляду, строком на 2 роки 3 місяці. Суд вважає, відповідно до п.1,2,3 ч. 2 та п. 4 ч.3 ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 до пробаційного нагляду такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою "Попередження вживання психотропних речовин".

Призначення такого покарання суд вважає відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні пов`язані із проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 22.07.2025 року, №СЕ-19/117-25/16094 у сумі 2674,20 грн., відповідно до ст.124 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Відповідно до ст.174 ч.4 КПК України, суд вважає за необхідне скасувати арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 18.07.2025 року на мобільний телефон "Redmi A2" з IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речові докази по справі - мобільний телефон "Redmi A2" з IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , власником якого є обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, відповідно до ст.100 КПК України - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 за належністю, кристалічну речовину, яка містить 4-ММС (4-метилметкатинон), яка віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якої заборонено, маса 4-ММС (4-метилметкатинон) становить 0,364 грм та яка знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, відповідно до ст.100 КПК України - знищити.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 2-х (двох ) років 3 -х ( трьох ) місяців пробаційного нагляду .

Відповідно до п.1,2,3 ч. 2 та п. 4 ч.3 ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 до пробаційного нагляду такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою "Попередження вживання психотропних речовин".

Здійснення пробаційного нагляду покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання останнього.

Строк відбування покарання згідно ст. 49-2 КВК України слід обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні пов`язані із проведенням експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів у сумі 2674,20 грн.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 18.07.2025 року на мобільний телефон "Redmi A2" з IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речові докази по справі - мобільний телефон "Redmi A2" з IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , власником якого є обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, відповідно до ст.100 КПК України - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 за належністю, кристалічну речовину, яка містить 4-ММС (4-метилметкатинон), яка віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якої заборонено, маса 4-ММС (4-метилметкатинон) становить 0,364 грм та яка знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, відповідно до ст.100 КПК України - знищити.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суду м. Кременчука з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_6