н/п 1-кс/766/7887/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2025 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000328 від 27.10.2025 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України доказів зібраних у кримінальному провадженні №0000328 від 27.10.2025 щодо кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме:

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.10.2025,

-постанова про призначення СМЕ від 28.10.2025,

-висновок експерта №333 від 28.10.2025.

-пояснення громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 05.11.2025р.

В обґрунтування посилався на те, що докази, зібрані у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину.

Прокурор на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 1-2 ст.84КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1-2 ст.298-1КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 27.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Так, 26.10.2025 року до ЧЧ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 26.10.2025 року близько о 18:00 годин за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа нанесла йому тілесні ушкодження.

Даний факт 27.10.2025, відповідно до положень ст.214 КПК України внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 із зазначенням попередньої правової кваліфікації кримінального проступку за ч.1 ст.125 КК України.

Досудове розслідування у формі дізнання проводилось дізнавачем СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , під час якого було проведено ряд слідчих дій, направлених на процес доказування в кримінальному провадженні.

Під час дізнання зібрано наступні докази у кримінальному провадженні:

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.10.2025,

-постанова про призначення СМЕ від 28.10.2025,

-висновок експерта №333 від 28.10.2025,

-пояснення громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 05.11.2025

Згідно висновку експерта №333 від 28.10.2025 року у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, перелому стінок верхньощелепних пазух, синців обличчя, крововиливу у білкову оболонку правого ока, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Враховуючи викладене 04.11.2025 прийнято рішення про перекваліфікацію даного кримінального правопорушення (проступку) з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 1 ст. 122 КК України.

06.11.2025 року на виконання вимог ст. ст. 216, 218 КПК України підслідність вказаного кримінального провадження визначено за слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Керуючись ст. ст. 84, 85, 93, 110, 214, 298-1 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надатидозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000328 від 27.10.2025 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України доказів зібраних у кримінальному провадженні №0000328 від 27.10.2025 щодо кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме:

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.10.2025,

-постанова про призначення СМЕ від 28.10.2025,

-висновок експерта №333 від 28.10.2025.

-пояснення громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 05.11.2025р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1