ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1846/25 Справа № 177/2979/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження №0000830, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження №0000830, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання захисник ОСОБА_5 зазначив, що до Криворізького районного суду Дніпропетровської області прокурором ОСОБА_8 було спрямовано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000830, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ознаками ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_7 , за ч. 2 ст. 307 КК України. На час звернення з вищевказаним клопотанням обвинувальний акт перебуває у провадженні судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_9 в межах справи №177/2979/25.

Адвокат в своєму клопотанні звертає увагу, що при спрямуванні прокурором вищевказаного кримінального провадження до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, прокурор керувався тим, що останнє у часі інкриміноване правопорушення, передбачене ч.1 ст. 310 КК України здійснювалось на території, яка відноситься до територіальної підсудності Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Крім того, згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні низки злочинів, кваліфікованих стороною обвинувачення за ч. 2 ст. 307 КК України, за вчинення яких, в разі доведеності їх вини, передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

Захисник ОСОБА_5 зазначає у своєму клопотанні, що з урахуванням положень ч.1 ст. 32 КПК України, розгляд вказаного кримінального провадження має здійснюватися за останнім із епізодів злочине передбачених за ч.2 ст. 307 КК України, тобто Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши доводи клопотання захисника, матеріали кримінального провадження, що надійшли до суду апеляційної інстанції від суду першої інстанції на запит, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчене досудове розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні низки епізодів, кваліфікованих стороною обвинувачення за ч.2 ст. 307 КК України, які були вчинені у м. Жовті Води, що підпадає під юрисдикцію Жовтоводського районного суду Дніпропетровської області.

Останній за часом злочин інкримінований ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 310 КК України відбувся у Криворізькому районі, с. Глеюватка, що відноситься до територіальної юрисдикції Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Проте, обвинувальний акт не містить обвинувачень щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, про що зазначає у своєму клопотанні захисник.

Суд апеляційної інстанції виходить з того, що відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення за ч. 2 ст.307 та за ч. 2 ст. 310 КК України відносяться до тяжких злочинів.

Враховуючи, що в даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні декількох кримінальних правопорушеннях, які є однаковими за тяжкістю, а тому розгляд кримінального провадження має відбуватись судом у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом правопорушення, тобто за ч.2 ст. 310 КК України.

З урахуванням наведеного апеляційний суд вважає, що прокуратурою при направленні обвинквального акту до суду першої інстанції дотримано принципу територіальної підсудності, а тому клопотання ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід повернути до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження та направлення до іншого суду кримінального провадження -відмовити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000830, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, повернути до Криворізького районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3