КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Провадження № 1-кс/552/144/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2026 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001099 від 14.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. заступника начальника СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001099 від 14.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обгрунтовувала тим, що СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001099 від 14.11.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, за викладеними у матеріалах УВБ у ЗС України ГУ ВСП та УСР в Полтавській області ДСР Національної поліції України відомостями про протиправну діяльність групи осіб за попередньою змовою із підроблення довідок до актів медико-соціальної експертної комісії, інших медичних документів та документів про навчання в закордонних навчальних закладах.

У ході вказаного досудового розслідування слідством, виходячи із змісту наданих на запити слідства уповноваженими лікувально-профілактичними закладами відомостями, виявлено такі потенційні факти завідомого використання у період із 24.02.2022 по 28.10.2025 на території м. Полтави з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язаними підроблених офіційних документів щодо стану здоров`я їх близьких родичів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подав 10-12.09.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_2 заяву про отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації згідно п. 5 ч. 1 ст. 23 Закону України № 3543-XII від 21.10.1993, із доданими документами, зокрема, копією медичного висновку КП «Золотоніський міський центр первинної медико-санітарної допомоги (сімейної медицини)» Золотоніської міської ради № 2054/1 від 23.05.2025 (форма № 080/о) щодо діагнозу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно відповіді КП «Золотоніський міський центр первинної медико-санітарної допомоги (сімейної медицини)» Золотоніської міської ради медичний висновок про дитину-інваліда віком до 18 років (форма №080/о) від 23.05.2025 №2054/І на дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не видавався.

Також, відповідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом надання підробленого медичного висновку КП «Золотоніський міський центр первинної медико-санітарної допомоги (сімейної медицини)» Золотоніської міської ради № 2054/1 від 23.05.2025 (форма № 080/о) щодо діагнозу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з червня 2025 року отримує державну соціальну допомогу на дитину з інвалідністю, загальною сумою 15897,40 грн.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 16.01.2025 на підставі ухвали Київського РС м. Полтава від 13.01.2026 проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: записник з записами, кольоровий, з надписом «LUCKY»; записник з записами, чорного кольору, з надписом «2011»; записник з записами, коричневого кольору, з надписом «2018 Фарро»; записник з записами, чорного кольору, з надписом «Pictoria», вказані речі були поміщені до сейф-пакету, який скріплено підписами учасників. Медична картка на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була поміщена до сейф-пакету, який скріплено підписами учасників. Мобільний телефон марки OPPO Reno7, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-карткою НОМЕР_4 , поміщений до сейф-пакету CRІ 1217240. Посвідчення серія ДДА №306947 про державну соціальну допомогу дитині з інвалідністю, поміщене до сейф-пакету CRІ 1217239.

16.01.2026 всі вищевказані вилучені речі та документи визнано речовими доказами, та винесено відповідну постанову.

У судове засідання т.в.о. заступника начальника СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власники майна ОСОБА_7 , ОСОБА_5 не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання без їх участі, покладалися на розсуд суду.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 7 ст. 237 КПК України, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Якщо документи містять зазначені вище ознаки, вони теж є речовими доказами.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З доданого до клопотання витягу з ЄРДР встановлено, що 14.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001099 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

З доданого до клопотання протоколу обшуку від 16.01.2026, встановлено що 16.01.2025 на підставі ухвали Київського РС м. Полтава від 13.01.2026 проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: записник з записами, кольоровий, з надписом «LUCKY»; записник з записами, чорного кольору, з надписом «2011»; записник з записами, коричневого кольору, з надписом «2018 Фарро»; записник з записами, чорного кольору, з надписом «Pictoria», медична картка на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільний телефон марки OPPO Reno7, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-карткою НОМЕР_4 , посвідчення серія НОМЕР_5 про державну соціальну допомогу дитині з інвалідністю, поміщене до сейф-пакету CRІ 1217239.

16.01.2026 року постановою т.в.о. заступника начальника СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 вилучені речі та документи визнано речовими доказами, та винесено відповідну постанову.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі відносяться до тимчасово вилученого майна.

Слідчий суддя вбачає, що вилучені документи є речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть містити в собі докази, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами необхідні для проведення досудового розслідування.

Разом із тим, слідчий суддя приходить до висновку, що після проведення огляду та судових експертиз вилученого мобільного телефону марки OPPO Reno7, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-карткою НОМЕР_4 , останній може бути переданий на відповідальне зберігання його власнику.

Керуючись ст. ст. 167, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання т.в.о. заступника начальника СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001099 від 14.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,- задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0001099 від 14.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, на вилучене 16.01.2026 під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , майно, а саме:

- Записник з записами, кольоровий, з надписом «LUCKY».

- Записник з записами, чорного кольору, з надписом «2011».

- Записник з записами, коричневого кольору, з надписом «2018 Фарро».

- Записник з записами, чорного кольору, з надписом «Pictoria».

- Медичну картку на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3

- Мобільний телефон марки OPPO Reno7, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-карткою НОМЕР_4 .

- Посвідчення серії НОМЕР_5 про державну соціальну допомогу дитині з інвалідністю.

Речовий доказ, а саме мобільний телефон марки OPPO Reno7, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-карткою НОМЕР_4 , після проведення огляду та судових експертиз передати власнику, на відповідальне зберігання із позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або видозмінення вказаного майна.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1