Справа № 579/1657/25
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

22 жовтня 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Королевець Сумської області, громадянина України, не працюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, освіта професійно-технічна, зареєстрованого за місцем проживання та проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого ,

- за ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», кожний громадянин, який досяг визначеного цим Законом віку, не має медичних протипоказань та пройшов повний курс навчання за відповідними програмами, може в установленому порядку отримати право на керування транспортними засобами відповідної категорії. Особа, яка бажає отримати право на керування транспортними засобами відповідної категорії чи типу, зобов`язана пройти медичний огляд, відповідну підготовку в акредитованому закладі або самостійно опанувати зміст теоретичного модуля типової навчальної програми з урахуванням категорій транспортних засобів та пройти відповідну підготовку з практичного керування в акредитованому закладі або перепідготовку відповідно до типової навчальної програми, успішно скласти теоретичний і практичний іспити. Порядок підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів визначається Кабінетом Міністрів України. Право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії. На території України відповідно до Конвенції про дорожній рух діють національні та міжнародні посвідчення водія. Порядок видачі, обміну та встановлення терміну дії таких посвідчень визначається Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п.16 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 травня 1993 р. № 340 (далі Положення), посвідчення водія видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, установленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний, практичний іспити у територіальному сервісному центрі МВС.

Пунктом 5.1 вказаного Положення передбачено централізоване оформлення, персоналізація, видача, повернення та обмін посвідчень водія, що здійснюється територіальними сервісними центрами МВС у визначені законодавством строки.

Особи допускаються до керування транспортними засобами за наявності у них національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії (далі - посвідчення водія), крім випадків встановлення особам тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами. Посвідчення водія є документом, що посвідчує особу та її спеціальний статус у частині підтвердження права його власника на керування транспортними засобами. Особа має лише одне посвідчення водія, що підтверджує її право на керування транспортними засобами діючих категорій, зазначених у ньому. (пункт 2 Положення).

Згідно п. 3 Положення, транспортні засоби, керування якими дозволяється за наявності посвідчення водія, залежно від їх типів і призначення поділяються на категорії: А1, А, В1, В, Cl, С, Dl, D, BE, С1Е, СЕ, DIE, DE, Т.

Окрім того, постановою Кабінету Міністрів України від 16.09.2020 № 844 затверджено Зразок бланку національного посвідчення водія, технічний опис бланка національного посвідчення водія, зокрема передбачено, що бланк національного посвідчення водія (далі - бланк посвідчення) має вигляд пластикової картки типу ID-1 з імплантованим захисним елементом. Формат картки становить 53,98 х 85,6 міліметра та може мати допустимі відхилення відповідно до ДСТУ ISO/IEC 7810:2008.

Підпунктом «а» пункту 2.1. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 10 жовтня 2001 р. №1306 передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Таким чином, посвідчення водія є офіційним документом, оскільки може бути використане як документ - докази у правозастосовній діяльності, що складається та видається повноважними (компетентними) особами органів державної влади, та складене із дотриманням визначених законом форм та містить передбачені законом реквізити.

Так 05 липня 2025 року близько 20 години ОСОБА_4 маючи при собі завідомо підроблений офіційний документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 24.05.2025 Територіальним сервісним центром №4641 з допуском до керування транспортними засобами «А» «В», з зазначенням його анкетних відомостей, під час зупинки працівниками ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за недостатньо видимий стоп сигнал на автомобілі ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 , на законну вимогу працівників поліції щодо надання документів на транспортний засіб та посвідчення водія, діючи в особистих інтересах, умисно, достовірно знаючи, що посвідчення водія є підробленим, оскільки ОСОБА_4 не пройшов медичний огляд у порядку, встановленому Міністерством охорони здоров`я України, а також перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та не склав практичний іспит з навичок керування составом транспортних засобів у Територіальному сервісному центрі МВС України, усвідомлюючи свої протиправні дії, вважаючи, що правоохоронці не запідозрять його у використанні завідомо підробленого документу, для посвідчення своєї особи та спеціального статусу у частині підтвердження права на керування транспортними засобами, пред`явив та надав для перевірки співробітникам відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області завідомо підроблений офіційний документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 24.05.2025 Територіальним сервісним центром № 4641 з допуском до керування транспортними засобами «А» «В» на ім`я ОСОБА_4 , яке відповідно до висновку технічної експертизи документів № СЕ-19/119-25/11240-ДД від 15.07.2025, не відповідає аналогічним бланкам посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу країни-виробника - України.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину визнав повністю, не оспорює обставин, викладених в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд провів судовий розгляд у справі в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням даних про його особу.

Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає, що факт скоєння кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 доказаний повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.4 ст.358 КК України, оскільки він скоїв використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючими обставинами покарання ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинив кримінальне правопорушення вперше.

Обтяжуючі обставини покарання відсутні.

Виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає можливо без обмеження волі та враховуючи наявність декількох вищевикладених обставин, що пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення , особу винного, його майновий стан, суд вважає можливим призначити йому покарання у виді штрафу, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що саме покарання у виді штрафу буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 покарання з застосуванням ст. 75 КК України .

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувати до вступу вироку в законну силу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати на проведення експертиз в розмірі 3565 грн. 60 коп.

Речові докази по справі, бланк посвідчення водія серійний номер НОМЕР_1 від 24.05.2025, виданий ТСЦ 4641 на ім`я ОСОБА_4 , який було поміщено до спеціального номерного пакету Експертної служби МВС №2807521 та зберігається в кімнаті речових доказів відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, знищити, оптичний диск DVD-R 4.7Gb «Mastak» з нагрудної боді-камери наряду СРПП ВП № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 05.07.2025 та копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ЕНА №5150967 відносно ОСОБА_4 , зберігати в матеріалах кримінального провадження Конотопської окружної прокуратури - відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України і призначити йому за цим законом покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати на проведення експертиз в розмірі 3565 грн. 60 коп.

Речові докази по справі, бланк посвідчення водія серійний номер НОМЕР_1 від 24.05.2025, виданий ТСЦ 4641 на ім`я ОСОБА_4 , який було поміщено до спеціального номерного пакету Експертної служби МВС №2807521 та зберігається в кімнаті речових доказів відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, знищити, оптичний диск DVD-R 4.7Gb «Mastak» з нагрудної боді-камери наряду СРПП ВП № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 05.07.2025 та копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ЕНА №5150967 відносно ОСОБА_4 , зберігати в матеріалах кримінального провадження Конотопської окружної прокуратури .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1