УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001103 від 05.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2025 року до ЧЧ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить вжити заходи правового характеру до невстановлених осіб, які 05.09.2025 року о 04:48, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Львівська, буд. 62/7, в умовах воєнного стану, шляхом підпалу, умисно намагались пошкодити, за допомогою заздалегідь підготовлених «коктейлів молотова» вхідні двері на територію та вхідні двері до вищевказаного будинку.

08.09.2025 року було проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса,

вул. Сумська, буд. 5, в ході якого було виявлено та вилучено: рюкзак чорного кольору з надписом «Nike», який вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ коричневого кольору, крім того в кишені рюкзака виявлено та вилучено запальничку чорного кольору з надписом «Fox», яку вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ коричневого кольору. Далі в ході огляду виявлено запальничку синього кольору, яку вилучено та поміщено до паперового конверту коричневого кольору. Також, в ході огляду виявлено фрагмент тканини з плямами невідомої речовини, яку вилучено та поміщено до паперового конверту коричневого кольору.

08.09.2025 року вилучені речі за адресою: м. Одеса, вул. Сумська, буд. 5, було оглянуто та винесено постанову про визнання та долучення їх до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Слідчий просить накласти арешт на рюкзак чорного кольору з надписом «Nike», запальничку чорного кольору з надписом «Fox», запальничку синього кольору, фрагмент тканини з плямами невідомої речовини, які було виявлено та вилучено в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Сумська, буд. 5, так як вони є речовими доказами в рамках кримінального провадження.

Старший слідчий СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, приймаючи до уваги заяву слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0001103 від 05.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

Вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки імовірно може містити на собі сліди кримінального правопорушення та відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вищевикладене також підтверджується долученими до матеріалів клопотання постановою слідчого, відповідно до якої вилучене майно визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження.

Враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001103 від 05.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження та користування на рюкзак чорного кольору з надписом «Nike», запальничку чорного кольору з надписом «Fox», запальничку синього кольору, фрагмент тканини з плямами невідомої речовини, які було виявлено та вилучено в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Сумська, буд. 5.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1