печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000243 від 30.03.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

Короткий виклад вимог клопотання

До провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Печерською окружною прокуратурою міста Києва.

В обґрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом Печерського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному 30.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Печерського УП ГУНП у м. Києві надійшли матеріали Управління стратегічних розслідувань в місті Києві ДСР НПУ щодо виявленого факту розтрати державних коштів в умовах воєнного стану в особливо великих розмірах, шляхом зловживання службовим становищем особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), спільно зі службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), під час закупівлі та поставки асфальтобетонної суміші.

Органом досудового розслідування було встановлено, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою осіб, сформували очікувану вартість вищезазначених матеріалів на основі запитів до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які у свою чергу надала прайс-листи за значно завищеними цінами , що завдало збитки державі на загальну суму понад 1 млн. грн.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, для встановлення дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення й дослідження речей та документів, у яких можуть бути наявні відомості щодо причетності до вчинення кримінального правопорушення службових осіб Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Явка сторін

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не прибув, будучи належно повідомленим про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.

Правове обґрунтування та мотиви слідчого судді

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 160 КПК України.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні юридичної особи, самі по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), надати слідчим слідчої групи Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 , старшому слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , старшому слідчому ОСОБА_3 , старшому слідчому ОСОБА_9 , старшому слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 кримінальному провадженні №0000243 від 20.10.2023 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення належно завірених копій, а саме:

- тендерної документації щодо поставки конструкційних матеріалів (асфальтобетонні суміші), а саме: ІНФОРМАЦІЯ_5 . (ЛОТ 1) Замовник: КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Укладено договір з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на поставку асфальтобетонної суміші, на суму: 14 693 561,33 грн. Договір № 107В/1 від 23.02.2023, ІНФОРМАЦІЯ_5 . (ЛОТ 2) Замовник: КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Укладено договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на поставку асфальтобетонної суміші, на суму: 7 609 200,00 грн. Договір № 107В/2 від 23.02.2023, ІНФОРМАЦІЯ_5 . (ЛОТ 3) Замовник: КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Укладено договір з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на поставку асфальтобетонної суміші, на суму: 618 104,00 грн. Договір № 107В/3 від 23.02.2023, а також документів, що стали підставою проведення вказаних закупівель (доповідні записки, службові записки, розпорядження тощо);

- документів щодо моніторингу вартості наступних асфальтобетонних сумішей:

- асфальтобетонна суміш дрібнозерниста, щільна тип В-10, марка 1 згідно з ДСТУ Б.В.2.7-119:2011;

- асфальтобетонна суміш крупнозерниста, високопориста, тип К3, марка 1 згідно ДСТУ Б.В.2.7-119:2011;

- асфальтобетонна суміш піщана, щільна, тип Г, марка 1 згідно з ДСТУ Б.В.2.7-119:2011;

- асфальтобетонна суміш дрібнозерниста, щільна, тип Б-20, марка 1 модифікована згідно СОУ 42.1-4:2014;

- лита асфальтобетонна суміш, СОУ - 42.1-6:2013, які закуплялися відповідно до вищезазначених ідентифікаторів закупівель (протоколи погодження цін, цінові пропозиції, запити, службові записки тощо);

- статуту КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Києва, який діяв станом на 23.03.2023, наказу, розпорядження про призначення начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Києва ОСОБА_13 , його контракту, посадових інструкцій;

- наказу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Києва про порядок укладання договорів на закупівлю товарів, робіт і послуг;

- положення про тендерний комітет КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Києва;

- наказу про створення тендерного комітету, який здійснював роботу за ідентифікаторами закупівлі: ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- договори поставки 107в/1 від 23.02.2023, 107в/2 від 23.02.2023, 107в/3 від 23.02.2023 (включаючи всі додатки, додаткові угоди, специфікації, технічну документацію, сертифікати відповідності та додатки до них, платіжні документи що підтверджують оплату в повному обсязі за поставку товару, видаткові накладні, прибуткові накладні, регістри бухгалтерського обліку КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Києва, (картки рахунку, оборотно-сальдові відомості) по контрагенту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) в яких відображено господарські операції за договором, податкові накладні, акти прийому-передачі, рахунки-фактури, товаросупроводжувальні документи, проектна документація, протоколи погодження цін, комерційні пропозиції із запитами на дані комерційні документи, товарно-транспорті накладні, листування із контрагентом та ін.);

- листування між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Києва та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) з приводу підготовки закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 в участі у ній;

- журналу вихідної кореспонденції КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Києва за період з 01.05.2022 по 01.09.2022, або іншого облікового журналу, книги, реєстру тощо, в якому зафіксовано інформацію, чи направлялися запити, листи або інші вихідні документи до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 );

- журналу вхідної кореспонденції КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » м. Києва за період з 01.05.2022 по 01.09.2022, або іншого облікового журналу, книги, реєстру тощо, де зафіксовано інформацію, чи надходили запити, листи або інші вхідні документи від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали заявник, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особам, у володінні яких знаходяться речі і документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, мають право вимагати залишення їм копій вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_14

Ухвала виготовлена в двох примірниках:

примірник № 1 - у матеріалах судового провадження;

примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому/прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_14