Провадження № 1-кс/643/6635/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2025

Слідчий суддя Салтівський районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Салтівського районного суду міста Харкова клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000042 від 04.02.2025, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді 21.11.2025 з клопотанням звернувся вказаний представник, який прохає про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні №0000042 від 04.02.2025 ухвалою слідчого судді на майно ОСОБА_3 . Заявник своє клопотання мотивує тим, що потреба у арешті майна відпала. З огляду на викладене, заявник прохає його скасувати.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє дії, необхідні для підготовки до судового розгляду. З цією метою з СВ УСБУ в Харківській області 21.11.2025 витребовувалися матеріали кримінального провадження.

Станом на дату судового засідання вимоги суду проігноровано. При цьому, від представника СВ УСБУ в Харківській області правова позиція щодо клопотання не надходила.

Попри відсутність листування з питань розгляду клопотання з прокуратурою, 24.11.2025 від прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_5 надійшов лист, з якого вбачається, що він не заперечує проти скасування арешту майна. Суд зауважує, що позиція щодо повернення арештованого у вказаному кримінальному провадженні майна висловлена не автором клопотання про арешт майна, а іншим прокурором. Разом із цим слідчий суддя не має жодних відомостей про прокурора ОСОБА_5 . Так, не відомо чи він є старшим прокурором групи прокурорів, чи уповноважений старшим прокурором групи прокурорів на вищевказані дії та чи взагалі входить до групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні.

З метою з`ясування обставин викладених у клопотанні про скасування арешту, зокрема щодо позиції сторони обвинувачення, слідчий суддя вважає за необхідне викликати у судове засідання старшого слідчого слідчої групи та старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000042 від 04.02.2025, а також представника власника майна, визнавши їх явку обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 315, 369-372, 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку у судове засідання старшого слідчого слідчої групи та старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000042 від 04.02.2025, а також представника власника майна.

Зобов`язати засідання старшого слідчого слідчої групи та старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000042 від 04.02.2025 надати документи на підтвердження їх повноважень.

Зобов`язати СВ УСБУ в Харківській області надати до суду належним чином оформлені матеріали кримінального провадження №0000042 від 04.02.2025.

Інформувати начальника СВ УСБУ в Харківській області та керівника прокуратури (який відповідно до відомостей ЄРДР здійснює передбачені ст.36 КПК України повноваження) про невиконання вимог суду та вчинення дії, що унеможливлюють розгляд клопотання сторони кримінального провадження у передбачені законом строки.

Відкласти розгляд справи на 01.12.2025 13:20.

Повідомити учасників провадження, що судове засідання відбудеться у приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, пр-т Ювілейний, 38-Е.

Копію ухвали направити представникові ОСОБА_4 , до Харківської обласної прокуратури та до СВ УСБУ в Харківській області для виконання.

Роз`яснити, що за невиконання рішення суду законом передбачена кримінальна відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1