н/п 1-кс/174/398/2025
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24 грудня 2025 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000056 від 20.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СД ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 20.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України .

22.12.2025, до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, надійшло клопотання дізнавача, про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке вмотивовано тим, що метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, вивчення документації, проведення експертиз, встановлення та викриття винних осіб, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації, яка відноситься до такої, що охороняється законом та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яку в інший спосіб отримати не можливо, дана інформація допоможе в повному, всебічному з`ясуванні обставин справи, а саме у вигляді вилучення завірених належним чином копій документів, які містять у собі наступну інформацію, документи та матеріали, відносно Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: належним чином завірені копії наказів про призначення на посаду ОСОБА_4 м.т. НОМЕР_1 ; ОСОБА_5 м.т. НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 м.т. НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 м.т. НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 м.т. НОМЕР_5 ; ОСОБА_9 м.т. НОМЕР_6 ; ОСОБА_10 м.т. НОМЕР_7 ; ОСОБА_11 - м.т. НОМЕР_8 ; ОСОБА_12 м.т. НОМЕР_9 ; ОСОБА_13 м.т. НОМЕР_10 ; ОСОБА_14 м.т. НОМЕР_11 ; ОСОБА_15 м.т. НОМЕР_12 ; ОСОБА_16 м.т. НОМЕР_13 та про розірвання трудових договорів; статут вказаного підприємства; зазначити хто розпоряджається майном та коштами підприємства, додатково зазначити порядок організації та оплати праці членів трудового колективу;надати табелі обліку використання робочого часу з лютого місяця 2024 року по термін розірвання вищевказаними працівниками трудового договору;надати розрахунок заробітної плати вищевказаних працівників починаючи з лютого 2024 року;зазначити інформацію чи надавалась вказаним працівникам довідка про наявну заборгованість з виплати заробітної плати на день звільнення та зазначити причини невиплати заробітної плати;зазначити чи виплачена або частко виплачена на теперішній час заборгованість по невиплаті заробітної плати даним працівникам; копії реєстраційних документів ТОВ ІІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; копії посадових інструкцій працівників; копії відомостей про нарахування та виплати заробітної плати; довіреність на особу, яка уповноважена представляти інтереси ІНФОРМАЦІЯ_2 , контактні дані, номер телефону з метою проведення подальшого допиту в якості потерпілого та зобов`язати його прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) в кабінет № 17; колективні договори, головна книга, оборотні відомості (помісячно) по рахункам бухгалтерського обліку №30, 31, 36, 37, 63, 64, 65, 66, 68, табелі обліку використання робочого часу, розрахункові відомості, платіжні інструкції, списки розподілу сум заробітної плати на карткові рахунку працівників, виписки банку, касові книги, касові звіти, касові ордери, акт документальної перевірки з виплати заробітної плати.

За клопотанням дізнавача, розгляд клопотання проводиться за відсутності представникаТОВ з іноземними інвестиціями « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі ст.163 КПК України.

Дізнавач та прокурор про місце, дату і час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, надали телефонограми про розгляд клопотання без їх участі, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Ознайомившись зі змістом клопотання, дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити по наступним підставам.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Для оцінки потреб досудового розслідування суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються (частини 5 та 6 ст.132 КПК).

Так, з наданих доказів вбачається, що СД ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000056 від 20.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

В свою чергу, в клопотанні дізнавача відсутні докази та обґрунтування того, що нею вчинено всі можливі та необхідні заходи та проведені будь-які дії для отримання документів зазначених в клопотанні, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч.1 ст.223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

З досліджених в судовому засіданні, наданих дізнавачем доказів вбачається, що нею направлявся запит арбітражному керуючому ОСОБА_17 щодо надання інформації стосовно відомостей про працівників ТОВ ІІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які звернулись за фактом невиплати їм заробітної плати, однак дізнавачем не надано доказів, що такий запит був направлений на адресу Арбітражного керуючого та він був ним отриманий та було відмовлено в наданні зазначеної в запиті інформації.

Крім того, з інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається, що ними було здійснено спробу проведення перевірки ТОВ ІІ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з питань оплати праці в частині дотримання строків та першочерговості виплати заробітної плати у період з жовтня 2023 року по час надання цієї інформації, однак кримінальне провадження № 0000056 від 20.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, в межах якого дізнавач звернулася з заявленим клопотанням, внесене за заявою ОСОБА_18 , про невиплату заробітної плати з лютого 2024 року по 20 листопада 2024 року, тобто не має підстав вважати, що ця інформація отримана дізнавачем в рамках саме даного кримінального провадження, крім того вона адресована до ІНФОРМАЦІЯ_6 , а не СД ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП, що викликає сумніви у його відношенні саме до кримінального провадження № 0000056 від 20.12.2024.

В той же час, до клопотання дізнавача не додано будь-яких належних та допустимих доказів, які підтверджують факт, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження та що не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, як це передбачено вимогами ст.160 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавач не надав достатніх доказів та не довів наявності передбачених законом підстав, необхідних для задоволення поданого клопотання та надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000056 від 20.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1