Провадження № 1-кс/202/7926/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001680, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001680 від 31.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якому клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, що відповідно ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2025 о 13:10 годині в Амур-Нижньодніпровському районі місті Дніпра, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «BMW 550 I» р.н. НОМЕР_1 рухаючись по дорозі без назви в напрямку вулиці Петра Полтави в районі будинку № 296 по вулиці Грінченка, допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_4 , який рухався попереду в попутному напрямку та під час руху почав змінювати напрямок свого руху ліворуч. Внаслідок ДТП велосипедисту ОСОБА_4 , спричинені тілесні ушкодження.

30 жовтня 2025 року в ході проведення огляду місця пригоди вилучено велосипед «Laguna», власник: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

31 жовтня 2025 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від № 0001680 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою від 31 жовтня 2025 року велосипед «Laguna», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Враховуючи, що велосипед «Laguna» має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може зберігати або нести на собі сліди скоєного правопорушення або нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, постановою від 31 жовтня 2025 року був визнаний речовим доказом, для його збереження як речового доказу з метою дослідження та проведення судової транспортно-трасологічна експертизи та судової експертизи технічного стану транспортного засобу слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов до переконання, що в клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на тимчасово вилучене у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001680, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме:

-на велосипед «Laguna», який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування, з метою забезпечення його збереження як речового доказу у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1