Справа № 442/1125/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/943/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 листопада 2025 року Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові, перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 вересня 2025 року щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 369 КК України,

встановила:

вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 вересня 2025 року ОСОБА_5 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

Заставу в розмірі 75700 (сімдесят п`ять тисяч сімсот) гривень внесену ОСОБА_5 на рахунок ТУ ДСА України у Львівській області, отримувача, після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю.

Стягнуто з ОСОБА_5 вартість проведення експертиз в сумі 6058,24 грн. в користь держави.

На цей вирок адвокат ОСОБА_3 подав в інтересах ОСОБА_4 апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали провадження, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з огляду на таке.

Стаття 129 Конституції України визначає основні засади судочинства, і серед них визначено таку як забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Частиною 1 ст. 24 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, ст. 393 КПК України визначає коло осіб, які мають право подати апеляційну скаргу, де у п. 10 передбачено, що апеляційну скаргу мають право подати інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст.ст. 398, 399 КПК України питання про те, чи подана апеляційна скарга на вирок чи ухвалу суду першої інстанції особою, яка має право її подавати, вирішується суддею-доповідачем суду апеляційної інстанції до прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права її подавати.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 3 березня 2016 року (справа № 5-347кс15), конституційний принцип забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду гарантує право звернення до суду зі скаргою в апеляційному чи касаційному порядку, яке має бути реалізовано, за винятком встановленої законом заборони на таке оскарження; і при цьому відсутність «інших осіб» у вичерпному переліку суб`єктів оскарження, передбаченому ст. 394 КПК, за умови, що судове рішення стосується їх прав, свобод та інтересів, не є перешкодою в доступі до правосуддя та звернення до суду вищої інстанції, що передбачено ч. 2 ст. 24 КПК.

Так, у ОСОБА_4 як іншої особи та у його захисника (адвоката) право на оскарження вироку щодо ОСОБА_5 може виникнути тільки у випадку, якщо вирок стосується його прав, свобод та інтересів.

Вироком суду першої інстанції не вирішено жодних питань, які б стосувалися прав, свобод чи законних інтересів ОСОБА_4 ; на нього не покладено жодних процесуальних обов`язків, не ухвалено висновків чи рішень, що безпосередньо впливали б на його правове становище.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_4 , в інтересах якого адвокатом ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, не є учасником даного кримінального провадження, при цьому не є особою, яка в розумінні положень п.10 ст.393 КПК України, має право на апеляційне оскарження вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 вересня 2025 року щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 369 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 подана в інтересах ОСОБА_4 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 вересня 2025 року щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 369 КК України, підлягає поверненню особі, яка її подала, на підставі п.2 ч.3 ст.399 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 399 КПК України

постановила:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 вересня 2025 року щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 369 КК України повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2