Справа № 307/3184/23
Провадження № 1-кп/307/179/23
про розшук обвинуваченого
23 вересня 2025 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 02.05.2024 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
У судові засідання, призначене на 15 год. 30 хв. 03.04.2025, 10 год. 00 хв. 13.05.2025, 16 год. 30 хв. 28.05.2025, 10 год. 30 хв. 05.09.2025, 16 год. 00 хв. 23.09.2025 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення повістки в суді ОСОБА_4 в судове засідання призначене на 15 год. 30 хв. 03.04.2025 року. Про причини неявки ОСОБА_4 суду не повідомив.
На виконання ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 05.09.2025 року про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , від заступника начальника Тячівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 надійшла відповідь, у якій повідомлено про те, що обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній, де може перебувати невідомо.
В матеріалах кримінального провадження також наявне повідомлення Тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.05.2025 про те, що обвинувачений на військову службу за призовом під час мобілізації не призивався.
Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, у зв`язку з відсутністю його за адресою місця проживання. Посилається на те, що обвинувачений неодноразово повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, але в судові засідання не з`являвся, та відсутній за місцем проживання, тому щодо нього слід оголосити розшук.
Захисник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився та подав заяву в якій питання про зупинення розгляду справи, просив вирішувати у його відсутності.
Потерпіла ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася. В матеріалах справи наявна заява, згідно якої просить розглядати справу без її участі.
Заслухавши думку прокурора та захисника щодо доцільності оголошення обвинуваченого в розшук, суд приходить до наступного висновку.
Згідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 за місцем свого проживання відсутній, точна адреса місця його перебування не відома, суд приходить до висновку, що він порушив свої процесуальні обов`язки та ухиляється від суду. Тому, з метою належного розгляду кримінального провадження протягом розумного строку є передбачені законом підстави для оголошення обвинуваченого у розшук.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 42, 335, 392 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .
Здійснення розшуку доручити Тячівському районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Копію ухвали надіслати начальникові Тячівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області та прокурору Тячівської окружної прокуратури.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1