Справа № 953/366/25
н/п 1-в/953/247/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2025 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання (подання) начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , для вирішення питання щодо направлення засудженої особи до місця відбування покарання в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 05.02.2025 за ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді 1 (одного) року 20 (двадцяти) днів обмеження волі, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 для вирішення питання щодо направлення засудженої особи до місця відбування покарання в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, стосовно засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 15.05.2025 до уповноваженого органу з питань пробації на виконання надійшло розпорядження та копія вироку Київського районного суду м.Харкова від 05.02.2025 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді 1 року 20 днів обмеження волі. Для встановлення місцезнаходження засуджного направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою відділення «Укрпошта». За викликом засуджений не прибув, про причини неявки не повідомив. 04.08.2025 для встановлення місцезнаходження засудженого проведено початкові розшукові заходи, а саме: направлено запит до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), направлено запит до Харківської міської ради, направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання в Харківській області, направлено запит до Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, направлено запит до Державної установи «Харківській слідчий ізолятор», направлено запит до Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, направлено запити до КНП «Міська клінічна лікарня №10» ХМР, направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 , направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено. 18.08.2025 до Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області направлено клопотання на розшук для оголошення ОСОБА_5 в розшук.

На підставі викладеного просить затримати та направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.

Прокурор Київської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 у судовому засіданні прохала відмовити у задоволенні клопотання органу пробації за необгрунтованістю.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до такого.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 05.02.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, і призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м.Харкова від 13.06.2024, згідно з вимогами п.4 ч.1 ст.72 КК України виходячи із співвідношення, що одному дню обмеженню волі відповідають вісім годин громадських робіт, та остаточно призначено ОСОБА_5 до відбування покарання у виді 1 (одного) року 20 (двадцять) днів обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Вказаний вирок прийнято до виконання Київським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Порядок направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання визначений положеннями ст. 57 КВК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Правовими підставами для направлення уповноваженим органом з питань пробації подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, є: фактичне неприбуття-невиїзд засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у встановлений відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України строк на підставі припису про виїзд засудженого до місця відбування покарання, який відповідно був йому вручений уповноваженим органом з питань пробації; якщо місцезнаходження засудженого невідоме; якщо наявне ухилення засудженого від отримання припису.

Суд звертає увагу на те, що 26 травня 2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 для вирішення питання щодо направлення засудженої особи до місця відбування покарання в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 10.07.2025 у задоволенні вкзаного клопотання було відмовлено. Суд дійшов до висновку про те, що направлення органом з питань пробації такого подання є наразі передчасним. При цьому було роз`яснено, що уповноважений орган не позбавлений можливості направити подання до суду повторно за наявності обґрунтованих обставин, підтверджених належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

Так, звертаючись повторно до суду з поданням для вирішення питання щодо направлення засудженої особи до місця відбування покарання в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органом пробації не надано суду матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_5 , а надано лише:

- копії запитів до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Харківської міської ради, відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання в Харківській області, Харківського обласного бюро судовомедичної експертизи, Державної установи «Харківській слідчий ізолятор», Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, КНП «Міська клінічна лікарня №10» ХМР, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_7 ;

- копію листа директора КНП «Міська поліклініка №10» Харківської міської ради від 08.08.2025 644/0/609-25 з даними про те, що ОСОБА_5 не звертався до поліклініки за медичною допомогою, на обліку та на лікарняному листку не знаходився. Активної декларації з лікарями закладу не має;

- копію листа в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський СІЗО» від 04.08.2025 з даними про те, що ОСОБА_5 в період з 05.02.2025 і по день надання відповіді в установі не утримувався;

- копію листа начальника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 08.08.2025 №25651/30108-23-23 з даними про те, що проведеною перевіркою за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян по Харківській області, актового запису про смерть відносно ОСОБА_5 не виявлено. Перевірку наявності актового запису про смерть проведено з 01.01.2018 по теперішній час;

- копію листа тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника територіального центру комплектування та соціальної підтримки - начальника сектору мобілізаційно-оборонної роботи ІНФОРМАЦІЯ_4 від 08.08.2025 №3731-МВ з даними про те, що ОСОБА_5 на військову службу під час мобілізації, на особливий період районними територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки міста Харкова та Харківської області не призивався;

- копію ухвали Київського районного суду м.Харкова від 10.07.2025 по справі №953/366/25, якою відмовлено у задоволенні клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , для вирішення питання щодо направлення засудженої особи до місця відбування покарання в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копію виклику до уповноваженого органу з питань пробації від 23.07.2025 вих. №3039/24/17/1-25, яким ОСОБА_5 викликано на 01.08.2025 до провідного інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_8 , з якого вбачається, що виклик направлено засобами пошти, через Укрпошту, однак, долучені до клопотання матеріали не містять жодних відомостей, що підтверджували б сам факт надсилання уповноваженим органом з питань пробації виклику засудженому, та його отримання засудженим відповідно. Жодних рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення чи будь яких інших відомостей, які б свідчили про те, що засуджений цей виклик отримав, або був з ним обізнаний, уповноваженим органом з питань пробації до матеріалів справи не надані. Наявність самого виклику в матеріалах справи жодним чином не свідчить про його належне направлення засудженому в порядку, передбаченому законом, та отримання цього виклику засудженим відповідно;

- копію довідки від 26.05.2025 провідного інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_9 , згідно з даними якої на обліку Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді 1 (одного) року 20 (двадцяти) днів обмеження волі, який згідно вироку суду мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Довідку про те, що 26.05.2025 інспектором пробації було здійснено телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_1 на номер НОМЕР_2 , на дзвінок відповів гр. ОСОБА_6 та повідомив, що виклик на 23.05.2025 року отримав та знає про вирок Київського районного суду м.Харкова від 05.02.2025 року проте, прибувати до УОПП для отримання припису відмовляється.

Враховуючи вищевстановлені обставини, суд не вбачає підстав висновувати про те, що засуджений ухиляється від отримання припису шляхом неприбуття на виклик уповноваженого органу з питань пробації, оскільки відомості, що засуджений отримав цей виклик у спосіб, передбачений чинним законодавством, на час розгляду подання у суду відсутні.

Обов`язки в порядку ст. 57 КВК України зі здійснення належного виклику засудженого, вручення йому припису, встановлення його місцезнаходження, - цілком і повністю кримінально-виконавчим законодавством покладаються на уповноважений орган з питань пробації. В даному разі суд вирішує виключно питання про направлення засудженого до місця відбування покарання в тому порядку, який встановлений для засуджених до позбавлення волі.

Подання представника державного органу має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті. Суд вважає, що наразі відсутні підстави для задоволення подання органу пробації, оскільки суду не надано доказів здійснення органом пробації належного виклику засудженого, вручення йому припису.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , для вирішення питання щодо направлення засудженої особи до місця відбування покарання в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід відмовити.

Керуючись ст. 57 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , для вирішення питання щодо направлення засудженої особи до місця відбування покарання в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1