Провадження № 1-кс/161/7344/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 грудня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2025 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області було задоволено клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 та накладено арешт на автомобіль марки «MAN T32», д.н.з. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_5 .

12.12.2025 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, який було накладено вищевказаним рішенням суду. Клопотання мотивоване тим, що такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт майна було накладено необґрунтовано, а тому просить його скасувати.

У судовому засіданні представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав з викладених у ньому мотивів та просив задовольнити, прокурор клопотання заперечив.

Слідча СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, окрім того, щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна заперечує.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, що арешт на вищевказане майно ухвалою слідчого судді було накладено з метою забезпечення збереження речових доказів, транспортний засіб «MAN T32», д.н.з. НОМЕР_1 , на думку слідчого судді, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А тому, підстав вважати, що такий арешт було накладено необґрунтовано чи у його застосуванні відпала потреба немає, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001709 на даний час триває.

За встановлених обставин, слідчий суддя не вбачає законних підстав для задоволення клопотання представника та скасування арешту зазначеного транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.170-174, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного 18.07.2025 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, а саме на автомобіль марки «MAN T32», д.н.з. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя