Справа № 458/1086/25
УХВАЛА

про арешт майна

02.12.2025 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000124 від 14.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подав до слідчого судді Турківського районного суду Львівської області клопотання, в якому просив накласти арешт на вилучене під час проведення 28.11.2025 обшуку житлового будинку та господарських приміщень, за місцем реєстрації дружини ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: одяг з слідами паливно-мастильних матеріалів, який упаковано в спецпакет №WAR 1682724; електроди для зварювання в кількості 18 штук, які упаковано в спецпакет №PSP 3361888; 3 пластикові ємкості із залишками нафтопродуктів, які опечатано в 2 поліетиленові пакети з биркою № Н46652192 та № Н46652191.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 13.10.2025 о 08:40 год., працівниками безпеки АТ «Укртранснафта» в лісовому масиві на осі трубопроводу в районі 263 км (ПК 262,530 км) траси №1 ділянки №43 МНПП «Самара-Західний напрямок», поблизу с. Розлуч Самбірського району Львівської області виявлено підозріле місце. Після детального обстеження, за допомогою металошукачів та щупа, виявлено фрагмент відводу.

25.11.2025 надійшли матеріали виконаного доручення з УКР ГУНП у Львівській області на підставі яких встановлено, що до вчинення вказаного правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно зазначених матеріалів останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитом свідка ОСОБА_6 встановлено, що він часто відвідує м. Львів у зв`язку із власними потребами, у листопаді місяці їхав у м. Львів електричкою Сянки-Львів та під час поїздки в одному із вагонів почув розмову невідомих йому осіб, які говорили про ОСОБА_5 , який продає паливо та може бути причетний до врізки металевої труби, що проходить через с. Розлуч. Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що приблизно у 2022 році він їхав електропоїздом Львів-Сянки, біля нього сиділа особа чоловічої статі ОСОБА_8 , який проживав в с. Ясениця-Замкова Старосамбірського району Львівської області, де він із ним познайомився та почав товаришувати. Вони обмінялись номерами мобільних телефонів та почали підтримувати дружні зв`язки. Останній повідомив, що працює охоронцем в нафтопроводі і має багато різної техніки та займається зварювальними роботами, хвалився, що має в будинку багато дизельного палива. В подальшому він дізнався його прізвище, це був ОСОБА_5 , 1991 р.н.,

На підставі ухвали слідчого судді Турківського районного суду Львівської області 28.11.2025 проведено обшук за місцем реєстрації дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в житловому будинку, господарських будівлях (спорудах), інших приміщень, що за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено майно, а саме: одяг з слідами паливно-мастильних матеріалів, який упаковано в спец пакет №WAR 1682724; електроди для зварювання в кількості 18 штук, які упаковано в спец пакет №PSP 3361888; 3 пластикові ємкості із залишками нафтопродуктів, які опечатано в 2 поліетиленові пакети з биркою № Н46652192 та № Н46652191.

З метою збереження речових доказів, недопущення їх знищення, втрати чи пошкодження і забезпечення спеціальної конфіскації виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно.

Вказав, що в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що зберігання вище вказаних речей, які в тому числі могли використовуватись для вчинення врізки у їх користувача (володільця) загрожує їх пошкодженню, зміні технічного стану (розкомплектуванню), відчуженню або знищенню.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, подали через канцелярію суду заяви про розгляд заявленого клопотання без їх участі.

ОСОБА_5 , за місцем реєстрації дружини якого та за адресою, де він проживає, вилучено вказане у клопотанні майно, тобто володілець/користувач майна, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений телефонограмою, яку отримав 01.12.2025 о 18:11 год.

ОСОБА_9 , дружина ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій вказала, що не заперечує щодо накладення арешту на майно.

Враховуючи те, що неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає вирішенню питання про арешт майна, беручи до уваги подані/заявлені клопотання про розгляд такого питання без їх участі, слідчий суддя проводить розгляд клопотання про арешт майна без участі слідчого, прокурора, володільця майна (деревини) та володільця майна (пили).

Водночас, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям усіх учасників справи в судове засідання, фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню, з таких підстав.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Серед інших критеріїв, визначених у ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 11 ст.170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000124 від 14.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України.

Згідно протоколу обшуку в житловому будинку, господарських будівель (споруд), що за адресою: АДРЕСА_1 від 28.11.2025, в ході якого виявлений і вилучений майно, а саме: одяг з слідами паливно-мастильних матеріалів, який упаковано в спецпакет №WAR 1682724; електроди для зварювання в кількості 18 штук, які упаковано в спец пакет №PSP 3361888; 3 пластикові ємкості із залишками нафтопродуктів, які опечатано в 2 поліетиленові пакети з биркою № Н46652192 та № Н46652191.

Постановою слідчого від 28.11.2025 одяг з слідами паливно-мастильних матеріалів, який упаковано в спецпакет №WAR 1682724; електроди для зварювання в кількості 18 штук, які упаковано в спец пакет №PSP 3361888; 3 пластикові ємкості із залишками нафтопродуктів, які опечатано в 2 поліетиленові пакети з биркою № Н46652192 та № Н46652191, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, місцем зберігання яких визначено камеру зберігання речових доказів ВП№ 2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області.

З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про накладення арешту на одяг з слідами паливно-мастильних матеріалів, який упаковано в спецпакет №WAR 1682724; електроди для зварювання в кількості 18 штук, які упаковано в спец пакет №PSP 3361888; 3 пластикові ємкості із залишками нафтопродуктів, які опечатано в 2 поліетиленові пакети з биркою № Н46652192 та № Н46652191, з метою збереження такого майна як речового доказу та забезпечення спеціальної конфіскації.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000124 від 14.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- одяг з слідами паливно-мастильних матеріалів, який упаковано в спецпакет №WAR 1682724;

- електроди для зварювання в кількості 18 штук, які упаковано в спец пакет №PSP 3361888;

- 3 пластикові ємкості із залишками нафтопродуктів, які опечатано в 2 поліетиленові пакети з биркою № Н46652192 та № Н46652191, з метою збереження як речового доказу та забезпечення спеціальної конфіскації.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, фізичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала постановлена 02.12.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_10