Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2643/22
Провадження №: 1-кп/332/30/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2025 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника - ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду міста Запоріжжя судовий розгляд в порядку ч. 3 ст.323 КПК України (in absentia) у об`єднаному кримінальному провадженні за №№ 0000334, 0000199, 0000233 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який не є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст. 480 КПК України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч.2 ст. 28 - ч. 1 ст. 438 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2022 року президент РФ оголосив початок так званої «спеціальної військової операції». Після цього, близько четвертої години ранку того ж дня, ЗС РФ, інші збройні формування РФ та підконтрольні їм угруповання іррегулярних незаконних збройних формувань розпочали широкомасштабне військове вторгнення на територію України, увійшовши з боку РФ, Білорусі та тимчасово окупованої території України, що супроводжувалось завданням ракетно-артилерійських ударів та бомбардувань авіацією об`єктів по всій території України.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Отже, з 24.02.2022р. сили оборони України здійснюють збройну відсіч вздовж всієї лінії фронту внаслідок широкомасштабного збройного вторгнення на територію України.

Факт широкомасштабного збройного вторгнення на територію України 24.02.2022 не приховувався владою РФ, а також встановлений рішеннями міжнародних організацій, зокрема резолюцією Генеральної асамблеї ООН ES-11/1 від 02.03.2022 «Про агресію проти України», п.п. 1, 3 Висновку 300(2022) Парламентської Асамблеї Ради Європи «Наслідки агресії Російської Федерації проти України», п.п. 17, 18 Наказу від 16.03.2022 за клопотанням про вжиття тимчасових заходів у справі «Звинувачення в геноциді відповідно до Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього" (Україна проти РФ) та ін.)».

Відповідно до ст. 2 спільної для Женевських конвенцій про захист жертв війни 1949 р. ці конвенції, як і інші акти законів і звичаїв війни (міжнародного гуманітарного права), застосовуються до всіх випадків оголошеної війни чи будь-якого іншого збройного конфлікту, що може виникнути між двома чи більше Високими Договірними Сторонами, навіть якщо одна з них не визнає стану війни, у тому числі до всіх випадків часткової або цілковитої окупації Високої Договірної Сторони, навіть якщо ця окупація не натрапляє на жодний збройний спротив.

При цьому судом визнано загальновідомими і такими, що не потребує доказуванню в межах даного провадження те, що з лютого 2014 року і до цього часу триває міжнародний збройний конфлікт, викликаний збройною агресією Російської Федерації проти України та окупацією частини території України.

Таким чином, за вказаних обставин триває міжнародний збройний конфлікт, викликаний збройною агресією Російської Федерації проти України, окупацією частини території України, що вказує на поширення дії на території України законів та звичаїв війни (норм міжнародного гуманітарного права).

Відповідно до ст. 42 Положення про закони і звичаї війни на суходолі, яке є додатком до IV Конвенції про закони і звичаї війни на суходолі від 18.10.1907 (далі -Додаток до Гаазької конвенції (ІV)), територія визнається окупованою, якщо вона фактично перебуває під владою армії супротивника, окупація поширюється лише на ту територію, де така влада встановлена і здатна виконувати свої функції.

Відповідно до положень ч.1 ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022, далі за текстом - Закон №1207-VII), тимчасово окупована Російською федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасова окупація РФ територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для РФ жодних територіальних прав.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону №1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування РФ та окупаційна адміністрація РФ встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування РФ встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації РФ.

Згідно з наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», Василівська міська територіальна громада за винятком с. Кам`янське Запорізької області є тимчасово окупованою РФ з 26.02.2022.

Після окупації зазначених територій Запорізької області, представниками збройних формувань Російської Федерації фактично було узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій ними території області шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності місцевих громад, фактичної ліквідації приватної власності, свободи слова, пересування та волевиявлення, а також шляхом повсякденного залякування населення, застосування фізичного і психологічного впливу до окремих категорій суспільства та верств населення, в тому числі шляхом незаконного позбавлення волі діючих представників органів державної влади України та місцевого самоврядування, правоохоронців, активістів, волонтерів та їх членів сім`ї і близьких родичів.

У невстановлений час, але не пізніше 12.04.2022р. ОСОБА_8 , перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне, надав невстановленим представникам держави агресора добровільну згоду на участь у незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території Запорізької області

При цьому, відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» № 3781-XII від 23 грудня 1993 року, а саме ч.2 передбачено, що правоохоронні органи - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , органи охорони державного кордону, Бюро економічної безпеки України, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Відповідно до цього Закону захисту підлягають судді Конституційного Суду України, судді та працівники апаратів судів, працівники правоохоронних органів, зазначені у частині першій цього пункту, а також співробітники кадрового складу розвідувальних органів України, військовослужбовці Сил спеціальних операцій Збройних Сил України, співробітники ІНФОРМАЦІЯ_4 , працівники ІНФОРМАЦІЯ_5 та уповноважені особи ІНФОРМАЦІЯ_6 , які беруть безпосередню участь відповідно у:

а) конституційному провадженні;

б) розгляді справ у судах, кримінальному провадженні та провадженні у справах про адміністративні правопорушення;

в) оперативно-розшуковій та розвідувальній діяльності;

в-1) виконанні бойових (спеціальних) завдань, покладених на Сили спеціальних операцій Збройних Сил України;

г) охороні громадського порядку і громадської безпеки;

д) виконанні вироків, рішень, ухвал і постанов судів, постанов органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та прокурорів;

е) контролі за переміщенням людей, транспортних засобів, товарів та інших предметів чи речовин через державний і митний кордон України;

є) нагляді і контролі за виконанням законів.

Також, відповідно ч.1 ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію» № 580-VIII від 2 липня 2015 року, передбачено що завданнями поліції є надання поліцейських послуг у сферах:

1) забезпечення публічної безпеки і порядку;

2) охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави;

3) протидії злочинності;

4) надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги.

Також, відповідно до п.6 ч.1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» № 1207-VII від 15 квітня 2014 року передбачено, що окупаційна адміністрація Російської Федерації - сукупність державних органів і структур Російської Федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.

Так, не пізніше 12.04.2022 (більш точна дата та час не встановлені), перебуваючи на території м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, яке з 13.03.2022 знаходиться під окупацією збройних сил російської федерації (далі - зс рф), діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, маючи проросійські погляди, ОСОБА_8 прийняв пропозицію невстановлених осіб із числа представників окупаційної влади м. Дніпрорудне та добровільно зайняв посаду керівника у незаконному правоохоронному органі, створеному на території тимчасово окупованого м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області - так званій «народній міліції», який має назву « ІНФОРМАЦІЯ_7 », про що повідомлено у публікації-відеозверненні, яка 16 год. 25 хв. 12.04.2022 була розміщена у глобальній мережі «Інтернет» - проросійському публічному каналі у мобільному додатку «Telegram» під назвою « ОСОБА_9 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

В подальшому, вказаний факт підтвердив ОСОБА_8 у власному відеозверненні, розміщеному 20 год. 28 хв. 23.04.2022 у глобальній мережі «Інтернет» - проросійському публічному каналі у мобільному додатку «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Обіймаючи зазначену посаду та здійснюючи свою протиправну діяльність в інтересах держави-агресора та з метою підтримання окупаційної влади у м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, ОСОБА_8 , окрім іншого, вчиняв активні дії, спрямовані на пошук осіб, в тому числі серед місцевих мешканців, із категорії колишніх і діючих співробітників органів Національної поліції та ІНФОРМАЦІЯ_11 до незаконного співробітництва з окупаційною владою шляхом вступу до лав очолюваного ним незаконного правоохоронного органу.

Крім цього, після окупації Василівського району Запорізької області, у невстановлений час, але не пізніше 12.04.2022р., невстановленими представниками держави агресора створено на тимчасово окупованій території Запорізької області незаконний правоохоронний орган - так званий «Днепрорудненский районный отдел милиции», розташований у захопленій адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» № 1207-VII від 15 квітня 2014 року передбачено, що окупаційна адміністрація Російської Федерації - сукупність державних органів і структур Російської Федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 3 Конвенції (IV) про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року (далі - Женевська конвенція (IV)), з особами, які не беруть активної участі в бойових діях, у тому числі з особами зі складу збройних сил, що склали зброю, а також із тими, хто hors de combat унаслідок хвороби, поранення, затримання чи з будь-якої іншої причини, поводяться гуманно, без будь-якої ворожої дискримінації, причиною якої слугують раса, колір шкіри, релігія чи вірування, стать, походження чи майновий стан чи будь-які інші подібні критерії.

Відповідно до ст. 27 Женевської конвенції (IV), особи, що перебувають під захистом, мають право за будь-яких обставин, на особисту повагу, повагу до своєї честі, права на сім`ю, їхніх релігійних переконань та обрядів, звичок та звичаїв. До них завжди слід ставитися гуманно й захищати їх, зокрема, від будь-якого акту насильства чи залякування, від образ та цікавості натовпу.

Із цією метою є забороненими й залишатимуться забороненими будь-коли та будь-де такі діяння стосовно зазначених вище осіб:

насилля над життям й особистістю, зокрема всі види вбивств, завдання каліцтва, жорстоке поводження й тортури;

наруга над людською гідністю, зокрема образливе та принизливе поводження;

Відповідно до абз. 1 ст. 4 Женевської конвенції (IV), особами, що перебувають під захистом цієї Конвенції, є ті, хто в будь-який момент та за будь-яких обставин опиняються, у разі конфлікту чи окупації, під владою сторони конфлікту або окупаційної держави, громадянами яких вони не є.

Відповідно до ст. 27 Женевської конвенції (IV), особи, що перебувають під захистом, мають право за будь-яких обставин, на особисту повагу, повагу до своєї честі, права на сім`ю, їхніх релігійних переконань та обрядів, звичок та звичаїв. До них завжди слід ставитися гуманно й захищати їх, зокрема, від будь-якого акту насильства чи залякування, від образ та цікавості натовпу.

Відповідно до ст. 29 Женевської конвенції (IV), сторона конфлікту, під владою якої є особи, що перебувають під захистом, відповідає за поводження своїх представників із цими особами, причому це не знімає особистої відповідальності з таких представників.

Відповідно до ст. 31 Женевської конвенції (IV), жодний примус фізичного чи морального порядку не може застосовуватися до осіб, які перебувають під захистом, зокрема з метою отримання від них або від третіх осіб якихось відомостей.

Відповідно до ст. 32 Женевської конвенції (IV), високі Договірні Сторони спеціально дають згоду на те, що їм забороняється застосування будь-яких заходів, які можуть завдати фізичних страждань або призвести до знищення осіб, що перебувають під захистом, які є під їхньою владою. Ця заборона поширюється не лише на вбивства, тортури, тілесні покарання, калічення та медичні чи наукові досліди, які не викликані потребою лікування особи, що перебуває під захистом, а й на будь-яке інше брутальне поводження з боку як цивільних, так і військових властей.

Відповідно до ст. 33 Женевської конвенції (IV) Пограбування забороняються. Репресалії стосовно осіб, які перебувають під захистом, та їхнього майна забороняються.

Відповідно до ст. 47 Женевської конвенції (IV), особи, що перебувають під захистом, які знаходяться на окупованій території не будуть у жодному разі та жодним чином позбавлені переваг цієї Конвенції у зв`язку з будь-якими змінами, запровадженими стосовно керівних установ чи управління цією територією внаслідок її окупації, або у зв`язку з будь-якою угодою, укладеною між властями окупованої території та властями окупаційної держави, або у зв`язку з анексію окупаційною державою всієї або частини окупованої території.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 51 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 8 червня 1977 року, цивільне населення як таке, а також окремі цивільні особи не повинні бути об`єктом нападів.

Заборонено акти насильства чи загрози насильства, що мають головною метою тероризувати цивільне населення.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I) від 8 червня 1977 року, заборонені й будуть залишатися забороненими в будь-який час і в будь-якому місці такі дії, незалежно від того, чиняться вони представниками цивільних чи воєнних органів:

a) насильство над життям, здоров`ям і фізичним та психічним станом осіб, зокрема:

b) знущання над людською гідністю, зокрема, принижуюче й образливе поводження, примус до проституції чи непристойне посягання в будь-якій його формі;

e) погрози вчинити будь-яку з вищезазначених дій.

Також, п. g ст. 23 Додатку до Гаазької конвенції (ІV) передбачено, що крім заборон, передбачених спеціальними конвенціями, особливо забороняється знищувати або захоплювати власність ворога, крім випадків, коли таке знищення або захоплення настійно вимагається військовою необхідністю;

Статтею ст. 43 Додатку до Гаазької конвенції (ІV) встановлено, що з фактичним переходом до рук окупанта повноважень легітимної влади він вживає всіх залежних від нього заходів для того, щоб, по можливості, відновити і забезпечити громадський порядок і безпеку, дотримуючись існуючих у країні законів, за виключенням, коли це абсолютно неможливо.

Статтею ст. 46 Додатку до Гаазької конвенції (ІV) встановлено, що сімейна гідність і права, життя фізичних осіб і приватна власність, а також релігійні переконання і обряди повинні поважатися.

Статтею 53 Додатку до Гаазької конвенції (ІV) передбачено, що окупаційна армія може заволодіти лише грошима, фондами та цінними паперами, які виключно є власністю держави, складами зброї, транспортними засобами, виробничими запасами та, загалом, всією рухомою власністю держави, що може бути використана для військових дій.

Крім того, згідно з приписами ст. 50 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 8 червня 1977 року:

1. Цивільною особою є будь-яка особа, що не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у статті 4 А, 1, 2, 3 та 6 Третьої конвенції (995_153) та у статті 43 цього Протоколу. У разі сумніву щодо того, чи є яка-небудь особа цивільною особою, вона вважається цивільною особою.

2. Цивільне населення складається з усіх осіб, які є цивільними особами.

Судом встановлено, що не пізніше 12.04.2022р., більш точний час не встановлений, перебуваючи на території м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, яке з 13.03.2022 перебуває під окупацією ЗС РФ, діючи умисно, з власних ідеологічних мотивів, здійснюючи свою протиправну діяльність в інтересах держави-агресора, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, маючи на меті впровадження та реалізацію політики держави-агресора та підтримання окупаційної влади у м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, використовуючи незаконно узурповані у результаті збройної агресії РФ по відношенню до суверенітету та територіальної цілісності України владні повноваження на тимчасово окупованій території, ОСОБА_8 прийняв пропозицію невстановлених осіб із числа представників окупаційної влади м. Дніпрорудне та добровільно зайняв посаду керівника у незаконному правоохоронному органі, створеному на території тимчасово окупованого м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області - так званій «народній міліції», який має назву « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Порушуючи вищезазначені норми міжнародного права, під час міжнародного збройного конфлікту приблизно о 06 годині 00 хвилин 07.11.2022, більш точний час не встановлено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, усвідомлюючи фактичні обставини, які свідчать про існування збройного конфлікту, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, в порушення законів та звичаїв війни, маючи умисел позбавити власника його майна та привласнити його для особистого використання, з корисливих мотивів, використовуючи незаконно узурповані у результаті збройної агресії Російської Федерації по відношенню до суверенітету та територіальної цілісності України владні повноваження на тимчасово окупованій території, за попередньою змовою з іншими невстановленими особами із числа представників збройних формувань РФ та громадян України, під час здійснення фільтраційних заходів щодо осіб які перебували в евакуаційній колонні, яка виїжджала на підконтрольну Україні територію, на пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_13 », що розташований поблизу АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_14 », за адресою: АДРЕСА_3 разом з невстановленими особами, які сприяють окупаційній владі у проведенні підривної діяльності проти України, зупинивши транспортний засіб «Volkswagen Touareg», д.н.з НОМЕР_1 в кузові сірого кольору, vin- НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , директором та власником якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , за кермом якого перебував належний користувач ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , розуміючи, що він відповідно до ст. 4 Конвенції (IV) та ст. 50 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I) від 8 червня 1977 року перебуває під захистом як цивільна особа - громадянин України, що проживає на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, який не мав відношення до військової служби, оскільки не входив до складу Збройних сил України або інших формувань, які приймають участь у стримуванні збройної агресії проти України, усвідомлюючи належність транспортного засобу цивільній особі, погрожуючи фізичною розправою, наказали на зазначеному автомобілі повернутися до м. Василівка, де у приміщенні захопленого « ІНФОРМАЦІЯ_18 » за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 , за відсутності згоди власника, із застосуванням психологічного насильства, погрожуючи застосуванням фізичного насильства та фізичною розправою належному користувачу ОСОБА_11 , незаконно заволодів вказаним транспортним засобом повідомивши про його вилучення.

В подальшому, встановлено, що на інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_19 » розміщено оголошення про продаж транспортного засобу «Volkswagen Touareg», в кузові сірого кольору, vin- НОМЕР_2 , відтак ОСОБА_8 та інші невстановлені особи із числа представників збройних формувань РФ та громадян України, розпорядились зазначеним майном на власний розсуд, що не виправдано військовою необхідністю.

Зазначеними діями, ОСОБА_8 , за попередньою змовою з іншими невстановленими особами із числа представників збройних формувань РФ та громадян України, із застосуванням психологічного насильства, погрожуючи застосуванням фізичного насильства та фізичною розправою належному користувачу ОСОБА_11 спричинили майнову шкоду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » на суму 1801886,67 грн., тим самим вчинивши воєнний злочин у формі пограбування та жорстокого поводження із цивільним населенням.

Встановлено, що ОСОБА_8 усвідомлював фактичні обставини, що свідчили про існування міжнародного збройного конфлікту, оскільки добровільно зайняв посаду керівника незаконного правоохоронного органу, створеного окупаційною адміністрацією на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудного Запорізької області, вчиняв протиправні дії з метою реалізації та впровадження політики держави агресора в контексті міжнародного збройного конфлікту та були пов`язані з ним.

ОСОБА_8 , в порушення вимог ст. ст. 3, 27, 31, 32, 33, 47, Женевської Конвенції (IV) про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року, ст. ст. 51, 75 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 8 червня 1977 року, ст. ст. 23, 43, 46, 53 додатку до IV Конвенції про закони і звичаї війни на суходолі від 18 жовтня 1907 року. вчинив протиправні дії, що полягали у пограбуванні та жорстокому поводженні із цивільним населенням, яке виразилось у погрозі фізичним насильством відносно особи, що перебуває під захистом - ОСОБА_11 .

Крім цього, у невстановлений час, але не пізніше ніж 05.05.2022, представниками ЗС РФ всупереч законного порядку установленого Конституцією України, Законами України «Про місцеві державні адміністрації», «Про місцеве самоврядування в Україні» та іншими діючими нормативно-правовими актами України, в порушення ст. ст. 42, 43 "Положення про закони і звичаї війни на суходолі" що є додатком до Гаагської конвенції "IV Конвенція про закони і звичаї війни на суходолі" від 18.10.1907 РФ цілеспрямовано було створено окупаційну адміністрацію російської федерації - « ІНФОРМАЦІЯ_20 », яку очолив громадянин України ОСОБА_12 з метою подальшого утримання адміністративно-політичного контролю на захопленій військовим шляхом та тимчасово окупованій території Запорізької області, а також реалізації узурпованих владних повноважень.

14.07.2022 ОСОБА_12 підписав та видав як очільник вказаної окупаційної адміністрації, указ «О мерах ответственности за совершение отдельных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность» №145-у від 14.07.2022, відповідно до якого, зокрема, до осіб, які вчинили будь-які прояви екстремістської діяльності, в якості міри покарання може бути застосовано примусове видворення за межі Запорізької області.

Після окупації Василівського району Запорізької області, у невстановлений час, але не пізніше 12.04.2022 невстановленими представниками держави агресора створено на тимчасово окупованій території Запорізької області незаконний правоохоронний орган - так званий «Днепрорудненский районный отдел милиции», розташований у захопленій адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»

№ 1207-VII від 15 квітня 2014 року передбачено, що окупаційна адміністрація Російської Федерації - сукупність державних органів і структур Російської Федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 3 Конвенції (IV) про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року, з особами, які не беруть активної участі в бойових діях, у тому числі з особами зі складу збройних сил, що склали зброю, а також із тими, хто hors de combat* унаслідок хвороби, поранення, затримання чи з будь-якої іншої причини, поводяться гуманно, без будь-якої ворожої дискримінації, причиною якої слугують раса, колір шкіри, релігія чи вірування, стать, походження чи майновий стан чи будь-які інші подібні критерії.

Із цією метою є забороненими й залишатимуться забороненими будь-коли та будь-де такі діяння стосовно зазначених вище осіб:

a)насилля над життям й особистістю, зокрема всі види вбивств, завдання каліцтва, жорстоке поводження й тортури;

c) наруга над людською гідністю, зокрема образливе та принизливе поводження;

Відповідно до абз. 1 ст. 4 Конвенції (IV), особами, що перебувають під захистом цієї Конвенції, є ті, хто в будь-який момент та за будь-яких обставин опиняються, у разі конфлікту чи окупації, під владою сторони конфлікту або окупаційної держави, громадянами яких вони не є.

Відповідно до ст. 27 Конвенції (IV), особи, що перебувають під захистом, мають право за будь-яких обставин, на особисту повагу, повагу до своєї честі, права на сім`ю, їхніх релігійних переконань та обрядів, звичок та звичаїв. До них завжди слід ставитися гуманно й захищати їх, зокрема, від будь-якого акту насильства чи залякування, від образ та цікавості натовпу.

Жінки потребують особливого захисту від будь-якого зазіхання на їхню честь, і, зокрема, захисту від зґвалтування, примушування до проституції чи будь-якої іншої форми посягання на їхню моральність.

З урахуванням положень стосовно здоров`я, віку та статі, сторона конфлікту, під владою якої є особи, що перебувають під захистом, має право поводитися з усіма ними однаково, без жодної дискримінації, зокрема стосовно раси, релігії або політичних переконань.

Проте сторони конфлікту повинні застосовувати до осіб, що перебувають під захистом, таких заходів контролю чи безпеки, які будуть визнані за необхідні під час ведення війни.

Відповідно до ст. 29 Конвенції (IV), сторона конфлікту, під владою якої є особи, що перебувають під захистом, відповідає за поводження своїх представників із цими особами, причому це не знімає особистої відповідальності з таких представників.

Відповідно до ст. 31 Конвенції (IV), жодний примус фізичного чи морального порядку не може застосовуватися до осіб, які перебувають під захистом, зокрема з метою отримання від них або від третіх осіб якихось відомостей.

Відповідно до ст. 32 Конвенції (IV), високі Договірні Сторони спеціально дають згоду на те, що їм забороняється застосування будь-яких заходів, які можуть завдати фізичних страждань або призвести до знищення осіб, що перебувають під захистом, які є під їхньою владою. Ця заборона поширюється не лише на вбивства, тортури, тілесні покарання, калічення та медичні чи наукові досліди, які не викликані потребою лікування особи, що перебуває під захистом, а й на будь-яке інше брутальне поводження з боку як цивільних, так і військових властей.

Відповідно до ст. 33 Конвенції (IV), жодну особу, що перебуває під захистом, не може бути покарано за правопорушення, якого вона не вчинила особисто. Колективні покарання, так само як і будь-які залякування чи терор, забороняються.

Відповідно до ст. 47 Конвенції (IV), особи, що перебувають під захистом, які знаходяться на окупованій території не будуть у жодному разі та жодним чином позбавлені переваг цієї Конвенції у зв`язку з будь-якими змінами, запровадженими стосовно керівних установ чи управління цією територією внаслідок її окупації, або у зв`язку з будь-якою угодою, укладеною між властями окупованої території та властями окупаційної держави, або у зв`язку з анексію окупаційною державою всієї або частини окупованої території.

Відповідно до ст. 49 Конвенції (IV), забороняється, незалежно від мотивів, здійснювати примусове індивідуальне чи масове переселення або депортацію осіб, що перебувають під захистом, з окупованої території на територію окупаційної держави або на територію будь-якої іншої держави, незалежно від того, окупована вона чи ні.

Відповідно до ст. 147 Конвенції (IV), серйозні порушення, становлять такі порушення, що охоплюють такі дії, якщо їх здійснено проти осіб або власності, які перебувають під захистом цієї Конвенції: умисне вбивство, тортури або нелюдяне поводження, зокрема біологічні експерименти, які умисно спричинять великі страждання чи серйозні травми тілу чи здоров`ю, нелегальна депортація чи переведення або нелегальне ув`язнення особи, що перебуває під захистом, примушення особи, що перебуває під захистом, служити в збройних силах ворожої держави, або умисне відбирання в особи, що перебуває під захистом, прав на справедливий і офіційний судовий процес, рекомендований цією Конвенцією, захоплення полонених і широкомасштабне руйнування і привласнення власності, не виправдане воєнною необхідністю, і здійснюване незаконним чином і безцільно.

Крім того, згідно з приписами ст. 50 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 8 червня 1977 року:

1. Цивільною особою є будь-яка особа, що не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у статті 4 А, 1, 2, 3 та 6 Третьої конвенції ( 995_153 ) та у статті 43 цього Протоколу. У разі сумніву щодо того, чи є яка-небудь особа цивільною особою, вона вважається цивільною особою.

2. Цивільне населення складається з усіх осіб, які є цивільними особами.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 51 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 8 червня 1977 року, цивільне населення як таке, а також окремі цивільні особи не повинні бути об`єктом нападів. Заборонено акти насильства чи загрози насильства, що мають головною метою тероризувати цивільне населення.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I) від 8 червня 1977 року, заборонені й будуть залишатися забороненими в будь-який час і в будь-якому місці такі дії, незалежно від того, чиняться вони представниками цивільних чи воєнних органів:

a) насильство над життям, здоров`ям і фізичним та психічним станом осіб, зокрема:

b) знущання над людською гідністю, зокрема, принижуюче й образливе поводження, примус до проституції чи непристойне посягання в будь-якій його формі;

e) погрози вчинити будь-яку з вищезазначених дій.

Згідно з ч. 3 цієї статті будь-яка особа, що піддається арешту, затриманню або інтернуванню за дії, пов`язані зі збройним конфліктом, має бути невідкладно проінформована зрозумілою їй мовою про причини вжиття таких заходів, за винятком випадків арешту або затримання за кримінальні правопорушення. Такі особи повинні бути звільнені у найкоротший строк і в будь-якому разі, як тільки обставини, що виправдовують арешт, затримання чи інтернування, стали недійсними.

Частиною 6 цієї статті передбачено, що особи, які піддаються арешту, затриманню чи інтернуванню з причин, пов`язаних зі збройним конфліктом, користуються захистом, передбаченим цією статтею, до їх остаточного звільнення, репатріації чи влаштування навіть після закінчення збройного конфлікту.

Також, відповідно до ст. 1 Міжнародної конвенції про захист усіх осіб від насильницьких зникнень від 20 грудня 2006 року встановлено, що ніхто не може піддаватися насильницькому зникненню. Жодні виключні обставини, якими б вони не були, чи то стан війни або загроза війни, внутрішня політична нестабільність чи інший надзвичайний стан, не можуть слугувати виправданням насильницького зникнення.

Згідно зі ст. 5 цієї Конвенції широкопоширена чи систематична практика насильницьких зникнень є злочином проти людства, як його визначено в застосовному міжнародному праві, і тягне за собою наслідки, що передбачені таким застосовним міжнародним правом.

Відповідно до положень ст. 6 вказаної Конвенції, кожна держава-учасниця вживає необхідних заходів для притягнення до кримінальної відповідальності принаймні:

а) будь-якої особи, яка вчиняє акт насильницького зникнення, наказує, підбурює чи спонукає вчинити його, учиняє замах на його вчинення, є його пособником чи бере участь у ньому;

b) начальника, який:

і) знав, що підлеглі, які знаходяться під його реальною владою та контролем, скоювали або мали намір учинити злочин насильницького зникнення, або свідомо проігнорував очевидну інформацію, що свідчить про це;

іі) ніс реальну відповідальність та здійснював реальний контроль стосовно діяльності, з якою був пов`язаний злочин насильницького зникнення, а також який

ііі) не вжив усіх необхідних і розумних заходів у рамках його повноважень з метою недопущення або припинення вчинення акту насильницького зникнення або для передачі цього питання до компетентних органів для розслідування та кримінального переслідування;

с) викладений вище підпункт «b» застосовується без шкоди для відповідних суворіших норм про відповідальність, застосовних у міжнародному праві до військового командира чи особи, яка фактично здійснює функції військового командира.

Жодні наказ або розпорядження, що походять з державного, цивільного, військового чи іншого органу, не можуть слугувати виправданням злочину насильницького зникнення.

Крім того, згідно з приписів ч. ч. 1, 3 ст. 87 Додаткового протоколу до Женевської конвенції від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 8 червня 1977 року, сторони, що перебувають у конфлікті, повинні вимагати від воєнних командирів, оскільки це стосується осіб, які входять до складу підлеглих їм збройних сил, та інших підлеглих їм осіб, щоб вони не допускали порушень Конвенцій ( 995_151, 995_152, 995_153, 995_154 ) і цього Протоколу і, в разі потреби, перепиняли ці порушення та повідомляли про це компетентні власті. Більше того, сторони, що перебувають у конфлікті, повинні вимагати від кожного командира, який знає про те, що його підлеглі чи інші особи, що перебувають під його контролем, мають намір вчинити або вчинили порушення Конвенцій ( 995_151, 995_152, 995_153, 995_154 ) або цього Протоколу, вжиття необхідних заходів щодо запобігання подібним порушенням Конвенцій або цього Протоколу і, за потреби, щодо порушення дисциплінарного чи кримінального переслідування проти тих, хто вчинив такі порушення.

Судом встановлено, що не пізніше 12.04.2022 (більш точна дата та час не встановлена), перебуваючи на території м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, яке з 13.03.2022 перебуває під окупацією ЗС РФ, діючи умисно, з власних ідеологічних мотивів, здійснюючи свою протиправну діяльність в інтересах держави-агресора, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, маючи на меті впровадження та реалізацію політики держави-агресора та підтримання окупаційної влади у м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, використовуючи незаконно узурповані у результаті збройної агресії РФ по відношенню до суверенітету та територіальної цілісності України владні повноваження на тимчасово окупованій території, ОСОБА_8 прийняв пропозицію невстановлених осіб із числа представників окупаційної влади м. Дніпрорудне та добровільно зайняв посаду керівника у незаконному правоохоронному органі, створеному на території тимчасово окупованого м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області - так званій «народній міліції», який має назву « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Так, у порушення вищевказаних норм міжнародного гуманітарного права, приблизно о 14 годині 26.05.2022, ОСОБА_8 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, в порушення законів та звичаїв війни, з власних ідеологічних мотивів, використовуючи незаконно узурповані у результаті збройної агресії РФ по відношенню до суверенітету та територіальної цілісності України владні повноваження на тимчасово окупованій території, за попередньою змовою з іншими невстановленими особами із числа представників збройних формувань РФ та громадян України, які сприяють окупаційній владі у проведенні підривної діяльності проти України, проникли до житла за адресою: АДРЕСА_5 , де постійно проживала громадянка України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , розуміючи, що вона відповідно до ст. 4 Конвенції (IV) та ст. 50 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I) від 8 червня 1977 року перебуває під захистом як цивільна особа - громадянка України, що проживає на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, яка не мала відношення до військової служби, оскільки не входила до складу Збройних сил України або інших формувань, які приймають участь у стримуванні збройної агресії проти України, із застосуванням насилля, погрожуючи фізичною розправою та під фізичним примусом відвезли до приміщення так званого « ІНФОРМАЦІЯ_22 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де всупереч волі нелегально ув`язнили останню в кімнаті для затриманих вищезазначеного незаконно створеного правоохоронного органу до 24.01.2023, що супроводжувалось жорстоким поводженням, яке виразилося у нелюдяному поводженні.

Крім того, невстановленими особами із числа представників збройних формувань РФ та громадян України, які сприяють окупаційній владі у проведенні підривної діяльності проти України, до ОСОБА_13 , в порушення ст. 3 Конвенції (IV) застосовувалось насилля над життям й особистістю, жорстоке поводження, наруга над людською гідністю, шляхом завдання численних тілесних ушкоджень металевою палицею, вибиття зубів, погроза вбивством. Крім того, тримання ОСОБА_13 в ізоляції від суспільства відбувалось без повідомлення об`єктивних причин такого утримання та пред`явлення обвинувачень, в умовах неналежного поводження, що виражалось в знаходженні її в одній кімнаті з чоловіками та неповнолітніми, відсутність достатньої кількості спальних місць, вентиляції й доступу до чистого повітря, інших належних санітарних умов та отримання медичної допомоги з метою викликати в неї почуття страху, пригніченості та безпорадності, образити, зламати фізичний і моральний опір.

У цей час ОСОБА_8 , займаючи посаду керівника у незаконному правоохоронному органі, який має назву « ІНФОРМАЦІЯ_7 », будучи обізнаним про протиправну поведінку осіб на території вказаного незаконного правоохоронного органу, маючи реальну можливість її припинити, не вжив жодних необхідних та розумних заходів у межах своїх повноважень для запобігання або припинення вчинення таких злочинів.

Крім того, ОСОБА_8 , будучи наділеним окупаційною владою повноваженнями керівника у незаконно створеному правоохоронному органі « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та здійснюючи свою протиправну діяльність в інтересах держави-агресора та з метою підтримання окупаційної влади у м. Дніпрорудному Василівського району Запорізької області, діючи умисно, використовуючи незаконно узурповані у результаті збройної агресії РФ по відношенню до суверенітету та територіальної цілісності України владні повноваження на тимчасово окупованій території, діючи в порушення законів і звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, достовірно знаючи, що внаслідок збройної агресії російською федерацією тимчасово окуповано територію Василівського району, Запорізької області, розуміючи, що ОСОБА_13 , відповідно до ст. 4 Конвенції (IV) перебуває під захистом як громадяни України, що проживають на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, вчинив наступні дії.

24.01.2023 приблизно о 10 годині, знаходячись в адміністративній будівлі незаконно створеного правоохоронного органу « ІНФОРМАЦІЯ_22 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою примусового переміщення, за попередньою змовою з невстановленою особою, яка з метою конспірації та ухилення від кримінальної відповідальності, використовує позивний « Внук » та з іншими невстановленими особами із числа представників збройних формувань РФ та громадян України, які сприяють окупаційній владі у проведенні підривної діяльності проти України, на невстановленому транспортному засобі під фізичним примусом, всупереч її волі, перевіз мешканку м. Дніпрорудного ОСОБА_13 яка була нелегально ув`язнена в будівлі вказаного незаконно створеного правоохоронного органу до м. Василівка Запорізької області.

В подальшому, після підписання ОСОБА_13 заяви про те, що вона відмовляється від прийняття громадянства РФ, ОСОБА_8 , за попередньою змовою з невстановленою особою, який з метою конспірації використовує позивний « Внук » та іншими невстановленими особами із числа представників збройних формувань РФ та громадян України, які сприяють окупаційній владі у проведенні підривної діяльності проти України, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на примусове переміщення, вивіз на вищевказаному транспортному засобі громадянку України ОСОБА_13 за межі м. Василівка Запорізької області у напрямку м. Запоріжжя, де, посилаючись на указ так званого глави « ІНФОРМАЦІЯ_23 » №145-у від 14.07.2022 «О мерах ответственности за совершение отдельных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность», наказав ОСОБА_13 залишити зазначене місце перебування та пішки пересуватися в напрямку м. Запоріжжя.

При цьому, на момент вчинення вказаних протиправних дій ОСОБА_8 та невстановленій особі, яка з метою конспірації використовує позивний « Внук » було достовірно відомо, що ОСОБА_13 є цивільною, захищеною особою - громадянкою України, яка не мала відношення до військової служби, оскільки не входила до складу Збройних сил України або інших формувань, які приймають участь у стримуванні збройної агресії проти України, та після тимчасової окупації м. Дніпрорудного РФ не виявляла бажання щодо залишення місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_5 .

Незважаючи на це, ОСОБА_8 , за попередньою змовою з невстановленою особою, яка з метою конспірації та ухилення від кримінальної відповідальності використовує позивний « Внук » та з іншими невстановленими особами із числа представників збройних формувань РФ та громадян України, які сприяють окупаційній владі у проведенні підривної діяльності проти України, грубо порушуючи вимоги ст. 49 Конвенції (ІV), згідно з якою заборонені, незалежно від їх мотиву переселення осіб, що перебувають під захистом, вчинив акт примусового переміщення ОСОБА_13 проти її волі, що супроводжувалось жорстоким поводженням, яке характеризувалось завданням фізичного та морального болю та погрозами його застосування, що відповідно до вимог ст. 147 Конвенції (ІV) є одним із серйозних порушень цієї Конвенції.

Також встановлено, що 31.12.2022 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , який постійно проживав за адресою: АДРЕСА_6 , та який відповідно до приписів ст. 4 Конвенції (IV) та ст. 50 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I) від 8 червня 1977 року, перебував під захистом як цивільна особа - громадянин України, що проживає на тимчасово окупованій РФ території України, оскільки не входив до складу Збройних сил України або інших формувань, які приймають участь у стримуванні збройної агресії проти України, був нелегально ув`язнений невстановленими особами із числа представників збройних формувань РФ та громадян України, які сприяють окупаційній владі у проведенні підривної діяльності проти України та поміщений до приміщення так званого « ІНФОРМАЦІЯ_22 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де всупереч волі утримувався у кімнаті для затриманих вищезазначеного незаконно створеного правоохоронного органу до 24.01.2023, де до нього з боку невстановлених осіб з числа представників незаконно створеного правоохоронного органу та збройних формувань держави агресора систематично застосовувалось жорстоке поводження.

Крім того, ОСОБА_8 , будучи наділеним окупаційною владою повноваженнями керівника у незаконно створеному правоохоронному органі « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та здійснюючи свою протиправну діяльність в інтересах держави-агресора та з метою підтримання окупаційної влади у м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, діючи умисно, з власних ідеологічних мотивів, використовуючи незаконно узурповані у результаті збройної агресії РФ по відношенню до суверенітету та територіальної цілісності України владні повноваження на тимчасово окупованій території, діючи в порушення законів і звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, розуміючи, що ОСОБА_15 , відповідно до ст. 4 Конвенції (IV) та ст. 50 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I) від 8 червня 1977 року, перебуває під захистом як цивільна особа - громадянин України, що проживає на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, вчинив наступні дії.

24.01.2023 приблизно о 10 годині, знаходячись в адміністративній будівлі незаконно створеного правоохоронного органу « ІНФОРМАЦІЯ_22 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою примусового переміщення, за попередньою змовою з невстановленою особою, яка з метою конспірації та ухилення від кримінальної відповідальності, використовує позивний « Внук » та з іншими невстановленими особами із числа представників збройних формувань РФ та громадян України, які сприяють окупаційній владі у проведенні підривної діяльності проти України, на невстановленому транспортному засобі під фізичним примусом перевіз всупереч його волі мешканця м. Дніпрорудного ОСОБА_15 , який протиправно утримувались у будівлі вказаного незаконно створеного правоохоронного органу до м. Василівка Запорізької області.

При цьому невстановлена особа, яка з метою конспірації та ухилення від кримінальної відповідальності, використовує позивний « Внук » надягнув на голову ОСОБА_15 целофановий пакет та закріпив навколо голови липкою стрічкою, а також закріпив пластиковою стяжкою його руки позаду.

В подальшому, ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на примусове переміщення громадян України, за попередньою змовою з невстановленою особою, яка з метою конспірації використовує позивний « Внук » та іншими невстановленими особами із числа представників збройних формувань РФ та громадян України, які сприяють окупаційній владі у проведенні підривної діяльності проти України, вивіз на вищевказаному транспортному засобі громадянина України ОСОБА_15 за межі м. Василівка Запорізької області у напрямку м. Запоріжжя, де, посилаючись на указ так званого глави « ІНФОРМАЦІЯ_23 » №145-у від 14.07.2022 «О мерах ответственности за совершение отдельных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность», наказав ОСОБА_15 залишити зазначене місце перебування та пішки пересуватися в напрямку м. Запоріжжя.

При цьому, на момент вчинення вказаних протиправних дій ОСОБА_8 та невстановленій особі, яка з метою конспірації використовує позивний « Внук » було достовірно відомо, що ОСОБА_15 є громадянином України, який не мав відношення до військової служби, оскільки не входив до складу Збройних сил України або інших формувань, які приймають участь у стримуванні збройної агресії проти України, який постійно проживав за адресою: АДРЕСА_6 та після тимчасової окупації м. Дніпрорудного РФ не виявляв бажання щодо залишення місця свого постійного проживання.

Незважаючи на це, ОСОБА_8 , за попередньою змовою з невстановленою особою, яка з метою конспірації та ухилення від кримінальної відповідальності використовує позивний « Внук » та з іншими невстановленими особами із числа представників збройних формувань РФ та громадян України, які сприяють окупаційній владі у проведенні підривної діяльності проти України, грубо порушуючи вимоги ст. 49 Конвенції (ІV), згідно з якою заборонені, незалежно від їх мотиву переселення осіб, що перебувають під захистом, вчинив акт примусового переміщення ОСОБА_15 проти його волі, що супроводжувалось жорстоким поводження, яке характеризувалось завданням фізичного та морального болю та погрозами його застосування, що відповідно до вимог ст. 147 Конвенції (ІV) є одним із серйозних порушень цієї Конвенції.

ОСОБА_8 усвідомлював фактичні обставини, що свідчили про існування міжнародного збройного конфлікту, оскільки добровільно зайняв посаду керівника незаконного правоохоронного органу, створеного окупаційною адміністрацією на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудного Запорізької області, вчиняв протиправні дії з метою реалізації та впровадження політики держави агресора в контексті міжнародного збройного конфлікту та були пов`язані з ним.

Отже, ОСОБА_8 , в порушення вимог ст. ст. 27, 31, 32, 33, 47, 49 Женевської Конвенції (IV) про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року, ст. ст. 51, 75 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 8 червня 1977 року та ст. ст. 1, 5, 6 Міжнародної конвенції про захист усіх осіб від насильницьких зникнень від 20 грудня 2006 року вчинив протиправні дії, що полягали у жорстокому поводженні, яке виразилося у нелюдяному поводженні, нелегальному ув`язненні, примусовому переміщенню особи, що перебувала під захистом відносно ОСОБА_13 та примусовому переміщенню особи, що перебувала під захистом - ОСОБА_15 .

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia), який показань суду не надавав та з будь-якими клопотаннями до суду не звертався.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Отже, кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого повинно відповідати, у тому числі таким загальним засадам судочинства, як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо (п. п. 2, 3, 10 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження, суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, що відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом.

Обвинувачений ОСОБА_8 , будучи обізнаним, що відносно нього розпочато кримінальне провадження, щодо перебування його в розшуку та, що відносно нього винесено повідомлення про підозру, із спрямуванням обвинувального акту до суду, в судові засідання не з`явився, хоча належним чином був сповіщений про день та час судового розгляду, відповідно до вимог, передбачених ст. 323 КПК України.

У зв`язку з цим ОСОБА_8 не було допитано судом в якості обвинуваченого по суті пред`явленого йому обвинувачення.

Суть принципу законності відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, крім іншого, полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, прокурор та слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 10 КПК України, суть принципу рівності перед законом і судом полягає у тому, що не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за будь-якими ознаками, у тому числі за політичними переконаннями.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Аналіз наявних в матеріалах справи численних документів на підтвердження завчасних належних викликів обвинуваченої особи до слідчого (прокурора), направлених їй повідомлень з приводу її прав та обов`язків, оголошеної підозри, висунутого обвинувачення та руху спеціального судового провадження свідчить про те, що обвинувачена особа мала підстави усвідомлювати, що проти неї розпочато кримінальне провадження, вона отримала чи мала б отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення, мала можливість бути обізнаним із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя.

Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала всі можливості для того, щоб обвинувачений мав право під час судового провадження як мінімум на такі гарантії: а) бути терміново і докладно повідомлена мовою, яку він розуміє, про характер і підставу обвинувачення; б) мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, обрати самим захисника; в) бути засудженим в його присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника безплатно.

Така ситуація узгоджується із взятими на себе зобов`язаннями, яких повинна дотримуватися держава Україна з тим, щоб забезпечити реальне використання права, яке гарантується статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини та ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Вказані висновки ґрунтуються і на правовій позиції Європейського суду з прав людини (напр., справа «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року, «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року та ін.), за якою суд при розгляді справи в порядку спеціального судового провадження зобов`язаний обґрунтувати чи були здійсненні всі можливі, передбачені законом заходи, щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя.

Так, у рішеннях ЄСПЛ у справах «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року; «F.C.B. проти Італії» від 28 серпня 1991 року; «Т. проти Італії» від 12 жовтня 1992 року; «Пуатрімоль проти Франції» від 23 листопада 1993 року; «Кромбах проти Франції» від 13 лютого 2001 року; «Меденіца проти Швейцарії» від 14 червня 2001 року; «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року; «Да Лус Домінгеш Ферейра проти Бельгії» від 24 травня 2007 року висвітлено пункт про здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченого в аспекті вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює право кожного на справедливий суд, коли немає підстав вважати, що обвинувачений не був належно повідомлений про розпочате щодо нього судове провадження; якщо він згодом може домогтися ухвалення нового судового рішення за його участі, в якому містилася б оцінка обґрунтованості висунутих проти нього обвинувачень, а також під час дотримання інших гарантій його конвенціальних прав. Це свідчить про те, що здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченого не суперечить вимогам цього нормативно-правового акту міжнародного значення.

Натомість, ОСОБА_8 скористався своїми правами на власний розсуд за відсутності будь-яких перешкод для їх реалізації на території України.

Таким чином, ОСОБА_8 в силу п. 3 ч. 3 ст. 323 КПК України, обізнаний, тобто повинний був знати, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру та обвинувальний акт спрямовано до суду, втім до слідчого та до суду жодного разу не з`явився. Про причини неявки суду не повідомив, можливістю взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не скористався.

Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_8 , який повинен знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри ухилитися від зустрічі з правосуддям держави Україна. Ухилення обвинуваченого від правосуддя суд оцінює як реалізацію ним його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Крім того, інтереси обвинуваченого в судовому процесі належно і якісно були представлені захисником, який був забезпечений державою з ІНФОРМАЦІЯ_25 з надання безоплатної правничої допомоги.

Отже, судом виконаний обов`язок щодо вжиття усіх заходів, необхідних для забезпечення обвинуваченому права на кваліфікований захист, у тому числі і призначення захисника, який би надавав практичну юридичну допомогу ефективно, оскільки такий захист не може бути ілюзорним заради «видимості судового процесу», що є одним із основоположних елементів справедливого розгляду, на що неодноразово наголошував і наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини.

Крім того, захисник обвинуваченого в судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченим ОСОБА_8 , і з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник належним чином приймав участь у реалізації права на захист обвинуваченого особи, під час судового розгляду та висловив свою позицію з приводу належності, допустимості та достатності наданих прокурором доказів. Просив до цих доказів віднестися критично та прийняти законне та справедливе рішення.

З огляду на зазначене, на підставі ухвал суду від 01 серпня 2023 року (по ЄРДР № 0000334), від 21 жовтня 2024 року (по ЄРДР № 0000199), від 29 липня 2024 року (по ЄРДР № 0000233) кримінальне провадження було розглянуто в порядку спеціального судового провадження.

Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечував щодо розгляду даної справи в порядку спеціального судового провадження, пояснюючи це тим, що у такий спосіб будуть порушені права обвинуваченого на захист. Зазначив, що підсумовуючи досліджені докази, надані стороною обвинувачення, вважає недоведеними факт скоєння обвинуваченим інкримінованих йому злочинів. З огляду на дослідженні наявні докази, захисник просив виправдати обвинуваченого щодо висунутого проти нього обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_15 пояснив суду, що він раніше проживав у м.Дніпрорудне, працював на підстанції електромонтером, а ОСОБА_8 він знав раніше як співробітника поліції, якого вигнали з поліції. Коли після 24 лютого 2022 року почалась широкомасштабна війна, то приблизно у травні він побачив у вайбері фото ОСОБА_8 , який зайняв посаду в поліції в Дніпрорудному, і він цю фотографію відправив другу. 31.12.22р. приблизно о 8-30 годин ранку його зупинили поліціанти окупаційної влади РФ, та наказали прослідувати до окупаційної влади в поліцію. Там він був до 24 січня 2023р., у камері для полонених, його допитували. 17 лютого його відвели на другий поверх, в 10-й кабінет, там сиділи двоє окупантів в масках. Потерпілий пояснив, що він впізнав ОСОБА_8 по голосу та по очах, який його допитував, а потім сказав, що його відпустять. Потім він написав заву на ім`я губернатора ОСОБА_16 про відмову отримувати російський паспорт. Потім 24 січня того ж року ОСОБА_8 в масці повіз його та ОСОБА_17 до Василівки . Після цього їх повезли до ІНФОРМАЦІЯ_26 і відпустили. Він та ОСОБА_66 пішки пройшли декілька блокпостів, та в кінці попали до Комунарського відділення поліції у Запоріжжі. Перспективи повернутись додому не було, тому що це було видворення. Також свідок пояснив, що ОСОБА_8 нецензурно лаявся та казав, що якщо пізніше побачить його у Запоріжжі, то застрелить. Також на фото він бачив ОСОБА_8 в формі поліції окупаційної влади. Потерпіла ОСОБА_66 також сиділа в камері, приблизно 8 місяців, її били та пограбували. Свідок додав, що його також били, тілесні ушкодження зафіксовали в клініці ОСОБА_19 . Свідок уточнив, що його затримали, оскільки він нібито розмістив пост, що треба різати русню та підірвати ялинку, але ніякого суду не було, це були підставні обвинувачення. Цивільний позов не заявляв, зробить це пізніше. Обвинуваченого вважав за необхідне покарати суворо.

Потерпілий ОСОБА_11 пояснив суду, що три року тому, 07.11.22р., вони виїжджали з окупації, були він, його дружина і його сваха, вони перетинали блокпости і доїхали до Василівки . Там на блокпосту їх пошикували, військові РФ перевіряли речі. У Василівці на виїзді знову перевірки, забрали техпаспорт на машину. При цьому двоє цікавились автомобілем потерпілого, казали, що в нього класна машина. Потім один з них сказав потерпілому, щоб він слідував за ним, і вони повернулись до Василівки , він завів потерпілого в кабінет, та стали стверджувати обвинувачення, що, нібито, техпаспорт на машину підроблений, погрожував автоматниками, потім він змусив потерпілого перевантажити речі в іншу машину, і їх відвели назад на заправку на виїзді з Василівки . Потім їх посадили в маршрутку, і вони виїхали в Запоріжжя, де правоохоронні органи склали документ про вилучення машини. Потерпілий вважає, що в нього забрали автомобіль, щоб залишити його собі або продати. Один з тих, хто забирав автомобіль, був без маски, тому він зміг його впізнати. Власником автомобіля є сільськогосподарське підприємство « Дружба-5 », а у нього була довіреність, техпаспорт і ключи, але все це забрали, при цьому погрози автоматників були для нього реальні, бо вони були як «тварини», а сам потерпілий є пенсіонером, цивільним, з ним були жінки, і їм також погрожували. Про вилучення автомобіля окупанти ніяких документів не дали. Той хто вилучав, був при владі, він сам приймав рішення. Потерпілий додав, що виїхали вони з Новоалександрівки, на машині «Touareg» держномер ВТ 5000, який був куплений рік потому в автосалоні «Volkswagen». Обвинуваченого просив покарати суворо.

Представник потерпілого ОСОБА_20 пояснила суду, що вона представляє інтереси потерпілого ОСОБА_11 та інтереси потерпілого і цивільного позивача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 ».Вказана юридична особа є її постійним клієнтом. Після широкомасштабного вторгнення були укладені додаткові договори на правову допомогу у зв`язку з цими подіями. Цивільний позов підтверджено повністю, оскільки це вартість автомобіля, а саме 1801886,67 грн. Позов підтримала та просила його задовольнити.

Під час судового засідання за клопотанням сторони обвинувачення були досліджені наступні письмові докази, які свідчать про винуватість ОСОБА_8 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч.2 ст. 28 - ч. 1 ст. 438 КК України, та які підтверджують законність проведених слідчих дій:

- особова картка ІНФОРМАЦІЯ_27 на ОСОБА_8 , в якій мститься його фотографія та анкетні дані, в т.ч.: місце народження, місце проживання, номер мобільного телефону НОМЕР_4 , та паспортні дані ОСОБА_8 як громадянина України (т.1 а/с 186);

- протокол огляду від 13.04.2022р., в якому зазначено, що предметом огляду є Telegram - каналу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_28 » за наступним посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_29 ». На даному каналі присутня публікація від 12.04.2022 о 16:54 годині, а саме відео, до якого є допис (мовою оригіналу): «В освобожденном городе Днепрорудный Запорожской области формируется отдел полиции. С первых дней освобождения города от киевского режима в милицию активно приходят сотрудники дореформенного МВД Украины, а также те, кого уволили в рамках националистической «люстрации». Это люди, которые смогли отстоять свою честь и не сломились под давлением нацистской власти. На таких сотрудников имеет смысл опираться!».

Під огляду вказаної публікації присутнє відео. На початку відео на кадрі знаходяться два чоловіка. Праворуч ОСОБА_21 одягнений в російську камуфляжну форму, на плечах погони з двома зірками (звання підполковник), на лівій руці пов`язка білого кольору та шеврон з логотипом «Z», на правій ручі шеврон зеленого кольору позначки та написи не можливо розглянути. З ліва в кадрі стоїть чоловік ОСОБА_8 , одягнений в синю робу, на плечах погони з однією зіркою (звання майор). На лівому плечі висить автомат Калашникова. На задньому плані розташована будівля відділення поліції №2 Василівського районного управління поліції ГУІ1І1 в Запорізькій області (м.Дніпрорудне). ОСОБА_22 , говорить наступне (мовою оригіналу):

«В освобожденном от власти киевского режима в городе Днепрорудный Запорожской области, создается одел народной милиции. Создается дежурная часть. Сотрудники милиции будут принимать обращение граждан, реагировать/ на вызовы, оказывать максимальную помощь мирному населению. Отдел милиции города Днепрорудный, возглавит опытный сотрудник органов внутренних дел, майор ОСОБА_23 . Телефоны отдела милиции будут опубликованы в ближайшие дни».

Під час проведення огляду вказаного відеоролику на Telegram - каналі, був зроблений скриншот який роздрукований за допомогою багатофункціонального пристрою марки «HP LaserJet 3055» чорно-білого друку на 1 аркушах білого паперу формату А4, та додано до протоколу огляду у вигляді додатку №1. Також збережено копії зазначених відеороликів та за допомогою стандартного пристрою для зчитування/запису оптичних носіїв інформації було записано на диск для лазерних систем зчитування формату «CD-R», який було поміщено до паперового конверту, опечатано паперовою биркою та долучено до протоколу огляду у вигляді додатку №2.

Протокол записано в точній відповідності до проведених дій та отриманих результатів (т.1 а/с 187-190);

- протокол огляду від 06.07.2022р., в якому зазначено, що під час проведення слідчої дії, з метою фіксації ходу проведення огляду, а також отриманих результатів пошуку, шляхом натиснення на клавіатурі клавіші «PrintScreen» були зроблені скріншоти інформації, скопійовані зображення, шляхом натиснення на клавіатурі клавіш «Ctrl» + «V» вставлені, у вигляді зображень, до даного протоколу огляду.

Проведеним оглядом встановлені наступні відомості, які мають суттєве значення для цього кримінального провадження. З метою перегляду відомостей на вищезазначеному інформаційному ресурсі, у полі пошуку мобільного додатку «Telegram» введено критерій пошуку у вигляді запису: «Вежливые и заботливые» для пошуку, в результаті чого на першій позиції містилося посилання на «Telegram» канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яке доступне за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_30 , і на який здійснено перехід.

Подальшим оглядом вищевказаного каналу виявлено кількість підписників на ньому, яка являє собою 18 949 акаунти. В ході подальшого огляду головної «стрічки» даного інформаційного ресурсу виявлено публікацію, розміщену ІНФОРМАЦІЯ_31 о 20 год. 28 хв. під назвою (мовою оригіналу): «В Днепрорудном к несению службы приступило городское отделение полиции. Сотрудники отдела сосредоточат свои действия на обеспечении общественного порядка, выявлении и пресечении фактов мародерства, а так же иных правонарушений с целью защиты законных интересов граждан».

Оглядом зазначеної публікації встановлено, що вона являє собою відеозапис тривалістю 00 хв. 42 сек., на якому зображений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який одягнений у куртку синього кольору, на лівому рукаві якого наявна георгіївська стрічка, і повідомляє наступне (мовою оригіналу): «Уважаемые жители города Днепрорудное! С 22 апреля в нашем городе приступила к несению службы отделение полиции, руководителем которого я являюсь. Сотрудники отдела сосредоточат свои усилия на обеспечении общественного порядка, выявления и пресечения фактов мародерства, а также иных правонарушений с целью защиты законных интересов граждан. В период проведения праздничных пасхальных мероприятий личный состав нашего отдела совместно с представителями комендатуры города предпримут все необходимые меры с целью обеспечения безопасности граждан».

Надалі, зазначений відеозапис завантажено та долучено до даного протоколу як невід`ємний додаток.

З метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет, здійснено повне збереження Web-сторінки за допомогою браузера «Google Chrome» на робочому столі комп`ютера у папці з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_24 ». Після збереження у вказаній папці утворено файл з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_24 » з розширенням «.html». Після цього зазначена вище папка з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_24 » з розташованими у ній файлом з назвою: « ОСОБА_24 » з розширенням «.html» та відеозаписом із назвою « ОСОБА_8 ». формату «.mp4», об`ємом 6,11 МБ, тривалістю 00 хв. 42 сек., за допомогою комп`ютера записана на матеріальний носій інформації - диск DVD-R, який, відповідно до ст. 105 КПК України долучено до даного протоколу як невід`ємний додаток (Додаток № 1). На диску зроблено пояснювальний напис «Додаток № 1 до протоколу огляду від 06.07.2022 ОСОБА_24 ».

Окрім цього, з метою збереження отриманої інформації та недопущення її видалення з мережі Інтернет, здійснено архівування Web-сторінки. Так, у полі пошуку головного меню «Google» введено адресу: ІНФОРМАЦІЯ_32 на яку здійснено перехід. На головній сторінці сайту, у полі введено адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10 (т.1 а/с 191-195);

- протокол огляду від 06.07.2022р., в якому зазначене, що об`єктом огляду є інформація, розміщена на інформаційному ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_33 » у глобальній мережі «Інтернет». Проведеним оглядом встановлені наступні відомості, які мають суттєве значення для цього кримінального провадження. З метою перегляду відомостей слідчим за допомогою програми «Google Chromе» введено посилання «ІНФОРМАЦІЯ_34 ». на яке здійснено перехід.

В результаті пошуку виявлено ряд публікацій, де на першій позиції виявлено публікацію із назвою « ОСОБА_23 / ОСОБА_8 / ОСОБА_25 », на яку здійснено перехід. Оглядом зазначеної вище публікації встановлено, що в ній зазначається про ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який внесений до бази «Миротворець» із-за (мовою оригіналу): « ОСОБА_26 . Пособник российско-фашистских захватчиков и террористов. Соучастник преступлений российской власти против Украины и ее граждан. Добровольно пошел на сотрудничество с агрессором - назначен оккупационными властями начальником полиции г. Днепропрудное Запорожской области». Крім того, у вказаній публікації виявлено зображення, на яких зафіксований ОСОБА_21 , які в завантажено та буде долучено до даного протоколу як невід`ємний додаток.

З метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет, здійснено повне збереження Web-сторінки за допомогою браузера «Google Chrome» на робочому столі комп`ютера у папці з назвою: «Миротворець ОСОБА_8 ». Після збереження у вказаній папці утворено файл з назвою: «Миротворець ОСОБА_8 » з розширенням «.html». Після цього зазначена вище папка з назвою «Миротворець ОСОБА_8 » з розташованими у ній файлом з назвою: «Миротворець ОСОБА_8 » з розширенням «.html» та зображеннями із назвами: « ОСОБА_23 », формату «.jpg», об`ємом 173 КБ; « ОСОБА_23 », формату «.jpg», об`ємом 136 КБ; « ОСОБА_23 -21.0dda8e», формату «.jpg», об`ємом 7,36 КБ; « ОСОБА_27 .f535e0», формату «.jpg», об`ємом 11,0 КБ, за допомогою комп`ютера записана на матеріальний носій інформації - диск DVD-R, який, відповідно до ст.105 КПК України долучено до даного протоколу як невід`ємний додаток (т.1 а/с 196-202);

- протокол огляду від 07.07.2022р., в чкому зазначено, що об`єктом огляду є інформація розміщена на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_35 » у мобільному додатку «Telegram». З метою перегляду відомостей на вищезазначеному інформаційному ресурсі, у полі пошуку мобільного додатку «Telegram» введено критерій пошуку у вигляді запису: « ОСОБА_9 » для пошуку, в результаті чого на першій позиції містилося посилання на «Telegram» канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_35 », яке доступне за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_36 , і на який здійснено перехід.

Подальшим оглядом вищевказаного каналу виявлено кількість підписників на ньому, яка являє собою 12 900 акаунти. В ході подальшого огляду головної «стрічки» даного інформаційного ресурсу, серед іншого, виявлено публікацію, розміщену 12.04.2022 о 16 год. 25 хв. Оглядом даної публікації встановлено, що вона являє собою відеозапис тривалістю 00 хв. 38 сек., на якому розміщені ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , вдягнений у військову форму, на лівій руці у якого наявна стрічка білого кольору та наліпку із елементом у формі латинської літери «Z», та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одягнений у футболку синього кольору та кітель синього кольору із наявними на ньому погонами, які повідомляють наступне (мовою оригіналу): «( ОСОБА_21 ) - В освобожденном от власти киевского режима городе Днепрорудній Запорожской области милиции создается отдел народной милиции, создается дежурная часть. Сотрудники милиции будут принимать обращения граждан, реагировать на вызовы , оказывать максимальную помощь мирному населению. Отдел милиции города Днепрорудный возглавит опытный сотрудник органов внутренних дел майор ОСОБА_23 . Телефоны отдела милиции будут опубликованы в ближайшие дни». В кінці відеозапису ОСОБА_21 та ОСОБА_8 жмуть один одному руки. З метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет, здійснено повне збереження Web-сторінки за допомогою браузера «Google Chrome» на робочому столі комп`ютера у папці під назвою: « ОСОБА_28 ». Після збереження у вказаній папці утворено файл з назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_94 » з розширенням «.html». (т.1 а/с 203-207);

- клопотання слідчого СБУ від 18.04.22р. про надання дозволу на проведення НСРД відносно ОСОБА_8 (т.1 а/с 208-209);

- ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_38 від 19.04.2022р. про надання дозволу на проведення НСРД відносно ОСОБА_8 (т.1 а/с 210);

- протокол від 18.06.2022р. про результати проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, яким зафіксовані розмови між т.зв. керівником «народної міліції» м.Дніпрорудне ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_5 , з наступними абонентами: оперативним черговим т.зв. «народної міліції» м.Дніпрорудне, т.зв. головою ІНФОРМАЦІЯ_39 ОСОБА_29 , представником ЗС РФ « ІНФОРМАЦІЯ_40 » на псевдо « ОСОБА_30 », начальником т.зв. штабу ІНФОРМАЦІЯ_41 ОСОБА_31 , з патрульним комендатури (М), з співробітником карного розшуку (М), заступником начальника т.зв. поліції с. Велика Белозерка на псевдо «ОСОБА_36», на з іншими громадянами, з яких вбачається, що ОСОБА_8 фактично виконував функції керівника т.зв. «народної міліції» м.Дніпрорудне (т.1 а/с 211-222);

- лист ІНФОРМАЦІЯ_42 від 25.07.22р., згідно якого ОСОБА_8 було звільнено з органів внутрішніх справ, до якого додані характеризуючий матеріал та завірену копію послужного списку з особової справи ОСОБА_8 (т.1 а/с 222-234);

- запит ІНФОРМАЦІЯ_43 з відміткою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_44 » ЗМР про те, що ОСОБА_8 під спостереженням лікаря-нарколога не перебуває, за медичною допомогою не звертався (т.1 а/с 225);

- відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно ОСОБА_8 (т.1 а/с 237);

- клопотання ІНФОРМАЦІЯ_43 про арешт мана ОСОБА_8 (т.1 а/с 238-242);

- ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_45 від 27.09.2022р. про арешт майна ОСОБА_8 (т.1 а/с 243-248);

- письмове підтвердження захисники на ім`я прокурора ОСОБА_3 про факт надання доступу до додаткових матеріалів в порядку ч.11 ст.290 КПК України, а саме щодо резервних копій дисків - додатків до протоколів огляду телеграм каналів « ІНФОРМАЦІЯ_35 » та « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (т.2 а/с 50-51);

- витяг з ЄРДР № 000010 від 09.03.23р. за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.438 КК України щодо факту порушення засобів ведення війни та заволодіння автомобілем «Volkswagen Touareg», д.н.з НОМЕР_1 в кузові сірого кольору, vin- НОМЕР_2 , який зареєстрований за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (т.2 а/с 176, 192, 198);

- доручення ІНФОРМАЦІЯ_18 від 09.03.23р. про початок досудового розслідування за фактом заволодіння автомобілем «Volkswagen Touareg», д.н.з НОМЕР_1 в кузові сірого кольору, vin- НОМЕР_2 , який зареєстрований за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (т.2 а/с 178);

- повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_18 від 09.03.23р. про початок досудового розслідування за фактом заволодіння автомобілем «Volkswagen Touareg», д.н.з НОМЕР_1 в кузові сірого кольору, vin- НОМЕР_2 , який зареєстрований за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (т.2 а/с 179-180);

- повідомлення та постанова про призначення групи прокурорів від 09.03.23, 09.03.23, 16.03.23, 31.08.23 по ЄРДР № 000010 від 09.03.23р. за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.438 КК України (т.2 а/с 181, 184, 187-188, 196-197);

- постанова про призначення групи слідчих від 09.03.23 по ЄРДР № 000010 від 09.03.23р. за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.438 КК України (т.2 а/с 182-183);

- постанова в.о. керівника ІНФОРМАЦІЯ_46 про визначення підслідності по ЄРДР № 000010 від 09.03.23р. за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.438 КК України (т.2 а/с 185-186);

- доручення начальника ІНФОРМАЦІЯ_47 від 16.06.23 про проведення досудового розслідування по ЄРДР № 000010 від 09.03.23р. за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.438 КК України (т.2 а/с 189);

- постанова начальника ІНФОРМАЦІЯ_47 від 16.06.23 про створення групи слідчих по ЄРДР № 000010 від 09.03.23р. за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.438 КК України (т.2 а/с 190-191);

- постанова керівника Запорізької обласної прокуратури від 31.08.23р. про доручення проведення досудового розслідування іншому органу по ЄРДР № 000010 від 09.03.23р. за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.438 КК України (т.2 а/с 194-195);

- доручення начальника ІНФОРМАЦІЯ_18 від 12.09.23р. про проведення досудового розслідування по ЄРДР № 000010 від 09.03.23р. за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.438 КК України (т.2 а/с 199);

- повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_18 від 12.09.23р. про початок досудового розслідування по ЄРДР № 000010 від 09.03.23р. за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.438 КК України (т.2 а/с 200);

- постанова СУ ГУНП в Запорізькій області від 12.09.23 про призначення слідчих по ЄРДР № 000010 від 09.03.23р. за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.438 КК України (т.2 а/с 201-202);

- постанова прокурора від 09.04.24 про виділення матеріалів досудового розслідування з ЄРДР № 000010 від 09.03.23р. за ч.1 ст.438 КК України в інше провадження за № 000199 за ч.2 ст.28 - ч.1 ст.438 КК України відносно ОСОБА_8 , з описом виділених матеріалів (т.2 а/с 203-213);

- витяг з ЄРДР № 000199 за ч.2 ст.28 - ч.1 ст.438 КК України щодо факту порушення засобів ведення війни та заволодіння автомобілем «Volkswagen Touareg», д.н.з НОМЕР_1 в кузові сірого кольору, vin- НОМЕР_2 , який зареєстрований за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (т.2 а/с 214);

- доручення начальника ІНФОРМАЦІЯ_48 від 09.04.24р. про проведення досудового розслідування по ЄРДР 000199 за ч.2 ст.28 - ч.1 ст.438 КК України (т.2 а/с 215);

- повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_48 від 09.04.24р. про початок досудового розслідування по ЄРДР 000199 за ч.2 ст.28 - ч.1 ст.438 КК України (т.2 а/с 216);

- постанова СУ ГУНП в Запорізькій області від 09.04.24р. про визначення слідчих по ЄРДР 000199 за ч.2 ст.28 - ч.1 ст.438 КК України (т.2 а/с 217-218);

- постанова керівника прокуратури Запорізькій області від 09.04.24р. про призначення групи прокурорів по ЄРДР 000199 за ч.2 ст.28 - ч.1 ст.438 КК України (т.2 а/с 219-220);

- рапорт Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області від 09.03.23р. щодо заяви ОСОБА_11 про заволодіння автомобіля Фольцваген Туарег НОМЕР_6 (т.2 а/с 221);

- заява ОСОБА_11 про заволодіння автомобіля Фольцваген Туарег НОМЕР_6 (т.2 а/с 222);

- рапорт слідчого ІНФОРМАЦІЯ_18 ОСОБА_32 щодо відпрацювання матеріалів про заволодіння автомобіля «Volkswagen Touareg», д.н.з НОМЕР_1 в кузові сірого кольору, vin- НОМЕР_2 , який зареєстрований за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (т.2 а/с 223);

- інформаційні довідки щодо належності та реєстрації права власності автомобіля «Volkswagen Touareg», д.н.з НОМЕР_1 в кузові сірого кольору, vin- НОМЕР_2 , який зареєстрований за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (т.2 а/с 224-226);

- інформація слідчого СВ ВП № 1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області від 09.03.25 на адресу УІАП ГУНП в Запорізькій області щодо розслідування кримінального провадження за фактом заволодіння автомобіля «Volkswagen Touareg», д.н.з НОМЕР_1 в кузові сірого кольору, vin- НОМЕР_2 , який зареєстрований за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (т.2 а/с 227);

- постанова слідчого від 09.03.23р. про внесення транспортного засобу «Volkswagen Touareg», д.н.з НОМЕР_1 в кузові сірого кольору, vin- НОМЕР_2 , до бази даних «Гарпун» («Рубіж») (т.2 а/с 228-229);

- матеріали заяви ОСОБА_11 про залучення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » як потерпілого по кримінальному провадженню за фактом заволодіння автомобіля «Volkswagen Touareg», д.н.з НОМЕР_1 в кузові сірого кольору, vin- НОМЕР_2 , який зареєстрований за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (т.2 а/с 230-236);

- постанова слідчого від 15.11.23р. про залучення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » як потерпілого по кримінальному провадженню за фактом заволодіння автомобіля «Volkswagen Touareg», д.н.з НОМЕР_1 в кузові сірого кольору, vin- НОМЕР_2 , який зареєстрований за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », та адвоката ОСОБА_20 як представника потерпілого (т.2 а/с 237-238);

- постанова слідчого від 15.11.23р. про залучення адвоката ОСОБА_20 як представника потерпілого ОСОБА_10 по кримінальному провадженню за фактом заволодіння автомобіля «Volkswagen Touareg», д.н.з НОМЕР_1 в кузові сірого кольору, vin- НОМЕР_2 , який зареєстрований за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (т.2 а/с 242-243);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.10.23р., згідно якого ОСОБА_33 впізнала ОСОБА_34 як особу, яка 07.11.22р. у військовій формі РФ на блокпосту у м.Василівка віддава накази та незаконно заволоділа автомобілем, на якому ОСОБА_33 з чоловіком та свахою виїжджали з тимчасово окупованої території (т.2 а/с 244-246);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.10.23р., згідно якого ОСОБА_35 впізнала ОСОБА_34 як особу, яка 07.11.22р. у військовій формі РФ на блокпосту у м.Василівка віддавав накази та незаконно заволоділа автомобілем, на якому ОСОБА_35 разом із сватом виїжджали з тимчасово окупованої території (т.2 а/с 247-249);

- заява ОСОБА_11 про залучення його як потерпілого по кримінальному провадженню за фактом заволодіння автомобіля «Volkswagen Touareg», д.н.з НОМЕР_1 в кузові сірого кольору, vin- НОМЕР_2 , який зареєстрований за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (т.2 а/с 250);

- постанова слідчого від 28.11.23р. про визнання ОСОБА_11 потерпілим у кримінальному провадженні за фактом заволодіння автомобіля «Volkswagen Touareg», д.н.з НОМЕР_1 (т.5 а/с 1-5);

- заява потерпілого ОСОБА_11 про долучення його паспорта, довідки ІПН та довідки ВПО, які додані до заяви (т.5 а/с 6-14);

- постанова слідчого від 31.10.23 про проведення судової автотоварознавчої експертизи (т.5 а/с 15);

- висновок експерта від 03.11.23р., згідно якого середня ринкова довідникова вартість автомобіля «Volkswagen Touareg» 2021 року випуску, об`єм двигуна 2995, тип палива: бензин, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 07 листопада 2021 року, може складати 1801886 грн. 67 коп. (т.5 а/с 16-20);

- запит слідчого поліції до ІНФОРМАЦІЯ_49 щодо власника автомобіля «Volkswagen Touareg», д.н.з НОМЕР_1 (т.5 а/с 21);

- інформація ІНФОРМАЦІЯ_49 , згідно якої власником автомобіля «Volkswagen Touareg», д.н.з НОМЕР_1 є ТОВ «Дружба-5» (т.5 а/с 22);

- лист ІНФОРМАЦІЯ_48 від 09.11.2023р. на адресу ІНФОРМАЦІЯ_50 щодо можливості проведення комп`ютерно-технічної експертизи (т.5 а/с 23);

- запит ІНФОРМАЦІЯ_48 від 14.12.2023р. на адресу ІНФОРМАЦІЯ_51 щодо інформації про причетність ОСОБА_8 до інших злочинів (т.5 а/с 24-25);

- інформація ІНФОРМАЦІЯ_51 від 19.12.2023р. на адресу ІНФОРМАЦІЯ_48 щодо причетності ОСОБА_8 до інших злочинів (т.5 а/с 26);

- клопотання слідчого поліції про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001337 (т.5 а/с 27-30);

- ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_52 від 12.01.24р. про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001337 (т.5 а/с 31-32);

- протокол від 25.01.24р. про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001337 (т.5 а/с 33-35);

- доручення ІНФОРМАЦІЯ_48 про проведення слідчих дій щодо встановлення обставин заволодіння автомобіля «Volkswagen Touareg», д.н.з НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », та матеріали щодо його виконання (т.5 а/с 36-39, 44);

- інформація щодо перебування на військовому обліку ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (т.5 а/с 40-41);

- інформація про виклик слідчим ОСОБА_8 через ЗМІ та за допомогою месенджерів, в т.ч. через Телеграм на адресу акаунта ОСОБА_8 (т.5 а/с 45-51);

- постанова слідчого поліції від 01.04.24р. про призначення захисника (т.5 а/с 52-55);

- постанова слідчого поліції від 10.04.24р. про оголошення у розшук ОСОБА_8 (т.5 а/с 59);

- постанова слідчого поліції від 13.04.24р. про оголошення у міжнародний розшук ОСОБА_8 та матеріали щодо його виконання (т.5 а/с 60-65);

- доручення ІНФОРМАЦІЯ_48 про проведення слідчих дій щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_8 та матеріали щодо його виконання (т.5 а/с 66-72);

- ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_52 від 15.04.24р. про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_8 , та щодо її виконання (т.5 а/с 73-79);

- ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_52 від 15.04.24р. про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , та щодо її виконання (т.5 а/с 80-88);

- ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_52 від 15.04.24р. про накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_8 (т.5 а/с 89);

- ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_52 від 15.04.24р. про накладення арешту на автомобіль «Volkswagen Passat», який належить ОСОБА_8 (т.5 а/с 90);

- повідомлення про початок здійснення спеціального судового розслідування від 15.04.2024р. (т.5 а/с 91);

- ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_38 від 17.04.24р. про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 00000199 інформації, яка міститься у кримінальному провадженні № 0000029, та матеріали по її виконанню (т.5 а/с 92-108);

- матеріали, які характеризують особу ОСОБА_8 , в т.ч. архівні копії особової справи колишнього працівника ІНФОРМАЦІЯ_53 ОСОБА_8 (т.5 а/с 109-145);

- доручення ІНФОРМАЦІЯ_46 щодо повідомлення учасників кримінального провадження про завершення досудового розслідування, та матеріали по його виконанню (т.5 а/с 146-153);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.10.23р., згідно якого ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_34 як особу, яка незаконно заволоділа автомобілем потерпілого на блокпосту (т.5 а/с 175-178);

- клопотання слідчого СБУ від 18.04.22р. про надання дозволу на проведення НСРД відносно ОСОБА_8 (т.1 а/с 208-209);

- ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_38 від 19.04.2022р. про надання дозволу на проведення НСРД відносно ОСОБА_8 (т.1 а/с 210);

- протокол від 18.06.2022р. про результати проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, яким зафіксовані розмови між т.зв. керівником «народної міліції» м.Дніпрорудне ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_5 , з наступними абонентами: оперативним черговим т.зв. «народної міліції» м.Дніпрорудне, т.зв. головою ІНФОРМАЦІЯ_39 ОСОБА_29 , представником ЗС РФ « ІНФОРМАЦІЯ_40 » на псевдо « ОСОБА_30 », начальником т.зв. штабу ІНФОРМАЦІЯ_41 ОСОБА_31 , з патрульним комендатури (М), з співробітником карного розшуку (М), заступником начальника т.зв. поліції с. Велика Белозерка на псевдо « ОСОБА_36 », на з іншими громадянами, з яких вбачається, що ОСОБА_8 фактично виконував функції керівника т.зв. «народної міліції» м.Дніпрорудне (т.1 а/с 211-222);

- протокол огляду від 06.03.2024р., в якому зазначено, що потерпілим ОСОБА_11 зазначено, що пропускний пункт, на якому 07.11.2022 приблизно о 10:00 зупинили транспортний засіб під його керуванням - Wolkswagen Touareg з номерним знаком НОМЕР_1 , про що він зазначав в ході допиту в якості потерпілого, та де невідомий йому чоловік наказав на вказаному автомобілі за ним, був розташований на базі ІНФОРМАЦІЯ_14 . Введенням в пошукове поле назви зазначеної АЗС, потерпілий впізнав АЗС ІНФОРМАЦІЯ_14 за адресою: АДРЕСА_3 , як місце, де саме зупинили його автомобіль, звідки розвернули назад та яке використовується, як пропускний пункт " ІНФОРМАЦІЯ_13 ", організований воєнізованими формуваннями рф, та вказав саме цю АЗС на карті як місце розташування зазначеного пропускного пункту. Зазначене потерпілим відображено нижче на скріншотах № 1, 2, 3.

Далі, в потерпілого ОСОБА_11 з урахуванням раніше наданих ним показань в ході допиту, та опису приміщення куди він прибув з вищевказаним невідомим чоловіком, шляхом пошукового запиту в пошуковій системі Google, введено назву ІНФОРМАЦІЯ_54 , на що потерпілий впізнає зазначене приміщення, як те саме, куди він заходив з вказаним чоловіком, та де йому повідомили, що в нього забирають вищевказаний транспортний засіб. Разом з цим, потерпілий зауважив що приміщення було сірого кольору, не було стендів та вивісок, але за іншими ознаками вказане приміщення схоже саме на те, де він був 07.11.2022 при вказаних ним в ході допиту в якості потерпілого обставинах. Шляхом введення адреси вказаного відділу поліції за адресою: АДРЕСА_4 , потерпілий за рельєфом місцевості на карті впізнав саме це місце на карті, як вищевказане приміщення. Зазначене потерпілим відображено нижче на скріншотах № 4, 5.

Далі, шляхом введення маршруту за адресами: АДРЕСА_3 - АДРЕСА_4 , потерпілий впізнав вказаний маршрут за напрямком руху, тривалістю, характерним шляхом слідування як маршрут по якому він направлявся за вказівкою вищевказаного чоловіка до зазначеного приміщення 07.11.2022 при обставинах, зазначених ними в ході допиту у кримінальному провадженні.

З метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет, здійснено роздрукування вказаних скріншотів на 6 арк., та повне збереження вищевказаних скріншотів у кількості 6 шт. (у форматі PNG»), за допомогою комп`ютера за допомогою браузера «Google Chrome» на робочому столі комп`ютера у папці з назвою: «карта». Таким чином, в ході огляду підтверджено місце заволодіння (т.5 а/с 179-191);

- протокол огляду від 26.01.2024р., в якому зазначено, що предметом огляду є відеопублікація у телеграм-каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_55 », яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_56 о 16 год. 25 хв. за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_57 .

Проведеним оглядом встановлені наступні відомості, важливі для цього кримінального провадження.

З метою перегляду вищевказаної публікації у програмному забезпеченні - Інтернет-браузері « ІНФОРМАЦІЯ_58 » у вкладці пошуку введено посилання ІНФОРМАЦІЯ_59 . У браузері відкрилась відеопублікація у телеграм-каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_60 », яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_56 о 16 год. 25 хв.

Вказана публікація має текстове описання (мовою оригіналу): «Идет комплектование кадров отдела милиции г. Днепрорудный Запорожской области. В милицию освобожденной от киевского режима территории с самого начала очень активно идут сотрудники дореформенного ІНФОРМАЦІЯ_61 . Те самые, которые не приняли майданную "полицейскую реформу". Сегодня вернуться в ряды милиции хотят и те, кого майдановцы уволили в рамках националистической "люстрации". На таких сотрудников имеет смысл опираться!».

Оглядом даної публікації встановлено, що вона являє собою відеозапис тривалістю 00 хв. 38 сек., на якому розміщені ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , вдягнений у військову форму, на лівій руці у якого наявна стрічка білого кольору та наліпку із елементом у формі латинської літери «Z», та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одягнений у футболку синього кольору та кітель синього кольору із наявними на ньому погонами, які повідомляють наступне: «( ОСОБА_21 ) - В освобожденном от власти киевского режима городе Диепрорудный Запорожской области создается отдел народной милиции, создается дежурная часть. Сотрудники милиции будут принимать обращения граждан, реагировать на вызовы, оказывать максимальную помощь мирному населению. Отдел милиции города Днепрорудный возглавит опытний сотрудник органов внутренних дел майор ОСОБА_23 . Телефоны отдела милиции будут опубликованы в ближайшие дни». В кінці відеозапису ОСОБА_21 та ОСОБА_8 жмуть один одному руки.

Вказана публікація також роздрукована на одному аркуші паперу, який відповідно до ст. 105 КПК України долучено до даного протоколу як невід`ємний додаток (Додаток 1 до протоколу огляду від 26.01.2024).

З метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет, здійснено повне збереження Web-сторінки та вищевказаного відеороліку зазначеної публікації під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_62 » (формат: .MP4, розмір: 3,94 Мб, тривалість: 00 хв. 39 сек.), (т.5 а/с 192-199);

- протокол огляду від 23.01.2024р., в якому зазначено, що предметом огляду є відеопублікація з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_63 » у телеграм-каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_31 о 20 год. 28 хв. за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_64 .

Проведеним оглядом встановлені наступні відомості, важливі для цього кримінального провадження.

З метою перегляду вищевказаної публікації у програмному забезпеченні - Інтернет-браузері «Google Chrome» у вкладці пошуку введено посилання ІНФОРМАЦІЯ_64 .

У браузері відкрилась відеопублікація з назвою (зараз і далі посилання мовою оригіналу): «В Днепрорудном к несению службы приступило городское отделение полиции» у телеграм-каналі назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_31 о 20 год. 28 хв ., як відображено нижче.

Вказана публікація має текстове описання: «Сотрудники отдела сосредоточат свои действия на обеспечении общественного порядка, выявлению и пресечению фактов мародерства, а так же иных правонарушений с целью защиты законных интересов граждан».

Оглядом зазначеної публікації встановлено, що вона являє собою відеозапис тривалістю 00 хв. 42 сек., на якому зображений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який одягнений у куртку синього кольору, на лівому рукаві якого наявна георгіївська стрічка, і повідомляє наступне: «Уважаемые жители города Днепрорудное! С 22 апреля в нашем городе приступила к несению службы отделение полиции, руководителем которого я являюсь. Сотрудники отдела сосредоточат свои усилия на обеспечении общественного порядка, выявления и пресечения фактов мародерства, а также иных правонарушений с целью защиты законных интересов граждан. В период проведения праздничных пасхальних мероприятий личный состав нашего отдела совместно с представителями комендатуры города предпримут все необходимые меры с целью обеспечения безопасности граждан».

Вказана публікація також роздрукована на одному аркуші паперу, який відповідно до ст. 105 КПК України долучено до даного протоколу як невід`ємний додаток (Додаток 1 до протоколу огляду від 23.01.2024).

З метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет, здійснено повне збереження Web-сторінки та вищевказаного відеороліку зазначеної публікації під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_62 » (формат: .MP4, розмір: 6,18 Мб, тривалість: 00 хв. 42 сек.) (т.5 а/с 200-207);

- копія витягу з ЄРДР № 0000029 за ч.1 ст.111 КК України за фактом сприяння окупаційній владі у м.Дніпрорудне (т.5 а/с 208);

- копія доручення слідчого СБУ від 01.03.2022р. по ЄРДР № 0000029 за ч.1 ст.111 КК України (т.5 а/с 209);

- копія постанови слідчого СБУ від 01.03.2022р. про створення слідчої групи по ЄРДР № 0000029 за ч.1 ст.111 КК України (т.5 а/с 210-211);

- копія доручення слідчого СБУ від 02.03.2022р. по ЄРДР № 0000029 за ч.1 ст.111 КК України (т.5 а/с 212);

- копія постанови слідчого СБУ від 02.03.2022р. про створення слідчої групи по ЄРДР № 0000029 за ч.1 ст.111 КК України (т.5 а/с 213-214);

- копія постанови від 02.03.2022р. про створення групи прокурорів по ЄРДР № 0000029 за ч.1 ст.111 КК України (т.5 а/с 215-216);

- копія постанови від 20.06.2022р. про зміну групи прокурорів по ЄРДР № 0000029 за ч.1 ст.111 КК України (т.5 а/с 217-218);

- копія постанови прокурора від 25.07.2022р. про виділення матеріалів досудового розслідування по ЄРДР № 0000029 за ч.1 ст.111 КК України (т.5 а/с 219-224);

- копія витягу з ЄРДР 0001337 щодо реєстрації виділеного провадження з матеріалів ЄРДР № 0000029 за ч.1 ст.111 КК України за фактом сприяння окупаційній владі у м.Дніпрорудне (т.5 а/с 225);

-копія постанови прокурора від 14.10.22р. по ЄРДР № 0001337 про зміну кваліфікації з ч.1 ст.111 на ч.5 ст.111-1 КК України (т.5 а/с 226-227);

- копія витягу з ЄРДР 0001337 щодо реєстрації виділеного провадження за ч.5 ст.111-1 КК України за фактом сприяння окупаційній владі у м.Дніпрорудне (т.5 а/с 228-229);

- копія витягу з ЄРДР 0001337 щодо реєстрації виділеного провадження за ч.5 ст.111-1 КК України за фактом сприяння окупаційній владі у м.Дніпрорудне (т.5 а/с 228-229);

- копія витягу з ЄРДР 0001142 щодо реєстрації виділеного провадження за ч.7 ст.111-1 КК України за фактом сприяння окупаційній владі у м.Дніпрорудне (т.5 а/с 230);

- копія рапорту слідчого СБУ від 11.07.23р. про виявлене кримінальне правопорушення по ЄРДР № 0001337 щодо реєстрації виділеного провадження за ч.5 ст.111-1 КК України за фактом сприяння окупаційній владі у м.Дніпрорудне (т.5 а/с 231);

- копія доручення слідчого СБУ від 11.07.2023р. по ЄРДР № 0001142 за ч.7 ст.111-1 КК України за фактом сприяння окупаційній владі у м.Дніпрорудне (т.5 а/с 232);

- копія постанови від 11.07.2023р. про створення групи слідчих по ЄРДР № 0001142 за ч.7 ст.111-1 КК України (т.5 а/с 233-234);

- копія постанови від 12.07.2023р. про об`єднання матеріалів досудового розслідування по ЄРДР № 0001337 та ЄРДР № 0001142 за ч.7 ст.111-1 КК України (т.5 а/с 235-236);

- копія постанови від 11.07.2023р. про призначення групи прокурорів по ЄРДР № 0001142 за ч.7 ст.111-1 КК України (т.5 а/с 237-238);

- копія клопотання слідчого СБУ від 18.04.22р. про надання дозволу на проведення НСРД відносно ОСОБА_8 (т.5 а/с 240-241);

- копія ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_38 від 19.04.2022р. про надання дозволу на проведення НСРД відносно ОСОБА_8 (т.5 а/с 239);

- копія протоколу від 18.06.2022р. про результати проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, яким зафіксовані розмови між т.зв. керівником «народної міліції» м.Дніпрорудне ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_5 , з наступними абонентами: оперативним черговим т.зв. «народної міліції» м.Дніпрорудне, т.зв. головою ІНФОРМАЦІЯ_39 ОСОБА_29 , представником ЗС РФ « ІНФОРМАЦІЯ_40 » на псевдо « ОСОБА_30 », начальником т.зв. штабу ІНФОРМАЦІЯ_41 ОСОБА_31 , з патрульним комендатури (М), з співробітником карного розшуку (М), заступником начальника т.зв. поліції с. Велика Белозерка на псевдо «ОСОБА_36», на з іншими громадянами, з яких вбачається, що ОСОБА_8 фактично виконував функції керівника т.зв. «народної міліції» м.Дніпрорудне (т.5 а/с 242-250, т.6 а/с 1);

-протокол огляду від 09.11.2023р., проведеного за участю потерпілого ОСОБА_11 . В протоколі зазначено, що оглядом є публікація на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_19 », яка розміщена за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_65 .

З метою перегляду вищевказаної публікації у програмному забезпеченні - Інтернет-браузері «Орега» з ввімкнутою функцією VPN у вкладці пошуку введено посилання ІНФОРМАЦІЯ_66 .

У браузері відкрилась публікація з оголошенням про продаж автомобіля.

У ході огляду виявлено фотознімки автомобіля Volkswagen Touareg 3.0, який виставлено на продаж на вказаному сайті. Згідно з оголошенням, автомобіль 2021 року випуску, пробіг: 37757 км, ціна 6000000 рублів.

На сайті вказані технічні характеристики автомобіля. Ще нижче розміщено опис автомобіля, який виконано російською мовою наступним чином: «Продам автомобиль Volkswagen Touareg , 2021 года. Автомобиль в хорошем состоянии, не бит, не крашен. Один владелец. Капот, зеркала и передние стекла в бронепленке. Родной пробег 37 800 км. По автомобилю есть небольшие вопросы (в телефонном режиме все объясню). Просмотр авто пока не возможен, в течении двух дней будет в любой точке страны. Цена 6 000 000 рублей. Срочно! Связь Signal (семь 996 428 ноль 79) VIN- НОМЕР_2 ».

Вказана публікація також роздрукована на двох аркушах паперу, які відповідно до ст. 105 КПК України долучено до даного протоколу як невід`ємний додаток (Додаток 1 до протоколу огляду від 09.11.2023).

З метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет, здійснено повне збереження Web-сторінки, за допомогою комп`ютера та браузера « Орега » на робочому столі комп`ютера у папці з назвою: «Незаконне заволодіння автомобілем Volkswagen Touareg».

В ході огляду потерпілий ОСОБА_11 повідомив, що вказаний -автомобіль на фотознімках в оголошенні - це саме той автомобіль, на якому він пресувався 07.11.2022, коли виїздив з тимчасово окупованої території разом зі своєю дружиною та свахою. Саме цим автомобілем в той день незаконно заволоділа невідома особа з числа представників збройних сил російсько федерації на блок-пості в м. Василівка Запорізької області. Впізнав за дисками на колесах, протектором шин, кольором та видом обшивки в салоні автомобіля, тонування скла, а саме бокові задні та кришки багажнику темніше, а на передніх дверцятах менш затоноване (т.6 а/с 19-37);

- витяг з ЄРДР № 0000233 за ч.2 ст.28 - ч.1 ст.438 КК України за фактом примусової депортації громадян (т.6 а/с 39-40);

- постанова начальника ІНФОРМАЦІЯ_47 від 13.02.24р. про створення групи слідчих по ЄРДР № 0000233 (т.6 а/с 41-42);

- доручення начальника ІНФОРМАЦІЯ_47 від 13.02.24р. про проведення досудового розслідування по ЄРДР № 0000233 (т.6 а/с 43);

- повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_47 про початок 13.02.24р. досудового розслідування по ЄРДР № 0000233 (т.6 а/с 44);

- постанова від 13.02.2024р. про призначення групи прокурорів по ЄРДР № 0000233 (т.6 а/с 45-46);

- постанова від 13.02.2024р. про виділення матеріалів досудового розслідування по ЄРДР № 0001887 щодо жорстокого поводження відносно ОСОБА_13 та ОСОБА_15 . Виділеному ЄРДР присвоїти № 00000233 (т.6 а/с 47-53);

- витяги з ЄРДР № 0001887 за фактом примусової депортації громадян (т.6 а/с 54-57);

- рапорт слідчого СБУ від 27.11.2023р. за фактом примусової депортації громадян (т.6 а/с 58);

- доручення начальника ІНФОРМАЦІЯ_47 від 27.11.23р. про проведення досудового розслідування по ЄРДР № 001887 (т.6 а/с 59);

- постанова начальника ІНФОРМАЦІЯ_47 від 27.11.23р. про створення групи слідчих по ЄРДР № 001887 (т.6 а/с 60-61);

- повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_47 про початок 27.11.24р. досудового розслідування по ЄРДР № 01887 (т.6 а/с 62);

- постанова від 19.11.2023р. про призначення групи прокурорів по ЄРДР № 001887 (т.6 а/с 63-64);

- постанова від 04.01.2023р. про зміну групи слідчих по ЄРДР № 001887 (т.6 а/с 65-66);

- постанова від 23.01.2023р. про зміну правової кваліфікації по ЄРДР № 001887 (т.6 а/с 67-68);

- постанова від 28.11.2023р. про доручення проведення слідчих (розшукових) дій по ЄРДР № 001887 та матеріали по його виконанню (т.6 а/с 69-72);

- заява ОСОБА_15 про залучення його в якості потерпілого (т.6 а/с 73);

- постанова від 01.12.2023р. про визнання ОСОБА_15 потерпілим по ЄРДР № 001887 (т.6 а/с 74-78);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.12.23р., в ході якого ОСОБА_15 впізнав ОСОБА_8 , який був присутній за обставин, про які потерпілий повідомив в ході його допиту в якості потерплого (т.6 а/с 79-82);

- заява ОСОБА_13 про залучення її в якості потерпілого (т.6 а/с 83);

- постанова від 08.12.2023р. про визнання ОСОБА_13 потерпілою по ЄРДР № 001887 (т.6 а/с 84-88);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.12.23р., в ході якого ОСОБА_13 впізнала ОСОБА_8 , який був присутній за обставин, про які потерпіла повідомила в ході її допиту в якості потерплого (т.6 а/с 89-92);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.12.23р., в ході якого свідок ОСОБА_40 впізнала ОСОБА_15 , якого вона зустріла 24.01.23р. в с.Камянське, та якого вона підвезла до блокпосту у напрямку м.Запоріжжя (т.6 а/с 93-96);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.12.23р., в ході якого свідок ОСОБА_40 впізнала ОСОБА_13 , яку вона зустріла 24.01.23р. в с.Камянське, та якого вона підвезла до блокпосту у напрямку м.Запоріжжя (т.6 а/с 97-100);

- постанова від 07.12.23р. про залучення спеціаліста для огляду інформації, розміщеної у Всесвітній мережі Інтернет (т.6 а/с 101);

- протокол огляду від 07.12.23р., в якому зазначено, що об`єктом огляду є інформація, розміщена на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_67 » у глобальній мережі «Інтернет». Проведеним оглядом встановлені наступні відомості, які мають суттєве значення для цього кримінального провадження. З метою перегляду відомостей слідчим за допомогою програми «Google Chrome» введено посилання « ІНФОРМАЦІЯ_68 », на яке здійснено перехід. На зазначеному сайті обрано вкладку «Нормативно-правовые документи, Укази губернатора» та у пошуковій стрічці введено «О мерах ответственности», після чого обрано вкладку «Найти».

В результаті пошуку, було знайдено 1 результат (всі подальші посилання мовою оригіналу): «Указ № 145-у О мерах ответственности за совершение отдельных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Опубликовано: 14 июля 2022 года. На зазначеній сторінці обрано вкладку «Скачать документ», в результаті чого відбулося завантаження документу ІНФОРМАЦІЯ_69 . Зазначений файл буде збережено та долучено до даного протоколу як невід`ємний додаток. Зазначений файл docs_file_256_l.pdf відкрито за допомогою програми «Google Chrome». Відкритий документ складається з трьох сторінок. На першій сторінці знаходяться реквізити документа, а саме:

1.емблема організації, виконана у вигляді зображення Герба, з використанням жовтого та блакитного кольорів. На малиновому полі (щит) зображений козак із шаблею на лівому боці та рушницею на лівому плечі. За щитом: клейноди, булава, пірнач, бунчук та литаври, виконані жовтим кольором. Зазначені предмети переплітаються стрічкою блакитного кольору.

2.Назва організації: «ВОЕННО-ГРАЖДАНСКАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ

ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ».

3.Назва виду документу: «УКАЗ ГЛАВЬІ ВОЕННО-ГРАЖДАНСКОЙ

АДМИНИСТРАЦИИ ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ».

4.Назва документу: «О мерах ответственности за совершение отдельных правонарушений, посягающих на общественньй порядок и общественную безопасность».

5.Дата: «14.07.2022 г.»

6.№ «145-у»

Преамбула документу: «С целью обеспечения правопорядка, недопущения провокаций и противодействия деятельности, создающей угрозу общественно-политической стабильности на территории Запорожской области, руководствуясь Положением о ІНФОРМАЦІЯ_20 ,».

Резолютивна частина документу складається з 4-х пунктів розпочинається словами: «Постановляю: 1. Запретить на территории Запорожской области любые проявления экстремистской деятельности, в том числе:..» та складається з пунктів «а..и».

П.2 «К лицам, совершившим действия, указанные в пункте 1 настоящего Указа, в качестве меры наказания может быть применено принудительное выдворение за пределы территории Запорожской области!».

П.З «Решение о принудительном выдворении принимается военным комендантом и исполняется в течение 24 часов.».

П.4. «Настоящий Указ вступает в силу с момента подписания».

7. Підпис: « ІНФОРМАЦІЯ_70 (подпись) ОСОБА_42 ».

З метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет, здійснено повне збереження Web-сторінки за допомогою браузера «Google Chrome» на робочому столі комп`ютера у папці з назвою: «gubemator». Після збереження у вказаній папці утворено файл з назвою: «официальный сайт губернатора Запорожской области» з розширенням «.html».(т.6 а/с 102-115);

- постанова від 12.12.23р. про залучення спеціаліста для огляду інформації, розміщеної у Всесвітній мережі Інтернет (т.6 а/с 116);

- протокол огляду від 12.12.23р., в якому зазначено, що об`єктом огляду є інформація, розміщена на сайті інформаційного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_71 » у глобальній мережі «Інтернет». Проведеним оглядом встановлені наступні відомості, які мають суттєве значення для цього кримінального провадження.

З метою перегляду відомостей слідчим за допомогою програми «Google Chrome» введено посилання « ІНФОРМАЦІЯ_72 », на яке здійснено перехід.

Далі у вкладці «Пошук» введено текст (далі всі посилання мовою оригіналу): «Жителя Запорожской области видворили из региона за зкстремизм». В результаті пошуку, було знайдено 1 результат. При натисканні на вкладку «Показать 1 результат» було здійснено перехід на сторінку з наступною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_73 .

За вказаною адресою виявлено розміщену статтю, виконану російською мовою: « ІНФОРМАЦІЯ_74 ». Дата та час м: 19:40 24.01.2023.

Нижче розміщено відеозапис. Під відеозаписом підпис у вигляді тексту російською мовою: «Жителя Запорожской области выдворили из региона на украинскую сторону за призывы к экстремистским действиям.».

Оглядом зазначеної публікації встановлено, що відеозапис тривалістю 1 хвилина 36 сек. В правому нижньому куті на відеозаписі наявний текст, виконаний білим кольором « ІНФОРМАЦІЯ_71 » та поруч з ним логотип вказаного інформаційного агентства у формі сфери з хвилями-прорізами.

На відеозаписі зображені дві особи чоловічої статі, які стоять на ділянці місцевості відкритого типу, схожої на узбіччя дороги на фоні посадки дерев та ряду мішків, покладених один на інший. Відеозйомка проводиться у ракурсі, в якому особи зображені по пояс.

На відеозаписі з лівого боку розташовано особу (Особа №1), одягнуту у куртку сірого кольору з капюшоном, джинси блакитного кольору. На голові одягнуто балаклаву зеленого кольору з прорізами для очей, яка повністю закриває обличчя. На поясі з правого боку у зазначеної особи розміщено кобуру відритого типу, в якій знаходиться предмет, схожий на пістолет. В руках чоловік тримає мобільний телефон та декілька аркушів паперу з текстом (текст в ході огляду відеозапису прочитати не виявляється можливим). Зазначена особа стоїть правим боком до відеокамери.

З правого боку від Особи №1 обличчям до відеокамери стоїть чоловік Особа №2), одягнутий у довгу куртку чорного кольору з капюшоном та штани чорного кольору. Чоловік стоїть, тримаючи руки за спиною. Особа №2 віком приблизно 40-45 років, обличчя худорляве, витягнуте. Волосся коротке, темно русого кольору. На підборідді наявна борода темно-рудого кольору, довжиною приблизно 5 см. Вказану Особу №2 ідентифіковано як ОСОБА_15 , 1975 року народження.

Між Особою №1 та Особою №2 ( ОСОБА_15 ) відбувається діалог російською мовою.

Після завершення діалогу Особа № 1 каже: «За публичные призывы, а также подстрекательство к осуществлению экстремистским действиям либо распространение экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения, согласно Указа №145-у от 14.07.2022 Главы ВГА Запорожской области «О мерах ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок н общественную безопасность», Вы подвергаетесь принудительному выдворению с территории Запорожской области».

Після цього Особа №1 вручила ОСОБА_15 документ, зовнішньо схожий на паспорт, зі словами: «Ваш паспорт! Всего доброго! До свидания! Запорожье там (вказав рукою ліворуч від себе)! Всего доброго»!

Після цього ОСОБА_15 направився по дорозі, в бік, який йому вказала вказана особа, та на цьому відеозапис закінчено.

Надалі, зазначений відеозапис завантажено та долучено до даного протоколу як невід`ємний додаток (т.6 а/с 117-125);

- постанова від 15.12.23р. про залучення спеціаліста для огляду інформації, розміщеної у Всесвітній мережі Інтернет (т.6 а/с 126);

- протокол огляду від 15.12.23р., в якому заначено, що об`єктом огляду є інформація, розміщена на інформаційному ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_75 » глобальній мережі «Інтернет». Проведеним оглядом встановлені наступні відомості, які мають суттєве значення для цього кримінального провадження. З метою перегляду відомостей слідчим за допомогою програми «Google Chrome» введено посилання « ІНФОРМАЦІЯ_34 », на яке здійснено перехід.

На зазначеному сайті обрано у пошуковій стрічці введено « ОСОБА_43 », після чого обрано вкладку «ИСКАТЬ».

В результаті пошуку виявлено ряд публікацій, де на першій позиції виявлено публікацію із назвою « ОСОБА_23 / ОСОБА_8 / ОСОБА_25 », на яку здійснено перехід.

Оглядом зазначеної вище публікації встановлено, що в ній зазначається про ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який внесений до бази «Миротворець» із-за (мовою оригіналу): « ОСОБА_26 . Пособник российско-фашистских захватчиков и террористов. Соучастник преступлений российской власти против Украины и ее граждаи. Добровольно пошел на сотрудничество с агрессором - назначен оккупационными властями начальником полиции г. Днепропрудное Запорожской области. По сост. на 2023 - перебуває на службі в створеній окупантами т.зв. «государственной службе безопасности ІНФОРМАЦІЯ_20 ».

З метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет, здійснено повне збереження Web-сторінки за допомогою браузера «Google Chrome» на робочому столі комп`ютера у папці з назвою: ІНФОРМАЦІЯ_96». Після збереження у вказаній папці утворено файл з назвою: ІНФОРМАЦІЯ_97» з розширенням «.html». Окрім цього, з метою збереження отриманої інформації та недопущення її видалення з мережі Інтернет, здійснено архівування Web-сторінки (т.6 а/с 127-132).

- постанова від 18.12.23р. про залучення спеціаліста для огляду інформації, розміщеної у Всесвітній мережі Інтернет (т.6 а/с 133);

- протокол огляду від 18.12.2023р., в якому зазначено, що об`єктом огляду є інформація, розміщена на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_76 » у мобільному додатку «Telegram». Проведеним оглядом встановлені наступні відомості, які мають суттєве значення для цього кримінального провадження. З метою перегляду відомостей на вищезазначеному інформаційному ресурсі, у полі щуку мобільного додатку «Telegram» введено критерій пошуку у вигляді запису: « ІНФОРМАЦІЯ_76 » для пошуку, в результаті чого на першій позиції містилося посилання на «Telegram» канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_76 », яке доступне за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_77 , і на який здійснено перехід. В ході подальшого огляду головної «стрічки» даного інформаційного ресурсу виявлено публікацію, розміщену 24.01.2023 о 18 год. 31 хв. під назвою (мовою оригіналу всі подальші посилання): «Жителя Запорожской области выдворили из региона на украинскую сторону за призывы к экстремистским действия».

Оглядом зазначеної публікації встановлено, що вона являє собою відеозапис тривалістю 1 хв. 36 сек., на якому зображені дві особи чоловічої статі, які стоять на ділянці місцевості відкритого типу, схожої на узбіччя дороги на фоні посадки дерев та ряду мішків, покладених один на інший. Відеозйомка проводиться у ракурсі, в якому особи зображені по пояс.

На відеозаписі з лівого боку розташовано особу (Особа №1), одягнуту у куртку сірого кольору з капюшоном, джинси блакитного кольору. На голові одягнуто балаклаву чорного кольору з прорізами для очей, яка повністю закриває обличчя. На поясі з правого ку у зазначеної особи розміщено кобуру відритого типу, в якій знаходиться предмет, схожий на пістолет. В руках чоловік тримає мобільний телефон та декілька аркушів паперу з текстом (текст в ході огляду відеозапису прочитати не виявляється можливим). Зазначена особа стоїть правим боком до відеокамери. З правого боку від Особи №1 обличчям до відеокамери стоїть чоловік (Особа №2), одягнутий у довгу куртку чорного кольору з капюшоном та штани чорного кольору. Чоловік стоїть, тримаючи руки за спиною. Особа №2 віком приблизно 40-45 років, обличчя худорляве, витягнуте. Волосся коротке, темно-русого кольору. На підборідді наявна борода темно-рудого кольору, довжиною приблизно 5 см. Вказану Особу №2 ідентифіковано як ОСОБА_15 , 1975 року народження.

Між Особою №1 та Особою №2 ( ОСОБА_15 ) відбувається діалог російською мовою. Після завершення діалогу Особа № 1 каже: «За публичные призывы, а также подстрекательство к осуществлению экстремистским действиям либо распространение экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения, согласно Указа №145-у от 14.07.2022 Главы ВГА Запорожской области «О мерах ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок н общественную безопасность», Вы подвергаетесь принудительному выдворению с территории Запорожской области».

Після цього Особа №1 вручила ОСОБА_15 документ, зовнішньо схожий на паспорт, зі словами: «Ваш паспорт! Всего доброго! До свидания! Запорожье там (вказав рукою ліворуч від себе)! Всего доброго»!

Після цього ОСОБА_15 направився по дорозі, в бік, який йому вказала вказана особа та на цьому відеозапис закінчено. (т.6 а/с 134-139).

- постанова від 12.01.24р. про залучення спеціаліста для огляду інформації, розміщеної у Всесвітній мережі Інтернет (т.6 а/с 140);

- протокол огляду від 12.01.2024р., в якому зазначено, що об`єктом огляду є інформація розміщена на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у мобільному додатку «Telegram». Проведеним оглядом встановлені наступні відомості, які мають суттєве значення для цього кримінального провадження. З метою перегляду відомостей на вищезазначеному інформаційному ресурсі, у полі пошуку мобільного додатку «Telegram» введено критерій пошуку у вигляді запису: «Вежливые и заботливые» для пошуку, в результаті чого на першій позиції містилося посилання на «Telegram» канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яке доступне за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_78 і на який здійснено перехід.

В ході подальшого огляду головної «стрічки» даного інформаційного ресурсу виявлено публікацію, розміщену ІНФОРМАЦІЯ_31 о 20 год. 28 хв. під назвою: В Днепрорудном к несению службы приступило городское отделение полиции. Сотрудники отдела сосредоточат свои действия на обеспечении общественного порядка, выявлению и пресечению фактов мародерства, а также иных правонарушений с целью защиты законных интересов граждан.

Оглядом зазначеної публікації встановлено, що вона являє собою відеозапис тривалістю 00 хв. 42 сек., на якому зображений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який одягнений у куртку синього кольору, на лівому рукаві якого наявна георгіївська стрічка, і повідомляє наступне (мовою оригіналу): «Уважаемые жители города Днепрорудное! С 22 апреля в нашем городе приступила к несению службы отделение полиции, руководителем которого я являюсь. Сотрудники отдела сосредоточат свои усилия на обеспечении общественного порядка, выявления и пресечения фактов мародерства, а также иных правонарушений с целью защиты законных интересов граждан. В период проведения праздничных пасхальных мероприятий личный состав нашего отдела совместно с представителями комендатуры города предпримут все необходимые мери с целью обеспечения безопасности граждан».

Надалі, зазначений відеозапис завантажено та долучено до даного протоколу як невід`ємний додаток. З метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет, здійснено повне збереження Web-сторінки за допомогою браузера «Google Chrome» на робочому столі комп`ютера у папці з назвою: «ТГ_Вежливые и заботливые ОСОБА_44 ». Після збереження у вказаній папці утворено файл з назвою: «ТГ Вежливые и заботливые ОСОБА_44 » з розширенням «.html». (т.6 а/с 141-146).

- постанова від 12.01.24р. про залучення спеціаліста для огляду інформації, розміщеної у Всесвітній мережі Інтернет (т.6 а/с 147);

- протокол огляду від 12.01.24р., в якому зазначено, що об`єктом огляду є інформація розміщена на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_35 » у мобільному додатку «Telegram». В ході огляду головної стрічки даного інформаційного ресурсу виявлено публікацію, розміщену 12.04.22р. о 16 год. 25 хв.

Оглядом даної публікації встановлено, що вона являє собою відеозапис тривалістю 00 хв. 38 сек., на якому розміщені ОСОБА_21 , 1980 року народження, вдягнений у військову форму, на лівій руці у якого наявна стрічка білого кольору та наліпку із елементом у формі латинської літери «Z», та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одягнений у футболку синього кольору та кітель синього кольору із наявними на ньому погонами, які повідомляють наступне: «( ОСОБА_21 ) - В освобожденном от власти киевского режима городе Днепрорудный Запорожской области создается отдел народной милиции, создается дежурная часть. Сотрудники милиции будут принимать обращения граждан, реагировать на вызовы, оказывать максимальную помощь мирному населению. Отдел милиции города Днепрорудный возглавит опытный сотрудник органов внутренних дел майор ОСОБА_23 . Телефоны отдела милиции будут опубликованы в ближайшие дни». Надалі, зазначений відеозапис завантажено та долучено до даного протоколу як невід`ємний додаток. З метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет, здійснено повне збереження Web-сторінки за допомогою браузера Google Chrome» на робочому столі комп`ютера у папці з назвою: «ТГ_ Друзья ОСОБА_45 ». Після збереження у вказаній папці утворено файл з назвою: ІНФОРМАЦІЯ_95 » з розширенням «.html». (т.6 а/с 148-153);

- ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_38 від 15.02.2024р., якою надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000233 інформації, отриманої при проведенні НСРД по кримінальному провадженню № 000029, та додані до нього матеріали: копія клопотання від 18.04.22 про дозвіл на проведення НСРД, протокол про результати проведення НСРД від 18.06.22р., копія ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_38 від 19.04.2022р., якою надано дозвіл на проведення НСРД відносно ОСОБА_8 (т.6 а/с 154-168);

- протокол огляду від 16.02.2024р., в якому зазначено, що предметом огляду є оптичний носій інформації DVD-R диск №59/14/243нт від 18.06.2022 року, що є додатком до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 18.06.2022 року. Після відкриття даного DVD-R диску, встановлено, що в ньому тека, яка має назву «Матеріали НСРД по КП №0000029». При відкритті теки «Матеріали НСРД по КП №0000029/6998 за 19.04.2022-17.06.2022/20220516» виявлено файл «16_05_2022_12_39_05_Н_6998 3апоріжжя_(СБД)19190256» з розширенням «.vaw», об`ємом 412 кб, тривалістю 0:52 хв. При відкритті зазначеного аудіофайлу за допомогою застосунку - аудіоплеєру «АІМРЗ», встановлено, що 16.05.2022 між т.зв. керівником «народної міліції» м. Дніпрорудне ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_5 було проведено розмову з жінкою на імя ОСОБА_46 , яка користується мобільним телефоном НОМЕР_7 . (т.6 а/с 169-172);

- копії повісток про виклик ОСОБА_8 до слідчих підрозділів УСБУ в Запорізькій області (т.6 а/с 173-175);

- протокол огляду від 29.01.2024р., в якому зазначено, що огляд проводився з метою виявлення та фіксації відомостей, які стосуються опублікування на офіційному інтернет сайті газети Кабінету Міністрів України « ІНФОРМАЦІЯ_79 », та на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_80 щодо опублікування повідомлення про підозру, а також повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_81 відносно ОСОБА_8 .

З метою перегляду вищевказаної публікації, використовуючи Інтернет - браузер « Google Chrome » за електронною адресою посилання: ІНФОРМАЦІЯ_82 у полі пошуку головного меню «Google» введено критерій пошуку у вигляді запису: «урядовий кур`єр». Згідно даних офіційного сайту повідомлення про підозру та повістки про виклик відносно ОСОБА_8 розміщено 26.01.2024р. під № 19 (7679).

Окрім того, 26.01.2024 скан-копія повідомлення про підозру відносно ОСОБА_8 та повістки про виклик опубліковано на офіційній веб-сторінці ІНФОРМАЦІЯ_80 в розділі «Повістки про виклик» за посиланням, як зображено на скріншотах. (т.6 а/с 176-184);

- постанова слідчого СБУ від 26.01.24р. про доручення призначити захисника та пам`ятки про права (т.6 а/с 185-196);

- постанова слідчого СБУ від 02.02.24р. про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_8 та матеріали щодо його виконання (т.6 а/с 198-206);

- запит слідчого СБУ від 19.12.2023р. щодо правоохоронної діяльності ІНФОРМАЦІЯ_83 на території м.Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, починаючи з 24.02.2022р., та щодо проходження служби ОСОБА_8 у підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_18 (т.6 а/с 207);

- інформація ІНФОРМАЦІЯ_18 від 22.12.2023р., згідно якої ОСОБА_8 звільнений з ОВС наказом ІНФОРМАЦІЯ_53 від 05.11.2015р. Також зазначено, що такого підрозділу як «Днепрорудненский районный отдел милиции» на території м.Дніпрорудне Василівського району Запорізької області у штатах ІНФОРМАЦІЯ_18 , починаючи з 24.02.2022р. по теперішній час, не існувало і не існує (т.6 а/с 208);

- інформація ІНФОРМАЦІЯ_84 , згідно якої ОСОБА_8 документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (т.6 а/с 209-211);

- матеріали, які характеризують обвинуваченого ОСОБА_8 (т.6 а/с 212-225);

- матеріали щодо реєстрації доставлення 24.01.2023р. гр-н ОСОБА_15 та ОСОБА_13 до ІНФОРМАЦІЯ_85 (т.6 а/с 226-229);

- рапорт слідчого СБУ від 15.02.24р. та витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи «Аркан», згідно яких ОСОБА_8 з 07.10.2021р. по теперішній час державний кордон України не перетинав (т.6 а/с 230-231);

- постанова слідчого СБУ від 13.02.24р. про залучення захисника за рахунок держави для захисту ОСОБА_8 , та матеріали по її виконанню (т.6 а/с 232-234);

- ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_45 від 19.02.2024р. про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженню № 0000233 відносно ОСОБА_8 (т.6 а/с 235-237);

- лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_51 від 19.02.24р. на адресу газети «Урядовий кур`єр» з проханням опублікувати повідомлення про надання дозволу на спеціальне досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000233 відносно ОСОБА_8 (т.6 а/с 238);

- протокол огляду від 22.02.2024р., в якому вказано, що шляхом огляду урядового сайту газети «Урядовий кур`єр» зафіксовано факт публікації в № 39(7699) від 22.02.24р. повідомлення ОСОБА_8 про ухвалення слідчим суддею рішення про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 . Також вказаному протоколі огляду шляхом огляду офіційної веб-сторінки ІНФОРМАЦІЯ_86 зафіксовано факт публікації 21.02.24р. повідомлення ОСОБА_8 про ухвалення слідчим суддею рішення про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 (т.6 а/с 239-246);

- ухвала слідчого судді від 20.02.2024р. про обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави (т.6 а/с 247-251);

- матеріали повідомлення захисника та підозрюваного ОСОБА_8 про завершення спеціального досудового розслідування (т.6 а/с 1-30).

При цьому суд додатково зазначає, що досліджені судом та долучені до матеріалів справи документи з матеріалів кримінального провадження (Витяги з ЄРДР, постанови, листи, доручення, клопотання слідчих, ухвали слідчих суддів, зокрема ухвали про надання дозволу на використання матеріалів отриманих в інших кримінальних провадженнях, тимчасових доступі в до речей та документів, а також про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, супровідні листи, та інші), не підтверджують і не спростовують винуватість ОСОБА_8 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, однак підтверджують дотримання кримінального процесуального законодавства при проведенні досудового розслідування та допустимість отриманих в ході його проведення доказів.

Усі перераховані джерела інформації суд оцінює за правилами документа (ст. 99 КПК України), а відомості, що вони містять, визнає належними та допустимими. Враховуючи цілковиту узгодженість між собою вказаних доказів за змістом, їх єдність та взаємозв`язок за часом та характером подій, суд визнає наведені та проаналізовані вище документовані дані достовірними доказами обвинувачення.

Також винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні злочинів за обставин, викладених у вироку та визнаних судом доведеними, підтверджується не тільки сукупністю зібраних в кримінальному провадженні та досліджених в судовому засіданні вищезазначених доказів, але й показаннями наступних свідків.

Свідок обвинувачення ОСОБА_48 пояснив суду, що в квітні 2022 року його доставили до комендатури м.Дніпрорудне військові РФ, оскільки він відмовлявся від співробітництва. Коли він вийшов, то побачив ОСОБА_8 у формі майора РФ. Він запитав у свідка, де його автомобілі, які він використовував на охоронній фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_87 », на що свідок відповів, що машини у Запоріжжі. Також свідок пояснив, що в 2005 році він працював заступником начальника поліції у м.Дніпрорудне, а ОСОБА_8 працював стажистом, тому він добре його знає. Свідок додав, що в той день ОСОБА_8 вийшов з комендатури з шевроном РФ. Комендант до цього казав свідку, що необхідно прийти до ОСОБА_8 та написати йому рапорт про прийом на роботу в російську міліцію для організації охорони, оскільки ОСОБА_8 там зараз начальник,. Свідок також доповнив, що у ОСОБА_8 була форма сірого кольору, в такій самій, як його в інтернеті представляли начальником міліції м.Дніпрорудне, у нього на кожному погоні була велика зірка.

Свідок обвинувачення ОСОБА_49 пояснив суду, що на момент широкомасштабного вторгнення військ РФ в Україну він працював на посаді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_88 . Сам він в окупації не був, але через своїх колег він спостерігав за створенням незаконних формувань на окупованій території. ОСОБА_8 був колишнім колегою, він перебував раніше на посаді начальника карного розшуку у м.Василівка. Свідок пояснив, що він прийшов на посаду в 2019 році, а ОСОБА_8 вже працював, а потім він був звільнений у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності за ст.263 К України, оскільки у нього та його батька вилучили багато зброї, реалізація була в 2021 році. Свідок також пояснив, що ОСОБА_44 очолив підрозділ поліції у окупованому Дніпрорудному, тому він документував діяльність ОСОБА_8 , який перейшов на сторону окупанта, проводив обшуки та тероризував населення. Свідок також пояснив, що всі, хто займався кримінальною справою відносно ОСОБА_8 та його батька, під час окупації були під тиском ФСБ та ЗС РФ. Наприклад у ОСОБА_50 , який тоді очолював СВ Дніпрорудненського ВП, проводив обшуки. Потім ОСОБА_8 шукав його, а також учасників АТО та співробітників правоохоронних органів.

Свідок обвинувачення ОСОБА_33 пояснила суду, що 07.11.22р. вони виїхали з села Новоалександрівка у Херсонській області, у них була довідка на трьох осіб, тому їх повинні були пропустити. На блокпосту за Мелітополем їх перевірили і вони поїхали далі, їхали двома машинами, вони були другі. На блокпосту Василівки до них підійшли та стали вимагати документи на машину, потім наказали стати на обочину та чекати. Потім чоловік сказали їм їхати за ним, і вони зрозуміли, що їх не пропустили. Вони приїхали до якогось приміщення, її чоловіка ОСОБА_11 забрали, а вони плакали, а той мужчина, що забирав ОСОБА_11 , сказав, що викличе автоматників. Потім чоловік повернувся з тією людиною і їм сказали перевантажувати речі в другу машину. Приїхала друга машина, вони завантажили в неї речі, доїхали до блокпосту за Василівкою , де вони сіли з речами в маршрутку, і так приїхали до Запоріжжя, де їх зустріли співробітники правоохоронних органів, оскільки перед цим вони повідомили українським військовим, що в них відібрали машину. Свідок також пояснила, що цю людину, яка відбирала у них машину, вона впізнала на досудовому слідстві, в подальшому стало відомо, що це був ОСОБА_8 , який у них забрав машину. Саме він сказав їм вийти з машини і забрати свої речі. Автомобіль був марки «Фольскваген туарег», держномер 5000, темно-сірого кольору, який на праві власності належить сільськогосподарське підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_15 », де директором є їхній син ОСОБА_10 . Свідок доповнила, що окрім неї в машині ще були ОСОБА_52 та ОСОБА_11 .

Свідок обвинувачення ОСОБА_35 пояснила суду, що 07.11.2022р. вони проїхали Мелітопольський блокпост, а на Василівському блокпосту їх зупинили, поставили машину на обочину, а потім ОСОБА_8 сказав їм їхати за ним. Вони приїхали до приміщення, вона зі свахою чекала, а свата забрали. Потім їх речі привезли на блокпост іншою машиною, там завантажили в бусік і поїхали на Запоріжжя. Сваха це ОСОБА_53 , а сват - ОСОБА_11 . Відібрана машина була темно-сірого кольору, номер 5000, вона належала підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_15 ». Раніше вони ОСОБА_8 не знали, їм потім сказали його прізвище. Свідок доповнила, що на блокпостах були військові, сам ОСОБА_44 був у формі поліцейського, він наказував ОСОБА_54 розвернути машину. ОСОБА_55 не міг не виконати його наказ ОСОБА_56 , бо вони всі були зі зброєю. Свідок зазначила, що саме та особа, яку вона впізнавала як ОСОБА_8 , змусила їх вийти з машини, перевантажити речі, при цьому він був зі зброєю, рушниця чи автомат. На блокпостах вони всі були зі зброєю, тому було страшно, вони переживали за своє життя, оскільки ОСОБА_44 та люди з ним були зі зброєю.

Свідок обвинувачення ОСОБА_57 пояснив суду, що він працює в ІНФОРМАЦІЯ_89 , гр-на ОСОБА_8 знає з 2006 року, оскільки вони разом працювали в поліції міста Дніпрорудного. Свідок пояснив, що 07.04.22р. він виїхав з окупації з Дніпрорудного до Запоріжжя, де зараз і працює. Про те, що ОСОБА_8 очолив «народну міліцію» він узнав в середині квітня з телеграм каналів, де він представлявся як начальник Дніпрорудненської міліції, його представляв хтось з окупаційної влади, був відеоролик. Потім, в 20-х числах січня 2023 року, свідок був на посаді начальника кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_90 , якось ввечері йому подзвонив ОСОБА_58 та повідомив, що привезуть двох людей, депортованих з окупованої території, це були ОСОБА_13 та ОСОБА_59 . Коли їх доставили, то він спілкувався зі ОСОБА_60 , яка пояснила, що з кінця серпня 2022 року її затримали працівники «народної міліції» Дніпрорудного, і утримували там до 24.01.23р. в цьому ж відділі поліції, а вранці в той день до неї зайшов ОСОБА_8 і повідомив, що вона буде депортована, раніше вона його знала як колишнього співробітника поліції. Потім її разом з ОСОБА_61 повезли до Василівки в паспортний стіл, а потім вивези за межі Василівки та зачитали наказ про видворення, і наказали з речами йти до Кам`янського, де їх зустріли волонтери, а потім передали українським військовим. ОСОБА_66 йому також повідомила, що ОСОБА_8 обіймав посаду начальника Дніпрорудненської «народної міліції», це також казав і ОСОБА_62 . Свідок також пояснив, що в 20-х числах травня 2022 року ОСОБА_8 проводив обшук у нього вдома обшук за адресою: АДРЕСА_7 , про це йому повідомила його співмешканка ОСОБА_63 , вона на той момент була там, ОСОБА_8 вилучив зброю, потім його співмешканка виїхала у липні 2022 року.

Свідок обвинувачення ОСОБА_64 пояснила суду, що станом на 24.02.2022р. вона проживала у м.Дніпрорудне, займалась манікюром. В середині березня була окупація, вона там рік прожила, а потім виїхала. До неї приходили представники окупаційної влади, 11.01.23р. вони її затримували, сказали, що із за таких, як вона, іде війна. В камуфляжі та в балаклавах вони забрали її з дитиною в поліцію, але дитину потім відпустили. Потім вони заламували їй руки, завели на другий поверх в поліції, на допит. Особа в балаклаві читав її переписку в телефоні. В камері вона познайомилась зі ОСОБА_65 , вони разом були в камері ОСОБА_66 їй сказала, що її забрали за наркотики, а потім - за антиросійські настрої, було попередження про депортацію, вона там була приблизно дев`ять місяців. ОСОБА_66 їй також казала, що влітку її побили металевим прутом. Свідок також пояснила, що пам`ятає не одне відео, де ОСОБА_8 заявляв, що він тепер головний в поліції. Свідок також пояснила, що ОСОБА_66 їй розказувала, як чоловік на ім`я ОСОБА_67 бив її пістолетом по голові. Зі ОСОБА_60 вона сиділа разом днів 10-12, потім ОСОБА_77 та ОСОБА_68 забрали військові на депортацію, це були 20-ті числа січня 2023 року, їй потім сказали люди, що вони дійшли. Свідок також пояснила, що в місцевих групах в телеграм каналі та в новинах були відео, що ОСОБА_8 був начальником міліції Дніпрорудного, це було навесні 2022 року, до її затримання. На відеороліках була інформація, що ОСОБА_44 був підписаний як начальник Дніпрорудненської «міліції», група в телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_91 ».

Свідок обвинувачення ОСОБА_40 пояснила суду, що вона працювала в Кам`янському на Водопостачанні, вони їздили по селам та доставляли генератори. В період з грудня 2022р. по січень 2023р. вона на пагорбі залишила машину, і потім розпочався обстріл. До них бігли хлопець та дівчина, кричали з проханням про допомогу. Вона довезла їх до блокпоста до ОСОБА_69 , вони були депортовані. Хлопець був у чорному одязі, з бородою, дівчині було років 50, її звали ОСОБА_71 , у неї було щось з ногами, свідок їх впізнавала на слідстві. Вони також їй розказали, що вони були в підвалі, а потім їх депортували, і вони пішки йшли з Василівки , у хлопця було дуже багато сигарет. Свідок також пояснила, що той шлях був дуже небезпечний, проходило відсотків п`ятнадцять людей.

Показаннями потерпілої ОСОБА_13 , які містяться в протоколі допиту потерпілої ОСОБА_13 від 08.12.2023р. (т.7 а/с 160-164), допит якої фіксувався за допомогою технічних засобів відеофіксації, тому суд вважає за можливе використати ці покази в порядку ч.11 ст.615 КПК України у зв`язку зі смертю ОСОБА_13 , яка підтверджена лікарським свідоцтвом про смерть № 1002 від 09.08.2025р. (т.7 а/с 121-122). Так, в ході допиту потерпіла ОСОБА_13 пояснила, що 26 травня приблизно в 2-30 години ночі люди у військовій формі, в балаклавах та з автоматами увірвались до неї додому, провели обшук, їх було приблизно 11 чоловік, серед них був ОСОБА_72 , який раніше працював у карному розшуку, та пізніше їй стало відомо, що також був присутній ОСОБА_44 , він придирався до шприців, які були необхідні для лікування. Вона чула це прізвище на обшуку, але тоді ще не була з ним знайома, її положили на підлогу, придавили автоматом та не давали вставати. Після обшуку ОСОБА_44 дав команду виводити її, потім її повезли до колишнього відділення поліції. В поліції ОСОБА_44 на телефоні зняв відео і сказав, що її затримали 26 травня 2022 року, який фактично керував обшуком. В поліції, коли вона вже сиділа в камері, черговий сказав їй що ОСОБА_44 тепер став начальником поліції. Свідок також пояснила, що не тільки під час обшуку, але й в період знаходження в камері до неї застосовувались міри фізичного впливу, били металевим прутом. Так, після затримання, коли вона була в камері, приблизно в три годині ночі в камеру зайшов заступник коменданта з позивним «краб» та якийсь чеченець, вони всіх виводили з камери та били. Свідок пояснила, що безпосередньо її бив цей кавказець, приблизно ударів тридцять, в т.ч. в обличчя кулаком та пістолетом, вибив зуб, в камері була вісім місяців, до 24.01.23р. В той день, 24.01.23р., в камеру зайшли ОСОБА_44 та інший чоловік на псевдо «внук», вони були в балаклавах, але вона впізнала ОСОБА_56 по голосу, та сказали мені виходити, також вивели ОСОБА_73 , він був з мішком на голові. Їх посадили в автомобіль, відвезли на квартиру для зборів, там ОСОБА_44 та «внук» вже були без балаклав. Потім їх привезли до приміщення біля ІНФОРМАЦІЯ_92 , де був кабінет ОСОБА_56 , це так зрозуміла свідок. Там ОСОБА_44 сказав їм, що вони їх везуть на видворення, тобто ОСОБА_77 та ОСОБА_74 . Потім їх ОСОБА_44 та «внук» повезли в бік Запоріжжя, зупинились біля палатки, свідок підписала документ про відмову від російського паспорта, ОСОБА_44 сказав далі йти пішки, потім «внук» махнув у бік Запоріжжя і також сказав, щоб ОСОБА_66 і ОСОБА_62 далі йшли пішки. Свідок пояснила, що розуміла, що може нікуди не дійти, по ходу вони бачили червоні нитки та розуміли, що там заміновано, але потім вони побачили людей, які отримували гуманітарку, з`явилась жінка на автомобілі, яка привезла її та ОСОБА_74 в Камянське, там їх оглянули українські військові та повідомили, що ніхто з видворених не дійшов до Запоріжжя, потім їх доправили до Комунарського відділення поліції в Запоріжжі.

Показаннями свідка ОСОБА_75 , які містяться в протоколі допиту свідка ОСОБА_75 від 02.02.2024р. (т.7 а/с 181-1188), допит якої фіксувався за допомогою технічних засобів відеофіксації, тому суд вважає за можливе використати ці покази в порядку ч.11 ст.615 КПК України у зв`язку з тим, що гр-ка ОСОБА_75 вибула за межі України, що підтверджено довідкою ІНФОРМАЦІЯ_93 від 26.11.25р. (т.7 а/с 180). Так, в ході допиту свідок ОСОБА_75 , пояснила, що майже сорок років знає ОСОБА_13 , вона завжди була гарною та квітучою. Але в грудні 2023 рока вона зустріла ОСОБА_13 в Запоріжжі, і та була без зубів, плакала та розповідала, що вісім місяців просиділа в підвалі в Дніпрорудному, де її били, в т.ч. металевою палкою та пістолетом, знущались, били в скроню та обличчя, по сідницям, ногам, по п`яткам, змушували мити туалет, і все це робили представники окупаційних військ. Також ОСОБА_13 розказувала, як вона виїхала з окупованої території, а саме, що ОСОБА_13 вивезли на машині разом з іншою людиною у Василівку, там ОСОБА_13 побачила, що другим був ОСОБА_76 з Дніпрорудного, їх обох привезли до посту у Василівці , там викинули, і потім ОСОБА_13 плакала та розказувала всі ті жахи, як вони проходили дорогу.

Інших доказів суду не надано.

Проаналізувавши досліджені докази по справі у сукупності, суд вважає їх достовірними, допустимими, об`єктивно та послідовно підтверджуючими одне одного та винність ОСОБА_8 у скоєнні злочинів за викладених у вироку обставинах.

Суд приймає як належні та достатні докази показання свідків ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_33 , ОСОБА_35 , ОСОБА_57 ОСОБА_64 , ОСОБА_40 , ОСОБА_75 , а також показання потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_15 та ОСОБА_13 , оскільки вони були послідовними, логічними та такими, що узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами.

Фактичні дані, що містяться у протоколах оглядів телеграм-каналів, сторінок Інтернет мережі, які з урахуванням відсутності доказів, що підривають довіру до них, узгоджуються із встановленими судом обставинами вчинення кримінального правопорушення.

Проведення огляду інформації, яка містилася у відкритому доступі та в телефонних переписках, її хід і результати фіксувалися у відповідному протоколі огляду. Під час його проведення відображалась хронологічна послідовність зберігання інформації та доказів, а також з метою встановлення належної системи цифрового збереження, була виготовлена доказова копія електронного документа, яка була збережена на окремий носій інформації, який, в свою чергу, долучений до матеріалів кримінального провадження.

Вищевказаними доказами беззаперечно встановлено призначення та перебування ОСОБА_8 на посаді керівника у незаконному правоохоронному органі, створеному на території тимчасово окупованого м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області - так званій «народній міліції», який має назву « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Також вищевказаними доказами беззаперечно встановлено вчинення ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб жорстокого поводження з цивільним населенням, а саме по відношенню до ОСОБА_11 , , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , та щодо заволодіння майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 ».

Зазначене є беззаперечним свідченням усвідомлення ОСОБА_8 факту окупації частини Василівського району Запорізької області, зокрема м. Василівка та м.Дніпрорудне, агресії рф проти України, невимушеності його поведінки щодо заняття ним, як громадянином України, посади в незаконному правоохоронному органі, відсутності будь-якого примусу щодо цього, а відтак і цілковитої добровільності його дій.

В матеріалах провадження відсутні будь-які об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_8 вчинив інкриміновані йому протиправні дії, перебуваючи під безпосереднім психічним впливом або фізичним примусом, що такі дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувало йому чи його рідним, або суспільним інтересам чи інтересам держави тощо.

Отже, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 ту вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч.2 ст.28 - ч.1 ст.438 КК України, поза розумним сумнівом.

За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення та кваліфікує дії ОСОБА_8 :

- за ч.7 ст. 111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території;

- за ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 438 КК України, як жорстоке поводження з цивільним населенням, інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. Обставиною, що обтяжує покарання, судом визнається вчинення злочину з використанням умов воєнного стану та вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

При призначенні ОСОБА_8 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, які, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Разом з тим, враховуючи той факт, що обвинувачений, як громадянин України, вчинив особливо тяжкі злочини в період встановленого в Україні воєнного стану, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, враховуючи підвищену суспільну небезпечність даних злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без реального відбування покарання, призначеного в межах санкції інкримінованих складів злочину.

Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади в органах державної влади, суд враховує, що вказане додаткове покарання є обов`язковим у санкції ч.7 ст. 111-1 КК України.

Крім того, ОСОБА_8 скоїв вказаний злочин, об`єктом якого є основи національної безпеки України. Обвинувачений своїми діями фактично допомагав державі-агресору створити певну вертикаль незаконного органу влади і фактично вчинила злочин проти незалежності, суверенітету та територіальної цілісності нашої держави. Тому слід призначити ОСОБА_8 додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах України, в органах державної влади та органах місцевого самоврядування в межах санкції ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Також, приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_8 кримінального правопорушення, яке є злочином проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, порушення законів і звичаїв ведення війни і становить значну суспільну небезпеку з огляду на дику та варварську поведінку обвинуваченого у сучасному світі, що не може мати місця у 21 сторіччі та нівелює, зводить нанівець всі досягнення сучасної цивілізації в площині миру та гуманності людства; дані про особу обвинуваченого, який хоча і не притягувався до кримінальної відповідальності, але його протиправні дії характеризують його як особу, позбавлену будь-яких моральних принципів, співчуття, совісті й свідчать про ігнорування ним норм не тільки міжнародного права, а й норм людського співжиття, повне знецінення в його свідомості життя інших людей, презирливе ставлення до їх страждань як фізичних, так і моральних; відсутність обставин, які пом`якшують покарання та наявність обтяжуючих покарання обставини, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченому покарання також саме у виді позбавлення волі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 28 - ч. 1ст. 438 КК України, що в даному випадку є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

Враховуючи принцип індивідуалізації покарання, саме такі покарання будуть необхідними і достатнім для виправлення ОСОБА_8 та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначення такого покарання відповідатиме принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченої, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Під час досудового розслідування проведена транспортно-товарознавча експертиза № СЕ-19/108-23/17509-АВ від 03.11.2023р., витрати на проведення якої складають 1434 грн. (т.5 а/с 16-20).

Витрати по проведенню вищезазначеної експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави з підстав, передбачених ч.2 ст.124, ч.1 ст.126 КПК України.

В ході розгляду справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » в особі представника - адвоката ОСОБА_20 , пред`явило цивільний позов до ОСОБА_8 про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином в сумі 1801886,67 грн. (т.3 а/с 29-34).

Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_8 за вказаних у вироку обставинах заволодів транспортним засобом, що належить позивачу, вартість якого складає 1801886,67 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідно до ч.ч.1-3 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

3. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Судом встановлено, що приблизно о 06 годині 00 хвилин 07.11.2022, більш точний час не встановлено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, усвідомлюючи фактичні обставини, які свідчать про існування збройного конфлікту, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, в порушення законів та звичаїв війни, маючи умисел позбавити власника його майна та привласнити його для особистого використання, з корисливих мотивів, використовуючи незаконно узурповані у результаті збройної агресії Російської Федерації по відношенню до суверенітету та територіальної цілісності України владні повноваження на тимчасово окупованій території, за попередньою змовою з іншими невстановленими особами із числа представників збройних формувань РФ та громадян України, під час здійснення фільтраційних заходів щодо осіб які перебували в евакуаційній колонні, яка виїжджала на підконтрольну Україні територію, на пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_13 », що розташований поблизу АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_14 », за адресою: АДРЕСА_3 разом з невстановленими особами, які сприяють окупаційній владі у проведенні підривної діяльності проти України, зупинив транспортний засіб «Volkswagen Touareg», д.н.з НОМЕР_1 в кузові сірого кольору, vin- НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , директором та власником якого є ОСОБА_10 . В подальшому, за відсутності згоди власника, із застосуванням психологічного насильства, погрожуючи застосуванням фізичного насильства та фізичною розправою належному користувачу ОСОБА_11 , ОСОБА_8 незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, повідомивши про його вилучення.

Відповідно до положень ст. ст. 55, 56, 61, 128 КПК України фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, вправі пред`явити до обвинуваченого цивільний позов, який розглядається судом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Відповідно до положень ст. ст. 55, 56, 61, 128 КПК України фізична або юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, вправі пред`явити до обвинуваченого цивільний позов, який розглядається судом у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 1 ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Згідно висновку транспортно-товарознавча експертиза № СЕ-19/108-23/17509-АВ від 03.11.2023р. середня ринкова довідникова вартість автомобіля «Volkswagen Touareg» 2021 року випуску, об`єм двигуна 2995, тип палива: бензин, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 07 листопада 2022 року, може складати 1801886 грн. 67 коп. (т.5 а/с 16-20).

Отже, вказані завдані цивільному позивачу - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » збитки підлягають відшкодуванню за рахунок ОСОБА_8 у повному обсязі.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі розпорядження Голови Верховного Суду України № 49/0/9-22 від 14.09.2022 територіальну підсудність судових справ Василівського районного суду Запорізької області змінено на Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 371-376, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч.2 ст. 28 - ч. 1 ст. 438 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 7 ст. 111-1 КК України - у вигляді 14 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги на строк 14 років, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;

- за ч.2 ст. 28 - ч. 1 ст. 438 КК України - у вигляді 11 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді 14 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги на строк 14 років, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту затримання та початку реального виконання покарання у вигляді позбавлення волі.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги - обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_8 у виді тримання під вартою - залишити без змін.

Цивільний позов ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_15 » грошові кошти в сумі 1801886 грн. 67 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1434 грн. за залучення експертів на проведення вищезазначеної у вироку експертизи.

Речові докази:

Всі оптичні DVD-R диски, оптичні носії «Axent» DVD+R, оптичні носії CD-R, оптичні носії «Verbatim» DVD+R, флеш-накопичувачі Micro-CD HC, які долучені до матеріалів цього кримінального провадження - залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження.

Інформацію про ухвалений вирок опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається захиснику обвинуваченого та прокурору.

Суддя ОСОБА_1