Провадження № 1-кп/175/1696/25
У Х В А Л А

про відмову в об`єднанні кримінальних проваджень

20 жовтня 2025 року селище Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про об`єднання кримінальних проваджень №0000291 від 02.05.2025 за ч.1 ст.155 КК України та №0001190 від 09.07.2025 за ч.2 ст.286 КК України за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області 23.09.2025 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000291 від 02.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України та на підставі ч.2 ст.334 КПК України переданий головуючому судді для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0001190 від 09.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти об`єднання кримінальних проваджень, обґрунтовуючи свою позицію характером пред`явленого ОСОБА_7 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості у відношенні неповнолітньої потерпілої, що є підставою для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Прокурор ОСОБА_4 також вважав, що відсутні підстави для об`єднання кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.155 КК України та ч.2 ст.286 КК України.

Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 та представник потерпілої ОСОБА_6 підтримали думку прокурора та зазначили, що мають намір клопотати перед судом про здійснення судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України у закритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_7 , захисники ОСОБА_8 і ОСОБА_9 також вважали, що відсутні підстави для об`єднання кримінальних проваджень за обвинувачення ОСОБА_7 ..

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

За вказаними положеннями КПК України передбачена можливість, тобто право, а не обов`язок, прийняття судом рішення про об`єднання кількох кримінальних проваджень в одне, у разі виявлення вказаних у законі (ст.217) підстав для цього.

У кримінальному провадженні, яке надійшло судді для вирішення питання про об`єднання, ОСОБА_7 інкримінується вчинення кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості неповнолітньої потерпілої, що згідно пункту 2 ч.2 ст.27 КПК України є підставою для його розгляду в закритому судовому засіданні.

Учасником кримінального провадження за ч.2 ст.286 КК України, яке перебуває на розгляді судді, крім обвинуваченого ОСОБА_7 є потерпілий ОСОБА_10 , участь якого в разі об`єднання кримінальних проваджень, порушить право неповнолітньої потерпілої на здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що відсутні підстави для об`єднання в одне кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286 КК України та ч.1 ст.155 КК України, так як розгляд в одному провадженні не сприятиме всебічності, повноті та об`єктивності їх розгляду, а навпаки може призвести до порушення прав неповнолітньої потерпілої.

Оскільки судом прийнято рішення про відмову в об`єднанні кримінальних проваджень, обвинувальний акт підлягає поверненню до канцелярії для проведення автоматизованого розподілу справи.

Керуючись ст. 314, 334, 372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В об`єднанні кримінальних проваджень №0000291 від 02.05.2025 за ч.1 ст.155 КК України та №0001190 за ч.2 ст.286 КК України за обвинуваченням ОСОБА_7 - відмовити.

Матеріали кримінального проваджень №0000291 від 02.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України передати до канцелярії суду для здійснення його автоматизованого розподілу між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1