СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 1-кс/759/7055/25

ун. № 759/26059/25

04 листопада 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області та прокурора Київської обласної прокуратури щодо неповернення тимчасово вилученого під час проведення обшуку майна у кримінальному провадженні № 0000204 внесеного до ЄРДР 02.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2025 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся адвокат ОСОБА_4 який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області та прокурора Київської обласної прокуратури щодо неповернення тимчасово вилученого під час проведення обшуку майна у кримінальному провадженні № 0000204 внесеного до ЄРДР 02.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Розгляд згаданої скарги призначено на 04.11.2025 року об 11:00 год.

Однак, 04.11.2025 року від адвоката ОСОБА_4 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання про залишення скарги без розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Пунктом 15 ч.1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з п. 18) ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Чинним КПК не врегульовано питання про дії слідчого судді та винесення ним процесуального рішення у разі, якщо до початку розгляду скарги буде подано заяву про залишення її без розгляду.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_4 просить залишити скаргу без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне його клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 22, 26, 303, 304, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про залишення без розгляду скарги на бездіяльність слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області та прокурора Київської обласної прокуратури щодо неповернення тимчасово вилученого під час проведення обшуку майна у кримінальному провадженні № 0000204 внесеного до ЄРДР 02.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області та прокурора Київської обласної прокуратури щодо неповернення тимчасово вилученого під час проведення обшуку майна у кримінальному провадженні № 0000204 внесеного до ЄРДР 02.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1