Справа № 180/2290/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувшиклопотання слідчого т.в.о.заступника начальника СВ ВП № 1 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 01.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровськї області з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000344 від 01.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1КК України, звернувся слідчий СВ ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

У клопотанні зазначено, що 31.10.2025 о 18:10 водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Ford Escape», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Парковій в м.Марганці і наближаючись до перехрестя із вул.Перспективною, здійснив виїзд за межі перехрестя та допустив зіткнення з багатоповерховим будинком АДРЕСА_1 . У результаті ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді множинного перелому кісток тазу, з розривом лобового синтезу та крижоклубового зчленування зліва, забій сечового міхура, ЗЧМ, СГМ, забій правого плеча. Водій ОСОБА_7 від отриманих травм помер в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ММР. Попередньо водій ОСОБА_7 був в стані алкогольного сп`яніння.

За вказаним фактом СВ ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2025 року за № 0000344 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на стаціонарному лікуванні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР.

Всі дані щодо стану хворої ОСОБА_6 протягом усього періоду перебування в стаціонарі, організації та проведення лікування, а також дані об`єктивних, функціональних, рентгенологічних, лабораторних та інших методів обстежень знаходяться у її медічній картці стаціонарного хворого.

Для проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень необхідна медична документація історія хвороби, рентгенівські знімки, записи в журналах на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка велась у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР в період часу з 01.11.2025 року.

Вказана медична документація буде використана у кримінальному провадженні № 0000344 з метою призначення і проведення судово-медичної експертизи по встановленню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_6 .

Отримати вищезазначеної інформацїі з інших джерел неможливо, так як вся інформація, що стосується стану здоров`я ОСОБА_6 , відноситься до інформації, що охороняється законом.

Також, слічий клопотав про розгляд клопотання без виклику представників КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР з метою запобігання знищення та спотворення медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 .

В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з п.п.1, 2 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно положень Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 р., судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих.

Відповідно до п.4.4, п.4.5 Правил при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу. В необхідних випадках судово-медичний експерт може використовувати відомості досліджень, що проводяться із залученням відповідних спеціалістів, не обстежуючи потерпілого особисто.

Згідно КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів це один із заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч.1 ст.159 КПК України).

Слідчий суддя погоджується зі слідчим та прокурором, що для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження усіх фактів і обставин під час проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , експертам необхідно надати оригінал медичної картки стаціонарного хворого.

В даному випадку, матеріали клопотання містять достатньо даних про те, що речі (документи), про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не можуть бути встановлені в інший спосіб.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надатитимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: доступ до медичної картки стаціонарно хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період її лікування в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення її оригіналу.

Тимчасовий доступ до документів надати слідчим слідчого відділення ВП № 1 Нікопольського РУП: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , заступнику начальника СВ ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області начальнику слідчого відділення ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , т.в.о.заступника начальника СВ ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або за дорученням слідчого працівникам сектору кримінального пошуку ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Встановити строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання вимог даної ухвали слідчий суддя, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1