Провадження № 1-кп/638/2329/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005205 від 01.10.2014 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, непрацюючої, не заміжньої, яка має на утриманні двох дітей, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 27, частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005205 від 01.10.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 27, частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.

09.12.2025 року прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання обґрунтовано тим, що остання, була належним чином неодноразово повідомлена про явку у судове засідання. Однак, у призначений час обвинувачена у судові засідання неодноразово не з`являлась, про поважні причини неявки суд не повідомляла. Обвинувачена будучи належним чином повідомлена про скерування кримінального провадження відносно неї до суду, про своє дійсне місце перебування прокурора або суд не повідомила. Крім того, ухвали суду про привід обвинуваченої у судові засідання працівниками ХРУП №3 ГУНП в Харківській області не виконано, у зв`язку з не встановленням місцезнаходження останньої. Таким чином, обвинувачена не виконала обов`язків, покладених на неї КПК України та ухилилась від суду.

В судовому засіданні прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 підтримала вимоги клопотання та просила їх задовольнити.

Суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Матеріалами справи встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється, справа була неодноразово відкладена, у зв`язку із неявкою обвинуваченої, причин неявки не повідомлено. На теперішній час місцезнаходження останньої встановити не вдається можливим.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 01.12.2025 року оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 27, частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України зупинено до її розшуку.

Відповідно до статті 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог частини 2 статті 189 КПК України, клопотання на дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Згідно частини 3 статті 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 не з`являється на виклики до суду, що вказує на наявність підстав вважати, що вона переховується від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, її місцезнаходження на теперішній час не встановлено, окрім того, знаходячись на свободі, може вчинити інше кримінальне правопорушення, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 187,189, 190, 372 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005205 від 01.10.2014 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 27, частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Дозволити затримати обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає силу з моменту приводу обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду або в разі добровільного з`явлення до суду; її відкликання прокурором.

Встановити строк дії ухвали 6 (шість) місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: