Справа № 0308/1851/2012 Провадження №11/802/1/26 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

09 січня 2026 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши при попередньому розгляді у судовому засіданні кримінальну справу щодо ОСОБА_4 засудженого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.09.2012 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 368 КК України та призначено йому покарання за ч.2 ст. 191 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані із виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій строком на 2 (два) роки, за ч.3 ст. 368 КК України у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані із виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій строком на 3 (три) роки з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна, на підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані із виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій строком на 3 (три) роки з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна, зараховано в строк відбуття покарання термін перебування його під вартою з 11 по 21.10.2011 року включно, запобіжний захід залишено попередній підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу, та вирішено питання щодо судових витрат за проведення експертиз, речових доказів, арешту майна та цивільного позову. Також цим же вироком визнано винуватою ОСОБА_5 .

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 07.02.2013 року, зокрема апеляції засудженого ОСОБА_4 та його захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - задоволено частково, вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.09.2012 року щодо ОСОБА_4 змінено, виключено з обвинувачення відносно ОСОБА_4 кваліфікуючу ознаку - вимагання хабара, обрано ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст. 368 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій строком на 3 (три) роки з конфіскацією всього належного на праві власності майна, за ч.2 ст. 191 КК України призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій строком на 2(два) роки, на підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно - розпорядчих чи адміністративно - господарських функцій строком на 3 (три) роки з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.07.2013 року вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.09.2012 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 07.02.2013 року щодо ОСОБА_4 залишено без зміни, а касаційну скаргу захисника без задоволення.

16.12.2025 року до Волинського апеляційного суду від засудженого ОСОБА_4 надійшла апеляція на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.09.2012 року, в якій останній просить вищевказане судове рішення скасувати, а провадження у справі щодо нього закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Водночас просить поновити йому строк на апеляційне оскарження так як вважає його пропущеним з поважних причин.

Відповідно до матеріалів кримінальної справи та апеляції ОСОБА_4 наявні підстави для внесення справи у попереднє судове засідання.

Заслухавши доводи прокурора, яка вважає за необхідне відмовити в прийнятті до розгляду апеляції, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 357 КПК України 1960 року суд апеляційної інстанції у разі необхідності може провести попередній розгляд справи.

Згідно до вимог п. 15 Перехідних положень КПК України, апеляційні скарги у кримінальних справах, які були розглянуті до набрання чинності цим Кодексом, розглядаються та подаються у порядку, що діяв до набрання ним чинності, тому здійснюючи апеляційний перегляд суд апеляційної інстанції керується нормами КПК України 1960 року.

Відповідно до ч.1 ст. 347 КПК України 1960 року апеляція може бути подана, зокрема, на вироки, які не набрали законної сили, ухвалені місцевими судами.

Згідно до ч.4 ст.357 КПК України 1960 року при попередньому розгляді справи апеляційний суд може прийняти одне з таких рішень: про питання, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду; про відмову в прийнятті апеляції до свого розгляду; про зупинення провадження в справі; про повернення справи суду першої інстанції.

Апеляція ОСОБА_4 подана на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.09.2012 року, який набрав законної сили, тому відповідно до ст.347 КПК України 1960 року повторному оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Отже, перевіривши матеріали за апеляцією на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.09.2012 року вважаю, що слід відмовити в прийнятті до розгляду апеляції засудженого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 347, 349, 357 КПК України 1960 року, п. п. 11, 15 Перехідних положень КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в прийнятті до розгляду апеляції засудженого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 вересня 2012 року.

Суддя Волинського

апеляційного суду ОСОБА_2