ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/670/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2025 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника відділу поліції в річковому порту Київ ГУ НП у м. Києві про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа у кримінальному провадженні відносно засуджених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 249 КК України,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва звернувся начальник відділу поліції в річковому порту Київ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 з клопотанням про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа у кримінальному провадженні відносно засуджених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 249 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 14.12.2016 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 засуджено за ч. 1 ст. 249 КК України. Вказаним вироком вирішено питання речових доказів а саме: сітки з ліски кустарного виробництва у кількості чотирьох штук, гумовий човен «Sport-Boat-L-240», два полімерних ящика, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів у відділі поліції в річковому порту «Київ» ГУ НП у м. Києві - конфісковано в порядку спеціальної конфіскації. Так виконавчий лист про спеціальну конфіскацію речових доказів, було повернуто на адресу суду без прийняття рішення.

Прокурор направив до суду заяву в якій просила заяву задовольнити.

Інші учасники судового провадження будучи належним чином повідомленими про розгляд клопотання до суду не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає його розгляду.

Суд, дослідивши заяву прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа. Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із поданням про видачу дубліката виконавчого листа.

Таким чином, аналізуючи вказані норми законодавства Відділ поліції у річковому порту Київ є боржником, та не має процесуальної суб`єктності подавати до суду клопотання про поновлення строку видачі виконавчого листа, а тому у його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 535, 537, 539 КПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

постановив:

У задоволенні клопотання начальника Відділу поліції в річковому порту Київ ГУ НП у м. Києві про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа у кримінальному провадженні відносно засуджених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 249 КК України - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1