"10" жовтня 2025 р. Справа № 363/5025/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгороді клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000747, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.10.2025 року старший слідчий СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась з даним клопотанням.

Клопотання обґрунтоване тим, що групою слідчих слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000747 від 25.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.08.2025 о 18:59 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, на перехресті вулиці Грушевського та провулку Квітковий.

В подальшому, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 , перебуваючи в тому ж місці та в той же час, не передбачаючи падіння потерпілого, хоча повинний був та міг це передбачити, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область голови ОСОБА_6 , від якого останній втратив рівновагу та впав з висоти власного зросту, вдарившись головою об асфальтоване покриття, в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ: перелома потиличної та правої скроневої кісток з переходом на основу черепа, субдуральної гематоми лівої лобно-скроневої ділянки, внутрішньомозкової гематоми лівої лобної частки, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Так, 26.08.2025 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України тобто в необережному спричиненні тяжкого тілесного ушкодження.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 25.08.2025 по 26.09.2025 проходив лікування у відділення нейрохірургії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має важливе доказове значення, так як органом досудового розслідування необхідно встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілим.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, у поданому клопотанні просили проводити судове засідання без їх участі.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ст. 163 ч. 2 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріли клопотання приходжу до наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалам клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим доведено те, що документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, знаходиться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Таким чином, встановлено усі передбачені ст. 131, 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику відділення СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , т.в.о. слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до всієї наявної медичної документації гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який в період часу з 25.08.2025 по 26.09.2025 проходив лікування у відділення нейрохірургії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості її вилучення.

Строк дії ухвали визначити по 10.11.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1