Справа№751/2053/25
Провадження №1-кп/751/367/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003970 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

з участю :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

03.03.2025 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської окружної прокуратури, ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003970 від 17.12.2024 року стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, який складається із обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки обвинуваченої та її захисника про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2025 року визначено головуючим суддею ОСОБА_1 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку, що обвинувальний акт відповідає вимогам чинного законодавства, тому просить призначити до судового розгляду. У судове засідання викликати потерпілу, обвинувачену, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування. Заявила клопотання про продовження стосовно обвинуваченої запобіжного заходу у виді домашнього арешту, посилаючись на обставини викладені у письмовому клопотанні.

Потерпіла у підготовче судове засіданні не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належно.

Обвинувачена та її захисник не заперечили щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, з викликом свідків. Щодо продовження запобіжного заходу теж не заперечили.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки згідно статей 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю даний акт підлягає розгляду Новозаводським районним судом міста Чернігова, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 09.09.2025 року до обвинуваченої ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, заборонивши залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 години до 6 години наступного дня, на строк два місяці, до 08.11.2025 року.

Покладено на обвинувачену ОСОБА_3 обов`язки : не відлучатися з м. Чернігова без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, прибувати за кожним викликом до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Із дослідженого клопотання прокурора, доданих документів вбачається, що з часу обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 у виді нічного домашнього арешту, нові ризики визначені ч. 1 ст. 177 КПК України не з`явились.

Вирішуючи питання стосовно заявленого прокурором клопотання про продовження строку запобіжного заходу нічного домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує, що вона обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, що є тяжким кримінальним правопорушенням, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від семи до десяти років; наявність вагомих доказів, які можуть переконувати суд, що обвинувачена могла вчинити дані кримінальне правопорушення; конкретні обставини вчинення правопорушення, що може свідчити про наявність ризику, передбаченого пунктом 1 статті 177 КПК України, а саме: обвинувачена може переховуватись від суду.

Крім того, суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: ОСОБА_3 раніше не судима; тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченої, стійкість соціальних зв`язків, має постійне місце проживання.

При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу, суд також враховує практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинуваченого, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку, що обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 27, 177, 178, 194, 291, 314-317, 369-372, 376, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на 19 листопада 2025 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену та її захисника.

Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури, ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту, до 05 січня 2026 року, заборонивши залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години до 06 години наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та переміщення до укриття.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України строком до 05 січня 2026 року, а саме :

- не відлучатись із міста Чернігова без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- прибувати до суду за кожним викликом у визначений час.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. У разі порушення умов домашнього арешту до неї буде застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвалу в частині продовження домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченої.

Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1