ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 285/4652/13-к
Номер провадження 1-кп/292/21/25
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

13 листопада 2025 року селище Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні Пулинського районного суду Житомирської області та у режимі відеоконференції зі Зв"ягельським міськрайонним судом Житомирської області кримінальне провадження № 0000382 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 , ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України

За участю прокурора ОСОБА_4

У С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи у встановленому порядку викликаний у підготовче судове засідання, призначене на 15 год. 40 хв. 13 листопада 2025 року до Пулинського районного суду Житомирської області безпосередньо та до Святошинського районного суду м. Києва, для участі за його клопотанням, яке надійшло 29.10.2025 на адресу суду, у розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції, не з`явився, про причини свого неприбуття, суд не повідомив.

Ухвалу про його привід до суду на вище вказану дату Звягельським РУП ГУНП в Житомирській області належним чином не виконано.

У зв"язку чим прокурором заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого у наступне підготовче судове засідання, оскільки подальший судовий розгляд за його відсутності не можливий.

Згідно ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Із ст. 140 КПК України вбачається, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що розглянути кримінальне провадження у відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 не можливо, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про повторний привід до суду обвинуваченого ОСОБА_3 через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати повторно привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 16 грудня 2025 року, яке відбудеться за адресою: смт. Пулини, вул.Шевченка, 116, зал № 1.

Здійснення приводу ОСОБА_3 доручити Звягельському РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1