печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду в м. Києві провадження за заявою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.08.2025 року у провадженні № 757/37072/25-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді звернення, відповідно до положень ст. 220 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000110 від 26.02.2013, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшлазаява прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.08.2025 року у провадженні № 757/37072/25-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді звернення, відповідно до положень ст. 220 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000110 від 26.02.2013.

В обґрунтування поданої заявипрокурор зазначає, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.08.2025 року є незрозумілою в частині мотивів та підстав її ухвалення.

Учасники провадження, в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце повідомлялись належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали провадження № 757/19961/25-к, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Передбачене вищенаведеною нормою роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі. Мотиви постановлення рішення не є підставою його роз`яснення.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що за своїм змістом ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.08.2025 року у провадженні № 757/37072/25-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді звернення, відповідно до положень ст. 220 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000110 від 26.02.2013, є чіткою та зрозумілою, а отже роз`ясненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 309, 310, 380, 395 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.08.2025 року у провадженні № 757/37072/25-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді звернення, відповідно до положень ст. 220 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000110 від 26.02.2013 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1