МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1280/25

Провадження № 1-кс/210/1911/25

04 грудня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

слідчого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

представника володільця майна, щодо якого

розглядається клопотання, - адвоката: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 , винесене в рамках кримінального провадження №0000102 від 31.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2025 року до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу звернулася слідчий СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , із вищевказаним клопотанням, яке вмотивовано тим, що в провадженні СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 31.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено групі слідчих СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 (старший групи)., ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 .

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону у складі: керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_10 , заступника керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_11 , прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_12 (старший групи), прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_13 , прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», за сприяння невстановлених службових осіб ТЦК та СП, перебуваючи за місцем розташування підприємства за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 1 у Металургійному районі м. Кривого Рогу, безпідставно видають документи щодо бронювання працівників підприємства, що не підлягають такому, забезпечуючи таким чином ухилення даних осіб від призову на військову службу під час мобілізації.

Окрім того, до Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону 31.01.2025 року надійшла письмова заява від ОСОБА_14 , в якій останній зазначає, що він працював на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на посаді електромонтер 5-го розряду по ремонту та обслуговуванню електрообладнання, цех «Кисневе Виробництво» ПАТ «АМКР», та повідомив про масові факти організації керівництвом вказаного товариства, ухилення співробітників від загальної мобілізації, що оголошена указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року на всій території України через введення воєнного стану у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Також останній зазначив, що такі дії підривають забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, було оголошено загальну мобілізацію.

Таким чином, службовими особами ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» організовано безпідставну видачу документів, які стають основою для подальшого звернення їх співробітників для отримання «бронювання» від призову на військову службу по мобілізації РТЦК та СП, діючи у змові між собою та їх підлеглими працівниками. В свою чергу, працівники ПАТ «АМКР» знаючи про безпідставність наданих їм документів, які в майбутньому нададуть їм право на бронювання, розуміючи що ухиляються від призову на військову службу та розуміючи, що діють за сприяння керівництва ПАТ «АМКР» безпідставно подають фактично підроблені документи до РТЦК та СП.

В ході досудового розслідування встановлено коло осіб, які працюють або працювали ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» та були виключені з військового обліку за станом здоров`я відповідно до наданого вказаним підприємством списку працівників (лист ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» за №152-03-02/110 від 04.06.2025 року із додатком), а також було встановлено ТЦК та СП в яких останні перебувають на обліку та якими ТЦК та СП були виключені з військового обліку за станом здоров`я.

Крім того, надано доручення до відділу у м. Кривому Розі УСБУ в Дніпропетровській області від 30.07.2025 року за №5-4-6063ВИХ-25, з метою встановлення усіх осіб, причетних до вчинення злочину, а саме їх повних анкетних даних, фактичних місць проживання та реєстрації, місць служби та займаних посад, відомостей щодо призначення на відповідні посади, наказів, розпоряджень, інструкцій, посадових обов`язків, наявності на праві приватної власності чи на праві користування транспортних засобів, їх марки та типу, об`єктів нерухомого майна, які належать на праві власності, родинних зв`язків, банківських карток, рахунків та вкладів у разі їх наявності, а також засобів зв`язку із зазначенням операторів мобільного зв`язку та номерів, якими вони користуються, способів вчинення злочину та можливих методів конспірації під час його вчинення.

У свою чергу, на надане доручення за №55/23/1-342-вих від 28.10.2025 року отримано у відповідь від відділу у м. Кривому Розі УСБУ в Дніпропетровській області про надання інформації у якій зазначено, що серед осіб, які причетні до вчинення зазначеного кримінального правопорушення є ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Казанка Миколаївської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Користується мобільним номером НОМЕР_1 , який займає посаду головного інженера виробничого управління ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», відповідальний за бронювання та відстрочку від проходження військової служби працівників заводоуправління ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг». А також, що у власності зазначеної особи перебуває гараж № НОМЕР_2 загальною площею 22,6м2 гаражно-будівельного кооперативу «Саксаганець». Станом на жовтень 2025 року фактично він проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації витребованої у порядку ст.93 КПК України від комунального підприємства «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської області на запит №5-4-7969ВИХ-25 від 24.10.2025 року встановлено, що нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , згідно архівної справи, станом на 31.12.2012 року зареєстроване у КП «Криворізьке РБТІ» на ім`я ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 24.07.2001 року Криворізькою філією ТБ «Українська», реєстр №156076.

У зв`язку з чим, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, чорнових записів, блокнотів, військово-облікові документи, витягів з наказів Міністерства економіки України про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, медичну документацію проходження військо-лікарської комісії: картку обстеження та медичного огляду, висновки лікарів, акти дослідження стану здоров`я у тому числі результати додаткових медичних досліджень (рентгенограми, флюорограми, знімки КТ, знімки МРТ, результати ЕКГ, результати аналізів тощо) у повному обсязі; направлення для проведення лабораторних та інструментальних досліджень, у тому числі таких, що зберігаються на електронних носіях інформації з метою встановлення інформації про вчинення останніми кримінального правопорушення.

01.12.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Металургійного районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 від 26.11.2025 року (справа №210/1280/25) проведено обшук в приміщенні квартири за місцем проживання ОСОБА_15 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено речові докази:

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S21 FE 5G», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , який упаковано до спец. пакету НПУ №NPU5703979;

- блокнот із чорновими записами червоного кольору; блокнот із чорновими записами коричневого кольору; папка синього кольору із медичною документацією; папка білого кольору із медичною документацією; прозорий файл із двома оптичними дисками та медичною документацією; довідки військово-лікарської комісії, військово-облікові документи, тимчасове посвідчення військовозобов?язаного на ім?я ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які упаковано до спец.пакету НПУ №QHY0150417;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 14», IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , який упаковано до спец. пакету НПУ №NPU5703978;

- 4 (чотири) usb-флеш-накопичувачі, які упаковано до спец. пакету НПУ №WAR1104083.

01.12.2024 року слідчим СВ ВП №2 КРУП, в порядку ст.40, ч.1 ст.98, ст.100 КПК України, винесено постанову про визнання речових доказів та визначенні їх місця зберігання, відповідно до якої вилучені в ході обшуку 01.12.2025 року в приміщенні квартири за місцем проживання ОСОБА_15 , що за адресою: АДРЕСА_1 , речі та документи, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000102 від 31.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Отже, у слідства існує достатньо підстав вважати, що виявлені та вилучені речі в ході проведення обшуку 01.12.2025 року в приміщенні квартири за місцем проживання ОСОБА_15 , що за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для ходу досудового розслідування в якості речових доказів, та можуть бути використані в проведенні огляду, встановлення осіб причетних до події кримінального правопорушення, проведенні експертиз, необхідних для виконання цілей кримінального провадження.

З метою запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна або настання інших наслідків, з метою забезпечення в ході досудового розслідування проведення експертиз, для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів у слідства існує необхідність у накладанні арешту на вищевказане майно, відповідно оцінки доказів для проведення повного, неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Присутній у судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 надав пояснення по суті справи, клопотання підтримав з підстав та мотивів, викладених у ньому, просив слідчого суддю його задовольнити.

Присутній у судовому засіданні представник володільця майна щодо якого розглядається клопотання, адвокат ОСОБА_4 проти клопотання слідчого заперечував, зазначив, що вилучені телефони та тимчасові посвідчення військовозобов`язаних не мають значення для кримінального провадження. Вилучені мобільні телефони є особистими засобами зв`язку ОСОБА_15 , і не мають жодного значення для досудового розслідування. На них міститься особиста інформація, контакти членів родини, доступ до застосунків, в яких містяться документи, що посвідчують його особу (Дія, Резерв+), електронно-цифровий підпис. Вилучення телефонів фактично позбавило ОСОБА_15 можливості контактувати із близькими та рідними, здійснювати фінансові операції, користуватися необхідними інтернет-сервісами, а також виконувати ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» щодо користування додатку «Резерв+». Під час обшуку ОСОБА_15 був наданий слідчому пароль від телефонів і той мав можливість оцінити чи дійсно є доказовий сенс у вилученні телефонів, однак слідчий не оглядаючи телефони на предмет наявності доказів, одразу вирішив їх вилучити. Протокол обшуку не містить жодних відомостей про те, що телефони є знаряддям кримінального правопорушення або містять інформацію доказового значення. Стороною обвинувачення не доведено підстав для подальшого арешту цього майна. Що стосується тимчасового посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_15 , а також його дружини ОСОБА_16 , зазначив, що тимчасове посвідчення є офіційним документом, що підтверджує статус та облік ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . Їх вилучення не відповідає вимогам ст.167 КПК України, оскільки посвідчення не є предметом чи знаряддям злочину та не може містити будь-яких доказових даних у провадженні за ст.336 КК України. Наявність посвідчення у ОСОБА_15 та ОСОБА_16 є обов`язковими відповідно до законодавства про військовий обов`язок та мобілізацію. Їх вилучення разом із мобільними телефонами, де наявний доступ до застосунку «Резерв+» створює ризики безпідставних претензій з боку територіального центру комплектування, оскільки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 тимчасово позбавлені можливості підтвердити свій статус військовозобов`язаних. Таким чином, відсутність посвідчення суперечить елементарним потребам забезпечення правового статусу особи, а також можливості виконувати ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу». Також адвокатом ОСОБА_4 надано письмові заперечення на клопотання слідчого.

Клопотання подано до суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що у провадженні СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 31.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено групі слідчих СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», за сприяння невстановлених службових осіб ТЦК та СП, перебуваючи за місцем розташування підприємства за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Кривий Ріг, вул. Криворожсталі №1 у Металургійному районі м. Кривого Рогу, безпідставно видають документи щодо бронювання працівників підприємства, що не підлягають такому, забезпечуючи таким чином ухилення даних осіб від призову на військову службу під час мобілізації.

Ухвалою слідчого судді від 26.11.2025 року, надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, чорнових записів, блокнотів, військово-облікових документів, витягів з наказів Міністерства економіки України про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, медичної документації проходження військо-лікарської комісії: картку обстеження та медичного огляду, висновки лікарів, акти дослідження стану здоров`я у тому числі результати додаткових медичних досліджень (рентгенограми, флюорограми, знімки КТ, знімки МРТ, результати ЕКГ, результати аналізів тощо), у повному обсязі; направлення для проведення лабораторних та інструментальних досліджень, у тому числі таких, що зберігаються на електронних носіях інформації з метою встановлення інформації про вчинення кримінального правопорушення, та інші предмети з використанням яких здійснюється злочинна діяльність.

01.12.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Металургійного районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 від 26.11.2025 року (справа №210/1280/25) проведено обшук в приміщенні квартири за місцем проживання ОСОБА_15 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено речові докази:

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S21 FE 5G», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , який упаковано до спец. пакету НПУ №NPU5703979;

- блокнот із чорновими записами червоного кольору; блокнот із чорновими записами коричневого кольору; папка синього кольору із медичною документацією; папка білого кольору із медичною документацією; прозорий файл із двома оптичними дисками та медичною документацією; довідки військово-лікарської комісії, військово-облікові документи, тимчасове посвідчення військовозобов?язаного на ім?я ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які упаковано до спец.пакету НПУ №QHY0150417;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 14», IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , який упаковано до спец. пакету НПУ №NPU5703978;

- 4 (чотири) usb-флеш-накопичувачі, які упаковано до спец. пакету НПУ №WAR1104083.

01.12.2024 року слідчим СВ ВП №2 КРУП, в порядку ст.40, ч.1 ст.98, ст.100 КПК України, винесено постанову про визнання речових доказів та визначенні їх місця зберігання, відповідно до якої вилучені в ході обшуку 01.12.2025 року в приміщенні квартири за місцем проживання ОСОБА_15 , що за адресою: АДРЕСА_1 , речі та документи, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000102 від 31.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

У слідства існує достатньо підстав вважати, що виявлені та вилучені речі в ході проведення обшуку 01.12.2025 року в приміщенні квартири за місцем проживання ОСОБА_15 , що за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для ходу досудового розслідування в якості речових доказів, та можуть бути використані в проведенні огляду, встановлення осіб причетних до події кримінального правопорушення, проведенні експертиз, необхідних для виконання цілей кримінального провадження.

З метою запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна або настання інших наслідків, з метою забезпечення в ході досудового розслідування проведення експертиз, для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів у слідства існує необхідність у накладанні арешту на вищевказане майно, відповідно оцінки доказів для проведення повного, неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Крім того, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, проведення ряду експертиз, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Таким чином, вилучене в ході проведеного обшуку майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Щодо доводів адвоката ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що кримінальне провадження здійснюється щодо безпідставного видання документів щодо бронювання працівників підприємства, що не підлягають такому, та вилучені в ході проведення обшуку речі та документи на переконання суду мають безпосереднє значення для встановлення обставин у кримінальному провадження.

Керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 , винесене в рамках кримінального провадження №0000102 від 31.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку 01.12.2025 року, в приміщенні квартири за місцем проживання ОСОБА_15 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S21 FE 5G», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , який упаковано до спец. пакету НПУ №NPU5703979;

- блокнот із чорновими записами червоного кольору; блокнот із чорновими записами коричневого кольору; папка синього кольору із медичною документацією; папка білого кольору із медичною документацією; прозорий файл із двома оптичними дисками та медичною документацією; довідки військово-лікарської комісії, військово-облікові документи, тимчасове посвідчення військовозобов?язаного на ім?я ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які упаковано до спец.пакету НПУ №QHY0150417;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 14», IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , який упаковано до спец. пакету НПУ №NPU5703978;

- 4 (чотири) usb-флеш-накопичувачі, які упаковано до спец. пакету НПУ №WAR1104083,

що перебувають у власності та користуванні ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити місцем зберігання арештованого майна - в матеріалах кримінального провадження №0000102 від 31.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Заборонити будь-кому будь-яким чином відчужувати, розпоряджатись, використовувати вилучене майно до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту, окрім слідчого, прокурора для забезпечення збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 05 грудня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1