УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000211 від 21.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира звернулась старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000211 від 21.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У клопотанні слідчий зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2025 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під приводом купівлі-продажу автомобіля марки Вольво V50, в кузові чорного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за даним фактом було внесено відомості за №0000211, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в лютому 2025 року ОСОБА_6 , здійснював продаж транспортного засобу марки «Volvo V50», 2006 року випуску, чорного кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , придбанням транспортного засобу зацікавилась ОСОБА_5 та запропонувала ОСОБА_6 обмін транспортного засобу «Volvo V50», 2006 року випуску, на власний автомобіль марки «Ford», моделі «Focus», з д.н.з. НОМЕР_2 , із доплатою 2700 доларів США, на що ОСОБА_6 погодився.

В подальшому 03.02.2025 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було оформлено договір комісії №8914/25/4/00869, після якого ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 транспортний засіб марки «Volvo V50», 2006 року випуску, з д.н.з. НОМЕР_1 , а остання, в свою чергу, передала ОСОБА_6 транспортний засіб марки «Ford», моделі «Focus», з д.н.з. НОМЕР_2 , із доплатою в сумі 2 700 доларів США, про що власноручно написала розписку та передала її ОСОБА_7 .

05.02.2025 ОСОБА_5 звернулась до сервісного центру та здійснила перереєстрацію транспортного засобу марки «Volvo V50», 2006 року випуску, в кузові чорного кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , на себе.

26.03.2025 ОСОБА_6 мав намір оформити транспортний засіб марки «Ford», моделі «Focus», з д.н.з. НОМЕР_2 , на себе та звернувся до сервісного центру, де останньому стало відомо, що ОСОБА_5 12.02.2025, з метою вчинення шахрайських дій та заволодінням транспортного засобу марки «Ford», моделі «Focus», з д.н.з. НОМЕР_2 , використовуючи свій мобільний телефон через застосунок «Дія», переоформила вищезазначений транспортний засіб на свого сина ОСОБА_8 , в результаті чого переоформлення автомобіля ОСОБА_6 здійснено не було.

Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів за період з 01.02.2025 по 01.04.2025, а саме відомостей про: повну історію доступів (аутентифікацій) до особистого кабінету користувача з логіном / електронною поштою [вказати] за період з 01.02.2025 по 01.04.2025 з вказанням дати і часу (з часовим поясом), IP-адрес, User-Agent, результату аутентифікації (успішний/невдалий), session_id; журнал (аудит) дій у вказаному акаунті за вказаний період: усі операції (створення/ редагування/підтвердження/переоформлення транспортного засобу), хто здійснив дію, з якого акаунта/ідентифікатора, з вказанням часових, міток; копії всіх документів / файлів, завантажених або прив`язаних до операцій переоформлення ТЗ у вказаному акаунті (оригінали або завірені копії), з метаданими файлів; логи API-запитів, журнали доступу адміністративних/бек-офісних облікових записів, пов`язаних з цією операцією; інформацію про пристрої, з яких виконано доступ (device id, мобільна платформа, версія додатку)- якщо така інформація зберігається; резервні копії та опис політики збереження логів (retention), локалізацію логів.

Зазначені документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами цього кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, розслідуваних злочинів, викриття винних у цьому осіб, оскільки являються джерелом доказів та є необхідними для їх здобуття та використання як доказів під час досудового розслідування та судового розгляду для викриття та притягнення до відповідальності винних осіб.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів (ч. 2 ст. 163 КПК України).

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки у поданому клопотанні наводяться відомості про обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а їх характер виявляє необхідність доступу до запитуваних у клопотанні речей і документів як значимих в розрізі забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування, при цьому, отримання таких речей і документів як доказів в інший спосіб є утрудненим, слідчий суддя, виходячи з принципу дотримання співмірності між заходами втручання та потребами досудового розслідування, вважає необхідним задовольнити клопотання, надати доступ до речей і документів у заявленому обсязі.

Відомості про місце перебування запитуваних речей і документів є ґрунтовними.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до речей і документів, що містяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), а саме: відомостей щодо повної історії доступів (аутентифікацій) до особистого кабінету користувача з логіном / електронною поштою [вказати] за період з 01.02.2025 по 01.04.2025 з вказанням дати і часу (з часовим поясом), IP-адрес, User-Agent, результату аутентифікації (успішний/невдалий), session_id; журналу (аудит) дій у вказаному акаунті за вказаний період: усі операції (створення/ редагування/підтвердження/переоформлення транспортного засобу), хто здійснив дію, з якого акаунта/ідентифікатора, з вказанням часових, міток; копії всіх документів; файлів, завантажених або прив`язаних до операцій переоформлення ТЗ у вказаному акаунті (оригінали або завірені копії), з метаданими файлів; логи API-запитів, журнали доступу адміністративних/бек-офісних облікових записів, пов`язаних з цією операцією; інформацію про пристрої, з яких виконано доступ (device id, мобільна платформа, версія додатку) якщо така інформація зберігається; резервні копії та опис політики збереження логів (retention), локалізацію логів, стосовно ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .

Зобов`язати службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до документів вищезазначеної інформації в приміщенні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_3 ).

Встановити строк дії ухвали 20 днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1