Справа №613/514/21 Провадження № 1-кп/613/18/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Богодухові питання про виділення матеріалів провадження у кримінальних провадженнях № № 0000025, 0000042 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні № №0000025 від 19.01.2021 (справа №613/514/21, провадження № 1-кп/613/91/21) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою суду від 16.08.2021 вказане кримінальне провадження об`єднане з кримінальним провадженням № 0000042 від 09.04.2021 (справа № 613/890/21, провадження № 1-кп/613/110/21) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання повторно не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно з повідомленням захисника ОСОБА_6 є військовослужбовцем, станом на дату розгляду справи бере безпосередню участь у бойових діях та у зв`язку з цим не зміг прибути у судове засідання.

07.01.2026 прокурор у судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку з перебуванням останнього на військовій службі, та виділити матеріали кримінального провадження стосовно нього в окреме провадження, оскільки неодноразова неявка ОСОБА_6 , хоча і з поважних причин, перешкоджає розгляду кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні у вирішенні вказаного питання покладався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти виділення матеріалів стосовно ОСОБА_6 в окреме провадження та зупинення провадження стосовно нього.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників справи, дослідивши наявні матеріали справи, зазначає наступне.

За приписами п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Належним виконанням процесуального обов`язку, передбаченого п.7 ч.1 ст.42 КПК України, може бути або прибуття в судове засідання, або, у разі наявності поважних причин для неприбуття, передбачених статтею 138 КПК України, - належне і вчасне повідомлення про причини неприбуття.

Суд відмічає, що обвинувачений ОСОБА_6 припинив з`являтися у судові засідання після 24.03.2025, а саме не з`явився у судові засідання, призначені на 10.04.2025, 06.05.2025, 02.06.2025, 23.07.2025, 14.08.2025, 09.09.2025, 07.10.2025, 14.10.2025, 18.11.2025, 09.12.2025, 07.01.2026.

До цього також мало місце неприбуття обвинуваченого ОСОБА_6 в судові засідання, в обґрунтування якого захисник посилався на проходження ОСОБА_6 військової служби та виконання ним невідкладних бойових завдань.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.12.2025 № 1180 на запит прокурора, ОСОБА_6 був призваний по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 03.03.2022 до військової частини НОМЕР_1 .

Як вбачається з наявних у матеріалах справи копій військового квитка серії НОМЕР_2 , заповненого 18.07.2022 та посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_3 від 21.02.2024, виданого військовою частиною НОМЕР_4 , ОСОБА_6 продовжує проходити військову службу.

Згідно з ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 був призваний на військову службу, не має можливості прибувати в судове засідання у зв`язку з виконанням службових обов`язків, що унеможливлює розгляд справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та зупинення провадження у справі до звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 з військової служби.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст.217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що в силу приписів ч.1 ст.335 КПК України судове провадження стосовно обвинувачених, які не оголошені у розшук, продовжується, з метою економії процесуального часу, суд вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження № 0000025 щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.289 КК України в окреме провадження.

Керуючись ст.ст. 227, 334, 335, 371, 372, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про виділення матеріалів в окреме провадження та зупинення провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.289 КК України - до звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 з військової служби.

Виділити матеріали кримінального провадження № 0000025 від 19.01.2021 відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.289 КК України в окреме провадження.

Виділене кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.289 КК України передати до канцелярії суду для реєстрації та присвоєння окремого номера.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження № 0000042 від 09.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.289 ККУкраїни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.01.2026.

Суддя ОСОБА_1