Справа № 638/2359/23
Провадження № 1-кп/638/636/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підсудного ОСОБА_4 (поза межами суду),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова в режимі відеоконференції з ДУ "Диканівська виправна колонія (№12)" матеріали кримінального провадження №0000140 від 28.02.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.11.2023 року вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 70 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі, вирок набув чинності,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, та час, використовуючи свій мобільний телефон, за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет», через телеграм канал «Сити друг» діючи умисно, для особистого вживання, без мети збуту, замовив у невстановленої в ході досудового розслідування особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, у кількості 100 грам, сплативши за неї 16000 грн.

Після чого, у невстановлену досудовим розслідуванні дату та час, але не пізніше 16 год. 44 хв. 27.02.2023 року, ОСОБА_4 , отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи, через телеграм канал «Сити друг», на мобільний додаток повідомлення з координатами розташування замовлення.

Далі, у невстановлену в ході досудового розслідування дату та час, але не пізніше 16 год. 44 хв. 27.02.2023 року ОСОБА_4 , діючи умисно та всупереч ст. 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (зі змінами), прослідував до невстановленого в ході досудового розслідування місця, координати якого, були зазначені в повідомленні та забрав посилку - полімерний зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, в якому містилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, тим самим незаконно придбав та почав зберігати, з метою особистого вживання, без мети збуту.

Далі, утримуючи при собі вищевказаний полімерний зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, в якому містилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, ОСОБА_4 попрямував до місця свого мешкання.

27.02.2023 року, приблизно о 16 год. 44 хв. за адресою: м. Харків, вул. Клочківська 119А, ОСОБА_4 в порядку ст. 32 ЗУ Про Національну поліцію України був зупинений співробітниками УПП в Харківській області для перевірки документів, яким, в ході розмови, повідомив що має при собі, у сумці, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

У подальшому, під час проведення огляду місця події, у період часу з 17 год. 20 хв. до 17 год. 25 хв., за адресою: м. Харків, вул. Клочківська 119А ОСОБА_4 , під час безперервної відеофіксації та в присутності понятих добровільно розповів про обставини придбання та видав дізнавачу сектору дізнання Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, в якому, згідно висновку експерта ННЦ ІСЕ ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №9352 від 03.03.2023 містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої, в перерахунку на масу наданої на дослідження речовини склала відповідно 79,085 г., яку ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав та зберігав, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винним себе визнав в повному обсязі, детально виклав про обставини скоєння ним зазначеного правопорушення.

За обставин, що ОСОБА_4 визнав свою провину в повному обсязі, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження відповідно до положень, передбачених ч.3 ст.349 КПК України.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 правильно розуміє обставини скоєного ним правопорушення. У суду відсутні сумніви у добровільності його позиції.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведеною.

Його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 309 КК України, тобто як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у особливо великих розмірах.

Судом досліджені дані, які характеризують особу обвинуваченого і при цьому встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий, вказане кримінальне правопорушення скоїв до засудження за попереднім вироком, не перебуває на обліку у нарколога та психіатра.

Вирішуючи питання про визначення покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, тяжкість скоєного правопорушення, дані, що характеризують особу підсудного, обставину, яка пом`якшує його покарання.

Обставиною, відповідно ст.66 КК України, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Відповідно ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З огляду на викладене суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст. 309 КК України.

Суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства.

Остаточне покарання за сукупністю вироків суд призначає за правилами ч.4 ст.70 КК України.

По кримінальному провадженню судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 174, 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених цим вироком та вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 листопада 2023 року покарань, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 9 (дев`яти) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна на праві власності.

Запобіжний заход відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за попереднім вироком.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 1911,84 грн. (одна тисяча дев`ятсот одинадцять грн. 84 коп.).

Речові докази полімерний пакет №WAR1180444 з пояснювальним написом, висновок №9352 від 03.03.2023 року, вміст упаковки речовина, обіг якої заборонено PVP, маса в перерахунку на масу наданої на дослідження речовини становить 79,085 гр., зберігається у камері схову ХРУП №3 ГУНП в Харківській області знищити, CD-R диск з відео записом нагрудних камер відео спостереження екіпажу К-1151 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Головуючий: суддя