У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження №0000214 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.1 ст. 369 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання в режимі відеоконференції призначене на 30.09.2025 обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце даного засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення не подавав.

Прокурор в судовому засіданні 30.09.2025 зазначив, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, тому продовжувати розгляд справи за його відсутності неможливо. Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, не з`явився, причин неявки не повідомив, що свідчить що такий ухиляється від явки до суду, в порядку ст. 140 КПК України просив застосувати до нього привід.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в дане судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце такого, причини її неявки суду не відомі.

За наведених обставин, заслухавши клопотання прокурора, оглянувши матеріали провадження, що стосуються вирішення клопотання застосування приводу до обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, проте обвинувачений ОСОБА_3 повторно не прибув за викликом до суду, та не повідомив про причини свого неприбуття, що свідчить про те, що він ухиляється від явки в суд, враховуючи, що судове провадження повинно бути проведене в розумні строки, суд приходить до висновку про необхідність продовження перерви в судовому засіданні і приводу обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити перерву в судовому засіданні до 14.00 год. 14 жовтня 2025 року.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться о 14.00 год. 14 жовтня 2025 року, в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м.Ужгород, вул. Загорська, 53).

Виконання ухвали доручити працівникам Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити начальнику Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, для виконання та прокурору Закарпатської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , для контролю за її виконанням.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1