Барський районний суд Вінницької області
Справа № 1-250/06
В И Р О К

іменем України

22 листопада 2006 року м.Б а р

Барський районний суд Вінницької області в складі :

Головуючого - судді ОСОБА_1

При секретареві ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Конищів

Муровано - Куриловецького району

Вінницької області, жителя

АДРЕСА_1 , гр. України, освіта неповна

вища, студента Вінницького Державного

Аграрного Університету, не одружений,

раніше не судимого

В скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2006 року ОСОБА_5 , з метою придбання наркотичного засобу для власного вживання, виїхав з м. Бар Вінницької області в м. Вінницю, де в районі хімічного заводу придбав у невстановленої особи за 60 грн. наркотичний засіб, який знаходився в медичному шприці, після чого разом з придбаним наркотичним засобом, розуміючи що діє протизаконно, приїхав в м. Бар. На території Барського будівельного ліцею ОСОБА_5 було затримано працівниками міліції і під час його особистого огляду, в рукаві куртки, було виявлено та вилучено медичний шприц з наркотичним засобом, якого ОСОБА_5 незаконно, без мети збуту, зберігав для власного вживання.

Згідно висновку експерта № 1350 від 17.10.2006 року надана на дослідження рідина світло-коричневого кольору, що знаходиться в одноразовому медичному шприці, який вилучений у гр. ОСОБА_5 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ( опій ацетильований). Маса опію ( опію ацетильованого) становить 0,12025 г. у перерахунку на суху речовину.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч.1 КК України- незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_5 свою вину у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю, і по суті пред`явленого обвинувачення суду повідомив, що в період 2002-2004 р. проходив службу в збройних силах. Десь з 2002 року я почав вживати наркотичні засоби, але це було не часто, а епізодично. Наркотичної залежності на даний час не відчуває. У лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває. 22.09.2006 року підсудний поїхав в м. Вінницю, щоб придбати наркотичний засіб для власного вживання. Неподалік хімзаводу в м. Вінниці, де розташований приватний сектор проживання, у хлопця по імені Женя, придбав за 60 грн. медичний шприц з наркотичним засобом, після чого поїхав в м. Бар, де по приїзду пішов на територію ПТУ щоб вколотися. В цей час під`їхали працівники міліції, які за його письмовою згодою провели огляд його одягу, де в рукаві куртки виявили та вилучили медичний шприц з наркотиком, якого він придбав в м. Вінниці. Використати куплений наркотичний засіб не встиг. Шприц з наркотиком було опечатано. Наміру продавати наркотичний засіб у підсудного не було. В скоєному щиро кається просить суд не карати суворо.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 , суду повідомив, що 22.09.2006 року він був присутній при тому, як працівники міліції на території Барського СПТУ проводили огляд гр. ОСОБА_5 . Під час огляду даного громадянина в рукаві його куртки було виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною світло-коричневого кольору. Даний шприц працівники міліції в моїй присутності та присутності ще одного понятого помістили в поліетиленовий кульок та опечатали його. Що саме говорив гр. ОСОБА_5 відносно виявленого у нього медичного шприца з рідиною світло-коричневого кольору свідок не пам`ятає.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 , суду повідомив, що 22.09.2006 року був присутній при тому, як працівники міліції на території Барського СПТУ проводили огляд гр.-на ОСОБА_5 . Під час огляду даного громадянина в рукаві його куртки було виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною світло-коричневого кольору. Даний шприц працівники міліції в його присутності та присутності ще одного понятого помістили в поліетиленовий кульок та опечатали його.

Гр. ОСОБА_5 пояснив, що в медичному шприці знаходиться наркотичний засіб, якого він в цей день придбав в м. Вінниці, та привіз його з собою в м .Бар для особистого вживання. Наміру продавати наркотичний засіб у нього не було. Все що свідку відомо.

Крім повного визнання вини підсудним у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України ,показів свідків , вина підсудного доводиться в судовому засіданні дослідженим и матеріалами кримінальної справи,а саме :

-рапортом о/у ВБНОН ОСОБА_8 про виявлення у ОСОБА_5 наркотичного засобу.

А.с. 3.

-протоколом огляду , виявлення, та вилучення від 22.09.2006 року, де під час огляду ОСОБА_5 було виявлено та вилучено медичний шприц з наркотичним засобом.

А.с.5.

-висновком спеіаліста № 1840 від 26.09.2006 р., згідно якого надана на дослідження рідина світло-коричневого кольору, що знаходиться в одноразовому шприці, який вилучений у гр. ОСОБА_5 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-опій(ацетильований опій ).Маса опію ( ацетильованого опію) становить 0,12025 г. у перерахунку на суху речовину.

А.с.13-14.

- протоколом огляду речового доказу.

А.с.17.

- висновком експерта № 1350 від 17.10.2006 року, згідно якого надана на дослідження рідина світло-коричневого кольору, що знаходиться в одноразовому медичному шприці, який вилучений у гр. ОСОБА_5 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій (ацетильований опій). Маса опію (ацетильованого опію) становить 0,12025 г. у перерахунку на суху речовину.

А. с. 35-37.

Таким чином на підставі зібраних та досліджених в Їх сукупності доказів по справі , суд приходить до висновку,що ОСОБА_5 скоїв злочин передбачений ст. 309 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ,суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину ,особу винного- раніше не притягувався до кримінальної відповідальності , за місцем проживання характеризується посередньо .

Обставин що обтяжували б, покарання в судовому засіданні не встановлено.

Обставиною що пом`якшує покарання суд важає щире каяття підсудного , повне відшкодування заподіяних злочином збитків.

За вказаних обставин суд вбачає,що виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства,та можливе застосування ст. 75 КК України щодо підсудного.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд ,-

П Р И С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляду 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити його від відбування покарання , призначити іспитовий термін 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 п.п.2,3,4 КК України покласти на засудженого зобов`язання:

-не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання ,роботи чи навчання;

-періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню-підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області 376 гривень 60 копійок витрат пов`язаних з проведенням експертних досліджень по кримінальній справі .

Речові докази по кримінальній справі ,знищити в установленому законом порядку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з часу його оголошення .

Суддя Барського районного суду

ОСОБА_1