Провадження № 1-в/750/294/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001087 від 27.09.2025, -

в с т а н о в и в:

Старший дізнавач ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської окружної прокуратура ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0001087 від 27.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме шприца із вмістом невідомої речовини, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/125-25/13522 від14.10.2025 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,0047 г, та сильнодіючий лікарський засіб димедрол (дифенгамін», масою 0,0003 г. Вказане провадження було закрито відповідно до постанови дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 24.10.2025 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, а тому необхідно вирішити питання про долю даних речових доказів.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, у поданому клопотанні про просила таке розглядати за її відсутності.

За змістом ч.1 ст. 172 КПК України неявка в судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З клопотання дізнавача вбачається, що 27.09.2025 працівниками поліції під час проведення огляду місця події за адресою: м. Чернігів, пр-т Миру, буд. 331 було виявлено та вилучено шприц із вмістом невідомої речовини, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/125-25/13522 від14.10.2025 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,0047 г, та сильнодіючий лікарський засіб димедрол (дифенгамін», масою 0,0003 г.

Відділом дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001087 від 27.09.2025, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В рамках досудового розслідування даного кримінального провадження постановою старшого дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 17.10.2025 було визнано речовими доказами вилучене 27.09.2025 у ході огляду місця події майно, а саме шприц із вмістом невідомої речовини, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/125-25/13522 від14.10.2025 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,0047 г, та сильнодіючий лікарський засіб димедрол (дифенгамін», масою 0,0003 г.

За результатами проведеного досудового розслідування, постановою старшого дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 24.10.2025 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001087 від 27.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, було закрите у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу вказаного кримінального правопорушення, тобто на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0001087 від 27.09.2025.

За змістом п.3 ч.9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, яке розглядається згідно із ст.ст. 171-173 КПК України, при цьому, майно, яке вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 170-173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 на знищення речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001087 від 27.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме шприца із вмістом невідомої речовини, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/125-25/13522 від14.10.2025 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,0047 г, та сильнодіючий лікарський засіб димедрол (дифенгамін», масою 0,0003 г. та зберігається в камері схову ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1