Провадження № 1-кс/592/6813/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001087, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2025 за ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а :

До слідчого судді надійшло клопотання, погоджене прокурором, згідно якого дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких міститься інформація по ІМЕІ НОМЕР_1 .

Клопотання мотивує тим, що о Сумського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 19.09.2025 гр. віддала кошти особі на ім`я ОСОБА_6 , яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 100000 гривень готівкою.

В ході допиту ОСОБА_5 було встановлено, що вона спілкувалась з особою на ім`я ОСОБА_6 в менеджері «Вотсап», де акаунт був зареєстрований на номер телефону НОМЕР_2 .

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено що, на момент вчинення кримінального правопорушення, абонентський номер мобільного зв`язку: НОМЕР_3 , працював у терміналі (пристрої) з IMEІ: НОМЕР_4 .

Зазначає, що абонентський номер мобільного зв`язку: НОМЕР_2 , на момент вчинення кримінального правопорушення працював в терміналі з IMEІ НОМЕР_4 .

З метою встановлення особи, яка користувалась на момент вчинення злочину чи користується на теперішній час абонентським номером мобільного зв`язку: НОМЕР_2 , її місця знаходження, та перевірки даної особи на причетність до вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола його зв`язків, а також встановлення інших можливих учасників вчинення протиправних дій відносно ОСОБА_5 , виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку за ІМЕІ: НОМЕР_4 .

Дізнавач згідно поданої заяви просила клопотання розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що підрозділом дізнання Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 22.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001087 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Звертаючись із клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких міститься інформація по ІМЕІ: НОМЕР_1 , разом з тим, обгрунтовуючи доводи клопотання вказує, що виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку за ІМЕІ: НОМЕР_4 .

Разом з тим, будь-яких відомостей щодо використання ІМЕІ НОМЕР_1 або ІМЕІ: НОМЕР_4 в рамках кримінального провадження, у якому дізнавач звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, клопотання не містить.

Відтак, в порушення вимог пункту 2 частини 5 статті 163 КПК України, дізнавачем у своєму клопотанні не доведено, що інформація по ІМЕІ НОМЕР_1 сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження в межах якого подане клопотання.

За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що відсутні правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 159 - 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001087, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2025 за ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1