ЄУН 389/359/25
Провадження №1-кп/389/18/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000684 від 17.08.2024, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, українця, громадянина України, який проходив військову службу на посаді стрільця-санітара 2 механізованого відділення бойової машини 3 механізованого взводу 1 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , не працюючого, маючого середню освіту, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини та незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинений повторно, за наступних обставин.

ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем Збройних Сил України призваним по мобілізації, проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , в період дії воєнного стану в Україні, не бажаючи займатися суспільно - корисною працею, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, обрав предметом своєї протиправної діяльності психотропну речовину метамфетамін, обіг якої заборонено, та спосіб незаконного збагачення - його незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут за грошові кошти особам, які його вживають.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідування час, місці та спосіб, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін з метою збуту, яку залишив зберігати при собі, тим самим вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини з метою збуту.

В подальшому, 06.08.2024 приблизно о 13.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи по вул.Михайла Грушевського, в місті Знам`янка Кіровоградської області, передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 750 грн з метою придбання у останнього психотропної речовини метамфетаміну. В свою чергу ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут психотропної речовини метамфетаміну, діючи умисно та цілеспрямовано збув ОСОБА_6 зіппакет, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, тим самим вчинив незаконний збут психотропної речовини.

В подальшому, 06.08.2024 в період часу з 14.43 год по 14.48 год, в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_6 , в присутності понятих, було виявлено та вилучено зіппакет, в середині якого знаходилась речовина кристалічного походження, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів являється психотропною речовиною метамфетаміном, обіг якої заборонено, маса, в наданій на дослідження речовині, становить 0,0123 грама, яку ОСОБА_4 незаконно збув ОСОБА_6 за гроші кошти в сумі 750 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України призваним по мобілізації, проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , в період дії воєнного стану в Україні, не бажаючи займатися суспільно - корисною працею, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, раніше обравши предметом своєї протиправної діяльності психотропну речовину метамфетамін, обіг якої заборонено, та спосіб незаконного збагачення - його незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут за грошові кошти особам, які його вживають.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідування час, місці та спосіб, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, повторно незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін з метою збуту, який залишив зберігати при собі, тим самим вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини з метою збуту вчинене повторно.

В подальшому, 23.10.2024 приблизно о 12:00 годині особа з легендованими установчими даними ОСОБА_7 , до якого застосовано заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, діючи на добровільних засадах, в порядку та на умовах зазначених законом з метою викриття злочину, перебуваючи в салоні автомобіля ВАЗ 21093 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул.Скіфській у м.Знам`янка Кіровоградської області, передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 700 грн з метою придбання у останнього психотропної речовини метамфетаміну. В свою чергу ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторний збут психотропної речовини метамфетаміну, діючи умисно та цілеспрямовано, збув ОСОБА_7 зіп пакет, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, тим самим вчинив незаконний збут психотропної речовини вчинений повторно.

В подальшому, особа з легендованими установчими даними ОСОБА_7 , в присутності понятих, добровільно видав працівникам ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області зіп пакет, в середині якого знаходилась речовина кристалічного походження, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, являється психотропною речовиною метамфетаміном, обіг якої заборонено, маса, в наданій на дослідження речовині, становить 0,010 грама, яку ОСОБА_4 незаконно збув ОСОБА_7 за гроші кошти в сумі 700 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України призваним по мобілізації, проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , в період дії воєнного стану в Україні, не бажаючи займатися суспільно - корисною працею, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, раніше обравши предметом своєї протиправної діяльності психотропну речовину метамфетамін, обіг якої заборонено, та спосіб незаконного збагачення - його незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут за грошові кошти особам, які його вживають.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідування час, місці та спосіб, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, повторно незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін з метою збуту, яку залишив зберігати при собі, тим самим вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини з метою збуту вчинене повторно.

В подальшому, 04.11.2024 приблизно о 14:47 год особа з легендованими установчими даними ОСОБА_7 , до якого застосовано заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, діючи на добровільних засадах, в порядку та на умовах зазначених законом з метою викриття злочину, перебуваючи в приміщенні магазину «Вітоль», розташованого за адресою: вул Віктора Голого,81, м.Знам`янка Кіровоградської області, передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 700 грн, з метою придбання у останнього психотропної речовини метамфетаміну. В свою чергу, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторний збут психотропної речовини метамфетаміну, діючи умисно та цілеспрямовано збув ОСОБА_7 зіп пакет, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, тим самим вчинив незаконний збут психотропної речовини вчинений повторно.

В подальшому, особа з легендованими установчими даними ОСОБА_7 , в присутності понятих, добровільно видав працівникам ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області зіппакет, в середині якого знаходилась речовина кристалічного походження, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, являється особливо небезпечною психотропною речовиною метамфетаміном, обіг якої заборонено, маса, в наданій на дослідження речовині, становить 0,019 грама, яку ОСОБА_4 незаконно збув ОСОБА_7 за гроші кошти в сумі 700 гривень.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ч.2 ст. 307 КК України визнав повністю надав суду показання, в яких не заперечував проти фактичних обставин справи та які підтверджують фабулу обвинувачення. У вчиненому щиро розкаюється, просив суд суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, обвинувачений та його захисник правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позицій.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 307 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини та за ч.2 ст. 307 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинений повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, які закон класифікує як тяжкі злочини, особу ОСОБА_4 , який не працює, не одружений, утриманців не має, який суспільно-корисною працею не займається, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проходження служби характеризується посередньо вину визнав, в скоєному щиро розкаявся.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєних ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин які обтяжують його покарання, суд вважає, що, виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства та не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого положень ст.ст. 69,75 КК України.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті та за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

Покарання ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень суд призначає відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Призначене покарання на переконання суду визначене з урахуванням всіх обставин, відповідає вимогам ст.ст.50, 65 КК України, загальним принципам призначення покарання та принципам виваженості та справедливості, є обґрунтованим, належним, у конкретному випадку є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

За нормами КПК України у строк попереднього ув`язнення включається строк - затримання особи без ухвали слідчого судді, суду - та попереднє ув`язнення у розумінні положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.11.2024стосовно ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, який обчислюється з моменту затримання, тобто з 12.11.2024.

Отже, на підставі викладеного та з урахуванням вимог чинного законодавства, суд приходить висновку про необхідність зарахування ОСОБА_4 , на підставі ч.5 ст.72 КК України, строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з моменту затримання 12.11.2024 по день набрання вироком законної сили.

Крім того, судом встановлено, що в кримінальному провадженні залучався експерт, витрати на залучення якого складають 7 047,24 грн., а саме:

- 2271,84 грн. - за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/112-24/7035-НЗПРАП від 12.08.2024;

- 2387,70 грн. - за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/112-24/13142-НЗПРАП від 29.10.2024;

- 2387,70 грн. - за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/112-24/13601-НЗПРАП від 06.11.2024.

Отже, з урахуванням вимог положень ч.2 ст.124 КПК України із обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення судових експертиз.

Цивільні позови не заявлені.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 307 та ч.2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 307 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі .

за ч.2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) з конфіскацією всього належного йому майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з 12.11.2024, зарахувавши в строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з 12.11.2024 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку, в силу ч.5 ст.72 КК України, один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.11.2024 року на грошову купюру номіналом 500 гривень ЕН 0669753 скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати, на користь держави в сумі 7 047 (сім тисяч сорок сім) грн 24 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні:

матеріали кримінального провадження №0000153 від 07.08.2024, вилучені 18.10.2024 тимчасовим доступом до речей і документів у начальника сектору дізнання відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управляння поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_8 , зберігаються при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження;

психотропну речовину метамфетамін, загальною масою 0,010 грама, яка знаходиться у спеціальному полімерному пакеті експертної служби МВС №6077848, вилучена 23.10.2024 в ході проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_4 , передана на зберігання до кімнати зберігання нарковмісних речових доказів при Кропивницькому районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знищити;

психотропну речовину метамфетамін, загальною масою 0,019 грама, яка знаходиться у спеціальному полімерному пакеті експертної служби МВС №6077774, вилучена 04.11.2024 в ході проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_4 , передана на зберігання до кімнати зберігання нарковмісних речових доказів при Кропивницькому районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знищити;

банківську картку АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_3 та банківську картку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_4 , вилучені 04.11.2024 в ході проведення обшуку за адресою: вул.Добросусідська,47, м.Знам`янка Кіровоградської області, зберігаються при матеріалах кримінального провадження повернути ОСОБА_4 , як належному;

грошова купюра номіналом 500 гривень (ЕН 0669753), вилучена 04.11.2024 в ході проведення огляду місця події приміщення магазину «Вітоль», який розташований за адресою: вул.Віктора Голого,81-А, м.Знам`янкаКіровоградської області, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження звернути в дохід держави;

диск формату DVD-R на якому мається інформація про зв`язок мобільного телефону з сім-карткою НОМЕР_5 , вилучена 12.12.2024 під час тимчасового доступу до речей і документів у ПрАТ «ВФ Україна», який зберігається при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження;

DVD диск, який було надано 30.12.2024 на запит тимчасово виконуючим обов`язки начальника Управління оперативно-технічних заходів Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області на якому знаходиться опрацьована інформація щодо з`єднань абонентського номеру стільникового зв`язку НОМЕР_5 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження;

DVD диски№77т, та флеш накопичувач №103тіз відеозаписами оперативних закупівель психотропних речовин у ОСОБА_4 , проведених в ході негласних слідчих (розшукових) дій, зберігаються при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження;

DVD диск№78т із записами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних джерел, а саме телефонних розмов ОСОБА_9 , проведених в ході негласних слідчих (розшукових) дій, зберігаються при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду відповідно вимогам статті 394 частини 2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до статті 349 частини 3 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1