печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «БРЕНТ ОЙЛ-98» про скасування арешту майна в частині заборони щодо користування, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.05.2022, у кримінальному провадженні № 0001481 від 25.11.2020,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «БРЕНТ ОЙЛ-98» в порядку ст. 174 КПК України в якому просить скасувати арешт, а саме в частині користування, що накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.05.2022, у кримінальному провадженні № 0001481 від 25.11.2020 на наступне майно:

1) Нежитлові будівлі: АЗС № 102 (літ. "А-1"), загальною площею 120,8 кв.м., з автогазозаправочним пунктом; нежитлова будівля - ПТО (літ. "Б-1") загальною площею 282,6 кв.м.; нежитлова будівля (літ. "В-1") загальною площею 24,2 кв.м. розташовані за адресою: м. Харків, проспект Ландау Льва, будинок 33.

2) Нежитлові будівлі АЗС, загальною площею 298,6 кв.м розташовані за адресою: Харківська обл., Зміі?вськии? р., м. Зміі?в, вулиця Харківська, будинок 75.

3) Нежитлова будівля АЗС № 602 та АГЗП загальною площею 83.6 кв.м., розташована за адресою: Харківська обл., Красноградськии? р., с. Піщанка, вулиця Калинова, будинок 45.

4) Нежитлова будівля АЗС №601 літера "А-1" загальною площею 61,1 кв.м., літера "Б"- ПТО №601 загальною площею 75,1 кв.м. розташована за адресою: Харківська обл., Красноградськии? р., с. Наталине, вулиця Сенченка І., будинок 101.

5) Нежитлова будівля АЗС №1, Загальною площею (кв.м.): 53.4, розташована за адресою: Харківська обл., м. Лозова, вулиця Гвардіи?ська, будинок 43а.

6) Нежитлова будівля АЗС №301 розташована за адресою: Харківська обл., м. Ізюм, вул. Шмідта, 18-а.

7) АЗС № 124 с АГЗП розташована за адресою: Харківська обл., м. Чугуі?в, вул. Ростовська, 19.

8) АЗС №103 с АГЗП розташована за адресою: Харківська обл., с. Черкаська Лозова, вул. Киі?вське шосе, 6.

9) АЗС №603 розташована за адресою: Харківська область, смт. Зачепилівка, вул. Соборна, 196-б.

10) АЗС №216 розташована за адресою: Харківська область, смт. Шевченкове, вул. Шевченка, 104.

11) АЗС №503 розташована за адресою: Харківська область, селище Близнюки, вул. Незалежності (колишня Комсомольська), 7.

12) АЗС №107 розташована за адресою: Харківська область, селище Золочів, в`і?зд Разіна, буд. 6.

13) АЗС №108, розташована, за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, буд. 15.

14) АЗС №117, розташована, за адресою: м. Харків, вул. Северина Потоцького, буд. 38.

Мотивуючи означене клопотання, заявник вказує, що накладений арешт порушує право на користування майном, що є в оренді у ТОВ «БРЕНТ ОЙЛ-98».

У судове засідання слідчий/прокурор не з`явились, про розгляд клопотання повідомлялись належним чином, подав до суду письмові заперечення.

До суду надійшла заява адвоката про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги визначені у клопотанні підтримує, просить задовольнити.

При розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить наступного висновку.

Слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001481, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 273, ч. 3 ст. 110-2 Кримінального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.05.2022, у кримінальному провадженні № 0001481, накладено арешт на ряд об`єктів, серед яких є наступні:

1) Нежитлові будівлі: АЗС № 102 (літ. "А-1"), загальною площею 120,8 кв.м., з автогазозаправочним пунктом; нежитлова будівля - ПТО (літ. "Б-1") загальною площею 282,6 кв.м.; нежитлова будівля (літ. "В-1") загальною площею 24,2 кв.м. розташовані за адресою: м. Харків, проспект Ландау Льва, будинок 33.

2) Нежитлові будівлі АЗС, загальною площею 298,6 кв.м розташовані за адресою: Харківська обл., Зміі?вськии? р., м. Зміі?в, вулиця Харківська, будинок 75.

3) Нежитлова будівля АЗС № 602 та АГЗП загальною площею 83.6 кв.м., розташована за адресою: Харківська обл., Красноградськии? р., с. Піщанка, вулиця Калинова, будинок 45.

4) Нежитлова будівля АЗС №601 літера "А-1" загальною площею 61,1 кв.м., літера "Б"- ПТО №601 загальною площею 75,1 кв.м. розташована за адресою: Харківська обл., Красноградськии? р., с. Наталине, вулиця Сенченка І., будинок 101.

5) Нежитлова будівля АЗС №1, Загальною площею (кв.м.): 53.4, розташована за адресою: Харківська обл., м. Лозова, вулиця Гвардіи?ська, будинок 43а.

6) Нежитлова будівля АЗС №301 розташована за адресою: Харківська обл., м. Ізюм, вул. Шмідта, 18-а.

7) АЗС № 124 с АГЗП розташована за адресою: Харківська обл., м. Чугуі?в, вул. Ростовська, 19.

8) АЗС №103 с АГЗП розташована за адресою: Харківська обл., с. Черкаська Лозова, вул. Киі?вське шосе, 6.

9) АЗС №603 розташована за адресою: Харківська область, смт. Зачепилівка, вул. Соборна, 196-б.

10) АЗС №216 розташована за адресою: Харківська область, смт. Шевченкове, вул. Шевченка, 104.

11) АЗС №503 розташована за адресою: Харківська область, селище Близнюки, вул. Незалежності (колишня Комсомольська), 7.

12) АЗС №107 розташована за адресою: Харківська область, селище Золочів, в`і?зд Разіна, буд. 6.

13) АЗС №108, розташована, за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, буд. 15.

14) АЗС №117, розташована, за адресою: м. Харків, вул. Северина Потоцького, буд. 38.

Відповідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи із аналізу викладеного, вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя, згідно вимог ст. 94, ст. 132, ст. 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатніх доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту для третіх осіб, а також розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Із мотивувальної частини ухвал слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.05.2022 вбачається, що підставами накладення арешту є забезпечення кримінального провадження, а саме, забезпечення цивільного позову та конфіскації майна, як виду покарання, оскільки ч. 3 ст. 110-2 за якою здійснюється досудове розслідування, передбачає таку санкцію.

Аналізуючи положення кримінально процесуального законодавства щодо накладення арешту на майно особи, обов`язковою передумовою, яка обґрунтовує необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, є наявність достатніх доказів, що вказують на вчинення злочину, наявність обґрунтованої підозри, підставу для арешту майна; наслідки арешту для третіх осіб, а також розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що визначено положенням ч. 2 ст. 173 КПК України. Обов`язок доведення існування зазначеної умови КПК України покладається на орган досудового розслідування.

Згідно усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II).

Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A N 52).

Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A N 98).

Нормою ст. 41 Конституції України встановлюється непорушність права особи на володіння, користування і розпорядження своєю власністю.

Згідно з п. 3 та п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як встановлено, прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 у клопотанні про накладення арешту на майно зазначено, що «службові особи ТОВ «ХАРКІВ-КАПІТАЛ» (код ЄРДПОУ 32562659) можуть вчинити реєстраційні дії щодо передачі майна іншим особам, з метою уникнення відповідальності, конфіскації майна та унеможливлення стягнення збитків, спричинених внаслідок повномасштабної агресивної війни, яку російська федерація розв`язала і веде проти України».

Скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста ОСОБА_5 від 12.05.2022 року (судова справа №757/10973/22-к) в частині заборони на користування іншими особами, а саме ТОВ «БРЕНТ ОЙЛ-98» жодним чином не зашкодить меті та дієвості цього заходу забезпечення кримінального провадження.

Згідно з положеннями ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Для досягнення завдань такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна достатнім буде позбавлення права лише відчужувати майном та розпорядження, оскільки заборона користування майном не буде перешкодою в подальшій конфіскації майна в даному кримінальному провадженні.

ТОВ «БРЕНТ ОЙЛ-98» жодним чином не пов`язане з ПАТ «ТАТНЄФТЬ» ІМЕНІ В.Д. ШАШИНА, а з ТОВ «ХАРКІВ-КАПІТАЛ» пов`язують лише договори оренди та суборенди нерухомого майна, на підставі яких ТОВ «БРЕНТ ОЙЛ-98» і є користувачем та володільцем арештованого майна, без права проведення будь-яких реєстраційних дій.

Станом на дату накладення арешту - 12.05.2022 року, ПАТ «ТАТНЄФТЬ» ІМЕНІ В.Д. ШАШИНА було засновником та учасником ТОВ «ХАРКІВ-КАПІТАЛ» із часткою 92.98%.

Разом з тим, рішенням Вищого антикорупційного суду у справі №991/682/25 від 26.02.2025 року, яке набрало законної сили 12.03.2025 року, задоволено позовні вимоги Міністерства юстиції України та застосовано до ПАТ «ТАТНЄФТЬ» ІМЕНІ В.Д . ШАШИНА санкцію, передбачену пунктом 11 частини першої статті 4 Закону України «Про санкції».

Стягнуто в дохід держави активи якими прямо володіє Публічне акціонерне товариство ««ТАТНЄФТЬ» ІМЕНІ В.Д.ШАШИНА », у тому числі 92,98% частки в статутному капіталі ТОВ «ХАРКІВ-КАПІТАЛ» () у розмірі 48.214.000,00 гривень.

Крім того, у судовому рішенні зазначено, що порядок та спосіб виконання цього рішення визначається органом, який здійснює управління активами, щодо яких ухвалено судове рішення про застосування санкцій, яким є Фонд державного майна України.

На підставі вищевказаного судового рішення Вищого антикорупційного суду у справі №991/682/25 від 26.02.2025 року, внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб в частині засновника та власника 92,98% частки в статутному капіталі ТОВ «ХАРКІВ-КАПІТАЛ», внаслідок яких видалено Публічне акціонерне товариство ««ТАТНЄФТЬ» ІМЕНІ В.Д.ШАШИНА » та додано замість нього Фонд державного майна України.

Отже, з 09.06.2025 року засновником та власником 92,98% частки в статутному капіталі ТОВ «ХАРКІВ-КАПІТАЛ» є Україна в особі Фонду державного майна України.

Наразі службові особи ТОВ «ХАРКІВ-КАПІТАЛ» не можуть вчинити реєстраційні дії щодо передачі майна іншим особам, з метою уникнення відповідальності, конфіскації майна та унеможливлення стягнення збитків, спричинених внаслідок повномасштабної агресивної війни, яку російська федерація розв`язала і веде проти України, оскільки діяльність ТОВ «ХАРКІВ-КАПІТАЛ» контролюється та підпорядковується Фонду державного майна України.

З вказаного слідує, що ТОВ «БРЕНТ ОЙЛ-98» зможе користуватись майном відповідно до чинних договорів оренди та суборенди, та сплачувати грошові кошти у вигляді орендної плати, які Фонд державного майна України перераховуватиме до державного бюджету України.

При цьому, у разі реалізації Фондом державного майна України своїх повноважень щодо приватизації або визначення нового орендаря за результатами проведення конкурсної процедури, вказане нерухоме майно отримає нового власника або орендаря.

З урахуванням тривалості проведення конкурсних процедур щодо приватизації або визначення нового орендаря, знаходженням нерухомого майна у певній близькості до державного кордону із російською федерацією, технічного стану нерухомого майна (зношеності), ТОВ «БРЕНТ ОЙЛ-98» ще тривалий час зможе користуватись нерухомим майном та забезпечити надходження грошових коштів у вигляді орендної плати.

Разом з тим, на даний час існуючий арешт майна в частині заборони на користування іншими особами унеможливлює здійснення вище вказаних дій.

Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає за доцільне скасувати арешт майна в частині користування, не вбачаючи підстав для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309, 392, 532, 535 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.05.2022 року у кримінальному провадженні № 0001481 від 25.11.2020, в частині заборони щодо користування іншими особами, а саме ТОВ «БРЕНТ ОЙЛ-98», наступним майном:

1) Нежитлові будівлі: АЗС № 102 (літ. "А-1"), загальною площею 120,8 кв.м., з автогазозаправочним пунктом; нежитлова будівля - ПТО (літ. "Б-1") загальною площею 282,6 кв.м.; нежитлова будівля (літ. "В-1") загальною площею 24,2 кв.м. розташовані за адресою: м. Харків, проспект Ландау Льва, будинок 33.

2) Нежитлові будівлі АЗС, загальною площею 298,6 кв.м розташовані за адресою: Харківська обл., Зміі?вськии? р., м. Зміі?в, вулиця Харківська, будинок 75.

3) Нежитлова будівля АЗС № 602 та АГЗП загальною площею 83.6 кв.м., розташована за адресою: Харківська обл., Красноградськии? р., с. Піщанка, вулиця Калинова, будинок 45.

4) Нежитлова будівля АЗС №601 літера "А-1" загальною площею 61,1 кв.м., літера "Б"- ПТО №601 загальною площею 75,1 кв.м. розташована за адресою: Харківська обл., Красноградськии? р., с. Наталине, вулиця Сенченка І., будинок 101.

5) Нежитлова будівля АЗС №1, Загальною площею (кв.м.): 53.4, розташована за адресою: Харківська обл., м. Лозова, вулиця Гвардіи?ська, будинок 43а.

6) Нежитлова будівля АЗС №301 розташована за адресою: Харківська обл., м. Ізюм, вул. Шмідта, 18-а.

7) АЗС № 124 с АГЗП розташована за адресою: Харківська обл., м. Чугуі?в, вул. Ростовська, 19.

8) АЗС №103 с АГЗП розташована за адресою: Харківська обл., с. Черкаська Лозова, вул. Киі?вське шосе, 6.

9) АЗС №603 розташована за адресою: Харківська область, смт. Зачепилівка, вул. Соборна, 196-б.

10) АЗС №216 розташована за адресою: Харківська область, смт. Шевченкове, вул. Шевченка, 104.

11) АЗС №503 розташована за адресою: Харківська область, селище Близнюки, вул. Незалежності (колишня Комсомольська), 7.

12) АЗС №107 розташована за адресою: Харківська область, селище Золочів, в`і?зд Разіна, буд. 6.

13) АЗС №108, розташована, за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, буд. 15.

14) АЗС №117, розташована, за адресою: м. Харків, вул. Северина Потоцького, буд. 38.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1