Справа № 404/9497/25
Номер провадження 1-кс/404/3810/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження 0002247 за ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат в інтересах ОСОБА_3 подав скаргу про зволікання слідчого в ознайомленні з матеріалами вказаного вище кримінального провадження. В обґрунтування заявлених вимог посилався на ст. 220 КПК України.

До початку судового засідання адвокат подав заяву про розгляд вимог без його участі.

Слідчий не з`явився.

СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню, в якому ОСОБА_3 має правовий статус третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Згідно ч.3 ст. 64-2 КПК України, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту цієї норми закону вбачається, що ОСОБА_3 , як власник арештованого майна не має права знайомитись з матеріалами провадження на стадії досудового розслідування, а заявлені ним вимоги безпідставні.

Відповідно ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Наслідком звернення до слідчого про визнання потерпілим, є його залучення по вказаному кримінальному провадженню в якості потерпілого.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не подав доказів вчинення ними процесуальних дій передбачених ст. 55 КПК України, після виконання яких ОСОБА_3 міг створити передумови для набуття процесуального статусу потерпілого.

На стадії досудового розслідування третя особа і свідок не має права знайомитись з матеріалами кримінального провадження

Кримінальне провадження здійснюється на умовах змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною їхніх правових позицій, прав свобод і законних інтересів засобами передбаченими законом. (ч. 1 ст. 22 КПК України)

Дії слідчого правомірні, оскільки останній забезпечує режим таємниці проведення досудового розслідування ( ст. 222 КПК України)

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 306 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого може бути постановлена ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні вимог скаржника. Керуючись ст. 55, 303-304, 307, 309, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні вимог ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження 0002247 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого судового засідання (ч. 3 ст. 307 КПК України).

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1