САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2380/25
Провадження № 1-кп/726/139/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 003596 від 26.09.2024 щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця за національністю, громадянина України, уродженця с. Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особи із інвалідністю ІІ групи, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

Мешканець м. Чернівці, матеріали щодо якого виділені у окреме провадження, переслідуючи умисну, корисливу мету, направлену на отримання прибутку від зайняття незаконною діяльністю, пов`язаною із збутом вогнепальної зброї, бойових припасів, та вибухових пристроїв, розробив злочинний план вчинення тяжких кримінальних правопорушень.

Останній, усвідомлюючи, що він не зможе одноосібно реалізувати злочинний задум та забезпечити його приховування, на початку 2024 року, точної дати у ході досудового розслідування не встановлено, створив та очолив стійку організовану групу, до складу для забезпечення стабільності, внутрішнього підпорядкування учасників організатору групи, безпеки її функціонування, до якої залучив раніше знайомих осіб, а саме: ОСОБА_3 та інших осіб, матеріали щодо яких виділені у окреме провадження, при цьому, врахував їх особисті якості, навички.

Організатор злочинної групи, спрямовував зусилля всіх учасників організованої ним злочинної групи на безпосереднє виконання діянь, пов`язаних із незаконним збутом вогнепальної зброї, бойових припасів, та вибухових пристроїв, при цьому, довів до виконавців, а саме: ОСОБА_6 та інших осіб, матеріали щодо яких виділені у окреме провадження,, свої злочинні наміри та деталі вищевказаного злочинного плану, на що останні погодилися і надалі виконували зазначені протиправні дії під керівництвом організатора.

Створена організатором на тривалий період часу організована група характеризувалась стабільністю і згуртованістю свого складу, тривалістю злочинної діяльності, розробкою та узгодженням планів і методів вчинення злочинів, наявністю загальних правил поведінки, домовленістю та готовністю до постійного вчинення злочинів всіма членами організованої групи, встановлення каналів надходження вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, їх розподілом між учасниками групи, для подальшого збуту, а також розподілу коштів отриманих від злочинної діяльності між всіма її учасниками.

Дисциплінованість учасників групи підтримувалася її ієрархічністю, тобто свідомим і невідкладним виконанням вказівок особи-організатора (матеріали щодо якого виділені у окреме провадження) та чітким розподілом ролей між учасниками.

Добровільно зорганізувавшись таким чином у стійке об`єднання, його учасниками було складено детальний план злочинних дій, в якому було визначено конкретні функції кожного зі співучасників групи, які були направлені на успішне виконання цього плану, відомого та схваленого всіма його учасниками.

Розподіл функцій учасників здійснювався в залежності від наявності особистих якостей членів організованої групи, таких як: наявність зав`язків з особами, які мали доступ до місця зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, та вибухових пристроїв та могли постачати їх на територію Чернівецької області (постачальниками), особами які мали бажання придбати вогнепальну зброю, бойові припаси, та вибухові пристрої (потенційними покупцями) для подальшого їх збуту, фізичний стан, вміння та навички щодо тактико-технічних характеристик вогнепальної зброї, бойових припасів, та вибухових пристроїв, психологічна витривалість, вміння рішуче діяти в екстремальних та неординарних ситуаціях.

Для реалізації плану діяльності організованої групи учасниками було визначено місця придбання та канали подальшого постачання на територію Чернівецької області, місця та способи зберігання, збут вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв.

З цією метою, учасником групи ОСОБА_3 , під керівництвом організатора (особи щодо якої виділені матеріали кримінального провадження), в період до 02.03.2024, більш точного часу встановити під час досудового розслідування не представилося можливим, налагоджено канал постачання зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв, які отримував при невстановлених обставинах від військовослужбовців Збройних Сил України, які на даний час невстановлені.

Крім цього, з метою не бути викритим правоохоронними органами, тобто прикриття своєї злочинної діяльності, організатором групи з відома її учасників, з січня 2024 по 07.05.2024, визначено місце зберігання незаконного придбання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв, в тому числі за місцем проживання учасника злочинної групи ОСОБА_3 , який за попередньо обумовленому плану, забезпечував надходження, зберігав та за вказівками організатора (особи щодо якої виділені матеріали кримінального провадження) здійснював видачу вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв для подальшого збуту іншим учасникам групи (збувачам) матеріали щодо яких виділені у окреме провадження, а також її організатору (особи щодо якої виділені матеріали кримінального провадження).

Крім того, вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові пристрої членами групи реалізовувались особам, яких вони певний час перевіряли, з якими вони були знайомі, та особам, яким вони раніше збували зброю та бойові припаси, і були впевнені в їх надійності.

Кошти здобуті від незаконного збуту вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв збирались організатором (особою щодо якої виділені матеріали кримінального провадження) та в подальшому розподілялись між всіма учасниками організованої групи.

З метою забезпечення стабільного функціонування злочинної діяльності організованої групи між всіма її учасниками були визначені конкретні функції, зокрема:

Особа щодо якої виділені матеріали кримінального провадження, як організатор виконував наступні функції:

- здійснював загальне керівництво даною групою;

- підшукав та залучив до складу організованої групи учасників ОСОБА_3 та інших осіб матеріали щодо яких виділені у окреме провадження;

- разом з іншими учасниками організованої групи розробляв план вчинення злочинів та ролі кожного із її членів під час їх вчинення;

- встановлював загально-визначені правила поведінки в групі і забезпечував дотримання їх учасниками організованої групи;

- брав активну участь на всіх стадіях вчинюваних організованою групою злочинів та безпосередньо керував діями членів створеної ним організованої групи;

- здійснював пошук та налагоджував канали надходження і осіб (постачальників), які займались збутом вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, для подальшого збуту учасниками групи;

- визначав місця зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв в залежності від виду озброєння;

- безпосередньо незаконно зберігав з метою збуту, а також збував вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої;

- встановлював ціни, за якими організована група збувала вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої;

- розподіляв між членами організованої групи кошти, які вони отримували від вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним збутом вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв.

Тобто організатор групи спрямовував зусилля співучасників на безпосереднє виконання діянь пов`язаних із незаконним збутом вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв.

Інші двоє учасників організованої групи виконавці (матеріали щодо яких виділені у окреме провадження), виконували наступні функції:

- добровільно вступили до складу організованої групи, створеної організатором;

- разом з іншими учасниками організованої групи брали участь у розробленні плану вчинення злочинів та плану дій кожного із її членів під час їх підготовки та вчинення;

- дотримувалися загальновизначених організатором групи правил поведінки в групі;

- брали активну участь на всіх стадіях вчинюваних організованою групою злочинів;

- підшуковували осіб (клієнтів), які виявляли бажання придбати вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої, з метою реалізації їм в подальшому визначеного ними озброєння;

- спільно з іншими учасниками організованої групи здійснювали незаконне зберігання та незаконний збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, після чого отримані кошти від реалізації передавали організатору

ОСОБА_3 , як учасник організованої групи виконавець, виконував наступні функції:

- добровільно вступив до складу організованої групи, створеної організатором, матеріали щодо якого виділені у окреме провадження.;

- разом з іншими учасниками організованої групи брав участь у розробленні плану вчинення злочинів та плану дій кожного із її членів під час їх підготовки та вчинення;

- дотримувався загальновизначених організатором групи правил поведінки в групі;

- брав активну участь на всіх стадіях вчинюваних організованою групою злочинів;

- здійснював пошук каналів надходження та осіб (постачальників), які займались збутом вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв;

- підшуковував осіб (клієнтів), які виявляли бажання придбати вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої, з метою реалізації їм в подальшому визначеного ними озброєння;

- спільно з іншими учасниками організованої групи здійснював незаконне зберігання та незаконний збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, після чого отримані кошти від реалізації передавав організатору.

Досудовим розслідуванням встановлено, що організатор організованої групи спільно з іншими її учасниками ОСОБА_3 та іншими особами матеріали щодо яких виділені у окреме провадження, в період часу з січня 2024 по 07.05.2024 вчинив у складі організованої групи кримінальні правопорушення, пов`язані із незаконним поводженням з вогнепальною зброєю, бойовими припасами та вибуховими пристроями за наступних обставин.

Так, в січні 2024 року, організатор злочинної групи, володіючи знаннями та маючи відповідне коло знайомих, які сприяли в організації незаконного каналу надходження вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв на територію Чернівецької області, та з метою налагодження незаконного збуту, відповідно до розробленого плану злочинних дій створив та очолив організовану групу для незаконного придбання, носіння, зберігання та збуту вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв, до складу якої залучив ОСОБА_6 та інших осіб матеріали щодо яких виділені у окреме провадження.

З цією метою організатор злочинної групи, переслідуючи умисел на незаконний збут вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв, підшукав ОСОБА_7 (анкетні відомості щодо якого змінено) як особу, якій мав намір незаконно збувати вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові пристрої, та якій запропонував придбати автомат АК 74 за 1 500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США, а надалі бойові припаси, вибухові пристрої та іншу вогнепальну зброю.

02.03.2024, в період часу з 18:15 год. по 18:40 год., один із учасників організованої групи матеріали щодо якого виділені у окреме провадження, будучи активним учасником злочинної групи за попередньо обумовленим та схваленим всіма учасниками групи, в тому числі з ОСОБА_3 , планом з метою збуту вогнепальної зброї, знаходячись в лісовому масиві по вул. Сибірська, у м. Чернівці, незаконно збув ОСОБА_7 (анкетні відомості щодо якого змінено) за грошові кошти в сумі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США автомат АК-74, який у невстановленому досудовому розслідуванні час, придбав, носив та зберігав до цього без передбаченого законом дозволу, при цьому, повідомив, що патрони до даної зброї передасть пізніше.

Відповідно до висновку експерта від 05.03.2024 наданий на дослідження автомат АК-74, заводський номер « НОМЕР_1 », 1981 року виготовлення, є бойовою нарізною вогнепальною зброєю калібру 5,45 мм, автомат придатний до стрільби.

У подальшому відповідно до попередньої домовленості один із учасників організованої групи матеріали щодо якого виділені у окреме провадження, діючи в інтересах злочинної групи та до розробленого плану 05.03.2024 приблизно о 21:20 год. продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконний збут боєприпасів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_7 (анкетні відомості щодо якого змінено), магазин з 30 патронами до автомату АК/74, АКС-74У та інш. за грошові кошти, які було передано 02.03.2024, які у невстановленому досудовому розслідуванні час, придбав, носив та зберігав до цього без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до висновку експерта від 19.03.2024 надані на дослідження 30 патронів із маркуванням «270 86» (8 патронів), «270 82» (22 патрони), є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, 5,45 мм проміжними патронами, призначеними для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 4,45х39. Патрони виготовленні промисловим способом та придатні для стрільби.

13.03.2024, в період часу з 15:18 годин по 15:55 годин, один із учасників організованої групи матеріали щодо якого виділені у окреме провадження, діючи в інтересах вищевказаної організованої групи, за попередньо обумовленим та схваленим всіма учасниками групи планом, з метою подальшого збуту, знаходячись на території домогосподарств по АДРЕСА_3 , незаконно збув ОСОБА_7 (анкетні відомості щодо якого змінено), за грошові кошти в сумі 13000 (тринадцять тисяч) гривень, сім гранат М-67 та магазин з патронами калібру 5,45 мм в кількості 30 штук, які у невстановленому досудовому розслідуванні час, придбав, носив та зберігав до цього без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до висновку експерта від 03.04.2024 надані на дослідження предмети були сімома ручними осколковими гранатами М67 без запалів та сімома запалами М213 до ручних осколкових гранат. Ручні осколкові гранати М67 без запалів та запали М213 є частинами одного пристрою ручних осколкових гранат М67. Надані на дослідження предмети поєднуються конструктивно між собою, утворюючи при цьому сім ручних осколкових гранат М67, які належать і до бойових припасів, і до вибухових пристроїв промислового виготовлення. Надані на дослідження сім ручних осколкових гранат М67 були придатними для здійснення вибуху.

Відповідно до висновку експерта від 20.03.2024 надані на дослідження 30 патронів із маркуванням «270 82» (29 патронів), «270 86» (1 патрон) є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї - 5,45 мм проміжними патронами, призначеними для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45мм (АК/74, АКС-74У та інш.). Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

04.04.2024, в період часу з 14:55 годин по 15:40 годин, один із учасників організованої групи матеріали щодо якого виділені у окреме провадження, діючи в інтересах організованої групи в тому числі ОСОБА_6 , за попередньо обумовленим та схваленим всіма учасниками групи планом, перебуваючи біля кладовища по вул. Горішній в м. Чернівці, незаконно збув ОСОБА_7 (анкетні відомості щодо якого змінено), за грошові кошти в сумі 11000 (одинадцять тисяч) гривень сім гранат М-67 та патрони калібру 5,45 мм в кількості 31 штук, які у невстановленому досудовому розслідуванні час, придбав, носив та зберігав до цього без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до висновку експерта від 11.04.2024 надані на дослідження предмети були сімома ручними осколковими гранатами М67 без запалів та сімома запалами М213 до ручних осколкових гранат. Ручні осколкові гранати М67 без запалів та запали М213 є частинами одного пристрою ручних осколкових гранат М67. Надані на дослідження предмети поєднуються конструктивно між собою, утворюючи при цьому сім ручних осколкових гранат М67, які належать і до бойових припасів, і до вибухових пристроїв промислового виготовлення. Надані на дослідження сім ручних осколкових гранат М67 були придатними для здійснення вибуху.

Відповідно до висновку експерта від 08.04.2024 надані на дослідження 31 патрони є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї, з яких: 29 патронів із маркуванням «270 93» (19 патронів), «270 92» (1 патрон), «17 89» (9 патронів), являються 5,45мм проміжними патронами, призначеними для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45мм (АК/74, АКС-74У та інш.), 2 патрони із маркуванням «3 89» є 5,45мм проміжними патронами з трасуючою кулею, призначеними для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45мм (АК/74, АКС-74У та інш.). Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

05.04.2024, в період часу з 17:30 год. по 19:40 год., інший учасник організованої групи матеріали щодо якого виділені у окреме провадження, діючи разом із організатором злочинної групи, в інтересах організованої групи в тому числі ОСОБА_6 , за попередньо обумовленим та схваленим всіма учасниками групи планом, перебуваючи неподалік кладовища по вулиці Горішня в м. Чернівці, незаконно збули ОСОБА_7 (анкетні відомості щодо якого змінено), за грошові кошти в сумі 6 500 (шість тисяч п`ятсот) гривень, дві гранати М67.

Відповідно до висновку експерта від 11.04.2024 надані на дослідження предмети були двома ручними осколковими гранатами М67 без запалів та двома запалами М213 до ручних осколкових гранат. Ручні осколкові гранати М67 без запалів та запали М213 є частинами одного пристрою ручних осколкових гранат М67. Надані на дослідження предмети поєднуються конструктивно між собою, утворюючи при цьому дві ручні осколкові гранати М67, які належать і до бойових припасів, і до вибухових пристроїв промислового виготовлення. Надані на дослідження дві ручні осколкові гранати М67 були придатними для здійснення вибуху.

01.05.2024, в період часу з 13:50 годин по 14:20 годин, організатор організованої групи, діючи в інтересах інших її учасників, в тому числі ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку № 2-А по вулиці Надрічна в м. Чернівці, незаконно збув ОСОБА_7 (анкетні відомості щодо якого змінено), який був залучений до проведення оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 5 500 (п`ять тисяч п`ятсот) гривень одну гранату М-67 та дві пачки патронів загальною кількістю 35 штук калібру 7,62 мм, які у невстановленому досудовому розслідуванні час, придбав, носив та зберігав до цього без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до висновку експерта від 06.06.2024 надані на дослідження предмети були однією ручною осколковою гранатою М67 без запалу та одним запалом М213 до ручної осколкової гранати. Ручна осколкова граната М67 без запалу та запал М213 є частинами одного пристрою ручної осколкової гранати М67. Надані на дослідження предмети поєднуються конструктивно між собою, утворюючи при цьому одну ручну осколкову гранату М67, яка належить і до бойових припасів, і до вибухових пристроїв промислового виготовлення. Надана на дослідження одна ручна осколкова граната М67 була придатною для здійснення вибуху. Залишки (уламки) наданої ручної осколкової гранати М67 після її вибуху містять на свої поверхнях сліди двох бризантних вибухових речовин гексогену та тротилу.

Відповідно до висновку експерта від 08.07.2024 надані на дослідження 35 патронів є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї. 15 патронів з маркувальними позначеннями «10 23» - 7,62 мм гвинтівковими патронами, призначеними для проведення пострілів з нарізної вогнепальної зброї (гвинтівка Мосіна, СГД, та інш.); 20 патронів з маркувальними позначеннями «17 78» - 7,62 мм гвинтівковими патронами, з бронебійно-запалювальною кулею, призначеними для проведення пострілів з нарізної вогнепальної зброї (гвинтівка Мосіна, СГД, та інш.). Патрони виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.

07.05.2024, в період часу з 19:30 годин по 20:00 годин, організатор організованої групи, діючи в інтересах інших її учасників, в тому числі ОСОБА_3 , знаходячись неподалік місця свого проживання за адресою АДРЕСА_4 , незаконно збув ОСОБА_7 (анкетні відомості щодо якого змінено), який був залучений до проведення оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США ручний протитанковий гранатомет RPG 22, який у невстановленому досудовому розслідуванні час, придбав, носив та зберігав до цього без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до висновку експерта від 04.07.2024 наданий на дослідження предмет є реактивною протитанковою гранатою RPG-22 «Нетто», виробництва Болгарії. Реактивна протитанкова граната RPG-22 «Нетто» є індивідуальною реактивною протитанковою зброєю одноразового застосування та відноситься до бойових припасі. Надана на дослідження реактивна протитанкова граната RPG-22 «Нетто» була виготовлена промисловим способом. Надана на дослідження реактивна протитанкова граната RPG-22 «Нетто» була придатна для здійснення вибуху. Залишки (уламки) наданої реактивної гранати після її вибуху містились сліди бризантної вибухової речовини підвищеної потужності октогену.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, - придбання, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів та вибухових пристрої без передбаченого законом дозволу, вчиненого організованою групою.

У підготовчому судовому засіданні на розгляд суду надійшла угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003596 від 26.09.2024 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, яка укладена 03 жовтня 2025 року між прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 та з обвинуваченим ОСОБА_3 за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена у кримінальному провадженні. Зазначив, що йому цілком зрозуміла суть обвинувачення та він визнає себе винуватим повністю у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за обставин, наведених у обвинувальному акті. Розкаявся у вчиненому, пообіцяв, що зможе виконати умови угоди.

Захисник ОСОБА_5 також просив суд затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо його підзахисного і призначити узгоджену в угоді міру покарання.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо затвердження угоди про визнання винуватості не заперечував та просив суд затвердити таку угоду, вважає, що при укладенні угоди були дотримані вимоги і правила КПК та КК України. Також просив призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та угоду про визнання винуватості, суд доходить такого висновку.

У п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що під час прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до положень ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку (ч.5 ст. 469 КПК України).

За наявності в кримінальному провадженні угоди про визнання винуватості або угоди про примирення, суд невідкладно зупиняє судові процесуальні дії та переходить до розгляду угоди під час підготовчого судового засідання або судового провадження, якщо її досягнуто після початку судового розгляду.

Перевіряючи отриману судом угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, суд доходить висновку, що її зміст відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Частиною 4 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена зокрема у провадженні щодо у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією);

2) корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи (осіб) у вчиненні будь-якого корупційного кримінального правопорушення чи кримінального правопорушення, пов`язаного з корупцією, та якщо інформація щодо вчинення такою особою (особами) кримінального правопорушення буде підтверджена доказами, і за умови повного або часткового (з урахуванням характеру та ступеня участі особи у вчиненні злочину) відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо такі збитки або шкода були завдані);

2-1) корупційних кримінальних проступків, нетяжких або тяжких корупційних злочинів, а також кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, у разі відсутності ознак вчинення цих кримінальних правопорушень у співучасті, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, і за умови повного відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо таких збитків або шкоди було завдано);

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим, який є організатором злочину, не може бути укладена у кримінальних провадженнях щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, за винятком випадку укладання угоди на підставі пункту 2 цієї частини та за умови викриття ним іншого організатора корупційного кримінального правопорушення або кримінального правопорушення, пов`язаного з корупцією.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, яке згідно з класифікацію визначеною ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів та відповідно до примітки до ст. 45 КК України не є корупційним кримінальним правопорушенням.

Кримінальне правопорушення вчинене у співучасті та в угоді викладені обов`язки обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою.

Відповідно до змісту обвинувального акта потерпілі у даному кримінальному провадженні відсутні. Шкода даними злочинами завдана лише державним і суспільним інтересам. Збитки чи матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю розуміє: права, надані йому законом; наслідки укладення та затвердження угоди; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид і міра покарання й інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується та ОСОБА_3 роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

У тому числі обвинувачений повідомив суду, що зможе виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Суд переконався, що укладення угоди із обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені Законом.

Суд не встановив обставин, які б свідчили про те, що умови угоди не відповідають інтересам суспільства чи порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, суд не встановив.

У рішенні ЄСПЛ від 25.03.1999 року у справі «Ніколова проти Болгарії» зазначається, що застосування спрощеної процедури, зокрема, процедури на підставі угоди про визнання винуватості, має низку переваг для обвинуваченого та правосуддя (скорочена тривалість розгляду справи, швидке визначення винуватості особи та її відповідальності, швидке відшкодування шкоди, заподіяної злочином).

Враховуючи викладене, а також те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, за участю захисника, - відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши доводи учасників кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження такої угоди.

Суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 вчинив придбання, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів та вибухових пристрої без передбаченого законом дозволу, організованою групою,а тому кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, за якими потрібно призначити узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості вид та міру покарання.

Погоджене сторонами вид та міра покарання, визначене санкцією ч.1 ст. 263 КК України, відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 50,65 КК України, загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України: законності, справедливості, обґрунтованості, а також вимогам ч.2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер,

Відповідно до ст. 65 КК України, п.1 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24 жовтня 2003 року, під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, згідно із ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , що передбачені ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою (частина друга або третя статті 28); та вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Під час призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує поряд із умовами угоди про визнання винуватості також дані, які характеризують особу обвинуваченого, зокрема те, що він є особою раніше не судимою, вперше притягується до кримінальної відповідальності; має зареєстроване місце проживання, за яким характеризується із позитивної сторони; міцні родинні зв`язки; є особою з інвалідністю ІІ групи, що має обмеження здатності щодо пересування вираженого ступеня, що підтверджується Рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП «Центральна міська клінічна лікарня» м. Чернівці № 73/25/2464/В від 10.06.2025; на обліках у лікаря нарколога та психіатра обвинувачена не перебуває.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд погоджується та доходить висновку, що за наявності встановлених обставин вчиненого кримінального правопорушення, ролі обвинуваченого у його вчиненні, його поведінки, обставин які характеризують особу ОСОБА_3 , наявності щирого каяття та запевнення обвинуваченого перед судом про недопустимість аналогічних дій у майбутньому, добровільного бажання останнього розкрити усі обставини вчиненого та сприяти викриттю кримінального правопорушення, вчиненого іншими співучасниками, саме погоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з можливістю виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та застосування до нього звільнення від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, яку звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно з ч. 3 ст. 75 КК визначаються виключно судом.

Враховуючи принципи індивідуалізації та достатності покарання для виправлення засудженого, вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе з встановленням іспитового строку три роки та з покладенням на нього обов`язків, відповідно до ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у кримінальному провадженні втратив силу, а клопотань про його обрання до суду не надходило.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази у цьому провадженні не вирішуються та підлягають до вирішення у основному кримінальному провадженні.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку, суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 371, 373, 374, 376, 394, 468, 469-470, 472, 473- 476, ч.15 ст. 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 03 жовтня 2025 року, укладену між прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 та з обвинуваченим ОСОБА_3 за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003596 від 26.09.2024, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання, узгоджене в угоді про визнання винуватості, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Роз`яснити ОСОБА_3 положення ст. 476 КПК України, що в разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, повний текст вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1