Номер провадження: 21-з/813/54/25
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку ст. 379 КПК України, подання начальника Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 16.07.2025 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 11.12.2024 у кримінальному провадженні №0000970 від 24.07.2023 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плахтіївка Саратського району Одеської області, громадянина України, українця, не одруженого, з вищою освітою, не працевлаштованого, пенсіонера, інваліда 3-ої групи, учасник бойових дій за період часу 1987-1988 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16.07.2025 апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 залишено без задоволення.

Вирок Київського районного суду м. Одеси від 11.12.2024 у кримінальному провадженні №0000970 від 24.07.2023 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України - залишено без змін.

До Одеського апеляційного суду звернулася начальник Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_8 з поданням про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 16.07.2025, в якому зазначає, що згідно паспортних даних по батькові засудженого є « ОСОБА_9 », а не « ОСОБА_10 ».

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, однак в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки за їх відсутності та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового засідання.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Апеляційним судом під час виготовлення тексту ухвали від 16.07.2025 за допомогою комп`ютерної техніки при складанні допущена описка в тексті ухвали, а саме не вірно зазначено по батькові засудженого ОСОБА_6 « ОСОБА_10 » замість вірного « ОСОБА_9 ».

Обставина допущення в ухвалі апеляційного суду технічної описки підтверджена матеріалами справи.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в порядку ч. 1 ст. 379 КПК України.

Керуючись статтею 379 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання начальника Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Одеського апеляційного суду від 16.07.2025 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 11.12.2024 у кримінальному провадженні №0000970 від 24.07.2023 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, та вважати вірним по батькові засудженого « ОСОБА_9 » у всіх випадках по тексту ухвали та відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2