Справа № 206/6534/25
Провадження № 1-кс/206/1409/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2025 Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , матеріали кримінального провадження, які внесені до ЄРДР 13 листопада 2025 року за №0000863 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2025 року слідча СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області звернулася до Самарського районного суду міста Дніпра з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000863.

Клопотання обґрунтоване тим, що 13.11.2025 до ЧЧ відділення поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 13.11.2025 приблизно о 03 год. 45 хв., невстановлена особа перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , шляхом підпалу здійснила пошкодження автомобіля марки ВАЗ 21081, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувалась заявниця.

13.11.2025 року слідчим було проведено огляд місця події біля буд. АДРЕСА_1 . В ході якого було встановлено, що на грунтовій поверхні знаходиться транспортний засіб ВАЗ 21081 д.н.з. НОМЕР_1 , який повністю пошкоджений внаслідок термічного впливу (відсутнє лакофарбове покриття, скло, повністю пошкоджений салон та моторний відсік). В ході огляду вилучено пожежне сміття, зразок невідомої речовини з поверхні грунту, змив дистильованою водою з поверхні капоту транспортного засобу.

13.11.2025 року у якості потерпілої допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що має у власності транспортний засіб ВАЗ 21081 д.н.з. НОМЕР_1 , який придбала у липні 2025 року за 1600 доларів. Транспортним засобом керує її син ОСОБА_7 . 13.11.2025 року приблизно о 03:45 вона почула гучний вибух біля під`їзду, визирнувши у вікно побачила, що горить її автомобіль. Після чого вона розбудила сина, викликала поліцію.

Також, як свідка допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що у володінні його матері ОСОБА_5 наявний транспортний засіб ВАЗ 21081 д.н.з. НОМЕР_1 , яким він іноді користується. 13.11.2025 року приблизно о 03:50 годині до нього у кімнату зайшла його мати та повідомила, що горить її транспортний засіб. Після чого він визирнув у вікно та побачив, що дійсно автомобіль ВАЗ 21081 д.н.з. НОМЕР_1 горить, також побачив сусідку яка спілкувалась по телефону. Після чого на місце події прибули пожежники та працівники поліції. ОСОБА_7 вирішив зайти до свого сусіда ОСОБА_8 , який встановив камери відео спостереження у дворі будинку. Переглянувши відео з камер відео спостереження, було виявлено, що 13.11.2025 приблизно о 03:40 годині до автомобіля ВАЗ 21081 д.н.з. НОМЕР_1 підійшла невстановлена особа, після чого він почав горіти.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_9 , повідомив, що 13.11.2025 приблизно о 04:00 годині до нього прийшов сусід ОСОБА_7 , який попросив переглянути відеозапис з камер відео спостереження. В ході перегляду було встановлено, що 13.11.2025 року о 03:30 годині невстановлена особа підійшла до багажного відділення автомобілю Mersedes Benz, де стоїть деякий час, далі підходить до автомобіля сусіді - ВАЗ 21081 д.н.з. НОМЕР_1 та кидає палаючий предмет на капот, в результаті чого транспортний засіб ОСОБА_5 загоряється.

13.11.2025 року було надано доручення працівникам СКП ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення. На виконання вказаного доручення від СКП відділення поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт про можливу причетність до вказаного кримінального правопорушення гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_2 та гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_3 .

На даний час, проведеним досудовим розслідуванням не встановлено особу(осіб), яка може бути причетною до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

На даний час в межах кримінального провадження наявна необхідність встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також отримання інформації, яка може бути використана як доказ обставин вчиненого кримінального правопорушення. Для забезпечення встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, наявна необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформації з приводу отримання послуг, їх тривалості, змісту (вхідні та вихідні з?єднання), маршрутів передавання, власників, роздруківки Інтернет - з?єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «SMS» повідомлень із зазначенням IMEI мобільних терміналів, із прив?язкою до базових станцій, в яких було активовано абонентські номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 00:01 годин 01.09.2025 року по теперішній час.

Слідча в судове засідання не з`явилась, але через канцелярію суду подала заяву, в якій клопотання підтримала в повному обсязі та просила розглянути його без її участі.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зробити їх копії, виходячи з наступного.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення . Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та в установлених КПК України випадках на потерпілого.

Стаття 93 КПК України передбачає, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні як знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого суді суду.

Згідно з ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документа відноситься:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесено відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчею доведено необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що надана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. При цьому без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєного кримінального правопорушення та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо.

Слідчий суддя приймає до уваги те, що тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом необхідний для повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , матеріали кримінального провадження, які внесені до ЄРДР 13 листопада 2025 року за №0000863 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому CВ відділення поліції № 1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому CВ відділення поліції № 1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому CВ відділення поліції № 1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому CВ відділення поліції № 1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому CВ відділення поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому CВ відділення поліції № 1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю зняття її копій, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати розгорнуту інформацію з приводу отримання послуг, їх тривалості, змісту (вхідні та вихідні з?єднання), маршрутів передавання, власників, роздруківки Інтернет - з?єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «SMS» повідомлень із зазначенням IMEI мобільних терміналів із прив?язкою до базових станцій, в яких було активовано абонентські номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 00:01 годин 01.09.2025 року по теперішній час та надати можливість ознайомитись з нею, зробити її копії та вилучити її (здійснити її виїмку).

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1