Справа № 592/4340/25
Провадження № 1-кп/592/214/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 , - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 149, ч.1 ст. 14, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156, ч. 3ст. 156-1, ч. ч. 2,3 ст. 301, ч. ч. 1,3,4 ст. 301-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника на окрему процесуальну дію в порядку передбаченому ст. 52-53 КПК України, враховуючи той факт, що захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , - ОСОБА_7 в судове засідання повторно не з`явився, та не зміг прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через районний суд м. Києва, у зв`язку із відсутністю електропостачання у відповідному суді. Вказує, що ним у судовому засіданні 15.01.2026 року заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тоді як відповідно до норм КПК участь захисника у даній справі є обов`язковою.

Представник потерпілої ОСОБА_4 , - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала думку прокурора

Обвинувачений ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його необгрунтованість та недовіру до Сумської колегії адвокатів.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 проти продовження запобіжного заходу у вигляді

Відповідно до ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо серед іншого відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 49-54 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_6 , для розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою.

Забезпечити прибуття адвоката для участі у судовому засідання на 14:00 год. 29.01.2026 року до Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 12, зал с/з № 1.

Судове засідання, яке відбудеться о 14:00 29.01.2026 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення по суті справи.

Повний текст ухвали викладено 23 січня 2026 року.

Суддя ОСОБА_9