Провадження № 1-во/742/21/25
Єдиний унікальний № 742/8/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2025 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про виправлення описки у вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04.07.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04.07.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51000 грн).

05.11.2025 року до суду надійшла заява прокурора Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 , в якій він просить виправити описку в цьому вироку, а саме у вироку зазначено, що «вирок Прилуцького міськрайонного суду від 20.01.2025 змінено», хоча ухвалу апеляційним судом постановлено 23.04.2025 у справ 742/8/25, а не 20.04.2025. Відтак, прокурор просить виправити описку за текстом у ступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04.07.2025, який змінено ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 23.04.2025.

Судом встановлено, що вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20.01.2025 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та засуджено його до 2 років і 2 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 23.04.025 у справі № 742/8/25 вирок суду першої інстанції змінено в частині призначення покарання.

Натомість, вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04.07.2025 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 3000 нмдг.

Вказаний вирок змінено ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 09.10.2025 в частині призначеного покарання.

Відтак, вирок Прилуцького міськрайонного суду від 04.07.2025 змінено ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 09.10.2025, а не від 23.04.2025, як зазначає прокурор.

Вирішуючи питання про внесення виправлень до резолютивної частини вироку, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому, виправлення допущених помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення чисел, дат та строків.

Тобто, передумовою для застосування судом положень ст. 379 КПК України, є допущення в судовому рішенні описки та/або очевидної арифметичної помилки.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.03.2024 у справі № 446/1917/16-к (провадження № 51-2749км22): «вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), проте в жодному випадку не дозволяється під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення».

Ураховуючи наведене, суддя не вбачає підстав для задоволення заяви прокурора про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання заяви прокурора Прилуцької окружної прокуратури про виправлення описки у вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04.07.2025 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4