Справа №949/2405/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2026 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

представника потерпілого: ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дубровиця в режимі відеоконференцзв`язку розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000173 від 06 жовтня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 17 грудня 2025 року до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було застосовано повторний примусовий привід до Дубровицького районного суду Рівненської області на 23 січня 2026 року (Том-3 а.с.124).

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 від 23 січня 2026 року, виконати зазначену ухвалу суду не представилось можливим у зв`язку з відсутністю свідків (том 3, а.с. 142).

Прокурором було заявлено клопотання, проти задоволення якого інші учасники справи не заперечували, про застосування повторного примусового приводу до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у зв`язку з їх неодноразовою неявкою до суду без поважних причин та невиконанням вимог суду.

Крім того, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 зазначив, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які неодноразово не з`являються у судові засідання, у зв`язку з чим до них раніше застосовувалися приводи, доцільно застосувати грошове стягнення.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала зазначене клопотання та погодилася з доводами захисника.

Представник потерпілого ОСОБА_6 вирішення питання щодо клопотання про накладення грошового стягнення на свідків залишив на розсуд суду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Згідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, який належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд має право накласти грошове стягнення на свідка у випадках та порядку, передбачених главою 11,12 цього Кодексу.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, про необхідність застосування до вказаних свідків приводу через органи внутрішніх справ.

Вирішуючи клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про застосування до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 грошового стягнення, суд виходить з наступного.

Згідно ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з ч.1, 2 ст.144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків, під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

З огляду на те, що судовий розгляд кримінального провадження здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, а також з урахуванням того, що свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду кримінального провадження, неодноразово не з`являлися у судові засідання, у зв`язку з чим до них раніше застосовувалися приводи, що перешкоджає розгляду кримінального провадження, суд з метою забезпечення належної процесуальної поведінки учасників судового провадження вважає за необхідне повторно застосувати до них примусовий привід через органи внутрішніх справ, а також накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 664,00 грн (одна тисяча шістсот шістдесят чотири гривні 00 копійок).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 142, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про повторний привід свідків - задоволити.

Застосувати повторний примусовий привід до свідків:

- ОСОБА_7 , яка проживає по АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , який проживає по АДРЕСА_2 ;

до Дубровицького районного суду Рівненської області на 11:30 год. 12 лютого 2026 року.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Зобов`язати відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 12 лютого 2026 року.

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про накладення грошового стягнення на свідків - задоволити.

Накласти грошове стягнення на свідків: ОСОБА_7 , яка проживає по АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , який проживає по АДРЕСА_2 , в дохід держави в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2026 року становить 1 664,00 грн (одна тисяча шістсот шістдесят чотири гривні 00 копійок).

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0026007

Код класифікації доходів бюджету 21081100

Призначення платежу штраф (як засіб процесуального примусу), накладений на (прізвище ім`я по батькові) за ухвалою по справі №949/2405/23 від 23 січня 2026 року.

Роз`яснити свідкам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27 січня 2026 року о 11-00 год.

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області ОСОБА_1