Справа № 462/7495/25
провадження 1-кс/462/1660/25
У Х В А Л А

30 вересня 2025 року м. Львів

Залізничний районний суд міста Львова в складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0001009 від 28.09.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

СлідчаСВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту наречові докази, а саме флісову панаму зеленого кольору з круглою емблемою світлого кольору, безрукавку чорного кольору з написом у верхній правій частині оранжевим кольором «НОСКЕУ», мобільний телефон «Tecno Spark», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в корпусі темно-синього кольору, в який вставлена сім карта НОМЕР_3 , вилучені у ОСОБА_5 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України 28.09.2025 року.

В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що до 28.09.2025 року близько 21 год. 30 хв. до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від заступника керуючого магазину «Сільпо ФУД», про те що у магазині «Сільпо ФУД» у ТЦ «Вікторія Гарденс» що по вул. Кульпарківська 226А у м. Львові, працівниками магазину затриманий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який викрав, не оплативши на касі, чотири упаковки червоної ікри, загально вартістю 6 156 гривень 67 копійок без ПДВ.

Відомості за вказаним фактом 28 вересня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0001004 за ч. 4 ст. 185 КК України.

28.09.2025 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні даного злочину та під час затримання у останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон «Tecno Spark», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в корпусі темно-синього кольору, в який вставлена сім карта НОМЕР_3 , флісову панаму зеленого кольору з круглою емблемою світлого кольору, безрукавку чорного кольору з написом у верхній правій частині оранжевим кольором «НОСКЕУ», в які ОСОБА_5 був одягнений під час вчинення злочину, а також з лівої нагавки трикотажних штанів чорного кольору, в які був одягнений підозрюваний - жестяну банку лососевої зернистої ікри, вагою 275 г, зі штрих кодом 837.

Окрім цього, 29.09.2025 року було проведено огляд місця події в магазині «Сільпо» по вул. Кульпарківській, 226а в м. Львові, під час якого було виявлено та вилучено дві пластикові коробки з розважною ікрою чавичі, вагою 0,5 кг, на яких вказана вартість 2 495 грн, штрих код 008, артикул 850851 та жестяну банку лососевої зернистої ікри, вагою 275 г, зі штрих кодом 837.

Слідча зазначає, що на флісовій панамі зеленого кольору з круглою емблемою світлого кольору, безрукавці чорного кольору з написом у верхній правій частині оранжевим кольором «НОСКЕ», а також у вилученому мобільному телефоні «Tecno Spark», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в корпусі темно-синього кольору, в який вставлена сім карта НОМЕР_3 , можуть знаходитися сліди або міститись інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Окрім цього, дві пластикові коробки з розважною ікрою чавичі, вагою 0,5 кг, на яких вказана вартість - 2495 грн, штрих код 008, артикул 850851 та дві жестяні банки лососевої зернистої ікри, вагою 275 г, зі штрих кодом «837» можуть являтися об`єктом вчинення злочину та належати ТОВ «Сільпо-Фуд».

Постановою старшої слідчої СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_6 від 29.09.2025 року вилучені предмети під час огляду місця події, визнано речовими доказами в межах даного кримінального провадження.

29.09.2025 року дві пластикові коробки з розважною ікрою чавичі, вагою 0,5 кг, на яких вказана вартість 2 495 грн, штрих код 008, артикул 850851 та дві жестяні банки лососевої зернистої ікри, вагою 275 г, зі штрих кодом «837» повернуто представнику ТОВ «Сільпо-Фуд» для реалізації у зв`язку з обмеженим терміном придатності.

Враховуючи те, що на вищевказаних речах та предметах збережено сліди вчинення кримінального правопорушення, а також вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту, чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою їх належного зберігання та подальшої необхідності призначення експертиз, просить клопотання задовольнити.

Слідча та прокурор в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, однак просили проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі та просять таке задовольнити.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 172 КПК України суд постановив клопотання про арешт майна розглядати без участі особи (осіб), у якої ці речі перебували у користуванні (володінні), так це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчою суддею не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя виходила з наступного.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається 1) з метою забезпечення збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження встановлено, що 28.09.2025 року було проведено реєстрацію провадження № 0001004 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події службового приміщення магазину «Сільпо Фуд» від 28.09.2025 року за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 226А в присутності заступника керуючого магазину ОСОБА_7 виявлено та вилучено дві пластикові коробки з розважною ікрою чавичі, вагою 0,5 кг, на яких вказана вартість 2 495 грн, штрих код 008, артикул 850851 та дві жестяні банки лососевої зернистої ікри, вагою 275 г, зі штрих кодом «837».

Постановою старшої слідчої СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_6 від 29.09.2025 року вилучені предмети під час огляду місця події, визнано речовими доказами в межах даного кримінального провадження.

29.09.2025 року дві пластикові коробки з розважною ікрою чавичі, вагою 0,5 кг, на яких вказана вартість 2 495 грн, штрих код 008, артикул 850851 та дві жестяні банки лососевої зернистої ікри, вагою 275 г, зі штрих кодом «837» повернуто представнику ТОВ «Сільпо-Фуд» для реалізації у зв`язку з обмеженим терміном придатності.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 28.09.2025 року під час обшуку затриманої особи ОСОБА_5 виявлено та вилучено флісову панаму зеленого кольору з круглою емблемою світлого кольору, безрукавку чорного кольору з написом у верхній правій частині оранжевим кольором «НОСКЕУ», мобільний телефон «Tecno Spark», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в корпусі темно-синього кольору, в який вставлена сім карта НОМЕР_3 .

Постановою старшої слідчої СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_6 від 29.09.2025 року вилучені предмети під час затримання особи, визнано речовими доказами в межах даного кримінального провадження.

Частиною 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Метою поданого клопотання про арешт майна слідчий визначив збереження речових доказів у відповідності до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

З огляду на положення ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження триває, тому слідча суддя дійшла висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчої з метою збереження вказаних речових доказів.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України, слідча суддя, -

постановила:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на флісову панаму зеленого кольору з круглою емблемою світлого кольору, безрукавку чорного кольору з написом у верхній правій частині оранжевим кольором «НОСКЕУ», мобільний телефон «Tecno Spark», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в корпусі темно-синього кольору, в який вставлена сім карта НОМЕР_3 , вилучені у ОСОБА_5 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України 28.09.2025 року.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1