Справа № 355/1448/24
Провадження № 1-кп/355/159/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_3 ,

-обвинуваченого ОСОБА_4 ,

-захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0000038, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Баришівка Броварського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 15 липня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні 03.12.2025 захисник ОСОБА_5 подала клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 Кримінального кодексу України у зв`язку із дійовим каяттям. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 дійсно було вчинено кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, про що обвинувачений дуже розкаюється, вину свою визнав ще під час досудового розслідування, оскільки повністю сприяв слідчим під час розслідування вказаного злочину та активно сприяв розкриттю, давав послідовні та правдиві покази, що в свою чергу повністю підтвердили його винуватість у вчиненому та ще раз свідчать про його щире каяття. Просить суд врахувати, що ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності ніколи не притягувався. Також ОСОБА_4 повністю відшкодовані завдані збитки, спричинені його незаконними діями, у тому числі, шляхом сплати грошових коштів за проведення експертизи. Відтак, з огляду на означені обставини, захисник просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 Кримінального кодексу України (надалі також КК України) у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити.

У підготовчому судовому засіданні 03.12.2025, 16.12.2025 захисник та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали подане клопотання з мотивів, наведених у ньому.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив, що наявні всі підстави для закриття провадження у справі на підставі ст. 45 КК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, обговоривши заявлене клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає та виснує таке.

ОСОБА_4 , 15.07.2024 приблизно о 12 год. 30 хв., перебуваючи біля буд. № 25 по вул. Софіївська, селище Баришівка Броварського району Київської області, знайшов целофановий пакет, всередині якого перебував паперовий згорток, в якому перебувала речовина рослинного походження, зеленого кольору, особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс».

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс», для власного вживання, без мети збуту.

Відразу реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи з умислом на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», для власного вживання, без мети збуту, забрав собі целофановий пакет, всередині якого знаходиться паперовий згорток із особливо небезпечний наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабіс», та почав зберігати при собі, а саме в кишені рюкзаку, чим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

У подальшому, 15.07.2024 приблизно о 13 год. 57 хв. між буд. № 25 та буд. № 27 по вул. Софіївська, селище Баришівка Броварського району Київської області, працівниками поліції у ОСОБА_4 виявлено та вилучено целофановий пакет, всередині якого перебував паперовий згорток із наркотичним засобом, який ОСОБА_4 всупереч передбаченому Законом порядку незаконно придбав та зберігав за вищевказаних обставин.

Згідно висновку експерта у наданій на дослідження речовині рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечна наркотична речовина, обіг якої заборонено - «канабіс». Маса канабісу в сухій речовині становить 8,62 г.

Відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, «канабіс» - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто, у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

В силу ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (надалі також КПК України) кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 288 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності (ч. 2). Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 3).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Клопотання захисника обґрунтовано можливістю/підставністю звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

За змістом статті 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до статті 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відтак, для підставності звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України мають бути наявними в сукупності такі обставин:

1)особа вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин (крім певної категорії злочинів, зазначених у статті 45 КК України);

2)після вчинення кримінального правопорушення особа:

-щиро покаялася,

-активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення

-повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Досліджуючи наявність вказаних обставин в аспекті даної справи, суд констатує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, санкцією якої передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Згідно із ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відтак, інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до кримінальних проступків у розумінні ст. 12 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення вперше.

Судом було встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 309 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.

Крім того, у судовому засіданні судом було роз`яснено і встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст. 45 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

Підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого відсутні і такі заходи згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувались.

Цивільний позов у кримінальному провадженню не заявлено.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання про судові витрати суд має вирішити відповідно до ст. 124 КПК України. Так, документально підтверджені витрати на залучення експерта в означеному кримінальному провадженні становлять 2271,84 грн - витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів. До клопотання захисника додані докази сплати означених витрат на проведення експертизи, що підтверджено всіма учасниками кримінального провадження, а відтак, у суду відсутні підстави для вирішення витрат про судові витрати.

Керуючись ст. 44, 45 КК України, статтями 284, 286, 314, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0000038, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000038 від 15.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ: спецпакет № 0021144, всередині якого знаходиться рослинна речовина зеленого кольору, згідно висновку експерта №СЕ-19/111-24/41021-НЗРАП від 18.07.2024 надана на дослідження зелена речовина рослинного походження містить у своєму складі особливо небезпечну речовину, обіг якого заборонено канабіс, що згідно квитанції отримано тимчасово відповідальною за облік та збереження речових доказів, капітаном поліції ОСОБА_6 , порядковий номер прийнятого речового доказу: 35, - знищити.

Ухвала набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено і оголошено 16.12.2025.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області ОСОБА_7