Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

26 грудня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002412 від 15.12.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002412 від 15.12.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.12.2025 о 11.57 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, 71Г, працівниками ДОП Подільського УП ГУНП в м. Києві під час опрацювання виклику за зверненням гр. ОСОБА_4 , виявлено ігровий заклад з комп`ютерною технікою, який працює без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності.

У подальшому, 15.12.2025 у період часу з 12 год. 40 хв. до 14 год. 44 хв. слідчими групи слідчих у кримінальному провадженні № 0002412 від 15.12.2025 проведено обшук у невідкладному випадку у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України іншого володіння особи, а саме приміщення за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, 71Г, у ході якого виявлено та вилучено: 14 ігрових столів, 13 барних стільців, 17 комп`ютерних моніторів, які опечатано наклейками NPU з № 1534108 по № 1534121 та №1534123 по №1534125, 6 камер відеоспостереження,які упаковано в спец пакет NPU1410055, комп`ютерні шнури, упаковані в пакет та опечатано наклейкою NPU153445 комп`ютерні мишки, упаковані в поліетиленовий пакет NPU41534144, клавіатури, упаковано в поліетиленові пакети з наклейками NPU1534142,1534143, 16 системних блоків, які упаковано та опечатано наклейкою NPU з №1534126 по №1534141.

Також під час проведення моніторингу сайту «Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей» https://www.gc.gov.ua/ua/Reiestry.html встановлено відсутність адреси розташування підпільного грального закладу, а саме: АДРЕСА_1 , в офіційних реєстрах, щодо наявності у суб`єктів господарювання права на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор за вказаною адресою.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо права власності відсутні.

Згідно матеріалів інвентаризаційної справи та договору купівлі-продажу від 27.12.2006, нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 125 кв.м., належить ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, згідно постанови Подільського районного суду міста Києва від 20.06.2024 №758/7380/24, притягнуто до адміністративної відповідальності особу за ч. 1 ст. 181 КУпАП по факту участі в організованих без дозволу азартних іграх за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, 71Г, що свідчить про систематичність організації та проведення азартних ігор за вказаною адресою.

Вищезазначені речі самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення важливих обставин у провадженні, зокрема, для встановлення та доведення винуватості осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, встановлення інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і в подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду. Крім того, наявність вказаних речей дозволить проводити подальші слідчі дії, в тому числі із особами, які можуть бути причетними до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, для досягнення повноти, всебічності розслідування вищезазначеного факту, а також для подальшого проведення огляду вказаних грошових коштів, з метою запобігання знищенню слідів скоєння злочину, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме: У подальшому, 15.12.2025 у період часу з 12 год. 40 хв. до 14 год. 44 хв. слідчими групи слідчих у кримінальному провадженні № 0002412 від 15.12.2025 проведено обшук у невідкладному випадку у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України іншого володіння особи, а саме приміщення за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, 71Г, у ході якого виявлено та вилучено: 14 ігрових столів, 13 барних стільців, 17 комп`ютерних моніторів, які опечатано наклейками NPU з № 1534108 по № 1534121 та №1534123 по №1534125, 6 камер відеоспостереження,які упаковано в спец пакет NPU1410055, комп`ютерні шнури, упаковані в пакет та опечатано наклейкою NPU153445 комп`ютерні мишки, упаковані в поліетиленовий пакет NPU41534144, клавіатури, упаковано в поліетиленові пакети з наклейками NPU1534142,1534143, 16 системних блоків, які упаковано та опечатано наклейкою NPU з №1534126 по №1534141.

16.12.2025 слідчим вказане майно визнано речовим доказом.

Автор клопотання в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового розгляду без його участі, якою просив клопотання задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши доводи та матеріали клопотання слідчий суддя дійшов до такого.

Арешт майна є одним заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді або суду (ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

За приписами ч. 3 ст. 132 КПК застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (ч.1 ст.170 КПК).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч. 2 ст. 170 КПК).

Метою арешту, згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК, є забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Майно, вилучене під час обшуку вважається тимчасово вилученим майном (ч. 2 ст. 168 КПК).

З`ясовано, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002412 від 15.12.2025 за ознаками вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Подільською окружною прокуратурою міста Києва.

Згідно протоколу обшуку від 15.12.2025 в ході його проведення виявлено та вилучено речі зазначені в клопотанні.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 18.12.2025 надано дозвіл на проведення вищевказаного обшуку у нежитловому приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, 71-Г, який був фактично проведений 15.12.2025 в період часу з 12 год. 40 хв. по 14 год. 44 хв.

Постановою слідчого від 16.12.2025 майно, яке вилучене за результатами проведення обшуку від 15.12.2025 у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом, оскільки відповідає критеріям передбаченим у ст. 98 КПК України.

Матеріалами клопотання доведено, що речі на які прокурор просить накласти арешт можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто, використовуватись в доказуванні в якості речових доказів, а тому з метою їх збереження, тобто запобігання спробам їх приховування, знищення тощо (шляхом правомірного утримання органом досудового розслідування), наявні підстави для накладення на них арешту.

Водночас з`ясовано, що клопотання про арешт майна подано в строк, встановлений ч. 5 ст. 171 КПК, тобто своєчасно.

Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав. Хоча власник обмежується у реалізації всіх правомочностей права власності, такий захід є тимчасовим. Отже, відповідні обмеження є розумними і співмірними з огляду на завдання кримінального провадження.

Отже, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002412 від 15.12.2025 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході обшуку у нежитловому приміщенні за адресою: м. Київ, вул.Костянтинівська, 71-Г, майно, а саме на: 14 ігрових столів, 13 барних стільців, 17 комп`ютерних моніторів, які опечатано наклейками NPU з № 1534108 по № 1534121 та №1534123 по №1534125, 6 камер відеоспостереження,які упаковано в спец пакет NPU1410055, комп`ютерні шнури, упаковані в пакет та опечатано наклейкою NPU153445 комп`ютерні мишки, упаковані в поліетиленовий пакет NPU41534144, клавіатури, упаковано в поліетиленові пакети з наклейками NPU1534142,1534143, 16 системних блоків, які упаковано та опечатано наклейкою NPU з №1534126 по №1534141.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому частиною 1 статті 174 КПК.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1