Справа №701/616/25
Провадження №1-в/701/31/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2025 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

з участю представника сектору пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Маньківка подання начальника Уманського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03 липня 2025 року Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень, який проживає по АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Вирок набрав законної сили 04.08.2025 року та був отриманий та прийнятий до виконання Уманським районним сектором № 3 05.08.2025 року.

05.08.2025 року було направлено виклик за місцем проживання ОСОБА_6 , про необхідність з`явитися до Уманського районного сектору № 3 15.08.2025 року з метою з`ясування факту сплати штрафу. Засуджений на виклик не з`явився.

02.09.2025 року начальником Уманського PC № 3 ОСОБА_4 , було здійснено дзвінок до ОСОБА_6 , для з`ясування факту сплати штрафу. Засуджений ОСОБА_7 , пояснив, що отримав виклик до Уманського PC № 3, але штраф ще не сплатив так як, не працює та немає коштів. А також засуджений ОСОБА_7 , пояснив, що хоче офіційно працевлаштуватися на ТОВ «Кролікофф», щоб заробити кошти для сплати штрафу.

Згідно відомості щодо джерел виплачених доходів клієнту пробації, отримані засобами Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, відповідно до Порядку надання Державною податковою службою України інформації, необхідної для забезпечення порядку і умов виконання та відбування кримінальних покарань згідно Наказу Міністерства юстиції України № 809/5/133 від 02.03.2021 року, Уманський районний сектор № 3 отримав відповідь на запит про джерела доходів засудженого ОСОБА_6 , від 05.09.2025 року, згідно якого засуджений офіційно не працює та немає ніяких інших джерел доходів.

Станом на 05.09.2025 року Уманський районний сектор № 3 не отримав від засудженого документа про сплату штрафу.

Відповідно до частини першої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до частини четвертої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону.

Представник Уманського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_5 , надав їй квитанцію про сплату штрафу, а тому вона просить розглянути подання згідно чинного законодавства.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, про причини неявки неповідомив, але його неявка неперешкоджає розгляду подання по суті.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це Кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 Кримінального кодексу України.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про заміну покарання у порядку ч. 5 ст. 53 КК України вирішується судом, який ухвалив вирок.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 , засуджений Маньківським районним судом Черкаської області 03.07.2025 року за ч. 1 ст. 162 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп., в дохід держави. Вказаний вирок набув законної сили 04.08.2025 року та звернутий до виконання. В судовому засіданні встановлено та підтверджено відповідними матеріалами справи, квитанцією від 27.10.2025 р., що ОСОБА_5 , сплатив призначений йому вироком Маньківського районного суду Черкаської області штраф.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення, оскільки на час розгляду даного подання, вирок суду по справі № 701/616/25 від 03.07.2025 року фактично виконаний, оскільки штраф сплачено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370-372, 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 53, ст. 56 КК України, ст. 26 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Уманського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду впродовж семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1