Справа№751/9506/24
Провадження №1-кп/751/62/25
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

19 листопада 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002110 від 04.07.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки села Шестовиця Чернігівського району Чернігівської області,

громадянки України, з середньою спеціальною освітою, заміжньої, на

утриманні має неповнолітню дитину з інвалідністю

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, не судимої,

зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

уродженця міста Чернігова, громадянина України, з професійно-

технічною освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має,

не працюючого, є особою з інвалідністю 1-ї групи, не судимого відповідно

до ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_2 , та фактично

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

Встановив:

23.07.2024 у вечірній час ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою та за вказівками ОСОБА_8 , який керував її діями, з метою збуту психотропних речовин, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, придбала у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яку зберігаючи при собі перевезла на автомобілі служби таксі до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

23.07.2024 близько 17 години 46 хвилин ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , який керував її діями, реалізуючи свій злочинний умисел на збут психотропних речовин, з корисливих мотивів, в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збула за грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень ОСОБА_10 , який був залучений для оперативної закупівлі психотропних речовин в якості покупця, згорток з фольги з речовиною, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,2475 г.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 на збут психотропних речовин, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, придбали у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яку зберігали з метою подальшого збуту в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

31.07.2024 працівниками поліції, в період часу з 21 години 31 хвилину по 23 годину 06 хвилин під час проведення обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 10 згортків з речовиною, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 1,8066 г, що є великим розміром.

Також, 23.07.2024 у вечірній час ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 на збут психотропних речовин, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, надав останній вказівки на придбання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP та керував її діями, в результаті яких ОСОБА_7 придбала у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку зберігаючи при собі перевезла на автомобілі служби таксі до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

23.07.2024 близько 17 години 46 хвилини ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 та за його вказівками, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел на збут психотропних речовин, з корисливих мотивів, в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збула за грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень ОСОБА_10 , який був залучений для оперативної закупівлі психотропних речовин в якості покупця, згорток з фольги з речовиною, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,2475 г.

Крім того, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з метою збуту психотропних речовин, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, придбав у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яку незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

27.07.2024 близько 09 години 41 хвилини ОСОБА_8 , перебуваючи біля будинку 9 по вул. Музичній в м. Чернігові, діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел на збут психотропних речовин, з корисливих мотивів, незаконно збув за грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень ОСОБА_10 , який був залучений для оперативної закупівлі психотропних речовин в якості покупця, полімерний пакетик з речовиною, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,2536 г.

В подальшому ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з метою збуту психотропних речовин, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, придбав у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яку незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

31.07.2024 близько 18 години 47 хвилини ОСОБА_8 , перебуваючи біля буд. 141 по вул. Олександра Довженка в місті Чернігові, діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел на збут психотропних речовин, з корисливих мотивів, незаконно збув за грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень ОСОБА_10 , який був залучений для оперативної закупівлі психотропних речовин в якості покупця, полімерний пакетик з речовиною, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,2353 г.

Також, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , на збут психотропних речовин, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, придбали у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яку зберігали з метою подальшого збуту в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

31.07.2024 працівниками поліції, в період часу з 21 години 31 хвилини по 23 годину 06 хвилину під час проведення обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 10 згортків з речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 1,8066 г, що є великим розміром.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, PVP (хімічна назва 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) відноситься до особливо небезпечних психотропних речовини, обіг яких заборонено (таблиця 1 список 2).

Обвинувачена ОСОБА_7 свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України визнала повністю, не оспорювала фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень, показала у судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_8 є її чоловіком, з яким вони спільно проживають за адресою: АДРЕСА_1 . У липні 2024 року ОСОБА_8 через мережу Інтернет замовив психотропну речовину «солі», також через Інтренет чоловік розраховувався за вказану речовину та отримував координати місцевості, де її можна забрати. 23.07.2024 у вечірній час, вона за вказівкою ОСОБА_8 їздила на таксі у зазначене ним місце, щоб забрати психотропну речовину. Психотропна речовина була в одному пакетику під бревном, там, де вказав ОСОБА_11 . Забравши вказану психотропну рчовину, у той же день привезла її додому за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_12 просив допомогти своєму знайомому передати психотропну речовину за гроші, тому що сам був на роботі. Вона відсипала психотропну речовину, яку треба було віддати, зважила її на вагах, які були у них вдома. Залишок психотропної речовини розфасувала по пакетиках як для власного споживання, так і з метою збуту. У цей же день 23.07.2024 у себе вдома за вказаною адресою вона на прохання ОСОБА_8 збула психотропну речовину за 500 гривень його знайомому ( ОСОБА_10 , який був залучений для оперативної закупівлі психотропних речовин у якості покупця). Залишок психотропної речовини вони з чоловіком зберігали у себе вдома і для себе, і з метою збуту, вказану психотропну речовину було у них вилучено під час обшуку, проведенного 31.07.2024 за адресою їх спільного з ОСОБА_8 проживання: АДРЕСА_1 .

Обвинувачена ОСОБА_7 в судовому засіданні погодилась з правовою кваліфікацією її дій, часом, місцем, способом, а також видом, кількістю та вартістю особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, яку вона незаконно придбала, перевезла, збула, а також зберігала з метою збуту за попередньою змовою з ОСОБА_8 , описаних в обвинувальному акті. Також обвинувачена вказала, що про вчинене шкодує, щиро кається, просила при призначенні покарання врахувати наявність у неї на утриманні неповнолітнього сина з інвалідністю, про якого немає кому піклуватись у разі позбавлення її волі, а також стан її здоров`я, наявність низки хронічних хвороб та застосувати при призначннні покарання вимоги ст. 69 та ст. 75 КК України, не позбавляти волі.

Обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень, показав у судовому засіданні, що ОСОБА_7 є його дружиною, з якою вони спільно проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Підтвердив, що у липні 2024 року він через мережу Інтернет замовив психотропну речовину PVP, за яку розрахувався також через Інтренет та отримав геолокацію, де її можна забрати. 23.07.2024 у вечірній час його знайомий попросив допомогти придбати психотропну речовину. У зв`язку з чим він зателефонував дружині ОСОБА_13 та попросив з`їздити забрати психотропну речовину за вказаною ним геолокацією та в подальшому передати її частину за грошові кошти 500 грн його знайомому, який у цій справі проходить як свідок ОСОБА_10 . ОСОБА_13 виконала всі дії на його прохання. Також 27.07.2024 він тому ж знайомому ОСОБА_10 збув психотропну речовину PVP за 500 грн біля будинку № 9 по вул. Музичній у м. Чернігові. Крім того, 31.07.2024 біля будинку АДРЕСА_3 він збув ОСОБА_10 психотропну речовину PVP за грошові кошти в сумі 400 грн, після чого того ж дня 31.07.2024 за місцем їх з ОСОБА_7 проживання за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було проведено обшук, під час якого серед іншого вилучено 10 згортків з психотропною речовиною PVP, яку вони з дружиною ОСОБА_7 зберігали як для власного споживання, так і з метою збуту. Обвинувачений зазначив, що віддавав психотропну речовину за таку ж ціну, за яку і придбавав, прибутку не мав, вважав, що просто допомагав людині.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні погодився з правовою кваліфікацією його дій, часом, місцем, способом, а також видом, кількістю та вартістю особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, яку він незаконно придбав, збув, а також зберігав з метою збуту за попередньою змовою з ОСОБА_7 , за кожним з епізодів злочинної діяльності описаних в обвинувальному акті. Також вказав, що про вчинене шкодує, щиро кається, просив при призначенні покарання врахувати стан його здоров`я, наявність інвалідності 1-ї групи та низки хвороб та при призначенні покарання застосувати вимоги ст.ст. 69, 75 КК України, не позбавляти його волі.

За висновком судово-психіатричного експерта № 394 від 10.09.2024 р. ОСОБА_7 в період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого вона підозрюється, могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. На час проведення судово-психіатричного експертного дослідження за своїм психічним станом вона здатна правильно сприймати обставини, які мають значення для даного кримінального провадження, та давати про них правильні свідчення; у неї має місце психічний розлад в формі постконтузійного синдрому (F07.2 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду); за її психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру не показане. У ОСОБА_7 мають місце ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок комбінованого вживання психоактивних речовин з синдромом залежності (F19.2 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), тому їй показане відповідне лікування (т. 2, а.с. 22-25).

Оскільки обвинувачені, правильно розуміючи суть пред`явленого обвинувачення, добровільно повністю визнали свою вину та вказали на обставини вчинення ними кримінальних правопорушень, суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України вважає недоцільним дослідження інших доказів і доходить висновку про доведеність винуватості обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб; та винуватості обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_7 суд враховує, що вчинене нею кримінальне правопорушення належить до категорії тяжких злочинів, обсяг, вид та кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, корисний мотив, а також ступінь участі ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень у співучасті з обвинуваченим ОСОБА_8 , дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судимая, до адміністративної відповідальності не притягувалась, заміжня, на утриманні має неповнолітню дитину з інвалідністю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, до лікаря нарколога не зверталась (т. 1 а.с. 159); з 12.2003 року звертається за медичною допомогою до лікаря психіатра з приводу наслідків тяжкої політравми зі струсом мозку в формі астено-гипертензивного синдрому, легкого зниження пам`яті, афективної нестійкості (т.1 а.с.160); має хронічні хвороби, в тому числі хворобу єдиної нирки.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої суд визнає її щире каяття, а також у відповідності до ч. 2 ст. 66 КК України суд вважає за можливе визнати обставинами такими, які пом`якшують покарання обвинуваченої її незадовільний стан здоров`я, наявність хронічних хвороб та наявність на утриманні дитини з інвалідністю. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин по справі, вимог ст.ст. 65-67 КК України, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_7 та для попередження нових кримінальних правопорушень є доцільним призначення покарання, встановленого санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, у виді позбавлення волі, а також з урахуванням особи обвинуваченої та наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину за ч. 2 ст. 307 КК України, суд вважає за можливе призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст. 307 КК України, у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Разом із тим, враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_7 кримінального правопорушення, її особу, інші обставини справи, суд не вбачає підстав для застосування при призначенні покарання вимог ст.75 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення належить до категорії тяжких злочинів, обсяг, вид та кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, корисний мотив, а також ступінь його участі у вчиненні кримінальних правопорушень у співучасті з обвинуваченою ОСОБА_7 , дані про особу обвинуваченого, який є не судимим в силу ст. 89 КК України, станом на час вчинення кримінального правопорушення протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122, ч.5 ст. 121 КУпАП, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, є особою з інвалідністю 1-ї групи, згідно повідомлень та довідки КНП «Чернігівської обласної лікарні» ЧОР знаходився на лікуванні у нейрохірургічному відділені з 01.08.2024 по 09.08.2024 з діагнозом: Посттравматичний остеохондроз попереково-грудного відділу хребта, двобічна вертеброгенна люмбоішалгія, функціональний нижній парапараз. Тілесних ушкоджень не було. Може утримуватись в ДУ Чернігівський слідчий ізолятор з наявністю належних умов по догляду за хворим. Транспортувати можливо в лежачому стані (т.1, а.с.139,143, 145), у лікарів нарколога та психіатра на обліках не перебуває (т. 1 а.с. 146, 147, 148).

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, а також у відповідності до ч. 2 ст. 66 КК України суд вважає за можливе визнати обставиною такою, яка пом`якшує покарання обвинуваченого його незадовільний стан здоров`я, наявність інвалідності 1-ї групи. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин по справі, вимог ст.ст. 65-67 КК України, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 та для попередження нових кримінальних правопорушень є доцільним призначення покарання, встановленого санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, у виді позбавлення волі, а також з урахуванням особи обвинуваченого та наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину за ч. 2 ст. 307 КК України, суд вважає за можливе призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст. 307 КК України, у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

При цьому, враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_8 кримінального правопорушення, його особу, інші обставини справи, суд не вбачає підстав для застосування при призначенні покарання вимог ст.75 КК України.

Також суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не достатній для запобігання ризикам, визначеним в ст. 177 КПК України, які б забезпечували належну процесуальну поведінку обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а тому є доцільним продовжити дію запобіжного заходу обвинуваченим у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місці.

При цьому, з урахуванням вимог частини 7 статті 72 КК України, якою встановлено, що домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі, то

у строк покарання обвинуваченій ОСОБА_7 необхідно зарахувати строк її перебування під цілодобовим домашнім арештом в період з 05.08.2024 по 24.12.2024 та в період з 18.02.2025 по 19.11.2025 (т.1, а.с.229-232, 33-35, 44-47, 91-94, 120-123, т. 2 а.с. 64-67, 83-86, 106-108) з розрахунку: три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі, а саме 417 днів цілодобового домашнього арешту, як 139 днів позбавлення волі;

у строк покарання обвинуваченому ОСОБА_8 необхідно зарахувати строк його перебування під цілодобовим домашнім арештом в період з 20.08.2024 по 24.12.2024 та в період з 18.02.2025 по 19.11.2025 (т.1, а.с.222-225, 28-30, 44-47, 91-94, 120-123, т. 2 а.с. 64-67, 83-86, 106-108) з розрахунку: три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі, а саме 402 дні цілодобового домашнього арешту, як 134 дні позбавлення волі.

Оскільки в межах цього кримінального провадження були проведені експертні дослідження експертною спеціалізованою державною установою, процесуальні витрати у загальній сумі 10980 грн 56 коп (т.1, а.с. 167, 175, 194, 232, 241, т.2, а.с. 4, 13), у відповідності до п.3 ч.1 ст. 118, ч.1 та ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 124 КПК з урахуванням вини, ступеня відповідальності і майнового стану кожного обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню з обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у частковому порядку, в рівних частках по 1/2 , що становить по 5490 грн 28 коп з кожного.

Питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 100, 124, 368-371, 373-376, 395, 615 КПК України, суд

Ухвалив:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України та призначити покарання:

за частиною 2 статті 307 КК України на підставі статті 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто фактичного затримання засудженої.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом, заборонивши залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, за виключенням необхідності пройти в укриття під час оголошеної повітряної тривоги, а також необхідності отримати невідкладну медичну допомогу, строком на два місці, до 19 січня 2026 року.

На підставі частини 7 статті 72 КК України, зарахувати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбуття покарання строк перебування під цілодобовим домашнім арештом з 05.08.2024 по 24.12.2024 включно та з 18.02.2025 по 19.11.2025 включно з розрахунку: три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі, а саме 417 (чотириста сімнадцять) днів цілодобового домашнього арешту, як 139 (сто тридцять дев`ять) днів позбавлення волі.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України та призначити покарання:

за частиною 2 статті 307 КК України на підставі статті 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто фактичного затримання засудженого.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк тримання під домашнім арештом, заборонивши залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, за виключенням необхідності пройти в укриття під час оголошеної повітряної тривоги, а також необхідності отримати невідкладну медичну допомогу, строком на два місці, до 19 січня 2026 року.

На підставі частини 7 статті 72 КК України, зарахувати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у строк відбуття покарання строк перебування під цілодобовим домашнім арештом з 20.08.2024 по 24.12.2024 включно та з 18.02.2025 по 19.11.2025 включно з розрахунку: три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі, а саме 402 (чотириста два) дні цілодобового домашнього арешту, як 134 (сто тридцять чотири) дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0002110 від 04.07.2024 в розмірі 5490 грн 28 коп (п`ять тисяч чотириста дев`яносто гривень двадцять вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0002110 від 04.07.2024 в розмірі 5490 грн 28 коп (п`ять тисяч чотириста дев`яносто гривень двадцять вісім копійок).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 05 серпня 2024 року у кримінальному провадженні №0002110 від 04.07.2024, на мобільний телефон марки «ОРРО» з двома сім-картами оператора мобільного зв`язку «лайфселл» та «Київстар», мобільний телефон марки «Redmi», 6 банківських карток: дві банківські картки «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ; дві банківські картки «Приват банк» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; банківську картку «Рекао» № НОМЕР_5 ; банківську картку Універсал банк» № НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_8 , із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними, - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні №0002110 від 04.07.2024:

- DVD-диски та карти пам`яті, на яких знаходяться аудіо, відеозаписи результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- вилучені 23.07.2024 під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості що біля буд. 2а по вул. Музичній в м. Чернігові у ОСОБА_10 : згорток з фольги з речовиною, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,2475 г, згорток з фольги з речовиною, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,2536 г; вилучений 31.07.2024 під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості що біля буд. 2а по вул. Музичній в м. Чернігові у ОСОБА_10 згорток з фольги з речовиною, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,2353 г; вилучені працівниками поліції 31.07.2024 в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 10 полімерних пакетиків з речовинами, які містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2піролідин, 1-іл-пентан-1-он) загальною масою 1,8066 г; полімерний пакетик з речовиною рослинного походження та три полімерні пакетики з нашаруванням речовини, які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою 0,901 г та (нашарування) містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2піролідин, 1-іл-пентан-1-он) масою 0,0022 г та 0,0004 г; електронні ваги з нашаруванням речовини; два металевих предмети з нашаруванням речовин, які містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,031 г, - знищити;

- 6 банківських карток, а саме: дві банківські картки «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ; дві банківські картки «Приват банк» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; банківську картку «Рекао» № НОМЕР_5 ; банківську картку «Універсал банк» № НОМЕР_6 , зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- грошові кошти у сумі в сумі 100 грн купюрами, номіналом 50 грн ЕБ7336024, ЕА8150266; мобільний телефон марки «ОРРО» з двома сім-картами оператора мобільного зв`язку «лайфселл» та «Київстар»; мобільний телефон марки «Redmi» без сім-картки, - конфіскувати.

На вирок можуть бути подані апеляції до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30-ти днів з моменту його проголошення.

У відповідності до ч. 15 ст. 615 КПК України повний текст вироку в день його проголошення вручається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1