Справа № 285/805/17
провадження № 1-кп/0285/696/25
У Х В А Л А

05 грудня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 285/805/17 0000074 від 21.11.2012) по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дідовичі, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Новоград-Волинського, Житомирської області, українки, громадянки України, не працюючої, проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 05.12.2025 обвинувачений ОСОБА_5 не прибув, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, про причини не прибуття до суду не повідомив.

Ухвалою суду від 14.11.2025 року до вищевказаного обвинуваченого був застосований привід, який працівниками Звягельського ВП ГУНП у Житомирській області виконаний не був. Як вбачається із рапорту дільничного інспектора в ході виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_5 за вищевказаною адресою, квартира за місцем проживання обивнуваченого зачинена.

Прокурор вважає неможливим проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 , просив повторно застосувати до останнього привід.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_6 щодо застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 покладаються на розсуд суду.

Згідно із п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Учасники кримінального провадження, повинні користуватися своїми правами добросовісно, зловживання процесуальними правами є неприпустимим.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу таких осіб.

Враховуючи те, що обвинувачений не прибув в судове засідання та не повідомив суд про причини неприбуття в судове засідання, а також те, що строк розгляду справи є обмеженим, вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення прибуття обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання необхідно застосувати до нього привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 140, 143, 323, 615 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , привід та доставити його в судове засідання до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області 18 грудня 2025 о 14:00.

Виконання ухвали доручити Звягельському РВП ГУНП у Житомирській області.

Копію ухвали направити до Звягельської окружної прокуратури, для здійснення контролю.

У випадку неможливості виконання ухвали в частині здійснення приводу необхідно надати суду відповідні підтверджуючі на це документи не пізніше 17.12.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1