УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2025 Справа №607/16014/25 Провадження №1-кп/607/1752/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження №0000487 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

в с т а н о в и в :

16.07.2025 близько 21:15 год у ОСОБА_6 , який перебував неподалік закладу громадського харчування «Майдан», що за адресою вул. Патріарха Йосифа Сліпого, 1, м. Тернополя, в ході словесного конфлікту із неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник протиправний умисел, спрямований на вчинення насильницьких дій щодо останнього.

Реалізуючи свій протиправний умисел, 16.07.2025 близько 21:15 год, ОСОБА_6 попрямував у слід за ОСОБА_4 у приміщення кав`ярні «Барбаріста», що за адресою АДРЕСА_2 та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у ході словесного конфлікту з ОСОБА_4 , з метою вчинення насильницьких дій стосовно останнього, зловив своєю лівою рукою за праву руку ОСОБА_4 шляхом стискання, внаслідок чого ОСОБА_4 відчув сильний фізичний біль.

Надалі, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 відпустивши праву руку ОСОБА_4 зловив своєю лівою рукою останнього за шию з правої сторони стискаючи її, внаслідок чого ОСОБА_4 відчув сильний фізичний біль.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_6 неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 відчув сильний фізичний біль, не отримавши тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст.126 КК України як умисне вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Законний представник потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала, що у неї та потерпілого ОСОБА_4 відсутні претензії будь-якого характеру до обвинуваченого ОСОБА_6 , так як останній вибачився та конфлікт із останнім було вичерпано, вони відмовляються від приватного обвинувачення, тому просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав думку свого законного представника.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив, що він примирився із потерпілим у зв`язку з чим просив суд закрити дане кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні пояснила, що не заперечує щодо закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 у зв`язку із відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали обвинувального акта та кримінального провадження, вважає наступне.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України. Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо даного кримінального правопорушення здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставина, передбачена пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З огляду на викладене, кримінальний проступок у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 не пов`язаний із домашнім насильством. Дане кримінальне провадження розпочате на підставі заяви потерпілого ОСОБА_4 . Зі змісту заяви законного представника потерпілого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 вбачається, що вони відмовились від обвинувачення, тому кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення ч.1 ст.126 КК України необхідно закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.26,284,337,350,477 КПК України, Суд,-

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження №0000487 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1