Виноградівський районний суд Закарпатської області
__________________________________________________________________________
Справа № 299/6101/25
Номер провадження 1-кс/299/943/25
У Х В А Л А

11.12.2025 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного у кримінальному провадженні №0000594 від 02.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Калуш Івано-Франківської області, місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, без освіти, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд слідчого судді передано вказане клопотання.

Подане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що за даними, зібраними в ході досудового розслідування, ОСОБА_5 , будучи військовозобов`язаним, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року № 65/2022, перебуваючи на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_2 , 20 вересня 2025 року отримав під розписку повістку про його виклик на 24 вересня 2025 року на 10 год 00 хв до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований в АДРЕСА_2 для проведення призову за мобілізацією та відправлення у військову частину для проходження військової служби.

Однак, всупереч ст. 65 Конституції України відповідно до якої Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України, п. 10 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року № 65/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 03 березня 2022 року № 2105-ІХ, п. 1 додатку 2 «Правила військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів» до Порядку організації та веденця військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2Q22 року № 1487, військовозобов`язаний ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, діючи умисно, з метою ухилення від мобілізації, 24.09.2025 знаходячись в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , присутності працівників вищевказаного РТЦК та СП відмовився від проходження військової служби, що підтверджується актом відмови від призову на військову службу за мобілізацією від 24.09.2025 та написав на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 заяву про відмову від проходження військової служби під час мобілізації, чим у такий спосіб ухилився від призову на військову службу під час мобілізації. Тому, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України тобто в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації. 27.11.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України. Вина його підтверджується: протоколом допиту свідків, іншими матеріалами досудового розслідування. За це кримінальне правопорушення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років нетяжкий злочин.

Слідчий вказує на наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків, а саме спроби переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, тощо, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання та просили задовольнити його на підставі наведених у клопотанні та доповненні до клопотання доводів та поданих доказів.

Захисник та підозрюваний просили застосувати м`якший запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Заслухавши учасників справи, вивчивши зміст клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя вирішив наступне.

Орган досудового розслідування зібрав достатні дані про те, що ОСОБА_5 , будучи військовозобов`язаним, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року № 65/2022, перебуваючи на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_2 , 20 вересня 2025 року отримав під розписку повістку про його виклик на 24 вересня 2025 року на 10 год 00 хв до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований в АДРЕСА_2 для проведення призову за мобілізацією та відправлення у військову частину для проходження військової служби.

Однак, всупереч ст. 65 Конституції України відповідно до якої Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України, п. 10 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року № 65/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 03 березня 2022 року № 2105-ІХ, п. 1 додатку 2 «Правила військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів» до Порядку організації та веденця військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2Q22 року № 1487, військовозобов`язаний ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, діючи умисно, з метою ухилення від мобілізації, 24.09.2025 знаходячись в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , присутності працівників вищевказаного РТЦК та СП відмовився від проходження військової служби, що підтверджується актом відмови від призову на військову службу за мобілізацією від 24.09.2025 та написав на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 заяву про відмову від проходження військової служби під час мобілізації, чим у такий спосіб ухилився від призову на військову службу під час мобілізації. Тому, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України тобто в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації. 27.11.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України. Вина його підтверджується: протоколом допиту свідків, іншими матеріалами досудового розслідування. За це кримінальне правопорушення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років нетяжкий злочин.

Слідчий суддя констатує, що клопотання про обрання запобіжного заходу подано до суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування й відповідає вимогам ст. ст. 181, КПК України ґрунтується на вимогах закону та змісті викладених у ньому доводів.

Слідчий суддя визнає доведеним те, що існує ряд передбачених ст. 177 КПК України ризиків, зокрема, підозрюваний може вирішити переховуватися від органу досудового розслідування та суду з огляду на вид та міру покарання, покинути територію України у незаконний спосіб, оскільки Берегівський район межує із чотирма країнами Європейського союзу; не з`являтись на виклики слідчого, прокурора, суду, впливати на потерпілого, свідків та інших учасників події, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та існує ризик продовження ним протиправної поведінки.

З урахуванням доведеності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя, враховуючи встановлені обставини, відомості про особу підозрюваного, дійшов висновку, що для запобігання вказаним ризикам необхідним та можливим є застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 181, 194 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 задоволити.

Обрати у кримінальному провадженні №0000594 від 02.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Калуш Івано-Франківської області, місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, без освіти, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби терміном на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- Заборонити ОСОБА_5 залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , у нічний час доби із 23-00 год до 06-00 год без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до суду, слідчого та прокурора за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Ухвалу направити на виконання до відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, який зобов`язаний поставити на облік ОСОБА_5 , про що повідомити заступника начальника СВ ОСОБА_4 .

Працівникам відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області з метою здійснення контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , стосовно якого обраний запобіжний захід - домашній арешт, надається право з`являтися в житло цієї особи та вимагати надання усних та письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 11.12.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1