Справа 556/1890/25
Номер провадження 1-кп/556/161/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2025 року. сел. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі державного обвинувача ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Володимирець кримінальне провадження №0000275 від 11.07.2024 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осова, Дубровицького району, Рівненської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених,-

ч. 1 ст.240-1, ч.1 ст.263, КК України, -

в с т а н о в и в:

Кримінальні правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 , було вчинено за наступних обставин:

Восени 2021 року (точної дати слідством не встановлено), діючи умисно, протиправно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, у лісовому масиві неподалік с. Кідри, Вараського району, Рівненської області, придбав шляхом знайдення каміння бурштину, яке відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» № 637/97-ВР від 18 листопада 1997 року та Переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення, є дорогоцінним камінням органогенного утворення природного походження, а саме камінням бурштину в стані сировини.

Реалізовуючи свій протиправний намір, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на особисте збагачення, не маючи відповідних документів, які б підтверджували законність походження придбаного каміння бурштину, ОСОБА_4 , у подальшому переніс його на територію господарства за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав до 26.05.2025, а саме до моменту проведення працівниками правоохоронного органу на підставі ухвали слідчого судді обшуку, по місцю проживання останнього, в ході якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено каміння, яке, згідно висновку експерта № СЕ-19/103-25/6964-ФХГД, судової гемологічної експертизи за експертною спеціальністю 17.1 «Дослідження дорогоцінного, напівдорогоцінного та декоративного каміння», є бурштином у сировині та в декоративних елементах, який належить до дорогоцінного каміння органогенного утворення, масою 885,45 г (0,88545 кг), вартість якого станом на 26.05.2025 становила 21711 (двадцять одна тисяча сімсот одинадцять) гривень 71 (сімдесят одна) копійка.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України.

Крім того, влітку 2022 року (більш точну дату та час в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим) ОСОБА_4 , перебуваючи в лісовому масиві поблизу с. Кідри, Каноницької територіальної громади, Вараського району, Рівненської області, виявив на землі 48 (сорок вісім) патронів до вогнепальної стрілецької зброї калібру 5,6 мм, що відносяться до боєприпасів, які знаходилися у картонній коробці.

В цей же час, на цьому місці у ОСОБА_4 , у якого відсутній передбачений законом дозвіл на зберігання та носіння боєприпасів вказаної категорії, виник протиправний умисел, спрямований на придбання бойових припасів, носіння та подальше їх зберігання, без передбаченого законом дозволу.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , всупереч вимогам чинного законодавства України, а саме постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 за № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 за № 576 «Положення про дозвільну систему України», наказу МВС України від 21.08.1998 за № 622 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», підняв з землі картонну коробку з 48 (сорока вісьмома) патронами до вогнепальної стрілецької зброї калібру 5,6 мм, що відноситься до бойових припасів, тим самим придбав вищезазначені бойові припаси.

Усвідомлюючи, що знайдені ним 48 (сорок вісім) патронів до вогнепальної стрілецької зброї калібру 5,6 мм є бойовими припасами, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, залишив їх собі та переніс до власного господарства що за адресою: АДРЕСА_1 , чим здійснив незаконне носіння бойових припасів та почав їх протиправно зберігати по місцю свого проживання.

В подальшому, 26.05.2025 поліцейськими відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області у господарстві ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Володимирецького районного суду від 15.05.2025 проведено обшук у ході якого виявлено та вилучено 48 (сорок вісім) патронів до вогнепальної стрілецької зброї калібру 5,6 мм, які згідно висновку експерта № СЕ-19/118-25/8609-БЛ, судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» є боєприпасами до вогнепальної стрілецької зброї спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.

06.06.2025 та 20.06.2025 ОСОБА_4 , оголошено про підозру у вчиненні злочинів.

У даному кримінальному провадженні №0000117 між прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 що на підставі ст.37 КПК України діє як прокурор у кримінальному провадженні, та обвинуваченим укладено угоду про визнання обвинуваченим винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.240-1, ч.1 ст.263 КК України.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 , повністю визнав свою винуватість у зазначених в обвинувальному акті діяннях, прокурор і обвинувачений узгодили міру покарання за ч.1 ст.240-1, ч.1 ст.263 КК України та долю речових доказів.

Обвинувачений ОСОБА_4 , суду пояснив, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згодний, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені прокурором та судом. Викладені в обвинувальному акті та угоді обставини повністю відповідають фактичним обставинам вчинення злочину.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В даному кримінальному провадженні, вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд приймає до уваги що:

? злочини, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_4 , визнав себе винуватим, віднесений до не тяжких та тяжких злочинів;

? внаслідок незаконного придбання та зберігання бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами, а також внаслідок незаконного придбання, носінні та зберігані бойових припасів без передбаченого законом дозволу шкоду завдано лише суспільним інтересам та інтересам держави;

? угода укладена сторонами добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді;

? обвинуваченому належним чином роз`яснено його права та обов`язки при укладенні угоди, наслідки укладення угоди в частині обмеження права на апеляційне оскарження вироку, а також наслідки невиконання угоди. При цьому ОСОБА_4 , до підписання угоди ознайомився з її умовами, повністю розуміє її зміст, характер обвинувачення, вид та умови відбування покарання; крім того обвинувачений спроможний виконати взяті на себе зобов`язання за угодою;

? обвинувачений ОСОБА_4 , до підписання угоди отримав необхідний рівень інформації щодо змісту угоди, порядку її укладення, інших істотних обставин від свого захисника, на час підписання угоди обвинувачений не страждає жодними захворюваннями, повністю усвідомлює зміст та значення умов угоди;

? умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, узгоджена сторонами міра покарання відповідає санкціям ч.1 ст.240-1, ч.1 ст.263 КК України та загальним засадам призначення покарання, визначеним КК України.

? діяння, у вчиненні яких ОСОБА_4 , оголошено підозру, та у вчиненні яких він визнав себе винуватим, містить ознаки складів злочинів, передбачених ч.1 ст.240, ч.1 ст.263 КК України;

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Заходи забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) застосовані не були.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Вартість витрат на залучення експертів суд рахує вірним стягнути із обвинуваченого на користь держави відповідно до ст.124 КПК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, ст.100 КПК України.

Керуючись ст.373,374,475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 червня 2025 року у кримінальному провадженні №0000117, укладену між прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який у відповідності до ст.37 КПК України діє як прокурор у кримінальному провадженні з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.240-1, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 240-1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, із однорічним іспитовим строком.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 6 239 (шість тисяч двісті тридцять дев`ять) гривень 80 копійок, процесуальних витрат на залучення експертів.

Речові докази: досліджувані об`єкти (48 предметів зовні схожих на патрони калібру 5.6 мм) та першочергову упаковку яку було поміщено в спеціальний пакет Експертної служби МВС України №6056929 та які перебувають в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, що знаходиться за адресою: сел. Володимирець, вул. Грушевського №63 Вараського району Рівненської області - конфіскувати та знищити.

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України в порядку спеціальної конфіскації, конфіскувати у власність держави каміння, ззовні схоже на бурштин-сирець разом з первинною упаковкою, яке було поміщено в спеціальний пакет полімерного матеріалу з написами «Україна МВС Експертна служба» з індивідуальним номером 5782518 масою 885,45 г (0,88545 кг), яке знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, що знаходиться за адресою: сел. Володимирець, вул. Грушевського №63 Вараського району Рівненської області.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, в т.ч. обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Прокурором вирок може бути оскаржено виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1