Справа № 683/292/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року м.Старокостянтинів.

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за її заявою від 22 січня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2026 року до слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання її заяви про кримінальне правопорушення від 22 січня 2026 року.

Скаргу обґрунтовано тим, що 22 січня 2026 року ОСОБА_3 звернулась до ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області з заявою про вчинення відносно неї поліцейськими кримінальних правопорушень за ч.1 ст.129 та ч.2 ст.365 КК України в період з 23 год. 30 хв. 17 січня 2026 року по 04 год. 30 хв. 18 січня 2026 року на парковці поблизу кафе по вул.Соборна в м.Старокостянтинові, що виразились у безпідставному та протизаконному застосування спецзасобів - «перцевого балончика», направлення табельної зброї - пістолета в її сторону. Скаржник вказує, що до даних кримінальних правопорушень можуть бути причетні начальник УПП у Хмельницькій області ДПП майор поліції ОСОБА_4 та т.в.о. заступника начальника-начальник ВЧС УПП у Хмельницькій області ДПП майор поліції ОСОБА_5 . Однак станом на 29 січня 2026 року відомості про кримінальне правопорушення, про яке скаржник зазначила у заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні скаржник підтримала скаргу, просила її задовольнити, з наведених підстав.

Уповноважена особа ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила і від неї не надходило заяви про відкладення розгляду скарги, хоча про час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином.

Разом з тим, ч.3 ст.306 КПК України передбачено, що відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.1) ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною першою статті ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування та розпочати досудове розслідування та частиною четвертою, вказаної статті, передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Іншого порядку прийняття рішення за заявою про кримінальне правопорушення, діючим КПК України - не передбачено.

В судовому засіданні встановлено, що 22 січня 2026 року ОСОБА_3 звернулась до ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області з заявою про вчинення відносно неї поліцейськими кримінальних правопорушень за ч.1 ст.129 та ч.2 ст.365 КК України в період з 23 год. 30 хв. 17 січня 2026 року по 04 год. 30 хв. 18 січня 2026 на прилеглій території поблизу кафе по вул.Соборній в м.Старокостянтинові, що підтверджується відтиском печатки та підписом уповноваженої особи поліції від 22.01.2026.

Разом з тим, в порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України станом на день розгляду скарги не були внесені відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 22.01.2026.

Тому, враховуючи вищевикладене, скарга підлягає задоволенню та слід зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 22 січня 2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, п.3) ч.2 ст.307, 318-380 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити. Зобов`язати уповноважену особу ВП №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 22 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 годині 30 хвилин 03 лютого 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1