Справа № 308/201/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання старшого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей слідчого управління ГУНП в Закарпатській області підполковника капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000449, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.10.2025 за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кам`янське Берегівського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кам`янське Берегівського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , учня 9 класу Кам`янського ліцею Кам`янської сльської ради Берегівського району, раніше судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Благорадне російської федерації, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відділом розслідування кримінальних проваджень за участю дітей слідчого управління ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000449, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.10.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Як зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел спрямований на умисне вбивство, проникли на територію домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , до власників володіння, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , попередньо заготувавши ножі. В подальшому ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 нанесли ОСОБА_8 та ОСОБА_7 тілесні ушкодження, від яких вони не мерли на місці події. Після цього ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зникли з місця події.

Із внесеного клопотання вбачається, що строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 12.01.2026, однак завершити його до вищевказаного строку є неможливим у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій. Беручи до уваги вищенаведене, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування даного кримінального провадження до 6 місяців, тобто до 12.04.2026 включно.

14 жовтня 2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме в умисному вбивстві двох осіб.

19 грудня 2025 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме в умисному вбивстві двох осіб, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

18 жовтня 2025 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме в умисному вбивстві двох осіб, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

17 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави.

18 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави.

Третього грудня 2025 року першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування даного кримінального провадження до 3 місяців, тобто до 12.01.2026.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом про виявлений злочин Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області від 12.10.2025; протоколами огляду місця події від: 12.10.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , від 16.10.2025 на відкритій ділянці місцевості навпроти домоволодіння АДРЕСА_3 , від 16.10.2025 за адресою: АДРЕСА_4 , протоколом обшуку за місцем реєстрації підозрюваного ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , іншими матеріалами кримінального провадження.

Тримісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 12.01.2026, однак, завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, необхідності здійснення процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, та з метою отримання додаткових доказів задля повного, всебічного і неупередженого з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме:

- проведення комплексної психолого - психіатричної експертизи відносно неповнолітніх підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_9 ;

- долучення до матеріалів кримінального провадження висновків призначених у кримінальному провадженні тридцяти судових молекулярно - генетичних експертиз, виконання яких триває;

- долучення до матеріалів кримінального провадження висновку призначеної у кримінальному провадженні судово - медичної експертизи, проведення якої доручено експертам Закарпатського обласного бюро судово - медичних експертиз, виконання якої триває;

- з урахуванням зібраних доказів визначити остаточну правову кваліфікацією дій підозрюваних та у випадку наявності підстав вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри чи повідомлення про нову підозру;

- при необхідності виконня інших необхідних слідчих дій, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні;

- виконання вимог ст. 290 КПК України;

- складення обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у п`ятимісячний строк, є особлива складність кримінального провадження та необхідність проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, тривале проведення експертними установами судових експертиз у зв`язку з їх завантаженістю.

У зв`язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 12.04.2026, що є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого підозрюваним кримінального правопорушення та об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

Прокурор подав письмову заяву про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування у його відсутності, в якій зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 , його законний представник та захисник подали письмові заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечують.

Підозрюваний ОСОБА_5 , його законний представник та захисник подали письмові заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечують.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник подали письмові заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечують.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно з витягом з ЄРДР від 12.10.2025, встановлено, що Головним управлінням національної поліції в Закарпатській області в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000449, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене передбаченого п. 1, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, за ознаками якого повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Третього грудня 2025 постановою першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування даного кримінального провадження до 3 місяців, тобто до 12 січня 2026 включно.

Пунктом 3 частини 4 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 КПК України, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з п.п. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру в разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення

Як вбачається з клопотання слідчого, додатковий строк, необхідний стороні обвинувачення у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а саме проведення ряду судових експертиз, остаточне визначення правової кваліфікації дій підозрюваних та здійснення інших необхідних слідчих дій, потреба в яких можливо буде виникати в ході здійснення досудового розслідування.

На переконання слідчого судді, докази, які планує отримати орган досудового розслідування під час додаткового строку досудового розслідування кримінального провадження можуть бути використані під час судового розгляду, і ці дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.

Досліджені під час розгляду клопотання обставини свідчать про наявність достатніх та обґрунтованих підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про підозру, та про причетність підозрюваних до даної події.

На підставі наведеного, враховуючи, що строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 12.01.2026, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування органу досудового розслідування необхідно виконати певний обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення вказаного строку досудового розслідування, слідчий суддя дійшов переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

При вирішенні питання до якого саме часу слід продовжувати строк досудового розслідування, слідчий суддя взяв до уваги сам обсяг слідчий дій, які слід виконати, а тому виходячи з вимог ст. 2 КПК України, з метою належного виконання завдань кримінального провадження, дійшов висновку, що строк досудового розслідування слід продовжити до шести місяців, так як, на думку слідчого судді, саме даного строку буде достатньо для завершення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000449, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, до шести місяців, а саме до 12 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1