Справа №: 148/3099/25
Провадження № 1-кс/148/630/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчин Вінницької області клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000384 від 07.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000384 від 07.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 07.12.2025 року о 10:51 год до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 наніс тяжкі тілесні ушкодження своїй колишній дружині за місцем її проживання - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 . В результаті вказаного діяння, ОСОБА_6 доставлено до КНП "Тульчинська ЦРЛ Тульчинської MP" для надання медичної допомоги.

Після цього, з метою надання правової оцінки встановленим обставинам, органом досудового розслідування - СВ Тульчинського РВП ГУІІІІ у Вінницькій області невідкладно внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 07.12.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час здійснення огляду, у приміщенні коридору літньої кухні було виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору (№1) (далі - РБК), який поміщено до паперового конверту «СУ ГУНП»; волосся із РБК (№2), яке поміщено до паперового конверту «СУ ГУНП»; змив РБК (№2), який поміщено до паперового конверту «СУ ГУНП». У приміщенні кімнати № 1 літньої кухні було виявлено та вилучено: змив із поверхні рукоятки молоту з дерев`яною рукояткою та металевою головкою (№3), який поміщено до паперового конверту «СУ ГУНП»; молот (№3), який поміщено до картонної доробки, що скріплена биркою; змив РБК (№4), який поміщено до паперового конверту «СУ ГУНП»; згусток РБК (№5), який поміщено до паперового конверту «СУ ГУНП»; згусток РБК (№ 6), який поміщено до паперового конверту «СУ ГУНП»; змив РБК (№7), який поміщено до паперового конверту «СУ ГУНП»; наволочку з-під подушки зі слідами РБК (№8), яку поміщено до паперового конверту «СУ ГУНП»; вирізку із підодіяльника зі слідами РБК (№8), яку поміщено до паперового конверту «СУ ГУНП», слід взуття (№9), який методом масштабної фотозйомки вилучено та перенесено на аркуш паперу формату А4, який поміщено до паперового конверту; недопалок (№10), який поміщено до паперового конверту; сліди рук, які за допомогою дактилоскопічного порошку та плівки було вилучено на перенесено на аркуш паперу формату А4, який поміщено до паперового конверту. Тобто, під час вказаної слідчої дії було фактично здійснено тимчасове вилучення майна, як те передбачено нормами ч. 2 ст. 168 КПК України.

Так, постановою слідчого від 07.12.2025 року вилучені об`єкти визнано речовими доказами, які приєднано до кримінального провадження.

Зазначає, що вказаний арешт необхідно застосувати з метою забезпечення подальшого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000384 від 07.12.2025, так як не застосування такого заходу може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, до вирішення питання про скасування арешту майна. Клопотання просив задовольнити.

В судове засідання слідчий слідчого відділення Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути останнє по суті заявлених вимог за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст.172 КПК України, клопотання розглядається без повідомлення власника та володільця майна.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч. 2. ч. 3 ст.170 КПК України, завданням арешту майна, який накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тимчасово вилученим, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, або зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчими органами проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000384 від 07.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні з`ясовано, що у ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 07.12.2025 було проведено огляд території домогосподарства, що розташоване за адресою : АДРЕСА_2 власником якого є потерпіла ОСОБА_6 , під час огляду було виявлено та вилучено сліди злочину, які в подальшому було визнано речовими доказами, накладення арешту необхідне для проведення на стадії досудового розслідування відповідних слідчих дій та судових експертиз, а також з метою встановлення та доказування причетності особи до вчиненого кримінального правопорушення та не настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, на момент розслідування кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що на виконання вимог ч.1 ст.170 КПК України, дізнавач довів необхідність накладення арешту на зазначені речові докази.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000384 від 07.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене, в межах кримінального провадження № 0000384 від 07.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, майно, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 та яке було вилучено під час огляду 07.12.2025, а саме: молот, який поміщено до картонної коробки, що скріплена биркою; наволочку з-під подушки зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту «СУ ГУНП»; вирізку із підодіяльника зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту «СУ ГУНП», які залишити на зберіганні в камері зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, заборонивши розпоряджатися будь-яким чином даним майном та використовувати його, окрім як з метою забезпечення належного досудового розслідування у кримінальному провадженні, до вирішення питання про скасування арешту майна.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1