Справа № 471/1366/25
Провадження №1-кс/471/399/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2025 р. с-ще Братське

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання СВ відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 04.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Братського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом. Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № № 0000050 від 04.09.2025.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа самовільно зайняла земельну ділянку в охоронній зоні навколо пам`ятки археології місцевого значення - кургану межах земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0423, яка перебуває у користуванні фермерського господарства « ОСОБА_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі земельної ділянки :01:000:0423 виведено курган, який є частиною пам?ятки археології місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та перебуває на державному обліку відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.08.1988 № 216.

09.09.2025 проведено огляд кургану, який є частиною пам?ятки археології місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого на земельній ділянці :01:000:0423 із залученням інженера геодезиста та спеціалістів сектору охорони та збереження культурної спадщини, та встановлено, що невідома особа самовільно зайняла земельну ділянку в охоронній зоні об`єкту культурної спадщини археології « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на земельній ділянці :01:000:0423. Крім того, під час вказаного огляду місця події залучено спеціаліста - ФОП « ОСОБА_4 »., яким здійснено фактичні виміри зайнятої земельної ділянки шляхом топографічної зйомки.

Згідно розрахунків наданих залучених спеціалістів із фахівців ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.10.2025 встановлено розмір шкоди, заподіяної державі внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в охоронній зоні об`єкту культурної спадщини археології « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на земельній ділянці з кадастровим номером :01:000:0423 з урахуванням вихідних даних наданих ФОП « ОСОБА_4 » (площа кургану №1 становить 0,1767 га, з яких площа розорених становить 0,1767 га. Площа смуги об`єкта культурної спадщини становить 1,7283 га.), становить 1314 грн. 27 коп.

Під час досудового розслідування з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення виникла необхідність у встановленні та допиті найманих працівників шляхом отримання інформації щодо звітності про найманих працівників ФГ « ОСОБА_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зокрема щодо сплати єдиного соціального внеску (ЄСВ) або подання звітів про застрахованих осіб, інформацію з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, індивідуальні відомості про застраховану особу (Форма ОК - 5) щодо працівників ФГ « ОСОБА_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за період з 01.06.2024 по 04.09.2025.

Оскільки зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 та містять охоронювану законом таємницю, отримати її в інший спосіб, ніж через дозвіл суду на тимчасовий доступ до неї, неможливо.

Слідчий будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибув.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності слідчого, які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав слідчий суддя вважає за потрібне розглядати дане клопотання без виклику представників у володінні якого знаходиться інформація, оскільки наявні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого та додані до клопотання документи слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з огляду на таке.

Виходячи зі змісту вимог ч. 2 п.5 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до приписів ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні певної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Вищезазначені обставини є підставою для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області - задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0000050 від 04.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-2 КК України тимчасовий доступ до інформації та документів (в тому числі електронних), що містять комерційну таємницю та персональні дані осіб, з можливістю вилучення їх копій (в тому числі копіювання на носії інформації в електронному вигляді), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а саме:

звітності ФГ « ОСОБА_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 щодо сплати єдиного соціального внеску (ЄСВ) та звітів про застрахованих осіб (найманих працівників вказаного господарства) за період з 01.06.2024 по 04.09.2025;

інформації з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, (індивідуальних відомостей про застрахованих осіб - працівників ФГ « ОСОБА_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (Форми ОК - 5) за період з 01.06.2024 по 04.09.2025.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1