Провадження № 1-кс/686/8833/25
12 вересня 2025 року м. Хмельницький
12.09.2025 прокурор Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на мобільний телефон марки «Iphone 16 Pro Max», із невідомим IMEI та сім картою, мобільний телефон ?марки «Samsung» чорного кольору, грошові кошти в сумі 15 200 доларів США, грошові кошти в сумі 60 000 доларів США, які 11.09.2025 були вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у будинку АДРЕСА_1 .
Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з 2024 року у м. Хмельницькому з метою незаконного отримання коштів та матеріальних благ, діючи з корисливих мотивів, в порушення порядку отримання та використання офіційних документів, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.09.2020 № 844 «Про затвердження зразків бланків і технічних описів бланків національного та міжнародного посвідчень водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тимчасового реєстраційного талона транспортного засобу та зразка розпізнавального автомобільного знака України та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України» організували незаконне виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання з метою використання при продажу та збут через мережу Інтернет кінцевим споживачам голографічних захисних елементів, нанесених на підроблені документи - посвідчення водіїв.
Крім того, громадянин ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_9 з 2024 року у м. Хмельницькому з метою незаконного отримання коштів та матеріальних благ, діючи з корисливих мотивів, в порушення порядку отримання та використання офіційних документів, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.09.2020 № 844 «Про затвердження зразків бланків і технічних описів бланків національного та міжнародного посвідчень водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тимчасового реєстраційного талона транспортного засобу та зразка розпізнавального автомобільного знака України та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України» організували підроблення офіційних документів - посвідчень водія, які надають права та видаються державною установою, з метою використання їх іншими особами, а також збут таких документів..
На виконання доручення слідчого оперативним підрозділом встановлено, що ОСОБА_12 для отримання замовлень використовує акаунти в месенджері «Telegram» ( ОСОБА_13 ) та ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за допомогою яких пропонує послуги виготовлення і продажу підроблених ведійських посвідчень та документів про закінчення закладів з підготовки водіїв. Вказані підроблені документи останній надсилає за допомогою сервісів ТОВ «Нова Пошта» та з метою конспірації своєї злочинної діяльності, використовує сторонні анкетні дані - ОСОБА_14 , мобільний номер НОМЕР_3 та ОСОБА_15 , мобільний номер НОМЕР_4 .
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетні громадянин ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , уродженець с. Михайлівка Вінницької області, паспорт громадянина України НОМЕР_6 , виданий 16.12.2004 Гайсинським РВ УМВС України та громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 , уродженець м.Хмельницький, паспорт громадянина України НОМЕР_8 , виданий 12.01.2005 Хмельницьким МВ УМВС України.
11.09.2025 у вказаному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у будинку АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено і вилучено:
- мобільний телефон марки «Iphone 16 Pro Max», із невідомим IMEI та сым картою;
- мобільний телефон ?марки «Samsung» чорного кольору;
- грошові кошти в сумі 15 200 доларів США;
- грошові кошти в сумі 60 000 доларів США.
12.09.2025 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаного майна.
Вилучені в ході обшуку речі та речовини мають важливе значення для доказування у вказаному кримінальному провадженні, так як вони могли використовуватися ОСОБА_4 під час вчинення кримінальних правопорушень, та для вчинення кримінальних правопорушень, тому можуть міститись відомості, щодо обставин вчинення злочинів, у зв`язку із чим виникає необхідність у їх детальному дослідженні та проведенні відповідних експертиз, з подальшим оглядом інформації.
Окрім того, вилученні в ході обшуку грошові кошти ОСОБА_4 міг здобути внаслідок вчинення вказаних кримінальних правопорушень, а тому мають значення речового доказу в кримінальному провадження, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються, щодо протиправної діяльності ОСОБА_4 , виникла необхідність у накладенні арешту на таке майно.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1