Дата документу 15.09.2025
Справа № 334/7645/25
Провадження № 1-кс/334/2336/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000964 від 13 травня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000964 від 13 травня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 02.01.2025 наказом т.в.о. командира № НОМЕР_2 (по стройовій частині) військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_6 , призначено на посаду зварювальником механіком 1 окремого штурмового полка військової частини НОМЕР_3 , в військовому званні «солдат» та він вважається таким, що приступив до виконання обов`язків за вказаною посадою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2025 близько 02:47 год. ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, перебуваючи на ділянці місцевості за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе буд. 24, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття металевої кришки люку проник до підземної кабельної каналізації №52-393, 52-996, 52-1270, 5-125 з кабельною лінією зв`язку Запорізької філії АТ «Укртелеком», за допомогою предмету заздалегідь підготовленого для вчинення злочину, який утримував при собі, шляхом перекусу кабелю, що перебуває на балансі Запорізької філії АТ «Укртелеком» з інвентарним номером 1- вчинив крадіжку ділянки кабелю зв`язку марки ТПП-100x2x0,4 загальною довжиною 210 м, вартістю 16986 грн 90 коп, що належить АТ «Укртелеком».

Після чого ОСОБА_6 разом з викраденим майном зник з місця кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 16986 грн 90 коп.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2025 близько 00:22 год, ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, перебуваючи на ділянці місцевості за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе буд. 28, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття металевої кришки люку проник до підземної кабельної каналізації №52-126, 52-127, 52-998, 52-1000 з кабельною лінією зв`язку Запорізької філії АТ «Укртелеком», за допомогою предмету заздалегідь підготовленого для вчинення злочину, який утримував при собі, шляхом перекусу кабелю, що перебуває на балансі Запорізької філії АТ «Укртелеком» з інвентарним номером 1- вчинив крадіжку ділянки кабелю зв`язку марки ТПП-100x2x0,4 загальною довжиною 163 м, вартістю 13185 грн 07 коп, що належить АТ «Укртелеком». Після чого ОСОБА_6 разом з викраденим майном зник з місця кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 13185 грн 07 коп.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2025 близько 03:26 год., ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, перебуваючи на ділянці місцевості за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дудикіна, буд. 15, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття металевої кришки люку проник до підземної кабельної каналізації №52-164, 52-165, 52-1255 з кабельною лінією зв`язку Запорізької філії АТ «Укртелеком», за допомогою предмету заздалегідь підготовленого для вчинення злочину, який утримував при собі, шляхом перекусу кабелю, що перебуває на балансі Запорізької філії АТ «Укртелеком» з інвентарним номером 1- вчинив крадіжку ділянки кабелю зв`язку марки ТПП-300x2x0,32 загальною довжиною 80 м, вартістю 13185 грн 07 коп, що належить АТ «Укртелеком». Після чого ОСОБА_6 разом з викраденим майном зник з місця кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 12240 грн 80 коп.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2025 близько 03:26 год., ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, перебуваючи на ділянці місцевості за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дудикіна, буд. 15, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття металевої кришки люку проник до підземної кабельної каналізації №52-164, 52-163 з кабельною лінією зв`язку Запорізької філії АТ «Укртелеком», за допомогою предмету заздалегідь підготовленого для вчинення злочину, який утримував при собі, шляхом перекусу кабелю, що перебуває на балансі Запорізької філії АТ «Укртелеком» з інвентарним номером 1- вчинив крадіжку ділянки кабелю зв`язку марки ТПП-300x2x0,32 загальною довжиною 65 м, вартістю 9945 грн 65 коп, що належить АТ «Укртелеком». Після чого ОСОБА_6 разом з викраденим майном зник з місця кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 9945 грн 65 коп.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2025 близько 02:42 год. ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, перебуваючи на ділянці місцевості за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дудикіна, буд. 16, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття металевої кришки люку проник до підземної кабельної каналізації №52-1263, 52-1262 з кабельною лінією зв`язку Запорізької філії АТ «Укртелеком», за допомогою предмету заздалегідь підготовленого для вчинення злочину, який утримував при собі, шляхом перекусу кабелю, що перебуває на балансі Запорізької філії АТ «Укртелеком» з інвентарним номером 1- вчинив крадіжку ділянки кабелю зв`язку ділянку кабелю зв`язку ТПП-200x2x0,32 загальною довжиною 25м, вартістю 3779 грн 00 коп та ділянку кабелю зв`язку ТПП-100x2x0,4 загальною довжиною 25,40 м, вартістю 6610 грн 60 коп, що належить АТ «Укртелеком». Після чого ОСОБА_6 разом з викраденим майном зник з місця кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 10389 грн 60 коп.

22 серпня 2025 року ОСОБА_6 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, оскільки є достатньо підстав вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор просив суд задовольнити клопотання з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_6 пояснив, що він визнає свою причетність лише до одного епізоду, в іншій частині підозру вважає необґрунтованою. Просив відмовити у клопотанні слідчого, застосувати більш м`який запобіжний захід. Наміру переховуватися від слідства і суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню він не має.

Захисник просила відмовити у задоволенні клопотання та обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, оскільки існування усіх заявлених ризиків є недоведеним, як і неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу

Заслухавши доводи та пояснення учасників справи, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000964 від 13 травня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2025 близько 02:47 год. ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, перебуваючи на ділянці місцевості за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе буд. 24, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття металевої кришки люку проник до підземної кабельної каналізації №52-393, 52-996, 52-1270, 5-125 з кабельною лінією зв`язку Запорізької філії АТ «Укртелеком», за допомогою предмету заздалегідь підготовленого для вчинення злочину, який утримував при собі, шляхом перекусу кабелю, що перебуває на балансі Запорізької філії АТ «Укртелеком» з інвентарним номером 1- вчинив крадіжку ділянки кабелю зв`язку марки ТПП-100x2x0,4 загальною довжиною 210 м, вартістю 16986 грн 90 коп, що належить АТ «Укртелеком».

Після чого ОСОБА_6 разом з викраденим майном зник з місця кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 16986 грн 90 коп.

Крім того, 22.05.2025 близько 00:22 год, ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, перебуваючи на ділянці місцевості за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе буд. 28, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття металевої кришки люку проник до підземної кабельної каналізації №52-126, 52-127, 52-998, 52-1000 з кабельною лінією зв`язку Запорізької філії АТ «Укртелеком», за допомогою предмету заздалегідь підготовленого для вчинення злочину, який утримував при собі, шляхом перекусу кабелю, що перебуває на балансі Запорізької філії АТ «Укртелеком» з інвентарним номером 1- вчинив крадіжку ділянки кабелю зв`язку марки ТПП-100x2x0,4 загальною довжиною 163 м, вартістю 13185 грн 07 коп, що належить АТ «Укртелеком». Після чого ОСОБА_6 разом з викраденим майном зник з місця кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 13185 грн 07 коп.

Також, 18.06.2025 близько 03:26 год., ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, перебуваючи на ділянці місцевості за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дудикіна, буд. 15, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття металевої кришки люку проник до підземної кабельної каналізації №52-164, 52-165, 52-1255 з кабельною лінією зв`язку Запорізької філії АТ «Укртелеком», за допомогою предмету заздалегідь підготовленого для вчинення злочину, який утримував при собі, шляхом перекусу кабелю, що перебуває на балансі Запорізької філії АТ «Укртелеком» з інвентарним номером 1- вчинив крадіжку ділянки кабелю зв`язку марки ТПП-300x2x0,32 загальною довжиною 80 м, вартістю 13185 грн 07 коп, що належить АТ «Укртелеком». Після чого ОСОБА_6 разом з викраденим майном зник з місця кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 12240 грн 80 коп.

Також 22.06.2025 близько 03:26 год., ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, перебуваючи на ділянці місцевості за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дудикіна, буд. 15, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття металевої кришки люку проник до підземної кабельної каналізації №52-164, 52-163 з кабельною лінією зв`язку Запорізької філії АТ «Укртелеком», за допомогою предмету заздалегідь підготовленого для вчинення злочину, який утримував при собі, шляхом перекусу кабелю, що перебуває на балансі Запорізької філії АТ «Укртелеком» з інвентарним номером 1- вчинив крадіжку ділянки кабелю зв`язку марки ТПП-300x2x0,32 загальною довжиною 65 м, вартістю 9945 грн 65 коп, що належить АТ «Укртелеком». Після чого ОСОБА_6 разом з викраденим майном зник з місця кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 9945 грн 65 коп.

Також 07.07.2025 близько 02:42 год. ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, перебуваючи на ділянці місцевості за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дудикіна, буд. 16, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття металевої кришки люку проник до підземної кабельної каналізації №52-1263, 52-1262 з кабельною лінією зв`язку Запорізької філії АТ «Укртелеком», за допомогою предмету заздалегідь підготовленого для вчинення злочину, який утримував при собі, шляхом перекусу кабелю, що перебуває на балансі Запорізької філії АТ «Укртелеком» з інвентарним номером 1- вчинив крадіжку ділянки кабелю зв`язку ділянку кабелю зв`язку ТПП-200x2x0,32 загальною довжиною 25м, вартістю 3779 грн 00 коп та ділянку кабелю зв`язку ТПП-100x2x0,4 загальною довжиною 25,40 м, вартістю 6610 грн 60 коп, що належить АТ «Укртелеком». Після чого ОСОБА_6 разом з викраденим майном зник з місця кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 10389 грн 60 коп.

22 серпня 2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 12.05.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 22.05.2025;

- протоколом огляду місця події від 22.05.2025;

- протоколом огляду місця події від 18.06.2025;

- протоколом огляду мусця події від 23.06.2025;

- протоколом огляду місця події від 07.07.2025;

- протоколом огляду місця події від 07.07.2025;

- протоколом огляду місця події від 07.07.2025;

- висновком експерта про проведення трасологічної експертизи від 18.07.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 25.07.2025;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.07.2025;

- висновком експерта про проведення трасологічної експертизи від 15.08.2025;

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації мобільного оператора від 21.08.2025;

- протоколом огляду вилученої інформації від 22.08.2025 та додатки до нього;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 22.08.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 22.08.2025.

Отже, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, санкцією даної статті передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

При вирішенні клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд враховує таке.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно доводів клопотання, існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, враховуючи, тяжкість інкримінованого злочину та передбаченої законом відповідальності; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, оскільки йому відомо місце їх мешкання та контактні номери телефонів; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки підозрюваний вчиняючи злочин, в умовах воєнного стану, усвідомлював небезпечність своїх дій.

Згідно з ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке, відповідно до ст. 12 цього Кодексу є тяжким злочином та за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Підозрюваний ОСОБА_6 є раніше не судимою особою в силу ст. 89 КК України, 02.01.2025 наказом т.в.о. командира № НОМЕР_2 (по стройовій частині) військової частини НОМЕР_3 призначений на посаду зварювальником механіком 1 окремого штурмового полка військової частини НОМЕР_3 , в військовому званні «солдат» та вважається таким, що приступив до виконання обов`язків за вказаною посадою. Зі слів учасників, наразі він самовільно залишив місце несення служби, кримінального провадження за цим фактом не порушено.

ОСОБА_6 має постійне місце проживання, виконує оплачувану роботу без офіційного працевлаштування, утриманців не має.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що ОСОБА_6 усвідомлюючи тяжкість обвинувачення і невідворотність покарання, може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду з метою уникнення покарання. Також наведені обставини вказують на обґрунтованість доводів клопотання щодо існування ризику повторного вчинення кримінальних правопорушень.

При цьому суд вважає необґрунтованим клопотання щодо існування ризику незаконного впливу на свідків, оскільки прокурором не доведено існування обставин, за яких підозрюваний може здійснювати такий вплив на свідків у даному кримінальному провадженні, які є працівниками АТ «Укртелеком» і співробітниками поліції.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею ст. 177 цього Кодексу.

З урахуванням встановлених обставин, даних про особу підозрюваного, який з часу пред`явлення підозри, тобто з 22.08.2025, жодного разу не допустив порушення або невиконання своїх процесуальних обов`язків, суд вважає, що прокурором не доведено неможливість запобігти наявним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Згідно ч.4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 та необхідність застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем його фактичного проживання, в межах строку досудового розслідування, у певний період доби, а саме, у період часу з 18:00 години до 08:00 години наступної доби, з урахуванням того, що підозрюваний працює неофіційно, а інкриміновані правопорушення були вчені у нічний період доби, що на думку суду забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та зможе запобігти встановленим ризикам.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, на підозрюваного покладаються додатково обов`язки прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, не виїжджати за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи (служби), уникати спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 184, 194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

УXВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000964 від 13 травня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби строком на два місяці, заборонивши залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 18:00 години до 08:00 години наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 строком на два місяці обов`язки, передбачені частиною п`ятою ст. 194 КПК України:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

-не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, роботи, служби;

-уникати спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання зазначених обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Забезпечення виконання застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання підозрюваного ОСОБА_6 під домашнім арештом і покладення обов`язків, передбачених частиною п`ятою ст. 194 КПК України до 15.11.2025.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Оголошення повного тексту ухвали 16.09.2025 о 14 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1