Справа № 138/2602/25
Провадження №:1-кс/138/729/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження за № 0000438 від 07.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2025 слідчийОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2024 наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_4 № 114 солдата ОСОБА_5 , у відповідності до наказу Генерального штабу Збройних сил України (по особовому складу) від 02.05.2024 № 668-РС було призначено на посаду стрільця першого відділення охорони другого взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, згідно до ст.ст. 11, 16, 49, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, окрім іншого, зобов`язаний свято та непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно й чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, удосконалювати свою виучку та майстерність, знати та виконувати свої обов`язки й додержуватись вимог Статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України в цілому, точно та вчасно виконувати покладені на нього обов`язки та поставлені йому завдання, додержуватись військової дисципліни, не допускати негідних учинків, точно, вчасно та сумлінно виконувати накази командирів (начальників).

Статтями 3-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України передбачено, окрім іншого, що військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Конституції та законів України, Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог Статутів Збройних Сил України, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватись Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги Статутів Збройних Сил України, накази командирів.

Водночас, у порушення зазначених вище норм законодавства України солдат ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 07.09.2025 близько 01:00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого спільного проживання із бабусею ОСОБА_6 , а саме у житловій кімнаті квартири АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин під час конфлікту, будучи агресивно налаштованим стосовно бабусі, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень останній, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю, свідомо бажаючи настання цих наслідків, та розуміючи, що об`єктом посилання є життя та здоров`я особи підійшов до бабусі ОСОБА_6 , яка лежала на ліжку та наніс не менше трьох ударів кулаком власної руки в область грудної клітини.

Своїми умисними діяли ОСОБА_5 , спричинив останній наступні тілесні ушкодження: прямий перелом грудини в 3-му міжребер`ї, двобічні по двом анатомічним лініям; переломи ребер з пошкодженням пристінкової плеври, права половина грудної клітини 2-8 ребра по біля грудної лінії, 2-10 ребра по середньо-ключичній лінії, з ліва 3-7 ребра по біля грудної лінії, 3-7 ребра по середньо ключичній лінії; крововилив в серцеву сорочку по передній поверхні; крововилив в серцевий м`яз по передній поверхні серця, крововилив в ложе підшлункової залози, розрив тканин печінки правої частини по діафрагмальній поверхні; розрив тканин нижньої частки печінки по внутрішній поверхні, таким чином завдавши ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження, які 07.09.2025 спричинили смерть потерпілої.

07.09.2025 у порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні даного злочину о 12:20 год., було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено пару взуття кольору «хакі», які поміщено до паперового пакету Національної поліції України, 8 слідів папілярних узорів, 1 недопалок цигарки, 1 зламану цигарку.

Під час затримання ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні злочину при особистому обшуку було виявлено та вилучено: футболку чорного кольору, джинсові шорти, ремінь, пару носків чорного кольору та пару гумових шльопанців.

Під час огляду трупа було виявлено та вилучено: сорочку синього кольору із білими візерунками у формі квітів та халата бурого кольору із візерунками у формі квітів зеленого та блакитного кольорів на якому наявні сліди речовини бурого кольору.

За таких обставин, зважаючи на усі описані обставини, слідство доходить до висновку, що вилучені предмети мають важливе доказове значення у вказаному провадженні тому 07.09.2025 постановою слідчого вказані предмети визнані речовими доказами у провадженні тастаном на теперішній час вказане майно, є тимчасово вилученим майном згідно ст. 167 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно ч. 9 ст. 170 КПК України якщо у визначений цією частиною строк прокурор не звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна або якщо в задоволенні такого клопотання було відмовлено, попередній арешт на майно або кошти вважається скасованим, а вилучене майно або кошти негайно повертаються особі.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речового доказу, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на: пару взуття кольору «хакі», футболку чорного кольору, джинсові шорти, ремінь, пару носків чорного кольору та пару гумових шльопанців належні ОСОБА_5 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном. Накласти арешт на: сорочку синього кольору із білими візерунками у формі квітів, халат бурого кольору із візерунками у формі квітів зеленого та блакитного кольорів належні ОСОБА_6 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив судовий розгляд проводити у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_7 не з`явився, подав до суду заяву, де просив судовий розгляд проводити у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив судовий розгляд проводити у його відсутність, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та з метою проведення експертиз та інших слідчих (розшукових) дій з його залученням.

Керуючись ст.131, 132, 170-173,175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: пару взуття кольору «хакі», футболку чорного кольору, джинсові шорти, ремінь, пару носків чорного кольору та пару гумових шльопанців належні ОСОБА_5 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Накласти арешт на: сорочку синього кольору із білими візерунками у формі квітів, халат бурого кольору із візерунками у формі квітів зеленого та блакитного кольорів належні ОСОБА_6 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8