Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/248/25
Провадження № 1-кп/376/163/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року Сквирський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сквира Київської області клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

встановив:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 000404 від 30.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

03.11.2025 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 31.12.2024у кримінальному провадженні № 000404 від 30.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а саме: на автомобіль марки ВАЗ 2115 д.н.з. « НОМЕР_1 », який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , із забороною вчиняти дії щодо користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 09.01.2025 скасовано арешт, накладений 31.12.2024 ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду Київської області на автомобіль марки ВАЗ 2115, д.н.з. « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_4 , у частині заборони користування вказаним автомобілем. Автомобіль марки ВАЗ 2115, д.н.з. « НОМЕР_1 », передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 та зобов`язано останнього на першу вимогу слідчого, прокурора надавати вказаний автомобіль для проведення відповідних слідчих дій у даному кримінальному провадженні.

Оскільки досудове провадження закінчено, тому потреба у проведенні будь-яких слідчих дій за участю автомобіля ВАЗ 2115 відпала, також транспортний засіб не належить обвинуваченому та не може бути предметом стягнення у порядку відшкодування завданої шкоди.

Наявність арешту із забороною відчуження та розпорядження майном чинить перешкоди у реалізації власником своїх законних прав.

З огляду на викладене просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 31.12.2024.

Обвинувачений ОСОБА_6 , заявник ОСОБА_4 , його представник у судове засідання не з`явилися.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , про скасування арешту майназ огляду на таке.

Відповідно пункту 2 частини 1статті 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 31.12.2024у кримінальному провадженні № 000404 від 30.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а саме: на автомобіль марки ВАЗ 2115 д.н.з. « НОМЕР_1 », який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , із забороною вчиняти дії щодо користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 09.01.2025 скасовано арешт, накладений 31.12.2024 ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду Київської області на автомобіль марки ВАЗ 2115, д.н.з. « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_4 , у частині заборони користування вказаним автомобілем. Автомобіль марки ВАЗ 2115, д.н.з. « НОМЕР_1 », передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 та зобов`язано останнього на першу вимогу слідчого, прокурора надавати вказаний автомобіль для проведення відповідних слідчих дій у даному кримінальному провадженні.

Як вбачається з викладених обставин, на сьогодні потреба в подальшому арешті автомобіля марки ВАЗ 2115, д.н.з. « НОМЕР_1 » відпала. Наявність арешту транспортного засобу із забороною відчуження та розпорядження майном чинить перешкоди у реалізації власником своїх законних прав та обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 174 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду Київської областівід 31.12.2024у кримінальному провадженні № 000404 від 30.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а саме: на автомобіль марки ВАЗ 2115 д.н.з. « НОМЕР_1 », який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , із забороною вчиняти дії щодо користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1