Справа № 355/2257/25
Провадження № 1-кс/355/454/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні

27 жовтня 2025 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 09.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

Прокурор Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні, в якому вказує, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області

(далі ВП № 1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області) за процесуального керівництва Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000150 від 09.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 08.09.2025 року близько 18 годині 25 хвилин працівниками СКП ВП №1 Броварського РУП за адресою Київська область, Броварський район, в межах с. Коржі було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час поверхневої перевірки у якої було виявлено суху речовину рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожу на канабіс. За вказаним фактом 09.09.2025 сектором дізнання відділу поліції № 1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000150 за ознаками кримінального, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання дізнавачами сектору дізнання відділу поліції № 1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області та прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області проведено ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:

витяг з ЄРДР за ч. 1 ст. 309 КК України;

постанова про призначення групи дізнавачів сектору дізнання відділу поліції № 1 від 09.09.2025;

постанова про визначення групи прокурорів та старшого прокурора групи у кримінальному провадженні від 09.09.2025;

електронний рапорт від 08.09.2025;

протокол огляду місця події за координатами: 50. 31645, 31.39373, від 08.09.2025;

Додаток до протоколу огляду місця події від 08.09.2025;

Доручення оперативному підрозділу від 09.09.2025;

Постанова про визнання та приєднання до матеріалів досудового розслідування речових доказів від 09.09.2025;

Постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 09.09.2025;

Висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-25/57817-НЗПРАП від 23.09.2025;

Постанова про визнання та приєднання до матеріалів досудового розслідування речових доказів від 24.09.2025;

Квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження від 03.10.2025;

Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 10.09.2025;

Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 10.09.2025;

Пояснення ОСОБА_4 від 02.08.2025;

Копії документів ОСОБА_4 .

Вимога УІАП ГУНП в Київській області на ОСОБА_4 ;

Довідка характеристика на ОСОБА_4 ;

Запит Головному лікарю КНП «Баришівська лікарня»;

Відповідь на запит та довідки;

Запит на Баришівський районний суд ;

Копія вироку іменем України від 06.02.2025;

Копія вироку іменем України від 27.03.2025;

Запит начальнику Баришівського міськрайонного відділу філії ДУ « Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Відповідь на запит.

Разом з тим, 13.10.2025 Т.в.о. начальника сектору дізнання відділу поліції №1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 здійснено зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 на ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки відповідно до вироку Баришівського районного суду ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, однак ОСОБА_4 вчинила аналогічне кримінальне правопорушення протягом року.

За таких обставин, дане кримінальне правопорушення підпадає під ознаки злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, відноситься до злочинів, у зв`язку з чим досудове розслідування у кримінальному провадженні необхідно здійснювати слідчим підрозділам.

Згідно ст. 215 КПК України, досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства.

Статтею 216 КПК України передбачено, що досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України здійснюють слідчі органів Національної поліції.

Як наслідок, 12.09.2025 прокурором змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000120 від 11.07.2025 та доручено здійснення досудового розслідування у формі досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні № 0000120 від 11.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, слідчому відділенню відділу поліції № 1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

На думку ініціатора клопотання, такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора, тому виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, які мають значення для встановлення усіх обставин вчинення злочину та прийняття рішення для повідомлення про підозру.

Просить суд, надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000150 від 09.09.2025 щодо злочину, в порядку ст. 298-1 КПК України:

витяг з ЄРДР за ч. 1 ст. 309 КК України;

постанова про призначення групи дізнавачів сектору дізнання відділу поліції № 1 від 09.09.2025;

постанова про визначення групи прокурорів та старшого прокурора групи у кримінальному провадженні від 09.09.2025;

електронний рапорт від 08.09.2025;

протокол огляду місця події за координатами: 50. 31645, 31.39373, від 08.09.2025;

Додаток до протоколу огляду місця події від 08.09.2025;

Доручення оперативному підрозділу від 09.09.2025;

Постанова про визнання та приєднання до матеріалів досудового розслідування речових доказів від 09.09.2025;

Постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 09.09.2025;

Висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-25/57817-НЗПРАП від 23.09.2025;

Постанова про визнання та приєднання до матеріалів досудового розслідування речових доказів від 24.09.2025;

Квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження від 03.10.2025;

Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 10.09.2025;

Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 10.09.2025;

Пояснення ОСОБА_4 від 02.08.2025;

Копії документів ОСОБА_4 .

Вимога УІАП ГУНП в Київській області на ОСОБА_4 ;

Довідка характеристика на ОСОБА_4 ;

Запит Головному лікарю КНП «Баришівська лікарня»;

Відповідь на запит та довідки;

Запит на Баришівський районний суд ;

Копія вироку іменем України від 06.02.2025;

Копія вироку іменем України від 27.03.2025;

Запит начальнику Баришівського міськрайонного відділу філії ДУ « Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Відповідь на запит.

Постанова про передачу матеріалів кримінального провадження керівнику органу досудового розслідування у зв`язку з вчиненням злочину від 17.10.2025.

Прокурор Баришівського відділу Київської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 300 КПК України для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Докази, зібрані в межах одного кримінального провадження, розслідуваного щодо проступку у разі зміни кваліфікації та/або підслідності органу досудового розслідування, які відповідають вимогам ст. 84 КПК України, потребують визнання процесуальними джерелами доказів на підставі ухвали слідчого судді в порядку вимог ст. 298-1 КПК України.

В даному випадку, вказане кримінальне провадження передано за підслідністю до слідчого відділення відділу поліції № 1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області.

Підслідність розслідуваного кримінального правопорушення змінена в рамках того ж кримінального провадження, що було внесено в ЄРДР за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України - №0000150 від 09.09.2025, враховуючи, зібрані документи та докази мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з цим клопотанням.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Стороною кримінального провадження доведено в своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні №0000150 від 09.09.2025, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000150 від 09.09.2025щодо злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

Керуючись ст. 36, 84, 85, 86, 131, 132 та 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

КлопотанняБаришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 09.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000120 від 11.07.2025 щодо злочину, в порядку ст. 298-1 КПК України:

-витяг з ЄРДР за ч. 1 ст. 309 КК України;

-постанова про призначення групи сектору дізнання відділу поліції № 1 від 11.07.2025;

-постанова про визначення групи прокурорів та старшого прокурора групи у кримінальному провадженні від 11.07.2025;

-електронний рапорт від 10.07.2025;

-протокол огляду місця події за координатами: 50.3585835, 31.3387420 в від 10.07.2025;

-Додаток до протоколу огляду місця події від 10.07.2025;

-Доручення оперативному підрозділу від 11.07.2025;

-Постанова про визнання та приєднання до матеріалів досудового розслідування речових доказів від 11.07.2025;

-Постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 11.07.2025;

-Висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-25/43649-НЗПРАП від 11.07.2025;

-Постанова про визнання та приєднання до матеріалів досудового розслідування речових доказів від 21.07.2025;

-Квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження від 26.07.2025;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 12.07.2025;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 12.07.2025;

-Пояснення ОСОБА_4 від 10.07.2025;

-Копії документів ОСОБА_4

-Вимога УІАП ГУНП в Київській області на ОСОБА_4 ;

-Запит Начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.07.2025;

-Відповідь на запит від 08.05.2025.

-Довідка характеристика на ОСОБА_4 ;

-Запит Головному лікарю КНП «Баришівська лікарня» від 11.07.2025;

-Відповідь на запит та довідки;

-Запит на Баришівський районний суд від 01.09.2025;

-Копія вироку іменем України від 06.02.2025;

-Копія вироку іменем України від 27.03.2025;

-Запит начальнику Баришівського міськрайонного відділу філії ДУ « Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

-Відповідь на запит.

-постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 03.09.2025 з ч. 1 ст. 309 на ч. 2 ст. 309 КК України;

-постанова про передачу матеріалів кримінального провадження керівнику органу досудового розслідування у зв`язку з вчиненням злочину від 12.09.2025.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1