Справа № 405/6531/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2025 за № 0000650 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, в силу ст. 89 КК України судимості не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду міста Кропивницького надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2025 за № 0000650, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (поступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

В обвинувальному акті прокурором в порядку ч. 1 ст. 302 КПК України зазначено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані:

?письмова заява підозрюваного ОСОБА_3 від 15.10.2025, складена присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , яка діє на підставі доручення № 002-120001750 від 15.10.2025 та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 000326 від 12.04.2019, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

?письмова заява потерпілої ОСОБА_5 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

?матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2025 за № 0000650, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, у тому числі протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 15.10.2025, який засвідчує беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Судом відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України визнається доведеним вчинення ОСОБА_3 умисного завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, за наступних обставин, встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, 04.10.2025 близько 21:00 години між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які перебували в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 на грунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 виник умисел на завдання їй ударів та спричинення фізичного болю. Реалізовуючи спій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді фізичного болю, ОСОБА_3 , докладаючи значної фізичної сили, умисно завдав потерпілій ОСОБА_5 , котра перебувала в положенні лежачи на ліжку, один удар правою ногою в область лівого коліна. Далі ОСОБА_3 взяв потерпілу руками за одяг та стягнув з ліжка на підлогу, після чого наніс останній, докладаючи значної фізичної сили, умисно та цілеспрямовано один удар кулаком правої руки в область спини, та, схопивши потерпілу руками за волосся голови ззаду потиличної сторони, здійснив два удари лобною ділянкою голови потерпілої об підлогу. В результаті вказаних ударів, ОСОБА_3 завдав ОСОБА_5 фізичного болю в області лівого коліна, спини, лобної ділянки голови та при цьому не спричинив тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України як умисні дії, що виразилися в умисному завданні побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 в силу ст. 89 КК України судимості не має, офіційно не працевлаштований, не одружений, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується добре.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.

З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченого, який в скоєному щиро розкаявся, офіційно не працевлаштований, тобто не має постійного заробітку, що об`єктивно виключає можливість сплати ним штрафу в розмірі, передбаченому санкцією інкримінованого йому кримінального правопорушення (проступку), беручи до уваги наявність як обставини, яка пом`якшує покарання, так і обставини, яка обтяжує покарання, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, йому слід призначити покарання у виді громадських робіт на строк, визначений санкцією ч. 1 ст. 126 КК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 в ході досудового розслідування не обирався.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні відсутній.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів в даному кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-376, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 70 (сімдесят) годин.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази по справі, а саме: аудіо запис «.546411.mp3», розміщений на оптичному диску формату DVD-R сірого кольору з рукописним написом барвником чорного кольору «Аудіозапис»; відеозапис з назвою «58218.mp4» розміром 2.15 Гб, розміщений на оптичному диску DVD-R білого кольору марки Alerus, які (диски) зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0000650 - після набрання вироком законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000650.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд міста Кропивницького протягом тридцяти днів з дня отримання копії даного вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, а саме: неможливість оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1