Справа № 298/1113/25
Номер провадження 1-кс/298/239/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року с-ще Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області

ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши клопотання начальника Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000236 від 04 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про продовження строку дії обов`язків, визначених ч. ч. 5 ,6 ст. 194 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ужгород, Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 31.10.2025 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, визначених ч. ч. 5,6 ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, покладених згідно ухвали слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 09.09.2025.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення ВП № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2024 року за № 0000236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Згідно з положеннями статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, крім випадків, передбачених статтею 19 цього Закону.

Абзацом другим статті 12 даного Закону передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і ІІІ Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря.

Статтею 27 даного Закону визначено, що придбання фізичною особою за медичними показаннями лікарських засобів, які містять наркотичні засоби, психотропні речовини, включені до таблиць II і III Переліку здійснюється за електронним рецептом лікаря, виписаним за правилами виписування рецептів на лікарські засоби, встановленими центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері охорони здоров`я.

Відповідно до списку №2 таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за №770, метамфетамін відноситься до переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Натомість, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 26.02.2025, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, придбав психотропну речовину - «метамфетамін».

Після чого 26.02.2025 о 15 год. 59 хв., перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув за 1000 грн. особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 п`ять згортків фольги, який остання в подальшому відразу добровільно видала працівникам поліції, всередині якого згідно висновку експерта знаходилась психотропна речовина - «метамфетамін», масою 0,0760 г.

08.09.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

09.09.2025 слідчим суддею Великоберезнянського районного суду Закарпатської області було обрано запобіжний захід щодо ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави 181680 грн., строком до 06.11.2025 включно.

10.09.2025 ОСОБА_6 звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Крім цього, у ухвалі слідчого судді від 09.09.2025 постановлено, що у разі внесення застави на ОСОБА_6 будуть покладені такі процесуальні обов`язки: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, на визначений ними час;

- утримуватись від спілкування, у будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет) із свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі;

- не відлучатися за межі Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, у разі їх наявності;

- повідомляти слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Зазначені обов`язки застосовуються на строк не більше двох місяців із дня винесення ухвали, та у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку ст. 194 КПК України.

Після закінчення строку, на який на підозрюваного покладені обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, з метою запобігання підозрюваним ОСОБА_6 можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, унеможливлення вчинення ним в подальшому інших злочинів виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу у частині покладених обов`язків.

Також прокурор у клопотанні зазначає,що у кримінальному провадженні на даний час ще не проведено всі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а тому сторона обвинувачення не виключає можливості,що ОСОБА_6 безпосередньо чи за посередництва інших осіб з метою уникнення кримінальної відповідальності буде незаконно впливати на вказаних осіб та інших учасників кримінального провадження, а також може вчинити спроби знищити, спотворити чи підробити речі та предмети, що можуть мати доказове значення.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п.1, 2, ч. 1 ст. 177 КПК України. Прокурор зазначив у клопотанні, що ОСОБА_9 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а тому з метою запобігання вчинити підозрюваним іншого злочину, ухилитися від органів досудового розслідування та суду, мати можливість незаконно впливати на учасників провадження як на стадії досудового розслідування так і під час судового розгляду, позбавлення можливості підозрюваного перешкодити кримінальному провадженню, а також те, що строк запобіжного заходу який застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_6 закінчується 06.11.2025, заявлені ризики, які встановлені слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу у види тримання під вартою не зменшились, виникла необхідність у продовженні строку дії процесуальних обов`язків в межах строку досудового розслідування, а саме до 08.12.2025.

03.11.2025 до слідчого судді захисником підозрюваного ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_5 , подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі підозрюваного ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_5

3 листопада 2025 року ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області клопотання захисника ОСОБА_5 задоволено, постановлено провести судове засідання у розгляді клопотання у режимі відеоконференції за участі підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання з підстав зазначених у ньому, зазначила, що оскільки досудове слідство не закінчено та існують ризики передбачені ст.177 КПК України, а тому просила таке задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримав, просив таке задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні в режимі відеоконференції залишив вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні залишив вирішення вказаного питання на розсуд суду, вказавши, що підозрюваний виконує покладені на нього обов`язки

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2024 за № 0000236 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

08 вересня 2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2024 за № 0000236.

09 вересня 2025 року ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області клопотання слідчого слідчого відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 погоджене начальником Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 задоволено. Застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб до 06 листопада 2025 року (включно). Визначено ОСОБА_6 заставу в розмірі 60 (шістдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 181680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

ОСОБА_6 роз`яснено, що відповідно до ч.7 ст.182 КПК України підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на ОСОБА_6 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покладено такі обов`язки:

-прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, на визначений ними час;

-утримуватись від спілкування, у будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет) із свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі;

-не відлучатися за межі Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, у разі їх наявності;

-повідомляти слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали до 06 листопада 2025 року включно.

Згідно з довідкою про звільнення серія ЗАК №00107099 від 10.09.2025 яка видана ОСОБА_6 ОСОБА_6 відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 08.09.2025 по 10.09.2025, звідки звільнений ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» на підставі ухвали Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 09.09.2025 під заставу в розмірі 181680 грн.

27 жовтня 2025 року слідчий групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000236 слідчий слідчого відділення ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 подав до керівника Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_10 клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000236 від 04.12.2024 за підозрою ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, до трьох місяців, тобто до 08.12.2025 включно.

Постановою керівника Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_15 від 30 жовтня 2025 року клопотання слідчого задоволено. Продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 04 грудня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, до трьох місяців, тобто до 08.12.2025.

Строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 08.12.2025.

31 жовтня 2025 начальник Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотання про продоження строку дії обов`язків, визначених ч.ч.5,6 ст. 194 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Згідно зі ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В ст. 131 КПК України визначено види заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, відповідно до ст. ст. 176, 177, 194 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, які існують (ст. 177 КПК України).

Метою застосування запобіжних заходів відповідно до ч.1 ст.177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Також в п.4 ч.2 ст.183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином підставою застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, що було встановлено слідчим суддею при постановленні ухвали від 09.09.2025.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч. 7ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

В ч. 1 ст. 199 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 КПК України повинно містити:

При вирішенні клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч. 5ст. 194 КПК України, слідчий суддя враховує те, що прокурором та матеріалами кримінального провадження доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. Також наданий час продовжують існувати ризики, що були враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , зокрема переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити речі ї документів, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого злочину; незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Крім цього, досудове розслідування у кримінальному провадженні на даний час ще не закінчено, не проведено всіх необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ст.194 ч.1 КПК України, вважаю за необхідне продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Такий запобіжний захід є співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі підозрюваного та тяжкості пред`явленої підозри, може забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та унеможливить вчинення нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 182, 193, 194, 199, 206, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених згідно ухвали слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 09.09.2025 на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ужгород, Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, на визначений ними час;

- утримуватись від спілкування, у будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет) із свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі;

- не відлучатися за межі Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, у разі їх наявності;

- повідомляти слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали визначити до 08 грудня 2025 року, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000236.

Попередити підозрюваного ОСОБА_6 про наслідки ухилення від покладених на нього обов`язків, а саме - у разі їх недотримання або порушення може бути обраний більш жорсткий запобіжний захід.

Термін дії ухвали до 08 грудня 2025 року.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваному.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду складено 05.11.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1