Справа № 739/1065/25
Провадження № 1-кп/739/116/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новгород-Сіверський Чернігівської області та в режимі відеоконференції за участі прокурора ОСОБА_3 за допомогою комунікаційної платформи EASYCON, кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №0000188 від 11.05.2025 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новгород-Сіверський Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця В/ч НОМЕР_1 , в силу ст.ст.88,89 КК України раніше не судимого,-

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, - В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію», Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 13 вказаного Закону у складі поліції функціонує, зокрема, патрульна поліція.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» Національна поліція є правоохоронним органом.

Згідно пп. 1 п. 1 розділу III Положення про патрульну службу MBC, затвердженого наказом Міністра внутрішніх справ України від 02.07.2015 №796, патрульна служба відповідно до покладених на неї завдань здійснює цілодобове патрулювання території обслуговування з метою забезпечення належної охорони громадського порядку, громадської безпеки та контролю за дотриманням правил дорожнього руху, забезпечення його безпеки.

Так, наказом начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області № 690о/с від 26.12.2024 капітана поліції ОСОБА_5 призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області. Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області № 7о/с від 11.01.2021 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

В силу вимог ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», функціональних обов`язків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , останні, серед іншого, уповноважені виконувати роботу щодо складання, у випадках, визначених законом, протоколів про адміністративні правопорушення та здійснювати, у визначених законом випадках, провадження у справах про адміністративні правопорушення; приймати рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечувати їх виконання.

Відповідно до графіку несення служби нарядів СРПП Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області на травень 2025 року, затвердженого начальником Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від 09.05.2025, дислокації нарядів поліції Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області на 11.05.2025, поліцейські ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у період з 08 год 00 хв. 11.05.2025 по 08 год. 00 хв. 12.05.2025, виконували свої службові обов`язки, визначені Законом України «Про Національну поліцію» та посадовими інструкціями, перебували на добовому чергуванні у складі патруля, на території Новгород-Сіверської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області, та здійснювали патрулювання на службовому автомобілі РЕНО Дастер, з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 .

11.05.2025 близько 19 год. 00 хв., з метою забезпечення виконання завдань поліції, у порядку, визначеному Інструкцією з організації реагування на заяви і повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події та оперативного інформування в органах (підрозділах) Національної поліції України, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ від 27.04.2020 №357, реагуючи на отриману інформацію про вчинення невстановленою особою порушення правил дорожнього руху на території с. Ларинівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, вказаний наряд патруля на службовому автомобілі РЕНО Дастер, з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , вирушив до вказаного населеного пункту.

11.05.2025 близько 19 год. 34 хв. у ході відпрацювання зазначеного виклику, вказаним нарядом поліції, на 1 км. автомобільної дороги О251305 між с. Ларинівка та с. Троїцьке Новгород-Сіверського району Чернігівської області, а саме поблизу с. Ларинівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, зупинено автомобіль «Опель Астра», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 .

Далі, 11.05.2025 у період часу з 19 год. 55 хв. по 20 год.

18 хв., під час спілкування працівників поліції з ОСОБА_4 та під час оформлення матеріалів щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, останній перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на 1 км. автомобільної дороги О251305 між с. Ларинівка та с. Троїцьке Новгород-Сіверського району Чернігівської області, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є працівниками поліції та виконують службові обов`язки, оскільки вони рухались на службовому автомобілі, представилися працівниками поліції та перебували у поліцейському однострої, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного ним діяння, з мотивів перешкоджання законній діяльності працівників правоохоронного органу у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків, діючи з прямим умислом, демонструючи зухвалість, неодноразово нецензурно висловив погрози фізичним насильством щодо інспектора сектору реагування патрульної поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_5 , а також погрози щодо вбивства як самого ОСОБА_5 так і членів його родини, у зв`язку із виконанням останнім своїх службових обов`язків.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, зазначивши, що обставини та мотиви вчинення правопорушення, які зазначені в обвинувальному акті повністю відповідають дійсності. У скоєному щиро кається та просить не позбавляти його волі.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті та фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, з`ясувавши думку учасників судового процесу, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України і наслідки обмеження обсягу дослідження доказів, за згодою учасників судового процесу, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім письмових доказів по справі, що характеризують особу обвинуваченого. Обвинуваченому роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи, встановлені доказами, які судом не були досліджені. До таких фактичних обставин належать дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та її мотиви, а також інші обставини, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються. Аналізуючи покази обвинуваченого, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження у судовому засіданні під час судового розгляду. Так, останній надав покази стосовно обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, які повністю узгоджуються зі встановленими фактичними обставинами кримінального провадження, викладеними в обвинувальному акті і його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 345 КК України як погроза вбивством, насильством щодо працівника правоохоронного органу, а також щодо його близьких родичів, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали. За положеннями ст.50КК України - покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, дані про особу обвинуваченого. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття . Обставиною, що відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_4 є військовослужбовцем, не має на утриманні неповнолітніх дітей, неодружений, в силу ст.ст.88,89 КК України вважається раніше не судимим, на обліку в лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває. При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.345 КК України, яке відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином. З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупності усіх обставин, що його характеризують, обставину, що пом`якшує відповідальність, даних про особу обвинуваченого, та з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим у скоєному ним кримінальному правопорушенні, з урахуванням усіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч. 1 ст. 345 КК України, із покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати. Цивільний позов не заявлявся. Речовий доказ:

-Micro SD на 16 Gb з заводським номером: 00050-Е ТТМ4А4С6Н12В, на якому міститься відеозаписи з нагрудних відеореєстраторів, які перебували під час наряду 11.05.2025 року у користування інспекторів СРПП Новгород-Сіверського РВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за допомогою якого здійснювалась фіксація вищевказаного кримінального правопорушення та відеозаписами з відеореєстратору зі службового автомобіля РЕНО Дастер, номерний знак НОМЕР_4 - підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження№0000188 від 11.05.2025 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 50, 65-67, 75-76, 345 КК України, ст.ст.349, 368, 370, 373, 394 КПК України, суд, - УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік. Згідно п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації. Роз`яснити що стосовно засудженого, який ухиляється від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали до органів Національної поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 389 Кримінального кодексу України.

Речовий доказ: - мicro SD на 16 Gb з заводським номером: 00050-Е ТТМ4А4С6Н12В, на якому міститься відеозаписи з нагрудних відеореєстраторів, які перебували під час наряду 11.05.2025 року у користування інспекторів СРПП Новгород-Сіверського РВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за допомогою якого здійснювалась фіксація вищевказаного кримінального правопорушення та відеозаписами з відеореєстратору зі службового автомобіля РЕНО Дастер, номерний знак НОМЕР_4 - залишити в матеріалах кримінального провадження №0000188 від 11.05.2025 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області з урахуванням вимог ч.2 ст.394 КПК України протягом тридцяти днів. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1