Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/413/2025 Справа № 641/5169/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 26.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку, будь-яких заяв до суду не подала, причини неявки суду не повідомила.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_4 у судове засідання, оскільки остання була належним чином повідомлена про розгляд справи, проте у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином. Доказів поважності причин неявки в судове засідання не подала.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст. 139 КПК України до обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.

Частиною 1 статті 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 була у встановленому КПК України порядку повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, не з`явилася до засідання та не повідомила про причини неприбуття, суд вважає необхідним для забезпечення розгляду провадження застосувати до обвинуваченої привід.

Керуючись ст.140,323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід у судове засідання призначене на 27.01.2026 року о 10-00 год. до приміщення Cлобідського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Холодноярська, 5, каб. 18).

Забезпечити явку обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання призначене на 27.01.2026 року о 10-00 год. з документом, що посвідчує її особу.

Виконання приводу доручити ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Cуддя- ОСОБА_1