Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

08.12.2025 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 11-кп/4806/67/20 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 грудня 2017 року, обвинуваченого ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.01.2016, і за сукупністю вироків визначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки і 1 (один) місяць.

На зазначений вирок, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.12.2017 року та винести ухвалу про закриття провадження на підставі ст. 417, п. 7, ч. 1 ст. 284 КПК України.

До початку апеляційного розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 в черговий раз не з?явився до суду без поважних причин, про причини неявки не повідомив.

Ухвалами Закарпатського апеляційного суду від 07.08.2019; 28.01.2020; 22.12.2020; 19.04.2021 та 01.12.2022 розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 було відкладено у зв?язку з його неявкою та відсутності повідомлення про поважність причин неприбуття в судове засідання. З урахуванням вимог ст. 401 КПК України, щодо обвинуваченого було застосовано привід.

Згідно письмового повідомлення начальника Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 від 15.02.2023, здійснити привід вказаного громалянина не надалось можливим, так як останній відсутній по місцю проживання, місце знаходження його невідоме

02.05.2025 року до Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання від прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_9 про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 в розшук, з наданням дозволу на затримання з метою його приводу до апеляційного суду, у зв?язку з черговою неявкою в судове засідання та невиконанням ухвал суду на привід.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_5 , яка підтримала подане прокурором ОСОБА_9 клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи сторін, апеляційний суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, оголосити обвинуваченого ОСОБА_6 в розшук та дати дозвіл на його затримання з метою приводу в апеляційний суд для розгляду кримінального провадження.

Виходячи зі змісту ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо нього до його розшуку.

Обвинувачений ухиляється від з?явлення до суду апеляційної інстанції, у зв?язку з чим порушуються процесуальні строки розгляду кримінального провадження.

Враховуючи ці обставини, оскільки переважна більшість судових засідань, не відбулись через неявку обвинуваченого та неможливістю виконання ухвал про привід з огляду на те, що ОСОБА_6 по місцю проживання відсутній і місце його перебування не відоме, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст. 139, 188, 189, 323, 335, 405, 418 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та дати дозвіл на його затримання з метою приводу.

Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 доручити начальнику Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області (вул. Карпатської України, 10, м. Ужгород, Закарпатської області, 88000).

Копію ухвали направити прокурору відділу Закарпатської обласної прокуратури

ОСОБА_9 для відома та контролю за її виконанням (вул.Коцюбинського, 2 а,

м. Ужгород, 88000).

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 зупинити до виконання ухвали про його розшук.

Судді: