УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судовому засіданні в залі суду м. Рівне подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , засудженої 20.09.2024 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 20.09.2024 року ОСОБА_6 засуджена за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік. Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Провідний інспектор Рівненського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 звернувся в суд із поданням про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку. В обґрунтування подання вказано, що вирок суду стосовно ОСОБА_6 надійшов до Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області 29.10.2024 року та був прийнятий до виконання. В період іспитового строку засуджена ОСОБА_6 зарекомендувала себе посередньо. Інформації з відділів поліції, щодо вчинення засудженою нових злочинів не надходило. До адміністративної відповідальності не притягувалась. Звітувала про всі зміни, які відбувалися в її житті. ОСОБА_6 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням Рівненським районним відділом №1 21.11.2024 року та встановлено дні явки на реєстрацію 1 та 2 середа кожного місяця. Однак, ОСОБА_6 04.12.2024 року не з?явилась для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин. Тому, 05.12.2024 року за вищенаведене порушення їй було винесено застереження у виді письмового попередження та ОСОБА_6 повторно була попереджена про правову відповідальність, яка наступає у разі невиконання покладених на неї судом обов?язків. 18.12.2024 року Рівненським районним відділом № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області, особова справа засудженої ОСОБА_6 була надіслана до Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для виконання вироку суду по територіальності. 12.02.2025 року Дарницьким районним відділом було розпочато першочергові розшукові заходи та 12.03.2025 року було направлено матеріали до Дарницького управління поліції ГУНП в м. Києві для вирішення питання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. 19.03.2025 року Дарницьким районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області до Дарницького районного суду м. Києва було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженої для відбування покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 20.09.2024 року. 01.04.2025 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання, щодо ОСОБА_6 відмовлено. 16.05.2025 року Рівненським районним відділом № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області з Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, була отримана особова справа стосовно засудженої ОСОБА_6 для подальшого виконання вироку суду по територіальності. В подальшому неявок для реєстрації без поважних причин не допускала, виконала обов?язки покладені на неї судом, а також заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із суб?єктом пробації.

В судовому засіданні представник Рівненського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 подання підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Засуджена ОСОБА_6 будучи повідомленою про розгляд подання, у судове засідання не з`явилась.

Дослідивши подання, особову справу засудженої, заслухавши думку прокурора, представника Рівненського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 , а також враховуючи, що термін іспитового строку закінчився, суд приходить до висновку що подання підлягає до задоволення.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких в цілому свідчить про дотримання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього ст. 78 КК України.

Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, визначених в ч. 2 ст. 76 КК України, та, крім того, не вчинення нового злочину.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_6 та задоволення подання провідного інспектора Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , від покарання з випробуванням призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 20.09.2024 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1