Справа № 589/4391/25
Провадження № 1-кс/589/1017/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження №0001204 від 02.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001204, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у липні (дата не встановлена) 2025 року, невстановлена особа, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючі в приміщенні на заводі «Свема», який орендований ФОП ОСОБА_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку майна, яке належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 53 557 грн.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним телефоном з сім-картами мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Тому, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про активність номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , для перевірки даних щодо вхідних та вихідних дзвінків, sms - повідомлень із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, IMEI мобільного терміналу, дзвінків під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), з`єднання із мережею Інтернет, розташування базової станції, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту, та розшифровкою його місцезнаходження, за період часу з 01.01.2024 по термін дії ухвали.

Оскільки слідчим не доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому розгляд даного клопотання здійснювався з викликом представника даного товариства, у володінні якого знаходяться вказані документи.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання для розгляду клопотання не прибув, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий також не з`явився, у клопотанні просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В свою чергу, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що у Шосткинському районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001204 від 02.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що влітку 2023 року ОСОБА_5 найняв фірму для установки корпусної меблі за адресою мешкання. Для установлення меблі прийшов ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( н.т. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), поспілкувавшись з яким потерпілий вирішив розпочати підприємницьку діяльність по виготовленню корпусної меблі під індивідуальне замовлення та встановленням в квартирах та будинках. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 домовились, що всю паперову роботу ОСОБА_5 візьме на себе, а виробничий процес на себе візьме ОСОБА_6 . Тож у грудні 2023 року було укладено договір про спільну господарську діяльність від 15 грудня 2023 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Після підписання договору ОСОБА_5 та ОСОБА_6 орендували приміщення на заводі «Свема», де ОСОБА_6 розпочав частину своєї роботи. Інструментами забезпечив ОСОБА_5 із своїх власних коштів. Так у грудні 2024 року ОСОБА_6 перестав виконувати свої забов`язання згідно з договором. З приводу невиконання зобов`язань ОСОБА_6 пояснив ОСОБА_5 , що працює один, а замовлень багато, тому після цього деякий час ОСОБА_5 закривав очі на терміни роботи, мотивуючи відсутність інших осіб, які б працювали та допомогали ОСОБА_6 . Так у червні до ОСОБА_5 звернулися замовники та повідомили, що мають претензії до строку встановлення замовлених ними меблів. Тож, поговоривши особисто з ОСОБА_6 , останній пообіцяв ОСОБА_5 покрити завдані збитки та визнав свою вину, але через деякий час змінив свою позицію та перестав виходити на зв`язок. За місцем проживання, його не було. В липні 2025 року ОСОБА_5 виявив зникнення особистих інструментів, які ввірив ОСОБА_7 для господарської діяльності. Загальний збиток завданий потерпілому при привласненні його майна становить 53 557 грн. Крім того потерпілий додав, що по цей час з ОСОБА_6 на зв`язок не виходив.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме щодо вхідних та вихідних дзвінків, sms - повідомлень із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, IMEI мобільного терміналу, дзвінків під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), з`єднання із мережею Інтернет, розташування базової станції, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту, та розшифровкою його місцезнаходження, за період часу з 01.12.2024 по 30.07.2025.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання в частині надання тимчасового доступу до них.

Разом з тим у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до аналогічної інформації за періоди з 01.01.2024 по 30.11.2024, а також з 01.08.2025 по термін дії ухвали слід відмовити, оскільки слідчий не довів, що така інформація має значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0001204 від 02.09.2025 у складі слідчих: заступника начальника СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , старшого слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_10 , старшого слідчого відділення №1 СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , старшого слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_12 , слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 , слідчого СВ ВП 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_14 , старшого слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_15 , слідчого відділення №1 СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_16 , старшого слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_17 , слідчого СВ ВП 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_18 , слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме: вхідні та вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, IMEI мобільного терміналу, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), з`єднання із мережею Інтернет, розташування базової станції, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту, та розшифровкою його місцезнаходження, за період часу з 01.12.2024 року по 30.07.2025 року, з можливістю ознайомлення та вилучення її копії.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 28 вересня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/1017/25

Примірник № 2 наданий ст.слідчому ОСОБА_3