Справа № 302/1372/25
Провадження № 1-кп/302/181/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2025 селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 від 22 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2025 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області з Хустської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 від 22 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України.

В клопотанні зазначено, що 21.09.2015 біля 22.10 години невстановлена особа, умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, скористалась спеціально приготовленим предметом, який схожий на гранату, кинула його на подвір`я біля будинку АДРЕСА_1 , а саме під огорожу тераси кафе ПП Мушка, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого відбувся вибух. Внаслідок вказаного вибуху було порушено відпочинок громадян, що знаходились на терасі кафе та припинилась робота кафе.

22.09.2015 начальником слідчого відділення надавались доручення в порядку статей 39, 214 КПК України працівникам СВ Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області провести заходи щодо встановлення всіх обставин події.

21.09.2015, 22.09.2015 та 23.09.2015 в якості свідків допитано ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , проведено огляд місця події, призначено вибухотехнічну експертизу, проведено обшуки, проведено інші необхідні слідчі дії.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження здійснено необхідний обсяг слідчих (розшукових) дій, проте особу, яка вчинила злочин, не встановлено, жодній особі не було повідомлено про підозру.

Оскільки кримінальне правопорушення було вчинене 21.09.2015, тому з урахуванням положень статті 49 КК України, прокурор просить закрити кримінальне провадження, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав у ньому наведених.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.09.2015 біля 22.10 години невстановлена особа, умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, скористалась спеціально приготовленим предметом, який схожий на гранату, кинула його на подвір`я біля будинку АДРЕСА_1 , а саме під огорожу тераси кафе ПП Мушка, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті чого відбувся вибух. Із-за вказаного вибуху було порушено відпочинок громадян, що знаходились на терасі кафе та припинилась робота кафе.

Попередня правова кваліфікація частина 4 статті 296 КК України.

У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину пройшло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до положень статті 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Тобто кримінальне правопорушення передбачене частиною 4 статті 296 КК України є тяжким злочином оскільки за його вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

За правилами частини 4 статті 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи положення статті 49 КК України, та зважаючи на те, що станом на дату розгляду клопотання винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі статей 12, 49, 185 КК України та керуючись статтями 284, 314, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000461 від 22 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1