Справа № 462/8124/25
провадження 1-кс/462/1825/25
У Х В А Л А

23 жовтня 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на рішення, дії чи бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви від 10 липня 2025 року про кримінальне правопорушення,

встановив:

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, у якій просить зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області внести відповідні відомості, викладені у його заяві від 10.07.2025 до ЄРДР та зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області письмово повідомити заявника у встановленому законом порядку про початок кримінального провадження, шляхом надання витягу з ЄРДР. Свої вимоги мотивує тим, що 10.07.2025 він подав заяву до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області з проханням вжити заходів до ОСББ, яке не хоче видавати акти обстеження приміщення в магазині ПП «Реліквія», що за адресою: м. Львів, вул.Патона, 2. У вказаному магазині відбулось затоплення у підвальному приміщенні, через що йому завдані матеріальні збитки. 22.07.2025 ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова зобов`язано уповноважену особу Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області розглянути відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України заяву ОСОБА_3 від 10.07.2025 року. 09.09.2025 ним отримано лист ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, згідно з яким йому відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР з підстав наявності цивільно-правових відносин.

Скаржник у судове засідання не з`явився, проте у представник скаржника надіслав заяву про розгляд скарги у його відсутності, а відтак, з метою забезпечення права скаржника на доступ до правосуддя, слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу без його участі.

У судове засідання не з`явилася службова особа відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області, проте це не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом з`ясовано, що 10.07.2025 ОСОБА_3 звернувся до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, у якій просив вжити заходів до ОСББ, яке не хоче видавати акт обстеження приміщення магазину «Реліквія», що за адресою: м. Львів, вул.Патона, 2, оскільки в даному магазині відбулось затоплення, внаслідок чого йому завдані матеріальні збитки.

Як вбачається з матеріалів скарги, 17.07.2025 ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 надано відповідь, згідно з якою йому повідомлено про те, що завершено перевірку по його зверненню ІТС ІПНП №16674 від 10.07.2025 затоплення (залиття) нежитлових приміщень. Зазначено, що з заяви ОСОБА_3 не вбачається об`єктивних даних, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, а тому викладені у ній відомості на даний час не підлягають внесенню в ЄРДР у порядку, передбаченому ст. 214 КПК України. В ході перевірки по даному факту було встановлено, що для відшкодування заподіяної шкоди він має право звернутися до суду у відповідності до ст.19 ЦПК України. Враховуючи вищенаведене, у ситуації, яка склалась наявні лише цивільно-правові відносини, які сторони можуть вирішити виключно у судовому порядку.

Окрім цього, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 22.07.2025 зобов`язано уповноважену особу Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області розглянути відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України заяву ОСОБА_3 від 10.07.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Беручи до уваги, що із заяви ОСОБА_3 від 10.07.2025 вбачається, що дана заява формально містить відомості про кримінальне правопорушення, правова кваліфікація якого має бути визначена органом досудового розслідування під час внесення відомостей до ЄРДР відповідно до вимог п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України, відомостей про результати виконання ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 22.07.2025 не надано, а також те, що на момент розгляду скарги відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, прихожу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати службову особу СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться у заяві ОСОБА_3 від 10 липня 2025 року про вчинене кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: