УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріли скарги ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР у м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 , вважаючи себе потерпілим в межах кримінального провадження № 00001459 від 30.08.2021 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність ТУ ДБР у м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України в межах кримінального провадження № 00001459 від 30.08.2021.

Вивчивши зміст скарги та долучені до неї матеріали, приходжу висновку про необхідність повернення скарги особі, що її подала, виходячи з вимог ст. 304 КПК України.

Так, з наявних у суду матеріалів відсутні будь-які відомості, що давали підстави для висновку, що ОСОБА_2 набув у порядку визначеному КПК України статус потерпілого в межах кримінального провадження № 0000149 від 30.08.2021, натомість убачається, що він являється заявником про що безпосередньо згадується у постанові про об`єднання кримінальних проваджень копія якої долучена до скарги.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого чи прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк та визначено перелік осіб, які вправі звернутись зі скаргою.

У той же час, у розумінні положення п.1 ч.1 ст. 303 КПК України заявник має право оскаржити бездіяльність пов`язану із невнесення відомостей до ЄРДР.

Також, виходячи із положення ст. 220 КПК України, передбачена процедура та строки розгляду клопотань вичерпного кола осіб, серед яких заявник відсутній.

Так, при надходженні до клопотання, сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Тобто, серед осіб, які вправі звертатись до слідчого, дізнавача, прокурораз клопотанням про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, заявник не фігурує.

Отже, з аналізу наведених правових норм кримінально процесуального законодавства слідує, що бездіяльність пов`язану із не розглядом клопотання в порядку ст. 220 КПК України вправі оскаржувати саме те коло суб`єктів, які наділені правом на звернення з відповідним клопотанням положенням ст. 220 КПК України, тобто сторона захисту, потерпілий і його представник чи законний представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представник.

Доводи ОСОБА_2 про те, що він потерпілий, спростовуються матеріалами скарги, зі змісту яких убачається, що відповідного статусу від не набув, оскільки процесуального рішення з цього приводу не приймалося, пам`ятка про права та обов`язки потерпілого йому не вручалась у встановленому порядку.

Зважаючи на наведене, слід дійти висновку, що дану скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, а тому скарга має бути повернута.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 220, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріли скарги ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР у м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України, повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя