Провадження №1-кп/523/1902/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складіголовуючої судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002766 від 07 липня 2025 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,за участю прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Пересипським районним судом м. Одеси здійснюється судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження.

В судове засідання вдруге не з`явився підозрюваний ОСОБА_4 .

Прокурор просив здійснити привід підозрюваного, повідоми, що зв`язок з ним відсутній..

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд та застосувати привід підозрюваного, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи (ст. 140 КПК України).

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів справи, підозрюваний ОСОБА_4 на виклики в судові засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.

Інформації про те, що підозрюваний ОСОБА_4 є особою, до якої в силу ч. 3 ст. 140 КПК України не може бути застосовано привід, матеріали справи не містять.

За таких обставин, з метою дотримання розумних строків кримінального провадження, суд вважає за необхідне здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 в судове засідання.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити органу, який здійснював досудове розслідування в кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Керуючись статтями 139, 140, 142, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 19 січня 2026 року об 11:00, про що повідомити учасників судового провадження.

Здійснити привід в судове засідання підозрюваного ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1