Справа № 459/3721/25
Провадження № 1-кс/459/1062/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому клопотання слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000666 від 20.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

УСТАНОВИВ:

23.10.2025 слідча звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до внутрішньої пам`яті мобільного телефону марки « Ксіомі Редмі 220333QNY ІМЕІ 1- НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 у якому знаходиться сім карта мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером телефону НОМЕР_3 , належного підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення телефонних дзвінків, відеозаписів, фотографій, інформації із соціальних мереж (іншої важливої інформації для досудового розслідування), з можливістю фіксування та копіювання такої інформації.

В обґрунтування клопотання послалася на те, що 20.10.2025 приблизно о 10 годині 30 хвилин у приміщенні квартири АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживала у даній квартирі протягом останнього місця та зловживала алкогольними напоями. При огляді трупа виявлено тілесні ушкодження у вигляді асфікції стиснення шиї тупим предметом. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000666 від 20.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.21.10.2025 затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюваного у вчиненні даного злочину. В ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 220333QNY блакитного кольору із чорним чохлом ІМЕІ 1- НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 » із сімкартою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 (спецпакет №WAR1614917). Слідчою встановлено, що на даному пристрої можуть міститись телефонні дзвінки, відеозаписи, фотографії, інформація із соціальних мереж (інша важлива інформації для досудового розслідування), оскільки володілець даного мобільного телефона є підозрюваним у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також слідча зауважила, що інформація, яка знаходиться у вищевказаному мобільному телефоні, який належить ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідча у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, вказавши що підтримує таке та просить його задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, а тому вважаю, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить старша слідча.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З витягу з реєстру досудового розслідування щодо даного кримінального провадження вбачається, що таке здійснюється за наступним фактом: 20.10.2025 приблизно о 10 годині 30 хвилин у приміщенні квартири АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживала у даній квартирі протягом останнього місця та зловживала алкогольними напоями. При огляді трупа виявлено тілесні ушкодження у вигляді асфікції стиснення шиї тупим предметом. В матеріалах клопотання міститься протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від потерпілої від 17.05.2025 аналогічного змісту.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21.10.2025 встановлено, що у ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 220333QNY блакитного кольору із чорним чохлом ІМЕІ 1- НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 » із сімкартою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 (спецпакет №WAR1614917).

Слідча вважає, що інформація, яка міститьсяу мобільному телефоні марки «Ксіомі Редмі 220333QNY блакитного кольору із чорним чохлом ІМЕІ 1- НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 » із сімкартою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 належному підозрюваному ОСОБА_5 має важливе значення для встановлення обставин даної справи, а тому просить надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи вищевикладене та те, що інформація, що може міститися на телефоні ОСОБА_5 може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні за №0000666 від 20.10.2025, а також те, що такі відомості можуть бути використані як докази і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відтак, з урахуванням вищенаведеного, дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Шептицького РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у мобільному телефоні марки «Ксіомі Редмі 220333QNY блакитного кольору із чорним чохлом ІМЕІ 1- НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 » із сімкартою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , який належить підозрюваному ОСОБА_5 , з можливістю фіксування та копіювання такої інформації.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1