Справа № 559/4618/25
Провадження № 1-кс/559/792/2025
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

"10" листопада 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючої слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000506 від 25 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно Рівненської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не працює, несудимий,- запобіжного заходу в виді особистого зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

у судовому засіданні слідча та прокурор клопотання підтримали, обґрунтовують тим, що 30.10.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України. Наявні ризики, що дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, суду та незаконно впливати на свідків. Ці ризики (передбачені п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України) обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 4 років, що дає підстави вважати, що він із метою уникнення передбаченого покарання може переховуватись від органів досудового розслідування, прокурора та суду, будь-яким способом уникати викликів слідчого, прокурора та суду, чим затягувати строки досудового розслідування та перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні. Ризик незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 шляхом залякування або погроз може впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, з метою зміни ними показів, задля уникнення кримінальної відповідальності. Однак, прокурор зауважує, що фактів впливу на свідків не зафіксовано, більшість свідків працівники РТЦК та СП і поліції, а один лише знайомий, тому в обов`язки підозрюваному не просять обмеження в спілкуванні.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримує клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Обов`язки розуміє, наслідки недотримання обов`язків теж. Він здоровий, скарг не має, живе з дівчиною, має батька, їздить на заробітки 3 місяців Чехії чи Польщі і 3-4 місяці тут.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріалами кримінального провадження та клопотання, зроблено висновок, що клопотання про застосування запобіжного заходу для підозрюваного підлягає до задоволення.

Аналіз доказів дає підстави вважати про наявність обґрунтованої підозри, оскільки на думку сторонньої розсудливої особи може скластися враження, що особа вчинила кримінальне правопорушення, що підтверджується сукупністю зібраних на цей час в кримінальному провадженні доказів: протоколом огляду місця події від 25.10.2025, в ході якого зафіксовано наслідки кримінального правопорушення, вилучено биту та рештки державного герба України; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які повідомили про обставини вчинення кримінального правопорушення: працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 бачили подію по відеокамерам, але отримали команду не втручатись, щоб уникнути провокації і викликали поліції, а поліцейські на місці встановили особи невідомих, зокрема і ОСОБА_5 ; протоколом огляду документів від 27.10.2025: відеозаписів із камер відеоспостереження, що встановленні на приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також змістом цих відеозаписів, дослідженими в суді, речовими доказами.

30.10.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України. Тому в кримінальному провадженні на цей час наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного з запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України. Існує ризик, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, суду, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України. ОСОБА_5 підозрюється у вчинені нетяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк до чотирьох років у разі доведеності вини, а також він регулярно їздить за кордон, тому може переховуватись з метою уникнення кримінальної відповідальності. За місцем реєстрації на підозрюваного скарг не надходило, офіційно не працює, на обліку в лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, перебував у стані алкогольного сп`яніння. Ризик незаконно впливати на свідків, двоє з яких є поліцейськими, а решта працівниками ТЦК, і лише один зі свідків знайомий підозрюваного, з яким навіть не просять обмежити в спілкування, - не доведено.

Згідно ст.178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний у сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, що й зроблено. Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає в покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Враховуючи вищезазначене, до ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладанням відповідних обов`язків, згідно вимог ч.2 ст. 194 КПК України. Отже, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.131, 132, 176-178, 181,184, 194, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити: застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно Рівненської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не працює, несудимий, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування до 30.12.2025 включно, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи, контактного номеру телефону та адреси електронної пошти;

3)не відлучатися з Дубенського району Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосовано жорсткіший запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити підозрюваному, слідчій і прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1