Провадження № 1-кс/712/5637/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

01 грудня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0003663 від 04.11.2025 за ч. 2 ст. 259 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді звернулася слідча СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з указаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що 03.11.2025 о 11:18 год на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) надійшло повідомлення про замінування від користувача, який використовував електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_3 , з текстом повідомлення про закладення вибухівки в школі.

Зважаючи на особливості вчинення даного злочину, а також той факт, що здобути інформацію інших шляхом не можливо, з метою отримання нових доказів у вказаному кримінальному провадженні та перевірки вже існуючих, недопущення знищення документів, у слідчої виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: відомостей, які б вказували точну адресу, відомості про особу користувача, а також інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, яка знаходиться у володінні провайдера Товариство з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що фактично знаходиться: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідча не з`явилася, звернулася з заявою про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої є предметом клопотання повідомлялась про розгляд клопотання та в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

За таких обставин, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст.268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 03.11.2025 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_2 » про те, що 03.11.2025 на електронні адреси шкіл №№ 5, 8, 9, 11, 15, 19, 22, 24, 27, 29 в м.Черкаси надійшли листи з інформацією про завідомо неправдиві повідомлення про замінування вказаних та усіх інших шкіл м.Черкаси (ЄО №№96243, 96235, 96231, 96230, 96228, 96227, 96226, 96225 від 03.11.2025).

З матеріалів справи вбачається, що користувач мережі Інтернет з ІР-адресою: НОМЕР_3 , яка належить провайдеру Товариство з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що фактично знаходиться: АДРЕСА_2 , здійснював реєстрацію електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якої 03.11.2025 об 11:18 годин здійснено відправку неправдивого повідомлення про замінування ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що інформація, що знаходиться у провайдера Товариство з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), має суттєве значення для досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні провайдера Товариство з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучити її в електронному вигляді на матеріальному носії та друкованому вигляді, а саме:

- кому належала та ким використовувалась 28.10.2025 року о 16:11:11 год. (за ким закріплена, з ким укладено договір), ІР-адреса НОМЕР_3 .

Виконання ухвали суду доручити слідчому СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або старшому слідчому СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали до 31 грудня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1