Справа № 521/8183/23
Номер провадження:1-кп/521/644/25
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

23 вересня 2025 року

Хаджибейський районний суд міста Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , на стадії судового провадження розглянув кримінальне провадження № 0002679 від 03.08.2022 року, у спеціальному судовому провадженні (in absentia), у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Гола Пристань, Херсонської області, громадянки України, яка має вищу технічну освіту, до широкомасштабного вторгнення військ РФ 24.02.2022 року працювала доцентом, завідуючою кафедри інформаційних технологій «Херсонського національного технічного університету» (м. Херсон, вул. Бориславське шосе, будинок № 24), кандидат технічних наук, під час окупації Херсонської області працювала ректором навчального закладу (мовою оригіналу) «Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Херсонской области «Херсонский технический университет», який створений окупаційною владою на базі «Херсонського національного технічного університету», документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Дніпровським РВ в м. Херсоні УДМС в Херсонській області 23.02.2015 року, зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК.

Сторони кримінального провадження та інші учасники кримінального провадження не приймали участі на стадії виправлення описки у судовому рішенні.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Судом проводився розгляд питання про виправлення описки у вироку Хаджибейського районного суду міста Одеси від 19.09.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в частині зазначення у вступній частині вироку прізвища прокурора.

Питання розглядалось за ініціативою суду.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити описку у вироку суду, з наступних підстав.

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебувало кримінальне провадження № 0002679 від 03.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 . Дії обвинуваченої судом кваліфіковані за ч. 3 ст. 111-1, ч.1 ст. 111-2 КК.

Судом встановлено, що під час ухвалення вироку була допущена описка у Вступній частині, а саме помилково зазначено прізвище прокурора « ОСОБА_4 », замість правильного ОСОБА_4 .

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку у вироку Хаджибейського районного суду міста Одеси від 19.09.2025 року.

3.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, судом 19.09.2025 року ухвалено вирок у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК.

Проте, у вступній частині вироку допущено технічну помилку у зазначенні прізвища прокурора, вкзано « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_4 ». Вказана технічна помилка підлягає виправленню.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку у вироку Хаджибейського районного суду міста Одеси від 19.09.2025 року, а саме вказавши вірним у вступній частині прізвище прокурора « ОСОБА_4 ».

Постановляючи ухвалу, суд керується ст. 379 КПК,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

Виправити описку у вступній частині вироку Хаджибейського районного суду м. Одеси від 19.09.2025 року, вказавши вірно прізвище, ім`я та по-батькові прокурора ОСОБА_4 .

Інший зміст вироку суду - залишити без змін.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1