Провадження №: 1-кп/336/1357/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши в порядку дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України,

ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч.1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До обвинувачених застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із встановленням застави.

Захиснком обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ОСОБА_11 подано клопотання, яким захисник просить суд:

надати тимчасовий доступ до матеріалів справи №757/35913/24, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 з правом робити копії/фотокопії, та з правом вилучення копій.

На обгрунтування клопотання захисник зазначив наступне:

«Так, органом досудового розслідування в межах кримінального провадження 30.07.2024 року було проведено невідкладний обшук в будинку за адресою: АДРЕСА_1 який на праві власності належить ОСОБА_12 . Згідно протоколу обшуку (т.43 а.с.226-237), вказаний обшук розпочато 30.07.2024 року о 07:10 та завершено 30.07.2024 року о 14:20. 31.07.2024 року слідчий ГСУ ДБР ОСОБА_13 підготував клопотання «Про проведення обшуку» (т.43 а.с.215-221), яке подав до суду лише 12.08.2024 року. 12.08.2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_14 у справі №757/35913/24 розглянула дане клопотання та постановила відповідну ухвалу (т.43 а.с.222-225) якою клопотання задовольнила, та надала дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000327від 19.04.2023, на проведений 30.07.2024 року обшук, будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності перебуває у власності ОСОБА_15 …»

«Як вбачається з вказаної ухвали жодної з наведених у ч.3 ст. 233 КПК України підстави для проведення невідкладного обшуку судом не встановлено та в ухвалі не зазначено, як не зазначено навіть посилання на докази, які це підтверджують. Окрім того, ознайомившись із матеріалами досудового розслідування стороні захисту не було надано доступ до жодного документу/доказу на підтвердження підстави згідно ч.3 ст.233 КПК України щодо проведення даного невідкладного обшуку. Отже ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.08.2024 року по справі №757/35913/24 є незаконною, та як наслідок і обшук проведений 30.07.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності перебуває у власності ОСОБА_16 є незаконним, а вилучене майно в ході проведення даного обшуку є недопустимими доказами у відповідності до ст.87 КПК України».

Обвинувачені підтримали такі клопотання, а прокурор - заперечив.

Заслухавши думки учасників судового засідання, вирішуючи клопотання сторони захисту, суд виходить з наступного.

Так, у провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вказане вище кримінального провадження, по якому триває підготовче провадження.

Після виконання дій, передбачених статтею 348 цього Кодексу, головуючий надає стороні обвинувачення та стороні захисту право проголосити вступні промови.

У вступній промові зазначається, якими доказами сторона підтверджуватиме наведені нею обставини, порядок дослідження доказів, а також може бути зазначена позиція сторони.

Сторона обвинувачення, сторона захисту має право відмовитися від проголошення вступної промови.

Право проголосити вступну промову першою надається стороні обвинувачення, після чого вступну промову проголошує сторона захисту.

Вступні промови проголошуються з дотриманням розумних строків залежно від обсягу обвинувачення. Якщо проголошення вступної промови має ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд після усного попередження зупиняє проголошення промови.

Інші учасники судового провадження можуть висловити свою думку про те, які докази потрібно дослідити, та про порядок їх дослідження після вступної промови сторони захисту.

Докази зі сторони обвинувачення досліджуються в першу чергу, зі сторони захисту - у другу.

Обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені (ч.1та ч.2 ст. 349 КПК України).

Стороною захисту питання про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження ставиться перед судом задля надання оцінки доказам, оскільки захисник наголошує на тому, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.08.2024 року по справі №757/35913/24 є незаконною, та як наслідок і обшук проведений 30.07.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Натомість, саме на стадії судового розгляду вирішується судом питання про обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження, коли сторона обвинувачення і буде мати повноваження висловити свою думку про те, якими доказами названа сторона підтверджуватиме наведені нею обставини.

Відтак, клопотання сторони захисту про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження, подане на стадії підготовчого провадження, є передчасним, а тому задоволенню й не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 201, 314, 331, 392, КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_17 про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження.

Визначення часу оголошення повного тексту ухвали - 23 жовтня 2025 року о 8-30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1