Дата документу 03.11.2025Справа № 554/9708/25
У Х В А Л А

03 листопада 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000303 від 11.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

28.10.2025 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого дізнавача СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Полтавської окружної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, прохала його задовольнити. Інші учасники процесу до суду теж не з`явились.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що узгоджується з положеннями ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно з матеріалами клопотання, 11.06.2025 року до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області звернулась із заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того, що її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 10.06.2025 року знаходячись за адресою місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 спричинив їй тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.

У своїх показаннях потерпіла ОСОБА_4 повідомила про те, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 , із яким весь час проживали у Харківській області, проте з вересня 2024 року переїхали до міста Полтава. Протягом подружнього життя її чоловік після словесних конфліктів вчиняв відносно неї фізичне насильство. 10.06.2025 року приблизно о 5 ранку чоловік увійшов до квартири та тихо забрав мобільний телефон доньки. ОСОБА_4 відразу почала йому телефонувати та просити повернути дитині телефон. Приблизно через 2 години останній повідомив, що поверне телефон, якщо вона з донькою поїдуть з ним до м. Харків, пояснюючи це тим, що доньці потрібно до лікаря ортодонта. Потерпіла погодилась та приблизно о 08:00 годині ранку вони виїхали з Полтави, однак коли проїхали трасою в бік Харкова та доїхали до лісосмуги, чоловік різко повернув на обочину, вийшов з автівки, відчинив дверцята автомобіля та витягнув останню з машини, ухопивши рукою за плече. ОСОБА_5 відтягнув потерпілу на кілька метрів від машини та, діставши пістолет, притулив його до її лівої скроні й почав погрожувати, запитуючи, де знаходиться автомобіль, який він колись їй подарував. Один раз здійснив постріл угору та знову притулив пістолет до скроні. ОСОБА_4 не хотіла йому казати, де знаходиться автомобіль, щоб останній його не забрав та відповіла, що продала. На це чоловік сказав, що в такому разі вони повернуться до квартири, та він забере кошти, отримані з продажу автомобіля. Після цього вони сіли у автомобіль та чоловік, двічі ударив потерпілу кулаком у обличчя, а саме 1 удар у ліву скроню, а другий у ніс, від чого у неї почала іти кров. Більше у автомобілі тілесних ушкоджень чоловік потерпілій не завдавав.

Після цього, приблизно о 12 годині, останні повернулися до квартири АДРЕСА_2 . Там ОСОБА_5 почав вимагати грошові кошти за проданий автомобіль. В ході чого почав також спричиняти потерпілій тілесні ушкодження, а саме один удар кулаком правої руки у ніс, від чого у неї знову з`явилась кров.

Старший дізнавач прохав надати тимчасовий доступ до оригіналів або завірених належним чином копій документів та проведення їх виїмки групі дізнавачів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, які знаходяться за юридичною адресою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме до: роздруківок вхідних-вихідних дзвінків та СМС - повідомлень каналів мобільного зв?язку з терміналів абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 05:00 год. 10.06.2025 року по 11.06.2025 з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх IMEI, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв?язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором, історію використання 1Р- адрес та МАС-адрес пристроїв, може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні та постала необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки зазначених вище даних.

Мотивував це клопотання необхідністю досягнення мети всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також встановлення певного кола осіб, з якими останні спілкувалися по своїх мобільних телефонах, які можуть бути причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, підтвердження або спростування зазначених вище фактів, встановлення переміщення зазначених осіб, підтримання зв`язку між ними, перевірки причетності до вчинення кримінального правопорушення.

Вважає, що іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію про осіб, що вчиняють правопорушення та їхні злочинні зв?язки, можливе місце перебування та проживання, які на даний час невідомі, що має суттєве значення для своєчасного і якісного документування та розкриття вказаного кримінального правопорушення.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Як свідчить наданий слідчому судді актуальний витяг з ЄРДР, сформований 28.10.2025 року, за № 0000303 від 11.06.2025 року, за заявою ОСОБА_4 внесено відомості за ч. 1 ст. 125 КК України про заподіяння їй чоловіком ОСОБА_5 11.06.2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 тілесних ушкоджень, ступінь тяжкості яких встановлюється (а.с. 4).

Слідчий суддя зазначає, що розслідування розпочинається лише після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), оскільки це є офіційним стартом досудової фази кримінального провадження та надає правову основу для слідчих дій.

Однак, слідчому судді не надано відомостей про внесення до ЄРДР інформації про будь-який тяжкий злочин.

Підрозділом поліції з 11.06.2025 року здійснюється досудове розслідування у формі дізнання побутового кримінального проступку спричинення легкого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень чоловіком дружині.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 2 ст. 32 Конституції України передбачено, що не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (п. 6 ст. 163 КПК України).

Актуальні відомості про кримінальне правопорушення, внесені до ЄРДР за № 0000303 від 11.06.2025 року, носять конкретно-визначений характер та не свідчать про можливу причетність до нього інших осіб окрім вказаного потерпілою її чоловіка ОСОБА_5 , а також про можливе вчинення певного тяжкого злочину.

З огляду на викладене вище, дізнавачем не доведено, що для встановлення суттєвих обставин кримінального правопорушення, передбаченого саме ч. 1 ст. 125 КК України необхідним і пропорційним буде саме таке втручання у права і свободи особи, про яке просить дізнавач, а саме по номерах телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , належність яких у клопотанні не вказана, а також, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159-164, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого дізнавача СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000303 від 11.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6