Справа № 331/3964/25
Провадження № 1-кс/331/2069/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду м. Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000979 від 25.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, погодженим з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000979 від 25.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000979 від «25» жовтня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стали заяви від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.2023 року до відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшли заяви від інвесторів щодо того, що забудовник житлового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , на їх думку, вчинив шахрайські дії, заволодівши грошовими коштами на придбання житла у вказаному комплексі у особливо великих розмірах.

Згідно показань останніх, ними в 2020-2021 роках з Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Орегон» були укладені попередні договори купівлі-продажу квартир.

За вищевказані приміщення потерпілі розраховувалася. Згідно з умовами договору та усними обіцянками представників компанії, здача квартир мала розпочатися ще в травні 2021 року та тривати до грудня 2021 року, тобто до запровадження воєнного стану.

Після 24 лютого 2022 року забудовник повністю припинив виходити на зв`язок. Станом на сьогодні квартири не передано, умови договору не виконано, а сплачені кошти фактично привласнено.

Потерпілі зауважують, що будівництво інших житлових об`єктів у місті Запоріжжя продовжується, а деякі нові проекти навіть розпочинаються. Будинок, у якому вони придбали квартири, фактично збудований, проте досі не підключений до газопостачання, має борг за електроенергію тому наразі відключений від світла та не введений в експлуатацію.

03.11.2025 о 08 годині 02 хвилині до відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те що 03.11.2025 о 08:01 за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Поштова буд.77,новий будинок, заявниця інвестор будинку, біля будинку стоять три мішки біли у яких документи, та висять ключі від воріт ні кого не має, ворота відкритті, можливо відбулася крадіжка невідомо, заявниця очікує поліцію. Вказана подія була зареєстрована в журналі Єдиного обліку під №22073 від 03.11.2025.

На місце було направлено СОГ ВП № 2. Прибувши на місце, виявлено заявницю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка повідомила, що 03.11.2025 року близько 08:00 йшла годувати собак, що перебувають за адресою: м. Запоріжжя вул. Поштова, 77. Біля воріт вказаної території побачила 4 мішки, та іншого інвестора, який повідомив, що бачив, як з території невідомі виносили мішки, а коли він підійшов ближче невідомі втікли.

З метою з`ясування обставин та для проведення огляду зазначених мішків з документами було проведено огляд місця події навпроти будинку №77 по вул. Поштовій у місці Запоріжжя в ході якого було вилучено - чотири полімерні мішки білого кольору з документами в середині та ключ.

Зібрані матеріали надійшли супровідним листом з ЧЧ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для долучення до матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000979 від «25» жовтня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 190 Кримінального кодексу України.

На теперішній час з метою проведення подальшого досудового розслідування, проведення детального огляду вилучених документів на предмет того, чи містяться в них відомості про вчинене кримінальне правопорушення та можливого використання вилученого ключа в майбутніх слідчих діях, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені речі.

Вилучені речі визнано речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що вилучені в ході огляду предмети визнані постановою слідчого речовими доказами, оскільки вони є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та з метою їх збереження у вигляді в якому вони вилучені - необхідно накласти арешт на вказане майно, у зв`язку з чим слідчий звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила його задовольнити в повному обсязі.

Власник майна невідомий, тому в судове засідання не викликався, в зв`язку з чим клопотання розглядається без його присутності.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб, без здійснення фіксування технічними засобами.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні ВП № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000979 від 25.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Згідно із рапортом помічника чергового ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 від 03.11.2025 р., надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 03.11.2025 р. о 08:01 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 77, новий будинок, заявниця інвестор будинку, біля будинку стоять три мішка білі, у яких документи та висять ключі від воріт, нікого немає, ворота відкриті, можливо відбулася крадіжка, невідомо, заявниця очікує поліцію. Заявник: ОСОБА_10 (ЄО за № 22073).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 03.11.2025 року, проведеного на підставі рапорту чергового інспектора ЄО 22073, в ході проведення огляду ділянки місцевості, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 77, було виявлено та вилучено: 4 полімерні мішки білого кольору із документами всередині та ключі від навісного замку.

Слідчий звернувся до слідчого суді з клопотанням про арешт вилученого майна, в межах встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України строку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, а також те, що вилучені 03.11.2024 р. під час огляду ділянки місцевості, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 77, речі відповідають ознакам ст. 98 КПК України, тобто мають ознаки речового доказу, оскільки є матеріальними об`єктами, які могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження, окрім того є достатні підстави вважати, що вони можуть бути приховані, пошкодженні, знищенні, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення та забезпечення кримінального провадження, клопотання необхідно задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

Надані слідчим матеріали підтверджують наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а також те, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000979 від 25.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке було вилучено 03.11.2025 року під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості біля входу до території будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 77, а саме:

- чотири полімерні мішки білого кольору з документами;

- ключ.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1