07.10.2025
Справа № 401/3293/25;
Провадження № 1-кс/401/976/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000725 від 04 жовтня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000725 від 04 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, а саме майно виявлене та вилучене 04.10.2025 року в ході проведення затримання у порядку ст. 208 КПК України, у період часу з 23 години 20 хвилин по 23 годину 52 хвилини, під час проведення особистого обшуку, у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

-предмет схожий на кастет чорного кольору із розкладним ножем всередині, який було поміщено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» №CRI1162533;

-мобільний телефон марки «Iphone» моделі «13» синього кольору, із захисним склом на блоці задніх камер із пошкодженням переднього скла у нижній частині та тріснутою задньою кришкою, з сім карткою всередині оператора Київстар № НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який було поміщено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» № CRI1162532.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 04.10.2025, близько 18 години 10 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем який був умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі 26.08.2025 року, та проходячи військову службу за призовом під час мобілізаціїна посаді стрільця 3 стрілецького спеціалізованого відділення 2 взводу стрілецької спеціалізованої роти «Шквал» військової частини НОМЕР_4 , перебуваючи по АДРЕСА_1 напроти комплексу «Славутич» на спуску до набережної Кременчуцької ГЕС в місті Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, відкрито заволодів мобільним телефоном «iPhone» моделі «13» синього кольору, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму близько 20000 гривень.

04.10.2025 за даним фактом розпочато кримінальне провадження, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000725 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України.

В ході досудового розслідування 04.10.2025 року, в ході проведення затримання у порядку ст. 208 КПК України, у період часу з 23 години 20 хвилин по 23 годину 52 хвилини, під час проведення особистого обшуку, у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено:

-предмет схожий на кастет чорного кольору із розкладним ножем всередині, який було поміщено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» №CRI1162533;

-мобільний телефон марки «Iphone» моделі «13» синього кольору, із захисним склом на блоці задніх камер із пошкодженням переднього скла у нижній частині та тріснутою задньою кришкою, з сім карткою всередині оператора Київстар № НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який було поміщено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» № CRI1162532.

Вищезазначене майно було вилучено, оскільки в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що воно було здобуто в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до частини 2 статті 168 КПК України.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини 2 статті 168 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, які є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом або щодо яких є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до вилученого майна для забезпечення проведення слідчих дій із вилученим майном, а саме пред`явлення речей для впізнання потерпілому у кримінальному провадженні, проведення судових-товарознавчих експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказане майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно частини 2 статті 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Крім того, відповідно до частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Внаслідок наведених обставин, а саме того, що вищевказане майно, може містити відомості, які в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення зберігання вказаного майна, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, із забороною на його використання, розпорядження та відчуження, оскільки це може призвести до зникнення, втрати, пошкодження цього майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному та всебічному досудовому розслідуванню кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні підтримав вказане клопотання повністю.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000725, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 жовтня 2025 року за попередньою правовою кваліфікацією, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, скоєного за наведених обставин.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочині від 04 жовтня 2025 року, у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено предмет схожий на кастет чорного кольору із розкладним ножем всередині, який було поміщено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» №CRI1162533; мобільний телефон марки «Iphone» моделі «13» синього кольору, із захисним склом на блоці задніх камер із пошкодженням переднього скла у нижній частині та тріснутою задньою кришкою, з сім карткою всередині оператора Київстар № НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який було поміщено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» № CRI1162532.

Згідно постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 05 жовтня 2025 року, вищевказані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Майно, яке було виявлене та тимчасово вилучене під час затримання підозрюваного використовувалося для вчинення кримінального правопорушення або містить відомості щодо вчиненого кримінального правопорушення, що відповідає критерію, визначеному п.1 ч.2 ст.167 КПК України, а тому вказане майно відповідно до ч.2 ст.170 КПК України повинно бути арештоване.

Застосування арешту майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності (користування) на зазначене майно. Застосування арешту майна не потягне за собою негативних наслідків власнику цього майна.

Керуючись: ст.ст. 2, 7, 22, 26, 170-173, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 04.10.2025 року в ході проведення затримання у порядку ст. 208 КПК України, у період часу з 23 години 20 хвилин по 23 годину 52 хвилини, під час проведення особистого обшуку, у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

-предмет схожий на кастет чорного кольору із розкладним ножем всередині, який було поміщено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» №CRI1162533;

-мобільний телефон марки «Iphone» моделі «13» синього кольору, із захисним склом на блоці задніх камер, із пошкодженням переднього скла у нижній частині та тріснутою задньою кришкою, з сім карткою всередині, оператора Київстар № НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який було поміщено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» № CRI1162532, із забороною будь-якій фізичній чи юридичній особі відчужувати вищевказане майно, з метою фіксації відомостей та фактичних даних про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала суду про арешт майна виконується негайно прокурором, слідчим, шляхом утримання вказаного майна на зберіганні, забезпечивши його схоронність.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому, ОСОБА_7 .

На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1