УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2025 року м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву заступника начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 28 жовтня 2025 року про задоволення подання начальника Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_5 , -

встановив:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 28.10.2025 задоволено подання начальника Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_5

21.11.2025 до суду надійшла заява заступника начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 28.10.2025, а саме невірно зазначено найменування (назва) суду, яким було ухвалено вирок та засуджено ОСОБА_5 , як «вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 18.10.2023» замість вірного «вироком Богунського районного суду м. Житомира від 18.10.2023».

У судове засідання представник пробації не з`явилася. Про дату, час і місце розгляду вказаного питання повідомлена належним чином.

ОСОБА_5 подала до суду заяву, згідно з якою не заперечує щодо виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що участь учасників судового провадження судом не визнана обов`язковою, розгляд питання про внесення виправлень можливий без участі вищезазначених осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана описка є очевидною опискою, такою, що не змінює суть постановленої ухвали, тому суд вважає можливим виправити її, вважаючи технічною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву заступника начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про виправлення описки, задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 28 жовтня 2025 року, та вважати вірним найменування (назва) суду, яким було ухвалено вирок та засуджено ОСОБА_5 , як «вироком Богунського районного суду м. Житомира від 18.10.2023».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з наступного дня після її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1