Справа №203/342/26
Провадження №1-кс/0203/541/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000079,

у с т а н о в и в:

1. 15 січня 2026 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000079. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що у провадженні СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, за фактом заподіяння під час дорожньо-транспортної пригоди пішоходам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 водієм автобуса марки «ЧАЗ А079.52 Еталон» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) тілесних ушкоджень. Зважаючи на те, що зазначений автобус відповідає критеріям, визначеним статтею 98 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), слідчий просить накласти на нього арешт (а.с.а.с. 1 3).

2. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

3. Відповідно до частин 1, 2 статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

4. Судом встановлено, що 14.01.2026, о 1815, у м. Дніпрі, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автобусом марки «ЧАЗ А079.52 Еталон» (ТОВ «Автотранссервис», 157 маршрут, в салоні ~20 пасажирів) по вул. Набережній Перемоги, рухаючись на червоний сигнал світлофора, допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які переходили проїзну частину по регульованому пішохідному переходу на зелений сигнал світлофора справа наліво відносно руху транспортного засобу. У результаті події пішоходи отримали тілесні ушкодження: ОСОБА_4 у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою грудної клітини, переломів 4 7 ребер зліва, пневматороксу зліва, ОСОБА_5 забійної рани верхньої повіки лівого ока.

5. За вказаними вище обставинами 14.01.2026 відкрите кримінальне провадження №0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України (а.с. 4).

6. Під час огляду місця пригоди автобус марки «ЧАЗ А079.52 Еталон» було вилучено, а згодом визнано речовим доказом (а.с. 24).

7. Таким чином, аналізуючи диспозицію приведеної вище норми, а також встановлені судом обставини, суд доходить висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заявленого прокурором клопотання, оскільки спірний об`єкт рухомого майна цілком відповідає критеріям, визначеним статтею 98 КПК.

8. Суд при цьому бере до уваги те, що у кримінальному провадженні не проведено відповідні експертні дослідження.

9. Керуючись статтями 170, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Накласти арешт (з тимчасовим позбавленням права користування та розпорядження) на автобус марки «ЧАЗ А079.52 Еталон» (реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 , власник ТОВ «Автотранссервис»).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1