Справа № 466/57/26
Провадження № 1-кс/466/81/26
У Х В А Л А

08 січня 2026 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 08.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.350 КК України, -

в с т а н о в и в :

08 січня 2026 року слідчий СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 08.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.350 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.01.2026, приблизно о 23 год. 00 хв., гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у АДРЕСА_1 в приміщенні ОТЦК та СП діючи умисно, на ґрунті неприязних відносин та усвідомлюючи, що потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є службовою особою, у зв`язку з виконанням останнім своїх службових обов`язків, наніс йому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани тильної поверхні кисті лівої руки. ІКС ІПНП №473,476

Відповідно 08 січня 2026 проведено огляд місця події, в період часу 01:10 год по 02:25 год, за адресою: м. Львів, вул. Батуринська, 2, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході якого було виявлено та вилучено:

- Складений ніж з металу чорного та сірого кольору із слідами РБК, який поміщено в картонну коробку та зафіксовано стяжками;

- Змиви РБК із підлоги площадки сходової клітки, які поміщено паперовий конверт НПУ коричневого кольору із роз`яснювальними надписами слідчого та понятих;

-Змиви РБК із ручки вхідних дверей в приміщенні №1(ззовні), які поміщено паперовий конверт НПУ коричневого кольору із роз`яснювальними надписами слідчого та понятих;

- Змиви РБК із ручки вхідних дверей в приміщенні №1(з середини), які поміщено паперовий конверт НПУ коричневого кольору із роз`яснювальними надписами слідчого та понятих;

- Змиви РБК із підлоги в приміщенні №1, які поміщено паперовий конверт НПУ коричневого кольору із роз`яснювальними надписами слідчого та понятих;

- Змиви РБК із ручки вікна в приміщенні №1, які поміщено паперовий конверт коричневого кольору із роз`яснювальними надписами слідчого та понятих;

- Змиви РБК із підвіконника в приміщенні №1, які поміщено паперовий конверт НПУ коричневого кольору із роз`яснювальними надписами слідчого та понятих;

-Змиви РБК із рами створки вікна в приміщенні №1, які поміщено паперовий конверт НПУ коричневого кольору із роз`яснювальними надписами слідчого та понятих;

- Змиви РБК із перехідних дверей із приміщення №1 в кабінет «2 Фельдшер Секретар ВЛК», які поміщено паперовий конверт НПУ коричневого кольору із роз`яснювальними надписами слідчого та понятих;

- Змиви РБК із перехідних дверей із приміщення №1 в коридор, які поміщено паперовий конверт НПУ коричневого кольору із роз`яснювальними надписами слідчого та понятих;

- Змиви РБК із підлоги в приміщені кімнати №2, які поміщено паперовий конверт НПУ коричневого кольору із роз`яснювальними надписами слідчого та понятих.

У подальшому вищезазначені вилучені змиви та складений ніж, постановою слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000019 від 08 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України, оскільки такі, які ймовірно, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого КК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення знищення та відчуження складеного ножа з металу чорного та сірого кольору із слідами РБК, який поміщено в картонну коробку та зафіксовано стяжками, вилученого під час проведення огляду місця події 08 січня 2026 року у період часу із 01 години 10 хвилин по 02 годину 25 хвилин за адресою: м. Львів, вул. Батуринська, 2, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи викладене, з метою запобігання втрати, зникнення, пошкодження, а також можливості його відчуження, тому орган досудового розслідування просить накласти арешт на вказане майно.

В судове засідання, призначене на 08.01.2026 року ніхто не з`явився, однак слідчий СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 - 173 КПК України,

постановив :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмет, який вилучено під час проведення огляду місця події 08 січня 2026 року у період часу із 01 години 10 хвилин по 02 годину 25 хвилин за адресою: м. Львів, вул. Батуринська, 2, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: складений ніж з металу чорного та сірого кольору із слідами РБК, який поміщено в картонну коробку та зафіксовано стяжками та завірений роз`яснювальними надписами, підписами понятих та слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1