УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2025 Справа №607/17974/25 Провадження №1-кп/607/1813/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у м. Тернополі, кримінальне провадження №0000754 від 16 квітня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст.301-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000754 від 16 квітня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 301-1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Представник потерпілої, обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні щодо призначення судового розгляду не заперечили.

Згідно ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам передбаченим ст. 291 КПК України.

Аналізуючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000754, суд приходить до висновку, що він відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України і підстав для його повернення не вбачає.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Клопотань щодо розгляду даного кримінального провадження відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України колегіально судом у складі трьох суддів від обвинуваченого не надходило, відтак судовий розгляд слід здійснювати суддею одноособово.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно проводити у закритому судовому засіданні.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подала клопотання, яке підтримав прокурор ОСОБА_4 , про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у виді домашнього арешту, оскільки продовжують існувати ризики переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а строк такого заходу забезпечення кримінального провадження закінчується 22 вересня 2025 року.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурорів про продовження запобіжного заходу обвинуваченому.

Захисник не заперечив щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_6 , однак просив змінити адресу місця відбування обвинуваченим домашнього арешту, а саме за місцем проживання його матері, за адресою: АДРЕСА_1 .

Думку захисника підтримав обвинувачений ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши думки сторін кримінального провадження щодо заявленого клопотання про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому у виді домашнього арешту вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 травня 2025 року, під час досудового розслідування була встановлена наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, у зв`язку із чим до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжений строк якого закінчується 22 вересня 2025 року.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд оцінює тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, дані, що характеризують його особу зокрема раніше не судимий, відсутність у нього законного джерела доходу, міцних соціальних зв`язків та наявність ризиків, а саме:

- переховуватись від суду, що підтверджується тим, що ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст.12 КК України, в тому числі є особливо тяжкими злочинами, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років. Таким чином, з метою уникнення відповідальності за вчинені злочини обвинувачений може навмисно переховуватись від суду;

- незаконно впливати на потерпілих у цьому кримінальному провадженні, що підтверджуються тим, що обвинуваченому відомі їх місця проживання, оскільки така інформація міститься у матеріалах кримінального провадження, з якими він ознайомлений, а тому може особисто або через третіх осіб незаконно впливати на потерпілих з метою дачі ними неправдивих, неповних показів або відмови від раніше наданих показань, що негативно вплине на судовий розгляд;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується тим, що ОСОБА_6 не має постійного джерела доходу, не є офіційно працевлаштованим та підозрюється у вчиненні багатоепізодного кримінального правопорушення. Відтак з метою особистого збагачення ОСОБА_6 може продовжити злочинну діяльність, маючи на меті отримання незаконного доходу.

Отже, обставини кримінального провадження свідчать, що застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом обвинуваченого ОСОБА_6 є виправданим заходом, а тому строк такого слід продовжити.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що обставини, на які посилається прокурор у клопотанні про продовження дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 дають достатні підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належну поведінку обвинуваченого ОСОБА_6 та запобігти вищевикладеним ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 та заборонити йому залишати житло за адресою місця проживання цілодобово.

Водночас, беручи до уваги клопотання сторони захисту, суд вважає за можливе змінити адресу перебування ОСОБА_6 під домашнім арештом, що вказана в ухвалі про застосування йому запобіжного заходу від 28 травня 2025 року та про продовження строку запобіжного заходу від 22 липня 2025 року, на АДРЕСА_1 .

Одночасно, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідні для виконання ним своїх процесуальних обов`язків та запобігання встановленим судом ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 177, 181, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000754 від 16 квітня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст.301-1 КК України, у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 16 год. 00 хв. 24 вересня 2025 року.

Судовий розгляд здійснювати у закритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у виді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці.

Заборонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

Покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; утримуватися від спілкування з потерпілими у цьому ж кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали, в частині застосованого запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_8 , до 23 год. 59 хв. 18 листопада 2025 року.

Копію ухвали направити на виконання, в частині застосованого заходу забезпечення кримінального провадження, у Відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1