УХВАЛА

05.02.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001084 від 05.07.2025про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Миропіль, Житомирського району та області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов указаний обвинувальний акт.

Прокурор висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, відсутність підстав, які цьому перешкоджають.

Захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про передачу справи іншому складу суду для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень, повноти та всебічності дослідження обставин пов`язаних правопорушень.

Інші учасники не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду та клопотання захисника про передачу справи іншому складу суду для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень. Сторона захисту після роз`яснення ч. 2 ст. 31 КПК України, просила здійснювати розгляд даного кримінального провадження суддею одноособово.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира. Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження на даній стадії не вбачається.

За таких обставин є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступними: прокурор, потерпілий, обвинувачений, захисник, свідки, відповідно до списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання.

Судом встановлено, що в провадженніБогунського районного суду м. Житомира, крім даного кримінального провадження, перебуває кримінальне провадження № 0000789 від 22.05.2025 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 382 КК України у справі № 295/11487/25 (суддя ОСОБА_8 ) у якому судовий розгляд на початковій стадії та з якого на досудовому розслідуванні було виділено в окреме провадження кримінальне провадженні № 0001084 від 05.07.2025про обвинувачення ОСОБА_4 (№295/13997/25).

За таких обставин, враховуючи положення ст.ст. 217, 334 КПК України, кримінальне провадження слід передати складу суду, яким вже здійснюється судове провадження відносно ОСОБА_7 для повноти судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 217, 314-317, 334 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження № 0001084 від 05.07.2025про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 190 КК Україниу відкритому судовому провадженні, суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків, відповідно до списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання.

Передати кримінальне провадження № 0001084 від 05.07.2025про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 190 КК Українискладу суду,у якого знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000789 від 22.05.2025 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 382 КК України для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1