Справа №: 272/643/25
Провадження № 1-кп/272/147/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

малолітнього потерпілого - ОСОБА_5

законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого в режимі відео конференції ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000529 від 26.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Харліївка, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

У провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000529 від 26.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 25.05.2025 року близько 13 год. 20 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки «Skoda Fabia» днз НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить її батьку ОСОБА_6 , рухалась по проїзній частині вул. Івана Франка в с. Бровки Перші, Бердичівського р-н. в напрямку с. Гарапівка.

Рухаючись по вказаній вулиці поряд будинку № 31 водій ОСОБА_4 порушуючи вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, проявила безпечність та неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не врахувала дорожніх умов та не впоравшись з керуванням на прямій ділянці проїзної частини, здійснила виїзд за межі проїзної частини на ліве узбіччя по напрямку свого руху. Внаслідок виїзду за межі проїзної частини автомобіль під керуванням ОСОБА_4 бічним заносом праворуч продовжив свій рух до кювету де в подальшому зіткнувся із бетонною електроопорою.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди малолітній пасажир автомобіля «Skoda Fabia» днз НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ключиці, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження, водій ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

24.09.2025 через канцелярію Андрушівського районного суду Житомирської області надійшла заява законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, у якій зазначено, що шкода відшкодована та претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має.

Також, 24.09.2025 через канцелярію Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_5 у якій зазначено, що свою вину визнає повністю, щиро розкаялася, завдану шкоду в повному обсязі відшкодувала потерпілому та примирилася з ним. Крім того зазначає, що наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України їй роз`яснені та зрозумілі.

Законний представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечував щодо задоволення клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням та підтримав заяву про звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачену.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням та підтримав заяву про звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачену.

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_7 не заперечував щодо задоволення клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням та підтримав заяву про звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачену.

Прокурор не заперечувала щодо заяви законного представника потерпілого щодо закриття кримінального провадження та клопотання обвинуваченої щодо звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України та заяви про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням, є законними та відповідають вимогам діючого законодавства, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України, належить до кримінального правопорушення як нетяжкого злочину.

Враховуючи, що обвинувачена визнала вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорювала, щиро розкаялася у вчиненому, вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, заподіяну шкоду відшкодувала потерпілому у повному обсязі та примирилася з ним, у потерпілого та його законного представника відсутні претензії матеріального та морального характеру до обвинуваченої, вони примирилися, тому згідно ст. 46 КК України обвинувачену ОСОБА_4 можливо звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження за її обвинуваченням підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 124 КПК України, з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати за проведення експертизи у загальному розмірі 13492,40 гривень.

Долю речових доказів по справі, суд вирішує у відповідності до вимогст. 100 КПК України.

Арешт на майно, а саме автомобіль марки «Skoda Fabia» днз НОМЕР_1 ,скасований на підставі ухвали слідчого суддді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.06.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12,44,46 КК України, 284 - 286, 314, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву законного представника потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням та клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Харліївка, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000529 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.05.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Речовий доказ: Автомобіль марки «Skoda Fabia» днз НОМЕР_1 , залишити в розпорядженні власника - ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 уродженки с. Харліївка, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави процесуальні витрати на проведення експертизи у загальній сумі 13492,40 грн.:

судової інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/106-25/10251-ІТ від 12.06.2025 у розмірі 3565,60 грн. за такими реквізитами: Отримувач: ГУК у Жит. Обл./ТГ м. Житомир/24060300 Банк отримувача: Казначейство України; Код ; Рахунок: UA0006797 Код класифікації доходів: 24060300;

судової інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/106-25/10252-ІТ від 12.06.2025 у розмірі 3565,60 грн. за такими реквізитами: Отримувач: ГУК у Жит. Обл./ТГ м. Житомир/24060300 Банк отримувача: Казначейство України; Код ; Рахунок: UA0006797 Код класифікації доходів: 24060300;

висновку експерта №443/25-25 у розмірі 6361,20 грн, за такими реквізитами: , IBAN: НОМЕР_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1