Справа № 496/8487/25
Провадження № 1-кс/496/2285/25
У Х В А Л А

31 грудня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 від 28.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з вказаним вище клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно в частині користування, розпорядження та відчуження, вилучене 29.12.2025 року в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: кофта темно червоного кольору; куртка синього кольору; кофта сірого кольору зі слідами РБК; штани сірого кольору «Nike»; футболка сірого кольору «NYC» зі слідами РБК; футболка бежевого кольору зі слідами РБК; пара кросівок бежевого кольору, мотивуючи тим, що 28.12.2025 до ч/ч ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про те, що приблизно о 15 год. 00 хв. за адресою: Одеська область, Одеський район, село Холодна Балка, напроти зупинки по вулиці Санаторній, неподалік магазину «Точка» між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник словесний конфлікт. У ході конфлікту ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 удар ножом в область живота, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з права. (ЄО № 15115).

Так, 29.12.2025 року в ході проведення огляду в приміщенні лікарні «МКЛ № 11» за адресою: Одеська область, місто Одеса, вулиця Віталія Нестеренко, 5-Г, виявлено та вилучено предмети, на яких маються пошкодження механічного характеру та слідова інформація, що має значення для вказаного кримінального провадження, та які належать потерпілому ОСОБА_5

29.12.2025 постановою слідчого вказані предмети визнано речовими доказами, тому виникла необхідність у збереженні майна шляхом накладення арешту, з метою подальшого призначення і проведення судових експертиз.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, але в прохальній частині клопотання слідчий просив провести розгляд справи без участі слідчого та прокурора. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови слідчого від 29.12.2025 року про визнання речовими доказами, кофта темно червоного кольору; куртка синього кольору; кофта сірого кольору зі слідами РБК; штани сірого кольору «Nike»; футболка сірого кольору «NYC» зі слідами РБК; футболка бежевого кольору зі слідами РБК; пара кросівок бежевого кольору, вилучені 29.12.2025 року в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 -визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000408 від 28.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 170 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною з забороною користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме:

- кофта темно червоного кольору;

- куртка синього кольору;

- кофта сірого кольору зі слідами РБК;

- штани сірого кольору «Nike»;

- футболка сірого кольору «NYC» зі слідами РБК;

- футболка бежевого кольору зі слідами РБК;

- пара кросівок бежевого кольору, які було вилучено 29.12.2025 року в ході проведення огляду за адресою: Одеська область, місто Одеса, вулиця Віталія Нестеренка, 5-Г.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1