Провадження № 1-кс/524/296/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2026 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0002218 від 16.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якому просив скасувати арешт транспортного засобу - автомобіль Tesla Model X реєстраційний номер НОМЕР_1 , посилаючись на те, що потреба в повному арешті майна відпала.

Адвокат ОСОБА_4 надіслав заяву в якій просив клопотання задовольнити.

Слідчий надіслав заяву, в якій вказав, що проти задоволення клопотання заперечує у зв`язку із тим, що на даний час в кримінальному провадженні призначено експертизу для з`ясування технічного стану автомобіля.

В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.11.2025 по справі № 524/14626/25 в кримінальному провадженні №0002218 від 16.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, накладено арешт на автомобіль Tesla Model X реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що в кримінальному провадженні проведені не всі необхідні експертні дослідження, з огляду на те, що для проведення транспортних експертиз експертам надаються самі слідоутворювальні об`єкти, в тому числі і транспортні засоби, слідчий суддя вважає, що скасування арешту до проведення всіх необхідних експертиз може привезти до втрати можливості встановити фактичні обставини події.

З цих підстав, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.170-175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0002218 від 16.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_5