Справа № 610/4949/25
провадження № 1-кп/610/91/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України судимості не маючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 26 листопада 2025 року близько 21:00 години в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області, перебуваючи в кімнаті будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків з ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень, умисно, протиправно завдав декілька ударів кулаками обох рук по обличчю ОСОБА_4 , а той, захищаючись від нанесених ударів, накрив голову обома руками, а ОСОБА_5 продовжив свої протиправні дії та схопив до рук дерев`яний стілець та завдав ним ще декілька ударів по лівій руці ОСОБА_4 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді закритого косого перелому головки 5-ї п`ястної кістки з кутовим зміщенням по ширині картикального шару, кут відкритий в тильну сторону, які спричинили за собою тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів (21 день) і за цією ознакою відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке що спричинило тривалий розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України і просив кримінальне провадження відносно останнього закрити, посилаючись на те, що він примирився з обвинуваченим і претензій до нього не має.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Обвинувачений підтвердив факт примирення з потерпілим та просив закрити кримінальне провадження щодо нього.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, є провадження, в тому числі, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

В силу ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З огляду на викладене вище та беручи до уваги те, що потерпілий добровільно відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України, обтяжуючих обставин по справі не встановлено, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження необхідно закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речового доказу суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 26, 284, 314, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000567 від 28.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речовий доказ: дерев`яний стілець знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів із дня її оголошення.

Головуючий: