Справа № 362/7981/25
Провадження № 1-кс/362/703/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2025 року

Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, у кримінальному провадженні за № 0000187 від 17 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, й

установив:

У провадженні сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП України в Київській області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2025 до ЧЧ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 10.09.2025 надійшов дзвінок з мобільного номера телефону НОМЕР_1 від невідомого представився власником СТО, та що потрібно за ремонт автомобіля перерахувати грошові кошти, після чого зробив перекази на банківську картку НОМЕР_2 на загальну суму в 7000 гривень, в подальшому дізнався що це шахраї (ЕО НОМЕР_3 від 16.09.2025).

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 надав наступні покази: 07.09.2025 року потерпілий завіз свій автомобіль на СТО, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Потерпілий залишив завдаток чоловіку на ім`я ОСОБА_6 (прізвище йому не відоме) який є власником цього СТО. Після цього він повідомив, що коли авто буде готове він перетелефонує потерпілому ОСОБА_5 та скаже коли приїхати. Також сказав, що решту суми доплатити при готовності автомобіля. Телефон ОСОБА_6 ( НОМЕР_4 ).

10.09.2025 року ОСОБА_5 надійшов дзвінок начебто від власника СТО, на яке останній поставив власний автомобіль для антикорозійної обробки. Телефонували потерпілому з номеру телефону НОМЕР_1 та сказали, що потрібно перевести на картку решту суми, яку ОСОБА_5 не доплатив. Під час розмови чоловік продиктував потерпілому номер картки та вказав суму яку ОСОБА_5 був винен СТО, а саме 7000 грн. Після розмови потерпілий зупинив автомобіль та здійснив переказ зі своєї банківської картки 10.09.2025 року « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 на картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

НОМЕР_6 двома платежами в сумі 1300 гривень та 5700 гривень. Загальна сума переказу становить 7000 грн., Коли ОСОБА_5 приїхав забирати автомобіль ОСОБА_6 повідомив, що ніяких коштів не отримував та те, що 10.09.2025 року телефонував не він.

З огляду на викладене, дізнавач звернувся до слідчого судді із клопотанням про отримання роздруківки телефонних розмов вхідні/вихідні/нульові дзвінки, вхідні/вихідні СМС та ММS, сеанси переадресації, GPRS з`єднання (в діапазонах 2G, 3G та 4G) з відображенням ідентифікаторів базових станцій (LAC,CID) та адрес їх розташування, а також відомості про ІР-адреси, що використовувалися абонентом із зазначенням точної дати та часу у формату «день, місяць, рік, година, хвилина, секунда» входу в мережу Інтернет по абонентському номеру НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 10.09.2025 року по дату винесення ухвали. Дізнавач, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, вважає за необхідне отримати тимчасового доступу до інформації, яка знаходитись в оператору мобільного зв`язку: оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , надати наступну інформацію по мобільним номерам: роздруківки телефонних розмов вхідні/вихідні/нульові дзвінки, вхідні/вихідні СМС та ММS, сеанси переадресації, GPRS з`єднання (в діапазонах 2G, 3G та 4G) з відображенням ідентифікаторів базових станцій (LAC,CID) та адрес їх розташування, а також відомості про ІР-адреси, що використовувалися абонентом із зазначенням точної дати та часу у формату «день, місяць, рік, година, хвилина, секунда» входу в мережу Інтернет: НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 10.09.2025 по дату винесення ухвали (по абонентам А та Б).

У судове засіданні дізнавач і володілець інформації не прибули. Дізнавач подав заяву про слухання справи в його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з такого.

За приписами частини 2 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У силу статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено наявність підстав вважати, що інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.

Керуючись статтями 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

1. Задовольнити клопотання.

2. Надати дозвіл групі дізнавачів СД відділу поліції № 1 ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000167 від 19 серпня 2025 року, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та капітану поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій і містять охоронювану законом таємницю про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , надати наступну інформацію по мобільним номерам: роздруківки телефонних розмов вхідні/вихідні/нульові дзвінки, вхідні/вихідні СМС та ММS, сеанси переадресації, GPRS з`єднання (в діапазонах 2G, 3G та 4G) з відображенням ідентифікаторів базових станцій (LAC,CID) та адрес їх розташування, а також відомості про ІР-адреси, що використовувалися абонентом із зазначенням точної дати та часу у формату «день, місяць, рік, година, хвилина, секунда» входу в мережу Інтернет: НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 10.09.2025 по 20.10.225 року (по абонентам А та Б).

3. Інформацію надати у письмовому й електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC, CID, адреса базової станції, а також вхідні/вихідні/нульові дзвінки, вхідні/вихідні СМС та ММS, сеанси переадресації, GPRS з`єднання (в діапазонах 2G, 3G та 4G) з відображенням ідентифікаторів базових станцій (LAC,CID) та адрес їх розташування, а також відомості про ІР-адреси, що використовувалися абонентом із зазначенням точної дати та часу у формату «день, місяць, рік, година, хвилина, секунда» входу в мережу Інтернет.

Ухвала підлягає негайному виконанню та не може бути оскаржена. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів передбачені статтею 166 КПК України. Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1