У Х В А Л А

Іменем України

12 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000640 від 13.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000640 від 19.04.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2025 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали звернення-повідомлення від військової частини НОМЕР_1 щодо можливого привласнення майна службовими особами військової частини НОМЕР_2 . З матеріалів вбачається, що в діях колишнього командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 вбачається можливий склад кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 КК України.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що відповідно до наказу начальника командира В/Ч НОМЕР_1 від 16.12.2024 № 883, комісією у складі: голови комісії начальника відділення зв`язку та кібербезпеки капітана ОСОБА_6 , членів комісії начальника продовольчої служби логістики майора ОСОБА_7 , начальника геоінформаційної служби сил підтримки лейтенанта ОСОБА_8 , бухгалтера 1-ої категорії групи бухгалтерського обліку та звітності старшого солдата ОСОБА_9 , складено акт (Додаток 1) про те, що у період з 20.12.2024 по 20.01.2025 у В/Ч НОМЕР_1 проведено позапланову інвентаризацію матеріальних засобів служби військової техніки В/Ч НОМЕР_1 щодо наявності майна, отриманого від ІНФОРМАЦІЯ_2 та від БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З даного повідомлення вбачається, що в ході інвентаризації виявлено факт нестачі матеріальних засобів на загальну суму 567 769,99 грн. Даній комісії не вдалося встановити фактичну наявність матеріальних цінностей на загальну суму 567 769,99 грн, переданих в якості благодійної допомоги від БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до В/Ч НОМЕР_2 , яка знаходиться в підпорядкуванні В/Ч НОМЕР_1 , за наступними актами прийому-передачі:

-від 09.11.2022 на суму 240 210,36 грн (автомобіль «Mitsubishi L200», VIN НОМЕР_3 , вартістю 237 337,32 грн; набір ключів комбінованих на 14 предметів 1 комплект, вартістю 1 618,00 грн; 1 компресор автомобільний «Auto Assistance AC102-2» 558,40 грн; 1 буксирувальний трос «Lavita 5 T» 258,40 грн);

-від 31.12.2022 на суму 21 720,00 грн (автомобільні шини АТС255:R16);

-від 15.04.2023 на суму 305 839,63 грн («Nissan Navara», VIN НОМЕР_4 , вартістю 284 630,13 грн; автомобільні шини РА 1100 265:75R16 в кількості 4 одиниці на загальну суму 19 000,00 грн; 1 вогнегасник ВП-1 (з) low 387,00 грн; набір ключів комбінованих на 16 предметів 1 комплект, вартістю 770,40 грн; 1 буксирувальний трос «Lavita 5 T» 273,60 грн; 1 компресор автомобільний «Assistance AC102-2» 778,50 грн).

Згідно з матеріалами інвентаризації матеріальних засобів встановлено, що вказане вище майно було одержане представниками В/Ч НОМЕР_2 , яка знаходиться у підпорядкуванні В/Ч НОМЕР_1 , та первинні документи, які б підтверджували його надходження, не були передані до служби військової техніки В/Ч НОМЕР_1 та, відповідно, до фінансово-економічної служби В/Ч НОМЕР_1 , що унеможливило його відображення в обліку.

Усі три акти приймання-передачі майна підписані колишнім командиром В/Ч НОМЕР_2 , підполковником ОСОБА_10 , який був призначений на посаду командира В/Ч НОМЕР_2 24.02.2022 та увільнений із займаної посади на підставі наказу командира В/Ч НОМЕР_5 від 21.05.2023.

Відповідно до наказу командира В/Ч НОМЕР_6 від 08.09.2023, підполковника ОСОБА_11 звільнено з військової служби в запас.

Таким чином, у ході проведення інвентаризації автомобільної техніки та запасів номенклатури служби військової техніки було встановлено нестачу на загальну суму 567 769,99 грн.

Крім цього, виходячи з висновку комісії акту інвентаризації матеріальних засобів служби військової техніки В/Ч НОМЕР_1 , вбачається:

-комісії не вдалося встановити фактичну наявність матеріальних цінностей на загальну суму 567 769,99 грн, переданих в якості благодійної допомоги від БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до В/Ч НОМЕР_2 ;

-вказане майно одержане представниками В/Ч НОМЕР_2 , однак первинні документи, які б підтверджували його надходження, не були передані до служби військової техніки В/Ч НОМЕР_1 та у фінансово-економічну службу, що унеможливило його відображення в обліку.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР № 0000640 від 19.04.2025та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, з метою дослідження та провдення почеркознавчих експертиз, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до документів, з можливістю вилучення оригіналів, що відображають фінансово-господарські взаємовідносини між БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », В/Ч НОМЕР_2 та В/Ч НОМЕР_1 за фактом передачі матеріальних цінностей на загальну суму 567 769,99 грн, переданих в якості благодійної допомоги від БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до В/Ч НОМЕР_2 , яка перебуває в підпорядкуванні В/Ч НОМЕР_1 , за весь період фінансово-господарських взаємовідносин, а також документів фінансово господарської діяльності, договорів з усіма додатками, додаткових угод, специфікацій до них; документів податкової та бухгалтерської звітності; видаткових і товарно-транспортних накладних; рахунків-фактур; платіжних доручень; актів приймання-передачі; доручень; актів виконаних робіт; актів взаємозвірки; реєстрів виданих та отриманих податкових накладних; журналу-ордеру по рахунку № 361 (розрахунки з вітчизняними покупцями); журналу-ордеру по рахунку № 281 (товари на складі); документів щодо якості продукції; матеріалів за результатами проведення інвентаризацій; карток складського обліку; журналів складського обліку; журналу обліку в`їзду-виїзду транспорту на територію офісних, торговельних та складських приміщень; штатного розпису працівників; договорів оренди/суборенди нежитлових приміщень, рухомого майна, транспортних засобів; договорів зберігання; актів приймання-передачі майна на відповідальне зберігання/з відповідального зберігання; документів, які свідчать про подальшу реалізацію або використання придбаних товарів, тощо за наступними переданими матеріальними ресурсами:

-автомобіль «Mitsubishi L200», VIN НОМЕР_3 , вартістю 237 337,32 грн; 1 ЧВ-компресор автомобільний «Auto Assistance AC102-2» - 558, 40 грн; буксирувальний трос «Lavita 5 T» 1 од., вартістю 258,40 грн;

-автомобільні шини АТС255:R16 на суму 21 720,00 грн;

-автомобіль «Nissan Navara», VIN НОМЕР_4 , вартістю 284 630,13 грн; автомобільні шини РА 1100 265:75R16 4 од., загальною вартістю 19 000,00 грн; вогнегасник ВП-1 (з) low 1 од., вартістю 387,00 грн; набір ключів комбінованих на 16 предметів 1 комплект, вартістю 770,40 грн; буксирувальний трос «Lavita 5 T» 1 од., вартістю 273,60 грн; компресор автомобільний «Assistance AC102-2» 1 од., вартістю 778,50 грн., з можливістю вилучення оригіналу.

А також з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій установчих документів БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

-статуту або іншого установчого документа;

-наказів, розпоряджень, меморандумів щодо взаємодії та співпраці БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з В/Ч НОМЕР_2 та/або В/Ч НОМЕР_1 ;

-посадових інструкцій керівника/директора та заступників керівника/директора юридичної особи;

-штатного розпису.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні 0000640 від 19.04.2025 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до документів, що відображають фінансово-господарські взаємовідносини між БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », В/Ч НОМЕР_2 та В/Ч НОМЕР_1 за фактом передачі матеріальних цінностей на загальну суму 567 769,99 грн, переданих в якості благодійної допомоги від БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до В/Ч НОМЕР_2 , яка перебуває в підпорядкуванні В/Ч НОМЕР_1 , за весь період фінансово-господарських взаємовідносин, а також документів фінансово господарської діяльності, договорів з усіма додатками, додаткових угод, специфікацій до них; документів податкової та бухгалтерської звітності; видаткових і товарно-транспортних накладних; рахунків-фактур; платіжних доручень; актів приймання-передачі; доручень; актів виконаних робіт; актів взаємозвірки; реєстрів виданих та отриманих податкових накладних; журналу-ордеру по рахунку № 361 (розрахунки з вітчизняними покупцями); журналу-ордеру по рахунку № 281 (товари на складі); документів щодо якості продукції; матеріалів за результатами проведення інвентаризацій; карток складського обліку; журналів складського обліку; журналу обліку в`їзду-виїзду транспорту на територію офісних, торговельних та складських приміщень; штатного розпису працівників; договорів оренди/суборенди нежитлових приміщень, рухомого майна, транспортних засобів; договорів зберігання; актів приймання-передачі майна на відповідальне зберігання/з відповідального зберігання; документів, які свідчать про подальшу реалізацію або використання придбаних товарів, тощо за наступними переданими матеріальними ресурсами:

-автомобіль «Mitsubishi L200», VIN НОМЕР_3 , вартістю 237 337,32 грн; 1 ЧВ-компресор автомобільний «Auto Assistance AC102-2» - 558, 40 грн; буксирувальний трос «Lavita 5 T» 1 од., вартістю 258,40 грн;

-автомобільні шини АТС255:R16 на суму 21 720,00 грн;

-автомобіль «Nissan Navara», VIN НОМЕР_4 , вартістю 284 630,13 грн; автомобільні шини РА 1100 265:75R16 4 од., загальною вартістю 19 000,00 грн; вогнегасник ВП-1 (з) low 1 од., вартістю 387,00 грн; набір ключів комбінованих на 16 предметів 1 комплект, вартістю 770,40 грн; буксирувальний трос «Lavita 5 T» 1 од., вартістю 273,60 грн; компресор автомобільний «Assistance AC102-2» 1 од., вартістю 778,50 грн., з можливістю вилучення оригіналів документів.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000640 від 19.04.2025 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до установчих документів БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій наступних документів:

-статуту або іншого установчого документа;

-наказів, розпоряджень, меморандумів щодо взаємодії та співпраці БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з В/Ч НОМЕР_2 та/або В/Ч НОМЕР_1 ;

-посадових інструкцій керівника/директора та заступників керівника/директора юридичної особи;

-штатного розпису.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя