Справа № 196/1359/25
№ провадження 1-кс/196/137/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Царичанка клопотання слідчого СВ ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 10 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу групі слідчих на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом лікарську таємницю, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА КАМ`ЯНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса та адреса розташування: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що в провадженні слідчого відділення ВП № 4 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000201 від 10 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Встановлено, що 09.11.2025 р. о 23:20 ОСОБА_4 , 1987 року народження, у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Шевроле Лачетті» реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі між с. Бабайківка та с. Кущівка в напрямку с. Бабайківка, на заокругленні дороги ліворуч виїхала за межі проїзної частини праворуч. Внаслідок ДТП ОСОБА_4 , 1987 року народження, отримала тілесні ушкодження.

У ході проведення досудового слідства було встановлено, що 09.11.2025 р. травмовану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було госпіталізовано до КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА КАМ`ЯНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", де остання перебувала на стаціонарному лікуванні.

01.12.2025 р. до КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА КАМ`ЯНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у порядку ст. 93 КПК України було направлено запит з метою отримання медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та отримано відповідь, у якій вказано, що запитувану медичну карту можливо отримати лише за рішенням суду, так як вона містить у собі лікарську таємницю.

У зв`язку з тим, що по вказаному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих в результаті ДТП ОСОБА_4 , виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу та вилучення медичної карти стаціонарного хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення судово-медичної експертизи, яка знаходяться в КОМУНАЛЬНОМУ НЕКОМЕРЦІЙНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ КАМ`ЯНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса та адреса розташування: АДРЕСА_1 , оскільки вказана медична карта стаціонарного хворого має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Пунктом 2 ч.1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Нормою ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 39-1 Закон України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта. Даний закон регламентує поняття лікарської таємниці, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають право розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Розголошення медичної інформації пацієнта регламентується «Етичним кодексом лікаря України» де у Розділі 3, п. 3,5, п.п. 3 зазначено, що медична інформація про пацієнта може бути розголошена у випадку мотивованої вимоги органів дізнання, слідства, прокуратури і суду.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказані документи не надається можливим, оскільки вони становлять лікарську таємницю.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_4 , 1987 року народження, яка знаходиться в КОМУНАЛЬНОМУ НЕКОМЕРЦІЙНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ КАМ`ЯНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса та адреса розташування: АДРЕСА_1 , буде використана під час досудового розслідування як доказ, у зв`язку із чим і виникла необхідність у розгляді вказаного клопотання у порядку визначеному ч. 2, 4 ст. 163 КПК України, тобто без залучення особи у володінні якої знаходяться вищезазначені документи.

Тому слідчий просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналу вищевказаної медичної картки, яка містить охоронювану законом лікарську таємницю, розглянути це клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення інформації, яка в подальшому може мати значення речового доказу.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без участі представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити. Також надав відповідь на запит КОМУНАЛЬНОМУ НЕКОМЕРЦІЙНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ КАМ`ЯНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 02.12.2025 р.

Дослідивши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим відділом ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 10 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як передбачено частиною п`ятою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За нормою частини сьомої цієї ж статті слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п.2 та п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю; конфіденційна інформація.

Органом досудового розслідування доведена наявність документів, а саме оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА КАМ`ЯНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса та адреса розташування: АДРЕСА_1 , необхідність її огляду та вилучення.

З відповіді на запит генерального директора КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА КАМ`ЯНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 02.12.2025 року стосовно надання історії хвороби ОСОБА_4 , 1987 року народження, вбачається, що у Закладу відсутні законодавчі підстави для надання вказаної історії хвороби без ухвали суду, оскільки запитувана інформація містить у собі лікарську таємницю.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду та вилученню, а саме: оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що має значення для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надасть змогу органу досудового розслідування для проведення судово-медичної експертизи.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про задоволення поданого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 10 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000201: слідчому СВ ВП № 4 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ ВП № 4 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 ; заступнику начальника СВ ВП № 4 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 ; старшому слідчому СВ ВП №4 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ ВП №4 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому СВ ВП №4 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_9 ; заступнику начальника ВП № 4 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області начальнику СВ майору поліції ОСОБА_10 на проведення тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА КАМ`ЯНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса та адреса розташування: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО КАМ`ЯНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " видати оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для здійснення тимчасового доступу.

Термін дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто по 19 січня 2026 року включно.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1