Справа № 215/9324/25
1-кс/215/1038/25
У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2025 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000840 від 03.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2025 до ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що у період часу з 25.11.2025 року по 26.11.2025 року невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах дії воєнного стану, здійснила крадіжку мобільних телефонів та грошових коштів, чим спричинила потерпілій матеріальний збиток на суму приблизно 50 000 гривень.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дала наступні покази, що в неї була подруга ОСОБА_6 . ОСОБА_7 була у стосунках із ОСОБА_8 на прізвисько « ОСОБА_9 » приблизно пів року. 22.11.2025 року потерпіла ОСОБА_5 приїхали до квартири ОСОБА_7 та побачила її у ванній кімнаті, яка сиділа із мотузкою на шиї у виді зашморгу та була мертвою.

У подальшому її син зателефонував ОСОБА_10 , так як вони були раніше знайомі та повідомив йому про це. Дізнавшись про смерть ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , який на той момент з його слів ніс службу, та знаходився десь у м. Суми, взяв відпустку та мав намір приїхати до м. Кривого Рогу, на поховання ОСОБА_7 .

Перед тим, як ОСОБА_10 мав приїхати він попрохав ОСОБА_5 скинути йому її домашню адресу, так як не міг бути та ночувати в квартирі ОСОБА_7 . Близько 21:00 24.11.2025 року години приїхав ОСОБА_10 , та прибув до квартири ОСОБА_11 .

На ранок, 25.11.2025 ОСОБА_5 прокинулась в квартирі, однак ОСОБА_10 десь поїхав по справах. Ввечері в цей же день до ОСОБА_11 додому знову приїхав ОСОБА_10 , який перед цим був у ритуальній службі. Зайшовши додому, ОСОБА_10 не був агресивно налаштований. В ході спільного вживання алкогольних напоїв, ОСОБА_12 , який є співмешканцем ОСОБА_11 та ОСОБА_10 почали за щось сперечатися. Далі вони між собою почали штовхатися, та ОСОБА_10 наніс перший удав в область обличчя ОСОБА_12 , та далі не зупинився та продовжував бити ОСОБА_12 . Потерпіла дуже злякалась та побігла у спальну кімнату, аби сховатися. Згодом від алкогольного сп`яніння та виснаження вона заснула.

Далі прокинувшись вже 26.11.2025 року ОСОБА_11 виявила відсутність у неї речей та ОСОБА_12 вдома. Куаниша також не було вдома. Потерпіла ОСОБА_5 подумала, що ОСОБА_12 поїхав на іншу квартиру, однак згодом виявила ОСОБА_12 у ванній мертвим. Він при цьому був увесь у крові. В цей день до неї додому приїхали працівники поліції, та почали встановлювати події смерті ОСОБА_12 . Вона надала покази в поліції, та їй пояснили, що згодом вона може звернуся до поліції, щодо крадіжки її майна. Наразі знайшовши деякі документи на викрадене майно, остання написала заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Щодо крадіжки майна потерпіла ОСОБА_5 може пояснити наступне, прокинувшись 26.11.2025 року вона виявила відсутність банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , (універсальна), синього кольору, що значиться за особовим рахунком НОМЕР_2 .

У подальшому остання звернулась до « ІНФОРМАЦІЯ_3 », отримала там роздруківку на її ім`я про рух коштів по вищевказаній картці та наразі мені відомо, що з картки були зняті грошові кошти у сумі 7804.00 гривень, яких вона не знімала.

При огляді роздруківки, наданою ОСОБА_5 встановлено, що невстановлена особа 25.11.20925 року о 15:39 годині та 26.11.2025 року о 06:05 години здійснила зняття грошових коштів з банкомату ATMKDB271 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Конституційна за адресою розташування ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_13 . Банкомат ATMKDB271 з якого здійснено зняття грошових коштів, за вищевказаною адресою, належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідча у своєму клопотанні зазначає, що з метою проведення повного, всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, а також з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка причетна до вчинення вказаного злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття в суд не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча та прокурор у судове засідання не з`явилися, кожен окремо надали суду клопотання в яких зазначили, що клопотання підтримують в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просили проводити розгляд у їх відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши клопотання, додані до нього копії документів та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано в суд клопотання, суд приходить до наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Виходячи з норм ст.160 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів надається тільки сторонам кримінального провадження.

Статтею 40 КПК України визначено, що слідчі вправі доручати виконання лише слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, а не заходів забезпечення кримінального провадження. Тобто, право на тимчасовий доступ до речей і документів мають тільки слідчий, прокурор, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може бути використана у якості доказів, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації, яка перебуває (або може перебувати) у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої щодо надання доступу до інформації та документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000840 від 03.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , які містять в собі інформацію, а саме:

- копії записів (фотознімків/відеозаписів) з камер відеоспостереження банкомату ATMKDB271 за 25.11.20925 року о 15:39 годині та 26.11.2025 року о 06:05 години, де знято грошові кошти у сумі 1000 гривень за 25.11.2025 року та 1000 гривень за 25.11.2025 року з карти потерпілої НОМЕР_1 .

Зобов`язати представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати вказану інформацію та документи на паперових та/або магнітних носіях з можливістю тимчасового доступу до них у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: