Справа № 202/3910/25
Провадження № 1-кс/202/7415/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

27 жовтня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000003, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 09.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000003, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 09.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 364 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 09.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зловживаючи службовим становищем при виконанні робіт з надання послуг по зміцненню корінних та шатунних шийок колінчатого валу дизеля 5Д 49 тепловозу 2ТЕ-116, заволоділи державними коштами.

04.09.2024 між замовником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та виконавцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено угоду № 24217 (пролонгована до 31.03.2025) на послуги зміцнення корінних та шатунних шийок колінчатого валу дизеля 5Д 49 тепловозу 2ТЕ-116.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з ціною, яка в подальшому була використана при укладенні угоди між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 11 921 766, 1 грн. за 10 валів (1 192 176,61 за 1 вал).

05.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено колінчастий вал № 141.

В подальшому, в ході досудового розслідування призначено судову комплексну транспортну та залізнично-транспортну експертизу.

09.10.2025 до Лівобережної окружної прокуратури надійшло клопотання від експерта про витребування наступних документів, а саме: - Інструкції або інших нормативно-технічних документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по відновленню колінчастих валів наступними методами: композиційного залізнення; плазмовим та детонаційним напилюванням; лазерним наплавленням тазотермічним напилюванням; накази або інші розпоряджувальні документи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в яких. вказано способи зміцнення корінних та шатунних шийок колінчастих валів дизелів 5Д49; технологічні інструкції по відновленню та зміцненню корінних та шатунних шийок колінчастого валу дизеля відновленням СВЧ (струмом високої частоти), дискретного зміцнення та іншими методами.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та необхідні при проведенні судових експертиз.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою отримання висновку судової комплексної транспортної та залізнично-транспортної експертизи, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, що знаходять в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор посилаючись на ч. 2 ст. 163 КПК України просив здійснювати розгляд клопотання без виклику представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, особою, у володінні якої вони знаходяться.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя здійснює розгляд клопотання без участі представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які прокурор посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурор про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню за наступних підстав.

СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 09.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено обставини, що дають обґрунтовані підстави вважати, що в результаті тимчасового доступу будуть виявлені і зафіксовані відомості про обставини кримінального правопорушення. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами клопотання.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Постановою старшого слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області від 07.07.2025 у кримінальному провадженні №0000003 від 09.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 364 КК України, призначено судову комплексну транспортну та залізнично-транспортну експертизу.

Згідно клопотання експерта від 06.10.2025 для проведення експертизи необхідні наступні документи, а саме: - Інструкції або інших нормативно-технічних документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по відновленню колінчастих валів наступними методами: композиційного залізнення; плазмовим та детонаційним напилюванням; лазерним наплавленням тазотермічним напилюванням; накази або інші розпоряджувальні документи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в яких. вказано способи зміцнення корінних та шатунних шийок колінчастих валів дизелів 5Д49; технологічні інструкції по відновленню та зміцненню корінних та шатунних шийок колінчастого валу дизеля відновленням СВЧ (струмом високої частоти), дискретного зміцнення та іншими методами.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Таким чином, клопотання прокурора необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000003, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 09.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 364 КК України задовольнити.

Надати прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення копій зазначених документів в паперовому та електронному вигляді, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: Інструкції або інших нормативно-технічних документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по відновленню колінчастих валів наступними методами: композиційного залізнення; плазмовим та детонаційним напилюванням; лазерним наплавленням тазотермічним напилюванням; накази або інші розпоряджувальні документи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в яких вказано способи зміцнення корінних та шатунних шийок колінчастих валів дизелів 5Д49; технологічні інструкції по відновленню та зміцненню корінних та шатунних шийок колінчастого валу дизеля відновленням СВЧ (струмом високої частоти), дискретного зміцнення та іншими методами.

Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України: суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1