ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , поданого в рамках кримінального провадження №0000441 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000441 від 25.07.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, яке у зв`язку з розшуком останнього виділене з кримінального провадження № 0000343 від 23.06.2022 за ч. 4 ст. 187 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 упродовж тривалого часу не маючи постійної роботи та достатніх доходів для існування, володіючи організаторськими здібностями, вольовими рисами характеру, з метою незаконного збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, приблизно у червні 2022 року, в м. Києві Київської області створив організовану групу з метою вчинення розбійних нападів на осіб, у тому числі на території Вінницької області. До складу зазначеної організованої групи ОСОБА_5 залучив своїх знайомих мешканців м. Києва та Київської області, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , з якими підтримував тривалі довірливі відносини, що сприяло згуртуванню та внутрішній стійкості зазначеної організованої групи.

ОСОБА_5 , крім функції утворення організованої групи, як організатор мав здійснювати функції планування, організації та керування вчиненням злочинів, спрямування, об`єднання і координації зусиль інших учасників організованої групи на їх вчинення, визначати загальні правила поведінки і конспірації, контролювати їх дотримання. Він планував визначати час та місця вчинення злочинів пов`язаних з нападами з метою заволодіння чужим майном, поєднаними із насильствами та погрозами застосування насильств, небезпечних для життя чи здоров`я осіб, які зазнали нападу, розподілив ролі між учасниками організованої групи визначив які безпосередньо дії вони мають вчинити для підготовки до вчинення кримінальних правопорушень та під час їх вчинення, безпосередньо та через іншого учасника організованої групи для її забезпечення засобами та знаряддями транспортним засобом і зброєю, а також для усунення перешкод під час вчинення першого злочину підшукав пособників.

ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , діючи як співвиконавці злочинів, відповідно до заздалегідь розробленого плану, згідно відведених їм ролей мали безпосередньо здійснювати напади з метою заволодіння чужим майном, а для подолання фізичної протидії потерпілих та заволодіння їх майном застосовувати насильство небезпечне для життя чи здоров`я осіб, які зазнали нападу, або погрози застосування такого насильства.

Зазначені учасники організованої злочинної групи усвідомлювали об`єднання в одну групу, злочинні задуми організатора, переслідували корисливий мотив і мету вчинення нападів на осіб з метою заволодіння чужим майном, у тому числі на території Вінницької області, та поєднуючи свої зусилля для досягнення єдиного злочинного результату розпочали довготривалу ретельну підготовку до вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_5 , відповідно до заздалегідь розробленого плану та розподілених ролей, визначив особу на яку буде здійснено перший розбійний напад, час зручний для нападу, який мав відбуватися за відсутності випадкових свідків та у якості пособника залучив до злочинної діяльності мешканця с. Пузирки Хмільницького району, Вінницької області ОСОБА_8 , який не був обізнаний про створення організованої злочинної групи, та за його вказівкою і за обіцяну грошову винагороду підшукав місце для вчинення розбійного нападу.

ОСОБА_6 , відповідно до заздалегідь розробленого плану, на виконання вказівки ОСОБА_5 , у якості пособника залучив до злочинної діяльності ОСОБА_7 , з яким спільно з ОСОБА_9 входив до складу ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_7 , не будучи обізнаним про створення організованої злочинної групи, під час вчинення нападу мав спостерігати за оточуючою обстановкою і попередити про небезпеку викриття, а також забезпечити пересування організованої групи до місця вчинення злочину, та швидке зникнення після його вчинення, автомобілем «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у його користуванні, та надати належну йому зброю рушницю «Impala Plus» № НОМЕР_2 для її використання у ході вчинення розбійного нападу.

Таким чином, реалізуючи спільний злочинний план ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , діючи у складі організованої та керованої ОСОБА_5 злочинної групи, виконуючи визначені за ними функції, а також за пособництва ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у період часу з 21 години 00 до 22 години 30 хвилин 22.06.2022, в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, дію якого продовженого Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, вчинили напад з метою заволодіння майном коштами і сумкою ОСОБА_10 , поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Так, діючи у складі організованої групи, на початку червня 2022 року ОСОБА_5 підшукав об`єкт розбійного нападу ОСОБА_10 , який займався купівлею-продажем живих парнокопитних тварин роду Свиня та мав в обігу значні суми коштів. Учасники організованої групи вирішили під надуманим приводом продажу свиней зустрітися із ОСОБА_10 у вечірній час доби 22.06.2022 у заздалегідь підшуканому ОСОБА_8 домогосподарстві, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

Під час ретельного і довготривалого готування до вчинення злочину члени організованої групи у невстановленому місці та за невстановлених досудовим слідством обставин узгодили усі дії та визначили засоби необхідні для вчинення розбійного нападу та швидкого зникнення з місця його вчинення.

Зокрема, з цією метою ОСОБА_5 визначив маршрути руху до місця вчинення нападу, підшукав автомобіль «Mercedes-Benz Vito», державний номерний знак НОМЕР_3 , на якому запланував у день вчинення нападу доїхати до м. Козятина Хмільницького району, Вінницької області та надав вказівку ОСОБА_6 підшукати зброю ніж і рушницю, транспортний засіб, пособника і спільно з ним та іншим членом організованої групи ОСОБА_9 зустрітися у цей же день у м. Козятині Хмільницького району, Вінницької області. Близько 10 години 00 хвилин 22.06.2022 ОСОБА_8 діючи за вказівкою ОСОБА_5 підшукав місце вчинення нападу на ОСОБА_10 , який мав відбутися у вечірню пору цього ж дня домогосподарство по АДРЕСА_2 .

ОСОБА_6 , згідно заздалегідь розробленого плану, за вказівкою ОСОБА_5 підшукав у якості пособника ОСОБА_7 , який погодився відвезти ОСОБА_6 і ОСОБА_9 на автомобілі «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у його користуванні, до місця вчинення злочину, надати для його вчинення належну йому рушницю «Impala Plus» № НОМЕР_2 , а також погодився спостерігати за оточуючою обстановкою під час вчинення нападу та забезпечити швидке зникнення його учасників з місця вчинення. З метою безперешкодного проїзду через блокпости у вечірню пору доби та під час комендантської години, ОСОБА_6 ввівши в оману командира ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 , який не був обізнаний про дійсні плани учасників групи, отримав у нього довідку і подорожний лист, у якому було зазначено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_9 і ОСОБА_7 входять до складу зазначеного підрозділу, мають право пересуватися зі зброєю, зокрема у комендантську годину, на закріпленому за формуванням автомобілі «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_1 22.06.2022 23.06.2022 у напрямку м. Київ м. Козятин Вінницької області та зворотному напрямку.

Узгодивши усі дії, спосіб і місце вчинення розбійного нападу, ОСОБА_5 повідомив іншим учасникам ОСОБА_6 і ОСОБА_9 , що буде їх очікувати 22.06.2022 близько 19 20 години у м. Козятин Хмільницького району, Вінницької області.

Прибувши 22.06.2022 близько 20 години 00 хвилин у м. Козятин Хмільницького району, Вінницької області, різними автомобілями і маршрутами, ОСОБА_5 підсів у автомобіль до ОСОБА_7 , ОСОБА_6 і ОСОБА_9 , які очікували його біля буд. АДРЕСА_3 у зазначеному місті. ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_5 повіз членів організованої групи автошляхом через села Залізничне, Непедівка, Гурівці Хмільницького району, Вінницької області, у село Пузирки Хмільницького району, Вінницької області. У с. Пузирки за вказівкою ОСОБА_5 автомобіль звернув із вулиці Центральної на вулицю Гагаріна, де до нього підсів місцевий житель ОСОБА_8 та вказав напрямок руху до підшуканого ним для вчинення нападу домогосподарства по АДРЕСА_2 у цьому ж селі.

Під`їхавши до зазначеної адреси ОСОБА_8 разом із ОСОБА_5 пішли до будинку, де ОСОБА_5 наказав ОСОБА_8 повідомити власників, щоб вони не виходили протягом деякого часу на подвір`я. Після цього вони повернулися до автомобіля, поряд з яким стояли ОСОБА_6 та ОСОБА_9 . Перебуваючи поряд з автомобілем, з метою конспірації, уникнення викриття та повідомлення членів групи про небезпеку, ОСОБА_5 наказав ОСОБА_7 і ОСОБА_8 від`їхати від зазначеної адреси і очікувати їх на дорозі. ОСОБА_9 у цей час, для використання під час нападу, взяв належну ОСОБА_7 рушницю, яка знаходилася у багажному відділенні автомобіля «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_1 , а ОСОБА_6 заздалегідь заготовлений ніж.

ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 на автомобілі від`їхали по АДРЕСА_4 , де зупинилися на узбіччі дороги, неподалік магазину та стали очікувати і спостерігати за оточуючою обстановкою.

ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 з метою вчинення розбійного нападу у складі організованої групи пішки підійшли до будинку АДРЕСА_2 , де озброєні ОСОБА_6 ножем, а ОСОБА_9 рушницею «Impala Plus» № 19Е00307 зайшли за кут будинку і стали очікувати на ОСОБА_10 , а ОСОБА_5 пішов до дороги, щоб зустріти його, попередньо домовившись про це при спілкуванні телефонним зв`язком. Зустрівши ОСОБА_10 поруч із будинком АДРЕСА_5 , ОСОБА_5 сів у його автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 412 D», державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_10 та вказав напрямок руху до домогосподарства буд. АДРЕСА_6 ОСОБА_10 на пропозицію ОСОБА_5 , під вигаданим приводом купівлі-продажу свійських тварин, разом з ним зайшли на територію зазначеного домогосподарства, де біля кута будинку знаходилися ОСОБА_6 та ОСОБА_9 . У цей час ОСОБА_5 зробив крок назад та став позаду ОСОБА_10 , а йому назустріч вийшли ОСОБА_6 , який тримав у лівій руці ніж, та ОСОБА_9 , який тримав у руках рушницю «Impala Plus» № НОМЕР_2 . При цьому, ОСОБА_6 відразу наніс ОСОБА_10 два удари правою рукою в обличчя, ОСОБА_5 схопив потерпілого ззаду за руки та почав утримувати, а ОСОБА_9 направив на нього рушницю, одночасно вимагаючи передати їм грошові кошти, погрожуючи застосуванням зброї і ножа, тобто погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу. Подолавши фізичний опір ОСОБА_10 , члени організованої групи повалили його на землю, при цьому ОСОБА_5 утримував, а ОСОБА_6 продовжував наносити удари ногами по голові, заподіявши під час нападу ОСОБА_10 тілесні ушкодження синці на голові, крововиливи та поверхневі забійні рани на слизовій оболонці верхньої та нижньої губи зліва, травматичні відлами коронкових частин (менш ніж на 1/4) 1-го та 6-го зубів зліва на нижній щелепі, які відповідно до висновку судової медичної експертизи № 405/406 від 27.06.2022 належать до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності (п. 2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995). Після цього, ОСОБА_6 схопивши сумку перерізав ножем її ручки, які тримав потерпілий, та таким чином члени організованої групи заволоділи сумкою вартістю 1500 гривень і коштами у сумі 120 000 гривень потерпілого, які знаходилися в середині зазначеної сумки.

Надалі, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 швидко прослідували до автомобіля «Hyundai Tucson» держаний номерний знак НОМЕР_1 , у якому перебували ОСОБА_8 та ОСОБА_7 і під керуванням останнього, зникли з місця скоєння злочину та в подальшому розпорядилися викраденими коштами і сумкою.

При всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, 21.07.2022 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Київ, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України.

В подальшому, в зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_9 переховувався від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності та його місцезнаходження невідоме, тому 03.08.2022 винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_9 в розшук та досудове розслідування в кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України. В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що підозрюваний ОСОБА_9 невстановленим шляхом, поза контрольно-пропускними пунктами установленими ІНФОРМАЦІЯ_4 перетнув державний кордон України і перебуває на території Федеративної Республіки Німеччина.

Підозрюваного ОСОБА_9 13.02.2023 оголошено в міжнародний розшук.

24.11.2025 ОСОБА_9 було екстрадовано на територію України, та на даний час він перебуває ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Установлено, що 22.10.2025 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 ухвалено вирок та останніх визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, справа № 127/16260/22, провадження №1-кп/127/541/22.

Крім того, відповідно до вироку ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 повідомили обставини, які підтверджують причетність підозрюваного ОСОБА_9 до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

На даний час виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження копій аудіо-, відеозаписів проведення судових засідань за участю обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які мають доказове значення по матеріалах кримінального провадження.

Враховуючи, що іншим способом отримати аудіо-, відеозаписи проведення судових засідань за участю обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , не можливо, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, старша слідча звернулась з даним клопотанням до слідчого судді та просить його задовольнити.

В судове засідання старший слідчий не з`явилась, суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, умовою задоволення клопотання є сукупність певних обставин, що передбачені вищевказаними нормами.

Судом встановлено, що розгляд справи № 127/16260/22, провадження № 1-кп/127/541/22, тимчасовий доступ до документів якої просить отримати старший слідчий, не завершено.

Вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22 жовтня 2025 року, визнано винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Призначено ОСОБА_5 покарання за ч. 4 ст. 187 КК України у виді дванадцяти років позбавлення волі із конфіскацією майна, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 23.06.2022 року до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 залишити без змін - утримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави частку понесених судових витрат за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 4843,22 гривень.

Визнано винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Призначено ОСОБА_6 покарання за ч. 4 ст. 187 КК України у виді дванадцяти років позбавлення волі із конфіскацією майна, що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 в строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 23.06.2022 року до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 залишити без змін - утримання під вартою. Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави частку понесених судових витрат за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 4843,22 гривень. Визнати винуватим ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України. Призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України у виді десяти років позбавлення волі із конфіскацією майна, що належить на праві приватної власності ОСОБА_8 . Строк покарання ОСОБА_8 рахувати з дня набрання вироком законної сили. На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_8 в строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 23.06.2022 року до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 залишити без змін - утримання під вартою. Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави частку понесених судових витрат за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 4843,22 гривень. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 задоволити частково. Стягнути матеріальну шкоду завдану кримінальним правопорушенням в сумі 90000,00 гривень в рівних частках в сумі 30000,00 гривень з кожного з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на користь ОСОБА_10 . Стягнути моральну шкоду завдану кримінальним правопорушенням в сумі 75000,00 гривень в рівних частках в сумі 25000,00 гривень з кожного з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на користь ОСОБА_10 .

Однак, як вбачається із відомостей про справу № 127/16260/22, що на даний час вказана справа перебуває на розгляді у суді апеляційної інстанції.

Ураховуючи вищевикладене, не може бути виправдане потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, тимчасовий доступ до матеріалів справи, розгляд якої не завершений, оскільки такий тимчасовий доступ може призвести до втручання у процес судочинства та об`єктивного розгляду судової справи.

Відтак, з огляду на обставини, встановлені при розгляді даного клопотання, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 99, 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_12