Справа № 681/36/26
Провадження № 1-кп/681/31/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисник - адвокатки ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 06.03.2023, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полонне Шепетівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 313 КК України,

в с т а н о в и в:

До Полонського районного суду Хмельницької області 15.01.2026 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000113 від 06.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 313 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_8 за ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Клопотання мотивоване тим, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували під час обрання запобіжного заходу, не зменшилися та продовжують існувати.

Зокрема, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, діючи у складі організованої групи, виконував роль виконавця, зокрема отримував наркотичні засоби, здійснював їх фасування, вирощування (незаконне виготовлення) та подальший збут шляхом розміщення «закладок» на території м. Полонне.

Крім епізодів збуту, вчинених у складі організованої групи, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному виробництві, виготовленні, придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, а також у незаконному придбанні, зберіганні обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів (ст. 313 КК України).

На думку прокурора, обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та інших обвинувачених, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та обвинувального акту, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 313 КК України. Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_12 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із можливістю внесення застави.

Надалі внесено заставу та його звільнено із під варти, а також ухвалою слідчого судді покладено обов`язки: не відлучатися за межі Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні; прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України та в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду закінчується 21.01.2026.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, а також конкретні обставини справи, суд вважає, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є наявними та виправдовують подальше обмеження прав обвинуваченого шляхом покладення на нього обов`язків.

Зокрема, суд констатує наявність ризику переховування від суду. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин у складі організованої групи. Санкція ч. 3 ст. 307 КК України передбачає безальтернативне основне покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна. Усвідомлення невідворотності та суворості можливого покарання, пов`язаного з довготривалою ізоляцією від суспільства, може стати для обвинуваченого вирішальним мотивом для ухилення від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Водночас обґрунтованим залишається ризик незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні. Суд враховує, що показання свідків мають важливе значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Перебуваючи на волі, ОСОБА_4 може вчиняти спроби позапроцесуального тиску на вказаних осіб, залякувати їх або схиляти до зміни показань чи відмови від них з метою уникнення кримінальної відповідальності. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язок утримуватися від спілкування зі свідками.

Крім того, суд визнає обґрунтованим ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. Вказаний ризик підтверджується характером інкримінованих дій та обставинами вчинення кримінального правопорушення, які свідчать про високий рівень підготовки та конспіративності дій ОСОБА_4 . Це вказує на схильність та здатність обвинуваченого приховувати та маскувати свою протиправну діяльність, а відтак дає суду підстави вважати, що він може створювати штучні перешкоди для встановлення істини у справі.

Крім того, суд бере до уваги ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, який підтверджується характером та динамікою інкримінованих дій. Згідно з обвинувальним актом, діяльність обвинуваченого не мала разового характеру, а була систематичною та тривала протягом значного проміжку часу. Обвинувачення включає численні епізоди збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинені з корисливих мотивів.

Суд доходить до переконання, що застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави із покладенням обов`язків є необхідним для запобігання вказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків в межах законодавчо визначеного строку - на два місяці.

Керуючись ст. ст. 177, 194, 315, 331, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, строком на 2 (два) місяці, тобто до 16 березня 2026 року включно.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 в межах визначеного строку виконувати наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому проживає, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та обвинуваченими у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України та в`їзд в Україну.

Ухвала діє по 16 березня 2026 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_13