Справа №589/5526/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/9/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2026 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 589/5526/23 за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29.11.2023,

учасників судового провадження:

установила:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29.11.2023 про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність уповноваженої особи Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Заявник ОСОБА_7 в апеляційній скарзі просив проводити розгляд справи з його участю. Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 15:00 год. 27.01.2026 року.

На початку судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_7 на даний час перебуває в ДУ «Харківська виправна колонія ( № 43)».

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду судового провадження з участю заявника, колегія суддів вважає за доцільне провести апеляційний розгляд справи в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме, з приміщення ДУ «Харківська виправна колонія ( № 43)» за участі заявника ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановила:

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 589/5526/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29.11.2023 в режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та ДУ «Харківська виправна колонія ( № 43)».

Доручити ДУ «Харківська виправна колонія ( № 43)» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участі ОСОБА_7 , а також здійснити дії, передбачені абз. 2 ч. 7 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції, призначеного о 14:00 10.03.2026 року.

Копію ухвали направити до ДУ «Харківська виправна колонія ( № 43)» для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4