Справа № 604/854/25
Провадження № 1-кп/604/164/25
У х в а л а

про виправлення описки

06 листопада 2025 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиську тернопільської області питання щодо виправлення описки у вироку Підволочиського районного суду Тернопільської області від 06 листопада 2025 року по справі №604/854/25,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області перебувало кримінальне провадження внесене до ЄДРДР за №0000072 від 28 червня 2025 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України.

Вироком від 06 листопада 2025 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних проступків, і призначено йому покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупності кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. Також вказаним вироком стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення судово-технічної експертизи № СЕ-19/120-25/8372-ДД від 08.07.2025.

Разом з тим, у резолютивній частині вироку допущено описку, а саме невірно вказана частина ст.70 КК України яка підлягає застосуванню, а також невірно вказано частину ст.358 КК України за якою призначено покарання.

Питання про виправлення описки вирішується судом з власної ініціативи, учасники кримінального провадження у судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо).

Таким чином, виправлення допущених у судовому рішенні описок, допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Враховуючи те, що вказана описка є технічною, допущеною помилково та не впливає на суть судового рішення, виправлення зазначеної описки не призведе до зміни судового рішення по суті, тому суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Підволочиського районного суду Тернопільської області від 06 листопада 2025 року у справі №604/854/25 (провадження 1-кп/604/164/25).

Зазначити та вважати вірними перший, другий, третій та четвертий абзаци резолютивної частини вироку Підволочиського районного суду Тернопільської області від 06 листопада 2025 року у справі №604/854/25 (провадження 1-кп/604/164/25) у наступній редакції:

« ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступках, і призначити йому покарання:

- за ч.5 ст. 27 ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень;

- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупності кримінальних правопорушень, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.».

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Підволочиського районного суду Тернопільської області від 06 листопада 2025 року у справі №604/854/25 (провадження 1-кп/604/164/25).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1