Справа № 216/7597/25
Провадження № 1-в/216/169/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Центрально-Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2025 р. до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання відносно ОСОБА_5 , з якого вбачається, що на підставі вироку Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.09.2021, ухвали Дніпровського апеляційного суду від 19.11.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 200, ч.2 ст. 200, ч.1 ст. 361, ч.2 ст. 361, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із роботою електро-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку строком 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням на 3 роки із покладеними на нього судом обов`язками: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 10 січня 2022 року до Центрально-Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» на виконання надійшов матеріал Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у відношенні ОСОБА_5 та був прийнятий до виконання.

ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, з обов`язками, покладеними на нього судом, попереджений про недопущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень. В період іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки: не виїжджав за межі України, не вчиняв нових кримінальних правопорушень, однак притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

29.03.2024 постановою судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП, з накладенням стягнення у вигляді 40 800 грн та позбавлення права керування строк 7 років;

11.04.2024 постановою судді Маловисіківського районного суду Кіровоградської області за ч.1 ст. 130 КУпАП, з накладенням стягнення у вигляді 17 000 грн та позбавлення права керування строк 1 рік;

18.04.2024 постановою судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 130 КУпАП, з накладенням стягнення у вигляді 17 000 грн та позбавлення права керування строк 1 рік;

30.05.2025 постановою судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП, з накладенням стягнення у вигляді 40 800 грн та позбавлення права керування строк 5 років;

30.05.2025 постановою судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.5 ст. 126, ч.3 ст. 130 КУпАП, з накладенням стягнення у вигляді 51 000 грн та позбавлення права керування строк 10 років.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 квітня 2025 року у поданні Центрально-Міського районного відділу про розгляд питання щодо звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відмовлено.

02 червня 2025 року на виконання до Центрально-Міського районного відділу надійшли розпорядження та копія вироку Дніпровського апеляційного суду від 23.04.2025 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з роботою, пов`язаною з діяльністю електро-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку строком 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням на 3 роки.

У зв`язку із чим на підставі п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 02.06.2025 року були надіслані матеріали відносно ОСОБА_5 для вирішення питання про виконання покарання за наявності кількох вироків. Ухвалою суду від 27.06.2025 року у задоволенні подання відмовлено.

Іспитовий строк закінчився 19.11.2024 року.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду подання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник Центрально-Міського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд подання у її відсутність, просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав та просив суд задовольнити його, не заперечує проти розгляду справи без застосування засобів технічної фіксації.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши матеріали особової справи відносно засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Вирок Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, яким засуджений ОСОБА_5 , був проголошений 24 вересня 2011 р. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19.11.2021 року вирок Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області був змінений, виключено з резолютивної частини вироку рішення суду про застосування ч. 3 ст. 72 КК України та самостійне виконання покарання, призначене ОСОБА_5 у виді штрафу та додаткового покарання у виді позбавлення права займатися діяльністю пов`язаною із роботою електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку строком на 2 (два) роки.

Перебіг іспитового строку розпочався з дати проголошення вироку, тобто з 19.11.2021.

Засудженого взято на облік Центрально-Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, роз`яснено зміст покладених на нього судом обов`язків, відібрано підписку та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію.

З вимоги про судимість вбачається, що протягом іспитового строку, а саме до 19.11.2024 року ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчиняв. Постановами суддів був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

26.11.2024 року органом пробації було скеровано до суду подання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 .

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.04.2025 року у задоволенні зазначеного подання було відмовлено відмовлено.

17.06.2025 року органом пробації було скеровано до суду подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, щодо засудженого ОСОБА_5 оскільки 02.06.2025 на виконання до відділу пробації надійшли розпорядження та копія вироку Дніпровського апеляційного суду 23.04.2025, яким ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч. 3, ст. 361 ч. 2, ст. 190 ч. 3, ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з роботою, пов`язаною з діяльністю електро-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку строком 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням на 3 (три) роки. В зв`язку із чим у поданні порушувалося питання про застосування до ОСОБА_5 покарання за наявності кількох вироків.

Ухвалою суду від 27 червня 2025 року в задоволенні подання було відмовлено зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.09.2021 фактично виконаний та з метою недопущення порушення конституційних прав та погіршення становища засудженого ОСОБА_5 .

За місцем проживання він характеризується посередньо (а.о.с. 166).

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ризик повторного вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 оцінюється як низький (а.о.с. 169).

Відповідно до ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, тобто у даному випадку з 19.11.2021.

Таким чином, встановлений засудженому іспитовий строк строком три роки фактично закінчився 19.11.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні подання органу з питань пробації про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Центрально-Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.09.2021 року та ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19.11.2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Припинити контроль за поведінкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зняти його з обліку в Центрально-Міському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Особову справу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Центрально-Міського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1