Справа № 541/2328/24
Провадження № 1-кп/541/60/2025
У Х В А Л А

06 листопада 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 24.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 182 та ч. 1 ст. 361 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 24 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 182 та ч. 1 ст. 361 КК України.02.05.2024 ухвалою суду призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню на 14.05.2024 року.

Ухвалою судді від 27.06.2024 справу призначено до підготовчого судового засідання на 15 год 00 хв. 17.07.2024.

Ухвалою від 17.07.2024 судовий розгляд кримінального провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 зупинено, у зв`язку з проходженням останнім військової служби за призовом.

У подальшому, Миргородським міськрайонним судом Полтавської області встановлено, що ОСОБА_5 самовільно залишив військову частину в якій проходив військову службу, а тому ухвалою від 04.08.2025 впровадження за обвинуваченням ОСОБА_5 відновлено та призначено справу до судового розгляду.

06.11.2025 на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_6 , яка є матір`ю обвинуваченого ОСОБА_5 . До поданої заяви долучено довідку №23315 від 26.08.2025, видану командиром в/ч НОМЕР_1 , згідно з якою головний сержант ОСОБА_5 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 18.08.2025.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 підтвердила факт можливої мобілізації обвинуваченого ОСОБА_5 , а тому вказала про неможливість продовження судового розгляду за відсутності обвинуваченого та запропонувала зупинити провадження, керуючись положенням ст. 335 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_4 також не заперечував щодо зупинення провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із довідки №23315 від 26.08.2025, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 , головний сержант ОСОБА_5 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 18.08.2025.

Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як вбачається з наведених вище доказів, обвинувачений ОСОБА_5 призваний за мобілізацією на військову службу до Збройних Сил України, що унеможливлює його явку у судові засідання, та є підставою для зупинення судового провадження у даній справі до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оскільки розгляд кримінального провадження у відсутність обвинуваченого не можливий, і він виконує свій військовий обов`язок по захисту держави від російської окупації, суд приходить до висновку про необхідність зупинення судового розгляду кримінального провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби або можливого забезпечення явки в судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Зупинити судовий розгляд кримінального провадження відомості щодо якого внесені 24.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів кваліфікованих по ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 182 та ч. 1 ст. 361 КК України до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1