overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/441/24

Провадження № 1-кс/210/1838/25

20 листопада 2025 року

Слідча суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження за № 0000377 від 16.12.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшла вищевказана скарга.

Матеріали скарги передано з дотриманням статті 35 КПК України.

Ознайомившись зі скаргою, вважаю, що скарга підлягає розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним вважаю за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження за № 0000377 від 16.12.2023 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Металургійного районного суду міста Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань №309) о 11 годині 45 хвилин 24 листопада 2025 року.

В судове засідання викликати заявника, прокурор Криворізької південної окружної прокуратури, дізнавача ОСОБА_3 .

Зобов`язати начальника Відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надати матеріали кримінального провадження № 0000377 від 16.12.2023 року в судове засідання о 11 годині 45 хвилин 24 листопада 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 306 ч. 3 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 219/3994/19
У Х В А Л А

08 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 отримавши кримінальне провадження відносно обвинуваченого - ОСОБА_2 за ст162ч.1,125ч.1,187ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження надійшло до Покровського районного суду міста Кривого Рогу для розгляду за підсудністю відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду.

Згідно вимог ч.1. ст.314 КК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

Враховуючи що кримінальне провадження перебувало у провадженні декількох судів до визначення підсудності Покровському районному суду міста Кривго Рогу , в Україні введено воєнний стан , з метою належного повідомлення сторін кримінального провадження ,з`ясування актуальної інформації щодо місця реєстрації ,можливого тимчасового місця проживання сторін кримінального провадження ,міста їх роботи ,з метою повідомлення сторін щодо дати призначення судового засідання , слід зроби запити до державних реєстрів ,а саме: ЄДДР,ДРРП,ДРФО, ДРФО ,ВПО, ДПСУ, Східного МРУМЮ (м. Харків) .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відноснообвинуваченого - ОСОБА_2 за ст.162ч.1,125ч.1,187ч.1 КК України

на18.12. 2025 року на 11-50 год. в залі судових засідань №306 Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Викликати сторони кримінального провадження у підготовче судове засідання .

З метою з`ясування актуальної інформації щодо місця реєстрації ,можливого тимчасового місця проживання сторін кримінального провадження ,міста їх роботи ,з метою повідомлення сторін щодо дати призначення підготовчого судового засідання , слід зроби запити до державних реєстрів ,а саме: ЄДДР,ДРРП,ДРФО, ДРФО ,ВПО. ДПСУ, Східного МРУМЮ (м. Харків) .

Копію ухвали надіслати Керівнику Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3

для вирішення питання щодо забезпечення участі прокурора у підготовчому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/567/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

20.11.2025 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Фортечного районного суду м. Кропивницького від 07.11. 2025, якою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, маючого на утриманні доньку, 2016 року народження, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, у кримінальному провадженні №0002636

відмовлено в застосовані запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України

інші учасники судового розгляду:

прокурор ОСОБА_7 ,

потерпілий ОСОБА_8 ,

захисник ОСОБА_9 ,

підозрюваний ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 179, 193, 194, 376 ч.2, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокуроразалишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Фортечного районного суду м. Кропивницького від 07.11. 2025 щодо підозрюваного ОСОБА_6 скасувати.

На підставі ч.2 ст.404 КПК України постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській областіпро застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Обрати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.01.2026.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в проваджені якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала, в частині покладення обов`язків, діє по 05.01.2026.

Ухвала набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.11.2025 об 11.00 год.

Судді:
Провадження №1-кп/333/1001/25
УХВАЛА

Іменем України

24 листопада 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0004083 від 12.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_2 звернулася до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Стаття 284 КПК України передбачає підстави для закриття кримінального провадження.

Згідно з п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст.284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0004083 від 12.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Судовий розгляд клопотання призначити на 12-20 годину 21 січня 2026 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул.Європейська, 7).

У судове засідання викликати прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2025 Справа №607/22297/25 Провадження №1-кп/607/1996/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000383 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 27 ч.3 ст. 369, ч.3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2025 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000383 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 27 ч.3 ст. 369, ч.3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000383 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 27 ч.3 ст. 369, ч.3 ст. 190 КК України на 11 год. 00 хв. 10 грудня 2025 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 299/1770/25
Провадження № 11-кп/4806/586/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24.11.2025 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29 вересня 2025 року у кримінальному провадженні 11-кп/4806/586/25 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29 вересня 2025 року у кримінальному провадженні 11-кп/4806/586/25 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 11 год. 00 хв. 24 березня 2026 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 587/5358/25
У Х В А Л А
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 732/1469/25
Провадження № 1-кс/732/168/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2025 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника адвоката ОСОБА_3 (приймала участь в режимі відеоконференції), старшого дізнавача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня клопотання представника Фермерського господарства «Джал» адвоката ОСОБА_3 про скасування ухвали слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 07.10.2025 у справі № 732/1469/25 (провадження 1- кс/732/140/25) про зняття арешту з посівів,

У С Т А Н О В И В:

З огляду на те, що виготовлення повного тексту ухвали слідчого судді потребує значного часу, то слідчий суддя вважає за доцільне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши оголошення повного тексту ухвали до 24.11.2025 до 08 год 10 хв.

На підставі викладеного та керуючись статтями 98, 117, 167, 174-175, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строки на подання клопотання.

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування ухвали слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 07.10.2025 у справі № 732/1469/25 (провадження 1-кс/732/140/25) про зняття арешту з посівів, задовольнити.

Скасувати ухвалу слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2025 року у справі № 732/1469/25 (провадження 1-кс/732/140/25) в частині накладення арешту на посіви, сільськогосподарських культур: кукурудзи та соняшнику, що вирощені на земельних ділянках Фермерського господарства «Джал» із кадастровими номерами: :04:000:0991, :04:000:0884, :04:000:0213, :04:000:1156; :04:000:0647; :04:000:1072; :04:000:0798; :04:000:1150; :04:000:1154; :04:000:0134; :04:000:0885; :04:000:0999; :04:000:1152; :04:000:1173; :04:000:1071; :04:000:0199; :04:000:1174; :04:000:1142; :04:000:0662; :04:000:0879; :04:000:1034; :04:000:1155, :04:000:0993, :04:000:1157.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
24.11.2025 Справа №: 518/1247/21 Провадження № 1-в/518/42/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2025 року селище Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Березівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

представника Березівського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Березівського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області щодо засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебувають матеріали подання Березівського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 .

У судові засідання, призначені на 17.11.2025 року, 24.11.2025 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляв, заяв про відкладення судового засідання до суду не надавав.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про привід засудженого до суду, оскільки вважає, що є необхідність у встановленні обставин щодо відбування засудженим покарання в період військової служби.

Представник органу пробації не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора та представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про необхідність застосування приводу до засудженого.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Привід, відповідно до ст. 140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи зазначене, беручи до уваги, що матеріали особової справи засудженого не містять відомостей щодо проходження засудженим військової служби станом на день направлення подання до суду, а засуджений в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає, що є підстави застосувати до засудженого привід.

Керуючись ст. ст. 140, 537-539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маловарваровка Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід ОСОБА_5 здійснити у судове засідання, що відбудеться 02 грудня 2025 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області, що розташований за адресою вул. Соборна 97 А, селище Ширяєве Березівського району Одеської області.

Копію ухвали про привід направити для виконання до ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000698 від 28.06.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000698 від 28.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України - зупинити до розшуку останнього.

Виконання ухвали доручити відповідним органам національної поліції, а саме: відділу поліції №1 Житомирського районного управлінню поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Копію ухвали направити прокурору Ужгородської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали 25.11.2025 об 08-40 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/2718/25
Провадження №1-кп/601/295/2025
У Х В А Л А

24 листопада 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в режимі відео конференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000124 від 21.03.2025 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середньо-спеціальна, не працюючого, громадянина України, не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,

за участю інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_4 ,

-обвинуваченого ОСОБА_3 ,

-захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статтей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду.

Від потерпілих надійшли письмові заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши сторони, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення справи до судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області на 11:10 годину 02 грудня 2025 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: