Справа № 165/4395/25
Провадження № 1-кс/165/1024/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання начальника Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000254 від 10.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання начальника Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що СД ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 10 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Прокурор вказує, що 10.12.2025 близько 11 год. 25 хв. в м. Нововолинськ, по вул. Нововолинська, біля будинку 49, під час перевірки працівниками ГРПП автомобіля марки «Fiat» моделі «Ducato» р.н.з. НОМЕР_1 , керування яким здійснював ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , виявлено невідповідність маркувального позначення номера кузова « НОМЕР_2 » на основній та дублюючій маркувальній таблиці.

10 грудня 2025 року, в період часу з 11 год. 50 хв. по 12 год. 30 хв., старшим слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ч. 3 ст. 214, ч. 3 ст. 233, ст. 237 КПК України було проведено огляд місця події, а саме: на ділянці дороги, поблизу буд. 49, в м. Нововолинськ, Волинської обл., як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів.

Також вказує, що під час проведення огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Fiat» моделі «Ducato» р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , під час огляду якого виявлено, невідповідність маркувального позначення номера кузова « НОМЕР_2 » на основній та дублюючій маркувальній таблиці, та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке в подальшому було вилучено та поміщено до спецпакету НПУ СУ №PSP0020265.

Прокурор зазначає, що автомобіль марки «Fiat» моделі «Ducato» р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 » було в подальшому поміщено на зберігання на спецмайданчик тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП у Волинській області, що за адресою: сел. Іваничі, Володимирського р-ну, Волинської обл., по вул. Перемоги :00:016:0200).

Користувачем вилученого автомобіля «Fiat» моделі «Ducato» р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 » на основі показів ОСОБА_4 являється підприємство «ДЕС-БУД» в особі директора ОСОБА_6 . У свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 вказаний власник ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені 10.12.2025в ході огляду місця події автомобіль марки «Fiat» моделі «Ducato» р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 » та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 ,вважається тимчасово вилученим майном.

Прокурор вважає, що вилучені 10.12.2025в ході огляду місця події автомобіль марки «Fiat» моделі «Ducato» р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 » та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , містять сліди кримінального правопорушення, та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження є необхідність у накладені арешту на вище вказане майно.

В судове засідання прокурор не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

В судове засідання користувачі майна ОСОБА_6 та ОСОБА_4 не з`явилися, подали до суду письмові заяви, в яких просять проводити розгляд справи за їх відсутності, не заперечують щодо задоволення клопотання.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягають тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час огляду місця події, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 40-1 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 10.12.2025в ході огляду місця події, а саме на автомобіль марки «Fiat» моделі «Ducato» р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », який було в подальшому поміщено на зберігання на спецмайданчик тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП у Волинській області, що за адресою: сел. Іваничі, Володимирського р-ну, Волинської обл., по вул. Перемоги :00:016:0200) та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке в подальшому було вилучено та поміщено до спецпакету НПУ СУ №PSP0020265,встановивши заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаними майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимирської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_8