Провадження по справі № 1-кп/752/911/25
У Х В А Л А

"24" грудня 2025 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду кримінального проводження №0000738 дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2023 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),

встановив:

Голосіївським районним судом м. Києва здійснювався розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , якому пред`явлено обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Під час судового розгляду захисником ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 заявлено клопотання про звільнення підзахисного від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_3 винуватість у пред`явленому обвинувачені не визнав. Між тим, не наполягав на повному судовому розгляду висунутого щодо нього обвинувачення. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України й закрити провадження.

Законний представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася. Подала до суду письмову, заяву в якій просила розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальної її сина та не заперечувала проти задоволення клопотання.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання. Вказала, що строки давності у даному провадженні не переривалися та не зупинялися.

Суд, вирішуючи клопотання захисника, роз`яснивши ОСОБА_3 наслідки закриття, зокрема те що дана підстава не є реабілітуючою, та право на повний судовий розгляд та отримавши згоду обвинуваченого за звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді або на його припинення шляхом закриття.

Прокурор згідно із ч.2 вказаної статті зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особи про підозру, зокрема звернутись до суду з клопотання про звільнення особи від кримінально відповідальності.

Згідно із ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Однією з таких підстав є закінчення строків давності. Порядок та підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності за таких обставин визначені у ст. 49 КК України.

Так, ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у тому, що він, 13.05.2023, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, які виникли під час словесного конфлікту із мешканцями будинку, з метою завдання тілесних ушкоджень, кинув у бік раніше незнайомого ОСОБА_7 шматок від цеглини, який потрапив в ліву лопаткову ділянку спини останнього, спричинивши тілесні ушкодження, у вигляді садна на фоні синців в лівій лопатковій ділянці, які віднесені до легкого тілесного ушкодження.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисле легке тілесне ушкодження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 4 КК України, злочинність та караність, а атож інші наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Кримінальне правопорушення із умисного завдання легкого тілесного ушкодження, вчинення його інкримінується ОСОБА_3 на момент його вчинення відповідно до ч.2 ст.12 КК України кваліфікувалося як кримінальний проступок, враховуючи, що санкція статті передбачала найтяжче покарання у виді виправних робіт

Відповідно до вимог п1. ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

Згідно даних обвинувального акту інкриміновані ОСОБА_3 діяння були вчинені 13.05.2023, тобто станом на дату проведення даного судового засідання минуло більше, ніж два роки.

Відомостей про те, що у даному провадженні зупинявся чи переривався строк давності, суду не надано, зокрема це доводиться даними, отриманими станом на 05.12.2025 з облікових відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості, яка надана прокурором в судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне проводження на підставі п.1. ч.2 ст. 284 КПК України - закриттю.

Керуючись ч.2 смт. 12, п.1 ч.1 ст.49 КК України, ст.350 КПК України, суд -

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, закривши кримінальне проводження №0000738 від 09.06.2023.

Судові витрати на оплату витрат експерта в розмірі 1998 грн. (висновок № 042-993-2023 від 25.07.2023) віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1