Провадження № 1-кп/161/32/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 грудня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001111, що надійшов з Луцької окружної прокуратури відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцька Волинської області, громадянина України, українця, непрацюючого, з середньою освітою, одруженого, є особою з інвалідністю 3 групи, на утриманні має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 25.07.2008 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ст. 70, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; - 01.06.2012 вироком Апеляційного суду Волинської області за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.1 ст.353, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, згідно ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 25.07.2008 року та до відбуття 4 років позбавлення волі, звільнився 17.04.2014 року;

- 13.03.2019 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна, звільнився 21.03.2022 року з Маневицької виправної колонії № 42 по відбуттю строку покарання,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

07 грудня 2024 року, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_8 , керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, перебуваючи по вулиці Лесі Українки у місті Луцьку Волинської області, для власного вживання, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, прозорий зіп-пакет, в якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яку він помістив у шкарпетку, переніс до під`їзду № 2 будинку N 23 по вулиці Винниченка у м. Луцьку, де зберігав до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події, а саме до 07 години 08 хвилин 08 грудня 2024 року.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів N?CE-19/103-24/16183 НЗПРАП від 16 грудня 2024, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP. Маса PVP в речовині становить 0,2524 г.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_8 своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення та не оспорював фактичних обставин, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_8 , не оспорюючи час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, мотив і мету, а також форму вини, суду дав показання, що дійсно він 07 грудня 2024 року, близько 22 години 00 хвилин, перебуваючи на вулиці Лесі Українки у місті Луцьку Волинської області, для власного вживання, без мети збуту придбав прозорий зіп-пакет із PVP, помістив у шкарпетку та переніс на ділянку по вулиці Ківерцівській, 3 у місті Луцьку Волинської області, де продовжив його незаконно зберігати при собі, без мети збуту, для власного вживання, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події, а саме до 07 години 08 хвилини 08 грудня 2024 року.

Не заперечив, що незаконно придбав та зберігав без мети збуту, для власного вживання, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,2524 г. У вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив для себе належні висновки та просив суворо його не карати. Висловив бажання піти на військову службу до Збройних Сил України.

Захисник ОСОБА_7 просила призначити обвинуваченому покарання у виді мінімального штрафу розміром одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Під час судових дебатів прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 просила призначити обвинуваченому ОСОБА_8 покарання у виді обмеження волі на строк три роки.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_8 , його винність в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, згідно з ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків і дані про особу винного.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , суд визнає його щире каяття, повне визнання провини.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , є рецидив злочинів.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_8 покарання суд враховує, що він вчинив умисний кримінальний проступок у сфері обігу психотропних речовин, однак раніше судимий, був оголошений в розшук, раніше до кримінальної відповідальності притягувався та відбував реальне покарання, при цьому свою провину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, його поведінка в суді свідчить про щире каяття та усвідомлення незаконності вчинених ним дій, в судовому засіданні висловлював щирий жаль з приводу вчиненого, готовність нести покарання та засуджував свою поведінку, запевнив, що зробив для себе належні висновки та в подальшому не буде займатись протиправною діяльністю, від його дій тяжких наслідків не настало, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є особою з інвалідністю 3 групи та перебуває на індивідуальній програмі реабілітації інваліда, має міцні соціальні зв`язки, одружений, на його утриманні перебуває дві неповнолітні дитини, вчинене кримінальне правопорушення пов`язане з особистим вживанням наркотичних препаратів обвинуваченим, тому суд, з врахуванням наведеного, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його критичного відношення до скоєного та беззаперечного визнання своєї вини, висловленого наміру піти на військову службу у Збройні Сили України, з огляду на його майновий стан та відсутність офіційного місця роботи і постійного джерела доходу, тобто неможливості сплатити штраф, а також приймаючи до уваги принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає за доцільне призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України в межах санкції частини статті, у виді пробаційного нагляду.

Перешкода, визначена ч. 5 ст. 59-1 КК України, для застосування до обвинуваченого покарання у виді пробаційного нагляду, відсутня.

На думку суду обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Речові докази, згідно з ст. 100 КПК України, знищити.

Процесуальні витрати, згідно з ст. 124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 .

Даних щодо наявності у кримінальному провадженні накладених арештів на майно прокурором не надано.

Керуючись ст. 110, 349, 370, 374, 395, 532 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Початок строку відбування покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_8 , відповідно до ч. 1 ст. 49-2 КВК України, обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: речовину PVP, масою 0,2524 г знищити.

Стягнути з ОСОБА_8 в дохід держави 2785 (дві тисячі сімсот вісімдесят п`ять) грн. 65 коп. судових витрат, а саме: за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-24/16183-НЗПРАП від 16.12.2024 в сумі 1591 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна гривня) 80 копійок, за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-24/16184-НЗПРАП від 17.12.2024 в сумі 1193 (одна тисяча сто дев`яносто три гривні) 85 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1