Справа № 216/1958/25
провадження 1-во/216/14/25
УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки

30 жовтня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Кривому Розі, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000075 від 14.02.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

в с т а н о в и в:

За вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.03.2025 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 126 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.10.2025 заяву начальника Центрально-Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред`явленого виконавчого документа до виконання задоволено та поновлено Центрально-Міському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000075 від 14.02.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України.

30.10.2025 до суду надійшло клопотання представника Металургійного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі суд від 15.10.2025, а саме, не вірно зазначено назву уповноваженого органу з питань пробації, який звернувся до суду з заявою про про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред`явленого його до виконання - «Центрально-Міський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, тоді як засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку у Металургійному районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та саме цей орган пробації звернувся до суду з відповідною заявою.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, оскільки вона є очевидною її виправлення не може викликати сумнівів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання Металургійного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.10.2025, якою поновлено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000075 від 14.02.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України, а саме, у четвертому абзаці вступної частини ухвали, першому, третьому абзацах описової, першому та другому абзацах резолютивної частини замість помилково зазначеної назви уповноваженого органу з питань пробації «Центрально-Міський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області» зазначити вірну назву «Металургійний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області» у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_4