Справа № 521/1889/25
Номер провадження:1-в/521/1053/25
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

26 грудня 2025 року

Хаджибейський районний суд міста Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 в межах кримінального провадження № 0001704 від 16.12.2024 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Доманівка, Миколаївської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одружений, не офіційно працював на будівельних майданчиках в м. Одесі, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимий: 1) 06.10.2020 року Доманівським р/с Миколаївської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 2) 09.07.2021 року Доманівським р/с Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК остаточно до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці; 3) 13.07.2023 року Доманівським р/с Миколаївської області за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 186, ст. 70, 71 КК остаточно до позбавлення волі на строк 4 роки 5 місяців; 07.02.2024 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 11 місяців 9 днів; 4) 27.01.2025 року Малиновським р/с м. Одеси за ч. 4 ст. 186, ст. 71 КК остаточно до позбавлення волі на строк 7 років 1 місяць, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК, ч. 2 ст. 289 КК.

Сторони та інші учасники судового провадження не приймали участь під час постановлення ухвали.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.Судом здійснюється розгляд клопотання (заяви) начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» щодо роз`яснення вироку суду в частині зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_3 у строк покарання, а саме з 17.12.2024 року по день набрання вироком суду законної сили, оскільки початок строку рахується з моменту проголошення вироку суду.

1.2.Питання розглядалось за ініціативою начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)».

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

2.1.Хаджибейським (Малиновським) районним судом міста Одеси 24.03.2025 року був ухвалений вирок у відношенні ОСОБА_3 , відповідно до якого останній визнаний винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК та йому за ч. 4 ст. 70 КК остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років 2 місяці. При цьому початок строку відбуття покарання у вигляді позбавлення волі обвинуваченому ОСОБА_3 визначено з моменту оголошення вироку суду. Також зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення та знаходження під вартою за минулим вироком суду від 27.01.2025 року, а саме з моменту фактичного затримання, тобто з 17.12.2024 року однак до дня набрання даним вироком суду законної сили (оскільки ОСОБА_3 з часу набрання вироком суду від 27.01.2025 року законної сили знаходився постійно під вартою).

2.2.Начальник ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» просить в своєму клопотанні (Заяві) роз?яснити вирок суду в частині визначення строку попереднього ув`язнення, який підлягає зарахуванню у строк тримання під вартою, з урахуванням визначеного початку строку з моменту проголошення вироку суду.

3.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

3.1.Суд вважає, що клопотання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» підлягає задоволенню, з наступних підстав.

3.2.У даному провадженні суду необхідно було в порядку ст. 380 КПК роз`яснити судове рішення вирок суду, який на думку органу виконання покарань є незрозумілим при виконанні.

3.3.З вирокуХаджибейського (Малиновського) районного суду міста Одеси від 24.03.2025 року встановлено, що ОСОБА_3 визначено початок відбуття строку покарання у вигляді позбавлення волі - з моменту оголошення вироку суду. При цьому зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення та знаходження під вартою за минулим вироком суду від 27.01.2025 року, а саме з моменту фактичного затримання, тобто з 17.12.2024 року однак до дня набрання даним вироком суду законної сили, тобто до 24.04.2025 року.

3.4.Зарахування строку покарання у строк відбуття покарання не створює формулу зміни кінцевого строку відбуття покарання, при обчислені такого строку органом виконання покарань. Зарахування строку покарання в порядку ст. 72 КК, не може бути двічі.

3.5.Таким чином, початок строку відбування покарання обвинуваченому повинно обчислюватись, як зазначено у вироку з моменту проголошення вироку, тобто з 24.03.2025 року. Оскільки ОСОБА_3 фактично затримано 17.12.2024 року, кінцевим строком відбуття покарання повинно бути 17.02.2032 року (7 років 2 місяці визначаються з 17.12.2024 року по 17.02.2032 року).

3.6.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 380, 537, 539 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

1.1.Клопотання (заяву) начальник ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» задовольнити.

1.2.Роз`яснити вирок Хаджибейського (Малиновського) районного суду міста Одеси від 24.03.2025 року в частині обчислення строку покарання.

1.3.Визначити початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту проголошення вироку суду. Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення, а саме знаходження під вартою за минулим вироком суду від 27.01.2025 року. З моменту фактичного затримання з 17.12.2024 року по день набрання вироком суду законної сили, тобто по 24.04.2025 року, при цьому кінцевий строк відбуття покарання має бути 17.02.2032 року.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

2.1.Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

2.2.Ухвала суду, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1