УХВАЛА

17 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 757/32192/25-к

провадження № 13-109зво25

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

розглянувши заяву захисника ОСОБА_20 , поданої в інтересах ОСОБА_21 , про перегляд за виключними обставинами на підставі п. 2 ч. 3 ст. 459 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 липня 2025 року,

УСТАНОВИЛА:

Державне бюро розслідувань (далі - ДБР) здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000707 від 22 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 Кримінального кодексу України в редакції Закону України № 2341-ІІІ від 05 квітня 2001 року.

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ухвалою від 10 липня 2025 року задовольнив клопотання заступника керівника першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, ДБР ОСОБА_22 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000707 від 22 серпня 2023 року до дванадцяти місяців.

13 листопада 2025 року Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ, Суд, міжнародна судова установа) ухвалив рішення у справі «Івченко проти України» (заява № 10095/24 від 28 березня 2024 року), яким констатував порушення п. 1 ст. 6 та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) у зв`язку з надмірною тривалістю кримінального провадження та відсутністю ефективного засобу юридичного захисту для її оскарження. На підставі цього Суд присудив заявнику відшкодування матеріальної та моральної шкоди 4800 євро, які держава-відповідач має сплатити заявнику.

10 грудня 2025 року на адресу Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата) надійшла заява захисника ОСОБА_20 в інтересах ОСОБА_21 про перегляд за виключними обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 липня 2025 року.

Посилаючись на рішення ЄСПЛ у справі «Івченко проти України», захисник ОСОБА_20 просить Велику Палату відкрити провадження за заявою, скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 липня 2025 року, відмовити в задоволенні клопотання про продовження строків досудового розслідування та закрити кримінальне провадження № 0000707 від 22 серпня 2023 року.

11 грудня 2025 року від ОСОБА_20 надійшло клопотання, у якому вона просить не обмежувати її в доступі до правосуддя, відкрити провадження відповідно до ст. 464 КПК та зупинити виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 10 липня 2025 року.

Велика Палата, перевіривши наведені в заяві та клопотанні доводи, дійшла таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 36, п. 1 ч. 2 ст. 45 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Верховний Суд забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені КПК.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 459, ч. 3 ст. 463 КПК встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом є виключною обставиною і заяви про перегляд судового рішення за такою обставиною розглядаються Великою Палатою.

Як убачається з матеріалів провадження за заявою та наявних у Верховному Суді даних, захисник ОСОБА_20 19 листопада 2025 року вже зверталася до Великої Палати з питанням про перегляд за виключними обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 липня 2025 року на підставі встановлених ЄСПЛ порушень у справі «Івченко проти України» (заява № 10095/24 від 28 березня 2024 року).

За наслідками розгляду її заяви Велика Палата ухвалою від 04 грудня 2025 року (провадження № 13-98зво25) відмовила ОСОБА_20 у відкритті провадження з наведенням мотивів прийнятого рішення, а також залишила без розгляду клопотання захисника про зупинення виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 10 липня 2025 року у справі № 757/32192/25-к.

Попри це захисник ОСОБА_20 повторно звернулася до Великої Палати із заявою про перегляд того ж самого судового рішення з тих самих підстав.

Водночас кримінальним процесуальним законом не передбачено процедури повторного розгляду Великою Палатою аналогічних за змістом заяв про перегляд судових рішень за правилами гл. 34 КПК, а постановлені раніше ухвали Великої Палати про відмову у відкритті провадження є остаточними й оскарженню не підлягають. У такій ситуації заява та додані до неї матеріали повертаються особі, яка їх подала.

З огляду на викладене Велика Палата вважає, що заява захисника ОСОБА_20 в інтересах ОСОБА_21 про перегляд за виключними обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 липня 2025 року не підлягає повторній перевірці в порядку гл. 34 КПК, а тому відсутні правові підстави для відкриття провадження.

Оскільки Велика Палата не вбачає підстав для відкриття провадження за заявою, клопотання ОСОБА_20 про зупинення виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 10 липня 2025 року у справі № 757/32192/25-к необхідно залишити без розгляду.

Виходячи з наведеного, заяву та клопотання ОСОБА_20 з усіма доданими до них матеріалами слід повернути особі, яка їх подала.

Керуючись статтями 459, 463, 464 Кримінального процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за заявою захисника ОСОБА_20 , поданої в інтересах ОСОБА_21 , про перегляд за виключними обставинами на підставі п. 2 ч. 3 ст. 459 Кримінального процесуального кодексу України ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 липня 2025 року.

Заяву та клопотання ОСОБА_20 з усіма доданими до них матеріалами повернути особі, яка їх подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді:ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_23 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16 ОСОБА_17 ОСОБА_18 ОСОБА_19