Справа №295/183/26
УХВАЛА

07.01.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженні за № у кримінальному провадженні № 0000199 від 01.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому зазначено, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час відбувають покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , налагодили канал надходження та розповсюдження наркотичних речовин до вказаної установи з метою подальшого збуту серед ув`язнених.

До своєї протиправної діяльності, засуджені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залучили молодшого інспектора 2-ї категорії відділу режиму і охорони ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та цивільну особу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Так, засуджені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шляхом телефонного зв`язку здійснюють замовлення наркотичних засобів у ОСОБА_7 , який отримує наркотичні засоби у не встановлених на даний час слідством осіб та які в подальшому за усною вказівкою ОСОБА_4 передає інспектору 2-ї категорії відділу режиму і охорони ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 .

Останній отримавши вказані наркотичні речовини перевозить їх своїм автомобілем Nissane Note, коричневого кольору, д.н.з НОМЕР_1 до місця зберігання, а саме до гаражного приміщення № НОМЕР_2 , гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює їх фасування, перепакування для підготовки передачі засудженим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В подальшому ОСОБА_6 приховано переносить їх на територію ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де через особу, яка розносить харчі в колонії передає в камеру, де відбувають покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які в свою чергу частину наркотичних засобів використовують для власного вжитку, а іншу частину збувають засудженим вказаної колонії.

Грошові кошти учасники схеми розподіляють між собою, як готівковим способом так і шляхом перерахунку на банківські картки від осіб, що перебувають на волі.

25.11.2025 працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » під час особистого огляду ОСОБА_6 виявлено при ньому заборонені речі для перенесення на територію колонії.

У цей же день у період з 08 год. 42 хв. по 09 год. 06 хв. у ході огляду місця події, а саме спеціальної кімнати для догляду працівників ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, який останній, діючи за попередньої змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , зберігав з метою подальшого спільного збуту в місця позбавлення волі.

Тому, з метою встановлення істини в провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка належить до ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄРДПОУ НОМЕР_3 ) та фактично знаходятьсяза адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відеозаписів з камер спостереження в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », зовнішніх та внутрішніх, які охоплюють відеозйомку за 16.07.2025, 25.07.2025, 12.08.2025, 27.08.2025, 18.09.2025, 26.09.2025, 12.10.2025, 16.10.2025з можливістю здійснити їх копіювання на окремі носії інформації.

В судове засідання старший слідчий не з`явився, в прохальній частині клопотання просить проводити розгляд справи без участі, просить клопотання задовольнити.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000199 від 01.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка належить до ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄРДПОУ НОМЕР_3 ) та фактично знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- відеозаписів з камер спостереження в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », зовнішніх та внутрішніх, які охоплюють відеозйомку за 16.07.2025, 25.07.2025, 12.08.2025, 27.08.2025, 18.09.2025, 26.09.2025, 12.10.2025, 16.10.2025 з можливістю здійснити їх копіювання на окремі носії інформації.

Зобов`язати посадових осіб ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка належить до ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄРДПОУ НОМЕР_3 ) та фактично знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 надати доступ до зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1