Справа № 180/2384/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 11 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000356 від 11 листопада 2025 року.

На обґрунтування клопотання зазначив, що 24.10.2025 року приблизно о 13:27 годині невстановлена особа, таємно, умисно, з корисливих мотивів в період воєнного стану, з банківської картки № НОМЕР_1 відкритої в АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (рахунок НОМЕР_2 ) на ім`я ОСОБА_5 викрала грошові кошти в сумі 11600, чим спричинила матеріальну шкоду останній.

Під час досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка пояснила, що 06.11.2025 року під час розмови з чоловіком ОСОБА_6 дізналась, що він здійснив переказ грошових коштів в розмірі 11000 грн. на банківську картку, про що не повідомив їй. 07.11.2025 ОСОБА_5 зайшла до мобільного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де побачила, що 24.10.2025 року о 12:04 годині їй надійшли грошові кошти в сумі 11000 грн., та 24.10.2025 о 13:27 год. з банкомату розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , знято грошові кошти в сумі 11600 грн.

Так, ОСОБА_5 пояснила, що приблизно в серпні місяці 2025 року в неї викрали мобільний телефон Redmi A3 Midnight Black 3GB RAM 64 GB ROM, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , в якому був застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи те, що інформація, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій: приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ № НОМЕР_5 , про абоненти рухомого (мобільного) зв`язку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно витребувати інформацію по мобільному терміналу IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , із зазначенням наступних даних зв`язки абонентського номеру та абонентських номерів, які використовувалися в мобільних терміналах «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) SMS- MMS- GPRS- повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) SMS- MMS- GPRS- повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) терміналів, нульові з`єднання в період часу з 15.08.2025 року по день надання інформації, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання зі вищевказаними абонентськими номерами абонентів «А» та «Б» у оператора мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий просить суд: задовольнити клопотання слідчого СВ ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до таких речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2

Надати дозвіл групі слідчих, а саме: слідчому слідчого відділення ВП № 1 Нікопольського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення ВП № 1 Нікопольського РУП капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення ВП № 1 Нікопольського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення ВП № 1 Нікопольського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділення ВП № 1 Нікопольського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ № НОМЕР_5 та зобов`язати надати електронні копії документів, що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг за період часу з 15.08.2025 по день надання інформації щодо мобільного терміналу зв`язку: IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , про отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру та абонентських номерів, які використовувалися в мобільних терміналах «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) SMS- MMS- GPRS- повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) SMS- MMS- GPRS- повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (imei) терміналів, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаними абонентськими номерами абонентів «А» та «Б» на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, погоджене прокурором про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно клопотання, 11.11.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження №0000356 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 цього ж Кодексу, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Оскільки матеріали клопотання не містять доказів того, що IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , належать саме телефону потерпілої ОСОБА_5 , підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя не вбачає.

Керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165, 242 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1