Справа № 456/3379/25
Провадження № 1-кп/456/428/2025
УХВАЛА

про виправлення описки

27 жовтня 2025 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого суді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 жовтня 2025 року,-

встановив:

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.10.2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначено покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік. Покладено обов`язки, передбачені п. 1-3 ч. 2 ст. 59-1 КК України. На підставі п.5.ч.1 ст.91-1 КК України застосовано до ОСОБА_3 обмежувальний захід у виді направлення на проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці.

Втім, судом встановлено, що у мотивувальній частині вироку було допущено описку, зокрема зазначено:

«Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_3 по справі є вчинення кримінального правопорушення, щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах.», замість правильного:

«Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3 по справі не встановлено.».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень у вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.10.2025 вирішується за відсутності учасників судового провадження, оскільки такі у призначене судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В ході судового розгляду, обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , передбачених ст. 67 КК України не встановлено.

Відтак, враховуючи наведене, суд вважає, що описка допущена у чотирнадцятому абзаці мотивувальної частини вироку від 21.10.2025 року, є технічною, допущена помилково, тому для усунення зазначеної описки, слід внести виправлення в текст вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.10.2025 року по справі №456/3379/25.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України суд, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 жовтня 2025 року, а саме викласти абзац чотирнадцятий мотивувальної частини вироку у наступній редакції:

«Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3 по справі не встановлено».

Ухвала про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 жовтня 2025 року у справі № 456/3379/25.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4