Справа №293/411/19
Провадження № 1-в/293/33/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення засудженого гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ВСТАНОВИВ:

06.10.2025 Житомирський районний сектор №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до суду із клопотанням, в якому просить звільнити гр. ОСОБА_3 від призначеного покарання вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 03.10.2024 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Клопотання мотивоване тим, що під час перебування на обліку в Житомирському РС № 9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області, засуджений ОСОБА_3 обов`язки, покладені судом, виконав в повному обсязі. Відповідно до довідки -характеристики, наданої Оліївською сільською радою Житомирського району Житомирської області на гр. ОСОБА_3 компрометуючих матеріалів не має. Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_3 притягувався до адмінстративної відповідальності, однак став на шлях виправлення. В період іспитового строку нового злочину не скоїв. У зв`язку із закінченням 03.10.2025 іспитового строку просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання.

Ухвалою від 08.10.2025 суд прийняв клопотання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання до розгляду.

Прокурор, представник Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Зважаючи на те, що учасники справи були повідомлені своєчасно та належним чином про дату час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, а також приймаючи до уваги, що їх участь у судовому засіданні під розгляду подання не є обов`язковою, суд дійшов висновку про можливість розгляду подання без їх участі.

Дослідивши матеріали особової справи №35/2024 відносно ОСОБА_3 , суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно вироку Черняхівського районного суду Житомирської області від 03.10.2024 у справі № 293/411/19 ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без позбавлення права керувати транспортними засобами, із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 03.10.2024 у справі № 293/411/19 набрав законної сили 05.11.2024

Із досліджених у судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 убачається, що 25.11.2024 останній був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та проходженням іспитового строку, ознайомлений з обов`язками покладеними на нього судом, а також попереджений про наслідки за притягнення до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, скоєння нових злочинів та ухилення від відбування покарання з випробуванням (а.с.13).

ОСОБА_3 за період іспитового строку, нового кримінального правопорушення не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно, покладені на нього обов`язки, зокрема, щодо явки на реєстрацію виконував належним чином. Як вбачається із листка реєстрації (а.с.19), ОСОБА_3 з`являвся на реєстрацію кожного встановленого дня та не допустив жодного пропуску.

За матеріалами справи також встановлено, що 11.03.2025 на засудженого було накладено адміністративні стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - у виді штрафу в сумі 340 грн (а.с.46). У зв`язку з притягненням засудженого до адміністративної відповідальності з ним проведено профілактичну бесіду з відібранням пояснень (а.с.47) та в подальшому він не притягувався до адміністративної відповідальності.

Водночас із урахуванням того, що до предмета доказування у справі за поданням про звільнення від покарання засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, входять обставини щодо виконання засудженим обов`язків, покладених на нього саме вироком суду, та не вчинення ним нового злочину, то для встановлення наявності/відсутності підстав для задоволення клопотання не мають значення обставини, щодо притягнення засудженого до адміністративної відповідальності за порушення ПДР протягом іспитового строку.

При цьому, суд ураховує, що після профілактичної бесіди за вчиненим адміністративним правопорушенням, засуджений став на шлях виправлення.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Іспитовий строк, встановлений судом засудженому ОСОБА_3 закінчився 03.10.2025.

За приписами ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Обставини, встановлені судом під час розгляду подання, суд уважає свідченням виправлення засудженого ОСОБА_3 протягом застосованого вироком суду іспитового строку, мета з якою до засудженого був застосований іспитовий строк судом досягнута, а відтак наявні підстави для його звільнення від призначеного судом покарання, що узгоджуватиметься з приписами ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Житомирського районного сектору № 9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

2. Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, призначеного йому вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 03.10.2024 у справі № 293/411/19 за ч.2 ст. 286 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 (семи) днів із дня її оголошення до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_4