Дата документу 29.10.2025Справа № 554/5518/25
Провадження № 1-р/554/54/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«29» жовтня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про роз?яснення порядку подальшого виконання вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 21.04.2025 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України в частині застосування ст. 75 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

представника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває заява Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про роз?яснення порядку подальшого виконання вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 21.04.2025 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України в частині застосування ст. 75 КК України.

Заява обґрунтована тим, що 02.05.2025 на виконання Шевченківського РВ надійшов вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 25.03.2025 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України, яким останнього засуджено до покарання у виді 1 року обмеження волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік. 10.06.2025 року на виконання Шевченківського РВ надійшов вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 21.04.2025 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Шевченківського районного суд м. Полтави від 04.07.2025 року вирішено питання про застосування покарання за наявності кількох вироків в порядку п.11 ч.1 ст. 537 КПК України, а саме, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 25.03.2025 та вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 21.04.2025, визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі. В іншій частині вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 21.04.2025 залишено без змін. Враховуючи викладене, представник просить роз?яснити порядок подальшого виконання вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 21.04.2025 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України в частині застосування ст. 75 КК України.

В судовому засіданні представник Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області повністю підтримала доводи та вимоги заяви.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити заяву та роз?яснити порядок подальшого виконання вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 21.04.2025 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України в частині застосування ст. 75 КК України.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вислухавши доводи заявника, думку прокурора, дослідивши заяву, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків:

Судом встановлено, що з 02.05.2025 року ОСОБА_3 перебуває на обліку в Шевченківському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області згідно вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 25.03.2025 року за ч.1 ст. 309 КК України, за яким його засуджено до 1 року обмеження волі, звільнено від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

10.06.2025 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області на виконання надійшов вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 21.04.2025 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, звільнено від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Однак, при постановленні вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 21.04.2025 року не було враховано вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 25.03.2025, про ухвалення якого не було відомо на час постановлення вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 21.04.2025 року.

Ухвалою Шевченківського районного суд міста Полтави від 04.07.2025 року вирішено питання про застосування покарання за наявності кількох вироків в порядку п.11 ч.1 ст. 537 КПК України, а саме, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 25.03.2025 та вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 21.04.2025, визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі. В іншій частині вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 21.04.2025 залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз?яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Аналізуючи зазначені норми, суд приходить до висновку про необхідність роз`яснення вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 21.04.2025 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України щодо його подальшого виконання в частині застосування ст. 75 КК України, а саме, що до ОСОБА_3 підлягає застосуванню ст. 75 КК України, як зазначено у вироку суду, звільнивши його від відбування покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом 1 року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК Українита п. 2, 4 ч.3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380, 533, 535 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про роз?яснення порядку подальшого виконання вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 21.04.2025 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України в частині застосування ст. 75 КК України - задовольнити.

Роз`яснити вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 21.04.2025 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України щодо його подальшого виконання в частині застосування ст. 75 КК України, а саме, що до ОСОБА_3 підлягає застосуванню ст. 75 КК України, як зазначено у вироку суду, звільнивши його від відбування покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом 1 /одного/ року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України та п. 2, 4 ч.3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Шевченківського районного суду

міста Полтави: ОСОБА_6