Справа № 739/2454/25
Провадження № 1-кс/739/637/25
УХВАЛА

про відмову в наданні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю

25 листопада 2025 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене слідчим СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження №0000489 від 06 листопада 2025 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статті 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000489 за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статі 345 КК України (далі - КК України) звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з номером мобільного терміналу НОМЕР_1 , в період часу з 07 год. 00 хв. 06 листопада 2025 року по з 07 год. 00 хв. 07 листопада 2025 року.

Клопотання мотивоване тим, що 06 листопада 2025 року інспектор сектору реагування патрульної поліції Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_4 разом з поліцейським сектору реагування патрульної поліції Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області капралом поліції ОСОБА_5 та поліцейською сектору реагування патрульної поліції Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області капралом поліції ОСОБА_6 , згідно з графіком несення служби нарядів та дислокацією нарядів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області з 08 год. 00 хв. 06 листопада 2025 року до 08 год. 00 хв. 07 листопада 2025 року заступили на чергування по забезпеченню громадської безпеки, публічного порядку та безпеки дорожнього руху на території Новгород-Сіверської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

06 листопада 2025 року, о 19 год. 29 хв., під час вільного патрулювання території м. Новгород-Сіверський, на розі вулиць Івана Богуна та Алексєєва, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», у зв`язку з порушенням п. 9.4 «Правил дорожнього руху» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, інспектор СРПП Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області майором поліції ОСОБА_4 та поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_2 капрал поліції ОСОБА_5 зупинили автомобіль марки Nissan X-Trail, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 .

Перевіривши посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу, з метою перевірки водія щодо керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, інспектор ІНФОРМАЦІЯ_3 майор поліції ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_7 пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці за допомогою газоаналізатору «ІНФОРМАЦІЯ_4 » або в медичному закладі. ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за кермом автомобіля Nissan X-Trail, реєстраційний номер НОМЕР_2 , погодився пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння у медичному закладі, але раптово без попередження почав різкий рух автомобілем вперед з наданням прискорення в швидкості, біля якого перебував поліцейський ОСОБА_4 .

У результаті протиправних дій ОСОБА_7 інспектор ІНФОРМАЦІЯ_3 майор поліції ОСОБА_4 впав на асфальтобетонне покриття, отримавши тілесні ушкодження у вигляді забою зовнішньої поверхні середньої третини правого стегна із гематомою та осадненням, що відповідно до висновку експерта № 83 від 07 листопада 2025 року судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Згідно клопотання в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 користується мобільним терміналом з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 . Також під час вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення разом з ним перебувала його дружина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка користується мобільним терміналом з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 .

Слідчий зазначає, що на даний час з метою, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження і встановлення свідків необхідно отримати інформацію про всі з`єднання, вхідну та вихідну кореспонденцію, які здійснювались з мобільного терміналу підозрюваного ОСОБА_7 . Отримавши вказану інформацію, за допомогою відповідного аналізу, можна буде отримати додаткові докази причетності підозрюваного до вчинення інкримінованого йому злочину, а також встановити додаткову інформацію щодо обставин вчинення підозрюваним злочину. Дані необхідно отримати за період часу з 07 год. 00 хв. 06 листопада 2025 року по 07 год. 00 хв. 07 листопада 2025 року.

Інформація, що цікавить орган досудового розслідування, перебуває у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує та просить задовольнити його.

Зважаючи на доведеність наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких вирішується питання, на підставі частини другої статті 163 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК України) слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання без виклику осіб, у володіння яких знаходяться відповідні документи.

Також, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді на підставі частини четвертої статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як з`ясовано, Новгород-Сіверським РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000489 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 345 КК України.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати відповідно у фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною шостою статті 159 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У внесеному клопотанні слідчий стверджує, що підозрюваний ОСОБА_7 користується мобільним терміналом з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 . При цьому слідчий зазначає, що інформація про всі з`єднання, вхідну та вихідну кореспонденцію, які здійснювались з мобільного терміналу із вказаним номером необхідна для отримання додаткових доказів причетності підозрюваного до вчинення інкримінованого йому злочину, а також встановлення додаткової інформації щодо обставин вчинення підозрюваним інкримінованого йому злочину.

Як вбачається, на підтвердження того, що підозрюваний ОСОБА_7 користується мобільним телефоном з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 надано рапорт оперуповноваженого СКП Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , в якому містяться такі твердження.

Відповідно до частини першої статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно статті 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженні підлягають, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також винуватість обвинуваченого у вчиненні такого правопорушення.

Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої у постанові від 29 червня 2023 року в справі №759/9497/17 враховуючи зміст вищенаведених норм кримінального процесуального закону, суд вважає, що рапорт оперуповноваженого не є доказом у кримінальному провадженні.

Отже, сам по собі вказаний вище рапорт оперуповноваженого ОСОБА_9 не є доказом того, що підозрюваний ОСОБА_7 користується мобільним телефоном з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 . Інших доказів на підтвердження цього матеріали справи не містять.

Слідчий суддя також зазначає, що клопотання та додані до нього докази не містять відомостей про те, які важливі для кримінального провадження відомості, не відомі слідству, можуть бути отримані з інформації про з`єднання, вхідну та вихідну кореспонденцію підозрюваного, з огляду на те, що сама подія злочину, передбаченого частиною другою статті 345 КК України, та всі присутні на місці події особи, а також їхні дії зафіксовані на відеозаписах, що містяться в матеріалах справи.

Також матеріали, додані до клопотання, не містять жодних відомостей про те, що підозрюваний взагалі хоча б якимось чином використовував свій мобільний телефон з відповідним номером оператора мобільного зв`язку для вчинення інкримінованого йому злочину.

За таких обставин, оскільки слідчим не надано доказів, які б підтверджували, що мобільний телефон з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 дійсно перебував у користуванні підозрюваного ОСОБА_7 на час вчинення інкримінованого йому злочину, а також доказів того, що відомості про з`єднання, вхідну та вихідну кореспонденцію, отриману на мобільний телефон із зазначеним номером взагалі мають хоч якесь доказове значення для кримінального провадження №0000489, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 3, 40, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні погодженого з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесеного слідчим СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження №0000489 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1