УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод готових сніданків «Аеро-Зет» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000586 від 08.08.2022,

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ТОВ «Завод готових сніданків «Аеро-Зет» на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000586 від 08.08.2022, яка полягає у незакритті вказаного кримінального провадження.

На обґрунтування скарги представник зазначив, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000586 від 08.08.2022 за ст. 190 КК України, яке підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.

Вважаючи невжиття з боку слідчого заходів, спрямованих на закриття вказаного кримінального провадження, бездіяльністю останнього, що підлягає оскарженню до слідчого судді, заявник просив зобов`язати слідчого вчинити дії, спрямовані на закриття кримінального провадження № 0000586.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Частиною 1 статті 303 КПК визначені рішення, дії та бездіяльність слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до положень вказаної статті бездіяльність слідчого, яка може бути оскаржена під час досудового розслідування, полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, неповерненні тимчасово вилученого майна, нездійсненні інших процесуальних дій, які прокурор зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Вказаний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до наведених у скарзі обставин заявник оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає у незакритті кримінального провадження № 0000586 від 08.08.2022 у зв`язку із відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.

Водночас, приймаючи до уваги положення вищенаведеної статті, слідчий суддя дійшов висновку, що висунуті заявником вимоги не відповідають переліку видів бездіяльності слідчого, визначеному у ст. 303 КПК, зокрема КПК не передбачає строку на постановлення слідчим рішення про закриття кримінального провадження, отже не можуть бути оскаржені до слідчого судді.

У силу ч.4 ст.304 КПК слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність прокурора, які не підлягають оскарженню.

Вказане свідчить про відсутність підстав для відкриття провадження за поданою скаргою.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У відкритті провадження за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод готових сніданків «Аеро-Зет» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000586 від 08.08.2022, яка полягає у незакритті кримінального провадження, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1