overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 264/4049/21
Провадження №1-кп/0203/1897/2025
УХВАЛА

24 вересня 2025 року м. Дніпро

Суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянув заяву прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження ЄРДР№0000114 від 05.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Судом вирішено клопотання прокурора про участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судових засіданнях в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом міста Запоріжжя, у зв`язку з проходженням обвинуваченим військової служби. Разом з тим, 24.09.2025 року судове засідання не відбулось через перебування обвинуваченого на стаціонарному лікуванні.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Таким чином, з метою належного судового розгляду кримінального провадження, суддя доходить висновку про необхідність проведення судового засідання за участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом міста Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Судові засідання з розгляду кримінального провадження ЄРДР№0000114 від 05.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, призначене на 22.10.2025 об 11.00 год. проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпровському районному суду міста Запоріжжя забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22 жовтня 2025 року о 11 годині 00 хвилин, виконав дії, передбачені абз.2 ч.7 ст.336 КПК України, зокрема, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 342/830/25
Провадження № 1-кп/342/173/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 16.08.2025 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не одружений, не працює, є особою із інвалідністю ІІІ групи, громадянина України, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Потерпілою по даному кримінальному провадженні є ОСОБА_6 .

З`ясувавши в підготовчому судовому засіданні в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду, питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Городенківському районному суду Івано-Франківської області. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої чи частиною другою ст. 284 КПК України не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не заявлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 314-317, 342-345 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 30 вересня 2025 року в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Зобов`язати Коломийський районний сектор № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області в строк до 30.09.2025 скласти та подати Городенківському районному суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

В судове засідання викликати учасників провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/631/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Справа № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення апеляційного розгляду

23.09.2025 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_3 , з`ясувавши обставини, щодо можливості призначення апеляційного розгляду заапеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 01.08.2025, після вчинення відповідних підготовчих дій,-

ВСТАНОВИЛА:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду за скаргою проведено.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Будь-яких клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

Дане провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 01.08.2025, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк терміном 2 роки, на 11 год. 30 хв., 10 листопада 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ( підпис )

Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа №443/1593/25
Провадження №1-кп/443/147/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 вересня 2025 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2015 за №0000450 на підставі пункту 3-1 частини 1 статі 284 КПК України,

встановив:

Клопотання прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2015 за №0000450 на підставі пункту 3-1 частини 1 статі 284 КПК України, надійшло до Жидачівського районного суду Львівської області із Стрийської окружної прокуратури 19.09.2025.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 19.09.2025 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю ОСОБА_1 для цього судового провадження.

Відповідно до вимог пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з положеннями абзацу 4 частини 4 статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За змістом приписів пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Вивчивши подане прокурором клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд вважає, що наявні обґрунтовані підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику для участі у ньому учасників судового провадження.

Керуючись статтями 284, 314, 371, 372, 392 КПК України,

постановив:

Клопотанням прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2015 за №0000450 на підставі пункту 3-1 частини 1 статі 284 КПК України, призначити до підготовчого судового засідання (у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м.Жидачів, вул. Я.Мудрого, 20) на 05.11.2025 о 12 год 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/515/22
Провадження № 1-кп/484/32/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

24.09.2025 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Сторони кримінального провадження клопотань, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 315 КПК України, не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000009 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду суддею одноособово в відкритому судовому засіданні в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області на 25.09.2025 р. на 10.00 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1-кп/593/178/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2025 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 6 вересня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки . Бережани Тернопільської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2025 року на розгляд Бережанського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 6 вересня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 6 вересня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України підготовче засідання на 14 год. 30 хв. 7 жовтня 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_2 , її захисника ОСОБА_3 та потерпілу ОСОБА_4 .

Про день і час проведення підготовчого засідання повідомити прокурора.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
УХВАЛА

15.09.2025 Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 , про проведення судового засідання у у розгляді клопотання про виправлення описки у судовому рішенні у кримінальному провадженні за № 0004010 від 04.11.2018 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурор надіслала на підсистему електронний суд клопотання про проведення судового засідання за її участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно вимог пункту 7статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

З огляду на викладене та враховуючи, те що прокурор не може з`явитись в судове засідання, суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Судове засідання призначене на 18.09.2025 року на 10:30 годину та всі подальші судові засідання щодо розгляду вказаного кримінального провадження, проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів прокурора ОСОБА_2 . Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/8419/24
У Х В А Л А

про продовження строку дії запобіжного заходу

(резолютивна частина)

22.09.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої (в режимі відеоконференції): ОСОБА_4

захисників: ОСОБА_5

ОСОБА_6

під час відкритого судового засідання в залі суду м. Херсона, проведеного в режимі відеоконференції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 21.05.2024 за №0000225 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину)

Керуючись ст. ст. 176-178, 182, 183, 197, 331, 369, 371, 372, 376 КПК України, п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.

* Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, на 60 днів до «20» листопада 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом 5 (п?яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Повний текст ухвали буде оголошено «23» вересня 2025 року о 09:00 годині.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 519/1635/25
"Е"1-кс/519/419/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2025 м. Південне

Слідчий суддя Південного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі змістом клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

1.24.09.2025 до Південного міського суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000104 від 10.08.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України.

2.Скаржник зазначає, що є власником екскаватора марки «JCB3CX SITEMASTER» 2007 року випуску, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження на автомобіль ухвалою слідчого судді накладено арешт. Оскільки всі слідчі дії з екскаватором проведено, просить арешт скасувати частково, а саме передати на відповідальне зберігання з правом користування власнику відповідного транспортного засобу, а саме ОСОБА_3 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

3.Клопотання відповідає вимогам ст. 174 КПК України, тому слід відкрити провадження за ним та призначити до судового розгляду.

4.Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження за клопотанням представника власника майна адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна.

2.Призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні на 12:30 годину 29.09.2025 року в приміщені Південного міського суду Одеської області за адресою: 65481, Одеська область, м. Південне, проспект Григорівського Десанту, буд 26а, зал №3.

3.Про дату та місце судового засідання повідомити заявника, слідчого СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, прокурора Доброславської окружної прокуратури.

4.Зобов`язати слідчого СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надати до суду в строк до дати судового засідання письмову позицію щодо клопотання та матеріали кримінального провадження №0000104 від 10.08.2025 року.

5.Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу її прийняття та підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя Південного міського

суду Одеської області ОСОБА_1
Справа №155/1085/25
Провадження №1-кп/155/151/25
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2025 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи в відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 03 червня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, яке було призначено на 10 годину 10 хвилин 24 вересня 2025 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та застосування щодо обвинуваченого приводу.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, просив його задовольнити, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст.139,140 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосований привід.

Обвинувачений ОСОБА_3 був викликаний до суду у встановленому законом порядку, однак не з`явився, не повідомивши про причини не прибуття.

Враховуючи положення глави 28 КПК України про обов`язковість участі обвинуваченого у судовому засіданні, суд вважає необхідним відкласти судове засідання по даному кримінальному провадженню і доставити обвинуваченого в суд приводом.

Керуючись ст.139, 140, 323 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти судове засідання на 12 годину 30 хвилин 30 вересня 2025 року.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя: АДРЕСА_2 , не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, доставити в судове засідання - приводом.

Копію даної ухвали надіслати ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області для виконання.

Копію даної ухвали скерувати в Горохівський відділ Луцької окружної прокуратури для відому та контролю за виконанням.

В разі неможливості виконання даної ухвали, завчасно повідомити про це суд.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
УХВАЛА

23.09.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №0002239 від 02.06.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира на розгляді перебуває вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3

21.05.2025 ухвалою Богунського районного суду м. Житомира обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено у розшук, судове провадження відносно останнього зупинено.

19.09.2025 працівники Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області обвинуваченого ОСОБА_3 затримали та доставили до Богунського районного суду м. Житомира.

З огляду на наведене, судове провадження підлягає відновленню з 23.09.2025, оскільки суддя ОСОБА_1 перебував у щорічній відпустці до 22.09.2025 (включно).

Керуючись ст. 335 КПК України,

постановив:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні №0002239 від 02.06.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити до розгляду на 23.09.2025 о 12 год 00 хв в залі 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: