У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів

28 жовтня 2025 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП № 2 ГУНП України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000576 від 22.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП № 2 ГУНП України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000576 від 22.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - кримінального провадження внесеного до № 10000167 від 19.08.2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме:

- заяви/повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, протоколу затримання особи, протоколів огляду мобільного телефону, протоколів допитів свідків, висновків експертиз, постанов про визнання предметів речовими доказами, інших процесуальних документів, які мають значення доказів у кримінальному провадженні тощо, та зняття інформації з оптичних дисків, наявних у провадженні для подальшого їх використання в кримінальному провадженні №0000576 від 22.05.2025 року.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000576 від 22.05.2025, за ознаками ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що мешканець м.Житомира ОСОБА_5 , зберігає в АДРЕСА_1 , наркотичні засоби з метою їх збуту.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів по даному кримінальному провадженню, на підставі доручення слідчого, працівниками ВКП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області установлено, що 16.08.2025, з поштомату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_2 від імені гр. ОСОБА_6 , за номером SIM-карти НОМЕР_2 , яка належить та якою користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснено поштове відправлення згідно ТТН: 2665 на ім`я « ОСОБА_7 » за номером SIM-картки НОМЕР_3 до поштомату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , м. Львів.

Було встановлено, що працівниками Вінницького РУП ГУНП в Вінницькій області було затримано особу, котра отримала посилку з ТТН № 0508, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_5 . Даний факт зареєстровано в ЄО Вінницького РУП ГУНП в Вінницькій області за № 24203 від 19.08.2025, ЄРДР № 10000167 від 19.08.2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у кримінальному провадженні № 10000167 від 19.08.2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України містяться матеріали, документи, які мають значення доказів при подальшому проведенні досудового розслідування кримінального провадження №0000576 від 22.05.2025 року, а саме протокол затримання особи, протокол огляду мобільного телефону, протоколи допиту свідків, висновків експертиз, та інших документів які мають доказове значення у кримінальному провадженні, тощо.

Враховуючи, що матеріали кримінального провадження № 10000167 від 19.08.2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України, в яких містяться документи, які мають відношення до фактів збуту наркотичних та психотропних засобів гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та з метою швидкого, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватих осіб існує обґрунтована необхідність в здійсненні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 10000167 від 19.08.2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України з можливістю зняття копій процесуальних документів, для подальшого їх використання в межах кримінального провадження №0000576 від 22.05.2025 року

Слідча в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Клопотання просила задовольнити.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що передбачений п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000576 від 22.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України де підозрюваним є ОСОБА_5 .

Під час проведення оперативно-розшукових заходів по даному кримінальному провадженню, на підставі доручення слідчого, працівниками ВКП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області установлено, що 16.08.2025, з поштомату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_2 від імені гр. ОСОБА_6 , за номером SIM-карти НОМЕР_2 , яка належить та якою користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснено поштове відправлення згідно ТТН: 2665 на ім`я « ОСОБА_7 » за номером SIM-картки НОМЕР_3 до поштомату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , м. Львів.

Було встановлено, що працівниками Вінницького РУП ГУНП в Вінницькій області було затримано особу, котра отримала посилку з ТТН № 0508, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_5 . Даний факт зареєстровано в ЄО Вінницького РУП ГУНП в Вінницькій області за № 24203 від 19.08.2025, ЄРДР № 10000167 від 19.08.2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у кримінальному провадженні № 10000167 від 19.08.2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України містяться матеріали, документи, які мають значення доказів при подальшому проведенні досудового розслідування кримінального провадження №0000576 від 22.05.2025 року, а саме протокол затримання особи, протокол огляду мобільного телефону, протоколи допиту свідків, висновків експертиз, та інших документів які мають доказове значення у кримінальному провадженні, тощо.

Слідчий вказує, що документи до яких потрібен тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1

Проте до клопотання долучено витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 10000167 від 19.08.2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України в якому відсутні відомості про направлення кримінального провадження з обвинувальним актом до суду.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

- вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є підставою для відмови в задоволенні клопотання;

Керуючись ст.ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1