Провадження №1-кс/523/8063/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей в єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину

ВСТАНОВИВ:

27.11.2025 року до суду надійшла скарга на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні скаржник та його представник підтримав скаргу.

Представник ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, будучи повідомленим про час та дату слухання справи, про що свідчить відповідна телефонограма, для розгляду справи не з`явилися, що не перешкоджає її розгляду.

У скарзі зазначено, що 24.11.2025 невідомі особи у військовій формі близько 16:00, на вул.Курській що знаходиться у м.Одеса силоміць посадили в автомобіль та доставили до ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка скаржника ОСОБА_5 . Під час доставки зі слів скаржника до ОСОБА_5 була застосована фізична сила, жодних повісток чи мобілізаційних розпоряджень він також не отримував. Після доставки до РТЦК та СП посадові особи цього ж органу підробили медичний висновок Військово-Лікарської комісії.

До матеріалів скарги були додані медичні документи, які підтверджують наявні у ОСОБА_5 варикозне розширення вен, грижі та інші захворювання.

Згідно поданих документів заява про вчинення злочину була подана до ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області 25.11.2025.

Як зазначено в матеріалах скарги, на момент її подачі відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 внесені не були.

Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Водночас слідчий суддя зазначає що визнання незаконної бездіяльності посадових осіб ВП №3 ОРУП №1 не є повноваженням слідчого судді. Слідчий суддя з матеріалів скарги лише приходить до висновку про наявність або відсутність інформації про вчинення кримінального правопорушення.

Так як заява ОСОБА_3 містить інформацію про вчинення кримінального правопорушення, її скарга підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, ч. 1, 303 - 309, 369, 371-372 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб Відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо вчинення кримінального правопорушення обставини яких викладені у заяві ОСОБА_3 від 26.11.2025 р., за вх № К-21932.

В іншій частині у задоволенні скарги - відмовити.

Ухвалу для виконання направити начальнику Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1