Справа № 635/4396/25
Провадження № 1-кс/635/1783/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року сел. Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області та прокурора Харківської окружної прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить:

-зобов`язати старшого дізнавача ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження № 0000133 від 08 травня 2025 року за ознаками кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 384 КК України його представнику адвокату ОСОБА_4 для ознайомлення;

-зобов`язати старшого дізнавача СД ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 винести постанову про визнання ОСОБА_2 потерпілим;

-зобов`язати старшого дізнавача СД ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 направити запит до АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Державний ощадний банк України» про рух коштів на рахунках ОСОБА_5 за період з 01 березня 2013 року по дату закриття рахунку;

-повторно допитати свідків ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які повідомляли про спільне проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_8 з 2010 року по 10 жовтня 2023 року (дати загибелі) у зв`язку з тим, що вони протирічать показанням свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

-зобов`язати прокурора Харківської окружної прокуратури усунути порушення закону щодо підслідності у кримінальному провадженні № 0000133 та здійснювати досудовий розгляд слідчим, а не дізнавачем.

Крім того, ОСОБА_2 одночасно зі скаргою звернувся до суду з клопотанням про витребування у Відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 000133 від 08 травня 2025 року для підтвердження зазначених у скарзі фактів.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено право заявника та потерпілого оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Скарга може подаватися заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування. Перелік цих суб`єктів відповідає виду бездіяльності, що оскаржується.

Відповідно до частини 1статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя перевіривши матеріали скарги вважає, що скарга подана з дотриманням вимог статей 303,304 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність дізнавача ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, не вбачається.

Разом з тим, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга в частині оскарження бездіяльності прокурора Харківської окружної прокуратури щодо порушення підслідності у кримінальному провадженні № 0000133 підлягає поверненню особі, яка її подала, з огляду на таке.

Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений частиною 1 статті 303 КПК України.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32,33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Враховуючи, що ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області, яка знаходиться поза межами території Харківського району Харківської області та розташована за адресою: місто Харків, вулиця Григорівське шосе, 52, та відноситься до територіальної юрисдикції Новобаварського районного суду міста Харкова, керуючись загальними положеннями глави 26 КПК України щодо оскарження рішень дій чи бездіяльності підчас досудового розслідування, скаргу в частині зобов`язання прокурора Харківської окружної прокуратури усунути порушення закону щодо підслідності у кримінальному провадженні № 0000133 та здійснювати досудовий розгляд слідчим, а не дізнавачем, слід повернути потерпілому.

Крім того, дослідивши матеріали скарги та клопотання ОСОБА_2 , слідчий суддя висновує про те, що для повного та всебічного розгляду справи слід витребувати з Відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000133 від 08 травня 2025 року.

Слідчий суддя зазначає, що витребування з Відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000133 від 08 травня 2025 року, буде відповідати основним завданням кримінального провадження, передбаченим статтею 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303,304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 жовтня 2025 року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

Витребувати з Відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000133 від 08 травня 2025 року для дослідження в судовому засіданні, яке призначено на 02 жовтня 2025 року о 10 годині 30 хвилин.

Скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження бездіяльності прокурора Харківської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 - повернути ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що повернення скарги в частині зобов`язання прокурора Харківської окружної прокуратури усунути порушення закону щодо підслідності у кримінальному провадженні № 0000133 та здійснювати досудовий розгляд слідчим, а не дізнавачем не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді із цією скаргою в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала в частині повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку у п`ятиденний строк з моменту її проголошення, а особами що не були присутні у судовому засіданні в той самий строк з моменту вручення копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1