ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року

Справа № 337/5449/25

Номер провадження 1-кп/337/631/2025

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному порядку кримінальне провадження ЄРДР від 25.09.2025 за № 0000244 з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шубків, Рівненського району, Рівненської області, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, заміжньої, має на утримані малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 309-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2024 у справі №337/2014/24 ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Крім того, з адміністративним стягненням, на підставі ст. 39-1 КУпАП вищевказаною постановою ОСОБА_3 як особу, яка вчинила домашнє насильство, направлено на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Із вказаним рішенням суду, умовами та кримінальною відповідальністю за ст. 390-1 КК України за умисне ухилення від проходження програми для кривдників ОСОБА_3 06.08.2025 була належним чином ознайомлена спеціалістом управління по роботі з молоддю та сім`єю Департаменту спорту, сім`ї та молоді Запорізької міської ради.

06.08.2025 о 14.05 год. ОСОБА_3 особисто отримано повідомлення від Департаменту спорту, сім`ї та молоді Запорізької міської ради про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство на проходження програми для кривдників, що засвідчено її особистим підписом, та повідомлено про необхідність з`явитись 09.08.2025 о 17:00 год. до ФОП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Після чого, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про обов`язок з`являтись до ФОП « ОСОБА_5 » для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», маючи реальну можливість дотримуватись обов`язків, покладених на неї судом, будучи ознайомленою із умовами та кримінальною відповідальністю за ст. 390-1 КК України, 09.08.2025 не прибула та в подальшому не з`являлась до ФОП « ОСОБА_5 » для проходження програми для кривдників.

Своїми діями, які полягли в умисному ухиленні від проходження програми для кривдників, яка передбачена Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», завідомо ігнорувала виконання постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2024 у справі №337/2014/24, яка є обов`язковою для виконання, тим самим підірвала авторитет органів правосуддя України у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямований на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Згідно письмової заяви обвинуваченої ОСОБА_3 складеної в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , вона беззаперечно визнає свою винуватість у вказаному кримінальному правопорушенні, згодна і не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згодна з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні за її відсутності.

Відповідно до ст. ст.381,382 КПК України за клопотанням прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_7 суд розглядає зазначене кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши обвинувальний акт, додану до нього заяву обвинуваченої, матеріали досудового розслідування, суд вважає, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за тих обставин, як вони викладені в обвинувальному акті, ці обставини жодною стороною не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, в т.ч. щодо беззаперечного визнання обвинуваченою ОСОБА_3 своєї вини.

Таким чином, суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачена ОСОБА_3 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене 309-1 КК України, тобто умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, до кпримінальної відповідальності не притягувалася, має на утриманні малолітню доньку 2018 року народження, не перебуває під наглядом лікарів нарколога та психіатра.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, суд не встановив.

З урахуванням всіх обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні своєї винуватості, дані про особу обвинуваченого (раніше не судимий, на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, що свідчить про її осудність), наявності пом`якшуючої та відсутності обтяжуючих покарання обставин, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості й індивідуалізації покарання, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень вважає покарання у вигляді пробаційного нагляду в межах строку, передбаченого санкцією ст.390-1 КК України, з покладання обов`язків, передбачених п. 1, п 2, п. 3 ч. 2 та п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, буде відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між завищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

При цьому суд вважає недоцільним призначення обвинуваченому іншого виду покарання, передбаченого санкцією ст.390-1 КК України, а саме у вигляді обмеження волі, оскільки таке покарання не буде сприяти його виправленню та попередженню вчинення нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався.

Керуючись ст.368,370,374,381,382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 309-1 КК України та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду на строк у вигляді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_3 , відповідно до п. 1, п 2, п. 3 ч. 2 та п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженої на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1