Провадження №1-кп/243/1352/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 року матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001536 від 02 грудня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

27.01.2025 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 126-1 КК України до 1 року пробаційного нагляду, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На всій території України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, строк дії якого продовжувався Указами Президента України та діє на теперішній час.

Так, 14 листопада 2025 року в денний час доби, ОСОБА_4 , маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в якому мешкає ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, того ж дня та у той же час ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, усвідомлюючи, що навколо немає сторонніх осіб, які могли б запобігти довести його протиправні дii до кінця, достовірно знаючи, що на території України введено воєнний стан, таємно, через незачинену хвіртку, пройшов на територію домоволодіння розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Після чого, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна, підійшов до вхідних дверей, які не були зачинені на запірний пристрій, проник до середини будинку, тим самим здійснив проникнення у приватне житло, звідки умисно, таємно, в умовах воєнного стану, викрав належне потерпілому ОСОБА_6 , майно, а саме:

портативну музичну колонку «JBL PartyBox Encore Essential IS-616/IEC60065» s/n: GG1126-HM0031013, в корпусі чорного кольору, вартістю 7988 гривень.

Після чого ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 7988 гривень.

23.12.2025 року між прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення в обсязі висунутого обвинувачення в судовому провадженні.

Покарання ОСОБА_4 призначено з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, які відобразились у щирому каятті, повному визнанні ОСОБА_4 своєї вини у скоєному кримінальному правопорушенні, активної допомоги під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, з урахуванням положень ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду від 27.01.2025 року.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості. Окрім того, просив здійснювати судовий розгляд кримінального провадження без його участі, претензій матеріального та морального характеру не має.

В судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, які викладені у обвинувальному акті. Просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Таким чином, суд доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло та вчинене в умовах воєнного стану.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Угода відповідає вимогам кримінального матеріального та процесуального закону, у тому числі ч. 4 ст. 469 КПК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4, 5 ст. 474 КПК України та з`ясовано, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз по кримінальному провадженні, відсутні.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23.12.2025 року між прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001536 від 02 грудня 2025 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та на підставі цього закону призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27.01.2025 за ст. 126-1 КК України у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду, із застосуванням правил ч. 1 ст. 72 КК України, із розрахунку два дні пробаційного нагляду за один день позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його фактичного затримання та приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: портативну музичну колонку «JBL PartyBox Encore Essential IS-616/IEC60065» s/n: GG1126-HM0031013, у корпусі чорного кольору, яку передано на зберігання під розписку потерпілому, залишити потерпілому ОСОБА_6 за належністю.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1