Провадження № 1-кс/369/3058/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 19.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2025 року до суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 19.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2025 до ЧЧ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області звернулася ОСОБА_5 , 1971 р.н., про те, що рідна сестра її чоловіка, ОСОБА_6 , у травні 2025 року підробила лікарське свідоцтво про смерть своєї матері ОСОБА_7 , 1940 р.н. та незаконно отримала виплати на її поховання. (ЄО № 26233 від 19.10.2025).

19.10.2025 дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП України в Київській області відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , має чоловіка, ОСОБА_8 , у нього є рідна сестра ОСОБА_6 та мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_7 ОСОБА_5 з чоловіком ОСОБА_8 почали займатися питаннями поховання: чоловік домовлявся щодо місця на кладовищі та інших організаційних моментів, а ОСОБА_5 звернулася до моргу для отримання лікарського свідоцтва про смерть, оскільки без нього адміністрація кладовища відмовлялася проводити копання могили. У морзі лікар-патологоанатом ОСОБА_9 видав їй лікарське свідоцтво про смерть №1049 від 03.05.2025 року. На зворотному боці свідоцтва вона поставила свій підпис на власному екземплярі та екземплярі лікаря, а також розписалася у журналі реєстрації надходження і видачі тіл. Отримане свідоцтво вони пред`явили на кладовищі для проведення поховання.

Після завершення поховання адміністрація кладовища попросила залишити копію свідоцтва про смерть. У зв`язку з чим ОСОБА_5 та ОСОБА_8 звернулися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану м. Вишневе, де їм повідомили, що свідоцтво про смерть вже отримала ОСОБА_6 сестра ОСОБА_8 , яка пред`явила лікарське свідоцтво про смерть. Лікарське свідоцтво про смерть видається лише в одному екземплярі, який отримала ОСОБА_5 особисто, звідки ОСОБА_6 взяла ще один оригінал свідоцтва про смерть невідомо.

Згідно відповіді на запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що у відповідності до Наказу МОЗ України № 545 від 08.08.2006 р. в патологоанатомічному відділенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » видане лікарське свідоцтво про смерть з довідкою про причину смерті №1049 від 03.05.2025 року, про що зроблено відповідний запис в журналі обліку померлих ФОРМА № 151/о затверджена наказом МОЗ України 29.12.2000 р. № 369. Лікарське свідоцтво № 1049 з довідкою про причину смерті отримала ОСОБА_5 , яка зобов`язалась здійснити поховання померлої у відповідності до закону про поховання та похоронну справу. Свідоцтво про смерть видавав та засвідчував лікар-патологоанатом ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Повторно із заявою про отримання лікарського свідоцтва про смерть (довідка про причину смерті) після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ніхто не звертався, та дублікат свідоцтва про смерть (довідка про причину смерті) після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не видавався.

До відповіді приєднані копії із журналу реєстрації надходження та видачі трупів в якому наявна інформація про померлу особу, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та підпис особи, яка отримала лікарське свідоцтво про смерть останньої, а саме ОСОБА_5 .

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено, що ОСОБА_6 звернулась до них щодо реєстрації смерті ОСОБА_7 та отримання довідки допомоги на поховання, та для реєстрації смерті надала лікарське свідоцтво про смерть № 1049 від 03.05.2025 року, тобто таке ж яке отримала ОСОБА_5 .

Згідно відповіді « ІНФОРМАЦІЯ_6 », встановлено, що ОСОБА_6 звернулася «Пенсійного фонду» для отримання допомоги на поховання, пред`явивши свідоцтво про смерть ОСОБА_7 , та отримала грошову допомогу.

Як пояснює ОСОБА_5 , лікарське свідоцтво про смерть перебувало лише у неї і всі витрати та організацію поховання здійснювала вона з чоловіком. ОСОБА_6 жодної участі в похованні не приймала.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та його підтвердження чи спростування, в даному провадженні є потреба у вилученні оригіналів наступних документів:

?книги обліку видачі свідоцтва про смерть з підписом особи, яка отримала свідоцтво про смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

?журналу обліку виданих витягів з Державного реєстру актів цивільного стану, щодо смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

?актовий запис про смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

?заява про державну реєстрацію смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана документація зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Вказана інформація, яка наявна в документах може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні і без вилучення, огляду та оцінки цих речей та документів неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню і доказуванню.

У судове засідання дізнавач/прокурор не з`явилися, дізнавач просив суд розглянути дане клопотання без виклику його та прокурора. Вимоги клопотання підтримуються в повному обсязі.

За нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частина 2 ст. 160 КПК України передбачає, що у клопотанні про надання тимчасового доступу до документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, а саме: старшому дізнавачу ОСОБА_3 , старшому дізнавачу ОСОБА_10 , дізнавачу ОСОБА_11 , начальнику сектору дізнання ОСОБА_12 та оперуповноваженому СКП ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів:

?книги обліку видачі свідоцтва про смерть з підписом особи, яка отримала свідоцтво про смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

?журналу обліку виданих витягів з Державного реєстру актів цивільного стану, щодо смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

?актового запису про смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

?заяви про державну реєстрацію смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового їх вилучення та які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1