В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 10.09.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, працюючої ФОП, вдови, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 229 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Так, ОСОБА_7 , маючи на меті систематичне отримання незаконних доходів, не маючи жодного дозволу з боку власників знаків для товарів та послуг і фірмового найменування «Mobil», права інтелектуальної власності на які належать компанії «Exxon Mobil Corporation a New Jersey Corporation», власників знаків для товарів та послуг і фірмового найменування «Elf», права інтелектуальної власності на які належать компанії «TotalEnergies Holdings», власників знаків для товарів та послуг і фірмового найменування «Motul», права інтелектуальної власності на які належать компанії «Motul», власників знаків для товарів та послуг і фірмового найменування «Total» та «TotalEnergies», права інтелектуальної власності на які належать компанії «TotalEnergies SE», вирішила протиправно використовувати зазначені знаки для товарів і послуг, шляхом незаконного придбання, зберігання з метою збуту, пропонування до збуту та збут контрафактного моторного мастила, на яке незаконно наклеєно етикетки із зображеннями знаків для товарів і послуг та фірмового найменування торговельних марок «Mobil», «Elf», «Motul», «Total», «TotalEnergies», кінцевим споживачам під виглядом оригінальної продукції.

Так, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці, але не пізніше 17.03.2025 року, ОСОБА_7 , діючи умисно, маючи прямий умисел на незаконне використання знаків для товарів та фірмового найменування, з метою отримання незаконних прибутків від реалізації підробленої (контрафактної) продукції, а саме: автомобільного моторного мастила, з використанням позначень торговельних марок «Total» та «TotalEnergies» за міжнародною реєстрацією № 1469417 від 14.11.2018 року та № 1601092 від 18.05.2021 року, які належать компанії TotalEnergies SE, знаючи, що їй право на використання цих торговельних марок не надано, у порушення вимог Закону України, у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбала з метою збуту контрафактне моторне мастило, достовірно знаючи, що вказана продукція є підробкою та на неї незаконно нанесено знаки для товарів і послуг та фірмове найменування торговельних марок «TOTAL» та «TotalEnergies».

Крім того, ОСОБА_7 організувала і утримувала місце у торгівельному павільйоні № НОМЕР_1 , яке знаходиться на « Авторинку » за адресою: м. Київ, пр-т Воскресенський (бул. Перова), 19 , з метою незаконного зберігання та подальшого пропонування для продажу контрафактного моторного мастила, на яке нанесено знаки для товарів і послуг та фірмове найменування торговельних марок «ТОTAL» та «TotalEnergies». Вказане контрафактне моторне мастило, на яке нанесено знаки для товарів і послуг та фірмове найменування торговельних марок «Total» та «TotalEnergies», ОСОБА_7 протиправно збувала кінцевим споживачам під виглядом оригінального на території «Авторинку» за адресою: м. Київ, пр-т Воскресенський (бул. Перова), 19 .

Так, 17.03.2025 року, під час проведення обшуку павільйону № НОМЕР_1 , що знаходиться на «Авторинку» за адресою: м. Київ, пр-т Воскресенський (бул. Перова), 19 , яким фактично користується ОСОБА_7 , виявлено та вилучено фальсифіковану продукцію, а саме: моторне мастило, на яке незаконно нанесено знаки для товарів і послуг та фірмове найменування торговельних марок «ТОTAL» та «TotalEnergies», яке є тотожним зі знаком для товарів і послуг за свідоцтвами № 1469417 від 14.11.2018 року та № 1601092 від 18.05.2021 року настільки, що їх можна сплутати, та які зберігалися за вказаною адресою, з метою пропонування для продажу, а саме: 26 каністр моторного мастила торгової марки «Total Energies Quartz» 5w30 об`ємом 5 літрів, 13 каністр моторного мастила торгової марки «Total Energies Quartz» 5w40 об`ємом 5 літрів, 52 каністр моторного мастила торгової марки «Total Energies Quartz» 10w40 об`ємом 5 літрів.

Виявлені та вилучені каністри із моторним мастилом, на які нанесені знаки для товарів і послуг та фірмове найменування торговельних марок «ТОTAL» та «TotalEnergies», права інтелектуальної власності на які належать компанії «TotalEnergies SE», є фальсифікованими (контрафактними) та не виготовлялись компанією TotalEnergies SE або їх афілійованими особами.

Таким чином, ОСОБА_7 , діючи умисно, переслідуючи мету протиправного збагачення, незаконно використовувала знаки для товарів і послуг та фірмове найменування торговельної марки за міжнародною реєстрацією № 1469417 від 14.11.2018 року та № 1601092 від 18.05.2021 року, права на яку належать компанії «TotalEnergies SE», чим завдала володільцю матеріальної шкоди на загальну суму 117 098,61 гривень без ПДВ.

Крім того, ОСОБА_7 , діючи умисно, маючи прямий умисел на повторне, незаконне використання знаків для товарів та фірмового найменування, з метою отримання незаконних прибутків від реалізації підробленої (контрафактної) продукції, а саме: автомобільного моторного мастила з використанням позначень торговельної марки «Elf» за міжнародною реєстрацією № 979829 від 25.08.2008 року, яка належить компанії TotalEnergies Holdings, знаючи, що їй право на використання цієї торговельної марки не надано, у порушення вимог Закону України, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці, але не пізніше 17.03.2025 року, у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбала з метою збуту контрафактне моторне мастило, достовірно знаючи, що вказана продукція є підробкою та на неї незаконно нанесено знаки для товарів і послуг та фірмове найменування торгової марки «Elf».

Зокрема, ОСОБА_7 організувала і утримувала місце у торгівельному павільйоні № НОМЕР_1 , що знаходиться на «Авторинку» за адресою: м. Київ, пр-т Воскресенський (бул. Перова), 19 , з метою незаконного зберігання та подальшого пропонування для продажу контрафактного моторного мастила, на яке нанесено знаки для товарів і послуг та фірмове найменування торгової марки «Elf». Вказане контрафактне моторне мастило, на яке нанесено знаки для товарів і послуг та фірмове найменування торгової марки «Elf», ОСОБА_7 протиправно збувала на території «Авторинку» за адресою: м. Київ, пр-т Воскресенський (бул. Перова), 19, кінцевим споживачам під виглядом оригінального.

Так, 17.03.2025 року, під час проведення обшуку павільйону № НОМЕР_1 , що знаходиться на «Авторинку» за адресою: м. Київ, пр-т Воскресенський (бул Перова), 19 , яким фактично користується ОСОБА_7 , виявлено та вилучено фальсифіковану продукцію, а саме: моторне мастило, на яке незаконно нанесено знаки для товарів і послуг та фірмове найменування торгової марки «Elf», яке є тотожним зі знаком для товарів і послуг за свідоцтвом № 979829 від 25.08.2008 року настільки, що їх можна сплутати, та які зберігалися за вказаною адресою з метою пропонування для продажу, а саме: 55 каністр моторного мастила торгової марки «Elf evolution» 5w30 об`ємом 5 літрів, 58 каністр моторного мастила торгової марки «Elf evolution» 5w40 об`ємом 5 літрів, 18 каністр моторного мастила торгової марки «Elf evolution» 10w40 об`ємом 5 літрів, 11 каністр моторного мастила торгової марки «Elf evolution» 5w30 об`ємом 1 літр, 15 каністр моторного мастила торгової марки «Elf evolution» 5w40 об`ємом 1 літр, 7 каністр моторного мастила торгової марки «Elf evolution» SAE 75W об`ємом 1 літр, 19 каністр моторного мастила торгової марки «Elf evolution» 10w40 об`ємом 1 літр.

Виявлені та вилучені каністри із моторним мастилом, на яке нанесені знаки для товарів і послуг та фірмове найменування «Elf», права інтелектуальної власності на які належать компанії TotalEnergies Holdings, є фальсифікованими (контрафактними) та не виготовлялись компанією TotalEnergies Holdings або їх афілійованими особами.

Таким чином, ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, переслідуючи мету протиправного збагачення, незаконно використовувала знаки для товарів і послуг та фірмове найменування торговельної марки за міжнародною реєстрацією № 979829 від 25.08.2008 року, права на яку належать компанії TotalEnergies Holdings, чим завдала володільцю матеріальної шкоди на загальну суму 184 695,26 гривень без ПДВ.

Зокрема, ОСОБА_7 , діючи умисно, маючи прямий умисел на повторне незаконне використання знаків для товарів та фірмового найменування, з метою отримання незаконних прибутків від реалізації підробленої (контрафактної) продукції, а саме: автомобільного моторного мастила з використанням позначень торговельної марки «Motul» за міжнародною реєстрацією № 639702 від 06.06.1995 року, яка належить компанії MOTUL, знаючи, що їй право на використання цієї торговельної марки не надано, у порушення вимог Закону України, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці, але не пізніше 17.03.2025, у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбала з метою збуту контрафактне моторне мастило, достовірно знаючи, що вказана продукція є підробкою та на неї незаконно нанесено знаки для товарів і послуг та фірмове найменування торгової марки «Motul».

Так, ОСОБА_7 організувала і утримувала місце у торговельному павільйоні № НОМЕР_1 , що знаходиться на «Авторинку» за адресою: м. Київ, пр-т Воскресенський (бул. Перова), 19 , з метою незаконного зберігання та подальшого пропонування для продажу контрафактного моторного мастила, на яке нанесено знаки для товарів і послуг та фірмове найменування торгової марки «Motul». Вказане контрафактне моторне мастило, на яке нанесено знаки для товарів і послуг та фірмове найменування торгової марки «Motul», ОСОБА_7 протиправно збувала на території «Авторинку» за адресою: м. Київ, пр-т Воскресенський (бул. Перова), 19, кінцевим споживачам під виглядом оригінального.

Так, 17.03.2025 року, під час проведення обшуку павільйону № НОМЕР_1 , що знаходиться на «Авторинку» за адресою: м. Київ, пр-т Воскресенський (бул. Перова), 19 , яким фактично користується ОСОБА_7 , виявлено та вилучено фальсифіковану продукцію, а саме: моторне мастило, на яке незаконно нанесено знаки для товарів і послуг та фірмове найменування торгової марки «Motul», яке є тотожним зі знаком для товарів і послуг за свідоцтвом № 639702 від 06.06.1995 року настільки, що їх можна сплутати, та які зберігалися за вказаною адресою з метою пропонування для продажу, а саме: 23 каністри моторного мастила торгової марки «Motul» 5w-30 об`ємом 5 літрів, 7 каністр моторного мастила торгової марки «Motul» 0w-30 об`ємом 5 літрів, 13 каністр моторного мастила торгової марки «Motul» 0w-20 об`ємом 5 літрів, 7 каністр моторного мастила торгової марки «Motul» 5w-40 об`ємом 5 літрів.

Виявлені та вилучені каністри із моторним мастилом, на яке нанесені знаки для товарів і послуг та фірмове найменування «Motul», права інтелектуальної власності на які належать компанії MOTUL, є фальсифікованими (контрафактними) та не виготовлялись компанією MOTUL або їх афілійованими особами.

Таким чином, ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, переслідуючи мету протиправного збагачення, незаконно використовувала знаки для товарів і послуг та фірмове найменування торговельної марки за міжнародною реєстрацією № 639702 від 06.06.1995 року, права на яку належать компанії MOTUL, чим завдали володільцю матеріальної шкоди на загальну суму 108 247,20 гривень без ПДВ.

Крім того, ОСОБА_7 , діючи умисно, маючи прямий умисел на повторне незаконне використання знаків для товарів та фірмового найменування, з метою отримання незаконних прибутків від реалізації підробленої (контрафактної) продукції, а саме: автомобільного моторного мастила, з використанням позначень торговельної марки «Mobil» за міжнародною реєстрацією № 311861 від 05.01.2022 року, яка належить компанії Exxon Mobil Corporation a New Jersey Corporation, знаючи, що їй право на використання цієї торговельної марки не надано, у порушення вимог Закону України, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці, але не пізніше 17.03.2025 року, у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбала з метою збуту контрафактне моторне мастило, достовірно знаючи, що вказана продукція є підробкою та на неї незаконно нанесено знаки для товарів і послуг та фірмове найменування торгової марки «Mobil».

Так, ОСОБА_7 організувала і утримувала місце у торгівельному павільйоні № НОМЕР_1 , що знаходиться на «Авторинку» за адресою: м. Київ, пр-т Воскресенський (бул. Перова), 19 , з метою незаконного зберігання та подальшого пропонування для продажу контрафактного моторного мастила, на яке нанесено знаки для товарів і послуг та фірмове найменування торгової марки «Mobil».

Вказане контрафакте моторне мастило, на яке нанесено знаки для товарів і послуг та фірмове найменування торгової марки «Mobil», ОСОБА_7 протиправно збувала на території «Авторинку» за адресою: м. Київ, пр-т Воскресенський (бул. Перова), 19, кінцевим споживачам під виглядом оригінального.

Так, 17.03.2025 року, під час проведення обшуку павільйону № НОМЕР_1 , що знаходиться на «Авторинку» за адресою: м. Київ, пр-т Воскресенський (бул. Перова), 19 , яким фактично користується ОСОБА_7 , виявлено та вилучено фальсифіковану продукцію, а саме: моторне мастило, на яке незаконно нанесено знаки для товарів і послуг та фірмове найменування торгової марки «Mobil», яке є тотожним зі знаком для товарів і послуг за свідоцтвом № 311861 від 05.01.2022 року настільки, що їх можна сплутати, та які зберігалися за вказаною адресою з метою пропонування для продажу, а саме: 22 каністри моторного мастила торгової марки «Mobil Super 3000» 5w-30 об`ємом 4 літри, 15 каністри моторного мастила торгової марки «Mobil Super 3000» 5w-40 об`ємом 4 літри, 4 каністри моторного мастила торгової марки «Mobil Super 3000» 5w-40 об`ємом 5 літрів, 17 каністр моторного мастила торгової марки «Mobil 1» 0w-40 об`ємом 4 літри.

Виявлені та вилучені каністри із моторним мастилом, на які нанесені знаки для товарів і послуг та фірмове найменування «Mobil», права інтелектуальної власності на які належать компанії Exxon Mobil Corporation a New Jersey Corporation, є фальсифікованими (контрафактними) та не виготовлялись компанією Exxon Mobil Corporation a New Jersey Corporation або їх афілійованими особами.

Так, ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, переслідуючи мету протиправного збагачення, незаконно використовувала знаки для товарів і послуг та фірмове найменування торговельної марки за міжнародною реєстрацією № 311861 від 05.01.2022 року, права на яку належать компанії Exxon Mobil Corporation a New Jersey Corporation, чим завдали володільцю матеріальної шкоди на загальну суму 54 985,54 гривень без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_7 своїми умисними діями вчинила незаконне використання знаків для товарів і послуг, фірмового найменування, кваліфікованого зазначення походження товару, що завдало матеріальної шкоди у значному розмірі, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 229 КК України.

Крім того, ОСОБА_7 своїми умисними діями вчинила незаконне використання знаків для товарів і послуг, фірмового найменування, кваліфікованого зазначення походження товару, що завдало матеріальної шкоди у значному розмірі, вчинене повторно, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 229 КК України.

Так, між потерпілими, в особах їх представників, та обвинуваченою ОСОБА_7 (за участі захисника) 18 листопада 2025 року укладено угоду про примирення, на підставі ст. ст. 468, 469, 471 КПК України.

Сторонами вказаної вище угоди є потерпілі: юридична особа MOTUL торговельна марка «Motul» в особі представника ОСОБА_8 ; юридична особа Exxon Mobil Corporation , а New Jersey Corporation торговельна марка «Mobil» в особі представника ОСОБА_4 ; юридична особа TotalEnergies Holdings торговельна марка «Elf» та «Evolution» та юридична особа TotalEnergies SE торговельні марки «ТОTAL» та «TotalEnergies» в особі представника ОСОБА_5 , з однієї сторони, та обвинувачена ОСОБА_7 , з другої сторони.

Згідно з даною угодою, потерпілі, в особах їх представників, та обвинувачена ОСОБА_7 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останньої за ч. ч. 1, 2 ст. 229 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілим, остання беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень та зобов`язується умисно не використовувати у своїй господарській діяльності торговельні марки «Elf», «Evolution», «TOTAL», «Motul», «Mobil», «Mobil 1», «Mobil Super», «TotalEnergies» та «Quartz» в підробленій/контрафактній/фальсифікованій продукції або без дозволу правовласників вказаних торговельних марок. Зокрема, узгодили, що обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_7 , згідно із ст. 66 КК України, є: визнання вини, щире каяття, усунення заподіяної шкоди шляхом видачі продукції з незаконним зазначенням торговельних марок «Elf», «Evolution», «TOTAL» та «TotalEnergies», відсутність негативних характеризуючих даних, притягнення до відповідальності вперше, є матір`ю військовослужбовця, що загинув внаслідок російської агресії, а обставини, які обтяжують покарання, згідно із ст. 67 КК України, відсутні. Так, сторони, з урахуванням обставин кримінальних правопорушень, особи обвинуваченої, враховуючи ст. 69 КК України, погодили покарання, а саме: за ч. 1 ст. 229 КК України - у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень; за ч. 2 ст. 229 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі дві тисячі сімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 45 900 (сорок п`ять тисяч дев`ятсот) гривень. На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити остаточно покарання у вигляді штрафу в розмірі дві тисячі сімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 45 900 (сорок п`ять тисяч дев`ятсот) гривень.

В угоді про примирення зазначені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, а також викладені наслідки її невиконання.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 повністю та беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 229 КК України, в обсязі обвинувачення, щиро каялася та пояснила, що вона розуміє свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, який буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом.

Захисник ОСОБА_6 угоду про примирення підтримав, просив її затвердити, зазначивши, що укладення угоди є добровільним, вона відповідає вимогам чинного законодавства та прохав призначити обвинуваченій ОСОБА_7 узгоджену міру покарання.

Представники потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 угоду про примирення підтримали та просили її затвердити, зазначивши, що укладення угоди є добровільним.

Крім того, від представника потерпілого ОСОБА_8 надійшла заява, в якій останній просить затвердити дану угоду, укладення якої є добровільним.

Прокурор щодо затвердження укладеної угоди про примирення не заперечувала та зазначила, що вона відповідає вимогам законодавства.

Заслухавши думку учасників судового провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно із ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді). Угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника. Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачена визнала себе винуватою, віднесені до нетяжких злочинів, а отже, угода відповідає вимогам закону.

Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли сторони згоди, визначена із урахуванням положень ст. ст. 65, 66, 67, 69 КК України. Оскільки сторони угоди вправі самостійно вирішувати питання застосування ст. 69 КПК України та визначений ними розмір штрафу відповідає вимогам вказаної статті, суд вважає, що перешкод для затвердження угоди в частині обраного сторонами покарання немає. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб внаслідок укладання такої угоди судом не встановлено, угода не суперечить інтересам потерпілих та обвинуваченої.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_7 цілком розуміє зміст і наслідки укладання і затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473, ст. ст. 394, 424 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, положення ч. 5 ст. 474 КПК України, зокрема, те, що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких вона обвинувачується, а також, наслідки невиконання угоди, передбачені ч. 1 ст. 476 КПК України.

Укладання угоди є цілком добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачена ОСОБА_7 погоджується з призначенням судом узгодженого покарання.

Також, судом встановлено, що потерпілі, в особах їх представників, цілком розуміють наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені статтею 473 КПК України, погоджуються з призначенням судом обвинуваченій ОСОБА_7 узгодженого покарання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для затвердження угоди про примирення і призначення ОСОБА_7 узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинуваченій ОСОБА_7 роз`яснено і їй зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст. 476 КПК України.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючими обставинами щире каяття обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненому, усунення заподіяної шкоди, притягнення до кримінальної відповідальності вперше та те, що є матір`ю військовослужбовця, що загинув внаслідок російської агресії (ч. 2 ст. 66 КК України - при призначенні покарання суд може визнати такими, що його пом`якшують, і інші обставини, не зазначені в частині першій цієї статті).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_7 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Речові докази у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 314, 368, 373-374, 376, 468, 469, 471, 473-476 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення між потерпілими, а саме: юридичною особою MOTUL торговельної марки «Motul» в особі представника ОСОБА_8 ; юридичною особою Exxon Mobil Corporation, а New Jersey Corporation торговельної марки «Mobil» в особі представника ОСОБА_4 ; юридичною особою TotalEnergies Holdings торговельної марки «Elf» та «Evolution», юридичною особою TotalEnergies SE торговельних марок «ТОTAL» та «TotalEnergies» в особі представника ОСОБА_5 і обвинуваченою ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 229 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання:

за ч. 1 ст. 229 КК України - у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень;

за ч. 2 ст. 229 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у виді штрафу в розмірі дві тисячі сімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 45 900 (сорок п`ять тисяч дев`ятсот) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити остаточно ОСОБА_7 покарання у виді штрафу в розмірі дві тисячі сімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 45 900 (сорок п`ять тисяч дев`ятсот) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Речові докази у кримінальному проваджені, а саме: моторне мастило «Elf evolution» каністра 5л 5w-30-55 шт., «Elf evolution» каністра 5 л 5w40-58 шт., «Elf evolution» каністра 5 л 10 w-40-18 шт., каністра 1 л 5w30-11 шт., каністра 1 л 5w40-15 шт., каністра 1 л SAE 75W-7 шт., каністра 1 л 10w-40-19 шт.; моторне масло «Motul» каністра 5 л «Motul » 5w-30-23 шт., каністра 5 л «Motul» 0w-30-7 шт., каністра 5 л «Motul» 0w-20-13 шт., каністра 5 л «Motul » 5w-40-7 шт.; моторне мастило «Mobil», а саме каністра 4 л 5w-30-22 шт., каністра 4 л 5w-40-15 шт., каністра 4 л 0w-40-17 шт., каністра 5 л 5w-40-4 шт.; моторне масло «Total Energies Quartz» каністра 5 л 5 w30-26 шт., «Total Energies Quartz» каністра 5 л 5w-40-13 шт., «Total Energies Quartz» каністра 5 л 10w-40-52 шт.; відібрані зразки для експертизи, а саме «Total Energies Quartz» каністра 5 л 7000 Diesel 10w-40-1 шт., моторне мастило «Elf evolution» каністра 5л 5w-30-1 шт., штрих-код 213; чорнові записи, що передані на зберігання до Територіального управління БЕБ у Київській області - знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14 квітня 2025 року на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку 17.03.2025 року за адресою: м. Київ, пр-т Воскресенський (бул. Перова), 19, на території «Авторинку», а саме: моторне мастило «Elf evolution» каністра 5л 5w-30-55 шт., «Elf evolution» каністра 5 л 5w40-58 шт., «Elf evolution» каністра 5 л 10 w-40-18 шт., каністра 1 л 5w30-11 шт., каністра 1 л 5w40-15 шт., каністра 1 л SAE 75W-7 шт., каністра 1 л 10w-40-19 шт.; моторне масло «Motul» каністра 5 л «Motul » 5w-30-23 шт., каністра 5 л «Motul» 0w-30-7 шт., каністра 5 л «Motul» 0w-20-13 шт., каністра 5 л «Motul » 5w-40-7 шт.; моторне мастило «Mobil», а саме каністра 4 л 5w-30-22 шт., каністра 4 л 5w-40-15 шт., каністра 4 л 0w-40-17 шт., каністра 5 л 5w-40-4 шт.; моторне масло «Total Energies Quartz» каністра 5 л 5 w30-26 шт., «Total Energies Quartz» каністра 5 л 5w-40-13 шт., «Total Energies Quartz» каністра 5 л 10w-40-52 шт.; відібрані зразки для експертизи, а саме «Total Energies Quartz» каністра 5 л 7000 Diesel 10w-40-1 шт., моторне мастило «Elf evolution» каністра 5л 5w-30-1 шт., штрих-код 213; чорнові записи, - скасувати після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_7 , захиснику, представникам потерпілих та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні

Головуючий суддя: