УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , представник скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, стосовно оскарження недотримання розумних строків,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою через свого представника ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, стосовно оскарження недотримання розумних строків в порядку ст. 308 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), а також у нездійсненні інших процесуальних дій керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 чи або/його першого заступника ОСОБА_5 чи/або заступника відповідно до розподілу обов`язків такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.

Згідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора як, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається зі змісту скарги, звернення з нею до слідчого судді обумовлено бездіяльністю (на думку скаржника ОСОБА_2 , керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 чи або/його першого заступника ОСОБА_5 чи/або заступником відповідно до розподілу обов`язків такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, та бездіяльністьстосовно оскарження недотримання розумних строків в порядку ст. 308 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій.

Таким чином, скарга підсудна слідчому судді Солом`янського районного суду м. Києва.

З врахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне прийняти скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , представник скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, стосовно оскарження недотримання розумних строків.

Призначити судовий розгляд скарги о 11 год. 00 хв. 31 грудня 2025 року в залі суду за адресою: місто Київ, вул. Грушецька, 1.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1