Справа № 161/2459/26
Провадження № 1-кс/161/1067/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 лютого 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000081 від 25.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.191 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням яке погоджено прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ), із забороною на відчуження, розпорядження, а саме на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельна ділянка в селі Затурці, Локачинського району, Волинської області за кадастровим номером: :01:000:1187 площею 0.1795 га. в рамках кримінального провадження № 0000081 від 25.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.4 КК України. Просить клопотання задовольнити з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибули слідчий та прокурор, однак подали письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що з метою забезпечення можливого відшкодування завданої шкоди, внаслідок підозри у вчиненні даного кримінального правопорушення, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити, тобто накласти арешт на нижчезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), із забороною на відчуження, розпорядження, а саме на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельна ділянка в селі Затурці, Локачинського району, Волинської області за кадастровим номером: :01:000:1187 площею 0.1795 га. в рамках кримінального провадження № 0000081 від 25.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.4 КК України.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: