Справа № 157/1986/25
Провадження №1-кс/157/451/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , власниці майна ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000600 від 08 листопада 2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, а саме на автомобіль марки «КІА Sportage», червоного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та 3 (три) колеса з цього автомобіля, які знаходяться окремо від нього, власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном. В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000600 від 08.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.11.2025 о 03 год 05 хв невстановлена особа здійснила підпал сухої дошки близько 5 куб. м., що була складена поряд з будинком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , чим заподіяла останньому матеріальну шкоду. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, в період часу з 11 год 30 хв до 12 год 43 хв 08.11.2025 був проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході чого виявлено, оглянуто і тимчасово вилучено: 1) пожежне сміття, яке поміщено до спецпакету НПУ WAR1410939; 2) гіпсовий зліпок сліду транспортного засобу, який поміщено до картонної коробки та її опечатано биркою з підписами слідчого та понятих. Також, у період часу з 15 год 40 хв до 16 год 05 хв 08.11.2025 проведено огляд місця події, а саме території шиномонтажу, що знаходиться по вулиці Ярослава Мудрого, 42 у м. Ковелі Волинської області, в ході чого виявлено, оглянуто і тимчасово вилучено: автомобіль марки «КІА Sportage», червоного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на територію Камінь-Каширського РВП та 3 колеса, які опечатані ниткою та биркою з підписом слідчого та понятих. Власником транспортного засобу є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 . 10.11.2025 постановою слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 вилучені колеса і транспортний засіб визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що вилучений транспортний засіб має значення для подальшого проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, зокрема проведення судових трасологічних експертиз. З метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі вилученого майна, арешту підлягає вилучений під час проведення огляду місця події вищезазначений транспортний засіб.

Слідча СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та повідомила суду, що обставини кримінального провадження їй не відомі, вона не проводила огляд місця події, а тому не може повідомити суду, яке значення для кримінального провадження як речові докази мають вилучений автомобіль та триколеса.

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання про накладення арешту на автомобіль підтримав з викладених у ньому підстав та пояснив, що малюнок протекторів трьох шин, вилучених біля зазначеного у клопотанні автомобіля і ще однієї шини на цьому автомобілі співпадає зі слідами, вилученими біля місця підпалу, а тому як вилучені шини, так і автомобіль містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,

Заступник керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання про накладення арешту на автомобіль підтримав та пояснив, що згідно з версією досудового слідства вилучений транспортний засіб був використаний як засіб вчинення злочину знищення майна шляхом підпалу. Саме транспортним засобом здійснювалося транспортування речовин, які були використання для підпалу. Протектори шин візуально співпадають з протекторами шин, сліди яких вилучено на місці події. Слідчим у кримінальному провадженні готуються на цей час процесуальні документи про призначення трасологічної експертизи.

Власник майна ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечила щодо накладення арешту на автомобіль, просила їй автомобіль повернути і пояснила, що цей транспортний засіб вона використовує щодня щоб забезпечувати доїзд дітей до школи та до місця відвідування гуртків, а також щодня використовує автомобіль у службових цілях, адже є директором підприємства, яке є стратегічним об`єктом та відноситься до підприємств критичної інфраструктури. 08.11.2025 автомобіль взяв її чоловік, який у той день їздив з м. Ковеля у с. Нуйно, де у них є будинок. о 7 ранку чоловік мав забрати пасажира і завезти у Ковель, в суботу чоловік їй повідомив, що її автомобіль вилучили.

Заслухавши доводи слідчого ОСОБА_4 , прокурора та пояснення власниці майна, дослідивши додані до клопотання копії матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на майно належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема, на рухоме чи нерухоме майно, щодо якого ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, як визначено ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 08 листопада 2025 року за № № 0000600 з коротким викладом обставин про те, що 08 листопада 2025 року о 03 год 05 хв невстановлена особа здійснила підпал сухої дошки близько 5 м куб., що була складена поряд з будинком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , чим заподіяла останньому матеріальну шкоду.

Постановою начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 від 08 листопада 2025 року у цьому кримінальному провадженні визначено слідчу групу з числа слідчих Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області у складі: ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 .

Відповідно до постанови керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_14 від 08 листопада 2025 року, процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, крім останнього, здійснюють також прокурори окружної прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_15 та ОСОБА_5 .

З копії рапорту старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_16 , що зареєстровані в ІТС ІПНП (журналі ЄО) за № 14741 від 08 листопада 2025 року вбачається, що заявник ОСОБА_9 повідомив до поліції про те, що виявив сліди від шин невідомого транспортного засобу, поряд з будинком, що за вказаною адресою, підозрює, що на даному транспортному засобі приїхав невідомий, який ймовірно вчинив підпал, оскільки 08 листопада 2025 року близько 03 год 00 хв відбулася пожежа (працівники поліції були на місці події з даного приводу, просить встановити по слідах від шин транспортного засобу його власника.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 08 листопада 2025 року слідчим в період часу з 11 год 30 хв до 12 год 43 хв 08 листопада 2025 року проведено огляд території задньої частини домогосподарств, розташованих по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , а саме на полі за господарськими спорудами цих домогосподарств виявлено сліди руху транспортного засобу, які за допомогою гіпсової речовини вилучено та поміщено до картонної коробки, яку опечатано, а також за господарською спорудою на території домогосподарства по АДРЕСА_1 виявлено згорілі дерев`яні дошки, які слідчим було вилучено та поміщено до спецпакету НПУ № WAR 1410939.

З протоколу огляду місця події від 08 листопада 2025 року вбачається, що слідчим в період часу з 15 год 40 хв до 16 год 05 хв 08 листопада 2025 року проведено огляд території шиномонтажу «Резина Expres», що знаходиться у м. Ковель по вул. Ярослава Мудрого, 42, Волинської області, а саме перед вхідними дверима виявлено автомобіль марки «КІА», червоного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , при огляді якого виявлено, що на цьому автомобілі встановлено колесо, протектор шини якого відрізняється від інших трьох коліс автомобіля, а також виявлено інші три шини, які знаходилися поруч з автомобілем, в подальшому зазначений автомобіль та шини до цього автомобіля було вилучено та поміщено на територію Камінь-Каширського РВП, що знаходиться по вул. Шевченка, 6 у м. Камені-Каширському.

З фототаблиць до протоколів огляду місця події вбачається, що малюнок протектора шин вилученого автомобіля візуально співпадає зі слідами протекторів шин, вилученими з місця події.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 21 березня 2023 року власником автомобіля марки «КІА SPORTAGE», червоного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 10 листопада 2025 року вилучено під час огляду місця події, території шиномонтажу, майно визнане речовим доказам як таке, що може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучені під час проведення огляду місця події автомобіль з колесом, малюнок протектора шин якого візуально співпадає зі слідами шин, вилучених на місці події, та три колеса до цього автомобіля, малюнок протектора шин яких також співпадає зі слідами шин, вилучених на місці події, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є речовими доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення їх збереження, запобіганню можливості пошкодження, знищення, перетворення, відчуження на них належить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Доводи власника майна ОСОБА_6 про необхідність у щоденному використанні нею виулченого транспортного засобу у сімейних та службових цілях, за вищезазначених обставин кримінального провадження і потреби в органу досудового розслідуванні у проведенні необхідних слідчих (розшукових) дій з метою розкриття кримінального правопорушення, виконання передбачених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження, не можуть бути достатньою підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 08 листопада 2025 року майно, а саме на автомобіль марки «КІА Sportage», червоного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та 3 (три) колеса з цього автомобіля, які знаходяться окремо від нього, власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши користування, відчуження та розпорядження цим майном.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год 50 хв 13 листопада 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1