Провадження 1-кп/522/3095/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 09.06.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трапівка, Татарбунарського р-ну, Одеської обл., громадянина України, маючого неповну середню освіту, розлученого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на момент вчинення злочину: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , на початку червня 2025 року, більш точний час не встановлено, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних психотропних речовин та психотропних речовин з метою збуту з корисливих мотивів, у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої особи, при невстановлених обставинах, незаконно придбав невстановлену кількість особливо небезпечних психотропних речовин та психотропних речовин, які в подальшому незаконно зберігав при собі з метою збуту.

В подальшому 09.06.2025 в період часу з 20:09 години по 20:25 години, за адресою: м. Одеса, вул. Кінна, біля будинку №18, на підставі ч.3 ст.233 КПК України слідчим СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області проведено обшук ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено:

-три пігулки, по одній сірого, синього, помаранчевого кольору,

-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Встановлено, що таблетка помаранчевого кольору масою 0,395г, таблетка блакитного кольору масою 0,412 г., таблетка сірого кольору, масою 0,432 г., містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої, заборонено - МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін). Кількісний вмісту МДМА становить відповідно 0,163 г, 0,178 г, 0,187 г.

Встановлено, що порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору масою 64,820 г, у пакеті містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну становить 5,153 г. Згідно таблиці II Наказу Міністерства Охорони Здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» виявлена та вилучена в ході обшуку у ОСОБА_4 психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою - 5,153 г, є психотропною речовиною у великих розмірах.

Особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), масою 0,528 г, та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 5,153 г у великому розмірі, ОСОБА_4 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Отже, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин та психотропних речовин у великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_4 , на початку червня 2025 року, більш точний час не встановлено, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту з корисливих мотивів, у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої особи, при невстановлених обставинах, незаконно придбав невстановлену кількість наркотичних засобів, які незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому 09.06.2025 в період часу з 20:31 години по 21:12 години, за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України слідчим СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проведено обшук кімнати у комунальній квартирі, де проживає ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено 18 полімерних пакетиків з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, грошову купюру номіналом 100 гривень з речовиною рослинного походження, електронні ваги з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору.

Встановлено, що речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору загальною масою 27,75 г. є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Загальна маса канабісу в висушеному стані 24,83 г. Речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою, 0,10 г в згортку із купюри номіналом 100 гривень і речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору масою 2,38 г в полімерному пакеті, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 0,17 г і 2,09 г.

Пластична речовина темно-коричневого кольору масою, 0,10 г в згортку з купюри номіналом 100 гривень, масою 0,46 г в полімерному пакеті і масою 19,90 г в полімерному пакеті, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - смолою канабісу. Маса смоли канабісу становить відповідно 0,10 г, 0,46 г і 19,90 г.

Речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 0,019 г, яка знаходилась на електронних вагах, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 0,017 г.

Наркотичний засіб, обіг якої обмежено - канабіс, масою 27,107 г, та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - смолу канабісу, масою - 20,46 г ОСОБА_4 незаконно придбав та незаконно зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , з метою подальшого збуту.

Отже, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних речовин, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , на початку червня 2025 року, більш точний час не встановлено, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту з корисливих мотивів, у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої особи, при невстановлених обставинах, незаконно придбав невстановлену кількість наркотичних засобів, частину яких в подальшому незаконно зберігав з метою особистого вживання за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, 09.06.2025 в період часу з 20:31 години по 21:12 години, за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України слідчим СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проведено обшук кімнати у комунальній квартирі, де проживає ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено пластиковий предмет для паління.

Встановлено, що нашарування речовини темно-коричневого кольору на фрагменті полімерної пляшки з встановленим полімерним виробом і на фрагменті полімерної пляшки, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу. Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить.

Наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, масою 0,988 г, ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем мешкання з метою особистого вживання.

Отже, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що під час судового розгляду достеменно встановлено, що інкриміновані протиправні діяння вчинено обвинуваченим, тому просить суд визнати його виним та враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік, за ч. 2 ст. 307 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна, за сукупністю злочинів, на підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна. Разом з цим, прокурор зауважила, що є пом`якшуюча обставина - щире каяття. Долю речових доказів просила вирішити відповідно до вимог ст.ст. 96-1, 96-2 100 КПК України. Запобіжний захід у вигляді застави залишити без змін до набрання вироком законної сили. Після набрання вироком законної сили заставу повернути заставодавцю. В строк відбування покарання зарахувати строк тримання під вартою. Стягнути з обвинуваченого витрати на проведення експертиз.

Захисник ОСОБА_5 просив при призначені покарання врахувати поведінку його підзахисного на досудовому слідстві, а саме сприяння розслідуванню, визнання провини в суді, щире каяття обвинуваченого та його стан здоров`я, і застосувати положення ст. 75 КК України, встановивши іспитовий строк.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, визнав повністю, щиро покаявся, засуджуючи свою протиправну поведінку, підтвердив обставини, а саме: час, місце та спосіб вчинення ним кримінальних правопорушень, викладених в обвинувальному акті, які відповідають дійсності, і обвинувачений їх у повному обсязі підтверджує. Пояснив, що на початку 2025 року почав вживати наркотичні засоби, які замовляв в інтернеті через застосунок «Телеграм» в його смартфоні, та отримував на пошті. Замовляв наркотичні засоби у великих об`ємах, оскільки так було вигідніше. Згодом вирішив частину наркотичних засобів реалізовувати знайомим, щоб компенсувати свої витрати. На початку червня його зупинили працівники поліції біля будинку де він проживав, і на їх запитання про наявність заборонених засобів, відповів, що має при собі наркотичні засоби, які згодом були вилучені у нього. Крім того, було проведено обшук в квартирі його проживання, де також було вилучено наркотичні засоби, ваги, які він використовував, в тому числі для зважування наркотичних засобів, та пристрій для вживання наркотичних засобів. Свій вчинок обвинувачений засуджує, наразі зрозумів суспільну небезпечність вчиненого, щиро кається, та прийняв рішення більше ніколи не вчиняти подібного.

Показання обвинуваченого послідовні та логічні, а тому не викликають сумнівів у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, які ним не оспорювались, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні ним інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор та захисник не оспорювали фактичні обставини провадження (надані показання обвинуваченим), за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності позиції обвинуваченого немає, відсутні підстави вважати, що останній себе оговорює або в інший спосіб викривлює визнані ним у судовому засіданні обставини, чи визнає їх під певним тиском, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд, користуючись правом, наданим ч. 3 ст. 349 КПК України і відсутністю заперечень учасників судового провадження, вважає достатнім обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, та письмових документів щодо речових доказів, процесуальних витрат, заходів забезпечення кримінального провадження.

Зазначене повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Ураховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, дійшов висновку, щодо доведеності винуватості ОСОБА_4 поза розумним сумнівом у вчиненні інкримінованих злочинів, передбачених:

-ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин та психотропних речовин у великих розмірах, а також незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних речовин, вчинене повторно;

-ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує кількість, ступінь тяжкості та обставини вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії кримінальний проступок та тяжкий злочин, їх вид та суспільну небезпечність, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Наслідки вчинення злочину, зокрема, що матеріальна шкода не завдана, але даний вид злочинів завдає значну шкоду суспільству.

Під особою обвинуваченого розуміється сукупність фізичних, соціально-демографічних, психологічних, правових, морально-етичних та інших ознак індивіда, щодо якого ухвалено обвинувальний вирок, які існують на момент прийняття такого рішення та мають важливе значення для вибору покарання з огляду мети та засад його призначення. Тобто поняття «особа обвинуваченого» вживається у тому ж значенні, що й у п. 3 ч. 1 ст. 65 КК України поняття «особа винного».

Відповідно до ст.ст. 50 і 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути пропорційне характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Згідно досліджених характеризуючих даних, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, неодружений, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, має постійне місце проживання. Також, відповідно до наданої медичної виписки має захворювання ВІЛ - інфекції. Крім того, судом враховуються позитивні характеристики ОСОБА_4 , надані від Благодійного фонду «Карітас Одеса УГКЦ», Громадської організації «Спеціалізований спортивний клуб «Октопус».

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, яке має бути призначене обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, суд враховує обставини, які згідно з ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, а саме: щире каяття.

Щире каяття обвинуваченого полягає у визнанні обставин вчинених кримінальних правопорушень, у тому числі їх час, місце та спосіб вчинення. Адже, щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину. Обвинувачений повністю визнав свою вину, висловив щирий жаль з приводу вчинених дій та засудив свою протиправну поведінку, готов понести відповідальність за вчинене, обіцяв у майбутньому протиправних дій не вчиняти.

Обставини, які обтяжують обвинуваченому ОСОБА_4 покарання відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини даного кримінального провадження та суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, а саме злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, тобто злочинів проти здоров`я населення, враховуючи, що розповсюдження наркотичних засобів, психотропних речовин впливає на збільшення кількості залежних осіб, беручи до уваги особу обвинуваченого, тяжкість скоєних ним кримінальних правопорушень, те, що він вину у вчиненні злочинів визнав, щиро розкаявся, керуючись вимогами кримінального закону та передбачених ним санкцій, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства і у суду є підстави застосувати до обвинуваченого покарання пов`язане з позбавленням волі.

Визначаючи строк та вид покарання, суд враховує вік та стан здоров`я обвинуваченого, відсутність в нього судимостей, позитивні характеристики, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також обставину, що пом`якшує покарання відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, тому призначає обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження та позбавлення волі в мінімальних межах строків обмеження та позбавлення волі, передбачених санкціями ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 307 КК України, з конфіскацією 1/2 частини належного йому на праві власності майна, визначивши його остаточний строк у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів з застосуванням принципу повного поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Ухвалюючи рішення про призначення додаткового покарання в виді конфіскації майна, суд урахував, що хоча ОСОБА_4 було інкриміновано вчинення злочину з корисливим мотивом, що у судовому засіданні зокрема було визнано і обвинуваченим, однак в матеріалах справи не містяться доказів щодо настання або наявності негативних наслідків через вчинений злочин, а отже з урахуванням викладеного, наданих матеріалів, що характеризують особу, суд вважає за необхідне призначити розмір додаткового покарання в виді конфіскації, у розмірі 1/2 від усього належного ОСОБА_4 на праві власності майна.

Призначення ОСОБА_4 саме такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, бо призначення покарання є дискрецією суду, та здійснюється лише на підставі внутрішнього переконання судді, і оцінки особистості обвинуваченого, з метою досягнення саме мети, визначеної ст. 50 КК України, тобто не лише покарати за вчинення правопорушення, а здійснити виправлення особистості, запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому слід обчислювати з дня набрання вироком законної сили, оскільки згідно з ч. 1 ст. 17 КПК України, особа не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде встановлено обвинувальним вироком, тобто покарання може бути призначене лише з моменту ухвалення судом обвинувального вироку та набрання ним законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України суд вважає за необхідне зарахувати в строк призначеного обвинуваченому ОСОБА_4 за даним вироком покарання строк попереднього ув`язнення обвинуваченого у межах даного кримінального провадження, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі за період тримання під вартою з 09.06.2025 року по 08.07.2025 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді застави слід залишити без змін, до набрання цим вироком законної сили.

В силу ч.11 ст.182 КПК України заставу, яка була внесена відповідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.06.2025 року, після набрання вироком законної сили, - повернути заставодавцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави, а саме:

- витрати на проведення експертизи № СЕ-19/116-25/15759-НЗПРАП від 15.07.2025 у сумі 7131 грн 20 коп.

- витрати на проведення експертизи № СЕ-19/116-25/15758-НЗПРАП від 14.07.2025 у сумі 5348 грн 40 коп.

- витрати на проведення експертизи № СЕ-19/116-25/15751-НЗПРАП від 04.07.2025 у сумі 7131 грн 20 коп.

- витрати на проведення експертизи № СЕ-19/116-25/15755-НЗПРАП від 30.07.2025 у сумі 6239 грн 80 коп.

- витрати на проведення експертизи № СЕ-19/116-25/15753-НЗПРАП від 04.07.2025 у сумі 3565 грн 60 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.06.2025 (справа № 522/13032/25, провадження №1-кс/522/3783/25), на майно, яке було тимчасово вилучене у кримінальному провадженні №0000377 від 09.06.2025 року в ході проведення 09.06.2025 року обшуку громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_3, а саме на:

- порошкоподібну речовину білого кольору, яка перебуває у поліетиленовому пакеті, вилучено та поміщено до поліетиленового сейф-пакету НПУ №ICR0176464 та опечатано. З вказаною речовиною було зроблено експрес тест на загальну перевірку наркотиків LOT 9023224AT, EXP0912027, який вказав на наявність алкалоїдної основи, та який поміщено до поліетиленового сейф-пакету НПУ № ICR0176463 та опечатано;

- поліетиленовий пакетик з пігулками різних кольорів (сірий, синій, помаранчевий) у кількості 3 штук, які вилучено та поміщено до поліетиленового сейф пакету НПУ №NPU5140556 та опечатано.

- мобільний телефон Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено та поміщено до поліетиленового сейф-пакету НПУ №ICR0176465 та опечатано.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.06.2025(справа № 522/13032/25, провадження №1-кс/522/3783/25) , на майно, яке було тимчасово вилучене у кримінальному провадженні № 0000377 від 09.06.2025року в ході проведення 09.06.2025 року обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на:

- 18 пакетиків з речовиною рослинного походження, а також купюру номіналом 100 гривень, серійний номер ЕЕ3050765, в якій перебуває речовина рослинного походження. Перелічені предмети поміщено до поліетиленового сейф-пакету НПУ №NPU5294068 та опечатано;

- пластиковий пристрій для куріння, який поміщено до поліетиленового сейф-пакету НПУ №NPU5294069 та опечатано;

- фасувальні пакетики (зіп), які поміщено до поліетиленового сейф-пакету НПУ №ICR0176466 та опечатано;

- гріндер, який поміщено до поліетиленового сейф-пакету НПУ №ICR0176468 та опечатано;

- пакетик з насінням рослин імовірно роду коноплі, який поміщено до поліетиленового сейф-пакету НПУ №NPU5140543 та опечатано;

- кухонні ваги, які поміщено до поліетиленового сейф-пакету НПУ №ICR0176467 та опечатано;

- 1 (один) кущ рослини роду коноплі, який поміщено до картонної коробки опечатано наліпкою NPU-0346205.

На підставі ч.1, п.1 ч.2 ст. 96-1, п.4 ч.1 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та примусово безоплатно вилучити на користь держави речові докази, як такі, що були підшукані та використані як засоби вчинення кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні:

- мобільний телефон Oppo Reno10 5G моделі CPH2531, Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 , в чохлі чорного кольору, в корпусі сірого кольору, з номерами мобільного телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено до поліетиленового сейф-пакету НПУ №ICR0176465.

- кухонні ваги, які поміщено до поліетиленового сейф-пакету НПУ №ICR0176467;

Доля речових доказів вирішується судом згідно вимог ст. 100 КПК України.

-таблетка помаранчевого кольору, масою 0,395 г, таблетка блакитного кольору масою 0,412 г і таблетка сірого кольору масою 0,432 г, які знаходилися у полімерному пакеті, який був поміщений в спеціальний полімерний пакет № NPU 5140556, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін), кількісним вмістом МДМА, які поміщено до експертного сейф-пакету № 300534718 -знищити;

-порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору, масою 64,820 г, у пакеті, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількісний вміст амфетаміну становить 5,153г, поміщено до експертного сейф-пакету № 2292294 -знищити як майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та вилучене з обігу які поміщено до експертного сейф-пакету № 300534718 -знищити;

-речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, загальною масою 27,75г в п?ятнадцяти полімерних пакетах, (об?єкт дослідження 1-10), які були упаковані в спеціальний полімерний пакет НПУ № NPU 5294068, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 0,20 г в згортку із купюри номіналом 100 гривень (серійний номер ЕЕ3050765), є наркотичним засобом обіг якого обмежено - канабіс. Пластична речовина темно-коричневого кольору масою, 0,10 г в згортку з купюри номіналом 100 гривень (серійний номер ЕЕ3050765), яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - смола канабісу, масою смоли канабісу становить - 0,10 г. Пластична речовина темно-коричневого кольору масою 0,46 г B полімерному пакету є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - смола канабісу, маса смоли канабісу становить - 0,46 г., які поміщено до спеціального полімерного пакету № 300536608 - знищити;

-нашарування речовини темно-коричневого кольору на фрагменті полімерної пляшки з встановленим полімерним виробом і на фрагменті полімерної пляшки, які були поміщені в спеціальний полімерний пакет НПУ № NPU 5294069, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу. Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,988 г., змиви у висушеному стані на фрагменті фольги разом із первиним упакуванням та об?єктами, які поміщено до експертного-пакету № 6359318 - знищити;

-поодинокі часточки речовини сіро-зеленого кольору на пристрої для подрібнення, який був поміщений в спеціальний полімерний пакет НПУ № ICR 0176468, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, які поміщено до експертного пакету 100614937- знищити;

-речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 0,019 г., яка знаходилась на електронних вагах, які були поміщені в спеціальний полімерний пакет НПУ № ICR 0176467, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, маса канабісу у висушеному стані становить 0,017г, яка поміщено до експертного пакету № 100614938 - знищити;

-насіння масою 6,00г, є до зрілим насінням роду коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься, які, поміщено до експертного пакету № 100614936 - знищити;

-рослина, яка надана на експертизу у картонній коробці, опечатаної наліпкою NPU 0346205, є рослиною роду коноплі, яка віднесена до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей та до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для використання в навчальних цілях, освітній, науковій та науково-технічні діяльності, у виробництві наркотичних засобів, психотропних речовин та лікарських засобів для подальшого застосування медичній практиці, яка, поміщено до первинного упакування, опечатаного паперовою етикеткою із відбитком круглої печатки «Для експертних висновків № 6 ОНДЕКЦ МВС України - знищити;

-фасувальні пакетики (зіп), які поміщено до поліетиленового сейф-пакету НПУ №ICR0176466 - знищити;

-гріндер, який поміщено до поліетиленового сейф-пакету НПУ NICR0176468 та опечатано - знищити;

-пластиковий пристрій для куріння, який поміщено до поліетиленового сейф- пакету НПУ №NPU5294069 - знищити;

-експрес тест на загальну перевірку наркотиків LOT 9023224AT, EXP0912027, який поміщено до поліетиленового сейф-пакету НПУ №ICR0176463 - знищити.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 7, 100, 124, 182, 349, 368 - 370, 373, 374, 376, 392-395, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією1/2 частини належного на праві власності майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією1/2 частини належного на праві власності майна.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк призначеного обвинуваченому ОСОБА_4 за даним вироком покарання строк попереднього ув`язнення обвинуваченого у межах даного кримінального провадження, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі за період тримання під вартою з 09.06.2025 року по 08.07.2025 року включно.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді застави слід залишити без змін, до набрання цим вироком законної сили.

Застава у розмірі 60 560 (шістдесяти тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, яка була внесена на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області «ТУ ДСА України в Одеській області», квитанція № 1 від 08.07.2025 року на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України після набрання вироком законної сили - підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні: витрати на проведення експертизи № СЕ-19/116-25/15759-НЗПРАП від 15.07.2025 у сумі 7131 грн 20 коп; витрати на проведення експертизи № СЕ-19/116-25/15758-НЗПРАП від 14.07.2025 у сумі 5348 грн 40 коп.; витрати на проведення експертизи № СЕ-19/116-25/15751-НЗПРАП від 04.07.2025 у сумі 7131 грн 20 коп.; витрати на проведення експертизи № СЕ-19/116-25/15755-НЗПРАП від 30.07.2025 у сумі 6239 грн 80 коп.; витрати на проведення експертизи № СЕ-19/116-25/15753-НЗПРАП від 04.07.2025 у сумі 3565 грн 60 коп. - стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.06.2025 (справа № 522/13032/25, провадження №1-кс/522/3783/25), на майно, яке було тимчасово вилучене у кримінальному провадженні №0000377 від 09.06.2025 року в ході проведення 09.06.2025 року обшуку громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_3, а саме на:

- порошкоподібну речовину білого кольору, яка перебуває у поліетиленовому пакеті, вилучено та поміщено до поліетиленового сейф-пакету НПУ №ICR0176464 та опечатано. З вказаною речовиною було зроблено експрес тест на загальну перевірку наркотиків LOT 9023224AT, EXP0912027, який вказав на наявність алкалоїдної основи, та який поміщено до поліетиленового сейф-пакету НПУ № ICR0176463 та опечатано;

- поліетиленовий пакетик з пігулками різних кольорів (сірий, синій, помаранчевий) у кількості 3 штук, які вилучено та поміщено до поліетиленового сейф пакету НПУ №NPU5140556 та опечатано.

- мобільний телефон Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено та поміщено до поліетиленового сейф-пакету НПУ №ICR0176465 та опечатано.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.06.2025 (справа № 522/13032/25, провадження №1-кс/522/3783/25), на майно, яке було тимчасово вилучене у кримінальному провадженні № 0000377 від 09.06.2025року в ході проведення 09.06.2025 року обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на:

- 18 пакетиків з речовиною рослинного походження, а також купюру номіналом 100 гривень, серійний номер ЕЕ3050765, в якій перебуває речовина рослинного походження. Перелічені предмети поміщено до поліетиленового сейф-пакету НПУ №NPU5294068 та опечатано;

- пластиковий пристрій для куріння, який поміщено до поліетиленового сейф-пакету НПУ №NPU5294069 та опечатано;

- фасувальні пакетики (зіп), які поміщено до поліетиленового сейф-пакету НПУ №ICR0176466 та опечатано;

- гріндер, який поміщено до поліетиленового сейф-пакету НПУ №ICR0176468 та опечатано;

- пакетик з насінням рослин імовірно роду коноплі, який поміщено до поліетиленового сейф-пакету НПУ №NPU5140543 та опечатано;

- кухонні ваги, які поміщено до поліетиленового сейф-пакету НПУ №ICR0176467 та опечатано;

- 1 (один) кущ рослини роду коноплі, який поміщено до картонної коробки опечатано наліпкою NPU-0346205.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та примусово безоплатно вилучити на користь держави речові докази у кримінальному провадженні:

- мобільний телефон Oppo Reno10 5G моделі CPH2531, Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 , в чохлі чорного кольору, в корпусі сірого кольору, з номерами мобільного телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- кухонні ваги, які поміщено до поліетиленового сейф-пакету НПУ №ICR0176467.

Доля речових доказів вирішується судом згідно вимог ст. 100 КПК України:

-таблетка помаранчевого кольору, масою 0,395 г, таблетка блакитного кольору масою 0,412 г і таблетка сірого кольору масою 0,432 г, які знаходилися у полімерному пакеті, який був поміщений в спеціальний полімерний пакет № NPU 5140556, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін), кількісним вмістом МДМА, які поміщено до експертного сейф-пакету № 300534718 -знищити;

-порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору, масою 64,820 г, у пакеті, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількісний вміст амфетаміну становить 5,153г, поміщено до експертного сейф-пакету № 2292294, як майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та вилучене з обігу які поміщено до експертного сейф-пакету № 300534718 -знищити;

-речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, загальною масою 27,75г в п?ятнадцяти полімерних пакетах, (об?єкт дослідження 1-10), які були упаковані в спеціальний полімерний пакет НПУ № NPU 5294068, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом; речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 0,20 г в згортку із купюри номіналом 100 гривень (серійний номер ЕЕ3050765), є наркотичним засобом обіг якого обмежено - канабіс; пластична речовина темно-коричневого кольору масою, 0,10 г в згортку з купюри номіналом 100 гривень (серійний номер ЕЕ3050765), яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - смола канабісу, масою смоли канабісу становить - 0,10 г; пластична речовина темно-коричневого кольору масою 0,46 г в полімерному пакеті є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - смола канабісу, маса смоли канабісу становить - 0,46 г., які поміщено до спеціального полімерного пакету № 300536608 - знищити;

-нашарування речовини темно-коричневого кольору на фрагменті полімерної пляшки з встановленим полімерним виробом і на фрагменті полімерної пляшки, які були поміщені в спеціальний полімерний пакет НПУ № NPU 5294069, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу. Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,988 г.; змиви у висушеному стані на фрагменті фольги разом із первиним упакуванням та об?єктами, які поміщено до експертного-пакету № 6359318 - знищити;

-поодинокі часточки речовини сіро-зеленого кольору на пристрої для подрібнення, який був поміщений в спеціальний полімерний пакет НПУ № ICR 0176468, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, які поміщено до експертного пакету 100614937- знищити;

-речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 0,019 г., яка знаходилась на електронних вагах, які були поміщені в спеціальний полімерний пакет НПУ № ICR 0176467, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, маса канабісу у висушеному стані становить 0,017г, яка поміщено до експертного пакету № 100614938 - знищити;

-насіння масою 6,00г, є дозрілим насінням роду коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься, які, поміщено до експертного пакету № 100614936 - знищити;

-рослина, яка надана на експертизу у картонній коробці, опечатаної наліпкою NPU 0346205, а саме рослина роду коноплі, яка віднесена до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей та до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для використання в навчальних цілях, освітній, науковій та науково-технічні діяльності, у виробництві наркотичних засобів, психотропних речовин та лікарських засобів для подальшого застосування медичній практиці, яка поміщена до первинного упакування, опечатаного паперовою етикеткою із відбитком круглої печатки "Для експертних висновків № 6 ОНДЕКЦ МВС України" - знищити;

-фасувальні пакетики (зіп), які поміщено до поліетиленового сейф-пакету НПУ №ICR0176466 - знищити;

-гріндер, який поміщено до поліетиленового сейф-пакету НПУ NICR0176468 та опечатано - знищити;

-пластиковий пристрій для куріння, який поміщено до поліетиленового сейф- пакету НПУ №NPU5294069 - знищити;

-експрес тест на загальну перевірку наркотиків LOT 9023224AT, EXP0912027, який поміщено до поліетиленового сейф-пакету НПУ №ICR0176463 - знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Вирок суду у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1