УХВАЛА

Справа № 569/23539/25

1-кс/569/9008/25

03 грудня 2025 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_4 за погодженням із заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 від 02.09.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156, КК України, до п`яти місяців, тобто до 04.02.2026 року.

В обґрунтування клопотанні вказує, що в провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000445 від 02.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , в кінці липня 2025 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні сараю, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , разом із малолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій щодо останнього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи на меті задоволення своєї статевої пристрасті, посягаючи на статеву свободу та статеву недоторканність, нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток малолітнього ОСОБА_8 , достовріно знаючи, що вчиняє дії щодо малолітньої особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та безпорадним станом ОСОБА_8 , який в силу свого віку та розвитку обмежений у здатності повноцінно усвідомлювати дії, які з ним відбувалися і не міг розуміти дійсний характер дій ОСОБА_5 та надати усвідомленого опору діям останнього, примусив малолітнього ОСОБА_8 зняти одяг та спустив нижню білизну, оголив статевий орган дитини, чим порушив статеву недоторканість малолітнього потерпілого.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, тобто у вчиненні розпусних дій вчинених щодо малолітньої особи.

04.09.2025, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Зокрема, на момент повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, зібрано достатньо доказів, які вказують на те, що: кримінальне правопорушення дійсно мало місце та дані про нього внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань; кримінальне правопорушення вчинено особою, стосовно якої прийнято рішення про оголошення підозри; суспільно-небезпечні діяння містять склад конкретного кримінального правопорушення.

Під час проведення досудового розслідування встановлено фактичні дані та здобуто достатні докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України. Зокрема, обґрунтованість підозри у вчиненні вказаного злочину підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження: протоколами огляду місця події; протоколами огляду предметів; показами малолітнього потерпілого; показами свідків; іншими матеріалами кримінального провадження.

Постановою керівника Дубенської окружної прокуратури від 27.10.2025 строк досудового розслідування кримінального провадження за № 0000445 від 02.09.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, продовжено до 04.12.2025.

Однак завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо через особливу складність вказаного кримінального провадження. В ході його розслідування призначено 7 судових експертиз, з яких на даний час 1 судова комп`ютерно-технічна експертиза залишається не проведеною. Крім цього, залишається вірогідність виникнення необхідності призначення додаткових експертиз в залежності від змісту висновку вказаної експертизи, а також додаткових експертиз у зв`язку з обставинами, встановленими в ході досудового розслідування незадовго до спливу тримісячного строку досудового розслідування, а саме при огляді флеш картки з інформацією з мобільного телефону марки та моделі «Redmi 12», належного підозрюваному ОСОБА_5 , із застосуванням програмного забезпечення «Cellebrite». Також необхідно дослідити відомості про неповнолітніх осіб, виявлених при огляді інформації з вказаної вище флеш карти, які можуть бути свідками, або ж визнаними потерпілими в даному кримінальному провадженні. З урахуванням здобутих доказів та отриманих фактичних даних, а також у випадку виникнення підстав для повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри, потрібен додатковий час аби виконати дії, передбачені ст. 279 КПК України, вимоги ст. 290 КПК України, а також провести інші процесуальні дії для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

Провести вказані слідчі дії та експертизи у тримісячний строк не виявилося можливим з об`єктивних причин, зокрема через тривалість проведення експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування, а також необхідність проведення окремих слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Таким чином, враховуючи особливу складність провадження, на даний час виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування до п`яти місяців, який є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій, а також прийняття процесуальних рішень.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні, вказавши на обґрунтованість доводів, викладених в клопотанні, просив задоволити продовжити строк до 04 лютого 2026 року.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000445 від 02.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

04.09.2025, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Постановою керівника Дубенської окружної прокуратури від 27.10.2025 строк досудового розслідування кримінального провадження за № 0000445 від 02.09.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, продовжено до 04.12.2025.

Однак завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо через особливу складність вказаного кримінального провадження. В ході його розслідування призначено 7 судових експертиз, з яких на даний час 1 судова комп`ютерно-технічна експертиза залишається не проведеною. Крім цього, залишається вірогідність виникнення необхідності призначення додаткових експертиз в залежності від змісту висновку вказаної експертизи, а також додаткових експертиз у зв`язку з обставинами, встановленими в ході досудового розслідування незадовго до спливу тримісячного строку досудового розслідування, а саме при огляді флеш картки з інформацією з мобільного телефону марки та моделі «Redmi 12», належного підозрюваному ОСОБА_5 , із застосуванням програмного забезпечення «Cellebrite». Також необхідно дослідити відомості про неповнолітніх осіб, виявлених при огляді інформації з вказаної вище флеш карти, які можуть бути свідками, або ж визнаними потерпілими в даному кримінальному провадженні. З урахуванням здобутих доказів та отриманих фактичних даних, а також у випадку виникнення підстав для повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри, потрібен додатковий час аби виконати дії, передбачені ст. 279 КПК України, вимоги ст. 290 КПК України, а також провести інші процесуальні дії для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

Провести вказані слідчі дії та експертизи у тримісячний строк не виявилося можливим з об`єктивних причин, зокрема через тривалість проведення експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування, а також необхідність проведення окремих слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, такий строк може бути продовжений в межах строків, встановлених п. п. 2 - 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, а саме до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України , у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилось за можливе внаслідок особливої складності кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 від 02.09.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156, КК України, до п`яти місяців, тобто до 04.02.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_9