САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/13/25
Провадження №1-в/726/49/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці, клопотання ОСОБА_3 , засудженої вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 20.01.2021 за ч. 4 ст. 186 КК України, про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001090 від 12.11.2024,

У С Т А Н О В И В:

03.12.2025 до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло клопотання ОСОБА_3 у якому остання просить ознайомити її у залі судового засідання за її особистої присутності із матеріалами кримінального провадження. Своє клопотання мотивує необхідністю ознайомлення із відеозаписом, що визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та наявністю нововиявлених обставин, які не були відомі суду.

У судове засідання учасники кримінального провадження не зявилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, їх неявка не перешкоджає судовому розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження із підстав у ньому зазначених, суд доходить такого висновку.

Суд встановив, що у провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001090 від 12.11.2024, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Садгірський районний суд м. Чернівці вироком від 20.01.2025 визнав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України та призначив їй покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання за цим вирком, частково приєднав невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.07.2024, з врахуванням правил ч.1 ст. 72 КК України, та остаточно призначив ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначив рахувати з моменту її фактичного затримання.

Міру запобіжного заходу, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили, залишив раніше обрану у виді домашнього арешту.

Також вироком вирішив питання речових доказів та судових витрат у справі.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 19.02.2025.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджена ОСОБА_3 відбуває покарання за вищезазначеним вироком суду в ДУ «Збаразька виправна колонія № 63» в с. Доброводи Збаразький район Тернопільська область.

Також суд встановив і те, що ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівців від 29.07.2025 суд задоволив клопотання засудженої ОСОБА_3 про етапування з метою ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та постановив етапувати (тимчасово перевести) засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)», вул. Молодіжна, 9 с. Доброводи Збаразький район Тернопільська область до Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор», вул. Соборна площа, 6 м. Чернівці Чернівецька область, для її подальшої доставки до Садгірського районного суду м. Чернівці для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001090 від 12.11.2024, а також судовою справою № 726/13/25 (провадження № 1-кп/726/64/25).

Засуджена доставлялася до суду для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001090 від 12.11.2024, а також судовою справою № 726/13/25 (провадження № 1-кп/726/64/25).

Відповідно до Акту від 15 вересня 2025 року ОСОБА_3 була доставлена до суду для ознайомлення, однак відмовилася від ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, які їй були надані.

Згідно з ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 12 ч.1 ст.537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Клопотання (подання) про вирішення вказаного питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, або у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.

Статтею 533-1 КПК України передбачено, що виправданий, засуджений, особа, стосовно якої застосовано примусові заходи медичного чи виховного характеру, потерпілий, представник юридичної особи, їх захисники та законні представники мають право звернутися із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, учасниками в якому вони були, до суду, в якому зберігаються такі матеріали.

Засуджені, які відбувають покарання в установах виконання покарань, звертаються до суду через адміністрацію таких установ із заявою про надання електронних копій матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) та документів, долучених до матеріалів кримінального провадження, необхідних для захисту своїх прав і інтересів.

Для необхідності ознайомлення засуджених з документами, що містяться на електронних носіях, за рішенням начальника установи виконання покарань або особи, яка виконує його обов`язки, може бути дозволено використання комп`ютерної техніки, що знаходиться на балансі установи виконання покарань, за наявності технічної можливості її використання у відповідний період часу (розділ XIV п.3 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» від 28.08.2018).

Відповідно до п. 2 розділу X «Надання судової справи для ознайомлення» Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019, ознайомлення з матеріалами справи (кримінального провадження) проводиться виключно у приміщенні суду, у визначеному наказом голови суду місці, протягом усього робочого часу суду та в присутності працівника апарату суду. Ознайомлення з матеріалами справи (кримінального провадження) та протоколом (журналом) судового засідання особи, яка перебуває під вартою (підозрюваної, обвинуваченої або засудженої), відбувається у спеціально відведеному місці приміщення суду, визначеному головою суду або безпосередньо у місці тримання під вартою.

Право обвинуваченого (засудженого) на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження випливає з положень статтей 42, 43, 317, 395, 425 КПК України, відповідно до яких виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтями 42 і 533-1 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту; обвинувачений право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування (ст.43 КПК України), з матеріалами кримінального провадження в суді, зокрема, після призначення справи до судового розгляду (ч.2 ст.317 КПК України); протягом строку апеляційного оскарження (ч.4 ст.395 КПК України); для вирішення питання про подання касаційної скарги особам, які мають право її подати (ч.2 ст.425 КПК України).

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, зокрема: у справі «Андрій Захаров проти України» від 07.01.2016 року, у п.84 рішення у справі «Іглін проти України» від 12.04.2012 року, у п.63 рішення у справі «Найдьйон проти України», у п.п.103-108 рішення у справі «Василь Іващенко проти України» від 26.10.2012 року, у п.п.23-26 рішення у справі «Гербей та інші проти України» від 21.07.2016 року, у рішенні «Мушинський проти України» від 15.09.2016 року, неодноразово наголошував на необхідності забезпечення доступу ув`язненій особі для ознайомлення з матеріалами справи щодо неї.

Разом із тим, Конституцією України регламентовано, що однією з основних засад здійснення судочинства є обов`язковість судового рішення (стаття 129 Конституції України). Також, у Конституції України вказано, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд (стаття 1291 Конституції України).

Суд зауважує, що законодавством передбачено надання можливості засудженому ознайомитися із матеріалами кримінального провадження, однак для цього потрібно вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, що позбавляє можливості фактичного виконання вироку суду, в частині відбування покарання за цим вироком суду і таким чином порушується принцип остаточності судового рішення, що за своєю правовою природою є неприпустимим.

Суд враховує і те, що засуджену ОСОБА_3 уже раніше було етаповано для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, тобто суд сприяв їй у наданні матеріалів на ознайомлення.

Таким чином судом вжито вичерпних заходів щодо реалізації засудженою вказаного вище права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а визначені процесуальним законом підстави для повторного етапування засудженої для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження відсутні.

Будь-які нові документи, що мають значення для розгляду справи по суті, до суду не надходили та до справи не долучалися, а матеріали, пов`язанні із виконанням вироку, також знаходяться в особовій справі засудженої за місцем відбування покарання.

Також суд враховує і те, що строки на апеляційне чи касаційне оскарження минули, а клопотання засуджено про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження нічим не обґрунтоване. Про наявність нововиявлених обставин (яких саме) не вказано.

Враховуючи, що після винесення вироку ОСОБА_3 вже етапувалася до суду для ознайомлення із усіма матеріалами кримінальної справи, зважаючи на строки подачі апеляційних/касаційних скарг, беручи до уваги відсутність нових документів, які впливають на розгляд кримінального провадження, суд доходить висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання засудженої про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Разом з тим, суд інформує, що відповідно до ст. 107 КВК України засуджені, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, мають право в порядку, встановленому цим Кодексом і нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України, зокрема, одержувати правову допомогу від адвокатів або інших фахівців у галузі права, які за законом мають право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Засудженим можуть надаватися й інші права, реалізація яких не суперечить меті покарання, порядку і умовам виконання та відбування покарання.

Також за клопотанням засудженої їй можуть бути надіслані за місцем відбування покарання копії необхідних (визначених нею) матеріалів із кримінальної справи, а також засуджена може звернутися до суду через адміністрацію установи із заявою про надання електронних копій матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) та документів, долучених до матеріалів кримінального провадження, необхідних для захисту своїх прав і інтересів.

Керуючись ст. ст.7, 9, 42, 372, 537 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити засудженійОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до відома.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1