Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №1-в/279/2/26
Справа № 279/7810/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2026 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Коростень клопотання засудженого ОСОБА_3 про перерахування строку відбування призначеного покарання ,-

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання в ДУ "Коростенська виправна колонії № 71" звернувся до суду з клопотанням про зарахування терміну перебування під цілодобовим домашнім арештом у строк покарання.

В судове засідання представник адміністрації та прокурор, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Відповідно до положень ч.4ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, відповідно до ч.7ст.72КК України домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Ст. 181 КПК України визначено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Дослідивши матеріали особової справи, суом встановлено.

13.12.2022 року Шевченківським райсудом міста Києва за ст, 185ч.4, 69ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. Строк покарання рахувати з моменту його затримання з 17.10.2022 року, зарахувавши термін попереднього ув`язнення з 17.10.2022 року по дату набрання вироком законної сили за чинними правилами ст. 72ч.5 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1день позбавлення волі.

Вироком Київського апеляційного суду від 03.05.2023 року вирок Шевченківського райсуду міста Києва від 13.12.2022 року в частині призначеного покарання скасувати, призначити за ст. 185ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі. В іншій частині вирок суду залишити без змін.

13.03.2023 року Подільським райсудом міста Києва за ст. 15ч.2, 185ч.2, 185ч,2, 185 ч.4, 70ч, 1 КК України до 5 років позбавлення волі. Строк покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання. Вирок набрав законної сили 28.06.2023 року.

13.04.2023 року Шевченківським райсудом міста Києва за ст. 185ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 70ч,4 КК України частково приєднати до призначеного судом покарання, не відбуте покарання за вироком Шевченківського райсуду міста Києва від 13.12.2022 року, остаточно до відбуття призначити 5 років 1 місяць позбавлення волі. Строк покарання рахувати з дня проголошення вироку з 13.04.2023 року, зарахувавши у строк покарання час тримання під вартою з моменту затримання з 14.06.2022 року по 16.06.2022 року, а також частково відбуте ним покарання за вироком Шевченківського райсуду міста Києва від 13.12.2022 року, а саме з 17.10.2022 року по 13.04.2023 року. Вирок набрав законної сили 16.05.2023 року.

10.07.2023 року Деснянським райсудом міста Києва за ст. 15ч.2, 185ч.2, 185ч.4. 70ч. 1 КК Украіни до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 70ч.4 КК України частково зарахувати покарання за вироком Шевченківського райсуду, міста Киева від 13.04.2023 року остаточно до відбуття призначити 5 років 2 місяці позбавлення волі. Строк покарання рахувати з 17.10.2022 року.

18.09.2023 року Оболонським райсудом міста Києва за ст. 15ч.2, 18.5ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 70ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим призначеним вироком Шевченківського райсуду міста Києва від 13.04.2023 року, остаточно до відбуття призначити 5 років 1 місяць позбавлення волі. Строк покарання рахувати з 13.04.2023 року. Вирок набрав законної сили 19.10.2023 року.

29.11.2023 року Солом`янським райсудом міста Києва за ст. 185ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 70ч.4 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного цим вироком та покарання призначеного за вироками Подільського райсуду міста Києва від 13.03.2023 року Київського апеляційного суду від 03.05.2023 року Оболонського райсуду міста Києва від 18.09.2023 року остаточно до відбуття призначити 5 років 2 місяці позбавлення волі. Початок строку рахувати з дня його фактичного затримання в порядку виконання цього вироку. Вирок набрав законної сили 29.12.2023 року.

17.01.2024 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ст.309ч.1 КК України до 3 місяців арешту. На підставі ст. 70ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Солом`янського райсуду міста Києва від 29.11.2.023 року остаточно до відбуття призначити 5 років 2 місяці позбавлення волі. Початок строку покарання рахувати з дня ухвалення вироку з 17.01.2024 року. У строк покарання зарахувати час відбування покарання за попереднім вироком у вигляді позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 17.02.2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17.02.2025 року в порядку сг. 404ч.2 КПК України вирок Деснянського райсуду міста Києва від 10.07.2023 року у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 15ч.2. 185ч2, 185ч.4 КК України скасувати, а кримінальне провадження закріпи на підставі ст. 284ч. 1 п. 4-1 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Ухвалою Коростенського міськрайсуду Житомирської області від 31.03.2025 року на підставі ст. 74ч2 КК України звільнити засудженого вироком Шевченківського райсуду міста Києва віл 13.12.2022 року по епізоду, вироком Подільського райсуду міста Києва від 13.032023 року по епізоду, вироком Шевченківського райсуду міста. Києва від 13.042023 року по епізоду, вироком Солом`янського райсуду міста Києва віл 29.11.2023 року по епізоду у зв`язку з усуненням караності діяння. Вважати засудженим вироком Броварського міськрайсуду Київської області від 17.01.2024 року за ст. 309ч1 КК України до 3 місяців арешту. На підставі ст. 70ч4 шляхом часткового складання покарання за цим вироком та покарання за вирокомОболонського райсуду міста Києва від 18.09.2023 року за ст. 15ч2, 185ч2 КК України до 3 років позбавлення волі без застосування ст. 70ч4 КК України та покарання за вироком Шевченківського райсуду міста Києва віл 13.12.2022 року за ст. 185ч4 КК України з врахуванням вироку Київського апеляційного суду міста Києва від 03.05.2023 року, призначити остаточне покарання до 5 років позбавлення волі.

Заарештований, згідно матеріалів особової справи 17.10.2022 року. Початок строку покарання 17.01.2024 року. Кінець строку покарання 17.10.2027 року.

Рух засудженого:

-з 19.10.2022 - -Київський С13О;

-з 07.03.2025 - Коростенська ВК (№ 71):

-з 27.03.2025 - лікувальний заклад при Стрижавській ВК (№81)»;

-з 18.04.2025.2025 - Коростенська 13К (№ 71);

-з 28.07.2025 -лікувальний заклад при Стрижавській ВК (№81)»;.

-з 08.08.2025 - Коростенська ВК (№ 71).

Суд зазначає, що Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» було внесено зміни до ст. 72 КК України та доповнено ч. 7 наступного змісту: «Домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі».

Враховуючи що, матеріали справи не містять доказів застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, суд не вбачає підстав для задоволення заяви засудженого.

На підставі викладеного та керуючись статтями 72 КК України, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про перерахування строку відбування призначеного покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1