Справа № 539/6517/25
Провадження № 1-кс/539/862/2025
УХВАЛА

15 грудня 2025 року місто Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку щодо вирішення заяви судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000792, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами першою, другою статті 307 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

ВСТАНОВИВ:

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2025 року за № 0000792 (виділене з № 0000330 від 03 червня 2025 року), щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами першою, другою статті 307 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 грудня 2025 року справу № 539/6517/25 передано судді ОСОБА_2 .

15 грудня 2025 року слідчий суддя ОСОБА_2 заявила про самовідвід щодо розгляду кримінально провадження №0000792 (виділене з № 0000330 від 03 червня 2025 року), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частинами першою, другою статті 307 КК України, обґрунтовуючи його тим, що нею як слідчим суддею в кримінальному провадженні № 0000330 від 03 червня 2025 року, було розглянуто клопотання про проведення обшуку та застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 .

Ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали кримінального провадження № 70000792, суд дійшов наступного висновку.

Підозрювана ОСОБА_3 тимчасово утримується в ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)».

При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні (частина третя статті 81 КПК України).

Відповідно до пунктів 1, 4 частини першої статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з частиною другою статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до частини четвертої статті 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання, на території якого юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Частиною шостою статті 336 КПК України визначено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи

З огляду на викладене, враховуючи віддаленість місця перебування підозрюваної, з метою забезпечення оперативності розгляду заяви про самовідвід, суд вважає за необхідне провести судове засідання щодо розгляду вказаної заяви в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 372 КК України,-

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання, призначене на 14.15 год 15 грудня 2025 року в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку з метою участі підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у проведенні судового засідання доручити Державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» (місцезнаходження: 38718, Полтавський район, Полтавська область, село Божківське, вулиця Паркова, будинок №12; ЄДРПОУ ДУ 08564311), має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Доручити відповідній службовій особі Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» відповідно до частин четвертої, шостої статті 336 КПК України, встановити особу ОСОБА_3 та вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати з нею поряд до закінчення проведення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципів гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_1