Справа № 273/835/25
Провадження № 1-кп/273/134/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 вересня 2025 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Баранівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 26.04.2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баранівка Баранівського району Житомирської області, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, здійснює догляд за інвалідом, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ст.ст. 376, п.15 ст.615 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини вироку, оскільки в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертизи в розмірі 2674,20 грн. (дві тисячі шістсот сімдесят чотири грн. 20 коп.).

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Звягельськго міськрайоного суду Житомирської області від 29.04.2025 ( справа № 285/2267/25) на належний ОСОБА_4 мобільний телефон Redmi 8A, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 ;прозорий зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- мобільний телефон Redmi 8A, імеі1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, повернути ОСОБА_4 за належністю;

- кристалічну речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину масою 2,4666 г, упаковану після проведення судової експертизи до спецпакету № 6088751, яку передано на зберігання до камери зберігання наркотичних засобів ГУНП в Житомирській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1