Провадження № 1-кс/591/3736/25
УХВАЛА

Іменем України

05 листопада 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000252 від 26.08.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке обґрунтоване тим, що здійснює досудове розслідування наведеного кримінального провадження під час проведення якого перевіряється причетність ОСОБА_4 , до неправомірної діяльності, пов`язаної з переміщенням через митний кордон України культурних цінностей поза митним контролем.

31.10.2025 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 30.10.2025 проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено майно, яке має значення для кримінального провадження та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та долучено до матеріалів провадження, тому слідчий просить накласти на зазначені у переліку предмети арешт з метою збереження речових доказів.

Учасники в судове засідання не прибули, повідомлені належним чином, від слідчого надійшла заява, згідно якої він підтримав своє клопотання та просив його задовольнити. Неявка учасників не перешкоджає розгляду, у зв`язку з чим фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось..

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, щослідчим відділом Управління СБ України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 26.08.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

В рамках кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді проведений обшук, у ході якого виявлено та вилучено майно за переліком у клопотанні.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, у тому числі ті, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В даному випадку, додані до клопотання матеріали дають підстави вважати, що виявлене та вилучено майно за переліком у клопотанні, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучені речі, з огляду на специфіку обставин, що розслідуються, можуть мати доказове значення, нести об`єктивну інформацію, можуть підтвердити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і бути доказом під час судового розгляду, водночас незастосування арешту на це майно може призвести до зникнення, втрати, чи пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що причетність осіб до обставин, що розслідуються потребує перевірки.

Арешт майна є тимчасовим заходом забезпечення кримінального провадження та органу досудового розслідування слід надати час для дослідження вилученого майна, для їх огляду спеціалістом, яким слідчий не є та не може в ході обшуку повноцінно оцінити значення майна для кримінального провадження, відшукання відомостей, які стосуються вчинення кримінального правопорушення.

Отже, враховуючи усі вищезазначені обставини, клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити .

Накласти, у кримінальному провадженні №0000252 від 26.08.2025 арешт на майно, вилучене 31.10.2025 в ході проведення обшуку будинку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із вставленою сім-картою НОМЕР_3 , із входом в аккаунт «uа.1543» в застосунку «Еbау», що належить ОСОБА_4 ;

-персональний комп`ютер чорного кольору «Vinga» із входом в аккаунт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ОСОБА_5 ;

-камуфляжний футляр із предметом ззовні схожим на приклад рушниці із ременем та предметом ззовні схожим на ствол рушниці;

-поліетиленовий пакет із написом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що містить в собі предмети ззовні схожі на патрони (набої) калібру 5.45 кількістю 54 штуки, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, на якого покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1