САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2881/25
Провадження №1-кп/726/151/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі

судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представник потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001312 від 24.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені КПК України та заявив клопотання про застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді у виді домашнього арешту терміном на 60 днів, оскільки ризики, які передбачені ст.177 КПК України та враховані при обранні запобіжного заходу, не зменшились.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 щодо призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечували. ОСОБА_5 вважав клопотання безпідставним, обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала щодо домашнього арешту.

Представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечував щодо обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 та заявив клопотання про прийняття цивільного позову до розгляду. Просив визнати потерпілого ОСОБА_7 директора ТОВ «ТВК-АВТО» цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_4 цивільним відповідачем. Не заперечив проти призначення справи до розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Садгірському районному суду м. Чернівці.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання, суд вважає необхідним визначити наступним: захисник обвинуваченої, обвинувачена та прокурор.

Крім того, суд вирішує питання про запобіжний захід стосовно обвинуваченої.

27.03.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України.

01.04.2025 р. ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 29.05.2025 р., який ухвалами суду було неодноразово продовжено.

Постановою керівника Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_8 від 21.05.2025 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 27.06.2025 р.

23.06.2025 р. ухвалою Чернівецького районного суду міста Чернівців продовжено строк досудового розслідування до 27.08.2025 р.

Прокурор довів наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення.

Докази, що підтверджують обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення містяться в матеріалах кримінального провадження.

Згідно із ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Як передбачено ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченої.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підставою для продовження (обрання) застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України (переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків; вчинення іншого кримінального правопорушення; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином).

Так, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 181 КПК України, враховуючи особу обвинуваченої, ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, у вчиненні яких вона обвинувачується, та покарання, яке передбачене санкціями статей, за якими вона обвинувачується, суд вважає за можливе для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 під час розгляду кримінального провадження обрати їй запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладанням на неї відповідних до закону обов`язків, у зв`язку з чим суд задовольняє клопотання прокурора.

Щодо цивільного позову.

Пунктом 10 частини 1 статті 56 КПК України передбачено, що протягом кримінального провадження потерпілий має право на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Крім того, частиною п`ятою статті 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом; якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

З огляду на вищевказане та на відповідність позовної заяви загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, встановленим статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає наявними підстави для прийняття до розгляду вказаного цивільного позову та визнання по кримінальному провадженню ОСОБА_7 директора ТОВ «ТВК-АВТО» цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_4 до якої висунуто позовні вимоги цивільним відповідачем.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 314-317, 331, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001312 від 24.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України на 27.10.2025 року на 12 год. 00 хв.

Викликати для участі в судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Чернівці, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , із вищою освітою, не працюючої, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 2 (два) місяці, з покладенням на неї наступних обов`язків:

- прибувати до прокурора та суду за їх першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_2 в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, без дозволу прокурора або суду.

- в разі виготовлення нових паспортів здати та/або залишити раніше здані на зберіганні у відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

- утриматись від спілкування з свідками та потерпілими у кримінальному провадженні.

Термін дії ухвали до 11 год.00 хв. 14.12.2025 року.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування завданої матеріальної шкоди, прийняти до розгляду.

Роз`яснити цивільному відповідачу право подати відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, встановивши строк для подання відзиву 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Виконання ухвали покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченої.

Копію ухвали суду вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1