Справа №694/2142/25
провадження № 1-кс/694/1186/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження застосування запобіжного заходу

12.12.2025 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Звенигородка внесене в кримінальному провадженні№ 0000840від 17.07.2025 року клопотання заступника начальника СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Городище Черкаської області, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , що має на утриманні двох малолітніх дітей: доньку 2020 року народження та сина 2023 року народження, раніше не судимої,

якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_8 ,

підозрюваної ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час щодо ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000840.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 00 год. 00 хв. 17.07.2025 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку №44 на території бази відпочинку «Магік бар», розташованої за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, селище Хлерівка, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, який виник раптово на умисне вбивство, усвідомлюючи значення та суспільну небезпеку своїх дій, під час словесного конфлікту та особистих неприязних відносин з ОСОБА_10 , який являється їй чоловіком (у розумінні п. 1 ч. 2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), вчиняючи правопорушення пов`язане з домашнім насильством, підійшла до потерпілого ОСОБА_10 , який в цей час стояв напроти неї з метою позбавлення його життя, взявши металевий шампур, що знаходився на місці події, нанесла ним останньому один удар в грудну клітку зліва, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді відкритої травми грудної клітки зліва з ушкодженням грудної стінки, паріетальної та вісцеральної плерви, лівої легені, які супроводжувались розвитком лівобічного гемо пневмотораксу, чим згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-11-02/59 від 01.09.2025 спричинила йому тілесні ушкодження, що мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя, внаслідок яких він помер протягом короткого проміжку часу на місці події.

Вказану подію слідчим слідчого відділу Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000840 від 17.07.2025року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

17.07.2025 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК

України, та в цей день їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство).

18.07.2025 року слідчим суддею Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово строком до 17.09.2025 року включно.

Постановою керівника Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області 16.09.2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 17.10.2025 року.

Ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 16.09.2025 року, змінено для підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби строком до 17.10.2025 року включно, в межах строку досудового розслідування.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області 13.10.2025 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000840 від 17.07.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до п`яти місяців, тобто до 17.12.2025 року та в цей день підозрюваній ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, до 13.12.2025 року включно.

Підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, є обґрунтованою та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: даними протоколу огляду від 17.07.2025 за адресою: селище Хлерівка Звенигородського району Черкаської області, під час якого виявлено труп ОСОБА_10 з ознаками насильницької смерті та знаряддя злочину, даними протоколу затримання особи ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину від 17.07.2025, даними протоколів допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , даними лікарського свідоцтва про смерть від 17.07.2025 № 60, даними протоколів проведення слідчого експерименту з свідками ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , висновком судово-медичної експертизи № 05-11-02/59 від 01.09.2025 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

12.12.2025 року у даному кримінальному провадженні в порядку статті 290 КПК України відкрито матеріали досудового розслідування та надано доступ стороні захисту до матеріалів провадження, обсяг яких становить два томи документів, в тому числі значну кількість матеріальних носіїв, що зумовлює досить тривалий час ознайомлення сторони захисту з вказаними матеріалами.

Разом з тим, у кримінальному провадженні строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом в нічний час доби закінчується 13.12.2025 року.

В зв`язку з необхідністю виконання вимог ст.ст.290-291 КПК України та складання обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування та враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно вплинути на свідків у даному кримінальному правопорушенні з метою зміни ними показань, слідчий просить продовжити строк домашнього арешту в нічний час доби щодо ОСОБА_5 , строком на два місяці.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_7 підтримала клопотання та просила продовжити підозрюваній строк домашнього арешту строком на два місяці. Вважає, що ризики, заявлені при обранні запобіжного заходу не зменшились. ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, може ухилитися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Вказала на те, що підозра ОСОБА_5 є повністю обгрунтованою. Підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який немає.

Прокурор ОСОБА_6 повністю підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити. Вказав на те, що підозра ОСОБА_5 є повністю обгрунтованою. Підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який немає.

Підозрювана ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_8 не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково з таких підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. Строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не повинен перевищувати шести місяців.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 18.07.2025 року підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, до 17.09.2025 року включно.

Ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 16.09.2025 року, змінено для підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби строком до 17.10.2025 року включно, в межах строку досудового розслідування.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області 13.10.2025 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000840 від 17.07.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до п`яти місяців, тобто до 17.12.2025 року та в цей день підозрюваній ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, до 13.12.2025 року включно.

Виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України, та інші процесуальні дії, в яких може виникнути необхідність в ході досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт неможливо.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який є особливо тяжким та за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, а ризики, заявлені слідчим під час обрання запобіжного заходу не зменшились, слідчий суддя приходить до висновку, що перебуваючи на волі вона може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, вчиняти спроби незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а тому строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту необхідно продовжити.

Разом з тим, враховуючи те, що строк досудового розслідування продовжено до 17.12.2025 року, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити частково та продовжити ОСОБА_5 строк тримання під домашнім арештом в нічний час на строк до 17.12.2025 року включно, оскількистрок тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений лише в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 196 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом в нічний час доби підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку

досудового розслідування, заборонивши їй залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21 год.00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання, а саме: м. Городище Черкаського району Черкаської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім випадків необхідності надання підозрюваній невідкладної медичної допомоги за межами м. Городище;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні, а саме свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали про тримання підозрюваної ОСОБА_5 під домашнім арештом становить шість днів, починаючи з 12 грудня 2025 року до 17 грудня 2025 року, включно.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 4, 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Виконання ухвали покласти на посадових осіб Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, а контроль за її виконанням на прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 16.12.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1