Справа № 127/115/26
Провадження №11-сс/801/34/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 14.01.2026

встановив:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14.01.2026 апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , залишено без задоволення, ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.01.2026 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 59 днів, тобто до 07 години 52 хвилин 01.03.2026 в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави, залишено без змін.

При складанні вступної та резолютивної частини та повного тексту вказаної ухвали суду апеляційної інстанції від 14.01.2026 у шаблоні ухвали, а саме в графі справа номер допущено описку, зазначено " ОСОБА_5 ".

За ініціативою суду призначено засідання для виправлення описки в судовому рішенні.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття, а саме : неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку допущену у шаблоні вступної та резолютивної частини та повного тексту ухвали Вінницького апеляційного суду від 14.01.2026, якою апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , залишено без задоволення, ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.01.2026 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 59 днів, тобто до 07 години 52 хвилин 01.03.2026 в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави, залишено без змін, а саме: зазначити у графі справа номер шаблону ухвали Вінницького апеляційного суду справа номер "127/115/26" замість " ОСОБА_5 ".

Керуючись ст.ст. 379 КПК України апеляційний суд,-

постановив:

Виправити описку допущену у шаблоні ухвали Вінницького апеляційного суду від 14.01.2026, якою апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , залишено без задоволення, ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.01.2026 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишено без змін у справі № 127/115/26, а саме у графі справа номер шаблону вступної та резолютивної частини та повного тексту ухвали Вінницького апеляційного суду справа номер "127/115/26" замість " ОСОБА_5 ".

Вважати правильним шаблон ухвали Вінницького апеляційного суду із зазначенням у графі справа номер "127/115/26".

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною вступної та резолютивної частини та повного тексту ухвали Вінницького апеляційного суду від 14.01.2026, якою апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , залишено без задоволення, ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.01.2026 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишено без змін.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3