Справа № 591/405/26
Провадження № 1-кс/591/206/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2026 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні наведеної особи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000007, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом подання невстановленими особами, шляхом підроблення офіційних документів, неправдивої звітності до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою оформлення права власності на транспортні засоби. Можливість злочинної діяльності службових осіб Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та службових осіб БО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » пов`язану з ввезенням на митну територію України як гуманітарної допомоги транспортних засобів за спрощеною (нульовою) системою розмитнення під виглядом передачі для сил оборони України, частину з яких реалізовують цивільним особам за грошові кошти.

Слід зазначити про те, що, оскільки слідчим заявлене клопотання про розгляд справи без участі представника володільця документів жодним чином не було обґрунтовано і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну затребуваних документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом володільця документів, який будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, тому судом вирішено розглядати справу без часті його представника, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим розслідується наведене кримінальне провадження, відкрите за вказаним фактом.

Також, слідчим доведено необхідність отримання доступу до документації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відомості, що містяться в ній необхідні для встановлення обставин кримінального правопорушення.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в зазначених документах, мають суттєве та доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів, клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст.ст. 159, 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

Крім того, враховуючи, що зазначені документи, можуть бути предметом експертних досліджень та використовуватись при здійсненні інших слідчих дій, тому клопотання в частині їх вилучення також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим СУ ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 які стали підставою для ввезення транспортних засобів:

1)KIA SORENTO, 2006 р/в, двигун 2,5 дизель, д.н. НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , ввезений на територію України 19.05.2023 НОМЕР_3 (DE), зареєстрований в органах ТСЦ 25.05.2023;

2)KIA SORENTO 2006 р.в., VIN код НОМЕР_4 , ввезений на територію України 01.06.2023 PB04369 (DE)

3)VOLKSWAGEN GOLF, 2005 р/в, 1,896 дизель, д.н. НОМЕР_5 , VIN код НОМЕР_6 , ввезений на територію України 29.11.2023 НОМЕР_7 , зареєстрований в органах ТСЦ 28.12.2023;

4)MERSEDES-BENZ, VIN код НОМЕР_8 , ввезений на територію України 09.12.2023 JTF951 (LT);

5)KIA SORENTO 2006 р.в., VIN код НОМЕР_9 , ввезений на територію України 31.03.2024 НОМЕР_10 (DE),

на митну територію України Благодійною організацією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ) за період з 24.02.2022 по теперішній час, в т.ч. вантажно-митних декларацій, листів військових частин, свідоцтва про реєстрацію ТЗ.

Встановити строк дії ухвали в 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_8 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1