УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.08.2024 /у справі №761/26135/24/ в рамках кримінального провадження № 0000020 від 01.02.2024,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.08.2024 /у справі №761/26135/24/ в рамках кримінального провадження № 0000020 від 01.02.2024.

Свої вимоги адвокат обґрунтовує тим, що в рамках вказаного кримінального провадження слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ухвалою від 01.08.2024 накладено арешт на майно, вилучене 17 липня 2024 року під час обшуку складських та господарських приміщень, що розташовані на території земельної ділянки № 654, розташованій на території земельної ділянки із кадастровим номером: :01:001:0660, за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Прилиманська сільська рада, СК «Авангард-2», та земельних ділянках № НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, розташованих на території земельної ділянки із кадастровим номером: :01:001:2937, за адресою: Одеська область, Одеський район, Авангардівська селищна рада, ГО «Авангард-2», які згідно з інформаційними довідками з Державного земельного кадастру України, перебувають у власності ОСОБА_8, а саме на: готівкові кошти, а саме: 1 068 000,00 (один мільйон шістдесят вісім тисяч) грн, кількістю 2136 купюр номіналом «500 грн», 232 000,00 (двісті тридцять дві тисячі) грн, кількістю 232 купюри номіналом «1000 (тисяча) грн», 187 200,00 (сто вісімдесят тисяч двісті) грн, кількістю 936 купюр номіналом «200 (двісті) грн», 21 000,00 (двадцять одна тисяча) грн, кількістю 201 купюра номіналом «100 (сто) грн», 24 700,00 (двадцять чотири тисячі сімсот) доларів США, кількістю 247 купюр номіналом «100 дол. США», 5 250,00 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят) доларів США, кількістю 105 купюр номіналом «50 дол. США», 600,00 (шістсот) доларів США, кількістю 30 купюр номіналом «20 дол. США». При цьому, адвокат зазначає, що ОСОБА_3 немає процесуального статусу підозрюваного у кримінальному провадженні, вилучене майно не відповідає критеріям ст. 98 КПК України та у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, а тому представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 просив скасувати накладений арешт на майно.

Адвокат ОСОБА_4 , будучи завчасно та належним чином повідомленим про день та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причини неявки не відомі. При цьому, у клопотанні про скасуванні арешту майна зазначає про проведення судового розгляду у його відсутність.

Від прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , за клопотанням якого було накладено арешт на майно, надійшов лист, зі змісту якого вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 01.02.2024 завершено та обвинувальний акт 13.03.2023 був скерований для розгляду до Ірпінського міського суду Київської області. Крім того, зазначив, що з кримінального провадження № 0000020 від 01.02.2024, було виділено матеріали кримінального провадження за № 000085 від 04.12.2024, за підозрою ОСОБА_6 , в тому числі і матеріали щодо арешту майна ОСОБА_3 , які 17.12.2024 також скеровано до Овідіопольского районного суду Одеської області.

Так, відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

В той же час, в судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 01.02.2024 завершено та 27.02.2025 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні скеровано на розгляд до Ірпінського Міського суду Київської області.

Крім того, встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 000085 від 04.12.2024, яке було виділено з кримінального провадження № 0000020 від 01.02.2024, також завершено та 17.12.2024 скеровано до Овідіопольского районного суду Одеської області.

Так, статтею 283 КПК України визначені форми закінчення досудового розслідування, однією з яких є звернення до суду з обвинувальним актом.

У той же час слід зазначити, що компетенція слідчого судді розповсюджується виключно на стадію досудового розслідування у кримінальному провадженні, однак на день розгляду клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.08.2024 /у справі №761/26135/24/ в рамках кримінального провадження № 0000020 від 01.02.2024, складено обвинувальний акт та направлено його для розгляду до суду.

Так, нормами ч.3 ст.26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

При цьому, слідчий суддя, згідно зі ст.3 КПК України, здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та осіб у кримінальному провадженні виключно на стадії досудового розслідування.

З наведеного вбачається, що стадію досудового розслідування у кримінальному провадженні завершено, а тому клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 не може бути предметом розгляду слідчим суддею.

В той же час, вказане не перешкоджає зверненню представника ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 із відповідним клопотанням в рамках судового розгляду до відповідного суду.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.08.2024 /у справі №761/26135/24/ в рамках кримінального провадження № 0000020 від 01.02.2024, необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.3, 26, 174, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.08.2024 /у справі №761/26135/24/ в рамках кримінального провадження № 0000020 від 01.02.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя