10 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2025 близько 19:20 години на стаціонарному блок-посту З-17, розташованого в с. Воздвижівка Пологівського району Запорізької області, у ході перевірки документів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено факт зберігання останнім наркотичних засобів (психотропних речовин) в кишенях одягу.
03.11.2025 надійшла заява від ОСОБА_4 , який у добровільному порядку надав згоду на те, щоб працівники поліції провели огляд її мобільного телефону Редмі 9А в корпусі чорного кольору, який знаходився у нього в сумці. Претензій до працівників поліції ОСОБА_4 не має.
03.11.2025 у період часу з 21 год. 38 хв. до 22 год. 01 хв. проведено огляд місця події на території блок-посту З-17, який знаходиться на автодорозі О081238, Терсянка - Тернувате - Верхня Терса - Залізничне, км. 29 між н.п. Різдвянка та н.п. Воздвижівка. Під час проведення огляду ОСОБА_4 в добровільному порядку з внутрішньої кишені куртки дістав два паперові згортки з речовиною сіро-зеленого кольору з характерним запахом коноплі. Вказані згортки оглянуто, поміщено до паперового конверту та вилучено до Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області. Далі, з лівої кишені куртки ОСОБА_4 дістав прозорий зіп-пакет в середині якого знаходився зіп-пакет з кристалічною речовиною схожою на наркотичну. Вказані зіп-пакети оглянуто, поміщено до паперового конверту та вилучено до Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області. Також, ОСОБА_4 в добровільному порядку надано для огляду на вилучення свій мобільний телефон Redmi 9А в корпусі чорного кольору, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 . Вказаний мобільний телефон було оглянуто, поміщено до паперового конверту та вилучено до Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області.
Опитаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що 03.11.2025 о 16:00 його знайомий попрохав відвезти його в с. Воздвижівка Запорізької області, на що він погодився і через пів години він на своєму автомобілі разом з дружиною та та вказаним знайомим поїхали до с. Воздвижівка. На автошляху в с. Воздвижівка - с. Різдвянка на блок-посту їх зупинили працівники поліції, де при огляді автомобіля та речей у ОСОБА_4 було виявлено два згортки з марихуаною та зіп-пакет з амфетаміном, а у його жінки виявлено згорток з марихуаною котрий він їй раніше дав.
Вилучені предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення так як при подальшому огляді вказаного телефону можливо встановити джерела отримання наркотичних речовин вказаною особою, які вилучені. Вказаний предмет може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З метою попередження їх можливого зникнення, втрати або пошкодження, а також для проведення відповідних експертиз та відповідних слідчих дій начальник СД ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області просить накласти арешт на мобільний телефон Redmi 9А в корпусі чорного кольору, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 .
У судове засідання начальник СД ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
У судове засідання власник майна не з`явився, причину неявки суду не повідомив.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.
03.11.2025 у період часу з 21 год. 38 хв. до 22 год. 01 хв. проведено огляд місця події на території блок-посту З-17, який знаходиться на автодорозі О081238, Терсянка - Тернувате - Верхня Терса - Залізничне, км. 29 між н.п. Різдвянка та н.п. Воздвижівка. Під час проведення огляду ОСОБА_4 в добровільному порядку з внутрішньої кишені куртки дістав два паперові згортки з речовиною сіро-зеленого кольору з характерним запахом коноплі. Вказані згортки оглянуто, поміщено до паперового конверту та вилучено до Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області. Далі, з лівої кишені куртки ОСОБА_4 дістав прозорий зіп-пакет в середині якого знаходився зіп-пакет з кристалічною речовиною схожою на наркотичну. Вказані зіп-пакети оглянуто, поміщено до паперового конверту та вилучено до Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області. Також, ОСОБА_4 в добровільному порядку надано для огляду на вилучення свій мобільний телефон Redmi 9А в корпусі чорного кольору, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 . Вказаний мобільний телефон було оглянуто, поміщено до паперового конверту та вилучено до Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно із ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 діючого КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.
Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та накладення арешту на предмет, який був виявлений та вилучений 03.11.2025 року під час огляду місця події, оскільки на даний час є підстави вважати, що вказаний предмет відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення.
Керуючись ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-
Накласти арешт на мобільний телефон Redmi 9А в корпусі чорного кольору, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1