Справа № 677/304/24
Провадження № 1-р/677/3/25
УХВАЛА

Іменем України

29.12.2025 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Комунальної установи «Красилівський центр надання соціальних послуг» про роз`яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання від Комунальної установи «Красилівський центр надання соціальних послуг» про роз`яснення судового рішення. В поданні просять суд роз`яснити рішення суду в частині строку проходження корекційної програми гр. ОСОБА_3 .

Комунальна установа, засуджений, прокурор у судове засідання не прибули повідомлялися згідно до вимог Закону.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Як зазначено у ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Судом встановлено, що вироком Красилівського районного суду від 07.11.2025 року було затверджено угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим ОСОБА_3 . Крім призначеного покарання засудженому, суд відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосовано до ОСОБА_3 обмежувальний захід у вигляді проходження програми для кривдників.

Згідно ч. 3 ст. 91-1 КК України заходи, передбачені частиною першою цієї статті, можуть застосовуватися на строк від одного до трьох місяців і за потреби можуть бути продовжені на визначений судом строк, але не більше як на 12 місяців.

Суд приймаючи рішення по справі, врахував в повній мірі особу обвинуваченого (засудженого), його позитивну характеристику, і приймаючи рішення відносно ОСОБА_3 щодо застосування до нього обмежувального заходу у вигляді проходження програми для кривдниківмав на увазі мінімальний термін в 1 місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Комунальної установи «Красилівський центр надання соціальних послуг» про роз`яснення судового рішення задовольнити.

При виконанні вироку Красилівського районного суду від 07.11.2025 року відносно ОСОБА_3 вважати, що судом призначено обмежувальний захід у вигляді проходження програми для кривдників терміном в 1 місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1