ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/146/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/29/26 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

29 січня 2026 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши клопотання захисника підозрюваного підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 13 січня 2026 року про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського апеляційного суду перебуває провадження за апеляційною скаргою прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 13 січня 2026 року про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Розгляд даного кримінального провадження призначено на 29 січня 2026 року о 12 год. 00 хв.

На адресу апеляційного суду від захисника підозрюваного надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Чортківським районним судом.

Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копію даної ухвали слід направити електронною поштою. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно вимог ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З урахуванням наведеного, з метою оперативного здійснення судочинства, вважаю, що розгляд апеляційної скарги прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 13 січня 2026 року, слід здійснити дистанційно, тобто в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Здійснювати розгляд апеляційної скарги прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 13 січня 2026 року, в режимі відеоконференції із Чортківським районним судом Тернопільської області, забезпечивши участь захисника в судовому засіданні дистанційно.

Наступне судове засідання в режимі відеоконференції призначено на 12 год. 00 хв. 29 січня 2026 року.

Копію ухвали направити для виконання електронною поштою на e-mail Чортківського районного суду Тернопільської області та захиснику підозрюваного - адвокату ОСОБА_4 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського ОСОБА_2

апеляційного суду