г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4558/25
Номер провадження 1-кп/213/286/25
В И Р О К

Іменем України

15 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

із участю в судовому розгляді:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05 серпня 2025 року за №0000748 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, фізичної особи - підприємця, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, обравши вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, як спосіб отримання незаконного прибутку, в порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, приблизно на початку жовтня 2024 року (точний час органом досудового розслідування не встановлений), але не пізніше 30 жовтня 2024 року, перебуваючи у слідством невстановленому місці, у невстановленої слідством особи незаконно придбав невстановлену кількість психотропної речовини метамфетамін, яку незаконно перевіз за місцем свого проживання в квартиру АДРЕСА_2 , де частину придбаної психотропної речовини метамфетаміну став незаконно зберігати з метою збуту.

30 жовтня 2024 року в період часу з 06 годин 06 хвилин по 07 годин 36 хвилини під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено 8 (вісім) полімерних трубочок з речовиною білого кольору, з яких маса речовини в одній полімерній трубочці становить 0,1121 г, 0,0556 г, 0,0634 г, 0,0715 г, 0,0485 г, 0,0431 г, 0,0389 г, 0,0612 г, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, -метамфетамін, масою 0,0292 г, 0,0127 г, 0,0131 г, 0,0150 г, 0,0131 г, 0,0093 г, 0,0100 г, 0,0133 г відповідно, яку ОСОБА_5 незаконно придбав, перевіз та зберігав з метою збуту.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту психотропних речовин.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, каявся. Дав суду свідчення, відповідно до яких він приблизно в вересні 2024 року, точно не пам`ятає, в денний час доби знайшов біля лавки в парку на житловому масиві ПівдГЗК вісім трубочок з психотропною речовиною, які в подальшому хотів продати, приніс за місцем мешкання, та наступного дня під час обшуку в нього їх було вилученого.

Крім повного визнання вини ОСОБА_5 , його вина підтверджується матеріалами кримінального провадження 0000748 від 05 серпня 2025 року, а саме: протоколом обшуку від 30 жовтня 2024 року, в ході якого виявлено та вилучено:

- на столі в кімнаті ОСОБА_5 : електронні ваги у кількості 2 шт. із незначними залишками подрібненої речовини зеленого кольору; банківські картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 , «А-банк» № НОМЕР_2 ; ноутбук «ASUS» із зарядним пристроєм; речовину рослинного походження темно-зеленого кольору; гріндер для подріблення рослинних речовин;

- в кімнаті, в якій знаходиться ОСОБА_6 : 8 предметів циліндричної форми з невідомим вмістом коричневого кольору; мобільний телефон «Іphone 15 Pro Max» ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім карткою НОМЕР_4 (а.к.п. 51-54 т.1);

Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, які ніким не оспорюються. Обставини справи об`єктивно, повно і всесторонньо підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об`ємі.

Судом, з відома учасників судового розгляду, відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які ніким не оспорюються.

З відповідним порядком дослідження матеріалів обвинувачений, його захисник та прокурор погодилися, у суду відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту психотропних речовин.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу винуватого, який має повну загальну середню освіту, не одружений, дітей не має, на обліку лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, є фізичною особою - підприємцем, раніше не судимий, упродовж судового провадження дав визнавальні показання щодо обставин вчинення кримінального правопорушення і не оспорював фактичних обставин їх учинення.

Окрім того, суд враховує досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, складену відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України стосовно обвинуваченого, відповідно якої ризик вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінюється як середній, у зв`язку із чим орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

В якості пом`якшуючих покарання обставин згідно положень ст. 66 КК України суд враховує щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлені.

З урахуванням вищевикладеного, обставин справи, тяжкості скоєного, особи винуватого, суд вважає, що покарання ОСОБА_5 слід призначити у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 307 КК України, у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням йго від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у виді застави.

Частиною 11 ст. 182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до п. 7 Постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 року №27 «Про внесення змін до Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України.

Враховуючи вищевикладене, сплачена на підставі ухвали слідчого судді Дзержинськогорайонного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 квітня 2025 року застава у розмірі 242240,00 грн підлягає поверненню заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 08 листопада 2024 року арешт на майно.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368 -371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та призначити покарання у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання за даним вироком, строк попереднього ув`язнення з 30 жовтня 2024 року по 19 травня 2025 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 03 (трьох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 08 листопада 2024 року на: електронні ваги у кількості 2 шт. з незначними залишками подрібненої речовини зеленого кольору; банківські картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 , «А-банк» № НОМЕР_2 ; ноутбук «ASUS» із зарядним пристроєм; речовину рослинного походження темно-зеленого кольору; 7 предметів циліндричної форми з невідомим вмістом коричневого кольору; 1 предмету циліндричної форми з невідомим вмістом коричневого кольору; мобільного телефону «Іphone 15 Pro Max» ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім карткою НОМЕР_4 , - скасувати.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у виді застави.

Речові докази:

1) 8 (вісім) полімерних трубочок з речовиною білого кольору, з яких маса речовини в одній полімерній трубочці становить 0,1121 г, 0,0556 г, 0,0634 г, 0,0715 г, 0,0485 г, 0,0431 г, 0,0389 г, 0,0612 г, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,0292 г, 0,0127 г, 0,0131 г, 0,0150 г, 0,0131 г, 0,0093 г, 0,0100 г, 0,0133 г - знищити;

2) електронні ваги у кількості 2 шт., упаковані до сейф-пакету Національної Поліції PSP 1161797, які зберігаються відповідно до квитанції №602/25 в Криворізькому РУП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити;

3) банківські карти: «ПРИВАТБАНК» з номером НОМЕР_1 ,

«А БАНК» з номером НОМЕР_2 , упаковані до сейф-пакету Національної Поліції СRІ 1161845, які зберігаються відповідно до квитанції №602/25 в Криворізькому РУП ГУНП в Дніпропетровській області, - повернути за належністю власнику;

4) ноутбук Asus, Model: MT7921, чорного кольору, з блоком живлення - упаковано до спеціального пакету CRI 1156327, які зберігаються відповідно до квитанції №602/25 в Криворізькому РУП ГУНП в Дніпропетровській області, - повернути за належністю власнику;

5) пристрій для подрібнення, упакований до сейф-пакету Національної Поліції PSP 1161846, який зберігається відповідно до квитанції №602/25 в Криворізькому РУП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити;

6) мобільний телефон «iPhone 15 Pro Мах» у чохлі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з SIM-карткою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , упакований до спеціального пакету PSP 2119097, який зберігається відповідно до квитанції №602/25 в Криворізькому РУП ГУНП в Дніпропетровській області, - повернути за належністю власнику;

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави:

- витрати на залучення експерта для проведення експертизи №СЕ-19/104-24/44166-НЗПРАП від 30 жовтня 2024 року в розмірі 1989 (одна тисяча дев`тсот вісімдесят дев`ять) грн 75 коп;

- витрати на залучення експерта для проведення експертизи №СЕ-19/104-24/49125-НЗПРАП від 30 грудня 2024 року в розмірі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) грн 60 коп.;

- витрати на залучення експерта для проведення експертизи №СЕ-19/112-25/5725-ВЗ від 15 липня 2025 року в розмірі 7131 (сім тисяч сто тридцять одну) грн 20 коп.

Матеріали кримінального провадження №0000748 від 05 серпня 2025 року залишити при справі.

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в строк 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1