У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

захисників: адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0001029 від 17.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001029 від 17.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187 КК України.

В межах даного кримінального провадження ОСОБА_8 11.12.2025 затримано на підставі ст. 208 КПК України та того ж дня йому на підставі здобутих доказів повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, тобто у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану (розбій), та у вимозі передачі чужого майна та права на майно з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, вчиненого за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.

З метою забезпечення можливої конфіскації майна як додаткового виду покарання, передбаченого санкціями зазначених статей, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2025 у справі №127/39087/25 на майно ОСОБА_8 , а саме на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:002:0382 площею 0,1014 га, :02:002:0091 площею 0,27 га, :02:001:0027 площею 0,1015 га, :07:002:0271 площею 0,2297 га, :03:004:0123 площею 2 га, :01:006:0003 площею 1,8241 га накладено арешт.

Того ж дня в ході виконання цієї ухвали слідчого судді установлено, що вищезазначені земельні ділянки, власником яких на момент оголошення повідомлення про підозру 11.12.2025 був ОСОБА_8 , 15.12.2025 були відчужені його дружині ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) відповідно до договорів дарування земельних ділянок №№ 2804 та 2805.

Також установлено, що зазначені договори дарування було укладено між ОСОБА_10 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), який діяв від імені ОСОБА_8 на підставі довіреності, посвідченої 13.12.2025 начальником державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» ОСОБА_11 , у якій ОСОБА_8 утримується під вартою.

На думку прокурора, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання вищезазначені земельні ділянки в силу ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України та п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України підлягають арешту.

Обставини відчуження ОСОБА_8 належного йому на праві власності майна на користь ОСОБА_9 свідчать, що укладення таких правочинів відбулося з метою запобігання накладенню на нього арешту та можливої конфіскації.

Враховуючи викладене, прокурор звернувся до суду з вищевказаним клопотанням та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали, за викладених в ньому обставин, просили клопотання задовольнити.

Захисники адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення поданого клопотання.

Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження №0001029, заслухавши думку прокурора та слідчого, пояснення захисників дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. (ч. 2 ст. 170 КПК)

Відповідно до частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З матеріалів справи вбачається, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001029 від 17.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 11 години 10.12.2025 ОСОБА_8 , переслідуючи корисливий мотив, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , усвідомлюючи, що у зв`язку із повномасштабним вторгненням 24.02.2022 російської федерації на територію України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони Президент України підписав Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, дію якого продовжено до 03.02.2026 включно, на автомобілях марки «Шкода» з державним номерним знаком НОМЕР_3 , якою користується ОСОБА_8 , та автомобілі марки «Мерседес» з державним номерним знаком НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_12 , прибули до готельного комплексу «Кльове місце» за адресою: Вінницька область, Вінницький район с. Хижинці, вул. Шляхова, 48А.

Тоді ж ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , діючи умисно, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, увійшли до будинку № 5 вказаного готельного комплексу, де проживали ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Далі ОСОБА_8 та ОСОБА_12 дістали предмети, зовні схожі на пістолети, спрямували їх на ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 та, погрожуючи вбивством, висунули вимогу щодо передачі їм грошових коштів. В цей час ОСОБА_13 здійснював пошук цінностей у приміщенні даного будинку та серед особистих речей потерпілих.

У подальшому, ОСОБА_8 підійшов до ОСОБА_15 та завдав йому удар кулаком правої руки в ділянку правої щоки. В цей час ОСОБА_12 спрямував схожий на пістолет предмет на ОСОБА_14 та, погрожуючи їй вбивством, наказав віддати йому мобільні телефони. Після цього ОСОБА_12 підійшов до ОСОБА_16 та завдав їй два удари кулаком правої руки в обличчя, від чого в неї почала йти кров.

Хвилюючись за життя та здоров`я своїх рідних, ОСОБА_14 на вимогу ОСОБА_12 передала йому свої мобільні телефони «Ксіаомі Редмі Нот 4Х» ІМЕІ: НОМЕР_5 з абонентським номером НОМЕР_6 та «ZTE Blade A73» ІМЕІ: НОМЕР_7 без сім карти. Після цього ОСОБА_12 дістав її сумку, всередині якої знайшов ще один належний ОСОБА_14 мобільний телефон «Айфон 14 Про Макс» ІМЕІ: НОМЕР_8 з абонентським номером НОМЕР_9 , а також мобільний телефон ОСОБА_15 «Айфон 12 Про Макс» ІМЕІ: НОМЕР_10 з абонентським номером НОМЕР_11 , забравши їх.

Не виявивши у ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 грошових коштів, ОСОБА_8 виліз на ліжко у кімнаті та завдав ОСОБА_14 удар ногою в ліву скроневу область. Це побачив її син ОСОБА_16 та намагався зупинити його протиправні дії, але ОСОБА_8 завдав ОСОБА_16 удар кулаком правої руки в обличчя.

Після цього ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_17 , погрожуючи вбивством, висунули вимогу ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 проїхати у будинок по АДРЕСА_1 , та написати боргові розписки на ім`я дружини ОСОБА_8 ОСОБА_9 .

На виконання цієї вимоги та вказівок ОСОБА_8 ОСОБА_14 сіла на праве заднє пасажирське сидіння автомобіля марки «Шкода Супер Б» під керуванням ОСОБА_8 , ОСОБА_15 на ліве заднє пасажирське сидіння автомобіля марки «Мерседес», за кермом якого був ОСОБА_13 , а ОСОБА_12 сів на переднє пасажирське сидіння цього ж автомобіля. ОСОБА_16 сів на переднє пасажирське сидіння автомобіля марки «Хюндай» з державним номерним знаком НОМЕР_12 під керуванням ОСОБА_17 .

Прибувши до вищезазначеного домогосподарства, ОСОБА_12 на виконання єдиного злочинного умислу, погрожуючи фізичною розправою ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , висунув вимогу ОСОБА_14 віддати йому паспорт громадянина України та довідки про реєстраційний номер облікової картки платника податків, повідомивши, що має намір наступного дня переоформити на себе майнові права на АЗС ТОВ «Респек Тор» власником якої є ОСОБА_14 . На виконання цієї вимоги ОСОБА_14 передала ОСОБА_8 відповідні документи.

Надалі ОСОБА_8 , погрожуючи фізичною розправою, висунув ОСОБА_16 вимогу написати боргові розписки на ім`я ОСОБА_9 , яка не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_17 , також прибула до вказаного домогосподарства.

Виконуючи вказівки ОСОБА_8 , ОСОБА_16 написав три боргові розписки на ім`я ОСОБА_9 , а саме одну розписку на суму 265830 доларів США та дві розписки на суму 197000 доларів США у кожна.

Після цього ОСОБА_17 , автомобілем марки «Хюндай» відвіз ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 до відділення «ПриватБанку» біля ринку «Мрія» у мікрорайоні «Тяжилів» у м. Вінниці та висадив їх з автомобіля.

11 грудня 2025 року ОСОБА_8 затримано на підставі ст. 208 КПК України.

11 грудня 2025 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 4 ст. 187 КК України, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану (розбій);

- ч. 4 ст. 189 КК України, вимозі передачі чужого майна та права на майно з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, вчинене за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.

Проаналізувавши зміст доданих до клопотання документів слідує висновок, що на час розгляду даного клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, обґрунтована.

Обгрунтовуючи клопотання прокурором зазначається про те, що метою накладення арешту на майно є конфіскація майна, як виду покарання.

Відповідно до частини п`ятої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Так, санкцією частини четвертої статті 187 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна.

Разом з тим, санкцією частини четвертої статті 189 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_8 підозрюється у вчинені особливо тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років та від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_8 , (РНОКПП НОМЕР_13 ) на час повідомлення йому про підозру у даному кримінальному провадженні являвся власником ряду об`єктів нерухомого та рухомого майна, в тому числі являвся власником:

- земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0382, площею 0,1014 га;

- земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0091, площею 0,27 га;

- земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0027, площею 0,1015 га;

- земельної ділянки з кадастровим номером :07:002:0271, площею 0,2297 га;

- земельної ділянки з кадастровим номером :03:004:0123, площею 2 га;

- земельної ділянки з кадастровим номером :01:006:0003, площею 1,8241 га.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2025 по справі №127/39087/25 накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_13 , в рамках кримінального провадження №0001029 внесеного до ЄРДР 17.11.2025, а саме на наступні об`єкти нерухомого та рухомого майна:

-земельна ділянка кадастровий номер :04:002:0382 площею 0.1014 га;

-земельна ділянка кадастровий номер :01:069:0040 площею 0.06 га;

-земельна ділянка кадастровий номер :02:002:0091 площею 0.27 га;

-земельна ділянка кадастровий номер :03:004:0123 площею 2 га;

-земельна ділянка кадастровий номер :02:001:0027 площею 0,1015 га;

-земельна ділянка кадастровий номер :01:006:0003 площею 1,8241 га;

-нежитлове приміщення, комора № LX на 9 поверсі житлового будинку площею 5.9 кв. м, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 ;

-житловий будинок площею 224.3 кв. м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельна ділянка кадастровий номер :07:002:0271 площею 0.2297 га;

-земельна ділянка кадастровий номер :01:069:0054 площею 0.12 га;

-квартира площею 65.1 кв. м, що розташована за адресою АДРЕСА_3 ;

-автомобіль легковий SUZUKI JIMNY білого кольору із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_14 з VIN НОМЕР_15 ;

-автомобіль легковий TESLA MODEL S білого кольору із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_16 з VIN НОМЕР_17 ;

-причіп ПРОГРЕС МАШБУД VOYAGER 121 сірого кольору із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_18 з VIN НОМЕР_19 ;

-мотоцикл BMW K1600B чорного кольору із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_20 з VIN НОМЕР_21 ;

-автомобіль легковий TOYOTA LAND CRUISER 200 чорного кольору із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_22 з VIN НОМЕР_23 ;

-автомобіль легковий SCODA SUPERB чорного кольору із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_24 з VIN НОМЕР_25 .

В подальшому, в ході виконання вищевказаної ухвали суду рішеннями Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_18 від 17.12.2025 відмовлено у проведенні реєстраційних дій щодо накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:002:0382, :02:002:0091, :02:001:0027, :07:002:0271, :03:004:0123, :01:006:0003, у зв`язку з тим, що у відповідності до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна право власності на це майно зареєстровано за іншою особою.

Як слідує з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №457997184 від 23.12.2025 та матеріалів справи, на підставі договорів дарування №2804 та №2805, посвідчених 15.12.2025 приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_19 право власності на майно, а саме на:

- земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0382, площею 0,1014 га;

- земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0091, площею 0,27 га;

- земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0027, площею 0,1015 га;

- земельну ділянку з кадастровим номером :07:002:0271, площею 0,2297 га;

- земельну ділянку з кадастровим номером :03:004:0123, площею 2 га;

- земельну ділянку з кадастровим номером :01:006:0003, площею 1,8241 га зареєстровано за ОСОБА_9 , (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Таким чином, після повідомлення про підозру (11.12.2025) ОСОБА_8 вчинено правочини спрямовані на відчуження земельних ділянок на користь іншої особи (дружини).

На думку слідчого судді такі дії підозрюваного спрямовані на приховування майна з метою уникнення від покарання в частині конфіскації майна.

Таким чином, з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, врахувавши те, що вищевказане майно на момент повідомлення про підозру ОСОБА_8 та подання (першочергово) до суду клопотання про накладення арешту на майно належало особі, щодо якої судом може бути призначено покарання у виді конфіскації майна, а відтак з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

В той же час, відповідно до пунктів 5, 6 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, слідчий суддя вважає, що арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0382, площею 0,1014 га; земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0091, площею 0,27 га; земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0027, площею 0,1015 га; земельну ділянку з кадастровим номером :07:002:0271, площею 0,2297 га; земельну ділянку з кадастровим номером :03:004:0123, площею 2 га; земельну ділянку з кадастровим номером :01:006:0003, площею 1,8241 га, доцільно накласти шляхом заборони розпоряджатися вказаними об`єктами нерухомого майна будь-яким чином (купівля-продаж, дарування, міна, застава тощо), однак без позбавлення власника та користувачів права користування вказаним нерухомим майном.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме на:

-земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0382, площею 0,1014 га;

-земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0091, площею 0,27 га;

-земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0027, площею 0,1015 га;

-земельну ділянку з кадастровим номером :07:002:0271, площею 0,2297 га;

-земельну ділянку з кадастровим номером :03:004:0123, площею 2 га;

-земельну ділянку з кадастровим номером :01:006:0003, площею 1,8241 га, шляхом заборони розпоряджатися вказаними об`єктами нерухомого майна будь-яким чином (купівля-продаж, дарування, міна, застава тощо), однак без позбавлення власника та користувачів права користування вказаним нерухомим майном.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 .

Зобов`язати прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: