Справа № 466/8612/23
Провадження № 1-в/466/72/25
У Х В А Л А

23 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Львові подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, яке погоджене начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування з випробуванням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, засудженого 17.10.2023 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із призначенням іспитового терміну строком на 2 роки, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, яке погоджене начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування з випробуванням ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання покликається на те, що на обліку у Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області перебуває засуджений ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 18.12.2023 року з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком здійснення нагляду та правами і обов`язками покладеними на нього судом відповідно до ст. 76 КК України.

Цього ж дня, ОСОБА_4 винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки перший понеділок кожного місяця.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, а саме: 04.03.2024 та 01.04.2024 не з`явився до органу пробації у зв`язку із призовом на військову службу. 13.05.2024 року органом пробації отримано інформацію про те, що ОСОБА_4 10.04.2024 звільнений з військової служби, однак 06.05.2024 та 03.06.2024 не з`явився до органу пробації для реєстрації.

20.05.2024 та 03.06.2024 відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, уповноваженим органом з питань пробації щодо ОСОБА_4 застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Крім того, ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (03.12.2023), за ч. 1 ст. 127 КУпАП (11.12.2023), за ч. 1 ст. 44 КУпАП (26.02.2024), за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (29.07.2024), за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (05.08.2024).

У зв`язку з чим 07.10.2024 до ОСОБА_4 застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Під час іспитового строку ОСОБА_4 неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, що є систематичним невиконанням покладених на нього обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подання підтримує та просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду подання від останнього не надходило.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 17.10.2023 року засуджений Шевченківським районним судом м. Львова за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із призначенням іспитового терміну строком на 2 роки.

За ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як встановлено судом, під час випробувального терміну, засуджений ОСОБА_4 будь-якого злочину не вчиняв. В матеріалах справи відсутні відомості про грубе порушення засудженим обмежень встановлених вироком суду, які б давали підстави для скасування звільнення засудженого від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання у відповідну установу.

Окрім того суд, враховує, що його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно відмовити, із наведених вище підстав.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539, КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, яке погоджене начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1