Провадження № 1-кс/686/244/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000421 від 13.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №№0000421 від 13.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - особливо небезпечної психотропної речовини PVP, масою 0,0087 г, що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Центру забезпечення ГУНП в Хмельницькій області по вул. Грушевського, 98 в м. Хмельницький.

Клопотання обґрунтовано тим, що 13 листопада 2025 року о 00:12 год. надійшло повідомлення від працівників СРПП в Хмельницькій області ДПП про те, що по вул. Героїв Ато 1 у місті Хмельницькому, в ході проведення поверхневої перевірки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено паперовий згорток всередині із порошкоподібною речовину білого кольору, ззовні схожою на наркотичну, яку останній зберігав для власного вжитку без мети збуту.

13.11.2025 проведено огляд місця події по вул. Героїв Ато, 1 у місті Хмельницькому, де на підставі письмової заяви про добровільну видачу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено один паперовий згорток із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, ззовні схожою на наркотичну, який поміщено до сейф-пакету №NPU6090676.

Відповідно до висновку експерта №CE-19/123-25/17000-НЗПРАП від 25.11.2025 на поверхні наданого на дослідження об`єкту міститься нашарування особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 0,0087 г, що згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» невеликі розміри вважаються до 0,15 г.

Речові докази особливо небезпечна психотропна речовина PVP, здана до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Героя України Олексія Скоблі, 15.

В подальшому речовий доказ переданий для зберігання до камери зберігання речових доказів Центру забезпечення ГУНП в Хмельницькій області по вул. Грушевського, 98 в м. Хмельницький (відповідальна особа поліцейський з обліку та збереження речових доказів ЦЗ ГУНП в Хмельницькій області старший сержант поліції ОСОБА_5 ).

У даному кримінальному провадженні повідомлення про підозру нікому не вручалося.

03.12.2025 дізнавачем СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Підставами для прийняття рішення про закриття кримінального провадження стала відсутність предмету кримінального правопорушення, а тому ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України, відсутні.

Питання щодо речових доказів не вирішувалось та на даний час не вирішено.

Прокурор у судове засідання не з`явився, у клопотанні прокурора міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню із наступних підстав.

Слідчою суддею установлено, що Сектором дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницький області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000421 від 13.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно із висновком експертизи №CE-19/123-25/17000-НЗПРАП від 25.11.2025, надана на експертизу містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,0087 г.

Постановою старшого дізнавача слідчого СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 26.11.2025 особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,0087 г. визнано речовим доказом.

Постановою старшого дізнавача слідчого СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 03.12.2025 ухвалено рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 08 грудня 2020 року в справі №234/17070/19, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України про долю речових доказів вирішується судом.

Згідно із висновками Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 554/2506/22 від 15 квітня 2024 року, суд виснував, що чинний кримінальний процесуальний закон розрізняє поняття «суд» та «слідчий суддя», визначаючи стадії кримінального провадження (досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність) здійснення ними своїх повноважень та належним чином розмежовуючи їх. Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання, подане в порядку ч. 9 ст. 100 КПК про долю речових доказів, вирішується судом, а не слідчим суддею.

Частиною 9 статті 100 КПК України передбачено, що у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України. При цьому п.п.3 передбачено, що майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Відповідно до п. 4 наказу Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного суду України, Державної судової адміністрації України від 27.10.2010 №51/401/649/471/23/125 «Про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» до вилучених з обігу, серед іншого, належать предмети, виготовлення, придбання, зберігання, збут і розповсюдження яких забороняється законодавством. А відтак, PVP, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, належать до вилучених з обігу предметів. Пунктом 22 цього ж наказу передбачено, що наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, використання яких у законному обігу визнано недоцільним, а також обладнання для їх виготовлення підлягають знищенню в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Згідно із ст. 30 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» знищення психотропних речовин здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Так, відповідно до п. 29 Інструкції «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року №1104, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

У ході досудового розслідування органом досудового розслідування не здобуто достатніх даних, які б вказували на наявність в діянні складу кримінального правопорушення, дізнавачем було прийнято вмотивовану постанову про закриття кримінального провадження з дотриманням вимог КПК України із правомірністю якої також погодився і прокурор у кримінальному провадженні.

Ураховуючи, що у ході досудового розслідування по вилучених об`єктах, які визнано речовими доказами, проведеними експертизами встановлено їх приналежність до психотропної речовини у невеликих розмірах, на даний час досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчене, їх подальше тривале зберігання небезпечне для життя та здоров`я людей та потребуватиме необґрунтованих витрат на забезпечення спеціальних умов зберігання, тому суд дійшов висновку про необхідність знищення у встановленому порядку речових доказів у кримінальному провадженні № 0000421 від 13.11.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме особливо небезпечної психотропної речовини PVP, масою 0,0087 г, яка знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Центру забезпечення ГУНП в Хмельницькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 174, 372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Вирішити питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № №0000421 від 13.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відповідно до ст. 100 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні № №0000421 від 13.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: особливо небезпечну психотропну речовини PVP, масою 0,0087 г, яка знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Центру забезпечення ГУНП в Хмельницькій області, знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя