Справа № 595/120/26
Провадження № 1-кс/595/46/2026
У Х В А Л А

05 лютого 2026 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду клопотання прокурора Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000041, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт на: фрагменти уламків ймовірно ручної бойової гранати «Ф1», спусковий важіль з маркуванням «УРЗГМ-2 583 6-79» та запобіжну чеку, які було поміщено у сейф-пакет №RIC2024868; 3 (три) запобіжні чеки, які було поміщено у сейф-пакет №СRI1057708, та які передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області.

Прокурор в судове засідання не прибув, однак у прохальній частині клопотання просить розглядати клопотання без його участі.

Власник майна, на яке прокурор просить накласти арешт, - ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, проте про розгляд клопотання повідомлявся.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання, 31 січня 2026 року близько 15:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , зберігаючи та перебуваючи по місцю проживання, самостійно використав ймовірно ручну бойову гранату зовні схожу на "Ф1", яку зберігав без передбаченого законом дозволу, внаслідок чого з необережності отримав тілесні ушкодження в області живота.

01 лютого 2026 року відомості по даному факту було внесено в ЄРДР за №0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

31 січня 2026 року на підставі повідомлення про вчинення злочину, у присутності понятих та власника домогосподарства гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був проведений огляд місця події спільно із працівниками вибухотехнічної служби, зокрема в ході огляду подвір`я домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , у снігу було виявлено вирву розміром 50x70 см, у якій наявні фрагменти уламків ймовірно ручної бойової гранати «Ф1»; спусковий важіль з маркуванням "УРЗГМ-2 583 6-79", та запобіжну чеку, які було вилучено та поміщено у сейф-пакет №RІС2024868. Окрім цього, біля бетонних сходів, які ведуть до підсобного приміщення було виявлено три (3) запобіжні чеки, які було вилучено та поміщено у сейф-пакет №CRІ 1057708, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Постановою про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів, винесеною старшим слідчим СВ ВП №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 01 лютого 2026 року, фрагменти уламків ймовірно ручної бойової гранати «Ф1», спусковий важіль з маркуванням «УРЗГМ-2 583 6-79», та запобіжну чеку, які було поміщено у сейф-пакет №RIC2024868; 3 (три) запобіжні чеки, які було поміщено у сейф-пакет №СRI1057708, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор зазначає, що з метою збереження речового доказу виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, яке має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для подальшого проведення вибухово-технічної експертизи.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст.170 КПК України).

Враховуючи, що вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів та проведення відповідної експертизи, досягнення дієвості кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000041, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2026 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України накласти арешт на:

-фрагменти уламків ймовірно ручної бойової гранати «Ф1», спусковий важіль з маркуванням «УРЗГМ-2 583 6-79», та запобіжну чеку, які було поміщено у сейф-пакет № RIC2024868;

-3 (три) запобіжні чеки, які було поміщено у сейф-пакет № СRI1057708 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Виконання ухвали про накладення арешту доручити прокурору Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1