Справа № 464/4407/23
пр.№ 1-кп/464/129/25
У Х В А Л А

11 листопада 2025 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно із положеннями ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Судом встановлено, що судовий розгляду даного кримінального провадження було призначено на 11.11.2025 року, проте, свідок ОСОБА_6 , який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, натомість подав до суду клопотання, в якому зазначив, що вважає його допит в якості свідка у даному кримінальному провадженні недоцільним. Проте, вирішення питання доцільності чи недоцільності допиту, реалізація права на відмову від дачі показань та її прийняття віднесено виключно до компетенції суду під час судового розгляду. Відтак, свідок, який викликаний до суду у встановленому законодавством порядку, відповідно до положень ч.2 ст.66 КПК України зобов`язаний з`явитись до суду та надати суду показання, а в разі наявності підстав реалізувати права визначені ч.1 ст.66 КПК України, а не діяти на власний розсуд, подаючи письмові заяви про недоцільність його допиту.

З огляду на те, що свідок ОСОБА_6 неодноразово не з`являвся на судові виклики, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, суд вважає необхідним накласти на нього грошове стягнення, з метою забезпечення його участі у розгляді кримінального провадження, в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 139, 325 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Накласти на свідка ОСОБА_7 , що проживає у АДРЕСА_1 грошове стягнення в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6056 гривень, яке підлягає стягненню в дохід держави.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча: