УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2026 Справа №607/1689/26 Провадження №1-кс/607/832/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області та зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

26 січня 2026 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області та зобов`язання вчинити дії.

Як вбачається зі скарги, ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду, який на підстав ухвали суду у справі № 607/25397/25 від 29.12.2025 зобов`язав внести відомості до ЄРДР за його заявою. 22.01.2026 скаржник звернувся до ГУНП в Тернопільській області з заявою про отримання копії відповідного Витягу з реєстру внесеного на підставі ухвали суду, однак вказана заява була Управлінням національної поліції проігнорована. ОСОБА_2 просить у скарзі зобов`язати слідчого надіслати заявнику відповідний Витяг на вказану ним електронну адресу.

Ознайомившись із поданою скаргою та долученими до неї документами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя наділений повноваженнями судового контролю у кримінальному проваджені.

Повноваження слідчого судді, визначені Главою 26 КПК України. Вирішення інших питань, не передбачених вказаною вище Главою, виходить за межі повноважень слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Отже, положення ст. 303 КПК України містять вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого і прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Ненаправлення заявнику Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань як самостійного предмету оскарження в цій нормі не передбачено.

Окрім цього, як зазначає скаржник, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягали внесенню на підставі ухвали слідчого судді у справі № 607/25397/25 від 29.12.2025.

З огляду на це, слідчий суддя вважає, що вимоги скаржника фактично стосуються порядку реалізації процесуальних прав особи в порядку виконання рішення суду (у даному випадку ухвали слідчого судді), що набрало законної сили та, які визначають вручення скаржнику відповідного Витягу на виконання вимог ст. 214 КПК України, а не рішень, дій чи бездіяльності, прямо віднесених законом до переліку, визначеного ч. 1 ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя звертає увагу, що згідно норм ст. 533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Зміст скарги полягає у ненаправленні заявнику Витягу з ЄРДР на виконання ухвали слідчого судді, що не належить до предмету оскарження слідчому судді і не входять до переліку рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені в порядку ст. 303 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області та зобов`язання вчинити дії слід відмовити, оскільки подана на бездіяльність слідчого, яке не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1