Провадження № 1-кс/537/66/2026
Справа № 537/8041/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

28.01.2026 місто Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої ВП № 1Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000641 від 21.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України (надалі по тексту КК України),

УСТАНОВИВ:

1. 26.01.2026 до слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука звернулася старша слідча із клопотанням, погодженим у встановленому законом порядку з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять лікарську таємницю, а саме: амбулаторної карти № 667742 стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , УЗД та ренгенографій обох очей, з можливістю їх вилучення.

2. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ ВП №1 КРУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000641 від 21.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

3.Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.12.2025 близько 14 год. 20 хв. невстановлена особа перебуваючи в приміщенні меблевого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 у виді тяжкої контузії обох очей, екзофтальму, перелому кісток орбіти правого ока, перелому лівої лобної пазухи.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в стаціонарі відділення відновлювально-реконструктивної мікрохірургії посттравматичної патології ока в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

4. Старша слідча зазначає, що на даний час в ході досудового розслідування необхідно з`ясувати обставини даного кримінального правопорушення, провести всі необхідні дослідження, у тому числі і судово-медичну експертизу з приводу наявності та ступеню тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_5 , забезпечення проведення якої можливо шляхом вилучення оригіналу медичної документації, адже іншими способами з`ясувати вищезазначені обставини, які містяться в документах, неможливо.

На думку старшої слідчої існує необхідність у вилученні оригіналу амбулаторної карти № 667742 стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , УЗД та ренгенографій обох очей, які знаходиться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та які має значення для досудового розслідування і в подальшому може доказом під час судового розгляду, адже слідство матиме можливість проведення судово-медичної експертизи, що в подальшому слугуватиме доказом в даному кримінальному провадженні.

5. Старша слідча констатує, що про неможливість отримання зазначених відомостей в інший спосіб, аніж отримання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

6. Старша слідча ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала письмове клопотання про розгляд заїї відсутності та зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі.

7. Прокурор ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмове клопотання про розгляд за його відсутності та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

8. Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмово про причини неявки слідчого суддю не повідомляв.

9. Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (надалі за текстом КПК України).

10. Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його задоволення з урахуванням наступного.

11. Як убачається з документів наданих слідчому судді, 21.12.2025 розпочато кримінальне провадження № 0000641 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

12. Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 21.12.2025 за заявою ОСОБА_5 внесено відомості такого змісту: «20.12.2025 близько 14 год 20 хв. невстановлена особа перебуваючи в приміщенні меблевого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 у виді тяжкої контузії обох очей, екзофтальму, перелому кісток орбіти правого ока, перелому лівої лобної пазухи».

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в стаціонарі відділення відновлювально-реконструктивної мікрохірургії посттравматичної патології ока в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

13. На даний час в ході досудового розслідування необхідно з`ясувати обставини даного кримінального правопорушення, провести всі необхідні дослідження, в тому числі і судово-медичну експертизу з приводу наявності та ступеню тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_5 , забезпечення проведення якої можливо шляхом вилучення оригіналу медичної документації. Іншими способами з`ясувати вищезазначені обставини, які містяться в медичних документах, неможливо.

14. Згідно з нормами ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

15. Відповідно до приписів ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

16. Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходиться у її володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Вищевказана інформація підлягає визнанню її в якості речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана для проведення експертизи, тому її необхідно вилучити.

17. Вказані старшою слідчою у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому вданому конкретному випадку, беручи до уваги матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких вбачається наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000641, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, підтвердженим доданими до нього матеріалами в їх сукупності та підлягає задоволенню.

18. Тимчасовий доступ може бути наданий лише слідчим, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні згідно з наданим слідчому судді витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З цих підстав, керуючись статтями159, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання старшої слідчої ВП № 1Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000641 від 21.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України, задовольнити.

2. Надати слідчим СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а саме: амбулаторної карти № 667742 стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив лікування в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », УЗД та ренгенографій обох очей, що перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення.

Роз`яснити володільцю речей або документів, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 28.03.2026.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10