Провадження № 1-кп/537/394/2025
Справа № 537/7428/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2025 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 27 вересня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2024 року постановою Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області по справі № 537/4570/24, яка набрала законної сили 04.10.2024, визнано винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 5 ст. 126 КУпАП (Керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами), ч. 1 ст. 130 КУпАП (Керування транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння), та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень, з позбавлення права керування транспортним засобом на строк 5 років.

23 жовтня 2024 року постановою Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області по справі № 537/5431/24, яка набрала законної сили 05.11.2024, визнано винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 5 ст. 126 КУпАП (Керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами), ч. 3 ст. 130 КУпАП (Керування транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, повторно протягом року), та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 10 років.

28 жовтня 2024 року постановою Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області по справі № 537/5039/24, яка набрала законної сили 08.11.2024, визнано винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 5 ст. 126 КУпАП (Керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами), ч. 2 ст. 130 КУпАП (Керування транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, повторно протягом року), та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень.

25 листопада 2024 року постановою Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавська область по справі № 537/5548/24, яка набрала законної сили 06.12.2024, визнано винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 5 ст. 126 КУпАП (Керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами), ч. 3 ст. 130 КУпАП (Керування транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, повторно протягом року), та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

12 червня 2025 року постановою Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області по справі № 537/2431/25, яка набрала законної сили 24.06.2025, визнано винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 5 ст. 126 КУпАП (Керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами), ч. 3 ст. 130 КУпАП (Керування транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння), та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 10 років, без конфіскації транспортного засобу.

В подальшому ОСОБА_4 будучи неодноразово притягненим до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126, ст. 130 КУпАП та маючи накладене адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами, відповідно до постанови Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 23 вересня 2024 року по справі № 537/4570/24, яка набрала законної сили 04.10.2024, якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років, діючи умисно, в супереч ст. 129-1 Конституції України, ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», достовірно знаючи про факт притягнення до адміністративної відповідальності та наявність вказаної постанови суду, яка набрала законної сили, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, всупереч рішенню суду, ігноруючи заборону керування транспортними засобами, упродовж 2024-2025 років продовжував протиправно керувати транспортним засобом марки «ВАЗ» модель «2106», д.н.з. НОМЕР_1 , що перебував в його користуванні, при цьому систематично вчиняючи порушення Правила дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, а саме:

09.08.2025 близько 22 год 45 хв ОСОБА_4 керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ» модель «2106», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. М. Драгоманова у м. Кременчуці Полтавської області, поруч із будинком № 38б був зупинений працівниками БПП м. Кременчук УПП в Полтавській області за порушення правил дорожнього руху України, де останньому було додатково доведено про наявність вище вказаних постанов суду, що набрали законної сили, якими його позбавлено права керування транспортними засобами та відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення від 09.08.2025 серії ЕПР1 № 417926 у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП (Керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами), та протокол про адміністративне правопорушення від 09.08.2025 серії ЕПР1 № 417932 у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП (Керування транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп`яніння, повторно протягом року).

10.08.2025 близько 11 год 54 хв ОСОБА_4 керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ» модель «2106», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. С. Крушельницької у м. Кременчуці Полтавської області, поруч із будинком № 1 був зупинений працівниками БПП м. Кременчук УПП в Полтавській області за порушення правил дорожнього руху України, де останньому було додатково доведено про наявність вище вказаних постанов суду, що набрали законної сили, якими його позбавлено права керування транспортними засобами та відносно останнього складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 10.08.2025 серії ЕПР1 № 418393 у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП (Керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами), та протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 10.08.2025 серії ЕПР1 № 418381 у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП (Керування транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп`яніння, повторно протягом року).

11.08.2025 близько 15 год 04 хв ОСОБА_4 керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ» модель «2106», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. Лікаря Бончука у м. Кременчуці Полтавської області, поруч із будинком № 1-А був зупинений працівниками БПП м. Кременчук УПП в Полтавській області за порушення правил дорожнього руху України, де останньому було додатково доведено про наявність вище вказаних постанов суду, що набрали законної сили, якими його позбавлено права керування транспортними засобами та відносно останнього складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 11.08.2025 серія ЕПР1 № 419719 у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП (Керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами), та протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 11.08.2025 серія ЕПР1 № 419742 у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП (Керування транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп`яніння, повторно протягом року).

22.09.2025 близько 00 год 06 хв ОСОБА_4 керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ» модель «2106», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. С. Крушельницької у м. Кременчуці Полтавської області, поруч із будинком № 1 був зупинений працівниками БПП м. Кременчук УПП в Полтавській області за порушення правил дорожнього руху України, де останньому було додатково доведено про наявність вище вказаних постанов суду, що набрали законної сили, якими його позбавлено права керування транспортними засобами та відносно останнього складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 22.09.2025 серія ЕПР1 № 461148 у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП (Керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами), та протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 22.09.2025 серія ЕПР1 № 461165 у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП (Керування транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп`яніння, повторно протягом року).

Отже, не зважаючи на вказані факти та обставини ОСОБА_4 продовжував умисно не виконувати постанови суду, що набрали законної сили, якими його позбавлено права керування транспортними засобами, грубо порушуючи Правила дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

23 грудня 2025 року між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Згідно даної угоди сторони повністю дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст.382 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно та в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення згідно із обвинувальним актом, йому зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди та наслідки невиконання угоди.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч.1 ст. 382 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

При укладенні угоди враховані обставини, визначені ст.470 КПК України, та інші обставини, що є істотними для кримінального провадження..

Судом роз`яснені обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, а також положення ст. 474 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які підтримали укладену угоду та просили її затвердити, вивчивши обвинувальний акт, дослідивши угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим, дійшов таких висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області відповідно до ст. 32,33 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Як визначено п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена упровадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив суду, що він беззаперечно визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінується, за викладених в обвинувальному акті обставин.

ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, який відноситься до нетяжкого злочину.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо злочину, а він має право в тому числі мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь та має інші права. В суду не викликає сумнівів, що обвинувачений цілком розуміє характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, інші заходи, що будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, не одружений, не працює, дітей не має, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не перебуває на війському обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , не призивався на військову службу до лав ЗСУ під час мобілізації, за місцем проживання скарг, заяв та повідомлень про порушення громадського порядку стосовно ОСОБА_4 не надходило. а також те, що обвинувачений щиро розкаюється, крім того здійснив благодійний внесок на підтримку ЗСУ у розмірі 10 000 грн.

Суд враховує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. На переконання суду, виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час іспитового строку, тобто його припустимо звільнити від відбуття покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. У зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, необхідно покласти на нього обов`язки, передбачені статтею 76 КК України.

Суд вважає, що призначення покарання в межах санкції статті закону у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком відповідатиме меті покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду, укладену 23 грудня 2025 року між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 36 КПК України надані повноваження прокурора, та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України в кримінальному провадженні № 0000493, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2025 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 382 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: оптичні диски із копіями відеозаписів з нагрудних камер поліцейських, що зберігаються у матеріалах кримінального провадження, - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційної інстанції з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а в разі її подання - після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення вручити учасникам процесу.

Обвинуваченому роз`яснити право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя : ОСОБА_1