Єдиний унікальний номер 389/305/26 провадження №1-кс/389/138/26
Ухвала

Іменем України

06 лютого 2026 року м.Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, погоджене з прокурором, клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у якому, з метою збереження речових доказів, попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене 04.02.2026 під час огляду місця події відкритої ділянки місцевості, розташованої по вул. Станційній, м. Знам`янка, Кіровоградської області, та визнане 05.02.2026 речовими доказами, а саме: мобільний телефон Samsung Galaxy A16 серійний номер НОМЕР_1 , IMEI 1 НОМЕР_2 IMEI 2 НОМЕР_3 з абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_4 ; мобільний телефон Samsung Galaxy A06 IMEI 1 НОМЕР_5 IMEI 2 НОМЕР_6 ; банківські картки НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; грошові кошти в сумі 2300 грн ( 3 купюри номіналом 500 грн (ЛД7777757, БР2945193, ЕС9567425,), 2 купюри номіналом 200 грн (БК1511111, АП5664182), 4 купюри номіналом 100 грн (АЛ4013169, ЗВ8450697, ЄЖ0945779, ЗГ1889339)); пневматичний пістолет EKOL VIPER 4,5 з дев`ятьма набоями до нього; кайданки; вісім порожніх зіп пакетів із застібкою в яких знаходилась психотропна речовина; вісім фрагментів липкої стрічки в які були обгорнуті зіп пакети із застібкою з психотропною речовиною.

Клопотання слідчий обгрунтував тим, що грошові кошти у сумі 2300 грн є предметом та результатом кримінального правопорушення, оскільки вони отримані у результаті незаконного збуту психотропних речовин, можуть підлягати спеціальній конфіскації та необхідні для запобігання їх відчуженню, приховуванню або використанню для продовження злочинної діяльності, а також для забезпечення збереження доказів. Мобільні телефони використовувалися як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, містять цифрові дані (контакти, переписку, геолокацію, фотозображення з координатами), що безпосередньо підтверджують факти незаконного обігу психотропних речовин, накладення на них арешту є необхідним для запобігання знищенню, зміні або втраті цифрових доказів та для забезпечення можливості проведення судових комп`ютерно-технічних експертиз. Пневматичний пістолет EKOL VIPER 4,5 з набоями є знаряддям, що підвищує суспільну небезпечність дій підозрюваного під час незаконного збуту психотропних речовин, накладення арешту на нього необхідне для забезпечення збереження речових доказів та недопущення відчуження, пошкодження або використання для подальших протиправних дій. На фрагментах порожніх зіп пакетів із застібкою в яких знаходилась психотропна речовина, та фрагментах липкої стрічки в які були обгорнуті зіп пакети із застібкою з психотропною речовиною може міститися днк профіль підозрюваного, тому вини необхідні для подальшого проведення судових експертиз. Банківські картки можуть містити історію про рух грошових коштів здобутих незаконним шляхом та інформацію щодо осіб, які здійснювали поповнення вказаних рахунків.

З клопотання слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.02.2026 за №0000072, правова кваліфікація ч.1 ст.307 КК України.

Рапорт свідчить про те, що 04.02.2026 о 17.06 год. на лінію «102» надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що біля пішохідного мосту, що знаходиться неподалік перехрестя вул.Станційна та вул.Кобзарева м.Знам`янка Кіровоградської області, при поверхневій перевірці, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено згортки з наркотичною речовиною.

Під час проведення огляду місця події, 04.02.2026 в період часу з 18 год 48 хв по 20 год 09 хв, відкритої ділянки місцевості, розташованої по вул.Станційна у м.Знам`янка Кіровоградської області, біля гаражного кооперативу «Станційний», у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: дев`ять прозорих пакетів із білою порошкоподібною речовиною; мобільний телефон Samsung Galaxy A16 серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1 НОМЕР_2 IMEI2 НОМЕР_3 з абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_4 ; мобільний телефон Samsung Galaxy A06 IMEI1 НОМЕР_5 IMEI2 НОМЕР_6 ; банківські картки НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; грошові кошти в сумі 2300 грн, а саме: 3 купюри номіналом 500 грн (ЛД7777757, БР2945193, ЕС9567425,), 2 купюри номіналом 200 грн (БК1511111, АП5664182), 4 купюри номіналом 100 грн (АЛ4013169, ЗВ8450697, ЄЖ0945779, ЗГ1889339), пневматичний пістолет EKOL VIPER 4,5 з дев`ятьма набоями до нього; кайданки; вісім порожніх зіп пакетів із застібкою в яких знаходилась психотропна речовина; вісім фрагментів липкою стрічки в які були обгорнуті зіп пакети із застібкою з психотропною речовиною. Виявлені та вилучені речі, постановою слідчого від 05.02.2026, приєднано до кримінального провадження у якості речових доказів та передано на зберігання.

Відповідно до протоколу огляду, під час огляду, вилученого у ОСОБА_4 мобільного телефону, виявлено фотозображення із географічними координатами за якими останній залишав психотропні речовини з метою збуту.

ОСОБА_4 , 04.02.2026, в порядку ст.208 КПК України, затримано за підозрою у скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вимоги ч.5 ст.171 КПК України, відповідно до якої клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучене, дотримано.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України, які є важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.10, 11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Беручи до уваги, що вилучені речі були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також необхідні для проведення відповідних слідчих дій та судових експертиз в кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане майно у відповідності до ст.98 КПК України містить ознаки речових доказів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, тому на вказане майно, з метою його збереження, необхідно накласти арешт.

Матеріали клопотання свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. При цьому враховується наявність існування обставин можливості подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вилученого майна.

Слідчий суддя констатує, що у відповідності до положень ч.2 ст.94 КПК України, жоден доказ не має наперед встановленої сили, та всі доказі в цьому кримінальному провадженні підлягають ретельній перевірці з наступною їх оцінкою у відповідності до ч.1 ст.94 КПК України. Відповідно до ст.89, 94 КПК України оцінка допустимості та належності доказів буде надана судом першої інстанції при розгляді кримінального провадження по суті.

Також, при вирішенні питання про арешт, майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 131, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2026 за №0000072, на тимчасово вилучене майно, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене 04.02.2026 під час огляду місця події відкритої ділянки місцевості, розташованої по вул. Станційній, м. Знам`янка, Кіровоградської області, та визнане 05.02.2026 речовими доказами, заборонивши відчуження, розпорядження та користування, а саме на: мобільний телефон Samsung Galaxy A16 серійний номер НОМЕР_1 , IMEI 1 НОМЕР_2 IMEI 2 НОМЕР_3 з абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_4 ; мобільний телефон Samsung Galaxy A06 IMEI 1 НОМЕР_5 IMEI 2 НОМЕР_6 ; банківські картки НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; грошові кошти в сумі 2300 грн (3 купюри номіналом 500 грн (ЛД7777757, БР2945193, ЕС9567425,), 2 купюри номіналом 200 грн (БК1511111, АП5664182), 4 купюри номіналом 100 грн (АЛ4013169, ЗВ8450697, ЄЖ0945779, ЗГ1889339)); пневматичний пістолет EKOL VIPER 4,5 з дев`ятьма набоями до нього; кайданки; вісім порожніх зіп пакетів із застібкою в яких знаходилась психотропна речовина; вісім фрагментів липкої стрічки в які були обгорнуті зіп пакети із застібкою з психотропною речовиною.

Роз`яснити, що рішення про арешт майна не перешкоджає зверненню його власника до слідчого судді чи суду (в залежності від стадії провадження) з клопотанням за правилами ст.174 КПК України, відповідно до якого арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Зобов`язати слідчого, прокурора невідкладно повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на майно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1