У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про арешт майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2025 року прокурор Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно.

Із матеріалів клопотання встановлено, що 02.10.2025 біля 15.30 год., в межах населеного пункту Зарубинці Скалатської ТГ Тернопільського району Тернопільської області на автодорозі Т 2002 сполученням «Тернопіль-Скалат-Жванець» (вул. Шевченка с.Зарубинці), водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем MAN р.н. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Т 2002 в напрямку центру с. Зарубинці, не справився з керуванням, допустив виїзд керованого транспортного засобу на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_2 з причепом КРД 050105 р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Соснівка Ярмолинецького району Хмельницької області, який рухався в зустрічному напрямку, смугою свого руху. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 та пасажирка автомобіля ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с. Соснівка Ярмолинецького району Хмельницької області доставлені з тілесними ушкодженнями в КНП «Тернопільська обласна клінічна лікарня» ТОР.

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 2 жовтня 2025 року, внесені слідчими СВ ВП №5 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області за №0000148, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У клопотанні прокурором зазначено, що в ході проведення огляду місця події (місця ДТП) 2 жовтня 2025 року, в зв`язку з необхідністю проведення інженерно-транспортних (судово-автотехнічних, судової транспортно-трасологічної) та інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні за №0000148 від 2 жовтня 2025 року, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, пошкоджені автомобілі «MAN» 23.414 р.н. НОМЕР_1 , ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_2 з причепом КРД 050105 р.н. НОМЕР_3 , в ході огляду вилучено, доставлено евакуаторами та поміщено на майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів на території ФОП ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_2 ).

З поданого клопотання сліду, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого 18.07.2022, автомобіль MAN 23.414 р.н. НОМЕР_1 , 2000 р.в., належить ПП «ЄВРО-МОДУЛЬ» (Івано-Франківська область, Снятинський район, м.Снятин вул.Шевченка, 407).

Матеріали поданого клопотання свідчать, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 виданого 11.02.2021, автомобіль ВАЗ 210990-20 р.н. НОМЕР_2 , 2007 р.в., належить громадянину ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Соснівка Ярмолинецького району Хмельницької області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 виданого 12.07.2016, причіп ПР-легковий- НОМЕР_7 р.н. НОМЕР_3 , 2016 р.в., належить громадянину ОСОБА_8 , жителю с. Водички Хмельницького району Хмельницької області.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначає, що вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, а також те, що незастосування арешту даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому або інформації в ньому.

Поряд з цим, вказані транспортні засоби MAN 23.414 р.н. НОМЕР_1 , ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_2 з причепом КРД 050105 р.н. НОМЕР_3 , постановою старшого слідчого СВ ВП №5 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 від 02 жовтня 2025 року, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Вказує, що у відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

За таких обставин та посилаючись на те, що вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, а також те, що незастосування арешту даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому або інформації в ньому, прокурор у клопотанні, з посиланням на положення ч. 2 ст. 170 КПК України, ставить питання про накладення арешту на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Власники майна в судове засідання не з`явились, будучі належним чином повідомлені.

07 жовтня 2025 року від представника ПП «ЄВРО-МОДУЛЬ» надійшли заперечення на клопотання про накладення арешту, відповідно до якого вказує, що ВП № 5 Тернопільського РУП, станом на 06.10.2025 із транспортним засобом MAN 23.414 проведено усі слідчі дії ( проведено огляд експертом). За твердженням представника ПП «ЄВРО-МОДУЛЬ» на даний час відсутні підстави дня накладання арешту на майно шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/ або користування, а також для зберігання зазначеного транспортного засобу на майданчику тимчасового утримання. З урахуванням зазначеного просить передати транспортний засіб марки «MAN» 23. 414 з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_8 , 2000 р.в. та VIN НОМЕР_9 , білого кольору володільцю - Приватному підприємству «ЄВРО-МОДУЛЬ» (Івано-Франківська обл., Коломийський р-н, м. Снятин, вул. Шевченка, 407, ) на відповідальне зберігання без права на відчуження, але із збереженням права користування вказаним майном. Судове засідання у справі № 604/1135/25 просить проводити без участі представника.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного переконання.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється розслідування кримінального провадження №0000148 від 2.10.2025, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході проведення огляду місця події, в ході проведення огляду місця події (місця ДТП) в зв`язку з необхідністю проведення інженерно-транспортних (судово-автотехнічних, судової транспортно-трасологічної) та інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні за №0000148 від 2 жовтня 2025 року, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, пошкоджені автомобілі «MAN» 23.414 р.н. НОМЕР_1 , ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_2 з причепом КРД 050105 р.н. НОМЕР_3 , в ході огляду було вилучено, доставлено евакуаторами та поміщено на майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів на території ФОП ОСОБА_7 . Вказані автомобілі постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000148 від 2.10.2025.

Матеріали справи свідчать, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого 18.07.2022, автомобіль MAN 23.414 р.н. НОМЕР_1 , 2000 р.в., належить ПП «ЄВРО-МОДУЛЬ», згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 виданого 11.02.2021, автомобіль ВАЗ 210990-20 р.н. НОМЕР_2 , 2007 р.в., належить громадянину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 виданого 12.07.2016, причіп ПР-легковий-В КРД 050105 р.н. НОМЕР_3 , 2016 р.в., належить громадянину ОСОБА_8 .

Як вбачається з поданого ПП «ЄВРО-МОДУЛЬ» заперечення, а саме відповіді старшого слідчого СВ ВП №5 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 від 07.10.2025, станом на 06.10.2025 проведено усі слідчі дії ( проведено огляд експертом) із транспортним засобом MAN 23.414р.н., НОМЕР_1 , належного ПП «ЄВРО-МОДУЛЬ».

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку, є усі підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події речі та об`єкти, зберегли на собі сліди злочину, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, наявні усі підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події автомобілі, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000148 від 2 жовтня 2025 року.

Накладення арешту на дані речі необхідне для забезпечення їх належного та законного збереження, оскільки в ході досудового розслідування є необхідність у проведенні їх дослідження, проведенні ряду експертиз, оглядів та інших слідчих дій, що в свою чергу буде мати важливе доказове значення.

Згідно з п. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що вилучені в ході проведення огляду місця події 2 жовтня 2025 року автомобілі, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, так як містить інформацію та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження щодо вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.98, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 2.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події майно шляхом заборони відчуження, а саме :

- автомобіль MAN 23.414 р.н., НОМЕР_1 , 2000 р.в., який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого 18.07.2022, належить ПП «ЄВРО-МОДУЛЬ» (Івано-Франківська область, Снятинський район, м.Снятин вул.Шевченка, 407);

- автомобіль ВАЗ 210990-20 р.н. НОМЕР_2 , 2007 р.в., який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 виданого 11.02.2021, належить громадянину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Соснівка Ярмолинецького району Хмельницької області;

- причіп ПР-легковий-В КРД 050105 р.н. НОМЕР_3 , 2016 р.в., який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 виданого 12.07.2016, належить громадянину ОСОБА_8 , жителю с. Водички Хмельницького району Хмельницької області.

Передати автомобіль марки «MAN» 23. 414 з реєстраційним номером НОМЕР_8 , 2000 р.в. та VIN НОМЕР_9 , білого кольору володільцю - Приватному підприємству «ЄВРО-МОДУЛЬ» (Івано-Франківська обл., Коломийський р-н, м. Снятин, вул. Шевченка, 407, ) на відповідальне зберігання без права на відчуження.

Передати автомобіль ВАЗ 210990-20 з реєстраційним номером НОМЕР_2 , 2007 р.в. та VIN НОМЕР_10 сірого кольору, власнику - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Соснівка Ярмолинецького району Хмельницької області на відповідальне зберігання без права на відчуження.

Передати причіп ПР-легковий-В КРД 050105 з реєстраційним номером НОМЕР_3 , 2016 р.в. та VIN НОМЕР_11 , синього кольору володільцю - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Соснівка Ярмолинецького району Хмельницької області на відповідальне зберігання без права на відчуження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутня при її постановленні, в той же строк з дня отримання нею копії судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1