УХВАЛА

20 листопада 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Рівне клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду з клопотанням про скасування арешту майна звернувся представник власника майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 .

В обґрунтуванні клопотання зазначає, що 09.09.2025 року слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області було задоволено клопотання та накладено арешт на автомобіль марки MERCEDES-BENZ АІ70CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , 2004 року випуску до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, встановлено заборону власнику, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобіль марки MERCEDES-BENZ АІ70CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , 2004 року випуску, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, залишено автомобіль на зберіганні на території спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90, с. Городок Рівненського району Рівненської області.

Автомобіль марки MERCEDES-BENZ АІ70CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , 2004 року випуску був придбаний ОСОБА_4 , однак не перереєстрований на нового власника.

Статтею 397 ЦК України передбачено, що володільцем чужого майна є особа, яка фактично тримає його у себе. Право володіння чужим майном може належати одночасно двом або більше особам. Фактичне володіння майном вважається правомірним, якщо інше не випливає із закону або не встановлено рішенням суду.

Даний транспортний засіб належить ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 є законним володільцем автомобіля марки MERCEDES-BENZ АІ70CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , 2004 року випуску, так як володіє ним зі згоди власника майна.

На сьогоднішній час тривають слідчі дії, транспортний засіб оглянуто, експертизу проведено.

Немаловажним є той факт, що автомобіль зберігається на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90, с. Городок Рівненського району Рівненської області під відкритим небом, що призводить до його руйнації.

На утриманні в ОСОБА_4 є троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Автомобіль марки MERCEDES-BENZ АІ70CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , 2004 року випуску є єдиним транспортним засобом у ОСОБА_4 та її дітей.

Також, ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем роботи, що підтверджується Характеристикою від 20.10.2025 року, що також говорить про те, що у випадку передачі їй на відповідальне зберігання автомобіля марки MERCEDES-BENZ АІ70CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , 2004 року випуску вона буде сумлінно ставитися до своїх обов`язків.

Просить суд змінити місце зберігання арештованого майна, а саме автомобіля марки MERCEDES-BENZ АІ70CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , 2004 року випуску, який належить ОСОБА_6 , та передати на відповідальне зберігання даного транспортного засобу фактичному володільцю ОСОБА_4 .

Дозволити ОСОБА_4 користуватися автомобілем марки MERCEDES-BENZ АІ70CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , 2004 року випуску

Покласти на ОСОБА_4 до скасування арешту, обов`язок належного зберігання транспортного засобу, а також безперешкодний доступ до нього для перевірки стану збереження арештованого майна.

Представника власника майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні своє клопотання підтримала та просила його задоволити.

Прокурор заперечив у задоволенні клопотання та пояснив, що клопотання безпідставне та не обґрунтоване.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що Відомості про вказане кримінальне правопорушення 04.09.2025 слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001832 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.

04 вересня 2025 року автомобіль Mercedes-Benz A170CDI, реєстраційний номер НОМЕР_3 , чорного кольору, ідентифікаційний номер транспортного НОМЕР_4 , 2004 року випуску вилучено слідчим Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області в ході проведення огляду місця події та поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів що за адресою:вул. Барона Штейнгеля, 90,c. Городок, Рівненського району, Рівненської області.

Власником вище вказаного автомобіля, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 09 вересня 2025 року накладено арешт на автомобіль марки Mercedes-Benz A170CDI, реєстраційний номер НОМЕР_3 , чорного кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_6 , 2004 року випуску до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Встановити заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем Mercedes-Benz A170CDI, реєстраційний номер НОМЕР_3 , чорного кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_6 , 2004 року випускудо прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Залишити автомобіль марки Mercedes-Benz A170CDI, реєстраційний номер НОМЕР_3 , чорного кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_6 , 2004 року випуску, на зберігання на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів що за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90,c. Городок, Рівненського району, Рівненської області,до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим, відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АГОСІ" проти Сполученого Королівства" (AGOSI v. theUnitedKingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52).

Як вбачається з матеріалів справи, що що автомобіль Mercedes-Benz A170CDI, реєстраційний номер НОМЕР_3 , чорного кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_6 , 2004 року випуску, відповідає критеріям, викладеним ст. 98 КПК України, зокрема є засобом вчинення кримінально протиправних дій, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Окрім того, не накладення арешту на вказаний автомобіль може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, а також в подальшому значним чином ускладнить повернення майна до законного власника.

Крім того, досудове розслідування по даному кримінальному №0001832 від 04.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України триває. На даний час експертизи з вказаним транспортним засобом не проведені та шкода потерпілим не відшкодована.

На думку слідчого судді, зняття арешту на даний час може негативно вплинути на хід досудового розслідування, а тому на теперішній час слідчий суддя не вбачає підстав для його скасування.

Приймаючи до уваги вищевикладене, виходячи із завдань кримінального провадження, беручи до уваги ознаки складу кримінального правопорушення, який розслідується в межах даного кримінального провадження, а також факт не доведення необґрунтованості застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, як і не надання доказів того, що відпали підстави для накладення зазначеного арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Також слідчим суддею не встановлено будь-яких нових обставин та доводів, яких не існувало на час накладення арешту на майно, за яких на даний час відпала потреба у застосуванні вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням наведеного, у задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_10