Справа № 697/2887/25
Провадження № 1-кп/697/248/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2025 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного провадження у судовому засіданні кримінальне провадження №0000173 від 18.10.2025 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Будище Лисянського району Черкаської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, групи інвалідностей не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , на початку вересня 2025 року, більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи по АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, незаконно придбав шляхом зривання декілька верхівкових частин рослин дикорослої коноплі, після чого діючи умисно, протиправно, переніс вищевказані частини рослин коноплі на територію домоволодіння в с. Яблунів Черкаського району Черкаської області, за місцем свого фактичного проживання та реєстрації по АДРЕСА_1 , де перетер їх руками та помістив до прозорого зіп-пакету і таким чином став незаконно зберігати без мети збуту для власного вживання, які згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів N? CE-19/124-25/15349-НЗПРАП від 22.10.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 29,16 г, після чого 18.10.2025 діючи умисно, протиправно, поклав вищевказаний зіп-пакет до лівої кишені куртки, і таким чином зберігав вищевказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, до моменту його виявлення та вилучення працівниками відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області поліції 18.10.2025 близько 13 год. 50 хв. по вул. Енергетиків, 36-А, в м. Каневі Черкаського району Черкаської області під час затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 298-2 КПК України.

Він же, ОСОБА_3 , 20 жовтня 2025 року, близько 14:00 год., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на території КП| «Міський ринок» по вул. Малика, 5, в м. Канів, Черкаської області, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом знахідки таємно викрав банківську картку АТ «Монобанк» номер НОМЕР_1 , яка знаходилась на землі біля одного з прилавків, яка у свою чергу є матеріальною формою одержання, зберігання, використання і поширення інформації, зафіксованої на носії, і у контексті положень ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст. ст. 1, 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, як засіб доступу до банківських рахунків та яка належить потерпілій ОСОБА_4 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився вищевказаною банківською карткою на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_3 у ході досудового розслідування беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 309 КК України, про що подав письмову заяву, складену у присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 .

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час досудового розслідування фактичні обставини і погодився на розгляд кримінального провадження за його відсутності у спрощеному порядку без проведення судового розгляду, ознайомлений з обмеженням його права на апеляційне оскарження відповідно до ч.2 ст.302 КПК України, суд приходить до висновку про можливість розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пред`явлене органами слідства обвинувачення ОСОБА_3 доведено повністю, його дії суд кваліфікує:

- ч. 1ст. 357 КК України викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів;

- ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Судом встановлено, що обвинувачений за медичною допомогою до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не звертався.

Беручи до уваги обставини справи та особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, непрацюючий, за місцем проживання характеризується позитивно, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді обмеження волі.

Остаточне покарання слід визначити на підставі ст.70 КК України.

Водночас, з урахуванням всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства, та вважає за доцільне призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

На думку суду, таке покарання буде справедливим та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, підстави для його обрання на час розгляду кримінального провадження відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі за проведення судової технічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-25/15349-НЗПРАП у розмірі 1782,80 грн підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 370-374, 376, 381, 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 309 КК України, та призначити покарання:

- за ч.1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. 6 місяців.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 1 (один) рік іспитового строку.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 1782,80 грн.

Речові докази:

- наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 29,16 г, який передано до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знищити;

- банківська картка АТ «Монобанк» № НОМЕР_1 , яку передано під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_4 залишити у користуванні потерпілої;

- CD-R диск, де наявний відеозапис з внутрішніх камер відеоспостереження магазину «Делікат» - зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000173 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1