Справа № 577/1003/23
Провадження № 1-кс/577/59/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" січня 2026 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 03.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , та прохає надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість зробити копії документів, в яких міститься інформація, про надання телекомунікаційних послуг, а саме: про зв`язок абонентів, телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), адреси місцеперебування абонента телефонного номера; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), серійний, ІССГО, ІМSІ номери сім-карти, ІМЕІ; в тому числі з яких здійснювався вихід на зв`язок через інтернет-мережу, інформацію про ІР- адреси підключення до інтернет-банкінгу; за наявності контрактової угоди надати відомості про абонента за період часу з 31.01.2022 по 05.02.2022, за абонентським номером НОМЕР_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 02.02.2022 близько 13.00 ОСОБА_5 виявила, що її абонентський номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 заблоковано, про що вона того ж дня отримала підтвердження при відвідуванні відділення з обслуговування абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 02.02.2022 близько 13:26 вона отримала в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та на свій мобільний телефон щодо нарахування на її ім`я мікрозаймів від кредитних установ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яких вона не виконувала. Відповідно до вих. № 1 332 від 26.05.2022 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » між позичальником ОСОБА_5 та даним товариством укладено 01.02.2022 договір позики № 4015665, за яким вказано позичальником свій контактний номер телефону НОМЕР_1 , та зараховано кошти на рахунок банківської карти з маскою № НОМЕР_2 , яка є банківською картою на ім`я ОСОБА_5 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_3 .

Відповідно до вих. № 1 344 від 07.06.2022 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » між ОСОБА_5 та даним товариством укладено договори № 2893898 (заявка на отримання кредиту 02.02.2022 о 13.37.08, повернення кредиту 02.02.2022 о 13.47.29), № 2893946 (заявка на отримання кредиту 02.02.2022 о 14.00.32), № 284019 (заявка на отримання кредиту, повернення кредиту 02.02.2022 о 13.47.42, кредитні кошти не повернуті) про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 02.02.2022, за яким товариство надавало та надало 600,00 грн.; перерахування коштів відбувалося на банківську платіжну картку - № НОМЕР_4 ; за яким вказано позичальником свій контактний номер телефону НОМЕР_1 та оформлення заявок на отримання грошових коштів здійснювалось з ІР-адреси НОМЕР_5 та всі кошти перераховувались на платіжну банківську картку.

Відповідно до вих. № 2 491 від 03.06.2022 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на ім`я позичальника ОСОБА_5 з номером мобільного телефону НОМЕР_1 (ІР-адреса: НОМЕР_5 ) зареєстровано та належним чином укладено з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_9 ІР-адреса НОМЕР_5 договір про відкриття кредитної лінії № 1040-7983 від 02.02.2022, жодних розрахунків за договором щодо оплати по кредиту не здійснено; грошові кошти у розмірі суми кредиту перераховано позичальнику на платіжну картку, зазначену ним під час укладання договору; кредит видано на карту з маскою № НОМЕР_6 .

Відповідно вих. № 9 029 від 26.05.2022 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 02.02.2022 між товариством та ОСОБА_5 укладено кредитний договір № 00-5094302, за яким зараховано грошові кошти у сумі 2 500,00 грн., при нарахуванні якого позичальником вказувався свій контактний номер телефону НОМЕР_1 ; перерахування коштів виконано на рахунок вказаної ним банківської карти № НОМЕР_4 , ІР-адреса: НОМЕР_5

Відповідно до вих. № 174 від 28.02.2023 карта № НОМЕР_4 02.02.2022 о 13;43:04 на підставі договору з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » зарахованого грошові кошти у 600,00 грн. та середина її є *=000246, тобто повний номер карти - № НОМЕР_7 , за яким вказано позичальником свій контактний номер телефону НОМЕР_1 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 може бути використана як доказ факту вчинення кримінального правопорушення так і причетності конкретних осіб або особи до його вчинення та перевірки показів потерпілої ОСОБА_5 .

Для встановлення винної особи, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження за ч.1 ст. 190 КК України, в рамках якого дізнавач звернувся до суду із клопотанням.

Дізнавачем СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка міститься в документах оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може в подальшому бути використана в якості доказів під час досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164,166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 03.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати дізнавачам сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, а саме: дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , уповноваженому на здійснення досудового розслідування у формі дізнання - старшому ДОП ВП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 та начальнику СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація, про надання телекомунікаційних послуг, а саме: про зв`язок абонентів, телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), адреси місцеперебування абонента телефонного номера; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), серійний, ІССГО, ІМSІ номери сім-карти, ІМЕІ; в тому числі з яких здійснювався вихід на зв`язок через інтернет-мережу, інформацію про ІР- адреси підключення до інтернет-банкінгу; за наявності контрактової угоди надати відомості про абонента за період часу з 31.01.2022 по 05.02.2022, які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за абонентським номером НОМЕР_1 , з можливістю отримати копії документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено дізнавачу

Слідчий суддяОСОБА_1