ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Рівне кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 04.04.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корець Рівненської області, зареєстрованого за місцем проживання у АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, фізична особа підприємець, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, суд -

встановив:

29.04.2025, приблизно о 12 год. 30 хв., перебуваючи у заздалегідь визначеному ним для зустрічі місці, а саме на зупинці громадського транспорту по вул. Князя Володимира у м. Рівне, у особистій розмові із ОСОБА_6 повідомив про необхідність передачі йому в майбутньому грошових коштів в розмірі приблизно 7000 грн., за вчинення ним дій щодо впливу на працівника (екзаменатора) територіального сервісного центру МВС № 5641, який є особою, уповноваженою на виконання функцій держави та який згідно посадової інструкції здійснює комплекс заходів із прийняттям іспитів на право керування транспортними засобами, задля прийняття ним позитивного рішення про складання практичного іспиту на право керування транспортними засобами для наступного отримання посвідчення водія категорії «В».

Продовжуючи реалізацію своєї злочинної діяльності, 12.09.2025, в період часу з 09 год. до 11 год. 30 хв., ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом телефонних розмов надав вказівки ОСОБА_6 , щодо її дій під час здачі в сервісному центрі МВС № 5641 практичного іспиту на право керування транспортними засобами, виконавши які остання в цей же день здійснила позитивну здачу даного практичного іспиту.

З метою доведення свого злочину до кінця, цього ж дня, приблизно о 12 годині, ОСОБА_4 в телефонній розмові із ОСОБА_6 підтвердив, що здійснив вплив на посадових осіб територіального сервісного центру МВС № 5641 в Рівненській області щодо успішної здачі нею іспиту з практики для отримання посвідчення водія категорії «В» та вказав негайно передати йому грошові кошти в сумі 10000 грн., визначивши при цьому спосіб передачі. В подальшому, ОСОБА_6 , діючи за вказівкою ОСОБА_4 , передала грошові кошти в сумі 10000 грн. невстановленій в ході досудового розслідування особі, яка перебувала в приміщені тимчасової споруди (кіоску) з написом «the coffee», розташованій на земельній ділянці із кадастровим номером :01:035:0113 поблизу адміністративної будівлі СЦ МВС № 5641, що за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 108-Б.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв вказане правопорушення при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Судом з"ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 , як і орган досудового слідства за ч. 2 ст. 369-2 КК України, як прийняття обіцянки та одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення та особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 характеризується позитивно, не перебуває під спостереженням у лікаря нарколога та психіатра.

До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винного, та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначити покарання за у виді у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 не обирати .

Речові докази, а саме: мобільний телефон марки «Iphone 13 pro» з IMEI: НОМЕР_1 3 сім-картою з м.н.т. НОМЕР_2 , який поміщено в спеціальний пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ NPU 4038462» - повернути власникуОСОБА_4 ,

грошові кошти в загальній сумі 41 000 гривень, які поміщено в спеціальний пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ CRI 1226853,що знаходяться на відповідальному зберіганні у відділенні АТ КБ «ПриватБанк», що за адресою м. Рівне, вул. Грушевського 42-а- повернути власникуОСОБА_4

журнал № 11-63 синього кольору, папка сірого кольору, у якій наявні. оригінали медичних довідок встановленого зразка з відтисками печаток та копії документів, належних різним особам на 65 аркушів, а також фотознімки розміру 3 на 4, які поміщено в спеціальний пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАНИ RAW0187371, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області повернути власнику.

оригінал екзаменаційного листа № щодо здачі практичного іспиту з водіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1 арк.; квитанція про оплату від 12.09.2025 на 1 арк. заява № про видачу посвідчення водія та інших документів «В» на 1 арк., щодо видачі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія категорії, квитанція про оплату від 13.09.2025 на 1 арк., відеозаписи здачі практичного іспиту з водіння ОСОБА_6 ,. ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відбувся 12.09.2025 на носії інформації usb-флешка з написом на ній «Verbatim», посвідчення водія видане ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 , що поміщено до спецпакету для зберігання речових доказів Національної поліції України CRI1226843, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1