Справа № 203/4384/25
Провадження № 1-кс/0203/4774/2025
УХВАЛА

07 листопада 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000395 від 02.02.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра звернувся слідчий слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000395 від 02.02.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.10.2025 року, судову справу №203/4384/25, провадження №1-кс/0203/4774/2025, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана канцелярією суду 06.11.2025 року.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 розробила схему, відповідно до якої перш ніж оформити договір дарування, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , мала бути приватизована ОСОБА_5 , тобто перейти у його власність. Оскільки на момент отримання довіреності зазначена квартира перебувала у комунальній власної ІНФОРМАЦІЯ_1 та останнім в ній проживав на підставі договору найму неприватизованого жилого приміщення №156 від 23.02.2021, а отже, не міг нею розпоряджатися шляхом відчуження.

Проте, відповідно до актового запису про смерть №117 від 15.01.2021, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що достовірно була обізнана ОСОБА_4 . Розуміючи, що ОСОБА_5 помер, а отже, відповідно до ст. 25 Цивільного кодексу України, у зв`язку з його смертю припинилася цивільна правоздатність фізичної особи, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння шляхом шахрайства у особливо великі розмірах квартирою АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме квартирою АДРЕСА_2 на користь третьої особи, ОСОБА_4 . 22 березня 2021 року особисто посвідчила підпис ОСОБА_5 в заяві до органу приватизації щодо передачі у власність квартири, яку він займав, при цьому достовірно знаючи, що ОСОБА_5 помер, у зв`язку з чим його підпис на заяві не міг бути дійсним, тим самим ввела в оману орган приватизації. При цьому, дана заява в комплексі з іншими документами, стала підставою для видачі ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_5 свідоцтва №28 Б-21 від 13.05.2021 про право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Відповідно до висновку судової оціночно-будівельної експертизи №1239/07-25 від 28.07.2025, ринкова вартість об`єкта нерухомості - квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 44,8 кв. м., станом на 09.10.2021, складала 1 413 166, 00 гривень.

У подальшому, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 09 жовтня 2021 року ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , достовірно знаючи, що ОСОБА_5 помер 14.12.2020 та довіреність від 08.12.2020, посвідчена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим номером №3443 від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_4 , втратила свою силу на підставі статті 248 Цивільного кодексу України у зв`язку із смертю особи, яка видала довіреність, а саме ОСОБА_5 , ввела в оману приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу (далі - ДМНО) ОСОБА_6 , надавши їй вищевказану довіреність на право дарування квартири.

В подальшому цього ж дня, тобто 09.10.2021 о 12 годині 42 хвилини, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі довіреності, наданої ОСОБА_4 , приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_6 , будучи введеною в оману, посвідчила договір дарування квартири №3291 між ОСОБА_4 , яка діяла від імені ОСОБА_5 (дарувальник) та ОСОБА_8 (обдарована) і о 12 годині 54 хвилини 09.10.2021 зареєструвала право власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_8 , протиправно позбавивши тим самим територіальну громаду міста Дніпра права власності на вищевказане майно, чим спричинили матеріальну шкоду у розмірі 1 413 166,00 гривень, що в 600 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

24.10.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

15.10.2025 по вказаному кримінальному провадженню була призначена судово-почеркознавча експертиза документів з метою підтвердження або спростування підписання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , договору купівлі-продажу вказаної квартири та інших документів, спрямованих на відчуження квартири з метою з`ясування, чи виконані підписи у документах, спрямованих на приватизацію та відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 , від імені громадянки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , або іншою особою.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володільця вказаних речей та документів, а саме у володінні та розпорядженні голови правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме до наступних речей та документів: заяв різного змісту, договорів, наказів, протоколів, трудової документації, наказів про звільнення та про прийняття на роботу працівників, бухгалтерської документації та інших документів, які містять підпис та почерк голови правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у кількості не менше ніж на 15 аркушах, які створенні в період часу з 01.01.2021 по 09.10.2021, а також заяв, наказів, протоколів, трудової документації, наказів про звільнення та про прийняття на роботу працівників, бухгалтерської документації ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та інших документів, які містять відтиск печатки ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у кількості не менше ніж на 15 аркушах, які створені в період часу з 01.01.2021 по 01.06.2021, а також печатку ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка була чинна станом на 25.03.2021 року. Оскільки без оригіналів документів на даний час неможливо іншим способом встановити важливі обставини кримінального провадження та провести судово-почеркознавчу, та судово-технічну експертизу.

З огляду на викладене, слідчий просить суд: надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні та розпорядженні ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме заяв різного змісту, договорів, наказів, протоколів, трудової документації, наказів про звільнення та про прийняття на роботу працівників, бухгалтерської документації та інших документів, які містять підпис та почерк голови правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у кількості не менше ніж на 15 аркушах, які створенні в період часу з 01.01.2021 по 09.10.2021, а також заяв, наказів, протоколів, трудової документації, наказів про звільнення та про прийняття на роботу працівників, бухгалтерської документації ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та інших документів, які містять відтиск печатки ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у кількості не менше ніж на 15 аркушах, які створені в період часу з 01.01.2021 по 01.06.2021, а також печатку ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка була чинна станом на 25.03.2021 року.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто судом без виклику ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У судове засідання, призначене на 07.11.2025 року, слідчий не з`явився, проте до початку судового засідання подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя на підставі частини 4 статті 163, частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України розглянув клопотання слідчого за його відсутності та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши подані матеріали клопотання в їх сукупності, проаналізувавши норми КПК України, вважає за необхідне клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити у повному обсязі, з огляду на таке.

Відповідно до статей 131, 162 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі статтею 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 6 частини 1 статті 162 КПК встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено та матеріалами клопотання підтверджено, що ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000395 від 02.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, слідчим було долучено витяг з ЄРДР №0000395 від 02.02.2024 року, копію допиту свідка від 22.08.2025 року, копію заяви від 25.03.2021 №30Б, копію згоди на визнання потерпілою №7/11-1769, корпію постанови про залучення потерпілого від 18.08.2025 року, копію повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 24.10.2025 року, копію постанови про призначення судової-почеркознавчої експертизи від 15.10.2025 року, копію протоколу допиту свідка від 12.08.2025 року, копію допиту свідка від 16.05.2024 року, копію допиту свідка від 21.05.2024 року, копію інформування, копію відповіді КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 17.07.2020 №7577, копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №438937528 від 11.08.2025 року, копію договору дарування квартири від 09.10.2021 року, копію актового запису про смерть №117 від 15.01.2021 року.

Слідчий суддя, враховуючи викладене вище, зважаючи на наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети заявленого клопотання, вважає за необхідне його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Суд також враховує те, що слідчий вказав на те, що оригінали документів, тимчасовий доступ до яких він просить суд, необхідні слідчому з метою проведення судових експертиз.

Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162-166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000395 від 02.02.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, задовольнити повністю.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000395, а саме: слідчим СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до оригіналів речей, документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні та розпорядженні голови правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: до оригіналів (з можливістю їх вилучення) заяв різного змісту, договорів, наказів, протоколів, трудової документації, наказів про звільнення та про прийняття на роботу працівників, бухгалтерської документації та документів, які містять підпис та почерк голови правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у кількості не менше ніж на 15-ти аркушах, які створенні в період часу з 01.01.2021 по 09.10.2021, а також заяв, наказів, протоколів, трудової документації, наказів про звільнення та про прийняття на роботу працівників, бухгалтерської документації ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та документів, які містять відтиск печатки ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у кількості не менше ніж на 15-ти аркушах, які створені в період часу з 01.01.2021 по 01.06.2021, а також печатку ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка була чинна станом на 25.03.2021 року.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців з дня постановлення, тобто до 07.01.2026 року включно.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1