overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-сс/813/1953/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення дистанційного провадження

в режимі відео конференції

21.10.2025 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 19.09.2025 року,

встановив:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 19.09.2025 року, якою задоволено клопотання слідчого та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 14.11.2025 року, із визначенням розміру застави.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 просить апеляційний розгляд здійснювати в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_4 ..

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведених обставин, враховуючи те, що захисник заявив клопотання про розгляд апеляційної скарги в режимі відео конференції за участю підозрюваного, з метою забезпечення права підозрюваного на участь у судовому засіданні, суддя-доповідач дійшов висновку, що розгляд апеляційної скарги слід провести в режимі одночасної відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за участю підозрюваного ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Провести розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 19.09.2025 року, в режимі одночасної відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за участю підозрюваного ОСОБА_4 о 16:10 год. 22.10.2025 року, про що повідомити сторони провадження.

Доручити начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор» виконання дій, передбачених ст.336 КПК України, вручити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пам`ятку про його права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відео конференції покласти на начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Про день і час розгляду справи у Одеському апеляційному суді повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 204/23/24
Провадження № 1-кп/204/453/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали судових засідань кримінальне провадження, за № 0004458 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2023, за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра перебуває вищевказана справа.

До судового засідання свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , не з`явилися, про його дату та час повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Прокурор у судовому засіданні просив суд застосувати привід до вказаних свідків, у зв`язку з їх неявкою.

Захисники обвинуваченого, обвинувачений, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

З огляду на те, що за відсутності свідків справу розглянути неможливо, суд доходить висновку про застосування до них приводу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139-140 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід свідка - задовольнити.

Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , мобільний телефон НОМЕР_2 , в судове засідання, яке відбудеться 12 листопада 2025 року о 10:00 в Чечелівському районному суді міста Дніпра.

Виконання приводу доручити Дніпровському районному управлінню поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

У разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

Справа №348/2556/24

20 жовтня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Надвірнянського районного суду клопотання обвинуваченого про його медичне обстеження незалежними медичними працівниками у об`єднаному кримінальному провадженні, за обвинувальним актом від 16.10.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та за обвинувальним актом від 15.04.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться об`єднане кримінальне провадження, за обвинувальним актом від 16.10.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000311 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та за обвинувальним актом від 15.04.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000039 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_4 поступило письмове клопотання про зобов`язання працівників УВП № 12 провести його медичне обстеження незалежними медичними працівниками.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою в обгрунтуванні доводів учасників судового процесу, що вимагає значного часу,суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 77, 80-81, 369, 372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зобов`язання працівників УВП № 12 провести його медичне обстеження незалежними медичними працівниками пооб`єднаному кримінальному провадженні, за обвинувальним актом від 16.10.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та за обвинувальним актом від 15.04.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 24.10.2025 о 15 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3325/25 Справа № 214/6067/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 жовтня 2025 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 вересня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000076 від 19.04.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.1 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 вересня 2025 року ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України. Призначено покарання за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

На вказаний вирок суду прокурором та захисником подано апеляційні скарги, які разом з матеріалами справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг).

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 вересня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000076 від 19.04.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.1 ст.307 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя
Провадження №1-кс/712/4949/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, вчинених в сфері господарської та службової діяльності СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002167 від 05.01.2025 за ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся старший слідчий відділу розслідування злочинів, вчинених в сфері господарської та службової діяльності СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_2 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, погодженим погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

21.10.2025 від прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшла заява про повернення прокурору клопотання для опрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин прокурор має право подати заяву про повернення клопотання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід повернути прокурору.

Керуючись ст.ст. 26, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, вчинених в сфері господарської та службової діяльності СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002167 від 05.01.2025 за ч. 4 ст. 191 КК України повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/211/1994/25
У Х В А Л А

про призначення до підготовчого судового засідання

22 жовтня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0026757 від 24.07.2025 відносно ОСОБА_2 за ч.5 ст.407 КК України, -

встановив:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0026757 від 24.07.2025 відносно ОСОБА_2 за ч.5 ст.407 КК України на 05 листопада 2025 року об 11 год. 30 хв., в приміщенні суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 188/732/25
Провадження № 1-кп/188/369/2025
УХВАЛА

21 жовтня 2025 року с-ще Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження № 0000096 від 04.02.2020 р. у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до розпорядження № 85 від 17.07.2025 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000096 від 04.02.2020 р. у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 246, ст.ст. 369-372 КПК України суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0000096 від 04.02.2020 р. у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, призначити на 09 год.30 хв. 31.03.2026 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту підписання.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/2650/25
УХВАЛА

22 жовтня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області,

в с т а н о в и в:

21.10.2025 до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 10.10.2025.

Слідчий суддя зазначає, що скарга подана відповідно до положень ст. 303, 304 КПК України, підсудна Шевченківському районному суду м. Харкова, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Судове засідання по справі призначити на 14 год. 30 хв. 24.10.2025 в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 52-В, із викликом в судове засідання особи, якою подано скаргу та прокурора.

Уповноваженій особі Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області завчасно до судового засідання надати інформацію про те, чи розглянута заява ОСОБА_2 на даний час. У разі внесення відомостей за його заявою до ЄРДР, прошу надати відповідний витяг, у разі розгляду заяви в іншому порядку копію відповіді заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/9029/25 Провадження № 1-кп/636/1653/25
УХВАЛА

22 жовтня 2025 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000219 від 29.12.2021 на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня до Чугуївського міського суду Харківської області надійшли матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000219 від 29.12.2021 на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, клопотання прокурора підлягає призначенню до підготовчого судового засідання, про час та місце проведення якого належить повідомити прокурора та заявника у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000219 від 29.12.2021 на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України призначити до підготовчого судового засідання на 16-00 годину 27.10.2025.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора та заявника у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 601/525/21
Провадження № 1-кс/601/713/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

21 жовтня 2025 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в місті Кременці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_4 від 19 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 року від 26.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1,2 статті 364, частиною 1 статті 255, частиною 4 статті 191, частиною 4 статті 189 КК України, -

за участю скаржниці ОСОБА_3

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 ,- задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_4 від 19 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 року від 26.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1,2 статті 364, частиною 1 статті 255, частиною 4 статті 191, частиною 4 статті 189 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 23.10.2025 о 10:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2238/25
Провадження №1-кп/477/518/25
УХВАЛА

20 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч.5 ст. 401 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001547 від 25 червня 2024 року, за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2025 року до Вітовського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч.5 ст. 401 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001547 від 25 червня 2024 року, за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

До клопотання додано письмову заяву підозрюваного ОСОБА_3 про згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, письмову згоду командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_4 про згоду на проходження ОСОБА_3 військової служби у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Відповідно до ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про призначення клопотання до судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 , на підставі ч.5 ст. 401 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001547 від 25 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, на 06 листопада 2025 року о 10:40 в приміщенні Вітовського районного суду Миколаївської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/519/25 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

21.10.2025 м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 11.09.2025, якою щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України,

продовжено строк тримання під вартою до 09.11.2025 включно.

в с т а н о в и в:

Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_8 заявив відвід захиснику ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що захисник неналежним чином виконує свої обов`язки.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.78, 80, 81КПК України, апеляційний суд.

п о с т а н о в и в:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід захисника ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 годині 21.10.2025 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4